時間：2023-05-30 10:09:46
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇需求曲線，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關鍵詞： 需求量 需求 關稅 差異
高中思想政治課《經濟生活》對需求曲線的試題考查中，如何區分需求量與需求的改變是一個重點。有這么一道題如下：
假設甲國化妝品市場高檔品牌被進口品牌壟斷，為保護國內產業發展，甲國對進口化妝品提高關稅，致其價格飆升；受此影響，消費者轉向國產中低檔品牌，使進口高檔品牌的需求曲線（D1）和國產中低檔品牌的需求曲線（D2）發生變動。不考慮其他因素，能正確反映這一變化的圖形是（ ）
該題的答案是給出的設計如圖1。在現實的分析講解中，對此答案的描述是否完全合理有很大的分歧。
為了理解本題，首先可以將進口高檔品牌的需求曲線（D1）和國產中低檔品牌的需求曲線（D2）用兩個坐標系表達，并分別論述。先看D1曲線可能的變化。
按照學生的一般思維（記住，我們的學生沒經過西方經濟學的正規學習），在關稅出現后該高檔化妝品的價格從P變成P，需求量相應從Q變成Q。現在的問題是該化妝品的市場價格從P變成P，導致需求量從Q變成Q，如圖2所示。還是國際（國外）價格（P）未變，需求（量）卻從Q變成Q，在國際市場上我們看到的是需求曲線的移動，如圖3所示。總結成一句話，該題在這里到底是需求量的改變，還是需求（曲線）的改變。
這時候，圖2和圖3到底哪一個是符合事實的變化，就是爭論的第一關節點。在討論這個問題之前，讓我們先回顧經典的經濟學教科書上的說法。
保羅?薩繆爾森（PaulA.Samuelson）《經濟學》第12版第116頁明確闡述了沿曲線變動和曲線的移動的區別。我們結合該題可以這樣理解這一區別[1]116：
需求量的變化指的是在決定需求的其他因素不變的情況下，只是由于價格變化而引起消費者愿意而且能夠購買的商品數量的變化。在圖形上表現為，點在既定而且不移動的需求曲線上移動（如圖2）。
需求的變化，也就是需求曲線的移動，是指在決定需求量的價格因素不變的情況下，由于其他因素的變化而引起的消費者愿意而且能夠購買的商品數量的變化，這里的其他因素包括消費者的收入，消費者的偏好和其他相關商品的價格。在圖形上表現為，整條需求曲線的移動（如圖3）。
這就引出了第一個爭論的關節點的關鍵：關稅到底屬于價格因素本身，還是影響需求的其他因素？
同樣是《經濟學》第12版，薩繆爾森明確在第636頁的注中說：“讓我們暫時假定，（政府）通過降低其他賦稅，以便保持總收入相等而使賦稅收入又流回到消費者手中。而且再說一次，其他條件相等……”[1]636也就是說，在分析這道題之前，“不考慮其他因素”是關鍵。最關鍵的是這一征稅不能影響到我們的實際收入，我感覺這確實有點復雜。我倒覺得薩翁還不如直接假定：“需求量只沿著需求曲線移動?！痹谶@種假定下，薩翁用一幅曲線圖闡述了征稅后商品需求量沿原來的需求曲線移動的情況。環節是比較復雜的，篇幅原因本文不再贅述，我們在這里假定只是平移。
范里安《微觀經濟學：現代觀點》第6版第241頁圖16.3為了尋找征稅后的均衡，認為到底移動誰并不重要，最后得出的均衡價格是一樣的。該書的相關輔導材料認為對生產者征稅將導致供給曲線上移（左移），對消費者征稅會將導致需求曲線下移（左移）[2]1。
在這道題中，我們先假定不知道關稅到底是向誰征收（雖然最后多少都會落實到市場價格上），分別假設。
先假定關稅對生產者征收，我們畫一個圖形（圖4）。這時形勢將會如下演繹：未加稅前的均衡價格為P，供給曲線是S，需求曲線是D，現在加稅了，生產者要想得到P的收益，就要將價格漲到P（P+稅），嚇死人的近一倍，這樣生產者認為扣除了關稅后，依然獲得P的價格，這樣他愿意生產Q的產品。但此時消費者見到的價格是P，按照原有的需求曲線（因為消費者除了看見價格改變，其假定都沒有改變）支持的需求量只有Q。供給量和需求量相差巨大，市場無法形成均衡，價格也就無法確定。此時市場產生博弈，生產者供大于求，價格將下跌，下跌后需求將上漲，這時我們不考慮其他因素，在預期不變的情況下，這個均衡將從A1移動到A2（S1平移關稅額的量到S1′產生A2），這時候消費者支付的價格將是P3，但生產者只能得到P4，差額部分就是關稅，給國家了。最后我們發現關稅將被部分轉嫁，P3-P0是消費者付出的，P0-P4是生產者支出的。如果稍稍再說深一點，A1A2A3三角形部分的面積就是社會福利損失。這樣我們就可以比較接近得出圖1這種說法了，但圖4和圖1也不完全一樣，圖1中的A2和圖4的A2不一致。雖然都是沿著不變的需求曲線移動，但參照不一樣。圖1的情況怎么才能產生呢？只有在完全壟斷的情況下，即廠家只愿意接受一種價格即P，所有的稅必須轉嫁，而且絕不降價，當然也不漲價，這樣曲線圖5就產生了。還有一種壟斷的特殊情況，即是價格可以改變，但供給不變，如圖6。在這種情況下市場的需求保持恒定（比如緊俏商品的饑渴銷售），需求量不變。供給曲線變無可變，需求曲線到底變不變？在這種情況下，國內中高低檔化妝品的需求量好像就不會增加了。
結論：關稅對市場價格的影響，既有一個價格和關稅相加，還有一個市場價格博弈的過程。某高檔化妝品市場要形成寡頭壟斷，感覺不符合實際。所以那種認為關稅只是屬于價格本身，不會造成任何其他影響，應該是要商榷的。
我們再假定關稅對消費者征收，我們再畫一個圖形（圖7）。這時，生產者面對的成本不考慮其他因素的情況下與征稅前沒有改變，所以其供給曲線也不會改變（實際生活中很難是這樣的），但消費者面對的價格增加了。如果生產者銷售的價格依然是P的話，消費者將支付P的價格，這時候供給量Q和需求量Q產生巨大差距，市場是不平衡的，無法形成均衡價格。此時需求曲線向下平移關稅額的量，與S相交于A點。此時均衡價格產生，在消費者看來市場價格是P，但生產者獲得P的價格，產生Q的供給。再支付給政府P-P的關稅。此時市場的價格既不是P又不是P。到這里我們再看一下圖3，圖3即使畫對了，但無法得出實際的市場價格，會讓別人認為市場價格依然是P，只是需求量減少了而已，這對研究市場的均衡沒有實際意義，反而會誤導大家對經濟學的認識。
我們現在再把這個分歧轉換成：“關稅是對消費者征收還是生產者？”根據《中華人民共和國海關法》第五十四條規定：“進口貨物的收貨人、出口貨物的發貨人、進出境物品的所有人，是關稅的納稅義務人?！北绢}涉及的是進口貨物，所以應該是收貨人納稅，我們可否理解這個收貨人就是消費者？那么不就是對消費者征收了嗎？
寫到這里，認真讀一下這兩幅圖，并思考薩繆爾森和范里安的觀點，可否理解本身就是學術爭論？如果學術有爭論，我們的命題者傾向于范里安的觀點。但范里安在圖16.3后面對稅收的影響分析文中，主要依托的供給曲線移動，這就不知道他最終的觀點了。
到這里大家以為本題的分歧應該解決掉了，按照薩繆爾森的觀點，試題就有問題；按照范里安的觀點，試題應該還是有轉機的。
我們這時看到了平狄克《微觀經濟學》第3版第254頁習題12中涉及兩個問題[3]：（1）政府對進口汽車征收20%的關稅，（2）征收50美分/加侖的汽油稅。這兩個供求曲線怎么變化？其提供的答案是：前者會使需求曲線逆時針轉動，因為是從價關稅；而后者是需求曲線向左平移，因為是從量關稅。稅種不同，對需求的影響不同，如圖8。要是這樣，這題更復雜，還要討論需求曲線旋轉的問題。為了簡單一點，我們只能假定本題征稅是從量，然而個人的觀點化妝品實際更多的是從價稅。所幸對我們這個層次的水平的老師來說，也不應考慮到那么多。我們還是假定圖7表述符合該觀點就可以。
最后簡單談談本題可能的其他幾個思維誤區。其一，由于我們的同學并沒有經過正規的微觀經濟學訓練，在需求曲線圖上不出現供給曲線是否會讓同學誤解。比如如圖9，同學會不會覺得如果市場價格是p.6的情況下，國內中低檔化妝品和國際高檔化妝品具有同樣的需求量？這好像不符合實際。所以離開供給曲線這個需求曲線到底有什么意義？
其二，題干中說：“甲國化妝品市場高檔品牌被進口品牌壟斷?！痹趺蠢斫膺@個壟斷？何謂壟斷？壟斷到什么程度，是寡頭還是有競爭？同時我們在分析曲線傾斜角度的時候難免要用到彈性，但課本上沒有講述彈性，只是涉及生活必需品和高檔耐用消費品的區別，我們不知道高檔化妝品是生活必需品，還是高檔耐用消費品？還是其他什么的。這種題不是不能出，但出了應該在題干中交代一下。
到這里，通過對一道試題的探討，我們學習了很多東西，雖然不一定能得出最終的結論，但思維本身的進步一定會有。
參考文獻：
[1]薩繆爾森，著.高鴻業，譯.經濟學（12版）[M].北京：中國發展出版社，1992.
[關鍵詞] 轉配股 上市流通 市場反應 股票需求曲線
股票的價格是否受到股票供給和需求變化的影響？這個問題在過去的20多年里一直是金融經濟學中一個比較重要的研究內容。目前國外通常都通過研究IPO鎖定期結束時的市場反應來研究這個問題。本文則以一個中國特有的事件――轉配股上市為研究對象。
根據CAPM，股票的價格不應該受到股票的供給和需求的影響，即股票的需求曲線為水平線，因此在鎖定期結束時，平均說來應該沒有異常收益。Mohan and Chen和Espenlaub，et al. 支持了這種理論上的結果，他們沒有發現在鎖定期結束時的異?；貓蟆５灿行┭芯拷Y果與他們不同。Field and Hanka發現，在IPO股票鎖定期結束時，交易量比以前的平均交易量增加了40％，從到期日前一天到后一天的累計異常收益率為顯著的－1.5%。Bradley, Jordan, Roten, et al指出高科技類的股票在到期日的下跌幅度要高于其他行業的股票。梁洪昀(2002)[5]和范龍振，陳辰（2001）[6]都研究了流通股票數量增加時的市場反應，但沒有解釋這些市場反應的含義，也沒有研究出現這些反應的原因。
一、樣本與數據
1.轉配股簡介
轉配股是上市公司在配股時，國有股或法人股股東由于缺乏現金等原因將配股權轉讓給社會公眾股股東，由社會公眾股股東認購的股份。轉配股源于1994年5月的珠江實業，主要產生于1995年至1997年，1998年停止轉配股的做法。由于長期以來我國股票市場國有股和法人股一直不上市流通，因此，這部分應由國有股或法人股股東認購、而轉由社會公眾股東認購的股份也暫不上市流通，隨著上市公司送股、轉股和配股的實施，轉配股的總數逐漸增大。據統計，截至2000年3月15日，滬深兩市共有169家上市公司含有歷史遺留尚未流通的轉配股，股份總量約為3332億股，約占兩市流通A股總量的3.96%，其中滬市99家上市公司約有轉配股26.22億股，深市70家上市公司約有轉配股7.1億股。
自1999年7月《證券法》頒布后，我國證券市場開始朝著規范化的方向努力.政府開始著手解決股票市場的一些歷史遺留問題. 2000年3月13日，中國證監會證監公司字〔2000〕19號文件(《關于安排上市公司轉配股分期分批上市的通知》)，要求在24個月內， 按照產生轉配股的時間先后，分期、分批安排所有轉配股上市流通。2001年4月5日，所有轉配股都已經上市流通。
2.樣本選擇及其數據來源
本次研究選取的樣本為169家有轉配股的上市公司，其中的PT網點(600833)由于只能在每周五進行交易，出于流動性考慮，予以剔除，最終樣本為168只股票。轉配股數量以及公告日，上市日等數據來自巨靈數據庫，股票和市場交易數據則來自CSMAR股票市場交易數據庫。
二、研究方法
三、實證結果
1.轉配股上市的市場反應
不同市場和上市時間的轉配股在上市日前后的一場收益率如表1所示。
注：*表示異常收益率在10％水平上顯著**表示異常收益率在5％水平上顯著
從表1的結果來看，轉配股上市時沒有顯著的異常收益率，但這可能是由于投資者對轉配股上市的消息作出了提前反應。因此我們對轉配股上市公告日前后以及2000年3月13日證監宣布轉配股將分批上市前后的異常收益率進行了檢驗，見表2和表3。
注：***表示異常收益率在1％水平上顯著
從表2和表3來看，在轉配股上市公告日并沒有提前反應，在2000年3月13日前后則有提前反應，但從圖1可以看出，在不到20個交易日之后，這些反應就已經恢復了，甚至有所反轉。這些證據都表明轉配股上市日的不顯著異常收益并不是由于投資者對該消息提前反應的結果。這是不是就能證明這些異常收益是隨機噪聲呢？還需要進一步檢驗。
2.市場反應的深入研究
如果市場對于轉配股上市沒有顯著反應，則轉配股上市時的異常收益就是隨機噪聲，也就應該與公司的特征無關。根據轉配股上市前后三個交易日的累計異常收益率的符號將樣本分為兩個子樣本，并檢驗兩個樣本之間的差異，結果見表4。表4的結果表明累計收益率小于零的公司的轉配股的數量以及轉配股與原有流通股數的比值都顯著大于異常收益率大于零的公司，這說明兩類公司具有不同的性質，屬于不同的樣本。
注：*表示異常收益率在10％水平上顯著**表示異常收益率在5％水平上顯著 ***表示異常收益率在1％水平上顯著
3.市場反應的原因
(1)累計異常收益為正的公司樣本
國外文獻中解釋異常回報率的假說有很多，但有幾個假說與特定的交易方式有關，不適用于中國的情況，因此只考慮如下兩個假說：
①價格壓力（price pressure）假說。該假說認為在股票短期集中拋售的情況下，原來不流通股票的持有人為了能將股票拋出而愿意以低于市場的價格出售，從而暫時性地壓低了股價，但股價會在短時間內恢復。
①向下傾斜的股票需求曲線假說。該假說認為市場對股票的需求曲線是向下傾斜的，因此當股票供應量上升時，必然會導致股票價格永久性地下跌。這個假說是與有效市場假說相矛盾的。
我們將這類公司的轉配股上市前5天到上市后20天的異常收益率何累計異常收益率顯示在圖2中。由圖2可見，負的異常回報率主要是在（－1，2）天產生，而且在以后的20個交易日里沒有恢復，因此可以認為不符合價格壓力假說。
需求曲線假說認為，累計異常收益率與轉配股股數相對原有流通股的比例負相關。以累計異常收益率為被解釋變量，轉配股相對原有流通股數的比例為解釋變量，得到如下回歸方程：
CAR=-0.0215-0.0381×轉配股數相對原有流通股數的比例
（p值）（
由于回歸系數顯著小于零，因此可以認為這些股票的表現符合股票需求向下傾斜的假說。
(3)累計異常收益率為正的公司樣本
以現有的金融理論無法解釋異常收益率為正的現象。在中國股票市場操縱盛行的情況下，由于小流通市值股票具有股本擴張的動力及想象空間，容易成為莊家控盤對象，而轉配股上市正好為莊家收集籌碼提供絕好機會，從而大規模承接上市的轉配股，因此,小流通市值股票往往漲幅較高。相反,大盤股股本擴張動力下降，轉配股上市便成為拋售對象,其股價下跌應在情理中。因此，流通市值較小的股票可能出現正的累計收益率。但這個假說很難得到直接的檢驗，只能進行間接的檢驗。
如果這個假說成立的話，那么累計異常收益率應該與原有流通股數負相關，與轉配股數正相關。我們以累計異常收益率為被解釋變量，轉配股數和原有流通股數為解釋變量，得到如下回歸方程：
CAR＝0.0998－0.0069×log(原有流通股數)＋0.0045×log(轉配股數)
(p值)(0.472）（0.067）（0.037）
回歸系數與假說情況完全一致，而且分別在10％水平上和5%水平上顯著，因此我們從側面驗證了莊家操控假說。
四、結論
本文研究了200年3月到2001年4月間168家上市公司的轉配股上市的市場反應以及相應的原因。研究結果表明在2000年3月13日證監會宣布轉配股將批量上市時，市場有負面反映，但不到20個交易日后，這些反應就已經恢復了，甚至有所反轉。在轉配股上市的公告日和上市日，市場沒有顯著的反應，但這是由于兩種不同的子樣本混在一起造成的一個錯覺。根據轉配股上市前后的三個交易日的累計異常收益率的符號將樣本分為兩個子樣本，發現累計異常收益率小于零的公司的轉配股數量以及轉配股與原有流通股數的比值都顯著大于累計異常收益率大于零的公司，這說明兩類公司具有不同的性質，屬于不同的樣本。負的異?；貓舐手饕窃冢ǎ?，2）天產生，并且在以后的二十個交易日內沒有恢復，因此可以認為不符合價格壓力假說。累計異常收益率與轉配股相對原有流通股的比例負相關，說明異?；貓罂梢杂眯枨笄€假說來解釋，也就是說證實股票的需求曲線確實是向下傾斜的。
正的累計異常收益率與原有流通股數負相關，與轉配股數量正相關，間接地證明由于這些公司流通股數較少，而轉配股上市正好為莊家收集籌碼提供絕好機會，因此莊家大規模承接上市的轉配股，從而使得流通市值較小的股票可能出現正的累計異常收益率。
參考文獻：
【關鍵詞】知名品牌 需求 消費 商品 影響
一、知名品牌對需求曲線的影響
品牌會對人們的消費有什么樣的影響呢？現在為了研究其影響，就要觀察引入品牌后的需求曲線有什么變化，變化產生了什么后果。作為經典的價格理論，需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線（這里我們只研究需求量與價格的關系），即隨著價格P的上升，需求量Q下降，價格P的下降，需求量Q上升。
了解了品牌對消費者的效用后，我們運用經濟學的原理分析這些效用會怎么改變需求曲線。如下圖（1）
在不考慮其他條件包括品牌因素在內的情況下，如上圖中需求數量和價格是一條向右下方傾斜的曲線，圖中表示為D1，滿足需求定律。當在引入品牌的情況下，情況變化了，需求曲線不再是原來的D1，因為在同一價格P1時，消費者選擇品牌有更高的效用，所以一個追求效用更高的消費者在這種情況下會選擇購買品牌而不去購買其他同類商品，因此需求曲線在每一價格上向右移動到D2，需求數量由原來的Q1變為Q2，但需求曲線還是向右下方傾斜。同時我們注意到這條移動后的曲線D2不是平行于D1，這就要考慮到競爭市場的情況下，由于品牌的效應很大程度上占據了市場，無形中對其他一些不知名的同類商品造成了銷售下降甚至無法銷售，因為供給者總是追求利潤最大化，所以在銷售減少的情況下，其他商品供給者會退出競爭市場，這樣同類商品的可選擇數就變得相對較少，所以曲線D2的斜率變得比較陡，即在價格變化的時候對品牌商品的需求不會下降的太多，所以相對沒有引入品牌時的需求曲線相比引入品牌后的需求曲線更缺乏彈性。引入品牌后需求曲線的移動和形狀的改變不僅僅是解釋了知名品牌可以使在價格一定的條件下有更大的購買量，更為重要的是，當需求曲線移動后，可以在價格有所提高的情況下，購買量也較之前更大，這一點對于那些只依靠降低價格提高銷售量的企業來說，是一個更具意義的不同途徑。
現實中有很多打造品牌的策略，比如廣告會使需求曲線向右移動，移動的原因是廣告提供了消費者選擇和購買的信息，也就是減少了消費者的機會成本，但這些廣告是否真正減少了消費者的機會成本呢？現在的許多廣告給人們造成一種虛假的印象，甚至人們看到廣告就會反感，所以廣告盡管提供了具多的信息，但是廣告的作用如果不是通過提高品牌的知名度和質量來降低消費者的選擇成本的話，那這種廣告就是是一種失效的廣告，是不可能打造出知名品牌從而產對消費的品牌效應，而且企業還要承擔巨大的廣告投資風險。
二、知名品牌對消費均衡與社會福利的影響
下面我們運用經濟學原理對引入品牌后需求曲線的變動，來分析品牌對均衡數量、均衡價格和社會福利的影響。實際上，在分析了需求曲線為什么變動及如何變動后，對于均衡及福利的分析就顯得比較簡單。經濟學中，從馬歇爾開始，均衡成了經濟學中一個極為重要并占據核心位置的概念，均衡分析也和供求分析一起，成了經濟學中重要的和必不可少的分析工具之一。需求曲線的變動將影響均衡價格和均衡數量的變化。在供給不變的條件下，需求曲線向右移動會使得均衡價格上升，均衡數量增加；反之，均衡價格下降，均衡數量減少。即老師課堂上所講，需求增加，價量齊升；需求減少，價量同減。引入品牌后需求曲線的變動對均衡價格和均衡數量的影響也是一樣，我們通過文中圖（2）來描述引入品牌后需求曲線的變動如何改變均衡。
圖（2）中，D1為不考慮品牌的需求曲線，D2表示引入品牌后相同價格上需求量增加的需求曲線，S為供給曲線。在不考慮品牌的情況下，需求曲線D1與供給曲線S都決定了均衡價格和均衡數量，均衡點為E1，均衡價格為P1，均衡數量為Q1。當引入品牌后，品牌效應降低了消費者的選擇成本，使得需求曲線向右移動，由D1移動到D2，此時，需求曲線D2與供給曲線S共同決定了新的均衡價格和均衡數量，均衡點為E2，均衡價格為P2，均衡數量為Q2。由圖中看出，引入品牌使需求曲線變動后，使均衡價格由P1上升到P2，同時使得均衡數量由Q1增加到Q2。
通過圖（2）我們也可以看到引入品牌后對社會福利產生了影響。經濟學中一般用消費者剩余和生產者剩余來表示社會福利。如圖中，在不考慮品牌的情況下，消費者剩余為三角形ME1P1的面積，生產者剩余為三角形OE1P1，整個社會福利由三角形OE1M的面積來表示。而在引入品牌后，消費者剩余用三角形NE2P2的面積表示，生產者剩余用三角形OE2P2的面積表示，整個社會福利又三角形OE2M的面積表示。所以通過上面的比較，我們發現引入品牌后，不論是消費者剩余還是生產者剩余都增加了，從而整個社會福利也增加，這就是圖中三角形OE2N的面積大于三角形OE1M的面積的經濟學意義。因此，當引入品牌后，高知名度的品牌不僅減少了消費者的機會成本，更重要的是也增進了整個社會的福利，這對一個國家的戰略來說是很有意義的，這也是為什么我們國家在這次經濟危機中在擴大內需的同時，鼓勵企業把握機遇打造出一些國際知名品牌的原因。
三、知名品牌在實際應用中的意義
談到現實中的品牌，大家很快就能想到比如寶馬、奔馳、耐克、李寧、惠普、戴爾等等之類的知名品牌，這些大的品牌越來越在競爭市場中占主流的地位。為什么“品牌戰”慢慢的替代了以往的“價格戰”呢？“價格戰”是指企業間的價格競爭，相互壓低產品的銷售價格，以擴大銷售量與市場份額。實際上，價格競爭僅僅是眾多商業競爭手段中的一種。根據需求定律，價格的下降將增加銷售量，但是價格與成本一起構成了企業利潤的來源，如果企業一味的為追求占領市場空間而不顧一切地與對手競相壓價，而成本由于技術的限制無法隨著商品銷售價格的下降而下降，這將導致企業利潤空間的變小，甚至虧損，這就是企業“價格戰”造成的一個陷阱。而“品牌戰”卻提供了企業另一種環境，通過打造知名的品牌，有效降低消費者的機會成本而使需求曲線右移，使得在這個有利潤的價格下擴大銷售量；同時由于品牌效應使需求曲線變得更為陡峭，根據經濟來理論，這可以使得廠商有更大的價格決定權，廠商在定價決策上就有更大調控空間。
四、總結
本文通過對打造知名品牌對消費的作用著手，在消費需求曲線中引入品牌因素，并運用經濟學的原理對這一引入的變化做了分析，即在其他條件不變的情況下，知名品牌可以使需求曲線向右產生移動，并且移動后的曲線相對同樣情況下沒有品牌時的需求曲線要缺乏彈性。
參考文獻
[1]楊小凱.經濟學：新興古典與新古典框架[IM]，北京：社會科學文獻出版社，2003，112-114，265-266.
[2]薩繆爾森.經濟學（第17版）[M]，北京：人民郵電出版社，2004.
如：2011年廣東高考文綜的24題，下圖描述的是某品牌奶粉的需求曲線由D1左移到D2。下列事件中能導致這種變動關系的是：
A.該奶粉生產商供應減少
B.政府提高了商品消費稅
C.居民收入水平大幅上升
D.該奶粉檢測出有害物質
這題正確的選D ，這題的難度只有0.72，在去年高考中應該算是比較容易的題目之一了，而去年這題的平均分只有2.90分，選擇B的則達17.17%。他們大概是不了解稅收提高，產品價格必然提高，需求自然減少。況且，奶粉是日常消費品，政府不可能對其征收消費稅，消費稅是對奢侈品征收的。足可見這題的誤殺傷力也是很大的。那么這類題有什么基本類型？我們又應如何解這類題呢？下面就我多年教高中積累的一些淺薄的教學經驗，在經濟型曲線的分類及解法方面談談我個人的一些見解。
一、經濟型曲線的主要分類。
就近幾年全國各地所出現的高考試題中，所出現過的類型非常多，什么需求曲線、供給曲線、均衡價格、環境庫茲涅茨曲線、微笑曲線、平均成本曲線、總產量曲線、收益曲線、菲利普斯曲線、拉弗曲線、生產可能性曲線、效率與公平關系曲線等等。我歸納了它們的共同特征，把它們總結為二大類：
第一類：反比例曲線。
經濟生活中很多關系都可用反比例曲線表示的，如：需求曲線，價值與勞動生產率、一種商品價格與替代商品需求量之間的比例等都可用反比例曲線表示。反比例曲線是顯示橫坐標與縱坐標關系的曲線，是指其他條件相同時，某商品的橫坐標與縱坐標之間成反方向變動，即橫坐標隨著縱坐標的上升而減少，縱坐標隨著橫坐標的減小而增加。反比例曲線就可以描繪成一條從左上角到右下角的曲線，這條曲線的最基本特征，就是“向右下傾斜”。如下圖：
2正比例曲線
經濟生活中很多關系都可用正比例曲線表示的，如：最常見的供給曲線、價格與價值曲線、價值與社會必要勞動時間曲線、一種商品價格變動引起互補商品需求量變化等都是正比例曲線。它的最大特點是：橫坐標隨著縱坐標的增大而增大，反之也一樣。如下圖：
二、解題方法
我認為，要解好這類試題目，主要的方法、步驟有以下三步
第一步：解讀題目，領會題意，明確中心。
如：2012年深圳一模文科綜合24題，2012年，我國繼續完善結構性減稅政策，對蔬菜的批發、零售免征增值稅。若將這一政策產生的影響用圖形（D1表示免稅前，D2表示免稅后）描繪出來，你認為最有可能的是（ ）
我們審題目可從下面四方面理解：第一，我國對蔬菜的批發對蔬菜的批發、零售免征增值稅。國家實施這一政策會產生什么影響呢：我們可按下面思路來理解：蔬菜免征增值稅蔬菜的成本下降蔬菜價格下降需求量增大蔬菜的供應量增加。
第二，蔬菜是生活必需品。
第三，對蔬菜的批發、零售免征增值稅所產生的影響，可能是影響蔬菜的需求量，也可能是影響蔬菜的供應量。
第四，D1表示免稅前，D2表示免稅后。
第二步：通過我們所學習書本的相關知識，把題肢圖形轉化為文字信息。
在分析題肢時，特別是要看清題肢的橫坐標，縱坐標分別代表什么？圖形是什么圖形？是正比例還是反比例？箭頭走向如何等，這些都是要認真分析清楚的。為將四幅圖表信息準確地轉化為文字信息，需要對圖表進行技術處理（如下圖所示）
根據上面從曲線圖的分類看，A、B、C、三圖都是反比例圖。D圖是正比例圖。
A圖表示：免稅前和免稅后相比，蔬菜的價格上升，需求量減小。
B圖表示：免稅前和免稅后相比，蔬菜的價格下跌，需求量增大。
C圖表示：免稅后和免稅前相比，蔬菜價格不變，需求量減小。
D圖表示：免稅前和免稅后相比，蔬菜價格價格不變，供應量減小。
第三步：對題肢圖表是否符合題目要求作出判斷。
一、供求-價格理論（模型）基本模型
1、供求模型中的要素（1）需求曲線：需求是消費者在一定價格基礎對商品和勞務所選擇購買的數量。有兩個層面，一個層面是對商品和勞務的需要和愿望；另一個層面是購買力。需求通常與價格成反向變化。一般來講，商品的價格升高對導致消費者對商品需求的下降。從圖形上看是下行的曲線。（2）需求曲線的移動：當價格不變的時候，隨著時間的推移，有些因素的出現也會導致需求量的變化，即價格穩定但是需求曲線會向左會向右移動。例如相同市場條件下，隨著養生觀念宣傳力度的增加，人們對保健品的需求會提高，此時，價格不變，而需求曲線發生了向右平移。需求變化等于市場買家的邊際效用改變。（3）供給曲線：供給：指廠商或家庭在一定價格下愿意并能夠提供的商品和勞務的數量。通常將，價格的升高會導致該種商品或勞務的供給量增加。從圖形上看是上行曲線。首先供給指有意愿出售商品；其次是指供應商有供應能力。供給量既包括生產出來進入市場的商品也包括生產出來的庫存和待銷的商品。（4）供給曲線的移動：假設市場供給曲線中的其他條件不變，隨著時間的推移，該曲線不一定是穩定的，如果某種因素改變了任何一種既定價格水平下的供給量，供給曲線就會移動。例如同種市場條件和相同價格下，隨著人們對養生問題的重視，養生產品的供給會增加。（5）供求規律是指商品的供求變化引起價格的變化，供求規律是商品經濟的客觀規律。包括以下內容:供不應求，價格上漲。有三種情況導致供不應求。第一種是需求量不變，供給量減少；第二種是供給量不變，需求量增加；第三種是需求量的增加超過了供給量的增加。這些情況都會導致商品價格的上漲。供過于求，價格下降。同樣有三種情況造成供過于求。第一種是需求不變，供給增加；第二種是供給不變，需求減少；第三種是供應量的增加超過了需求的增加量。
2、價格變動引起供求的變動首先價格與需求成反方向變動。價格上漲，導致消費者對商品的需求減少；價格下跌，需求增加。同理，價格與供給成同方向運動，即價格上漲，供應商會增加供給量；價格下跌，供應商會減少商品供給。最終價格的漲落會調節供求的平衡。
二、基于供求模型的人力資源需求分析
從經濟學的角度來講，人力資本是一種特殊的商品，具備商品的基本屬性，從這一角度來分析區域經濟產業結構調整與高職院校人才培養的適應性，也就是研究人力資源供給和需求的關系問題。探討產業結構與人力資源需求的關系，從我國的實際情況分析，可以分兩個階段來分析：第一階段，由于我國人力資源成本低廉，在這一區間，對低端操作工人的需求將持續增加，大量農業勞動者進入城市補充了這部分用工需求，反應在需求曲線上，體現為需求曲線右移且趨于平緩。
我國人力資源產業需求結構的演變規律：一次產業的社會勞動者總數的比重呈下降趨勢。1952：83.5%；1992：58.5%；2008：39.6%二次產業絕對增加與相對增加并行1952：7.4%；1992：21.7%；2008：37.2%三次產業絕對增加與相對緩慢增加并行1952：9.1%；1992：19.8%；2008：33.2%第二階段，大量的持續性的用工需求將推高人力資源成本，比產業繼續轉移，而原有產業將面臨產業升級的需求，產業升級將導致二次產業低端人才需求逐漸降低，高端人才需求增加，人力資源向三次產業轉移，三次產業崛起。反應在供求模型上表現為需求曲線上為高端人才需求右移。
美國、日本等發達國家三大產業比重：一次產業：1.8%左右二次產業：22%左右三次產業：76%左右何文章等2012《經濟發展對高技能人才需求規律及趨勢研究》高技能人才獲資格證書人數隨自然年時間的變化規律,即高技能人才獲資格證書人數隨著自然年時間的變化呈增長的發展趨勢。進一步研究了經濟發展對高技能人才的需求規律與趨勢,結果表明,國民經濟的發展和勞動力市場的增加,對高技能人才的需求明顯增強。假如GDP每增長1%可為我國創造100萬個就業崗位,其中需要高技能人才9-10萬人。
綜上所述，產業結構的升級導致高技術人才需求曲線右移，需求量增加引起勞動力價格的上升，由于需求量增而引導了高職教育的人才培養方向，造成市場勞動力供給的上升，中長期看，勞動力供給的增加又導致了人力資源價格的下降。因此，高職教育在人才培養中要具有前瞻性和規劃性，同時增加人才培養的邊際附加值，從而決勝于勞動力供給市場。
作者：王輝單位：吉林電子信息職業技術學院
關鍵詞：供給需求曲線 房價 限購
經濟學作為一門應用性十分強的學科，它在人們尋求對社會經濟問題做出合理的解釋中產生，并隨著經濟的逐步發展和變化而不斷地發展和完善。在現代，經濟學的應用已經深入到人們日常生活中的各個方面，并也對普通人的生活觀念產生巨大的影響。而整個社會對房地產價格的關注和討論就是其中一個非常有力的證明。由于房地產價格關系到很多人的切身利益，人們不由自住的想要從經濟學中尋找到答案，期望能夠對當今社會高昂的房價做出一個合理的解釋并且能夠預計未來房價的走勢。
本文主要是從經濟學最基本的供求原理角度出發，解釋當今社會房地產價格形成的原因，以及社會上一些熱點問題對未來房價可能造成怎樣的影響。
一、 經濟學中的供給需求理論
在整個經濟學中，價格起了非常重要的作用，而價格又是由供給和需求兩個方面決定的。需求在經濟學上被定義為在一定的時期內，在一定的價格水平下，消費者愿意而且有能力購買的商品的數量?？梢钥闯?，滿足需求的條件一般有兩個：一是有購買的欲望，二是有購買的能力，所以需求有時又被稱為有效需求。只具有購買的欲望而并沒有購買能力并不算作需求。
供給是指在一定的時期內，一定的價格水平下，生產者愿意而且有能力提供的商品的數量。行業的短期供給曲線一般是向上傾斜的。但是從長期來看，行業的長期供給曲線產生多種情形，不再是必然向上傾斜的：對于成本不變行業，供給曲線是水平的，表示廠商能夠在給定的價格內提供任意量的商品，例如飲料行業；對于成本遞增行業，供給曲線是向上傾斜的，表示隨著供給量的提升，商品的價格也會升高，例如房地產行業；對于成本遞減行業，行業供給曲線向下傾斜，表示隨著供給量的提升，商品的價格會逐漸下降，例如需要大規?；A投資的鐵礦石開采行業。而生產成本的變化是直接與生產要素的稀缺性以及其他原因相關的。
商品的供給曲線和需求曲線共同決定了市場上商品的價格和成交量。
二、 房地產價格決定中的供給需求因素
房地產作為一個在市場的交易的商品，它的價格也主要由供給和需求兩個方面共同決定。但是與其他商品不同的是，房地產作為一項不動產，無法移動，所以不同地方的房地產由于地理位置的不同可以看作是不同的商品。并且由于房地產市場的特殊性，它的供給和需求曲線也有著自己的特點。
1.房地產價格決定中的需求因素
在需求方面，由于住房是每個人最基本的必需性需求，所以普遍認為中國的住房需求十分巨大，但其實這種觀點并不完全準確。根據需求的定義，購買的欲望和能力必須同時具備才能稱之為需求。購買的欲望每個沒有房子的人都有，但是在購買能力方面，由于房價較高，其實已經超出很多人的購買能力，所以并不能全部都認為是需求。這也是為什么政府要推出政策性住房的原因，其目的就是要解決只有購房的需要而沒有購房能力的這部分群體的居住問題。
具體的可以把具有住房需求的人分為三類：第一類是有完全能力承受房地產價格的人，比如擁有一套以上房屋的人，在房地產市場上的投資（機）者亦屬此類；第二類是基本能夠承受房地產價格的人，比如那些個人房屋價值占到個人總資產的主要份額，每月按揭支出占當月收入中重要份額的人；第三類是沒有能力承受房地產價格的人，既對房屋既有需要，但是在目前和可預見的將來沒有購買能力的人，政策性住房的主要照顧對象就是此類，這點將在后面做詳細說明。第一類和第二類可以看作是符合需求定義的有效需求，但是他們之間也存在著很大的區別。
對于第二類，基本具有購房能力的人，這部分人購買房屋與否的主要考慮因素除了有未來房價的預期之外，更重要的是自己是否具有承擔當前房價的能力。雖然他們是否買房的決策也受到未來房價預期漲落的影響，但是這更多在短期內起作用，由于對住房的需求有一定的剛性，當能夠承擔當前的房價并且未來房價走勢較長時間內仍然不明朗時，這部分群體會較多的選擇進行買房。相比較于未來的房價走勢，他們更多的是考慮對住房的剛性需求以及當前的房價是否在自己能夠承受的范圍之內。因此，當前的商品房的價格對需求有直接的影響。由于對當前房價的敏感性，所以當總需求主要是有這部分組成時，需求曲線相對平坦，即價格的較小變動可能對房屋需求產生較大的影響。
相比之下，對于第一類有能力承擔一套以上商品房的房屋需求者，由于已經擁有自己的必需的居住性住房，多余的房屋更多的是作為一種投資品而不是生活必需品。所以對于這類商品房的需求不只受到當前房價的影響，還更多的受到未來房價預期的影響，并且他們的風險承受能力也要高得多。即使當前的房價較高時，如果有對未來良好的預期，這部分的需求仍然會十分旺盛。由于中國城市化進程的推進，和人們收入水平的逐漸提高，市場上普遍預期未來房地產市場的需求仍將十分巨大，這也直接導致了當前這部分需求的龐大，并且與第二種需求相比，這部分需求對當前房屋價格的敏感度也較低。如果市場上總的需求主要是由這部分需求構成的，則需求曲線相對于第二種需求情況下更為陡峭。
綜合而言，當房屋價格較低時，較多的人能夠承擔房屋價格，需求以第二類為主，而當房屋的價格升高時，很多第二類需求者被排除在需求的行列之外，從而需求中第一類所占的比例將會增加。總體的表現為房屋價格較低時，需求曲線趨向于平緩，隨著房屋價格的逐漸身高，需求曲線的斜率也變得越來越陡峭，如上圖所示。
2.房地產價格決定中的供給因素
房地產作為一項比較特殊的商品，它的生產要素中最重要的組成部分土地具有非常大的稀缺性，這也直接導致了房地產的稀缺性，它不可能向許多其他的商品那樣具有較大的供給彈性。當房地產的價格升高時，土地的價格也會水漲船高，導致成本增加，成本的增加反過來會抑制房地產的供給，所以對于房屋價格的供給彈性相對較小，供給曲線相對陡峭。
三、供給和需求曲線的移動對房地產價格的影響
在經濟發展的一般過程當中，整個社會的收入是隨經濟的不斷向前發展而逐漸增加的，人們的購買能力也隨著收入的增加而逐漸的增長。但是，收入的增長對供給曲線和需求曲線造成的直接和間接地影響是不同的，最終也會對房地產的價格和一定時期內的房地產成交量產生不同的影響。
1）在需求方面，收入水平的提高會增強人們對商品房的購買能力，但是由于現在社會收入分配結構中，資本所帶來的收入要遠遠大于勞動所帶來的收入，收入分配不均現象將在現在和未來一段時間內長期存在。而在以上的對住房需求者的分類中，第二類基本能夠承受房地產價格的人主要是以勞動收入為主，第一類完全能夠承受房地產價格的人是以資本所帶來的收入為主。所以雖然收入的增長都會增加兩類人的購買能力，但是對兩類人的影響并不完全相同，總體上看，對第一類人收入的增加幅度會大于第二類人收入的增加幅度。供給曲線會向上移動，并且需求曲線左側陡峭的區域會變得更加的陡峭。
2）在供給方面，收入的逐漸增加和城市化進程的一步步推進導致房地產需求的逐漸增加。房地產需求的增加又會促進房地產的供應并且會抬高土地等生產要素的成本，即在同一價格水平下，土地的成本增加會導致房地產的供應量會減少，供給曲線也要向上移動。
3）在供給曲線和需求曲線都向上移動的情況下，成交價格和成交量也會隨之增長，但是兩者增長的幅度和產生的影響也決然不同。從長期看，房地產的價格終歸是要由收入來支撐的，所以在同一價格水平下，房地產需求的增加幅度要大于房地產供給的減少幅度，才會使總的收入影響為正。需求曲線的上移幅度要大于供給曲線的上移幅度。但是具體的，由于收入分配的不均導致高收入者的收入增長幅度大于低收入者的增長幅度，房地產價格的上漲對第二類需求造成的影響要大于對第一類需求造成的影響。同時，房地產價格的上漲也會給第一類投資性的住房需求產生未來仍有可能進一步上漲的良好預期，需求曲線左側部分的斜率趨向于陡峭。最終造成第二類需求占總需求的比例下降，投資性的需求占總需求的比例逐漸上升。
另外由于房地產供應的有限性，房地產成交量的增長幅度也要小于房地產價格的增長幅度?？傮w上看，收入的增長最終表現為價格的大幅上漲和成交量相對的小幅上漲，自住性房地產需求在總需求中所占的比例逐漸下降。
四、政策性住房對商品房價格的影響分析
政策性住房主要是指經濟適用房和廉租房。經濟適用房是指以微利價出售給廣大中低收入家庭的商品房，它是具有社會保障性質的商品住宅，具有經濟性的特點。相對于市場價格而言，房屋價格是適中的，能夠適應中低收入家庭的承受能力。廉租房是指政府以租金補貼或實物配租的方式，向符合城鎮居民最低生活保障標準且住房困難的家庭提供社會保障性質的住房。
無論是經濟適用房還是廉租房，對正常市場中的商品房造成的影響是一樣的。一方面，政策性住房的對象主要是沒有能力在以市場的價格在購買商品房的住房需求者，所以主要是指第三類的住房需求者。由于政策性住房的照顧，他們不需要再以市場價格購買商品房，可以說把這部分住房的需求分流出去。但是實際上對市場上商品房的有效需求并沒有產生想象中大的影響，因為對于這部分需求，即使是不分流出去的話，這部分群體仍然沒有購房的能力，所以并不算作是有效需求，他們的分流對市場上的有效需求沒有影響。
另一方面，供給經濟適用房和廉租房是需要大量土地的。土地的來源主要有兩種途徑：一種是不改變原有商品房土地供應的情況下，另外對政策性住房進行土地供應；第二種情況是把原本應供應給商品房的土地拿出一部分轉作政策性住房用地。雖然兩種情況都存在，即一方面增加土地的總的供應量，同時另一方面又把原本屬于正常房地產的用地劃作是政策性住房用地，由于土地的有限性，更多的是以第二種為主，這就相當于是減少了商品房土地的供應。進而對商品房的供給產生負面的影響。
一方面是需求的不變，另一方面是供給的減少，綜合兩方面可以看出，在其他條件不變的情況下，政策性住房會對正常市場上的商品房房價產生正向的影響，推動房地產價格的上漲。
五、限購對商品房價格的影響分析
現階段，由于住房價格的過快上漲引起了社會的普遍不滿，各主要城市紛紛出臺政策，限制外地人以及第二套住房的購買，被俗稱作是“限購”?！跋拶彙闭邥Ψ康禺a市場產生怎樣的影響呢？
在需求方面，“限購”對第一類需求產生了重要影響，導致第一類需求者即使有購房的需求及能力，但也無法實際實施，因此第一類需求大額減少。對于第二類需求，基本生活需要而購房，對于本地人基本不會產生影響，而外地人在本區購房會產生較大影響，但鑒于一般外地人購房比重占總購房比重不大，并且很多外地人購房是屬于第一類需求范疇，因此可以合理認為“限購”政策對第二類住房需求產生了較小的影響。具體到需求曲線上，需求曲線向左移動，即在同等價格下需求量減少，并且對于價格較高的住房的影響程度大于對價低的影響程度，需求曲線上部分左移量要大于下部分左移的量。
在供給方面，“限購”政策對供給的影響較小，并且更多的是間接的通過影響需求進而影響供給，因此暫且忽略不計。
20世紀90年代，在“新經濟”的有力推動下，美國經濟不僅保持了長達10年的高速增長，而且在經濟增長、失業和通貨膨脹之間出現了一種前所未有的最佳組合，即高增長、低失業和低通脹同時并存。然而，好景不長，從2001年第一季度開始，美國經濟走勢突然發生逆轉，經濟增長率持續大幅下滑，失業率節節攀升。美國經濟形勢的這一轉變，標志著“新經濟”擴張階段的結束和衰退階段的到來。事實證明，“新經濟”的發展雖然可使經濟周期呈現出一些新的特點，但它沒有也不可能從根本上消除經濟周期本身，那種認為“新經濟”可以消除經濟周期的觀點是沒有現實依據的。
一、“新經濟”與經濟擴張
根據標準的經濟理論，不論短期或長期，總產出都是就業量的函數，而且在達到充分就業的最大產出之前，總產出都是就業量的增函數，即總產出隨就業量的增加而逐步遞增。因此，從理論上看，在達到充分就業的最大產出之前，經濟增長與失業是負相關的，經濟增長越快，失業率就越低，反之則反是。但是，和經濟增長與失業的關系不同，經濟增長與通貨膨脹的關系是不確定的。如果出現需求沖擊，則高增長伴隨高通脹；如果出現供給沖擊，則低增長伴隨高通脹。因為失業與經濟增長負相關，而經濟增長與通貨膨脹的關系不確定，所以，失業和通貨膨脹之間的關系同樣是不確定的。這樣，在經濟增長、失業和通貨膨脹之間，就可能出現三種不同的組合。第一種組合：高增長，低失業，高通脹；第二種組合：低增長，高失業，低通脹；第三種組合：低增長，高失業，高通脹。其中，前兩種組合比較常見，而且一般說來，第一種組合出現于經濟周期的擴張階段，第二種組合出現于經濟周期的衰退階段。第三種組合則極為罕見，只出現于20世紀70年代各主要資本主義國家經濟“滯脹”時期。然而，進入20世紀90年代以來，美國經濟從1991年3月走出戰后第九次衰退期到2000年12月，已持續增長了117個月，成為1854年以來美國經濟史上持續增長時期中最長的一個。而且，20世紀60年代以來，只要美國經濟增長率保持在2.25%~2.5%，其自然失業率就會維持在5.5%~6%的水平。但在最近一輪經濟增長中，1992~1999年美國GDP年均增長率高達3.6%，1996~1999年更是高達4.1%，而失業率和通貨膨脹率則持續走低。1992年美國的失業率為7.5%，之后就逐年下降，1999年全年只有4.1%，2000年1~9月進一步下降為4.02%，創1969年以來的最低記錄。通貨膨脹率在1990年為5.4%，而1991~1999年平均僅為2.6%。美國經濟增長過程中出現的“一高兩低”的良性運行態勢，標志著在經濟增長、失業和通貨膨脹的關系中出現了第四種組合，即高增長、低失業、低通脹的同時并存。這種組合是經濟發展史上前所未有的，也是標準的經濟理論所不曾分析過的。
美國新一輪經濟擴張階段中呈現出的“一高兩低”的運行態勢，與“新經濟”的發展有著極為密切的關系。如前所述，“新經濟”是以知識經濟為基礎的。知識經濟不同于物質經濟的一個重要方面，在于知識產品的生產呈現出成本遞減的特點。眾所周知，任何產品的生產都離不開知識。因此，知識產品與物質產品的差別，不在于產品中知識與物質成分的有無，而在于產品中知識與物質成分的比重不同。物質產品的物質含量相對較高，知識含量相對較低，而知識產品的物質含量相對較低，知識含量相對較高。知識產品的知識含量相對較高這一事實，說明知識要素的投入在知識產品的生產過程中起了決定性的作用。知識要素的投入主要發生在知識產品的研制和開發階段，知識產品一旦研發成功，就可用很少的可變投入生產出來。因此，知識產品生產中固定成本的比重相對較大，可變成本的比重相對較小。因為單位產品的固定成本是隨產量的增加而不斷降低的，而知識產品生產中固定成本所占的比重大，其推動平均總成本下降的影響超過了報酬遞減規律推動平均總成本上升的影響，所以，知識產品的生產呈現出平均總成本一直遞減的特點。反映信息技術功能價格比的摩爾定律表明，計算機硅芯片的功能每18個月翻一番，而價格則以減半的速度下降。1991~1996年，計算機微處理器的生產成本從每秒百萬條指令（MIPS）230美元下降到342美元，下降幅度之大、速度之快是任何傳統產業所無法比擬的。導致知識產品生產成本降低的另一個重要因素是，工人實際工資的提高相對緩慢。信息產業是勞動生產率極高的一個產業。從1995年以來，美國的勞動生產率平均增幅高達2.8%，其中一半以上要歸功于信息技術產業。信息產業不僅自身勞動生產率高，而且信息技術在其他產業的廣泛運用，還提高了傳統產業的勞動生產率。如大量使用計算機的制造業，其勞動生產率的增幅由20世紀80年代的3.2%提高到90年代的5.7%。在勞動生產率迅速增長的同時，美國工人實際工資的增長卻比較緩慢。而實際工資的增長低于勞動生產率的增長，必然導致知識產品生產成本的降低。
知識產品生產成本的下降對總體經濟運行的影響，可用標準的宏觀經濟模型來說明。在價格水平不變的情況下，生產成本的下降意味著生產者的利潤增加，因此，生產成本下降會使生產者在每一個價格水平下的商品供給數量增加。換句話說，生產成本的不斷下降會導致短期總供給曲線不斷向右移動。另一方面，總供給的增加意味著國民收入的增加，而國民收入的增加又會導致總需求的增加，所以，短期總供給曲線的不斷右移又會導致總需求曲線的適應性右移。短期總供給曲線和總需求曲線同時不斷右移，從長期來看，就意味著經濟的高速增長，失業率下降，通貨膨脹率下降或保持在很低的水平。短期總供給曲線和總需求曲線同時右移導致“新經濟”擴張階段出現的機制，還可更方便地用菲利普斯曲線的移動來說明。眾所周知，短期菲利普斯曲線是負傾的，反映失業率和通脹率之間存在負相關的關系。因此，短期總供給曲線和總需求曲線同時右移的過程，也就是短期菲利普斯曲線不斷左移的過程。因為失業率和通脹率長期同時下降，所以，作為短期菲利普斯曲線移動軌跡的長期菲利普斯曲線是正傾的。短期菲利普斯曲線沿長期菲利普斯曲線不斷左移，說明總體經濟持續保持高增長、低失業、低通脹的運行態勢。因此，美國“新經濟”的發展不是說明菲利普斯曲線失效，而是說明長期菲利普斯曲線具有罕見的特殊形狀。
二、“新經濟”與經濟衰退
20世紀90年代美國“新經濟”出現以后，學術界普遍彌漫著一種樂觀情緒，有人甚至斷言“新經濟”的發展標志著經濟周期的終結。然而，正當經濟學者為“新經濟”的發展而喝彩之時，美國經濟傳來了令人沮喪的消息：美國GDP的增長率從今年開始出現了持續下滑的趨勢。2000第四季度，美國GDP的增長率還保持在1.9%的水平，而2001年前三個季度，這一增長率已分別下降為0.5%、0.3%和-0.4%。與此同時，美國的失業率也逐步攀升，9月份美國的失業率已上升到4.9%，與失業率最低的月份（2000年4月）相比，上升了1個百分點。經濟增長率持續三個季度大幅下滑，美國經濟陷入衰退已是確定無疑。
如果說美國“新經濟”擴張階段的出現主要是由供給方面的因素引起的，那么“新經濟”衰退階段的出現則主要是由需求方面的因素引起的。首先是消費需求不振。消費需求是支撐美國經濟增長的主要因素，其對美國經濟增長的貢獻率高達2/3。美國歷來是個高消費的國家，其消費傾向在主要資本主義國家中一直是最高的。進入20世紀90年代，在“新經濟”的刺激下，美國的股票指數一路上揚。在股市財富效應的支撐下，美國消費者的消費傾向節節攀升。1997年美國的個人儲蓄率下降為3.1%，1999年個人儲蓄率進一步下降為負數，消費傾向已超過極限。2000年3~4月間，美國主要股票指數在達到歷史最高點后，走勢突然急轉直下。納斯達克指數一路狂瀉，從去年4的5132點，下跌到今年3月的1700點以下，不到一年就跌去了70%左右。道—瓊斯工業指數也持續下滑，從去年3月的13000多點，下降到今年3月的9820.76點，一年之內下跌了24%以上。按市值計算，美國股票投資者的損失高達6.8萬億美元。股票市場下跌產生財富負效應，使消費者的帳面財富大幅蒸發，以致近50年來美國家庭財富凈值首度出現下降。財富縮水使消費者的信心受到重大打擊，到今年9月初，美國消費者信心指數已連續12個月下降，從去年9月的142.5點下降到100點以下，為最近5年以來的最低點。財富減少和消費者信心指數的持續大幅度下降，導致占美國GDP三分之二的消費支出萎縮。其次是國外需求疲軟。美國自從1971年出現戰后第一次對外貿易逆差后，其貿易逆差的總趨勢是不斷擴大。近年來，隨著“新經濟”的發展，美國的貿易逆差急劇增加。按1996年可比美元計算，1992年美國實際貿易逆差為187億美元，占GDP的比重為0.27%，1999年實際貿易逆差增加到3229億美元，占GDP的比重上升到3.64%。短短7年間，美國的貿易逆差增加了16倍以上，貿易逆差占GDP的比重上升了2.37個百分點。外貿逆差的持續快速上升意味著美國的國外需求急劇萎縮。當美國股市飆升，財富效應明顯，消費需求旺盛之時，國外需求的萎縮被國內消費需求的膨脹所抵消，其對美國經濟的負面效應被掩蓋起來。一旦美國股市急轉直下，財富效應發生逆轉，導致消費需求疲軟，國外需求的急劇萎縮對美國的負面影響就日益凸顯出來。最后，國內需求和國外需求的同時萎縮，勢必影響企業的盈利空間。2000年美國公司的總體利潤狀況不佳，第二季度的利潤增幅僅為2.9%，第三季度更是下滑到0.7%，自1999年第四季度以來，企業利潤已持續4個季度下降。企業利潤的持續下降必然影響企業對經濟前景的預期，導致資本邊際效率發生嚴重動搖，使作為引致需求的投資需求急劇下降。2000年，盡管美國國內私人總投資增長10.3%，高于1999年6.6%的增長幅度，但按季度來看，四個季度國內私人總投資的增長率分別為5.1%、21.7%、1.8%和-2.6%，全年國內私人總投資總的趨勢是急劇下降。
總需求的減少對美國總體經濟運行的影響，也可用標準的宏觀經濟模型來說明?？傂枨蟮臏p少首先意味著總需求曲線不斷向左移動。總需求的減少對企業來說，意味著價格下降，非計劃存貨增加，或兩種情況同時出現。但不管出現何種情況，都意味著企業的利潤減少。企業對此作出的反應只能是減少供給。因此，總需求曲線的左移會導致短期總供給曲線的適應性左移。而總需求曲線和短期總供給曲線的同時左移，就意味著經
濟增長率下降，失業率上升，通貨膨脹率下降。這正是經濟衰退的典型特征?？傂枨笄€和短期總供給曲線同時左移導致美國“新經濟”衰退階段出現的機制，也可更方便地運用菲利普斯曲線的變化來說明。因為這一變化意味著失業率上升和通貨膨脹率下降，所以總需求曲線和短期總供給曲線同時左移的過程，也就是總體經濟沿短期菲利普斯曲線向右下方移動的過程。總體經濟沿短期菲利普斯曲線向右下方移動，說明美國“新經濟”已經進入了經濟衰退的階段。
電影產業的壟斷已經出現了類似石油產業的“自然壟斷”。
2月底，在公眾反對聲中和反壟斷局關注后，廣電總局電影局“票價不得低于七折”被解釋為只是內部征求意見稿而告一段落。個人認為最低限價的規定出臺可能性并不大，畢竟2012年初，電影局局長童剛對票價偏高的批評言猶在耳。
2004年就看到媒體報道電影局的一組數據，“中國人均五年才進一次電影院”。這個數字一直被懶惰的媒體沿用到2012年。他們可能是想強調，電影身上的大眾屬性正在衰減，因為票價太高了。
電影票價空間是如何制定的?不妨用供需曲線模型來分析。
在沒有壟斷的情況下，電影票價取決于供給曲線和需求曲線的交點。
需求曲線取決于大眾收入和看電影的意愿。大眾收入在統計局每年的數據里，是逐年增加的。而消費者素質、電影宣傳力度、替代品興衰因素(盜版、在線傳播等)、院線成本及促銷手段等等，都會對需求曲線產生影響。
文化產業的政策、電影成本因素、檔期因素(如賀歲片)以及行業預算等，則會使供給曲線發生變化。
供給量隨成本的變化向相反方向變化，需求量也隨價格的變化做相反方向的變化。成本降低，利潤就會增加，投資人則會更樂于投資電影。然而如今上億元的投入隨處可見，制片方當然希望票價能高則高。與此同時，隨著票價走高，觀影需求隨之受到抑制。國內許多影院采取的“半價日”活動，常能大幅增加當日觀影數量。
電影行業充分競爭的情況下，需求曲線和供給曲線均會向右發生移動，因此市場均衡點也會發生變化，均衡交易量和均衡價格都會增高。
有壟斷的情況呢?電影票價取決于壟斷方，壟斷方會制定一個超過均衡價格的電影票價來達到壟斷方的收益最大化。
中國電影產業是否存在壟斷?我們先來看中國電影產業鏈條上的各個相關方：審查批準機構、制片方、影院、觀眾。
審查機構就是廣電總局電影局，是電影院產業最具話語權的一方，可以決定什么片子可以上映。制片方和院線之間是互惠互利相輔相成的關系，院線比制片方的話語權又大些，尤其是在全國都鋪開了院線的大影院，有強大的議價能力。據說，目前每部中國電影的票房，5％要上交給國家作為電影專項資金(電影基金)，3.3％用來繳稅，制片方拿走43％，剩下的48.7％歸院線所有。
可是，有時制片方同時也是影院的話事人。比如中影集團，既投資拍片又組建影院投資公司，合資新院線或擴張控股地方院線，恐怕能將票房的90％收入囊中。
最弱的一環是觀眾，除了能用腳和人民幣投票，別無選擇。
據電影局的數據，2010年全國有35家制片廠、204家省市電影公司、293家電影院等國有事業單位完成轉企改制。正是他們把握著國產電影的供給。電影產業的壟斷已經出現了類似石油產業的“自然壟斷”。大企業越來越強，小企業夾縫求存。
內容摘要:過去二三十年,我國正經歷著全面的收入差距擴大的階段,本文首先分析了我國收入差距過大和財富占有兩極分化所帶來的房地產二元需求結構,然后構建了基于數量、質量差異的房地產需求與供給的市場均衡分析模型,并結合我國房地產二元需求結構的特征分析了我國房地產市場結構性不均衡狀態的形成機理,并提出了相關建議。
關鍵詞:房地產 二元需求 房價收入比 不均衡
我國房地產二元需求結構的形成
過去二三十年,我國正經歷著全面的收入差距擴大的階段,“不同人群之間、城鄉之間、地區之間,都發現了收入差距擴大的現象”,有研究指出從1988年至2007年,收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距,從7.3倍上升到23倍,國家發改委2009年重點課題《促進形成合理的居民收入分配機制》的報告也顯示,目前,城鄉居民收入差距已處在歷史最高水平(孫志等,2008)。因此,根據我國當前差距過大的收入格局和中產階級規模很小的現狀,可以判斷我國收入格局呈現出典型的不對稱金字塔狀模型。處在最高層規模較小的人群獲得最大規模的財富,而規模龐大的底層群體僅獲得較小規模的財富,中間的中產階級還處于發展階段,規模小,對財富的占有量也有限。不同的收入造就了不同的消費偏好,對房產也是。特別是房產消費是特大宗消費或關系到一個家庭的生計、關系到大額資財的處置,于是對房產需求而言就形成了典型的二元需求結構。
首先,對于高收入階層而言,房地產的投資功能使其消費的邊際效用遞減得到消除,并且成為極好的資產保值增值手段,所以當前我國的房產需求就出現了高收入群體的一條需求曲線。這條曲線由兩條需求曲線構成,一條是基于房產投資的用于資產保值增值的需求曲線,它不會因為房地產價格的上漲而下降,房地產價格的上漲反而會刺激房產投資的繁榮;另一條是基于個人消費的房產需求曲線,基于龐大的財富效應,這條曲線受價格的影響也很低,邊際價格彈性很小。從量上來看,這個需求規模是龐大的,因為當前我國投資渠道不暢,居民缺乏足夠的投資渠道,于是房地產業就成為了投資的熱點。
其次,對于中低收入階層而言,他們的需求曲線受價格影響很大,邊際價格彈性很大。這條需求曲線包括了大部分城市工薪階層、大部分剛畢業的高校學生、城市中低收入者和應該通過城市化移民到城市的廣大農民工等。消除地域差異的影響,這個群體對房價的感覺最敏感,對過高的房價越來越難以承受。這個需求群體的人數龐大,所以我國當前的房地產剛性需求具有很大的潛力和空間,但是財富掌握量卻不夠,在實際房地產市場中作用并不大。
以江蘇省歷年房價收入比為例(見表1),它反映出房價收入比兩極分化非常嚴重的現象。以2006年住宅價格為例:占人口總量60%的中等收入以下戶其平均房價收入比為25,而占人口總量40%的中等偏上戶房價收入僅為7.4,最低收入戶的房價收入比分別是最高收入戶、高收入戶、中等偏上戶的14.6倍、8倍、5.2倍,而別墅的差距就更大了。高房價使中等偏下收入戶很難承受,只有靠高收入戶們龐大的財富才能支撐房地產市場的繁榮。
二元需求與房地產市場結構性不均衡分析
(一)我國房地產市場需求結構的分析
本文對房地產需求從數量上和質量上進行區分。房地產數量的需求一般來說由一個國家人口規模及其住房剛性需求決定,我國當前正處于城市化迅速發展的階段,按照每年一個百分點提高城市化率,每年至少要轉移1500萬農村人口,每人按建筑面積20平方米,預計需要3億平方米住宅(劉福垣,2003),這僅是我國未來房地產需求的一部分。但是由于我國的二元收入結構使得房地產有效需求大大減小了,因為除了高收入人群基于改善性和享受性住房需求、資產增值保值的房產投資需求得到激發外,中低收入人群的房地產需求并沒有釋放出來。
房地產質量上的需求并不是指建筑質量上的需求,而是指對房產諸如面積、區位等品質享受上的需求,可以用價格來衡量。價格高意味著質量高,一般來說房地產質量的需求是有一定的價格彈性的,但是由于我國的二元收入結構,中低收入者的需求愿望無法實現,而高收入者的房地產質量需求曲線也缺乏價格彈性。
數量需求曲線與質量需求曲線的交點形成了房地產的實際總需求曲線。我國當前房地產需求特征為既追求較高房地產品質,又具有很大的需求規模,因此我國房地產的有效需求由一條具有一定價格彈性的位置較靠右的需求曲線,變成了價格彈性較小、位置左移的需求曲線,雖然左移了但是需求規模依舊很大。從房地產供給來看,基本上是滿足上述需求結構的,所以雖然價格不斷上升,很多區域早已超出了一般人承受的限度,房地產市場依然呈現出火爆的場面。但同時這個市場是不完備的,因為只滿足了高收入者的房產需求而忽略了中低收入階層的房產需求,如圖2所示。
(二)房地產市場結構性不均衡分析
假設:高質量意味著高價格;地域之間的差異是不存在的;消除文化、觀念等非經濟因素的影響;市場參與主體是經濟人;曲線都是直線。
本文首先構建了房地產市場均衡分析模型,如圖1所示:在第二象限分別構建需求的數量曲線和質量曲線,橫軸分別代表數量需求和質量需求,縱軸代表價格,數量和質量需求曲線都是價格的函數,兩者的交點形成了質量需求和數量需求的平衡點,每個平衡點都對稱在第一象限的房產需求曲線上,在這一點上是能真正實現的一定價格水平上一定品質和一定數量相結合的房產需求。第四象限構建的分別是房地產的質量和數量供給曲線,這也是價格的函數,橫縱軸的含義跟第一象限相通,二者的交點形成了第二象限的房地產供給質量數量平衡點,每個平衡點都對稱在第一象限的房產供給曲線上,在這一點上是能真正實現的一定價格水平上對于一定品質和一定數量相結合的房產供給。在第一象限縱軸代表房產價格,橫軸代表房產需求和供給;兩者分別由第二、四象限所形成的需求數量質量平衡點和供給數量質量平衡點構成。兩者相交形成市場均衡時的供需平衡點,無數個不同時期的供需平衡點就形成了房地產市場在該時期的成交規模,把它對稱移動到第四象限,在第四象限就可以發現市場中成交規模與時間變化的關系。第二象限的需求數量和質量等比例的傳遞給第四象限形成相應的供給曲線,就能保證供需的均衡,如果兩者在數量和質量上出現不對稱,就會出現房產市場結構性的不均衡,房產市場成交量與時間的關系就會出現不正常。
本文運用上文的模型對我國實際的房地產市場進行分析(見圖2):對于潛在需求而言,從數量上分析,我國具有很大規模的房地產剛性需求,這包括所有階層對房地產的消費和投資需求;從質量上分析,其中既有較高品質的需求也有低品質的需求,而且兩者的量都很大。這就要求供給方既要保證我國城市化進程中房地產巨大需求量的滿足,還要提供相應的品質結構,滿足不同群體的要求。如果兩者能夠得到很好的平衡,我國的房地產市場就會得到健康平穩的快速發展。但是從我國房地產市場的實際運行情況來看,情況則會不同。由于二元房地產需求的差異造成了兩條不同的需求曲線,高收入者具有較高的品質需求,其質量需求曲線和數量需求曲線的價格彈性都低,而低收入者財富水平太低,數量和質量的需求曲線的價格彈性都大。同時高收入者不但財富規模巨大,房地產投資與消費的數量需求規模也極大,市場就選擇性忽略了低收入者的需求意愿,所以從市場的實際供給來看,其供給的數量和質量僅僅滿足了高收入者,并且在一定程度上也實現了均衡,也是當前我國房產市場依然能實現量與價的齊升的原因,但是未來能否持久則成了問題。
由圖2可以看出我國的房地產市場運行在模型中呈現出潛在應有的發展路徑與實際發展路徑的差異,市場運行過程中在市場總體規模上縮小了,在房產品質上提高了(也就是價格過高),并針對高收入階層的供需結構呈現出了一定程度的均衡,但是潛在(本來應該的)的需求與供給結構則是不均衡的,市場價格高于中低階層的承受能力,市場成交量低于潛在的房地產市場容量。其中的原因主要有:第一,中低收入群體財富占有水平太低,需求價格彈性很大,因此其需求被市場選擇性忽略;第二,高收入群體財富占有規模巨大,需求價格彈性小,市場需求得以選擇性的過分凸顯,而且其房地產需求規模的非正常龐大,支撐了房地產市場的火爆;第三,中等收入群體以財富積累加上未來財富的預支也支撐了房地產市場的火爆。
結論與建議
(一)構建基于剛性需求的房地產市場
當前我國的房地產市場主要是由高收入者的投資或投機性需求支撐的,與剛性需求相比,投資或投機性需求必然推高房地產價格,但是總的需求量則小于剛性需求。如果構建一個基于剛性需求的房地產市場,不但其市場總體規模大于當前的房地產市場,而且其價格會在一個合理的位置運行,有利于國計民生。我國房價收入比在平均程度上雖然并不太高,房價似乎在平均水平上并不太離譜,但是考慮到我國的收入格局就會發現中低收入者的房價收入比非常高,消除區域因素,中低收入者很難承受買房的巨額消費,房地產的火爆是依靠高收入者的房產投資消費需求來支撐的,中低收入者的剛性需求還未真正釋放出來,降低房價不但不會縮小房地產市場的規模,從長遠來看有利于形成一個良性的規模更大的房地產市場。
(二)防止高收入者將巨額財富過多投入房地產市場
高收入者的巨額財富過多的投入到房市,從長遠來看既不利于經濟的擴大再生產也不利于資產的保值增值。這會影響到國民經濟其他部門的投資增長,不利于經濟的可持續發展,特別是如果工商業經營者的資本積累不能投入到擴大再生產中,對經濟持續發展的不利影響很嚴重;同時市場中充斥著過多的投資性房產對房地產市場的可持續發展也不利。對于房地產投資的比重,國際上這一指標的警戒標準為10%,而據有關部門調查,目前各地投資性購房比重增長過快(易憲容,2005)。
(三)合理安排農民的建房款
當前房地產市場的結構性不均衡對我國的城市化進程必然產生非常不利的影響,過高的生活成本極大的制約了農民從農村到城市的轉移、從農業到非農產業的轉移和從低素質勞動者到高素質勞動者的提升,同時帶來財富的巨大浪費,以農村住房為例,當前農民正面臨著改善性住房建設迅速發展的時期,改革開放后積累的財富主要都用于了后代的住房建設,這些住房建設都是在原有村落范圍內建成的。隨著我國農村城鎮化的發展農民要逐漸向城市或城鎮遷移,這些房屋就面臨著拆除的尷尬局面,現在一些在實行集中居住的農村就已經面臨這個問題了。很多農民花大價錢新建的房子即將被拆除,另外還要負擔新建小區的購房成本。若把這部分資金融入到我國工業化和城市化進程中,用于農民在城市或城鎮定居以及個人素質的提升則會產生積極效應,如果浪費則會是整個社會巨大的損失。
(四)加大政府對中低收入者的住房優惠政策
在我國當前狀況下對于房地產的供給不能完全依靠市場調節,因為我國中低收入階層財富占有量太低,而高收入階層的房產需求又很大,所以市場會選擇性忽略了中低收入者。只有依靠政府加大對中低收入者的住房優惠才能實現這部分人“居者有其屋”的愿望,才能進一步推動城市化發展。我國的收入結構決定了這個群體的龐大,其規模是政府所不能忽視的,如果長期得不到有效解決則不利于國家的長治久安。
參考文獻:
1.孫志,秦國鑫.中國經濟為瘋狂的房價買單[J].金融經濟,2008(3)
2.朱建君,賀亮.房價收入比的計算及應用研究――基于江蘇省的實證分析[J].建筑經濟,2008(8)
3.劉福垣.我國房地產業需要功能定位[J].建設科技,2003(3)
4.易憲容.中國房地產市場泡沫存在與否之爭[J].河南金融管理干部學院學報,2005(2)
5. 金三林.我國房價收入比的社會差距與住房政策的調整方向[J].經濟要參,2007(17)
作者簡介:
[關鍵詞] 超額需求曲線；超額供給曲線；局部均衡分析；進口關稅；進口配額；出口補貼
doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 23. 053
[中圖分類號] F740 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2014）23- 0095- 02
1 問題的提出
微觀經濟學以局部分析工具為框架，通過供需曲線分析在封閉狀態下消費者的CS（消費者剩余）與ΔCS（差額消費者剩余）、生產者的PS（生產者剩余）與ΔPS（差額生產者剩余）。在國際貿易學中的局部均衡分析中如果還使用這個方法，則有許多缺陷，在國內外眾多的國際貿易政策方面的論文及教材中均出現分析的錯誤，其中錯誤表現在：供給曲線與進口需求進行組合分析、需求曲線與出口供給曲線進行組合分析、利用出口供給曲線與進口需求曲組合分析中不考慮適應性。在開放經濟下的國際貿易政策經濟分析中應該使用供需之差的超額需求曲線（ED）或超額供給曲線（ES）來進行經濟學分析，而且由ED或ES引致的是ΔCS與ΔPS變化之和，而不是單獨的ΔCS或ΔPS。
2 利用超額供需曲線對國際貿易政策的完全適應性分析
國際貿易政策有進出口關稅、進出口配額、進出口補貼，生產補貼（征稅）、消費補貼（征稅）等政策，同時，分析國際貿易政策時還必須考慮貿易大國與貿易小國時的情形。這樣國際貿易政策便可分類為以下4種基本類別：①貿易大國時，同時對生產者與消費者產生雙邊反向影響的進出口關稅、進出口配額、進出口補貼政策，此時適合使用ED與ES進行組合分析ΔCS與ΔPS變化之和。②貿易大國時，對生產者與消費者同時產生雙邊同向影響的生產補貼（征稅）、消費補貼（征稅）政策。此時只可利用ED與ES進行新的世界價格的計算，詳細計算需要單獨使用ΔCS 與ΔPS 來計算均不為零的數值。③貿易小國時，同時對生產者與消費者產生雙邊反向影響的進出口關稅、進出口配額、進出口補貼政策。此時適合使用ED或ES進行組合分析ΔCS與ΔPS變化之和。④貿易小國時，只對生產者或消費者之一產生單邊影響的生產補貼（征稅）、消費補貼（征稅）政策。此時必須分開計算ΔCS與ΔPS，其中沒有發生貿易扭曲的不受影響。
3 利用超額供需曲線對貿易大國的貿易政策的完全適應性的案例分析
[案例] 兩個貿易大國模型，中國和美國，設中國對汽車的需求和供給分別為：Dc=2 000-0.02P，Sc=1 200+0.03P。美國對汽車的需求和供給分別為：Dus=1 800-0.02P，Sus=1 400+0.03P。要求計算：較之于自由貿易時各種貿易政策的福利變化。
（1）中國對汽車進口征收3 000美元的單位稅， 關稅對各國的福利帶來的影響如何？
（2）中國為美國的汽車進口設定的配額為125， 配額各國的福利變動情況。
（3）美國為每輛出口的汽車提供3 000美元的補貼，出口補貼對各國的福利影響。
[案例分析]依據兩國的供需方程可得出EDC=Dc-Sc=800-0.05P=0， ESUS=Sus-Dus=-400+0.05P= 0，中國在封閉時的汽車價格為16 000元，美國在封閉時的汽車價格為8 000元。在開放時，中國的超額需求等于美國的超額供給，EDC=Dc-Sc=800-0.05P= ESUS=Sus-Dus=-400+0.05P，從而得出自由貿易時的世界價格為12 000元。中國生產1 560，消費1 760，進口量為200，美國生產1 760，消費1 560，出口量為200，圖中的M1為200。
（1）進口關稅時：分析如圖1所示，且圖1中的（b）空白的小長方形等于圖（a）中的c， 對生產者與消費者有雙邊反向影響，有 ESUS=-400+0.05P=EDC=800-0.05（P+3 000）。
則有新的世界價格為10 500，也是美國國內新的價格，生產1 715，消費1 690，出口量為125；中國的國內價格為13 500，中國生產1 605，消費1 730，進口量125，圖中的M2為125。此時應該組合分析兩國的福利變化：中國的是EDC，國內價格上升到13 500，有（ΔCS+ΔPS）C= -（b+d+c）=-1/2×（13 500-12 000）×（125+200）=-243 750，政府的關稅收入ΔG=+（c+e）=3 000×125=375 000，中國福利增加為131 250，所以貿易大國有征收進口關稅的動因；美國的是ESUS，國內價格下降到10 500，有（ΔCS+ΔPS）US= -（e+f）= -1/2×（12 000-10 500）×（125+200）=-243 750。全球福利為-112 500。此時利用ED與ES進行組合分析具有完全適應性。
（2）進口配額時，對生產者與消費者有雙邊反向影響，根據勒納對應效應，在進口配額公開拍賣時，完全等效于進口關稅政策，依據超額需求與超額供給等于125，就可求出新的新的世界價格為10 500，中國的新的國內價格也為13 500，福利變化完全等效于進口關稅時的變化值。此時利用ED與ES進行組合分析具有完全適應性。
（3）美國出口補貼3 000美元時，對生產者與消費者有雙邊反向影響，如圖2所示。ESUS=-400+0.05（P+3 000）=EDC=800-0.05P ，則有P=10 500，此時新世界價格也為10 500，中國國內價格下降為10 500，此時生產1 515，消費1 790，進口量為275；美國國內價為13 500，生產1 805，消費1 530，出口275，也就是圖2中的X2為275，X1為自由貿易時的貿易量200。中國的福利變化為：（ΔCS+ΔPS）C=+e=+1/2×（12 000-10 500）×（200+275）=
+356 250；美國的福利變化為：（ΔCS+ΔPS）US+ΔG=+1/2×（13 500-12 000）×（200+275）-275×3 000= -468 750。所以出口補貼是不明智的，是屬于損己利人的行為。全球福利變化為-112 500。此時利用ED與ES進行組合分析具有完全適應性。
通過分析可以得出結論：貿易大國時，對生產者與消費者同時有雙邊反向影響的貿易政策，能夠運用超額供給曲線與需求曲線進行（ΔCS+ΔPS）的組合分析，而且是完全適應的。
主要參考文獻
[關鍵詞]財政政策 貨幣政策 政策效果 經濟發展
一、引言
2008年9月,國際金融危機在美國率先爆發,并迅速向全世界蔓延,演變為上世紀大蕭條以來最嚴重的一場金融危機。為應對國際金融危機對我國的嚴重沖擊,促進經濟平穩較快發展,我國政府果斷采取積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策,一年來取得了顯著的成效。
財政政策和貨幣政策的作用和效果可以通過分析IS―LM模型得到清楚地說明。因此,在這里首先說IS曲線和LM曲線的推導過程。
二、IS曲線和LM曲線的原理
IS 曲線表示的是產品市場均衡時,一系列收入和利率的組合軌跡。所謂產品市場的均衡,是指產品市場上總供給與總需求相等。以三部門經濟,計劃總需求AD=c+i+g,其中c表示消費,i表示投資,g表示政府購買。總供給=c+s+T,其中s表示儲蓄,T表示稅收。所以當c+i+g=c+s+T時產品市場均衡。
一般認為,消費c是居民可支配收入yd的函數,即c=α+β*yd,而yd=y-T-t*y+TR,其中y表示居民總收入,T表示定量稅,t表示比例稅的稅率,TR表示政府轉移支付。投資i是利率r的函數,i=e-d*r。將這些表達式代入AD=c+i+g中,得到AD=[α+e+g+β(TR-T)]+ β(1-t)y-d*r。因此,在一個以AD為縱坐標以y為橫坐標的直角坐標系中,總需求AD的曲線會隨著利率r取不同的值而移動。例如,當利率由r1降到r2時,AD曲線會由AD(r1)向上移到AD(r2)的位置。當y=AD時,產品市場均衡。因此由均衡條件y=AD得到的曲線與每條總需求曲線的交點可以確定一個點(yi,ri),在以y為橫坐標r為縱坐標的直角坐標系中把每一個滿足條件的點描繪出來,便可得到IS曲線。
LM曲線表示的是貨幣市場均衡時,一系列收入和利率的組合軌跡。貨幣市場的均衡是指貨幣供給等于貨幣需求。貨幣供給ms一般是由國家加以控制,因此是一個外生變量。貨幣需求是由于人們具有交易動機、謹慎動機和投機動機而引起的,具體可以分為交易性貨幣需求L1和投機性貨幣需求L2。交易性貨幣需求是收入y的函數,有 L1=A1+k*y,投機性貨幣需求是利率r的函數,有L2=A2-h*r。所以當貨幣市場均衡時有ms= L1+ L2,即ms= A1+ A2+k*y-h*r?？梢奓M曲線是一條向右上方傾斜的曲線。如圖所示:
三、我國2009年的政策效果分析
1. 財政政策
我國政府于2008年11月宣布實行積極的財政政策,從擴大投資、擴大消費和實行結構性減稅政策三個方面采取措施。
在擴大投資方面,中央決定實行4萬億中央政府投資項目建設計劃,到2010年底前分兩年完成,這對擴大全社會投資規模起到了重要的導向和帶動作用。2009年以來,我國投資保持高速增長,投資對經濟增長的拉動作用明顯增強。2009年上半年,GDP增長7.1%,投資拉動經濟增長達6.2個百分點。對經濟增長的貢獻率高達87.6%。
在擴大消費方面,我國實行了 “三下鄉”和工業品以舊換新的財政補貼政策。這些政策不僅大大拉動了內需的發展,而且有助于保持營銷、物流等勞動密集型行業的發展,安置了大量人員就業。受家電下鄉政策的刺激,1~9月農村社會消費品零售總額增長16.0%。
在減稅方面,中央決定從2009年1月1日起在全國范圍內實行增值稅由生產型轉為消費型的改革。同時,我國還實行了促進房地產發展的稅收政策,扶持中小企業、服務業發展和擴大就業的稅收政策。初步預算,2009年一年約減輕企業和居民稅費負擔5500億元左右。
我國實行的這一系列積極的財政政策,使我國經濟在全球經濟中率先復蘇和發展。從2009年第三季度以來,經濟增長開始企穩回升,企業經濟效益也開始逐步好轉。無論是擴大投資、消費還是減免稅收的措施,都會使IS曲線右移,如圖所示,假設LM曲線的位置不變,當IS曲線右移到IS`的位置是時,均衡收入y*便會增加,即表現為經濟的復蘇與企穩發展。如下圖1所示:
2.貨幣政策
貨幣政策是指中央銀行通過貨幣供應量來調節利率進而影響投資和整個經濟以達到一定經濟目標的行為。央行可以通過再貼現政策、公開市場業務和調整法定存款準備金率來實現對貨幣供應量的影響。在2009年,我國央行普遍使用的是調整法定存款準備金率的做法。假定法定存款準備金率為rd,,超額存款準備金率為re,現金存款比率為rc,那么貨幣創造乘數就為(rc+1)/(rd+re+rc),當re和rc不變時,rd,降低,貨幣創造乘數便會變大,從而使貨幣供給增加。在IS-LM模型中,這便表現為LM曲線的右移。假設IS曲線的位置不變,當LM曲線向右移動到LM`時,均衡收入y*便會增加,會間接對經濟增長發揮作用。
四、總結
我國在2009年同時采取積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策,這會使IS曲線和LM曲線同時右移,這比只有IS曲線右移或只有LM曲線右移的效果更明顯。繼2009年第一季度GDP增長6.1%探底后,二季度以來,經濟開始企穩回升。我國經濟在全球經濟中率先復蘇和發展,經濟增長開始企穩回升。另一方面,企業經濟效益和財政收入也扭轉了下滑的趨勢,開始逐步回轉。這些都說明了我國實施財政政策和貨幣政策的有效性。
參考文獻:
[1]叢明,朱乃肖.我國實施積極財政政策若干問題的研究.[J]北京:稅務研究,2010(1):12-17
[關鍵詞] 石油資源供求缺口經濟模型均衡
一、國內石油資源供求現狀及其影響
目前，我國石油自給能力不容樂觀。2001年中國石油生產量居世界第四位，中國石油儲量居世界第十位。我國石油凈進口量逐年增大，最遲在2006年，中國的石油進口規模就將突破1億噸大關。而與中國原油自給能力相比，我國石油資源的需求卻持續膨脹。據最新數據和預測顯示，中國石油需求增長將占近兩年世界石油需求增長的三分之一。
石油資源供應緊張對經濟的影響很大。首先，它可能導致通貨膨脹。如圖1所示，總供給曲線AS與總需求曲線AD相交于O點，其對應的均衡價格為P1，均衡總產出為Y1。由于石油價格上升，導致生產總成本提高，由此引起總供給曲線向左移動至AS’，AS’曲線與AD曲線形成新的均衡點O’。在新的總供給與總需求的均衡點，價格上升至P2，而總產出下降至Y2。可見，由于石油價格的上升，可能引起總產出下降和價格上升的“滯脹”經濟狀況。
其次，用大量外匯購買石油會造成大量國民財富溢出。隨著石油需求進一步加大，在我國外貿順差有可能減少的情況下，每年用上百億美元的外匯進口石油不僅增加外匯支出，加大企業成本，增加居民消費支出，同時還會加大國家宏觀調控的難度。再次，油價上漲關系我國能源安全。目前中國90%以上進口的石油需要從海上船運，其中90%的海上船運由外輪承擔。中石油、中石化、中石化龍禹公司三大石油公司的油運業務，大多是由國際油輪聯營體、環球航運、韓國現代等海外油輪公司租船承運。這使得中國的原油運輸受制于人，一旦遇到戰爭、外交或是其他不可抗拒的風險，中國的石油運輸安全將處于極為被動的局面。
最后，油價上漲帶來相關產業生產成本的上升。油價上漲對交通運輸業受到的沖擊最大，繼而對對農業生產，石油加工，煉焦業都有較大負面影響，石油價格上漲還會導致與市民生活密切相關的用品價格上漲。
二、石油資源供求模型及分析
中國的石油勘探尚處在中等成熟階段，但勘探難度越來越大。由于長期以來原油生產受到資源可供量的制約，在不斷加大投入的情況下，也只能保持緩慢的增長。而且該產量很難隨國際石油價格的上升而上升。因此，在封閉經濟條件下，我國存在石油供給剛性和資源約束。由此假設:封閉經濟條件下，我國石油資源供給曲線、資源約束線重合并垂直，如模型中所示為垂線S0。
考慮到開放經濟條件下國內市場供給的不足可由國際市場來補充，我們需要對封閉經濟條件下垂直的石油資源供給曲線進行修正。由此假設:開放條件下的我國石油資源供給曲線為一條穩定的正斜率曲線，如圖所示為正斜率曲線S1。
再假設:模型中的需求曲線如古典經濟學理論中的需求曲線，具體表現為一系列斜率為負的曲線，如圖所示為D1D2D3D4。
如圖2所示，隨著我國經濟發展水平的迅速提高，對石油資源的需求不斷增長，表現為石油需求曲線不斷向右移動，這些石油需求曲線D1D2D3D4分別與石油供給曲線S1相交于A1A2A3A4。與A1A2A3A4點分別對應的石油的產量供應分別為M1M2M3M4點。其中供給曲線S1與需求曲線D2恰好相交于石油約束線上，在其交點A2所對應的產量M2上，我國石油資源供求平衡，進出口總量為零，正好能自給自足。該點左側區域(如A1點)表示我國石油生產能力M2超過國內的需求M1，說明我國石油產量除滿足國內需求外還有富余，可以有部分出口，出口量為(M2―M1)。該點右側區域(如A3或A4點)表示隨著我國經濟的增長，人民生活水平不斷提高，石油消耗迅速提高，A3、A4點所對應的石油需求M3、M4超過國內的生產能力M2，必須從國外進口部分石油才能彌補缺口，其中石油進口量分別為(M3-M2)、(M4-M2)。同時隨著我國通過從國際市場的大量進口來彌補國內供應不足，導致國際市場石油價格也不斷上升，逐步從P2上升至P3、P4。
2005年夏天，廣東珠三角地區發生了前所未有的成品油供應緊張狀況，給人們的生產生活帶來了嚴重影響。開始是汽車排長隊加油，限量加油，繼而是加油站無油可加，汽車拋錨。據有關數字顯示，因“油荒”拖累，廣東經濟遭受了巨大損失。2005年上半年廣東工業增加值增速被拉低約7個百分點，全省GDP被拉低約4個百分點，工業企業盈利大幅下降。
可見，我國石油產量的增長遠遠趕不上需求的增加，供求矛盾日益突出。石油資源供求缺口卻不可能依靠國內石油工業的增產彌補，我國今后新增的石油需求量幾乎要全部依靠進口。
三、石油資源供求趨于均衡的措施
為了使我國經濟能夠持續健康穩定發展，本文針對石油資源供應緊張的狀況，結合封閉――開放經濟條件下的石油供求模型和其它經濟學相關理論，從資源約束線，供給曲線，需求曲線三個角度提出下列促使石油資源供求趨于均衡的措施。
首先，促使資源約束線右移的具體對策是形成合理的石油定價體系和大力發展核電技術。長期以來，我國原油價格人為低抑，統配統銷，使原油勘探開發成本得不到補償。近兩年雖然國家對我國油氣價格進行了結構性調整，但總的看來，國內油價仍然偏低。因此，在我國價格體系改革過程中，及時理順石油價格，建立完全的成本核算體系(包括前期勘探費用、稅收等)勢在必行。核電是靠核燃料自身裂變產生的大量熱能來發電的，在發電過程中不需像火電那樣燒油點火，而減少燒油也就等于減少了石油的消費同時，核電消耗燃料少的特點還可同時起到極大地緩解我國日益緊張的鐵路運輸和環境污染壓力的作用。
其次，我們可以通過提高能源使用效率和節約石油資源來抑制需求曲線右移。節能和提高效益有著巨大的潛力和可能。高現有資源的利用效率，發展替代能源，推進節油、代油工作，開發燃料酒精等石油替代產品。加快治理和淘汰不符合環保要求的生產工藝，鼓勵開發節能、降耗與環境友好的工藝技術，節約用水；限制生產污染環境的石化產品，鼓勵開發綠色產品。
最后，建立多元化的石油供給渠道是促進供給曲線右移的有效途徑。在加大國內油田的石油供給方面，建議國家設立風險勘探基金。除此以外，我們還可以從國際市場獲得長期穩定的石油供給?？梢赃\用外交手段爭取國際石油資源，積極發展與俄羅斯、哈薩克斯坦、伊朗等石油資源豐富、受歐美國家政治影響較小的國家的外交和經貿關系，繼續研究改進石油運輸問題。各種新型替代能源也可拓寬我國的石油供給渠道。如煤制油，燃料乙醇，生物柴油等。
四、結論
本文以中國石油資源供求缺口為研究對象，就如何使石油資源的供應和需求趨于均衡的問題進行了研究，獲得的主要結論如下：
本文在分析中國石油供求現狀的基礎上，引入西方經濟學的供求理論，提出促使石油資源的供應和需求趨于均衡的措施是從資源約束線，需求曲線和供給曲線三個方面改進，具體是：
1.發展新型核電技術，形成合理的石油定價體系；
2.提高資源的使用效率，節約石油資源；
