時間：2023-06-11 09:33:22
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇風險調查評估，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【關鍵詞】區劃 雷擊密度 雷電強度 經濟損失 模數 生命易損 模數
我國平均每年因雷電災害直接造成人員傷亡近千人，經濟損失百億元以上。我省是雷電災害發生較為頻繁的省份之一，雷電災害的頻繁發生嚴重威脅著人民生命財產安全和社會公共安全，越來越引起社會各界的廣泛關注。因此，該研究對于建立龍泉驛區雷電災害風險區劃，提升雷電災害主動防護能力，降低因雷電災害帶來的損失和保障人民生命財產安全具有極其重要的意義。
1 數據來源和研究方法
1.1 數據來源
龍泉驛區雷電資料來源于成都市防雷中心提供的2013-2015年龍泉驛區各鄉鎮閃電定位儀的觀測數據；區域人口密度、區域單位面積生產總值來自于龍泉驛區統計年鑒（2013-2015）。
1.2 龍泉驛區雷電災害風險評估的研究方法和技術路線
1.2.1 研究方法
我中心在有關部門的幫助下收集雷電災害風險源數據，研究雷電災害風險源，參考標準《雷電防護第2部分：風險管理》（GB/T 21714.2-2008，IEC 62305-2：2010），結合雷電災害風險源和數據源統計分析。利用四川省2013-2015年閃電監測數據和雷電災害統計數據，選取雷擊密度、雷電強度、經濟損失模數和生命易損模數作為雷電災害易損性風險評估指標，計算出各地區的雷災易損性分析指標值，然后確定其分級標準，獲得各等級值，確定雷電災害易發區域，對雷電災害風險進行區劃；并針對重點防雷場所，建立雷電災害隱患手冊；同時結合區劃結果對環境背景進行分析，得出不同風險區的主要影響因素，并提出相應的防護對策。
1.2.2 技術路線（如圖1）
2 數學模型的建立
通過以上成都市閃電定位儀和人文經濟指標數據的統計與分析，建立雷電災害風險因子，參數定義如下：
（1）雷擊密度M。M=N1/S，雷擊密度是指單位面積內所發生的雷電數量，單位為次/km2，它是反映雷電次數的一個指標。雷擊密度越大，說明區域內雷電災害易損性越大。N1為區域閃電次數，S為區域面積。
（2）雷電強度K。雷電強度K為區域雷電流大小的平均值，表示該區域雷電釋放能量的大小，雷電強度越大，造成的損失可能越大。
（3）經濟損失模數D。D=DS/S，經濟損失模數D表示區域發生雷電災害時單位面積上的經濟損失，單位為億元/km2。該指標反映區域單位面積上的經濟損失。比較客觀反映了區域的經濟易損情況，也間接反映了區域防護雷電災害，抵抗雷電災害能力和可迅速恢復能力。
（4）生命易損模數L。L=LS/S，生命模數L表示區域發生雷電災害時單位面積內受危害人口數量，單位為人/km2，該指標客觀反映區域生命對災害的敏感性，也間接反映區域防御和抵抗雷電災害的能力。
3 雷電災害風險易損性綜合評估
龍泉驛區各鄉鎮街道雷電災害易損性分析指標，如表1所示。
雷電災害易損性主要體現了該區域未來因雷電造成的可能損失量的高低，本課題對區域綜合易損度采用極高1.0、高0.8、中0.5、低0.2、極低0.0五個等級來描述。分級方法采用氣象統計分析中的分級統計方法。其核心思想是：首先將12個鄉鎮街道的某個指標值從小到大按順序排列，并按第一組到第四組2個記錄，第五組4個記錄的方法分為5組數據。第n（n=1，2，3，4）組中的最大值和第n+1（n=1，2，3，4）組的最小值的平均值作為第n（n=1，2，3，4）級的最大值和第n+1（n=1，2，3，4）級的最小值。龍泉驛區5個雷電災害易損性指標分級標準如表2所示。
將表1雷電災害易損性風險評估指標按照表2的登記標準進行劃分，即各易損指標的損失估計值（絕對值）統計換算為該類型指標的等級值（相對值）來劃分雷電災害易損等級。然后通過累加各個區域雷電災害易損指標等級值，取平均值得到各個區域雷電災害易損性綜合評估結果（表3）。從表3中的綜合易損度以及各指標值的大小，可以分析龍泉驛區各鄉鎮街道雷電災害易損性風險情況，為龍泉驛區各區域減少雷電災害，防御雷電災害規劃提供較客觀的科學依據。綜合評估結果如表3所示。
4 龍泉驛區雷電災害易損性風險區劃
根據表3中的雷電災害綜合易損度的評估結果，采用5級分區法將龍泉驛區各鄉鎮街道劃分為極低易損區、低易損區、中易損區、高易損區、極高易損區5各不同的區域。計算的各區域雷電災害綜合易損度等級值分別為：極低易損區（0.000～0.375）、低易損區（0.0375～0.487）、中易損區（0.488～0.549）、高易損區（0.550～0.700）、極高易損區（0.700～1.000）。區劃結果為表4。
運用arcgis對龍泉驛區雷電災害風險區劃進行色塊劃分，風險區劃圖如圖2所示。
5 結論與討論
由上述分析可以得出龍泉驛區雷電災害綜合易損度的評估結果：洛帶鎮、洪安鎮屬于極低易損區；同安街道、黃土鎮屬于低易損區；柏合鎮、十陵街道屬于中易損區；萬興鄉、西河鎮屬于高易損區；大面街道、龍泉街道、山泉鎮、茶店鎮屬于極高易損區。
目前，雷電災害的風險評估還沒有一個成熟的普遍實用的理論模型。本論文收集龍泉驛區3年來閃電監測數據的基礎上，充分借鑒成都市防雷中心雷電災害方面的研究成果，結合數學統計學和地理信息系統的相關知識，嘗試構建龍泉驛區雷電災害風險評估數學模型，對不同鄉鎮的風險程度進行了評價，同時進行了風險區劃，基本上達到了預期的目標，但是由于資料的精確程度有限性，可支持的理論基礎稀少性，在研究過程中還存在著一部分問題。
首先雷電災害風險因子還有待完善，雷電災害統計數據是較為重要的因子，但由于許多鄉鎮單位和個人發生雷擊災害事故后不能及時向當地氣象主管部門報備，或存在隱報、瞞報的現象，因此導致這個因子不準確不能使用。
其次是災害風險區劃的精確性問題。在實際應用中這類區劃所涉及的行政區域越小越好，如果行政區劃精確到村，那么區劃結果應用價值就會更高，但本研究行政區是鄉、鎮。這個問題在比例尺足夠大，地圖信息和閃電資料足夠充分的情況下是可以解決的。
總體上來說，本論文利用MapInfo軟件初步對龍泉驛區雷電災害風險性進行評價和區劃，但還存在一些問題，我們會在進一步繼續完善。
參考文獻：
【 關鍵詞 】 內蒙古電力公司信息系統；信息安全；風險評估；探索與思考
The Exploration and Inspiration of Risk Assessment on Information Systems
in Inner Mongolia Power （Group） Co.， Ltd.
Ao Wei 1 Zhuang Su-shuai 2
（1.Information Communication Branch of the Inner Mongolia Power （Group）Co.， Ltd Inner MongoliaHohhot 010020；
2.Beijing Certificate Authority Co.， Ltd Beijing 100080）
【 Abstract 】 Based on the conduct of information security risk assessment in Inner Mongolia Power （Group） Co. Ltd.， we analyzed the general methods of risk assessment on power information systems. Besides， we studied the techniques and overall process of risk assessment on power information systems in Inner Mongolia Power （Group） Co. Ltd.， whose exploration provides valuable inspiration to information security in electric power industry.
【 Keywords 】 information systems of Inner Mongolia Power （Group） Co.， Ltd.； information security； risk assessment； exploration and inspiration
1 引言
目前，電力行業信息安全的研究只停留于網絡安全防御框架與防御技術的應用層面，缺少安全評估方法與模型研究。文獻[1]-[3]只初步分析了信息安全防護體系的構架與策略，文獻[4]、[5]研究了由防火墻、VPN、PKI和防病毒等多種技術構建的層次式信息安全防護體系。這些成果都局限于單純的信息安全保障技術的改進與應用。少數文獻對電力信息安全評估模型進行了討論，但對于安全風險評估模型的研究都不夠深入。文獻[6]、文獻[7]只定性指出了安全風險分析需要考慮的內容；文獻[8]討論了一種基于模糊數學的電力信息安全評估模型，這種模型本質上依賴于專家的經驗，帶有主觀性；文獻[9]只提出了一種電力信息系統安全設計的建模語言和定量化評估方法，但是并未對安全風險的評估模型進行具體分析。
本文介紹了內蒙古電力信息系統風險評估的相關工作，并探討了內蒙古電力信息系統風險評估工作在推動行業信息安全保護方面帶給我們的啟示。
2 內蒙古電力信息安全風險評估工作
隨著電網規模的日益擴大，內蒙古電力信息系統日益復雜，電網運行對信息系統的依賴性不斷增加，對電力系統信息安全的要求也越來越高。因此，在電力行業開展信息安全風險評估工作，研究電力信息安全問題，顯得尤為必要。
根據國家關于信息安全的相關標準與政策，并根據實際業務情況，內蒙古電力公司委托北京數字認證股份有限公司（BJCA）對信息系統進行了有效的信息安全風險評估工作。評估的內容主要包括系統面臨的安全威脅與系統脆弱性兩個方面，以解決電力信息系統面臨的的安全風險。
3 電力系統信息安全風險評估的解決方案
通過對內蒙古電力信息系統的風險評估工作，我們可以總結出電力信息系統風險評估的解決方案。
4 電力信息系統風險評估的流程
電力信息系統風險評估的一般流程。
（1） 前期準備階段。本階段為風險評估實施之前的必需準備工作，包括對風險評估進行規劃、確定評估團隊組成、明確風險評估范圍、準備調查資料等。
（2） 現場調查階段：實施人員對評估信息系統進行詳細調查，收集數據信息，包括信息系統資產組成、系統資產脆弱點、組織管理脆弱點、威脅因素等。
（3） 風險分析階段：根據現場調查階段獲得的相關數據，選擇適當的分析方法對目標信息系統的風險狀況進行綜合分析。
（4） 策略制定階段：根據風險分析結果，結合目標信息系統的安全需求制定相應的安全策略，包括安全管理策略、安全運行策略和安全體系規劃。
5 數據采集
在風險評估實踐中經常使用的數據采集方式主要有三類。
（1） 調查表格。根據一定的采集目的而專門設計的表格，根據調查內容、調查對象、調查方式、工作計劃的安排而設計。常用的調查表有資產調查表、安全威脅調查表、安全需求調查表、安全策略調查表等。
（2） 技術分析工具。常用的是一些系統脆弱性分析工具。通過技術分析工具可以直接了解信息系統目前存在的安全隱患的脆弱性，并確認已有安全技術措施是否發揮作用。
（3） 信息系統資料。風險評估還需要通過查閱、分析、整理信息系統相關資料來收集相關資料。如：系統規劃資料、建設資料、運行記錄、事故處理記錄、升級記錄、管理制度等。
a） 分析方法
風險評估的關鍵在于根據所收集的資料，采取一定的分析方法，得出信息系統安全風險的結論，因此，分析方法的正確選擇是風險評估的核心。
結合內蒙電力信息系統風險評估工作的實踐，我們認為電力行業信息安全風險分析的方法可以分為三類。
定量分析方法是指運用數量指標來對風險進行評估，在風險評估與成本效益分析期間收集的各個組成部分計算客觀風險值，典型的定量分析方法有因子分析法、聚類分析法、時序模型、回歸模型、等風險圖法等。
定性分析方法主要依據評估者的知識、經驗、歷史教訓、政策走向及特殊案例等非量化資料對系統風險狀況做出判斷的過程。在實踐中，可以通過調查表和合作討論會的形式進行風險分析，分析活動會涉及來自信息系統運行和使用相關的各個部門的人員。
綜合分析方法中的安全風險管理的定性方法和定量方法都具有各自的優點與缺點。在某些情況下會要求采用定量方法，而在其他情況下定性的評估方法更能滿足組織需求。
表1概括介紹了定量和定性方法的優點與缺點。
b） 質量保證
鑒于風險評估項目具有一定的復雜性和主觀性，只有進行完善的質量控制和嚴格的流程管理，才能保證風險評估項目的最終質量。風險評估項目的質量保障主要體現在實施流程的透明性以及對整體項目的可控性，質量保障活動需要在評估項目實施中提供足夠的可見性，確保項目實施按照規定的標準流程進行。在內蒙古電力風險評估的實踐中，設立質量監督員（或聘請獨立的項目監理擔任）是一個有效的方法。質量監督員依照相應各階段的實施標準，通過記錄審核、流程監理、組織評審、異常報告等方式對項目的進度、質量進行控制。
6 內蒙古電力信息安全風險評估的啟示
為了更好地開展風險評估工作，可以采取以下安全措施及管理辦法。
6.1 建立定期風險評估制度
信息安全風險管理是發達國家信息安全保障工作的通行做法。按照風險管理制度，適時開展風險評估工作，或建立風險評估的長效機制，將風險評估工作與信息系統的生命周期和安全建設聯系起來，讓風險評估成為信息安全保障工作運行機制的基石。
6.2 編制電力信息系統風險評估實施細則
由于所有的信息安全風險評估標準給出的都是指導性文件，并沒有給出具體實施過程、風險要素識別方法、風險分析方法、風險計算方法、風險定級方法等，因此建議在國標《信息安全風險評估指南》的框架下，編制適合電力公司業務特色的實施細則，根據選用的或自定義的風險計算方法，，制各種模板，以在電力信息系統實現評估過程和方法的統一。
6.3 加強風險評估基礎設施建設，統一選配風險評估工具
風險評估工具是保障風險評估結果可信度的重要因素。應根據選用的評估標準和評估方法，選擇配套的專業風險評估工具，向分支機構配發或推薦。如漏洞掃描、滲透測試等評估輔助工具，及向評估人員提供幫助的資產分類庫、威脅參考庫、脆弱性參考庫、可能性定義庫、算法庫等評估輔助專家系統。
6.4 統一組織實施核心業務系統的評估
由于評估過程本身的風險性，對于重要的實時性強、社會影響大的核心業務系統的評估，由電力公司統一制定評估方案、組織實施、指導加固整改工作。
6.5 以自評估為主，自評估和檢查評估相結合
自評估和檢查評估各有優缺點，要發揮各自優勢，配合實施，使評估的過程、方法和風險控制措施更科學合理。自評估時，通過對實施過程、風險要素識別、風險分析、風險計算方法、評估結果、風險控制措施等重要環節的科學性、合理性進行分析，得出風險判斷。
6.6 風險評估與信息系統等級保護應結合起來
信息系統等級保護若與風險評估結合起來，則可相互促進，相互依托。等級保護的級別是依據系統的重要程度和安全三性來定義，而風險評估中的風險等級則是綜合考慮了信息的重要性、安全三性、現有安全控制措施的有效性及運行現狀后的綜合結果。通過風險評估為信息系統確定安全等級提供依據。確定安全等級后，根據風險評估的結果作為實施等級保護、安全等級建設的出發點和參考，檢驗網絡與信息系統的防護水平是否符合等級保護的要求。
參考文獻
[1] 魏曉菁， 柳英楠， 來風剛. 國家電力信息網信息安全防護體系框架與策略. 計算機安全，2004，6.
[2] 魏曉菁，柳英楠，來風剛. 國家電力信息網信息安全防護體系框架與策略研究. 電力信息化，2004，2（1）.
[3] 沈亮. 構建電力信息網安全防護框架. 電力信息化，2004，2（7）.
[4] 梁運華，李明，談順濤. 電力企業信息網網絡安全層次式防護體系探究. 電力信息化，2003，2（1）.
[5] 周亮，劉開培，李俊娥. 一種安全的電力系統計算機網絡構建方案. 電網技術，2004，28（23）.
[6] 陳其，陳鐵，姚林等. 電力系統信息安全風險評估策略研究. 計算機安全，2007，6.
[7] 阮文峰. 電力企業網絡系統的安全風險分析和評估. 計算機安全，2003（4）.
[8] 叢林，李志民，潘明惠等. 基于模糊綜合評判法的電力系統信息安全評估. 電力系統自動化，2004，28（12）.
[9] 胡炎，謝小榮，辛耀中. 電力信息系統建模和定量安全評估. 電力系統自動化，2005，29（10）.
作者簡介：
關鍵詞 農村集體土地；拆遷補償評估；房地產估價機構；風險；防范對策
中圖分類號 F293.3 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）06-0295-02
Risk and Countermeasures of House Relocation Compensation Assessment of Rural Collectively Owned Lands
ZHAN Hai-bin
（College of Administration，Hubei University of Arts and Science，Xiangyang Hubei 441053）
Abstract The internal and external risks that real estate appraisal agency faced in house relocation compensation assessment on rural collectively owned lands were showed，and corresponding risk prevention countermeasures were also put forward.
Key words rural collectively owned lands；relocation compensation assessment；real estate appraisal agency；risk；prevention countermeasures
我國正處于城市化高速發展階段，城市市區范圍不斷擴大，越來越多的農村集體土地被征用為國有建設用地項目，均面臨著拆遷補償評估。目前拆遷補償評估業務正成為許多房地產評估機構重要的業務來源與收入來源。但由于拆遷補償評估涉及到多方面利益關系人，存在著諸多利益博弈，國內有些學者在這些方面已有相關研究[1-2]。房地產拆遷補償評估機構不僅面臨公司本身評估技術水平以及內部評估人員業務水平不足所帶來的風險，同時也面臨著拆遷評估過程中受眾多利益關系人影響導致的評估結果不合理不公正所帶來的風險。該文主要分析農村集體土地上房屋及附著物拆遷補償評估過程中估價機構如何規避面臨的風險。
1 拆遷補償評估中面臨的內部風險
房地產估價機構在拆遷評估過程中面臨的內部風險主要包括估價機構本身的估價技術水平不足和管理水平不足導致的內部風險。
1.1 估價技術水平不足導致的內部風險
房地產估價機構在拆遷補償評估過程中技術水平不足主要可以歸納為以下幾點：一是拆遷評估前的準備不足。主要包括物資準備與人員準備不足導致的技術水平問題。物資準備不足，例如評估前準備的測量器材的數量、類型以及其測量的準確精度是否達到相應拆遷評估測量要求，因此拆遷評估前應充分做好拆遷評估中需要的相關物資準備。二是拆遷評估程序的不規范。房地產估價機構在拆遷評估過程中必須遵照拆遷評估業務流程，拆遷評估程序不符合規范也會帶來一系列內部風險。三是拆遷現場測量結果不準確。這是房地產估價機構在從事拆遷評估業務時最容易引起最終出具的估價結果不合理的內部風險，并且最容易導致一系列的經濟糾紛。常見的有以下情況：房屋面積測量不準確；房屋結構確定不合理；附著物現場測量與清點不合理[3]；現場調查表填寫不規范、不清楚[4]。四是估價機構出具的拆遷評估結果不合理。由于拆遷評估業務量大，涉及到眾多的評估數據處理，因此房地產估價機構在進行內業處理時，容易出現一些問題，包括：在向電腦中輸入數據出現的錯誤；評估確定的估價對象折遷補償價格不合理。
1.2 管理水平不足導致的內部風險
房地產估價機構在經營過程中必須完善公司管理制度，特別在房地產拆遷評估過程中風險防范更要求建立完善的制度保障。目前常見的房地產估價機構在拆遷評估過程中管理水平不足導致的風險主要由以下因素影響。一是拆遷評估業務人員的培訓管理問題[5]。二是拆遷評估過程中房地產估價機構估價人員的責任以及獎懲制度的落實問題。拆遷評估業務一般需要由眾多人員組成的估價業務隊伍進行，涉及人員多，跨越時間長，一些房地產估價機構由于缺乏完善的責任與獎懲制度，當最終拆遷補償估價結果報告出現問題時，最容易導致估價人員相互推脫責任的情況發生。
2 拆遷補償評估中面臨的外部風險
2.1 來源于委托方單位個別人員的外部風險
拆遷補償評估業務是房地產估價機構接受委托方的委托對待拆遷范圍內的估價對象按照當地拆遷補償文件進行公正、客觀、合理的評估。委托方主要是拆遷所在地的當地政府一些職能部門，房地產估價機構估價人員在拆遷評估業務過程中需要經常與委托方相關人員加強交流與溝通。這一方面有利于估價人員更好地按照委托方的合理要求順利完成拆遷評估業務，但同時另一方面在一些地方也存在著委托方單位的個別人員故意干涉房地產拆遷估價人員獨立、客觀、公正地進行估價活動，影響拆遷補償評估結果的客觀合理性。特別是對于工業廠房拆遷補償評估，由于涉及的補償金額比較大，并且被拆遷的工業廠房產權所有人在當地一般都有較廣泛的人脈關系，因此被拆遷房屋及附著物產權所有人一般通過委托方的一些人員對估價機構的估價人員的估價活動進行干涉，達到提高拆遷補償金額的目的。
2.2 來源于拆遷補償評估中估價對象產權所有人的外部風險
房地產估價機構估價人員在拆遷評估業務中要直接面對拆遷評估范圍內房屋及附著物產權所有人。在這過程中，估價人員要與待拆遷范圍內的估價對象產權所有人就估價對象的狀況進行詢問了解，并且現場進行調查評估也需要估價對象產權人的積極配合。當然在這過程中估價對象產權所有人一般能積極配合估價人員完成拆遷評估業務，但同時可能面臨拆遷范圍內房屋及附著物產權人對估價人員正常估價活動的消極影響。特別是對于內部風險控制措施不完善的房地產估價機構，其估價人員在拆遷評估過程中如果責任與獎懲制度具體落實不到位，就容易滋生房地產估價人員與估價對象產權所有人的利益勾結，影響拆遷補償結果的客觀合理性。
3 拆遷補償評估中估價機構風險防范對策
通過以上所述的房地產估價機構在拆遷評估過程中所面臨的內部風險與外部風險分析，估價機構與估價人員在拆遷補償評估中如果不建立相應的風險防范措施，一旦風險真正產生，房地產估價機構與估價人員將面臨著高額的經濟賠償，風險嚴重的可能導致估價人員面臨刑事處罰，這種情況在我國已有發生。
3.1 內部風險防范措施
房地產評估機構對于拆遷補償評估業務面臨的內部風險如上文所述，在此，主要從以下幾個方面闡述內部風險防范措施。
3.1.1 加強對拆遷評估技術人員的培訓。首先，在拆遷評估人員現場調查前必須進行相關技能培訓，培訓內容主要包括相關測量儀器的正確使用，這方面至關重要，因為目前我國許多集體土地上的房屋一般情況下都沒有房屋所有權證，因此拆遷評估時房屋面積需要估價人員現場測量，而房屋面積的準確性對評估結果的影響很大，也關系到被拆遷房屋所有人的合法權益，不能多評，亦不能少評；同時現場調查人員的培訓內容還包括現場調查的正確流程、現場調查的內容及調查表格的填寫規范及填寫時字跡清晰的要求等。其次，拆遷評估內業處理人員的培訓，包括調查表格數據如何正確輸入電腦，輸入數據后輸入人員至少要對輸入的數據與相應的調查表核對1遍，在此基礎上由其他內業處理人員進一步復核，在確定無誤的情況下安全保管好輸入的數據；出具估價結果報告人員的培訓，其內容包括如何正確對估價對象合理定價及估價報告如何正確撰寫[6-7]。
3.1.2 估價機構對估價人員的責任與獎懲制度落實。拆遷補償評估業務一般需要多人共同完成外業調查與內業處理工作。因此，必須清楚地劃分拆遷評估人員各自的工作職責，實行獎勵與懲罰相結合的公司制度，具體包括以下措施：一是外業調查表格的填寫規范要求。外業調查人員一方面必須在調查表格上詳細規范地填寫調查對象的相關內容，同時在外業調查表上填寫調查時間、調查人員以及填表人員等相關信息，為防止以后調查表格填寫內容出現問題可以追溯相關外業調查人員的具體責任，防止外業調查表格不填寫相關調查人員時以后出現問題外業調查人員的相互推脫責任。二是內業處理時相關人員責任明確劃分。這主要包括外業調查數據的電腦錄入人員和撰寫、審核房地產估價報告的房地產估價人員的具體責任劃分。數據錄入人員需要在錄入的電子表格上注明錄入人員的姓名，而估價報告的撰寫人員以及審核人員必須在估價報告轉運表上填寫相關估價人員姓名，特別在此強調，估價報告審核人員除了在估價人員估價報告撰寫好之后認真審核，還必須加強估價報告紙質打印好之后的認真審核，確保估價報告估價結果的客觀合理[8-10]。
3.2 外部風險防范措施
房地產估價機構在從事拆遷補償評估時面臨的外部風險主要來自委托方以及拆遷估價對象產權人2個方面。首先分析來源于委托方的外部風險分析。目前在我國，拆遷評估機構主要接受拆遷評估對象所在地方政府職能部門的委托，因為拆遷評估所涉及房屋拆遷補償金額一般較大，委托方的一些人員不排除可能受拆遷估價對象產權人的利益賄賂，為拆遷估價對象產權人爭取不合理的利益，利用其是委托方的身份，干預影響房地產拆遷評估機構的出具的評估結果，給房地產評估機構可能帶來嚴重風險。同時，拆遷估價對象的產權人也可能為了獲得更高的不合理的拆遷補償，通過對拆遷評估業務委托方的一些人員以及估價機構拆遷評估人員進行利益賄賂，這同樣也可能會對從事拆遷評估業務的房地產估價機構帶來災害性的風險。對于此類外部風險，房地產估價機構應在做好防范內部風險的基礎上，對估價機構從事拆遷評估人員進行外部風險防范教育，特別是要制定嚴格的公司制度，如果由于估價機構內部人員參與虛假拆遷補償評估現象發生，房地產估價機構要出臺具體嚴厲的懲罰制度，對這類不遵守房地產估價師職業道德人員要剔除出估價行業，情節嚴重人員可能要進行刑事處罰。特別要強調，房地產估價機構在拆遷評估外部風險防范上，房地產估價機構的法定代表人及主要負責人一定要以身作則，在拆遷評估業務中堅持合法、公平、公正的評估原則，不能因為利益驅動而違背職業道德和觸犯法津[11-12]。
4 結語
由于我國目前正面臨著城鎮化的高速發展，房地產估價機構承擔著大量的征地拆遷補償評估業務，公平、公正的拆遷補償評估結果對于地方政府推進拆遷項目順利完成以及對于社會的穩定均起到至關重要的作用。因此，從事拆遷補償評估業務的房地產估價機構需要嚴格遵守房地產評估行業準則，清醒地認識到拆遷補償評估過程中其面臨的內部與外部風險，并且為此做好各種防范措施，以保障房地產估價機構本身以及整個房地產估價行業的健康持續發展。
5 參考文獻
[1]占輝斌，郭錦墉，詹海斌，等.Shapley-value法在戰略聯盟利益分配中的應用[J].商業研究，2005（19）：35-37.
[2] 詹海斌，占輝斌，吳群.江蘇省城市地價水平的空間自相關分析[J].統計與決策，2011（20）：102-104.
[3] 張勇.深入研究補償條例，鞏固開拓估價業務[J].中國房地產估價與經紀，2011（1）：1.
[4] 王敦.農村集體土地產權調查中地塊編號方法的實踐與研究[J].國土資源科技管理，2011（5）：121-126.
[5] 諸葛劍平.企業人力資源混合配置模式研究[J].商業研究，2005（19）：154-156.
[6] 王忠郴.當前房屋拆遷補償評估芻議[J].企業經濟，2006（7）：17-18.
[7] 馮書劍.四川省城市房屋拆遷補償評估管理辦法[J].資源與人居環境，2004（9）：5-6.
[8] 古學.城市房屋拆遷補償評估的特征和作用[J].蜀都房地產，2004（A02）：25-26.
[9] 王錫光.桂林市建立公平、公正、公開的房屋拆遷補償評估機制的探索[J].中國房地產，2004（4）：67.
[10] 楊建華.建立公平、公正、公開的房屋拆遷補償評估機制[J].中國房地產，2003（7）：1.
關鍵詞：企業并購 財務風險 影響因素
一、企業并購財務風險的主要影響因素
(一)戰略規劃風險影響因素
在企業進行并購戰略規劃時，并購外部環境對其影響比較大。戰略規劃階段主要是收集信息進行戰略決策，因此企業所面臨的法律風險、監管機構和所處產業環境對企業做出并購戰略決策和信息收集的質量產生影響的比較重大。這三個風險因素構成了企業戰略規劃風險的主要影響因素。
（1）監管機構風險。如果監管機構不力，則對于目標企業所披露的財務報表的信息的可依賴性降低，使得并購過程中的財務風險加大。
（2）產業環境風險。在制定戰略規劃時，要考察目標企業所處的行業環境?？紤]行業的發展前景，同時考慮與企業的預期目標是否相背離。如果所處的行業環境不理想且與企業預期的目標不符則面臨的風險就比較大，對并購財務風險的影響相對深遠。
(二)企業并購定價風險影響因素
企業并購定價過程中，產生的風險主要受目標企業價值評估風險、評估方法選擇風險以及并購定價談判過程中產生的風險這三個方面的影響。
(1)目標企業價值評估風險。對于目標企業進行價值評估時，受到客觀因素和主觀因素的影響。客觀因素由于信息不對稱使得評估過程中可能產生錯誤，從而對定價產生影響。同時我國評估行業發展的比較短，評估體系的不健全，缺乏一系列有效的評估指標體系，相關的規定可操作性不強。從而導致對目標企業估價存在偏差，從而對定價造成影響，進而影響企業并購的財務風險。由于評估主要依賴評估人員，所以評估人員的能力和道德直接影響對評估的質量。由于評估企業所處的客觀環境是不斷變化的，則評估人員可能因為不斷變化的情況而判斷失誤產生風險。與此同時，評估人員會容易喪失應有的獨立性和公正性原則，違反了評估法規和準則的要求，從而增大了目標企業價值評估的風險。
(2)評估方法選擇風險。我國目前對于企業價值評估主要采用成本加和法，評估方法單一，無法應對日益復雜的環境變化，缺少對企業價值的定量分析揭示而產生風險。同時，由于技術手段的落后而無法有效降低成本、提高效益，也產生價值評估風險。
(3)定價談判風險。談判雙方在談判過程中，由于并購雙方的信息不對稱，并購方處于劣勢，又由于談判的過程中存在很多的不確定性因素，使得談判過程充滿著風險，從而對企業并購定價風險產生影響。
二、降低企業并購財務風險的建議
(一)加強并購戰略規劃風險防范
(1)對企業進行并購前籌劃。在戰略規劃階段，我們先對企業的資金和組織進行并購前籌劃。對企業的資金進行籌劃，可以為以后確定融資額的大小做好預測，同時對資金進行籌劃可以選擇適合企業的擴張規模，從而可以進行合理的并購，避免因不當擴張而給企業帶來風險。并購前進行組織籌劃，可以有利于選擇與自己企業發展戰略相符合的目標企業，有利于并購后企業達到協同效應，從而能夠減少了并購整合階段所面臨的風險。
(2)對環境變化進行評估。外部環境是企業生存發展的土壤，它既為企業活動提供必要的條件，同時也對企業活動起著制約的作用。外部環境的變化，可能給企業的生存和發展提供新的機會，同時也可能對企業生存造成某種不利的威脅。在并購規劃階段，企業經營者應該及時洞察環境的變化，一方面積極地利用外部環境變化中提供的有利機會，另一方面有效地避開、化解環境變化可能帶來的風險，從而可以減少并購過程中外部環境對并購財務風險造成的影響。
(3)對企業自身經營狀況進行評估。任何一家企業的經營活動都應建立在對自身狀況充分認識的基礎之上，對并購進行戰略性規劃也是如此。企業可以借助于波士頓矩陣分析法來衡量各項經營業務發展方向、資源分配及組合狀況。只有清楚自身的優勢和劣勢，才能在進一步并購擴張中揚長避短、取長補短，才能在選擇行業并購時，有的放矢不盲目跟風。從而有效地識別并購過程中的風險，有效的防范并購風險。
(二)進行并購調研，詳盡了解目標公司
在并購雙方信息不對稱情況下，盡職調查對于防范并購中的財務風險至關重要，應該作為并購簽約前甚至決策前的必經程序。盡職調查是現代金融界在做投資和投行業務時所經常采用的一個重要方法。盡職調查主要包括調查研究目標企業的戰略、財務、稅務、人力資本、知識產權資本等。選擇潛在的目標公司之前，
必須收集整理目標公司的相關信息資料。由于目前一般采用價值要素評價體系來評估目標公司，故應對目標公司的價值要素體系進行調查，單純的財務調查是遠遠不夠的。但公司價值要素體系的范圍相當廣泛，一般要組成并購團隊來實施。該團隊不僅要有公司內部人員，而且外聘專業顧問將必不可少，如律師、會計師、評估師、財務顧問、投資銀行家等。同時應該對目標企業的產業環境信息進行詳盡的收集和分析；深入研究分析目標企業的財務狀況信息和經營能力信息；并盡可能多的了解目標企業高層領導的信息。在對目標企業進行全面調查和研究的基礎上，方能確定出合理可靠的企業并購策略，為最大限度地降低并購風險打下扎實的基礎。
參考文獻：
[1]王城棟.并購中目標企業價值評估研究[D].華中科技大學碩士學位論文，2008
關鍵詞：并購；目標企業價值評估風險；來源；防范對策
顧名思義，并購指的就是兼并與收購，其是企業快速擴張的重要手段。近年來，我國經濟發展迅猛，在市場經濟不斷深化落實的背景下，企業間的并購行為屢見不鮮。但需要注意的是，相較于發達國家來說，我國資本運營還處于起步階段，資本市場的完善程度較低，企業在并購的過程中存在著戰略風險、營運風險、投資風險及評估風險等多種風險，其中目標企業價值評估風險尤為重要，許多企業并購失敗與目標企業價值評估風險處理失當有著密不可分的關系?；谝陨?，本文簡要研究了企業并購中目標企業價值評估風險及防范對策。
一、目標企業價值評估風險內涵
目標企業價值評估是企業并購活動中的重要環節，正確評估目標企業價值有利于找到恰當的并購交易價格，從而促使并購交易成功。目標企業價值評估指的是主并企業對目標企業未來收益時間及大小的預測、評價和估計，在此過程中，預測不當或估計不準確很可能影響目標企業價值評估的準確性與合理性，目標企業價值評估風險也由此產生[1]。
從本質上來講，并購雙方信息不對稱是目標企業價值評估風險產生的最根本原因，受到多方面因素影響，我國當前眾多會計師事務所提交的報告有著信息不充分的問題，對上市公司的信息披露不足，這就出現了主并企業與目標企業之間信息不對稱的問題，從而影響了主并企業對目標企業資產價值及盈利能力的合理判斷，導致并購交易定價高于目標企業實際價值。在這樣的情況下，主并企業需要支付更多的資金或股權來完成并購，并購之后出現目標企業盈利達不到預期及資產負債率過高的問題，從而使主并企業陷入到財務困境中，影響了主并企業的可持續性經營和發展。
二、目標企業價值評估風險來源分析
企業并購是一種重要的資本運營方式，有利于企業資源優化配置和產業結構升級，但并購活動也充滿風險。就目前來看，我國目標企業價值評估主要以資產評估原則和方法為基礎，在評估的過程中會受到多方面因素影響，從而導致目標企業價值評估風險的產生，具體來說包括以下三個方面：
首先，是信息不對稱性。信息不對稱問題廣泛存在于企業并購活動中，例如主并企業收購非上市公司時，目標企業的財務報表真實性、負債多少等都是難以掌握的信息，從而影響對目標企業價值評估的客觀性與合理性。主并企業收購上市公司時，目標企業可能會隱瞞事實，使得主并企業無法掌握企業盈虧狀況、負債情況及無形資產價值等。信息不對稱的情況下，主并企業往往會過高估計目標企業價值，導致錯誤決策，接受高于目標企業真實價值的定價，一旦并購完成，則會暴露各種問題，導致價值損失。
第二，是目標企業價值評估方法不合理。企業價值評估方法有眾多，主并企業需要結合目標企業類型、并購類型及并購支付方式等多方面因素合力選擇評估方法，其中現金流量法和凈資產法是常用的兩種評估方法，這兩種方法都可能引發目標企業價值評估風險[2]。前者存在主觀性較大問題，影響評估結果的準確性，后者不能對目標企業未來盈利能力良好反映，且受到會計核算方法的影響，隨意性較大。
第三，是企業價值評估體系不健全。主并企業采用的信息質量決定著目標企業價值評估風險的大小，而信息質量的影響因素眾多，而我國企業并購往往缺乏完善的價值評估體系，難以對各個影響因素的影響程度進行評估，相關規定的可操作性不強，這也是引發目標企業價值評估風險的重要原因之一。
三、企業并購中目標價值評估風險的防范對策
（一）做好購前調查，克服信息不對稱
從宏觀上來看，企業是資本市場中的商品，企業之間的并購是資本市場中的一種交割活動，其有著一定的復雜性和特殊性，需要專門的中介機構采用專業化的技術和豐富的經驗來提供信息調查服務，主要目的是對重大信息進行調查和證實，以此來有效的防范并購活動中的諸多風險。但需要注意的是，在我國資本市場的并購活動中，有許多是在政府干預下的并購，行政色彩濃厚，因此往往忽略了中介機構的盡職調查，從而出現信息不對稱的情況[3]。為對于資本市場中自發并購行為來說，其必須要遵循資本市場的規則，需要積極重視購前盡職調查的重要作用，以此方能克服信息不對稱的問題，從而實現對目標企業價值評估風險的有效防范，具體來說應當從以下三個方面著手：
1.主并企業應當申請口碑良好、經驗豐富、技術優良的中介機構來進行購前調查，主要包括資產評估事務所、經濟人及律師事務所等，并進一步證實財報信息，擴大對目標企業的調查取證范圍。
2.主并企業要與目標企業簽訂相關法律協議，明確并購活動中可能出現未盡事宜的法律責任，簽訂因既往事實而造成并購成本增加的補償協議，例如并購價格下調等協議。
3.對加大信息調查力度，對目標企業內外信息進行嚴格調查，全面了解目標企業的真實情況，盡可能降低信息不對稱的影響。
（二）使用恰當的收購估價模型
上文中提到，價值評估方法眾多，不同的價值評估方法可能會得到不同的并購價格，這就需要主并企業要根據實際情況來合理的選擇評估方法，主要考慮的方面包括并購后目標企業是否繼續運營、對目標企業資料信息掌握程度及并購動機等，以科學合理的評估方法進行目標企業價值評估，保證評估的客觀性與合理性[4]。此外，主并企業可以利用恰當的收購估價模型，例如采用清算價值法對目標企業價值評估得出的并購價格作為并購定價的下限，采用現金流量法對目標企業價值評估得出的并購價格作為并購定價的上限，確定合理的定價范圍，之后與目標企業討價還價確定次定價范圍內的最終并購價格，以此來盡可能的降低目標企業價值評估風險。
（三）積極完善價值評估方法系統
上文中提到，并購雙方的信息不對稱是導致目標企業價值評估風險出現的根本原因所在，因此，對于主并企業來說，積極完善價值評估方法系統，全面利用各種信息，在并購之前對目標企業進行詳細的調查與審查，避免出現惡意收購的情況。
清算價值法、市盈率法及市場價值法都是企業價值的評估方法，并購企業可以針對不同的評估方法來建立對應的估價模型，并結合并購實際發展情況來不斷優化和完善估價模型，以此來形成完善的價值評估方法系統，針對不同的情況選擇不同的評估方法和估價模型[5]。例如，對于經營良好的上市公司來說，如果沒有高估其市盈率，主并企業則可以采用市盈率法及對應估價模型進行評估，對于營運能力強、財務狀況良好的非上市公司來說，主并企業可以采用凈現值法及其對應的估價模型進行評估。
四、結論
綜上所述，目標企業價值評估風險的來源眾多，影響因素復雜，信息不對稱、評估方法不科學、評估體系不合理等都可能引發目標企業價值評估風險。對于主并企業來說，應當做好購前調查工作，消除信息不對稱，并選擇合理的評估方法和模型，以此來保證目標企業價值評估的客觀性與合理性，從而實現對目標企業價值評估風險的有效方法，保證并購活動的順利進行，從而充分發揮并購活動對資源優化配置和產業結構升級的重要作用。
參考文獻：
[1]葉明，李經彩，周振，鄭天嬌，谷晨霞. 海外并購中目標企業價值評估風險防范研究[J]. 會計之友，2015，09：54-56.
[2]崔文文. 企業并購目標企業價值評估風險及其控制案例分析[J]. 市場周刊（理論研究），2009，10：18-19+70.
[3]張紅，李明周. 企業價值評估的風險及防范對策[J]. 科技情報開發與經濟，2007，32：179-181.
[4]曹新蓮. 企業并購中的評估風險分析與防范對策[J]. 會計師，2012，24：35-36.
關鍵詞：橋梁工程；風險識別；風險評估
橋梁工程施工是基礎設施建設的重要內容，隨著社會經濟及橋梁建筑施工技術的發展，橋梁的結構更加復雜，加上橋梁施工環境大多比較惡劣，都為工程施工帶來了更多的風險，對橋梁工程施工階段的風險進行識別評估是降低風險、減少施工事故的重要手段。本文主要就常見的橋梁工程施工風險識別及評估方法進行簡單介紹，結合實例分析風險識別評估的過程，僅為類似工作的開展提供參考。
1橋梁工程施工風險綜合識別法
橋梁工程施工風險評估的方法有故障樹分析法、德爾菲法、專家調查法等等，這些方法都存在著一定的不足，比如故障樹分析法的多余量較多、難度較大，對于分析人員的技術要求較高，分析人員必須要具備良好的邏輯運算能力，否則很容易出現錯誤，下文結合橋梁工程的具體施工特點，介紹一種綜合性的風險識別方法，該方法主要包括事故總結、結構分析、現場調研以及專家調查四部分內容，比較系統全面。目前來說，我國還沒有建立起完整的橋梁工程基礎數據庫，為了盡可能降低風險，實際的事故過程中相關工作人員要善于將類似橋梁工程發生的安全事故總結起來，并進行詳細分析，為本次的風險評估工作提供參考資料，這一內容即事故總結。橋梁工程多種多樣，結構形式各不相同，不同橋梁結構選擇的施工方法自然會存在較大的差異，產生的風險也各不一樣，因此風險識別過程中工作人員要能夠對整個橋梁結構進行詳細分析計算，及時發現結構設計中的薄弱環節，并提出對應的控制措施，盡可能降低或者消除風險。現場調研對于風險識別至關重要，工作人員必須深入施工現場對當地的水文地質情況、自然氣候進行詳細了解，對現場的施工進度進行跟蹤調查，總結橋梁工程施工中可能存在的風險事件。專家調查對于風險識別工作而言十分重要，他們擁有豐富的理論知識及實踐經驗，能夠及時發現橋梁施工中各種潛在的風險。
2橋梁施工風險分級評估法
橋梁工程十分復雜，施工方法眾多，風險評估過程中僅僅依靠單一的方法進行評估往往不夠全面，下文簡單介紹一種分級評估方法，實際的評估過程中將風險源分為三個級別，具體的評估過程中首先通過專家調查法、專家評議法等簡單的評判方法對風險源進行評判，明顯較低的評判為低度風險，其余風險源進入二級評判，二級評判中通過LEC等精度較高的評判方法對進入二級評判的風險源進行評估，風險較低的定為中度風險，剩余風險源進入三級評判，三級評判主要通過風險矩陣法等高精度的評判方法對這些風險源再次進行評估，風險較低的定為高度風險，較高的則為極度風險，評估流程如圖1所示。這種分層分級的評估方法中能夠充分發揮各種評估方法的優勢，保證了風險源評估的精準度，適用于各種橋梁結構及施工方法，實用性較強。
3橋梁施工風險評估實例
3.1工程概況
某高速公路大橋的主橋長度為308.04m，跨度為（80＋145＋80）m，采用預應力混凝土連續箱梁，箱梁使用掛籃懸臂進行澆筑，懸臂澆筑的流程如下所示：0號段澆筑拼裝掛籃1號段澆筑掛籃前移調整錨固，箱梁的每個“T”結構都分為18段，每一個梁段都采用這一步驟，全部澆筑完成之后將掛籃拆除，最后合龍。
3.2橋梁施工階段風險識別過程
3.2.1事故總結
為了能夠更好地識別施工階段的各種風險，本文針對連續梁橋懸臂澆筑施工的特點，搜集了許多連續梁橋施工有關的橋梁事故，共匯總了14個風險事件，其中包括鋼筋工程質量事故、預應力錨具破碎夾片錨彈出、墩梁臨時固結失效、施工支架失效、合龍段高差不合格、掛籃澆筑時坍塌事故、掛籃拆除時事故、通航船舶撞擊橋墩事故、立柱模板傾倒、施工現場觸電事故、施工現場機械傷害事故、施工人員高處墜落事故、風引起的事故、施工對周邊居民安全影響，匯總完成之后對事故的原因及發展的規律進行了詳細分析，統計了事故的損失，為后期的風險識別及評估提供了豐富的資料。
3.2.2結構分析
通過結構分析，相關工作人員能夠詳細了解橋梁結構的受力狀態，然后才能夠針對結構設計中存在的一些問題提出針對性解決措施。本次風險識別及評估過程中相關工作人員對大橋施工過程進行有限元結構分析，詳細了解了施工過程中的結構受力情況，為后期的風險識別工作奠定了良好的基礎。
3.2.3現場調研
現場調研的主要內容包括施工地的自然氣候、地質地貌、水環境、施工現場的管理情況、技術條件等等，經過分析調查顯示，該橋梁所在區域屬于亞熱帶季風濕潤氣候，春季氣候溫暖、多雨，夏季干熱，秋冬季節比較寒冷，年平均氣溫為17.7℃，歷年最高氣溫為40℃，最低氣溫為-6.8℃，6～8月份降水較多，年平均降水量為1170mm，夏季暴雨比較集中，很容易出現洪澇災害。橋梁所在地屬于構造侵蝕丘陵地貌，整個河谷呈現“V”字形，地表水系發育，河道內水流量較大，且長期流水，最深可以達到31m，橋位區設計洪水位為210.37m，通航水位為205m，施工水位為188m，沒有發現斷層、巖溶等不良地質現象。本次施工過程中整個施工組織設計比較合理，涉及的施工機械裝備十分齊全，施工單位在橋梁施工方面擁有非常豐富的經驗，施工技術條件良好，施工現場管理也符合相關工程標準，沒有出現管理混亂等問題。實地調研之后發現本次施工可能存在著施工現場人員淹溺事故、暴雨引起的事故、連續陰雨引起的事故、雷暴引起的事故、大霧引起的事故、高溫引起的事故、橋梁施工對通行船舶安全的影響、施工對環境的影響、洪水引起的事故等風險事件。
3.2.4專家調查
本次風險識別評估邀請9位橋梁設計、施工、科研、管理方面的專家，結合大橋的勘察、設計、施工組織等等資料，共總結出18個風險事件，比如縱向預應力管道堵塞、預應力筋張拉伸長量偏差過大、錨固端混凝土開裂、混凝土澆筑時模板偏移、沿縱向預應力管道裂縫、懸臂澆筑時主梁標高異常波動、箱梁頂板澆筑質量不合格、鉆孔樁塌孔、鉆孔樁鋼筋籠偏斜等等。
3.3施工風險綜合評估
所有的施工風險識別完成之后，采用分層分級評判方法對各個施工階段可能存在的風險事件進行識別，最終得出各風險源，以懸臂梁澆筑施工為例，該階段的施工風險事件共有23項。使用LEC方法對風險事件評判，其中L指的是事故發生的可能性，E指的是人員暴露在危險環境中的頻繁程度，C指的是安全事故發生后可能引起的后果，風險分值以D表示，D值大小與風險高低呈正相關。二級評判顯示，D值小于70，表示風險可以接受，D值大于70，進入三級評判。三級評判中使用風險矩陣法對風險事件進行動態估測，評判結果顯示掛籃澆筑時坍塌事故為極高風險事件，具體施工中必須嚴格控制，施工人員高處墜落事故為高度風險事件，施工過程中要合理控制。
4結語
橋梁施工過程中可能會存在各種風險事件，為了確?，F場施工人員的安全，保證橋梁質量，相關人員必須要加強風險識別及評估。本文結合工程實例就橋梁施工階段風險識別及評估過程進行了簡單介紹，僅為類似工程風險識別評估工作提供參考。
作者:崔文軒 單位:邢臺市路橋建設總公司
參考文獻：
[1]袁鵬飛.橋梁施工風險評估方法研究[J].科學與財富，2016，8（5）：189-190.
[2]李金剛，孫新亮.橋梁工程施工階段的風險識別與評估研究[J].建筑工程技術與設計，2015（12）.
[3]吳永鋒.淺析橋梁工程施工階段的安全風險識別與評估[J].城市建設理論研究（電子版）：2015（6）.
[4]霍東發.公路橋梁工程安全風險識別的綜合法研究[J].城市建設理論研究（電子版）：2014（13）.
[5]段超.橋梁施工的風險評估與風險管理研究[J].建筑工程技術與設計，2014（16）：219.
一、我國外貿企業信用風險管理存在的問題
（一）企業內部普遍缺乏信用管理專職機構從大量的案例中不難發現，一些外貿企業因為內部沒有專職的信用風險管理機構，就不可能有完善的信用管理體系。因此，引發我國外貿企業出口信用風險的重要原因是企業缺乏信用管理體系。即使部分企業建立了信用管理專職機構，但因公司管理層的不重視或專職人員的管理水平不高而未發揮實際作用。
（二）員工信用風險防范意識不強資信調查對于任何外貿企業而言是必不可少的一個環節。大量實踐證明，做好資信調查工作可以規避很多交易風險。進口商的資信狀況決定外貿企業能否順利履行合同、安全收匯。由于同業之間的競爭異常激烈，目前我國外貿企業的生存環境并不樂觀，許多外貿企業給予外商較為寬松的付款條件來獨攬客戶，從而忽略了資信調查工作,信用風險防范意識薄弱。
二、對我國外貿企業信用風險管理的建議
（一）構建外貿企業信用風險管理體系信用風險的產生不僅僅局限于某一個交易環節，而是貫穿了整個貿易流程，因此，構建企業內部信用風險管理體系也必須貫穿于所有可能產生風險的交易環節，實現對各個風險環節的全程控制。所謂企業信用全程管理就是要求做到事前、事中、事后三階段都對企業出口信用活動進行監督管理。其中，事前管理是要求企業在業務開始前加強對客戶的財務狀況、資信情況等進行調查，事中管理要求企業在實際業務活動中對授信對象和授信金額進行實時管理，事后管理要求企業加強三項資產（應收、預付、存貨）的監控管理，發現異常及時處理，尤其是逾期應收賬款的管理。對企業的信用風險管理做到如上三步驟，基本就構成了企業風險管理全過程。
（二）加強客戶的資信調查，合理制定信用標準在企業的內部控制制度中應明確信用風險管理制度，主要是加強客戶的資信調查，給客戶制定出一個合理的信用額度，通常需要從兩個方面加強對客戶的資信調查：首先是調查客戶所在國家的宏觀環境，評估東道國的風險因素，有效控制因國際因素原因帶來的信用風險，這項工作對于一般企業而言是不太現實和經濟的，企業規避此類風險還是以預防為主。在實際的業務操作中，規模不大的外貿企業還是咨詢專業機構的一些評價指標：比較權威的有歐洲貨幣指數、機構投資家風險等級指標等。對于一些規模較大的外貿企業，除咨詢上述專業機構外，還應該委托他們對一些專項因素進行調查、評估，做到真正了解東道國的風險所在，建立預警機制，有效預防信用風險的發生。其次是針對國外客戶本身所采取的一些資信調查評估，從不同渠道了解國外客戶的資信狀況，加強信用風險檔案管理。企業可選擇通過傳媒、網絡等自己掌握和了解客戶信息，也可通過國內的一些銀行或專業資信調查機構等渠道收集有關信息，及時了解和掌握國外客戶的經營情況、資信償付能力并做出準確判斷，以此來作出正確的經營策略。企業應結合自己的實際情況，依據國外客戶資信狀況，對不同客戶的賒銷額度和期限等問題進行差異化管理，最終制定一個科學合理的信用額度。對信用管理要做到時時跟蹤，對于超過額度的客戶，未進行新的評估審定前，對超出部分堅決不予賒銷。
（三）完善企業外部的信用管理體系1.加強征信管理建立信用制度的核心是征信數據的采集及評估(資產信用調查和評估，企業資信調查及評估，消費者信用調查和評估)。政府和中央銀行應主導建立征信系統，此系統不應該以盈利為目的，主要職責是為社會服務。2.我國政府應大力扶持信用中介服務行業的快速健康發展信用服務行業發展和建設信用體系必須要求信用信息市場化。目前國外信用服務中介機構的發展經驗值得我國借鑒和學習，首先是政府應加強對各類信用服務中介結構的監督管理，建立各類信用服務中介機構的市場準入、退出機制，其次是大力推進和發展包括信用調查、信用征集、信用評估、信用擔保、信用咨詢等信用中介機構在內的各類社會信用服務業。3.快速發展出口信用保險等金融服務出口信用保險等金融服務，在我國外貿企業開拓國際市場時起著非常重要的作用。為了更好地發展和利用出口信用保險等金融服務，應該做好出口信用保險的宣傳力度，政府應大力支持出口信保業務并建立科學完善的運營管理體系。
（四）購買出口信用保險，減少經濟損失，促進健康發展金融危機爆發以來，國際市場需求持續低迷，海外企業的信用狀況不斷惡化。對于出口業務，通過購買出口信用保險，可有效降低因信用風險而帶來的損失。以某外貿企業為例，2008~2013年，通過中國出口信用保險公司累計投保短期出口信用保險60余萬美元，但因國外客戶的商業風險或質量索賠風險而取得信保公司的賠付額達300萬美元，有效地降低了因金融危機而發生的經濟損失，為該外貿企業的可持續健康發展提供了有利條件。
總之，外貿企業應重視信用風險管理，建立、健全信用風險管理體系并貫徹實施，加強對客戶的風險評估，確保信息的有效溝通，建立信用風險預警機制，積極購買出口信用保險，為外貿企業的海外拓展保駕護航。
作者：李洪兵單位：廣東省外貿開發公司
【關鍵詞】企業并購財務風險
一、財務風險的概念
財務風險是指在企業的各項財務活動中,因企業內外部環境及各種難以預計或無法控制的因素的影響,在一定時期內,企業的實際財務結果與預期財務結果發生偏離,從而蒙受損失的可能性。它貫穿于企業各個財務環節,是各種風險因素在企業財務上的集中體現,具體包括籌資風險、投資風險、現金流量風險等。
二、形成并購財務風險的主要原因
1.財務狀況調查
企業間的并購活動是一項復雜而又對企業發展影響重大的經營活動。企業在并購前對目標企業進行調查并充分了解目標企業信息是非常必要的,財務狀況調查是并購前調查的重中之重。企業作為一個多種生產要素、多種關系交織構成的綜合系統,極具復雜性,并購方很難在相對短的時間內全面了解、逐一辨別真偽。一些并購活動因為事先對被并購對象的盈利狀況、資產質量、或有事項等可能缺乏深入了解,沒有發現隱瞞著的債務、訴訟糾紛、資產潛在問題等關鍵情況,而在實施后落入陷阱,難以自拔。
2.企業價值評估
在企業并購中,收購價格評定包含兩個基本步驟:一是對目標企業進行價值評估。二是在評估價值基礎上進行談判。由于評估價值是價格談判的主要依據,因此,能否客觀、公正地評估目標企業的價值顯得尤為重要。在通常情況下,目標企業價值評估聘請中介機構進行,因為中介機構專業化的評估知識和豐富的經驗能夠提供相對較為客觀的價值判斷,不過,其前提是中介機構本身要客觀公正,具有中間立場。即便如此,在目標企業價值評估中仍然存在兩個方面的風險來源:一是來自目標企業的財務報表。二是來自評估過程和評估方法的采用。目標企業的財務報表之所以存在風險,如前所述;評估過程和評估方法之所以存在風險,是因為中介機構可能在利益驅動下進行虛假評估,或者采用了不恰當的評估方法和技術路徑導致評估結果失真。
3.并購融資
企業并購方式的選擇,一方面取決于企業對并購成本與預期收益的比較,另一方面受制于外部市場環境。在并購支付上我國主要有承擔債務式、現金購買式和股票交易式,每種支付方式都有它特有的風險程度。企業并購往往需要大量資金,所以并購決策會對企業資金規模產生重大影響。在實踐中,并購動機以及目標企業并購資本結構的不同,會造成企業并購所需的長期資金與短期資金、自有資金與債務資金投入比率的種種差異。與并購相關的融資風險還包括是否可以保證資金需要,融資方式是否適應并購動機,現金支付是否會影響企業正常的生產經營,杠桿收購的償債鳳險等。正因為每種支付方式對企業的現金流量及對未來企業融資能力的影響不盡相同,因而如果企業不能根據自身的經營狀況和財務狀況選擇并購方式和支付方式,就會給企業帶來很大的財務風險。
三、針對存在的財務風險應采取的措施
1.充分獲得目標企業財務信息,降低并購財務風險
在并購活動中,信息的透明度、真實性是并購企業的關鍵問題,特別是敵意收購企業。盡量減少信息不對稱也是降低并購財務風險的重要措施之一。只有通過詳細的調查分析,才能發現許多公開信息之外的對企業經營有著重大潛在影響的信息。此外,調查可適當采取與同行業、同技術水平的數據對比,發現一些問題,辯其真偽。
2.選擇恰當的收購方式,做好投資運算
企業在實際實施并購中可采用減少資金支出的靈活的并購方法。并充分考慮本企業的實際情況,選擇恰當的融資方式,在實施并購前對并購各環節的資金需求量進行認真核算,并據此做好資金預算。以預算為依據,根據并購資金的支出時間,制定出并購資金支出程序和支出數量,并據此做出并購資金支出預算。這樣可以保證企業進行并購活動所需資金的有效供給。
同時,為了防止陷入不能按時支付債資金的困境,企業對已經資不抵債的企業實施并購時必須考慮被并購企業債權人的利益,與債權人取得一致的意見時方可并購。
3.企業并購的定價風險控制
目標企業價值評估的方法目前主要有成本法、收益法、市場法等,每一種方法所依賴的會計信息不相同,都帶有人為主觀因素的判斷,因此,并購方應結合所掌握的會計信息選擇合理的價值評估方法,使目標企業價值評估接近實際,提高并購交易的成功率。
4.企業并購的融資風險控制
企業并購是一次性資金需要量很大的企業投資行為。對于任何企業都要借助外部融資支持企業資金并購資金來源。實踐中收購方如何選擇并購融資工具通常需要做兩個方面的考慮:一是現有融資環境和融資工具能否為企業提供及時、足額的資金保證。二是哪一種融資方式的融資成本最低而風險最小,同時有利于資本結構優化。這兩個方面的考慮實際上是企業基于市場現實的風險回避途徑。在成熟和發達的資本市場條件下,融資環境的便利性和融資工具的多樣性為企業靈活選擇融資方式創造了有利空間,融資成本表現為市場機制硬約束條件下的顯性成本,因此企業融資依據融資成本而遵循內源融資—債券融資—信貸融資—股權融資的順序選擇融資方式,融資風險表現為債務風險。根據現代財務理論,對債務風險控制的主要方法是在成本—收益均衡分析框架內進行最優資本結構決策。成本分析側重于債務融資的利息成本和破產成本,收益分析側重于債務融資的節稅價值,利息成本和破產成本與節稅價值兩者的均衡點即為最優資本結構的債務比例。
【關鍵詞】派遣制支助護士；職業風險壓力認知；護理干預前后分析
【中圖分類號】R47 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484（2013）01-0043-01
護理職業風險壓力影響工作中任何一個環節，失誤都會危害護士及患者的健康。護理職業持續的風險壓力還會進一步影響護士的身心健康，表現為職業倦怠[1]。國外的學者對醫護人員的心理健康狀況的進行調查研究后[2]，提出護士易出現“身心衰竭綜合征”，國外的學者楊美玲[3]研究表明，護理職業風險壓力越大，離職意愿越強。我們針對派遣制支助護士調查現況，進行了系統的培訓、增強了護理人員自防護意識，有效切斷了損害發生的途徑，提高了護理工作效率?！∪〉昧肆己玫男Ч，F報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.1.1 對象 本研究醫院在研究期間內所有的臨時聘用制護士為主要研究對象，對內科系統科室、外科系統科室、急診科、手術室、門診科室的68名護士進行問卷調查，
1.1.2 一般情況調查、護理職業風險的認知程度調查表 通過研究者自己設計的調查表調查護士的年齡、護齡、婚姻狀況、教育程度、科室、醫院護士職業防護等情況。
1.2 方法
1.2.1 研究內容 以我院派遣制支助護士群體為研究對象，對我院68名派遣制支助護士進行護理職業風險認知程度及心理狀態的影響問卷調查，了解派遣制支助護士對護理職業風險認知程度及心理狀態。針對該群體認知及心理狀態，進行了系統的培訓、改進管理方法等護理干預措施后再次評估，對干預前后的結果進行比較。
1.2.2 統計學處理 采用Epi Data 3.0建立數據庫，用SPSS13.0統計軟件進行數據的統計學處理。
2 結果
2.1 護理干預前后派遣制支助護士職業風險認知程度比較， 護理干預前派遣制支助護士護理職業風險認知匱乏，見表1。
2.2 護理干預前派遣制支助護士對護理職業風險存在嚴重的焦慮情緒，而護理干預后認知程度明顯提高，焦慮情緒減輕。對干預前后的結果進行比較。經方差分析，結果顯示，P
3 討論
本研究以我院派遣制支助護士群體為研究對象，對我院68名派遣制支助護士進行護理職業風險認知程度及心理狀態的影響問卷調查，了解派遣制支助護士對護理職業風險認知程度及心理狀態。發現派遣制支助護士嚴重缺乏護理職業風險知識，對護理職業風險了解匱乏，對工作期間職業風險防護工作不理解及不能進行持續的職業風險防護。積極的應對方式與低的倦怠水平相伴隨，消極的應對方式則與高的倦怠水平聯系在一起[4]。風險管理是護理管理中的一項重要內容，也是護理服務質量的根本保證。針對我院派遣制支助護士應用“對護理職業風險的認知程度調查表”進行調研， 采用抑郁自評量表（SDS）和焦慮自評量表[5]（SAS）進行心理評估。由護士長向臨時聘用制護士詳細介紹護理職業風險及相關知識，職業風險影響的因素、護理防護措施以及針對我院派遣制支助護士制定并指導臨時聘用制護士自訂個人護理職業風險防護方案（包括工作和日常生活習慣）。指導臨時聘用制護士參與到護理職業風險知識掌握的自我評價工作中來，并教授科學、具體的操作步驟與方法；針對該群體認知及心理狀態，進行了系統的培訓、改進管理方法等護理干預措施后再次評估，通過護理干預前后派遣制支助護士對護理職業風險的認知程度的比較，說明護理干預行之有效。通過護理干預，派遣制支助護士焦慮、抑郁狀況也得到了明顯緩解，使護理隊伍的整體素質得到提高，有效提高了病人信任度和滿意度，提升了醫院的形象。
參考文獻：
[1] 郭瑛.護士工作壓力應對與職業倦怠的研究[D].上海：復旦大學，2004.
[2] Maslach C-Understanding Burnout：Definitional lssues in Analyzing a ComplexPhenomenon?In：Paine W?S?ed?Job Stress and Burnout?BeverlyHills?CA：Sage，1982.29-40.
[3] 楊美玲，王冉冉，侯淑肖，等.在職護士離職意愿及其相關因素調查分析[J].現代護理，2006，12（18）；16672166（18）：166721669.
1系統性原則
系統是由兩個或者兩個以上相互聯系、相互影響的要素，構成的具有一定內在邏輯關系的有機整體。城市建設投資風險評估指標體系是一個存在特定組成結構和功能的復雜系統，分析和引導指標體系的構建過程中以系統原則為理論基礎。城市建設投資風險評估指標體系具有什么樣的系統結構，就必然表現相應的系統功能。投資風險評估指標體系的結構制約并規定了投資風險評估指標體系的功能及其發揮。根據結構學理論，結構發生改變，其功能也相應的發生一定的改變。從哲學的角度來說，對立統一規律解釋了城市建設投資風險評估指標體系中結構與功能的變化和聯系，提供了認識和完善指標體系的寶貴理論和方法，也是不斷完善城市建設投資風險評估指標體系的突破口和動力。
2客觀與主觀指標相結合原則
看待事物的角度可以分為主觀、客觀角度?？陀^角度看問題，就是要求主要以客觀事實為依據，盡量避免過多的個人主觀想象。主觀角度看問題，是指個人盡可能的發揮主觀想象，拓寬認識面，不僅僅拘泥于客觀存在的事實。城市建設投資風險評估指標體系的構建也要遵循客觀與主觀相結合的原則，既不偏主觀臆斷，也不好純粹的事實根據。所謂客觀指標，就是由統計部門用統計表逐級上報匯總的全面統計數據的指標，這些指標一般由相關調查人員進行抽樣調查而獲得，它們是對客觀事物的調查統計；而主觀指標則是指通過調查問卷，對個人的一些主觀感受和意向進行測量，根據一些變量來分析相互之間關系所得的指標。城市建設投資風險評估指標通過客觀與直觀指標的結合，從客觀指標中發現問題找出問題，利用主觀指標指示的影響和方向再反作用于客觀事實，從而達到改善風險的作用。
3可操作性原則
可操作性原則幾乎是所有風險評估指標體系構建原則的共性。城市建設投資風險評估要實現溝通交流、預測、顯現等功能，也應具有可操作性。可操作性原則主要要求指標數據來源的可靠性、客觀性、易獲取性、統計上的及時性和精確性?？煽啃耘c客觀性是指數據來源真實且能深刻反映客觀事實，凸顯風險評估的真實性。易獲取性是指指標數據在收集的過程當中不具有特別大的難度，便于獲取和操作，便于風險評估過程的實施。統計上的及時性和精確性要求指標數據在來源上是實時的且科學和精準的，太過久遠的指標數據在時間上和空間上可能都已發生變化或者不符合現在的客觀事實，會影響到風險評估的有效性。基于以上的情況，城市建設投資風險評估指標體系的構建應該要遵循指標數據的可操作性并貫徹到底。城市建設投資的風險因素主要包括投資方及管理團隊風險、建設過剩風險和建設債務風險。投資方及管理團隊風險是指由投資方及管理團隊自身條件所決定和可能帶來的風險。自身條件包括投資方和管理團隊的道德素質、人格魅力和個人職業素質等。而個人職業素質則代表著投資方和管理團隊在工作上的能力和職業上的素養，是城市建設的技術保障和硬性要求。因此，針對投資方管理團隊風險，主要從投資方能力及管理團隊能力兩個角度構建指標體系。投資方資金保有量、投資方項目成功率能確定投資方的被認可程度、項目經驗及項目能力。通過確認管理團隊中團隊管理項目個數、團隊管理項目成功率、管理團隊的專長和管理能力能確定管理團隊管理項目的經驗和處理風險的能力。建設過剩風險是指城市建設超過城市實際需求，導致部分建設空置，而使資金無法回流所帶來的風險。城市建設過剩風險主要評估城市建設設施的利用和維護風險。通過調查和計算建設有效利用率、建設負荷率、建設空置率能分析城市建設的有效利用程度、城市建設是否過剩和過剩程度。而對建設維護率和建設維護消費率的統計和分析，能詳細分析出建設是否應該繼續保有和過剩建設在人力財力物力上的消耗。建設債務風險是指由于城市建設形成的資金拖欠所帶來的風險。城市建設債務風險幾乎制約和決定著城市建設的有效使用和健康發展。建設債務風險主要包括兩個方面：建設債務依存度、建設債務負擔率。通過統計建設總貸款和建設總支出可以計算出建設債務依存度。通過統計建設未清償債務額和建設總盈利可以計算出建設債務負擔率。通過對建設債務風險的評估和分析能規避和降低城市建設投資的債務風險，并確保其資金安全，有益于城市建設的長遠發展。綜上所述，構建如下指標體系。投資方及管理團隊風險指標包括：投資方資金保有量（C1）、投資方項目成功率（C2）、團隊管理項目個數（C3）、團隊管理項目成功率（C4）、管理團隊的專長和管理能力（C5）。建設過剩風險指標包括：建設有效利用率（C6）、建設負荷率（C7）、建設空置率（C8）、建設維護率（C9）、建設維護消費率（C10）。建設債務風險指標包括：建設總貸款（C11）、建設總支出（C12）、建設未清償債務額（C13）、建設總盈利（C14）?？傊?，城市建設是包含投入機制、科技、人才、市場體系等的綜合性建設。從系統原則看，城市建設是一項復雜的系統的工程，需要全面了解其背景、要素、結構和功能等各方面。從客觀與主觀看，城市建設充斥著主體與客體的錯綜復雜的關系，必須從不同的角度去認識和剖析。從操作性看，城市建設是一項對操作性要求非常嚴格的工程，無論是城市建設自身還是城市建設構成都是科學性與實踐的結合，必須以科學為依據以實踐為最終目標。隨著社會的發展、科技的進步、城市建設要素、結構、功能的變化，城市建設投資風險評估體系的構建也是一個不斷變化、不斷發展、不斷完善的過程。
本文作者:文林波羅丁山工作單位:湘潭大學公共管理學院
【關鍵詞】 蔬菜物流； 物流成本； 風險
中圖分類號：F322 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2016）01-0039-03
引 言
蔬菜物流是以農業產出物作為流通對象，通過農產品的產后加工、包裝、儲存、運輸和配送等物流相關環節，要求在物流過程保持低溫或恒溫，并做到農產品保值或增值，使其最終送到消費者手中。該物流過程將運輸、倉儲、裝卸、加工、整理、配送及信息等方面有機結合，形成完整的供應鏈系統，為用戶提供多功能、一體化的綜合，各個環節所支出人力、物力和財力的總和。物流成本是完成諸種物流活動所需的全部費用。
蔬菜通過物流體系參與市場流通實現其市場價值，蔬菜物流對于當今農業的發展有著舉足輕重的作用。由于蔬菜物流數量大、品種多及作業要求保持產品鮮活等特點，蔬菜物流安全問題日益突出，蔬菜物流有著不同于其他物流的高要求，因為蔬菜跟工業品不同，蔬菜是具有生命的植物性產品，其自身的易腐、易損性決定了蔬菜冷鏈物流的低溫、低耗和高效等特點。因此，蔬菜冷鏈物流過程中，存在各種物流成本風險。
在考慮物流成本的情況下，本文以中長途蔬菜物流為研究對象，并以蔬菜物流及其各環節作為風險評估的要素，對物流系統及物流過程中每一個環節進行風險評估，了解物流系統及各物流過程中各環節的風險，并進行相應的防范，以降低蔬菜鏈物流及其各環節安全風險。
一、蔬菜冷鏈物流風險因素的識別和確定
（一）蔬菜冷鏈物流環節劃分和安全風險因素的確定
在研究過程中，根據蔬菜物流的實際情況，借鑒冷鏈物流環節過程的相關研究成果，以及關于冷鏈物流環節劃分的方式，經過理論分析、訪談、風險測量指標編寫與優化等過程，將蔬菜物流環節劃分為產后加工、產品包裝、儲存、裝卸與搬運、運輸、信息6個物流環節，然后在進行實際調研訪談和問卷調查的基礎上，最終確定蔬菜冷鏈物流系統6個環節及其所屬的16項風險因素測量項（表1），并由此確定蔬菜企業的成本費用科目包括產后加工、產品包裝、儲存、裝卸與搬運、運輸、信息6個方面。
（二）問卷的評分尺度
根據表1蔬菜物流環節風險測量指標的界定及分析，本文設計了蔬菜物流環節過程安全風險的調查問卷，各研究變量的測量問題統一采用Likert 5點量表形式進行設計，請物流相關的人員根據自己的工作或親身感受對問卷各項測量問題的風險程度進行選擇，不同的風險程度對應不同的分值，具體評分尺度為：“低風險為1分，一般為2分，比較高風險為3分，很高風險為4分，特別嚴重高風險5分。”
（三）分析方法
主要采用SPSS統計分析軟件對調查數據進行統計分析，并利用層次分析法及模糊數學方法對經過驗證的數據進行安全風險分析與評估。
結 語
在考慮物流成本的前提下，針對蔬菜中長途物流風險問題，進行調查問卷，并對所得數據進行信度和效度分析方法。在確保所得數據信度和效度都可接受的前提下，然后采用模糊數學算法對蔬菜物流環節風險問題進行評估，得出如下結論：
1.將蔬菜物流過程分成6個環節，針對各環節所屬的16項安全風險因素，設計調查問卷進行實證調查。
2.運用SPSS17.0對229份調查數據進行分析，對數據信度檢驗，得出量表調查數據Cronbacha在0.7以上，通過信度檢驗；對數據進行因子分析，KMO值為0.769，Bartlett X2的球形度檢驗顯著，其概率值為P=0.000
3.考慮物流成本對蔬菜物流進行風險評估。以模糊數學法對蔬菜物流各環節進行風險評估，并使用調查問卷數據應用于層次分析法進行分析，以大樣本數據作為評判權重，使得結果更加符合實際情況。通過對229份有效問卷數據的分析、運算及評判，得出各物流環節及物流過程的風險，該結果有利于對蔬菜物流過程中物流成本的控制。
【參考文獻】
[1] 朱偉生.物流成本管理 [M].3版.北京：機械工業出版社，2009：1-2.
[2] 李建華，顧穗珊.物流成本及其管理模式的研究[J].吉林大學社會科學學報，2004（1）：88-94.
[3] 唐立新.農產品物流風險分析[J].江蘇商論，2011（4）：84-86.
[4] 何開倫.重慶市農產品物流運輸系統的技術經濟分析與建議[J].包裝工程，2006（6）：130-132.
[5] 葉曉暉，吳超，栗紅玉，等.物流安全評估體系研究[J].中國安全科學學報，2009（12）：115-122.
[6] 楊改，許茂增.物流安全研究綜述[J].物流技術，2007，29（2）：33-35.
[7] 鄭哲方，陳潔余，柳陽.基于納什均衡的物流安全監管策略研究[J].中南林業科技大學學報，2009（2）：122-125.
【關鍵詞】 慢性??； 營養風險； 篩查分析
營養風險是指現存的或潛在的營養因素導致患者出現不良臨床結局的風險，其概念的范圍要比營養不良（不足）廣泛，包括已經存在的營養不足和與手術或疾病有關的可影響患者結局的潛在的代謝及營養改變。研究表明，對于已有營養不良或營養風險者，營養支持能夠改善大部分患者的臨床結局。然而，對于無營養不足者，營養支持可能會促進患者康復，但也有可能導致感染和代謝等術后并發癥的增加。因此，早期篩查出高危人群對指導臨床營養支持和促進患者康復有著重要意義。作者就老年科慢性疾病營養風險篩查析如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取2012年7-12月在本院老年病科住院患者200例，其中男156例，女44例；年齡最小65歲，最大90歲，平均75.8歲；臥床患者20例，非臥床患者180例。入選標準：年齡65～90歲的住院患者；一級護理或病重；入院時間2周或出院時；所有研究對象均知情同意[1]。
1.2 方法 本研究根據患者的具體情況不同，分別采用人體測量、實驗生化營養指標查和問卷調查等方法收集資料。運用NRS2002，并以重要營養實驗室檢查指標為參考依據運用營養風險指數進行綜合分析評估而定[2]。
1.2.1 營養風險、營養不良、超重、肥胖的評估 （1）對活動不受限的患者采用NRS2002，總評分為：營養狀況評分（0～3分）、疾病嚴重程度評分（0～3分）和年齡評分（0～1分）3項之和，若年齡>70歲加1分；總評分≥3分為存在營養風險，應進行營養支持；總評分
1.2.2 營養支持應用調查 調查住院患者入院后2周內（或至出院時）營養支持的方式和內容。營養支持方式包括腸外營養（PN）和腸內營養（EN）或PN和EN相結合的方式。
1.2.3 NRS2002方法質量控制 篩查前培訓專業人員，采用統一調查表。實際體重經過校正的磅秤（kg）測量并精確到0.2 kg。稱量時間為清晨飯前，要求患者在空腹時測量。身高用經過校正的標尺（m）測量并精確到0.5 cm，要求患者免鞋后測定。
2 結果
2.1 NRS2002實用性 本組200例患者中，共有180例（90%）能完全采用NRS2002方法。不完全適用者20例（10%），其中有胸、腹水者4例（20%），無法站立者16例（80%）。
2.2 營養風險和營養不足、肥胖的發生率 NRS2002初評及營養風險指數結果顯示，入院第2天患者營養風險和營養不良的發生率為50.55%（91/180）、40.00%（72/180）；NRS2002復評結果顯示，住院2周和出院時患者營養風險和營養不足的發生率為42.22%（76/180）、33.88%（61/180）。其他109例老年患者中，23例（11.50%）為營養不足，28例（14.00%）為超重，58例（29.00%）為肥胖。
2.3 臥床與非臥床患者的比較 復評時，臥床患者的營養風險和營養不足發生率分別為60.00%（12/20）和40.00%（8/20），高于非臥床患者的42.22%（76/180）、33.88%（61/180）。
2.4 三種營養風險調查的比較 調查方法顯示，NRS2002為50.55%（91/180），三元回歸法預測BMI35.00%（7/20），營養風險指數25.00%（5/20），說明后兩者對臥床患者的營養風險調查和營養治療具有積極的應用作用。不同疾病營養風險顯示，腫瘤、消化道、呼吸道、心血管疾病營養風險發生率較高，平均分別為86.66%（26/30），66.66%（18/27），55.00%（11/20），50.00%（13/26）；其他次之。
2.5 不同類型患者營養風險發生例數占篩查營養風險總數之比 腫瘤病例15.50%（31/200），消化內科病例12.50%（25/200），呼吸內科病例9.50%（19/200），心內科病例8.50%（17/200），神經內科病例5.50%（11/200）。
3 討論
老年患者更應關注營養風險問題，特別是老年慢性病臥床及危重癥患者[5]。營養風險篩查和營養狀況評價是臨床營養支持的重要組成部分。正確的營養評價，可及時發現營養不良或有潛在營養不良風險的患者，篩選出可能從營養支持中獲益的患者。通過營養評估，可有效地預防患者住院期問營養不良發生率的增加，改善營養不良患者的營養狀況，從而提高患者的抵抗力，減少與營養不良相關的并發癥，促進患者康復，縮短住院時間，減少住院費用。
NRS2002是國際上首個采用循證醫學方法開發出的營養評估工具，其目的是預測營養因素而導致個體結局的可能性，即預測營養支持是否影響了個體結局。2007年中國臨床營養學會推出住院患者營養風險篩查指南，建議在臨床中應用NRS2002篩查營養風險，并對篩查出的患者進行營養支持。對不能站立的臥床患者和危重患者，生化指標檢測顯得更為重要[6]。
研究顯示，不同類型的疾病營養風險的發生率存在不同，消化內科、呼吸內科、心內科疾病高于平均水平，這表明不同類型的疾病對患者營養狀況的影響程度不同，因此，應根據疾病不同對患者的營養問題給予不同的關注程度[7]。消化系統疾病患者，由于疾病影響食物的攝入、消化、吸收功能，更易于合并營養不足。呼吸科疾病以慢性阻塞性肺病居多有關；這些慢性疾病的患者年齡長，因反復感染的慢性消耗、呼吸困難妨礙進食、膈肌活動受限影響胃膨脹及咳嗽、咯痰、藥物使食欲下降，易有營養不足，也易合并重癥感染，故營養風險增加[8]。神經內科疾現營養不足的發生率最低，但營養風險發生率高于本研究的平均水平。神經科疾病常繼發于超重、肥胖、高血壓、高血脂，故營養不足發生率低；但因年齡長、疾病影響及伴隨的吞咽困難、攝食減少等因素，易發生營養風險的增加。
本研究200例患者中，只有56例給予了營養支持，其中PN：EN比例為1.2：l，營養支持不夠并且不夠合理。在營養支持的選擇上首選EN，因EN有助于維持腸道黏膜細胞結構與功能的完整性，維持腸道黏膜屏障的功能[9]。
因此，臨床醫師應重視老年患者的營養風險復查，根據不同情況選擇和應用篩查方法，及時針對性地進行營養支持，促進患者疾病康復，真正體現營養評估和營養支持在疾病治療中的作用。
參考文獻
[1]卓紫虹，渠波，陳嬌蓮，等.消化內科住院患者營養風險篩查及營養支持應用狀況[J].齊齊哈爾醫學院學報，2011，32（2）：213-214.
[2]張靜，陳格亮，王莉萍，等.老年住院患者營養風險篩查及營養支持使用的現狀調查[J].老年醫學與保健，2011，17（2）：115-116.
[3]王艷，蔣德川，袁芳，等.等臨床常用營養指標與臥床老年患者體質指數的相關性研究[J].護理學雜志，2010，25（21）：24-26.
[4]范驍欽，王錦權，陶曉根，等.老年危重病患者營養狀況的臨床研究[J].中國臨床保健雜志，2007，10（5）：467-468.
[5]伍曉汀，陳博.干預營養風險，改善臨床結局[J].西部醫學，2011，23（10）：1847.
[6]吳玉方.老年慢性阻塞性肺疾病行營養支持30例療效觀察及護理[J].齊魯護理雜志，2011，17（4）：70-71.
[7]羅玉琴.危重患者腸內營養的護理[J].實用中醫內科雜志，2007，21（7）：111.
[8]徐薇.營養支持治療對高齡老年肺炎患者的臨床觀察[J].中國醫藥指南，2011，9（30）：145.
