開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇?jiǎng)討B(tài)貿(mào)易理論，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)；要素稟賦；二元結(jié)構(gòu)；劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

在亞當(dāng)?斯密提出基于勞動(dòng)價(jià)值論的比較優(yōu)勢(shì)思想以后，國(guó)際貿(mào)易理論便沿著此邏輯主線不斷發(fā)展衍進(jìn)。從古典貿(mào)易理論到新貿(mào)易理論，直至當(dāng)前新新貿(mào)易理論，諸貿(mào)易理論在不斷放寬前人假設(shè)的基礎(chǔ)上，取得了一次次在實(shí)踐解釋上的突破。盡管國(guó)際貿(mào)易理論在實(shí)踐中推陳出新，但傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的解釋力并未減弱。面對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力成本上升、外資大量向東南亞轉(zhuǎn)移以及其他各類新型國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，本文提出“比較優(yōu)勢(shì)二元結(jié)構(gòu)”的觀點(diǎn)，嘗試在比較優(yōu)勢(shì)理論框架下，解釋部分中國(guó)貿(mào)易現(xiàn)象。

所謂“比較優(yōu)勢(shì)二元結(jié)構(gòu)”即在承認(rèn)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上，拓寬一國(guó)在多國(guó)貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)分析，認(rèn)為在多邊貿(mào)易中，類似于中國(guó)這樣具有復(fù)雜國(guó)情的大國(guó)既可以擁有相對(duì)部分國(guó)家在勞動(dòng)要素上的比較優(yōu)勢(shì)，又能夠擁有在資本要素中的比較優(yōu)勢(shì)，從而解釋中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中同時(shí)存在大量勞動(dòng)密集型與資本密集型產(chǎn)品出口問題。

一、 國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象對(duì)現(xiàn)有貿(mào)易理論的挑戰(zhàn)

1. 貿(mào)易實(shí)踐推動(dòng)理論發(fā)展。貿(mào)易實(shí)踐對(duì)理論的挑戰(zhàn)推動(dòng)了理論的發(fā)展創(chuàng)新并不斷催生出理論對(duì)貿(mào)易實(shí)踐的新解釋。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步，國(guó)際貿(mào)易經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。最初的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在比較優(yōu)勢(shì)理論框架下得到了較為完整的解釋，而二戰(zhàn)后規(guī)模迅速擴(kuò)大的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更是使得對(duì)古典貿(mào)易理論的修正如春筍般產(chǎn)生。在不否認(rèn)原有比較優(yōu)勢(shì)理論的邏輯框架下，基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的新貿(mào)易理論在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)解釋指導(dǎo)了當(dāng)時(shí)的貿(mào)易實(shí)踐。而后在技術(shù)進(jìn)步中，工序間分工愈加細(xì)致，由跨國(guó)公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易也愈加興盛。由此，以Melitz為代表的新新貿(mào)易理論興起，并以企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性為邏輯起點(diǎn)，從微觀視角說明了企業(yè)的貿(mào)易行為。

然而，不論在哪個(gè)時(shí)期，理論對(duì)實(shí)踐的解釋并不那么完美，針對(duì)各種貿(mào)易理論的質(zhì)疑也從未停止。從早期“里昂惕夫悖論”對(duì)要素稟賦理論的挑戰(zhàn)，到目前部分學(xué)者提出的“生產(chǎn)異質(zhì)性”悖論對(duì)新新貿(mào)易理論的沖擊，一次次貿(mào)易實(shí)踐挑戰(zhàn)的背后涌現(xiàn)出了對(duì)貿(mào)易實(shí)踐的新解釋，也由此推動(dòng)了理論的發(fā)展進(jìn)步。

2. 比較優(yōu)勢(shì)理論邏輯與發(fā)展。

（1）國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)比較優(yōu)勢(shì)邏輯的承襲。在亞當(dāng)?斯密之后，大衛(wèi)?李嘉圖等繼承了比較優(yōu)勢(shì)的邏輯與勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)核并發(fā)展出了相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論。20世紀(jì)30年代，赫克歇爾與俄林加入了資源稟賦的差異，沿著古典比較優(yōu)勢(shì)理論框架，提出了要素稟賦的差異。而后的新貿(mào)易理論盡管放寬了對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假設(shè)，但其邏輯根源仍然是比較優(yōu)勢(shì)差異。直至Melitz從微觀企業(yè)角度提出對(duì)貿(mào)易的理解才使得貿(mào)易理論最終得以出現(xiàn)新的邏輯突破，但新新貿(mào)易理論本身并不否認(rèn)比較優(yōu)勢(shì)邏輯，其更多地偏重于企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為的選擇。

（2）動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論。在古典貿(mào)易理論中，比較優(yōu)勢(shì)理論構(gòu)建了靜態(tài)并應(yīng)用于兩國(guó)的經(jīng)典模型。而后的產(chǎn)品生命周期理論、母國(guó)市場(chǎng)理論、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論等則都是試圖以比較靜態(tài)或是動(dòng)態(tài)的角度試圖完善比較優(yōu)勢(shì)理論。而新時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展為動(dòng)態(tài)化描述比較優(yōu)勢(shì)成為了可能，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)變化中，一國(guó)要素稟賦將隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步積累與改變，同時(shí)由不完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)等產(chǎn)生的影響也將動(dòng)態(tài)改變一國(guó)稟賦，這一新發(fā)展成為近期研究古典貿(mào)易理論的熱點(diǎn)。

除此以外，若突破傳統(tǒng)兩國(guó)、兩種要素、兩種商品模型的思維限定，比較優(yōu)勢(shì)還可能具有“二元結(jié)構(gòu)”甚至多元結(jié)構(gòu)，在多國(guó)貿(mào)易中，類似中國(guó)這樣經(jīng)濟(jì)體量巨大、國(guó)情復(fù)雜的發(fā)展中大國(guó)，可能既相對(duì)發(fā)展中國(guó)家具有資本稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，又可能相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家具有勞動(dòng)力稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。本文將集中對(duì)這一多國(guó)情況進(jìn)行初步思考和探索研究，嘗試以比較優(yōu)勢(shì)理論說明中國(guó)貿(mào)易問題。

二、 比較優(yōu)勢(shì)“二元結(jié)構(gòu)”對(duì)中國(guó)貿(mào)易現(xiàn)象的解釋

在改革開放后的20年中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大變化。不論是資本市場(chǎng)還是勞動(dòng)力市場(chǎng)，多年積累帶來的要素稟賦改變已經(jīng)使得中國(guó)從單一勞動(dòng)力要素充裕的國(guó)家變?yōu)閯趧?dòng)力要素與資本要素較為均衡的國(guó)家。隨著要素稟賦變化，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生著巨大變化；在近年中，中國(guó)不僅出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品同時(shí)還出口資本密集型產(chǎn)品，而中國(guó)出口產(chǎn)品的貿(mào)易附加值也呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。特別是在外資大量撤離、中國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)面臨勞動(dòng)力成本上升的轉(zhuǎn)型期，本土資本越加重視科研投入與產(chǎn)品研發(fā)，但在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的中西部省份，成本優(yōu)勢(shì)依然是其制造業(yè)發(fā)展的最主要競(jìng)爭(zhēng)力。

1. 中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。當(dāng)前，中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)構(gòu)成比較復(fù)雜，作為轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)既大量出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品也大量出口資本密集型產(chǎn)品。同時(shí)，作為最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)與世界上絕對(duì)多數(shù)國(guó)家都有著密切的貿(mào)易聯(lián)系。值得注意的是，在改革開放后20年的高速發(fā)展中，中國(guó)一直是公認(rèn)的勞動(dòng)力密集型國(guó)家，但同時(shí)，中國(guó)又是接受FDI最多的發(fā)展中國(guó)家。因此，在過去20年中，中國(guó)參與的國(guó)際貿(mào)易既在勞動(dòng)力要素具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，又能夠在資本要素中具有十分強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。也就是說，由于發(fā)展中中國(guó)的大量剩余勞動(dòng)力以及大量外國(guó)FDI使得中國(guó)具有了比較優(yōu)勢(shì)的“二元結(jié)構(gòu)”以及與此相對(duì)應(yīng)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

而據(jù)中國(guó)投入產(chǎn)出表，部分學(xué)者估算（水麗淑，2014），2007年，我國(guó)14個(gè)行業(yè)每?jī)|元進(jìn)出境口產(chǎn)品對(duì)資本需求量分別為3 732.798億元與1 554.500億元，每?jī)|元進(jìn)出口產(chǎn)品勞動(dòng)需求量分別為265.54萬人及120.74萬人。資本勞動(dòng)比率則分別為140 574.2（元/人年）及128 742.6（元/人年）。單純從數(shù)據(jù)分析而言，2007年我國(guó)就已經(jīng)凈出口資本密集型產(chǎn)品，凈進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，我國(guó)同時(shí)大量出口資本密集型產(chǎn)品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

2. 中國(guó)要素稟賦構(gòu)成與比較優(yōu)勢(shì)。要素稟賦隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)態(tài)變化，同時(shí)在開放的國(guó)際經(jīng)濟(jì)問題中，要素的國(guó)際范圍內(nèi)流動(dòng)也能夠?qū)σ胤A賦進(jìn)行一定程度上的沖擊，從而改變一國(guó)初始要素稟賦。

在中國(guó)改革開放初期，勞動(dòng)力、土地要素是中國(guó)參與國(guó)際分工的最主要資源稟賦，這一時(shí)期，中國(guó)存在大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，在達(dá)到劉易斯拐點(diǎn)之前，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力支撐了中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)長(zhǎng)期低廉的工資水平，這使得中國(guó)在勞動(dòng)力資源稟賦中具有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。相比其他國(guó)家，中國(guó)具有在勞動(dòng)力資源上的稟賦優(yōu)勢(shì)。在改革開放之初的1978年，中國(guó)制造業(yè)職工年平均工資為597元；經(jīng)過改革開放10年后，1988年中國(guó)制造業(yè)年平均工資為1 710元，年均增幅為11.1%；至1998年中國(guó)制造業(yè)職工平均工資為7 064，1988年～1998年間平均工資增幅15.24%；而至2008年中國(guó)制造業(yè)職工平均工資為24 192元。

同樣在這一時(shí)期，外國(guó)資本也開始源源不斷進(jìn)入中國(guó)，中國(guó)在發(fā)展初期自有資本匱乏，大量的外來資本極大地補(bǔ)充了匱乏的資本要素。1983年，中國(guó)外商直接投資9.16億美元，2003年，中國(guó)外商直接投資535.05億美元，而至2013年，中國(guó)新增外商直接投資總額為1 175.9億美元。因此，相對(duì)于自有資本，改革開放以來迅猛增加的外來資本支撐起了中國(guó)在資本要素中的比較優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力逐步消失，經(jīng)濟(jì)到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)，工資勞動(dòng)成本逐年增加。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的自有資本積累也使得FDI在中國(guó)資本要素中的地位逐年降低。但是，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量巨大，中西部地區(qū)仍然在勞動(dòng)力成本中具有比較優(yōu)勢(shì)：同樣以2008年中國(guó)制造業(yè)職工工資水平為例，2008年，制造業(yè)工資成本最高的上海為43 678元/年，為最低的江西省17 643元的2.476倍。同時(shí)成長(zhǎng)積累的資本要素使得中國(guó)本土資本在國(guó)際分工中的地位更加凸顯。

3. 中國(guó)多邊貿(mào)易下的比較優(yōu)勢(shì)“二元結(jié)構(gòu)”。在兩國(guó)、兩種要素的國(guó)際貿(mào)易體系中，一國(guó)往往只能在一種要素中擁有比較優(yōu)勢(shì)，因此根據(jù)H-O理論，勞動(dòng)要素充裕的國(guó)家出口密集使用勞動(dòng)要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口密集使用資本要素的產(chǎn)品。而在更為復(fù)雜的多國(guó)貿(mào)易中，假設(shè)世界上有經(jīng)濟(jì)體量相當(dāng)?shù)牟话l(fā)達(dá)國(guó)家A，發(fā)展中國(guó)家B，與發(fā)達(dá)國(guó)家C；由于B相對(duì)A具有更加完備的基礎(chǔ)設(shè)施等條件，使得貿(mào)易成本大大低于C與A間的貿(mào)易成本；同時(shí)，由于C對(duì)B國(guó)巨量FDI，使得B相對(duì)于A具有在資本中的比較優(yōu)勢(shì)，也就是說在三國(guó)貿(mào)易體系中，B國(guó)產(chǎn)生了比較優(yōu)勢(shì)的“二元結(jié)構(gòu)”。

同樣現(xiàn)今國(guó)際貿(mào)易中，以最終組裝者融入國(guó)際生產(chǎn)價(jià)值鏈中的中國(guó)即充當(dāng)了上述B國(guó)的角色，利用充裕的勞動(dòng)力以及高質(zhì)量的外來FDI資本，中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)擁有了在勞動(dòng)力與資本要素中的“二元比較優(yōu)勢(shì)”結(jié)構(gòu)，這一要素稟賦結(jié)構(gòu)在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中即表現(xiàn)為在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與資本密集型產(chǎn)品中，中國(guó)都具有比較優(yōu)勢(shì)。也即轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)中“剩余勞動(dòng)力”與FDI是造成比較優(yōu)勢(shì)“二元結(jié)構(gòu)”的最主要影響因素。

三、 中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化與未來國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)

比較優(yōu)勢(shì)概念是國(guó)際貿(mào)易中最為基本與核心的概念。而亞當(dāng)斯密提出的比較優(yōu)勢(shì)概念具有“內(nèi)生性”和“動(dòng)態(tài)性”的本質(zhì)特征。依靠發(fā)展初期的外來資本沖擊與剩余勞動(dòng)力，中國(guó)在短時(shí)期內(nèi)形成了在資本與勞動(dòng)力上“二元”的比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)。然而，比較優(yōu)勢(shì)“內(nèi)生性”與“動(dòng)態(tài)性”的特點(diǎn)決定了在未來發(fā)展中，這一“二元結(jié)構(gòu)”將會(huì)再次改變。

1. 中國(guó)要素稟賦變化與比較優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系密切，可以說比較優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要素稟賦變化在國(guó)際貿(mào)易中的集中表現(xiàn)。對(duì)于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體而言，劉易斯在《勞動(dòng)無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中指出了要素稟賦變化在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體演進(jìn)過程中的一般規(guī)律：要素稟賦變化首先體現(xiàn)在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力枯竭，經(jīng)濟(jì)發(fā)展跨越劉易斯拐點(diǎn)，而后當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力邊際產(chǎn)品等于城市工業(yè)勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出時(shí)，跨越劉易斯第二拐點(diǎn)。這一過程中，資本積累與勞動(dòng)力成本上升對(duì)比較優(yōu)勢(shì)以及該國(guó)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)都將造成長(zhǎng)期影響。

對(duì)于中國(guó)而言，以蔡P（2007，2013）為代表的大部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)跨過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)甚至可能已經(jīng)跨過劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從數(shù)據(jù)上分析，1997年～2012年，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)從34 840萬人降低至2012年的 25 773萬人，而同期城市職工平均工資則從1997年的6 444元升至2012年的42 396元，與此同時(shí)，總從業(yè)人員人數(shù)增長(zhǎng)率持續(xù)降低，至2013年，國(guó)內(nèi)從業(yè)人員數(shù)增長(zhǎng)率僅為0.4%。隨著中國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)將趨于統(tǒng)一，中國(guó)在勞動(dòng)力要素稟賦中的比較優(yōu)勢(shì)也將逐漸消失。

相對(duì)于從業(yè)人員增長(zhǎng)率的逐年下降與勞動(dòng)工資的逐年上升，國(guó)內(nèi)資本在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)過程中更是迅猛增長(zhǎng)。從外匯并軌后的1994年始，我國(guó)固定資產(chǎn)投資從1995年的20 019.3億元上升至2012年的374 694.7億元，其中，外資固定資產(chǎn)投資額則從1995年的1 555.3億元上升至2012年的10 629.7億元。外資固定資產(chǎn)投資額占固定資產(chǎn)投資總額比重從1995年的7.78%降至2012年的2.84%。筆者使用目前通用的永續(xù)存盤法（郭慶旺、賈俊雪，2004）對(duì)現(xiàn)有固定資本進(jìn)行估算，截至2013年，國(guó)內(nèi)固定資本凈值達(dá)610 388.8億元。

總結(jié)中國(guó)資本與勞動(dòng)力市場(chǎng)要素變化，中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)“二元結(jié)構(gòu)”將在未來發(fā)展中逐步減弱，隨著國(guó)內(nèi)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展收斂，勞動(dòng)力市場(chǎng)也將逐步統(tǒng)一，中國(guó)在勞動(dòng)力稟賦中的比較優(yōu)勢(shì)逐步減弱，而資本要素比較優(yōu)勢(shì)將持續(xù)增強(qiáng)。

2. 中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展與變化趨勢(shì)。隨著比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，單純依靠低廉勞動(dòng)力成本的對(duì)外貿(mào)易模式已經(jīng)逐步減少。高速發(fā)展時(shí)期“二元”的比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)也將隨著人口紅利的消失而消失。同時(shí)，隨著本土資本的崛起，外資在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的作用也將逐步減弱。

并且，在我國(guó)制造業(yè)現(xiàn)行發(fā)展階段，通過規(guī)模效益重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈的機(jī)遇已經(jīng)成熟。垂直分離帶來的生產(chǎn)碎片化，為我國(guó)實(shí)施產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)帶來了意外的效應(yīng)，大規(guī)模生產(chǎn)組裝已經(jīng)形成了規(guī)模效益。因此，在國(guó)際碎片化分工的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)資本將對(duì)生產(chǎn)片段進(jìn)行二次組合，打造以自身為核心的垂直一體化產(chǎn)業(yè)鏈。結(jié)合勞動(dòng)力成本的提高，未來的貿(mào)易結(jié)構(gòu)將更加集中于進(jìn)口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品而出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品；特別是在服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口中，國(guó)內(nèi)企業(yè)將下游組裝生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈外包也將成為可能。

目前國(guó)內(nèi)電子制造業(yè)已經(jīng)從產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)到品牌銷售實(shí)現(xiàn)了諸多有益的嘗試，華為、聯(lián)想、小米等電子制造商已經(jīng)取得了巨大成功。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)研發(fā)設(shè)計(jì)與品牌銷售的一體化突破在未來的國(guó)際貿(mào)易中將更加強(qiáng)化資本技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)而淡化在勞動(dòng)力要素中的比較優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過程中“二元結(jié)構(gòu)”的比較優(yōu)勢(shì)以及由此帶來的貿(mào)易結(jié)構(gòu)最終將隨著要素稟賦的動(dòng)態(tài)變化而改變重塑。

參考文獻(xiàn)：

[1] Dixit A K， Stiglitz J E. Monopolistic competition and optimum product diversity[J].The American Economic Review，1977：297-308.

[2] Melitz M J.The impact of trade on intra\ind- ustry reallocations and aggregate industry p- roductivity[J].Econometrica，2003，71（6）：1695- 1725.

[3] Redding S. Dynamic comparative advantage and the welfare effects of trade[J].Oxford economic papers，1999，51（1）：15-39.

[4] 蔡P.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)――中國(guó)人口與就業(yè)綠皮書（2007）[J].學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，2007，（13）.

[5] 蔡P.人口因素如何影響中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].科學(xué)發(fā)展，2013，（6）：101-112.

[6] 郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的估算：1979- 呀2004[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（6）：51-60.

[7] 水麗淑.我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“里昂惕夫之謎”[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2014，（2）.

[8] 章祥蓀，貴斌威.中國(guó)全要素生產(chǎn)率分析：Malmquist指數(shù)法評(píng)述與應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）.

[9] 程永宏.改革以來全國(guó)總體基尼系數(shù)的演變及其城鄉(xiāng)分解 [J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007，（4）.

基金項(xiàng)目：2015年中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金項(xiàng)目（中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助）。

第2篇

關(guān)鍵詞:外貿(mào) 增長(zhǎng)方式 綜合評(píng)價(jià)

一、外貿(mào)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是研究外貿(mào)增長(zhǎng)方式的理論基礎(chǔ)，它為外貿(mào)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵界定和分類提供了理論依據(jù)，并為轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式的綜合分析提供了方法支持。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)非常重要的概念。通常情況下,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指一個(gè)總經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng),主要是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的GDP等指標(biāo)的增長(zhǎng)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再僅僅被看作是經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張,而被看作是一種綜合性的社會(huì)現(xiàn)象。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵，本文將對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式定義為:為提高對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的要素使用效率，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)高速、高質(zhì)增長(zhǎng)的方式。對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的內(nèi)容有很多，如促進(jìn)外貿(mào)增長(zhǎng)的要素組合方式、出口商品結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、外貿(mào)體制、貿(mào)易政策以及企業(yè)行為等。外貿(mào)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要組成部分，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則是外貿(mào)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與外貿(mào)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵在本質(zhì)上具有相似之處，外貿(mào)增長(zhǎng)方式只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的延伸，更注重國(guó)與國(guó)優(yōu)勢(shì)的比較和外部環(huán)境的變化。所以，外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變緊密相關(guān)、互相融合，是一個(gè)統(tǒng)一的過程。

二、轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式的相關(guān)理論及經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋

轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，尋求一種合理的外貿(mào)增長(zhǎng)途徑和運(yùn)作機(jī)制，實(shí)質(zhì)上就是追求貿(mào)易利益的可持續(xù)性增長(zhǎng)即國(guó)家福利的擴(kuò)大和貿(mào)易條件的改善，也可以說是一個(gè)國(guó)家動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的持續(xù)獲得。外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變是建立在一定的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上的，不同階段的外貿(mào)增長(zhǎng)方式與該階段的比較優(yōu)勢(shì)緊密相關(guān)，隨著對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展和比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換，外貿(mào)增長(zhǎng)方式也隨之轉(zhuǎn)變，比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換與外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變互動(dòng)融合、相互統(tǒng)一。

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論主要以比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論為代表。英國(guó)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)•李嘉圖于1817年在亞當(dāng)•斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)理論。他認(rèn)為，一國(guó)不一定要專門生產(chǎn)本國(guó)與別國(guó)相比具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而只要專門生產(chǎn)本國(guó)與別國(guó)相比具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，便可進(jìn)行貿(mào)易，并且同樣能從中獲利。

后來的“里昂惕夫之謎”顯露了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的局限性，促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家超越H－O理論去尋求新的有關(guān)貿(mào)易基礎(chǔ)的理論解釋。到了二十世紀(jì)六十年代，根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的新情況和新特點(diǎn)，逐漸形成了與傳統(tǒng)貿(mào)易理論不同的現(xiàn)代貿(mào)易理論。

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論從不同的方面介紹了各國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的基礎(chǔ)，而一個(gè)國(guó)家或地區(qū)外貿(mào)增長(zhǎng)方式的選擇也是建立在一定的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上的，不同階段的外貿(mào)方式與該外貿(mào)階段的比較優(yōu)勢(shì)緊密相關(guān)，比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換與外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變相互統(tǒng)一，比較優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造要求外貿(mào)增長(zhǎng)方式不斷向集約型轉(zhuǎn)變，而比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換也促進(jìn)了外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。

三、浙江省外貿(mào)增長(zhǎng)方式的綜合評(píng)價(jià)

1、對(duì)外貿(mào)易的理性開放度

總的來說，浙江外貿(mào)的起點(diǎn)比較低。1970年外貿(mào)進(jìn)出口值僅為773萬美元，改革開放后上升較快，1978年上升到7011萬美元，1985年進(jìn)出口總額為112322萬美元，1978 到1985環(huán)比增長(zhǎng)40%以上，這一段是增量小，增速快。1986年后浙江外貿(mào)繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)。除了1996至1998年速度有所減緩，2002年后，增長(zhǎng)更加快速。外貿(mào)依存度總體保持上升的趨勢(shì)，并且大致可以分成三段：在1991年之前增長(zhǎng)緩慢，一直在20%以下，與之相應(yīng)的是浙江經(jīng)濟(jì)以及對(duì)外貿(mào)易基點(diǎn)還比較低，增長(zhǎng)比較快；在上世紀(jì)90年代之后浙江經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，1991年浙江生產(chǎn)總值首次超過1000億元，對(duì)外貿(mào)易量上的增長(zhǎng)也逐漸加快，1992到1999年間，對(duì)外貿(mào)易依存度在20%到30%之間震蕩；進(jìn)入2000年, 外貿(mào)依存度快速上升，2006年達(dá)到了70%左右，浙江國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的依賴已經(jīng)到達(dá)一個(gè)比較深的程度。

對(duì)外貿(mào)易依存度的上升，表現(xiàn)了浙江經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放的力度較大。縱觀諸多貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的發(fā)展史,其外貿(mào)依存度均是逐步攀升，繼而回落并保持在某一合理范圍內(nèi)波動(dòng)。據(jù)此，浙江對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展符合對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)在的規(guī)律性或必然性的要求，即浙江對(duì)外貿(mào)易依存度應(yīng)將趨于合理。

2、貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的合理度

在判斷貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)時(shí)，經(jīng)常用到的是工業(yè)制成品的比例來表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際分工中的地位。如果僅從工業(yè)制成品的比例來看，浙江對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是在不斷優(yōu)化的。出口貿(mào)易中，制成品的比例較高，并不斷上升，1995年已經(jīng)占到79.9%，2006 年占了95.6%。進(jìn)口中，工業(yè)制成品(主要是資本性商品)保持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的比例，而初級(jí)產(chǎn)品的比例先降后升，主要是由于資源性產(chǎn)品(如原油、銅、橡膠、紙漿)的進(jìn)口增加。

第3篇

《品牌雜志》2015年第二期

一、新國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展

二十世紀(jì)五十年代初，美國(guó)學(xué)者瓦西里.里昂惕夫首次發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后貿(mào)易模式?jīng)]有與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論相符合，這之后，越來越多的人開始對(duì)國(guó)際貿(mào)易的新現(xiàn)象進(jìn)行研究，從而獲得了一些重要的國(guó)際貿(mào)易理論[2]。戰(zhàn)后出現(xiàn)了一些新的貿(mào)易現(xiàn)象，主要有：區(qū)域集團(tuán)增加了內(nèi)部貿(mào)易、發(fā)達(dá)國(guó)家增加了貿(mào)易量、增加了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易等[3]。偏好相似論以及新要素貿(mào)易論就是通過研究這些現(xiàn)象而得出的。這些理論解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系。在二十世紀(jì)八十年代后期，保羅.克魯格曼為了研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易問題而從多個(gè)角度建立了相關(guān)模型，它研究出了國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)從一種完全競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆?jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬持續(xù)增長(zhǎng)的狀態(tài)，假如兩個(gè)國(guó)家在要素稟賦和技術(shù)方面都不存在差異性的情況下，那么其實(shí)產(chǎn)品本身之間的差異性以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)本身也可以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。和傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論相比較來看，這個(gè)結(jié)論正好是相反的，但是其卻正確地解釋了戰(zhàn)后的貿(mào)易現(xiàn)象。此后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在對(duì)國(guó)際貿(mào)易問題進(jìn)行分析的時(shí)候還會(huì)分析壟斷企業(yè)的發(fā)展行為。這個(gè)階段的研究表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)組織理論和傳統(tǒng)國(guó)家貿(mào)易理論的結(jié)合，并對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的新現(xiàn)象做出了深刻、全面、合理的解釋。

二、國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的新趨向

國(guó)際政治格局、經(jīng)濟(jì)格局以及國(guó)際關(guān)系的持續(xù)變化促使國(guó)際貿(mào)易理論也不斷發(fā)生著變化，國(guó)際貿(mào)易理論要獲得發(fā)展，就一定要對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求形成滿足。自二十世紀(jì)九十年代以來，跨國(guó)公司也獲得了持續(xù)性的發(fā)展，形成了一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)和新的貿(mào)易形勢(shì)，進(jìn)而將一體化的貿(mào)易理論有效的研究出來等。原來是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易角度著手開始研究的，是一種懂宏觀角度入手研究的方法，然而，當(dāng)前主要是從某一個(gè)貿(mào)易主體或者是貿(mào)易現(xiàn)象的角度著手進(jìn)行研究，是一種微觀性的研究。這些新理論的出現(xiàn)能夠?qū)鹘y(tǒng)貿(mào)易和新貿(mào)易理論進(jìn)行補(bǔ)充，并且能夠促使二者實(shí)現(xiàn)有效的整合，還能夠促使研究變得更加微觀與細(xì)致。原先，靜態(tài)的理論假設(shè)是研究國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)，然而當(dāng)前研究國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)則是動(dòng)態(tài)的實(shí)際內(nèi)容，其具有更強(qiáng)的實(shí)踐性和應(yīng)用性。自二十一世紀(jì)以來，學(xué)者在對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行研究的過程中，都會(huì)綜合考慮變動(dòng)要素、運(yùn)輸因素以及歷史因素等，因此研究也變得更加微觀和細(xì)致了。綜上所述，國(guó)際貿(mào)易理論研究正表現(xiàn)出逐步向更加微觀細(xì)致和動(dòng)態(tài)的趨向發(fā)展。

三、結(jié)語

目前，不斷深化的經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)，促使新的國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)不斷出現(xiàn)，這種情況下，國(guó)際貿(mào)易理論也同樣需要適應(yīng)于當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易中的新現(xiàn)象與新挑戰(zhàn)。研究國(guó)際貿(mào)易理論以及國(guó)際貿(mào)易理論的持續(xù)發(fā)展為規(guī)劃和發(fā)展國(guó)際貿(mào)易提供了重要的依據(jù)，進(jìn)而促使其向更加健康和穩(wěn)定的方向發(fā)展。

作者：崔航單位：沈陽(yáng)師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院

第4篇

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 動(dòng)態(tài)利益 對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略

改革開放以來，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要的作用。隨著貿(mào)易的迅猛發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識(shí)到，貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，不僅在于其靜態(tài)利益，而且更在于其所具有的動(dòng)態(tài)利益。因此，準(zhǔn)確理解國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益及其來源，對(duì)于我國(guó)制定合理的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)”作用，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，有著重要的意義。

國(guó)際貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的一般分析

國(guó)際貿(mào)易利益是指通過國(guó)際間的商品交換而獲得的利益， 它可以分為兩大類：國(guó)際貿(mào)易的靜態(tài)利益和國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益。國(guó)際貿(mào)易的靜態(tài)利益是指開展貿(mào)易的雙方開展貿(mào)易后，所獲得的直接的經(jīng)濟(jì)利益。而國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益是指開展貿(mào)易后，對(duì)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展所產(chǎn)生的間接的積極的影響。靜態(tài)利益偏重于一國(guó)通過國(guó)際貿(mào)易所獲得的消費(fèi)方面的好處，而動(dòng)態(tài)利益則注重于開展貿(mào)易后對(duì)生產(chǎn)的刺激作用以及對(duì)社會(huì)生活的其他諸方面的積極影響，因此，國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益也就是貿(mào)易帶動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益。

國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系受到了自古典貿(mào)易理論學(xué)派以來的歷代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。 他們支持自由貿(mào)易論，極力宣揚(yáng)擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)越性。在他們的著作中不僅令人信服地論證了貿(mào)易的靜態(tài)利益，而且還包含有豐富的關(guān)于國(guó)際貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的思想。

在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中，最早涉及國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互關(guān)系問題的，應(yīng)是英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密。斯密認(rèn)為，各國(guó)應(yīng)按照絕對(duì)成本差異進(jìn)行國(guó)際分工，然后進(jìn)行貿(mào)易，將會(huì)使各國(guó)的資源、勞動(dòng)力和資本得到最有效率的利用，將會(huì)大大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和增加各國(guó)的物質(zhì)福利。這一理論思想要求一國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易政策，取消國(guó)際貿(mào)易中的各種壟斷、特權(quán)和限制，放棄政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)。只有在自由貿(mào)易條件下，各國(guó)才能充分享受自然分工導(dǎo)致的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)所帶來的利益。斯密的這些論述包含了國(guó)際貿(mào)易具有帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的最初思想。李嘉圖創(chuàng)立的比較成本理論認(rèn)為，兩國(guó)間勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距并不是在任何商品上都是相等的。處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家應(yīng)集中力量生產(chǎn)利益較大的商品，處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家應(yīng)集中生產(chǎn)利益較小的商品，然后通過國(guó)際貿(mào)易互相交換，彼此都節(jié)省了勞動(dòng)成本，都得到了好處。這一理論論證了貿(mào)易靜態(tài)利益的基礎(chǔ)。實(shí)際上，在他的觀點(diǎn)中，也包含著國(guó)際貿(mào)易帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思想。

受古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家上述觀點(diǎn)和理論的啟發(fā)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們進(jìn)一步探討了國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了重要的拉動(dòng)作用。自20世紀(jì)60年代以來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展了動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易的高速發(fā)展會(huì)帶來以下動(dòng)態(tài)利益：

一是一國(guó)出口水平的提高意味著這個(gè)國(guó)家進(jìn)口水平手段的提高。而進(jìn)口中的資本品進(jìn)口，而資本貨物對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是特別重要的。資本品的進(jìn)口使這個(gè)國(guó)家獲得國(guó)際分工的利益，大大節(jié)約了主產(chǎn)要素的投入量，有助于提高工業(yè)的效益，因而成為經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的主要因素。

二是出口的增長(zhǎng)也導(dǎo)致一國(guó)的投資領(lǐng)域發(fā)生變化，使其把資金投向國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最有效率即具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域。在具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

三是出口也能使一國(guó)得到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。市場(chǎng)容量的擴(kuò)大使大規(guī)模的生產(chǎn)成為可能。

四是出口的發(fā)展還會(huì)刺激國(guó)內(nèi)外的投資，鼓勵(lì)加工工業(yè)或制造業(yè)以及交通運(yùn)輸、動(dòng)力等相關(guān)部門的發(fā)展，并促進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理知識(shí)的引進(jìn)。

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的表現(xiàn)

國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益相對(duì)于靜態(tài)利益而言，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展更為重要。通過國(guó)際貿(mào)易可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快技術(shù)進(jìn)步引進(jìn)先進(jìn)的觀念、制度等等。換句話說，國(guó)際貿(mào)易主要利益所在就是國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，動(dòng)態(tài)利益的地位還將上升，成為各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工和貿(mào)易的主要著眼點(diǎn)。

具體的說，我國(guó)通過對(duì)外貿(mào)易獲得的利益主要表現(xiàn)在：

（一）促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)

我國(guó)自1978年改革開放以來，對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是有目共睹的。我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額從1978年的206億美元增長(zhǎng)到2010年的29727.6億美元，成為繼美國(guó)之后的世界第二大貿(mào)易大國(guó)。2010年我國(guó)進(jìn)出口總額在世界排名也從改革開放之初的世界第27位上升到第2位。在發(fā)展中國(guó)家中，我國(guó)已成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中少數(shù)幾個(gè)贏家之一。這種在高GDP增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的更為高速的貿(mào)易增長(zhǎng)，使得許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家將我國(guó)的開放貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“引擎”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，通過對(duì)外貿(mào)易可以優(yōu)化生產(chǎn)要素組合和經(jīng)濟(jì)資源的配置，可以轉(zhuǎn)換商品的實(shí)物形態(tài)實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不僅體現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響上，還體現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換及升級(jí)上。改革開放以來，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展極大地提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力，使我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力增強(qiáng)。對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)于我國(guó)近年來經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)起著重要的推動(dòng)作用。

（二）促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)

一國(guó)需求結(jié)構(gòu)的狀況和變化趨勢(shì)，對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著最為直接和重要的影響。一方面，由于任何一國(guó)都不可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)平衡的增長(zhǎng)，即供給結(jié)構(gòu)剛好與需求結(jié)構(gòu)符合，因此需要利用世界市場(chǎng)。對(duì)外貿(mào)易通過改變最終需求總量和結(jié)構(gòu)，改變社會(huì)總需求，從而起到推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的作用。當(dāng)國(guó)內(nèi)資源過剩而需求不足時(shí)，就對(duì)國(guó)外市場(chǎng)組織生產(chǎn)；而在國(guó)內(nèi)需求很大，但缺乏必要的資源和技術(shù)條件時(shí)，就適當(dāng)進(jìn)口。另一方面，擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系，就必然要發(fā)展本國(guó)具有現(xiàn)實(shí)或潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，以優(yōu)化資源配置。進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)的刺激和進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，又會(huì)促進(jìn)本國(guó)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和提高資源的配置效率。通過貿(mào)易引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，一國(guó)可以發(fā)現(xiàn)自身的比較優(yōu)勢(shì)，積極參與國(guó)際分工，并圍繞優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)和資源的優(yōu)化配置，促進(jìn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。并且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也就不斷趨于高級(jí)化。

（三）促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新

帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最活躍的生產(chǎn)要素就是技術(shù)。貿(mào)易可以通過技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。貿(mào)易還可產(chǎn)生“技術(shù)溢出”效應(yīng)和“邊干邊學(xué)”效應(yīng)。一方面，技術(shù)通過貿(mào)易活動(dòng)帶來國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，并且把這些先進(jìn)技術(shù)滲透到國(guó)內(nèi)的其它行業(yè)；另一方面，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到生產(chǎn)工藝以及成本核算方面可以通過貿(mào)易獲得技術(shù)支持和援助。與此同時(shí)，貿(mào)易也可通過促進(jìn)制度創(chuàng)新來達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)軌的過程中，由于專利保護(hù)制度、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理制度等制度的不完善，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)接軌時(shí)遇到諸多困難。貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新的基本途徑。發(fā)展中國(guó)家通過貿(mào)易方式引入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)制度，而發(fā)達(dá)國(guó)家維持、鞏固新制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)在貿(mào)易中也為發(fā)展中國(guó)家起到示范作用。貿(mào)易活動(dòng)加強(qiáng)了國(guó)內(nèi)外信息交流，開闊了人們的視野，轉(zhuǎn)變了人們的觀念，有助于形成制度創(chuàng)新所需的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)。另外，貿(mào)易引起的信息交流、制度變革的示范作用以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力迫使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體積極進(jìn)行制度創(chuàng)新以適應(yīng)發(fā)展的需要。因此，開展國(guó)際貿(mào)易必然會(huì)激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新機(jī)制，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的路徑選擇

（一）調(diào)整對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)由比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變

所謂競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略就是指以技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新為動(dòng)力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為特征，全面提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，分享國(guó)際貿(mào)易利益的一種強(qiáng)調(diào)貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略能夠改變發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的不利地位，充分發(fā)揮其對(duì)外貿(mào)易的作用。這一戰(zhàn)略對(duì)于我國(guó)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也具有現(xiàn)實(shí)意義。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展僅限于突出和強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)是不夠的，更主要的是應(yīng)創(chuàng)造和發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，作為存量?jī)?yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)只是一種可能的優(yōu)勢(shì)，這種可能的優(yōu)勢(shì)還可能會(huì)被市場(chǎng)扭曲得不可能顯現(xiàn)。這從落后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的過程中，政府須不斷注入傾斜政策這一點(diǎn)可以得出。大量的實(shí)踐表明，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，尤其是在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，對(duì)于一個(gè)主動(dòng)參與國(guó)際分工體系的國(guó)家來說，應(yīng)將優(yōu)勢(shì)提升為使資本、技術(shù)、資源與市場(chǎng)有效組合而形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在對(duì)貿(mào)易政策進(jìn)行有效的戰(zhàn)略性運(yùn)用時(shí)，首先要跳出比較優(yōu)勢(shì)的誤區(qū)，避免盲目陶醉在并不真實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)之中，要從國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的整體格局出發(fā)，動(dòng)態(tài)地認(rèn)識(shí)和把握自己的優(yōu)勢(shì)，將比較優(yōu)勢(shì)提升為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)培植、創(chuàng)造和放大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是形成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，我國(guó)的產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后、升級(jí)速度緩慢。目前我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)必須培養(yǎng)擁有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，并通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整優(yōu)化，推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和國(guó)際化轉(zhuǎn)移。具體來說，一是加快國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改選，培育傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際范圍內(nèi)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)；二是加大對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的吸收與消化力度，不斷提升現(xiàn)代制造業(yè)技術(shù)的開發(fā)層次和自主創(chuàng)新力；三是進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)高新技術(shù)的投入，抓緊培育和開創(chuàng)出與國(guó)際先進(jìn)水平同步甚至超前的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；四是選擇包括服務(wù)業(yè)在內(nèi)的一些重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈向國(guó)內(nèi)外同業(yè)領(lǐng)域延伸；五是維護(hù)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)安全，加快國(guó)家戰(zhàn)略性資源產(chǎn)業(yè)的海外投資與發(fā)展。

（三）積極創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新

在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，如何把比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)品能否長(zhǎng)期占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)的關(guān)鍵。要積極開拓多種渠道，充分利用各種資源，積極培育出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。要鼓勵(lì)企業(yè)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，調(diào)動(dòng)企業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng)的積極性，在競(jìng)爭(zhēng)中不斷提高實(shí)力。對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略應(yīng)把側(cè)重點(diǎn)從主要依靠政府財(cái)政支持和政策優(yōu)惠，轉(zhuǎn)向大力提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從根本上解決開拓國(guó)際市場(chǎng)能力的問題。并且進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，減少高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)跨國(guó)公司的技術(shù)依賴，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。比較優(yōu)勢(shì)作為一種潛在優(yōu)勢(shì)，只有最終轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能形成真正的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

要實(shí)現(xiàn)我國(guó)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)升級(jí)，必須以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為導(dǎo)向。如果發(fā)展中國(guó)家不能掌握高新技術(shù)這一財(cái)富，就會(huì)落后于他人，以至喪失自然資源豐富和勞動(dòng)力成本低廉的優(yōu)勢(shì)。近年來，我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)呈逐年下降趨勢(shì)，而工業(yè)品的比較優(yōu)勢(shì)則逐年上升，其中高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力迅速提高，是我國(guó)工業(yè)品出口維持國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)的基本原因。但還應(yīng)看到，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品比重還比較低，實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略， 大力推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)品出口，加快出口產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，全面增強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展所面臨的亟待解決的問題。隨著全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向了高科技的競(jìng)爭(zhēng)，高技術(shù)產(chǎn)品的出口比例在不斷上升。高技術(shù)不僅能靠自身市場(chǎng)開發(fā)的能力為經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)，而且能應(yīng)用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，提高整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

1.黃萍.國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益及其實(shí)現(xiàn)條件.湖南大學(xué)學(xué)報(bào)，2001（12）

2.牛宏莉，張雪鳳.從動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)看我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì).河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2003.3

第5篇

論文摘要: 靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論把比較優(yōu)勢(shì)看作是靜態(tài)的、不變的，強(qiáng)調(diào)依據(jù)資源稟賦狀況確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；而動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論則認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的、變動(dòng)的，強(qiáng)調(diào)有選擇地培育新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。實(shí)踐中要立足現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換。

一、引言

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論把比較優(yōu)勢(shì)看作是靜態(tài)的、不變的,包括李嘉圖的相對(duì)成本說和赫克歇爾-俄林的資源稟賦論。而近現(xiàn)代的比較優(yōu)勢(shì)論強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策和外貿(mào)政策的重點(diǎn)是扶持新興的幼稚產(chǎn)業(yè),以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換,把比較優(yōu)勢(shì)看成是動(dòng)態(tài)的、變動(dòng)的,更貼近國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)。

二、傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論：依據(jù)資源稟賦狀況確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)

（一）比較優(yōu)勢(shì)與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

比較優(yōu)勢(shì)是與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)的概念。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)建立在生產(chǎn)的絕對(duì)成本的比較上。如果一國(guó)生產(chǎn)單位數(shù)量的某種商品使用的資源絕對(duì)量較少或效率較高，那么它在這種商品生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。例如巴西能以較低成本生產(chǎn)咖啡和香蕉，美國(guó)則能以較低成本生產(chǎn)飛機(jī)和緊密機(jī)床。因而，巴西在咖啡和香蕉生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)則在生產(chǎn)飛機(jī)和緊密機(jī)床上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。于是，各國(guó)通過國(guó)際貿(mào)易獲得他們很難生產(chǎn)的產(chǎn)品：加拿大需要進(jìn)口咖啡，日本需要進(jìn)口石油，科威特需要進(jìn)口飛機(jī)等。

比較優(yōu)勢(shì)建立在生產(chǎn)活動(dòng)的機(jī)會(huì)成本基礎(chǔ)上。如果一國(guó)生產(chǎn)某種商品的機(jī)會(huì)成本低于其他國(guó)家，則該國(guó)在該生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)；反之，如果一國(guó)生產(chǎn)某種商品的機(jī)會(huì)成本高于其他國(guó)家，則缺乏比較優(yōu)勢(shì)。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論之一，比較優(yōu)勢(shì)原理的中心命題是：一個(gè)國(guó)家即便在每一種商品的生產(chǎn)上都不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，它仍然會(huì)在某些領(lǐng)域享有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)；不僅各自具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家有可能通過交換增加福利，具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家同樣可以通過貿(mào)易增加福利。

(二)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論

第一個(gè)說明不僅絕對(duì)優(yōu)勢(shì)而且比較優(yōu)勢(shì)也能成為貿(mào)易源泉的人，是19世紀(jì)早期的英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖。他在僅需要一種生產(chǎn)要素的假設(shè)條件下，用幾個(gè)數(shù)字為例簡(jiǎn)要闡述了這一原理。20世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾-俄林在考慮多種要素作用的基礎(chǔ)上，重新表述了比較優(yōu)勢(shì)原理，認(rèn)為決定比較優(yōu)勢(shì)的因素中，最重要的是要素稟賦。要素是對(duì)生產(chǎn)過程發(fā)生作用的各種有形、無形因素，如自然資源、知識(shí)資本、物質(zhì)資本、土地、熟練與非熟練勞動(dòng)力等，要素稟賦則指一國(guó)（或地區(qū)）實(shí)際擁有的要素總量和結(jié)構(gòu)。某種產(chǎn)品或行業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)是否具有比較優(yōu)勢(shì)，取決于它們能否比較密集地利用該國(guó)相對(duì)豐裕的要素，取決于它們生產(chǎn)的成本比例能否與該國(guó)結(jié)構(gòu)相一致。越是能密集利用一國(guó)豐裕要素的生產(chǎn)項(xiàng)目，越具有比較優(yōu)勢(shì)；反之，越是需要密集投入一國(guó)相對(duì)豐裕要素的生產(chǎn)項(xiàng)目，則越是缺乏比較優(yōu)勢(shì)。

總之，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的基本觀點(diǎn)是：一個(gè)國(guó)家由于生產(chǎn)技術(shù)先進(jìn)或要素稟賦豐裕而在某些產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，那么該國(guó)主要生產(chǎn)并出口本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品，這樣就可以與別國(guó)取長(zhǎng)補(bǔ)短，提高本國(guó)的國(guó)民福利水平。從全世界的角度看，如果每個(gè)國(guó)家都按照比較優(yōu)勢(shì)原則發(fā)展本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，然后在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行貿(mào)易，則可以促進(jìn)世界資源的有效利用，提升全世界的福利水平。

三、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論：有選擇地培育新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)

(一)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論及其實(shí)踐上的缺陷

傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論雖然有完美的邏輯體系，但理論本身存在如下缺陷：1.傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論模型是在一系列嚴(yán)格的假設(shè)條件下構(gòu)建的。在第二次世界大戰(zhàn)后，跨國(guó)公司和國(guó)際直接投資迅速發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)前提提出了挑戰(zhàn)。2.傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋能力有限。二戰(zhàn)后美國(guó)和德國(guó)的工業(yè)化發(fā)展歷程，都不是遵循傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論發(fā)展起來的。3.比較優(yōu)勢(shì)法則是一個(gè)靜態(tài)的理論。

無論是李嘉圖提出的以勞動(dòng)生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論還是赫克歇爾—俄林提出的以生產(chǎn)要素供給為基礎(chǔ)稟賦理論，二者比較利益產(chǎn)生的前提均是各國(guó)的供給、生產(chǎn)條件不可改變，從而這種傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)具有靜態(tài)特征。比較優(yōu)勢(shì)是一國(guó)的天然稟賦，但是，這并不意味著它是一成不變的，隨著時(shí)間的推移，一國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)可能會(huì)進(jìn)步，或者要素稟賦的積累會(huì)改變，那么原有的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也可能相應(yīng)地改變。傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論顯然忽視了這些可能的變化。

在實(shí)踐上，靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論在指導(dǎo)后進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)容易落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。因?yàn)樵诎凑侦o態(tài)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工的情況下，發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，生產(chǎn)技術(shù)水平低，其比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品一般是資源或勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如果選擇這樣的產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，則很容易落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，即將本國(guó)經(jīng)濟(jì)鎖定在低技術(shù)的專業(yè)化生產(chǎn)模式中，結(jié)果只能生產(chǎn)和出口技術(shù)含量低的產(chǎn)品，不僅受到發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)盤剝，并且被置于世界經(jīng)濟(jì)二等公民的地位，同時(shí)還面臨產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力無法持續(xù)發(fā)展的問題。

(二)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論：有選擇地培育新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)

目前，被廣泛的接納的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為：一國(guó)基于未來發(fā)展戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)是需要政府通過產(chǎn)業(yè)政策去培育的，或者政府的產(chǎn)業(yè)政策可以加速這一進(jìn)程。典型的解釋東亞國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的“雁行模式”理論－日本為領(lǐng)頭雁，發(fā)展知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，“亞洲四小龍”則發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。雁行模式形成東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)和連鎖變化的機(jī)制，使東亞各國(guó)或地區(qū)產(chǎn)業(yè)不斷向更高層次轉(zhuǎn)換，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的依次起飛和持續(xù)發(fā)展。以及后來的外貿(mào)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移學(xué)說、產(chǎn)品生命周期理論等均說明了一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)不是固定不變的，而會(huì)隨著世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)轉(zhuǎn)變，會(huì)隨著一國(guó)要素稟賦積累和技術(shù)進(jìn)步等因素發(fā)生變化。就政策而言，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)觀點(diǎn)表明：一國(guó)有可能通過適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策來改變其天然具有的比較優(yōu)勢(shì)，即比較優(yōu)勢(shì)不是外生的，而是內(nèi)生的。“內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)”是指如果一個(gè)國(guó)家選擇專業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品，它可以在外生比較優(yōu)勢(shì)不存在時(shí)，內(nèi)生地創(chuàng)造出原來沒有的比較和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。如在一個(gè)原本在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上占比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家來說，其比較優(yōu)勢(shì)并非只能固定在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，通過扶植資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可以實(shí)現(xiàn)本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)向資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，從而改變本國(guó)的國(guó)際分工地位。因此，按照動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的觀點(diǎn)，一國(guó)應(yīng)該著眼于未來有選擇地去扶植和培育戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)作為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，樹立新的比較優(yōu)勢(shì)，以保證本國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)發(fā)展和提高。

四、立足現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

從上面的分析可以看出，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論在現(xiàn)代貿(mào)易格局下的發(fā)展和延續(xù)。傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論是一種“被動(dòng)適應(yīng)”的主張，強(qiáng)調(diào)一國(guó)應(yīng)利用要素稟賦結(jié)構(gòu)等天然形成的比較優(yōu)勢(shì)來選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論則是一種“積極改變”的主張，強(qiáng)調(diào)一國(guó)從適應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)向創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)，通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)、學(xué)習(xí)積累等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來培育本國(guó)新的比較優(yōu)勢(shì)，在更高級(jí)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域形成產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

在實(shí)踐中我們也要看到，雖然遵循動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，培育新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)對(duì)很多發(fā)展中國(guó)家來說是較為理想的產(chǎn)業(yè)政策選擇，但比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換應(yīng)當(dāng)是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，不能急于求成，不能脫離現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)去進(jìn)行。尤其是在目前國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資飛速發(fā)展、世界生產(chǎn)資源有效整合的背景下，這為不同要素稟賦的國(guó)家充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)提供了契機(jī)。發(fā)展中國(guó)家只有在現(xiàn)階段發(fā)揮靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，才能積累經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展所需的資金和技術(shù)，然后通過將資金和技術(shù)用于培育未來戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，才有可能在不久的將來形成新的比較優(yōu)勢(shì)，成功實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡昭玲.經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升[m]，2006，(3).

[2]林毅夫.比較優(yōu)勢(shì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[j].經(jīng)濟(jì)前言，2005 （11）.

第6篇

關(guān)鍵詞：動(dòng)態(tài)教學(xué)法；國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)；任務(wù)驅(qū)動(dòng)

一、“動(dòng)態(tài)教學(xué)法”的提出

當(dāng)今傳統(tǒng)課堂教學(xué)多是以教師講授為主，學(xué)生在整個(gè)教學(xué)過程中始終處于被動(dòng)接受的地位，課堂參與程度較低。在高職學(xué)生必須適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)對(duì)高技能人才需求的情況下，這種教學(xué)方式往往忽略了學(xué)生的主體地位，忽視了學(xué)生參與課堂教學(xué)的重要性，忽視了學(xué)生動(dòng)手操作的實(shí)踐環(huán)節(jié)，忽視了引導(dǎo)學(xué)生積極思考、自己解決問題的教學(xué)過程。因此，我們必須要優(yōu)化課堂教學(xué)設(shè)計(jì)，對(duì)教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法進(jìn)行改革。由此，動(dòng)態(tài)教學(xué)法應(yīng)運(yùn)而生。動(dòng)態(tài)教學(xué)法，既在原有的教學(xué)過程中，為改變師生思維矛盾的動(dòng)態(tài)、平衡體系，通過一定的教學(xué)手段，使平衡不斷打破，向著學(xué)生的思維矛盾運(yùn)動(dòng)方向不斷的移動(dòng)，進(jìn)而達(dá)到提高學(xué)生思維能力的一種教學(xué)方法。

二、高職《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程教學(xué)方法現(xiàn)存的幾個(gè)主要問題

《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程是高職國(guó)際商務(wù)、商務(wù)英語、報(bào)關(guān)等專業(yè)的一門核心基礎(chǔ)課程，該課程專門研究國(guó)際商品交換的具體過程，要求學(xué)生掌握進(jìn)出口貿(mào)易的基本知識(shí)和具體業(yè)務(wù)流程，它是一門具有很強(qiáng)的涉外性和實(shí)踐性的綜合性學(xué)科。本人自2007年以來一直從事高職國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)的教學(xué)工作，在長(zhǎng)期的教學(xué)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程在教學(xué)方法上存在著以下兩方面的問題：

（一）教學(xué)方法缺乏多樣性，很難突出學(xué)生的主體地位

目前《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程的教學(xué)方法還主要以教師的理論講授為主，學(xué)生被動(dòng)的接受教材內(nèi)容，而這種傳統(tǒng)教學(xué)模式本身存在著很多不足之處。在傳統(tǒng)教學(xué)中，教師是課堂的主宰者，學(xué)習(xí)內(nèi)容是以定論式的形式直接灌輸給學(xué)生，這嚴(yán)重地束縛了學(xué)生們的思維和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。課堂教學(xué)模式單一，重理論、輕實(shí)踐，教學(xué)枯燥無味，學(xué)生們?nèi)鄙賹W(xué)習(xí)的動(dòng)力和興趣，缺乏自己動(dòng)手操作和自我探索的機(jī)會(huì)。因此，如何豐富教學(xué)方法，突出學(xué)生的主體地位就成了高職《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程教學(xué)方法改革中的重要問題。

（二）實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié)重視不夠，學(xué)生的專業(yè)操作能力不強(qiáng)

高職《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程具有很強(qiáng)的實(shí)踐性，而在實(shí)際的教學(xué)過程中，實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié)比例較低，學(xué)生缺少實(shí)訓(xùn)基地和實(shí)習(xí)平臺(tái)，很少有機(jī)會(huì)能夠親身感受進(jìn)出口貿(mào)易的流程、體驗(yàn)外貿(mào)業(yè)務(wù)員的真實(shí)工作過程，這就造成了學(xué)生的實(shí)踐操作能力和操作技能較差，不能很好的將理論知識(shí)應(yīng)用于外貿(mào)實(shí)踐。而目前大多數(shù)的外貿(mào)企業(yè)在招聘外貿(mào)人員時(shí)都很重視應(yīng)聘者的實(shí)踐操作和動(dòng)手能力，傳統(tǒng)教學(xué)模式之下培養(yǎng)出的學(xué)生往往由于缺乏基本的專業(yè)操作能力，滿足不了用人單位的需求，從而降低了他們?cè)谌瞬攀袌?chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力和適應(yīng)工作的速度。因此如何提高實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)的比例，讓學(xué)生親身感受國(guó)際貿(mào)易的真實(shí)業(yè)務(wù)過程，掌握外貿(mào)業(yè)務(wù)員的具體工作內(nèi)容進(jìn)而提高學(xué)生的實(shí)踐操作能力是高職《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程教學(xué)方法改革方面需要解決的又一重點(diǎn)問題。

三、“動(dòng)態(tài)教學(xué)法”

在《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程中的運(yùn)用為了配合新課程改革的需要，響應(yīng)學(xué)院號(hào)召，在引進(jìn)國(guó)際商務(wù)實(shí)訓(xùn)室和外貿(mào)實(shí)習(xí)平臺(tái)simtrade軟件的條件之下，我在2013－2014學(xué)年度第二學(xué)期13國(guó)際商務(wù)1班的教學(xué)中，嘗試采用了動(dòng)態(tài)教學(xué)法，試圖進(jìn)行基于動(dòng)態(tài)教學(xué)法的高職《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程教學(xué)方法改革，取得了令我意想不到的效果。本人在《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程中運(yùn)用的動(dòng)態(tài)教學(xué)法，就是教師在教學(xué)過程中，將課堂教學(xué)與實(shí)訓(xùn)基地軟件教學(xué)相結(jié)合，以“提出業(yè)務(wù)背景———自主探索———完成任務(wù)———教師點(diǎn)撥”為主線，培養(yǎng)學(xué)生的興趣和能力，讓學(xué)生跟隨教師的思路全程參與教與學(xué)的活動(dòng)中，并綜合運(yùn)用多種教學(xué)方法達(dá)到提高教學(xué)質(zhì)量的目標(biāo)。

（一）教學(xué)地點(diǎn)的“動(dòng)態(tài)”

本次《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程的教學(xué)分為傳統(tǒng)的課堂教學(xué)和實(shí)訓(xùn)基地教學(xué)兩部分，這首先就是一種嘗試，以前的課程一直都是在單一的授課地點(diǎn)普通大屏教室來進(jìn)行，而這次我將實(shí)訓(xùn)基地的外貿(mào)實(shí)習(xí)平臺(tái)simtrade軟件引入到了教學(xué)過程中來，學(xué)生在后半學(xué)期有一半的學(xué)時(shí)都要在實(shí)訓(xùn)基地的國(guó)際商務(wù)實(shí)訓(xùn)室來完成。外貿(mào)實(shí)習(xí)平臺(tái)主要分為交易中心、認(rèn)證中心、國(guó)際業(yè)務(wù)中心等模塊，以真實(shí)的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)為訓(xùn)練要點(diǎn)，學(xué)生將分別扮演進(jìn)口商、出口商、進(jìn)口地銀行、出口地銀行等角色真實(shí)模擬進(jìn)出口貿(mào)易的全過程，真正將課堂教學(xué)中所學(xué)的理論內(nèi)容在外貿(mào)實(shí)習(xí)平臺(tái)上進(jìn)行實(shí)際的模擬操作，使他們?cè)趯W(xué)中做、做中學(xué)，更好的理解課堂的教學(xué)內(nèi)容，體現(xiàn)了工學(xué)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了教學(xué)做一體化，提高了學(xué)生的動(dòng)手能力和實(shí)際操作能力。

（二）教學(xué)方法的“動(dòng)態(tài)”

在教學(xué)方法上，我也進(jìn)行了新的嘗試和探索，摒棄了以教師講授為主的教學(xué)模式，而是將分組教學(xué)法、任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)法、雙語教學(xué)法、互動(dòng)教學(xué)法等多種教學(xué)方法進(jìn)行結(jié)合，貫穿于整個(gè)的教學(xué)設(shè)計(jì)，它包括提出業(yè)務(wù)背景、教師講授與學(xué)生自主探索相結(jié)合、完成任務(wù)和教師點(diǎn)撥等四個(gè)主要環(huán)節(jié)。

1．提出業(yè)務(wù)背景

本學(xué)期我采用的教材是采用任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)來設(shè)計(jì)的，整本教材都是以河北綠色陶瓷公司和阿聯(lián)酋ABH公司的進(jìn)出口業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)展開，學(xué)生的角色為綠色陶瓷公司銷售部的業(yè)務(wù)員，每一個(gè)項(xiàng)目都是以任務(wù)引出本項(xiàng)目要學(xué)習(xí)的內(nèi)容，這就為我的教學(xué)提供了很好的任務(wù)來源。在對(duì)教材進(jìn)行深入分析后，我將教學(xué)內(nèi)容整合為8個(gè)典型性的工作任務(wù)。為了激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)、探索的欲望，我還根據(jù)教材內(nèi)容設(shè)計(jì)一些了子任務(wù)，讓全體學(xué)生觀察、分析、思考，使學(xué)生迫切要求往下學(xué)習(xí)，使學(xué)生積極、主動(dòng)地參與探索，變“要我學(xué)”為“我要學(xué)”、“我想學(xué)”。同時(shí)由于《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程的涉外性特點(diǎn)，每一個(gè)業(yè)務(wù)背景基本都是以英文的外貿(mào)函電作為任務(wù)提出，所以我還用到了雙語教學(xué)，要求學(xué)生對(duì)于國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中的一些常用英文單詞、專業(yè)術(shù)語進(jìn)行記憶，加強(qiáng)外貿(mào)英語的學(xué)習(xí)。對(duì)于一些學(xué)生比較熟悉的內(nèi)容，我還在教學(xué)時(shí)，創(chuàng)設(shè)“虛擬劇場(chǎng)”開展情景表演，這樣可以使教學(xué)內(nèi)容不拘泥于靜止的紙面敘述，而是以生動(dòng)現(xiàn)實(shí)的情景模式展現(xiàn)出來，引發(fā)學(xué)生的親切感與新鮮感，使之在身臨其境的環(huán)境里以輕松愉快的心情進(jìn)行主動(dòng)學(xué)習(xí)，并保持旺盛的學(xué)習(xí)熱情。

2．教師講授與學(xué)生自主探索相結(jié)合

在我的教學(xué)之初，我就對(duì)學(xué)生進(jìn)行分組，每組選出一名小組長(zhǎng)負(fù)責(zé)小組的管理，課上學(xué)生的回答問題、討論、案例分析、任務(wù)完成等都是以小組為單位來完成的，每個(gè)小組和小組成員的每一次表現(xiàn)都會(huì)計(jì)分，小組之間、小組成員之間都會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，這就大大提高了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。在一節(jié)課中，我將提出的任務(wù)分解成幾個(gè)子任務(wù)，在對(duì)主要知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行講解后就鼓勵(lì)學(xué)生動(dòng)手、動(dòng)腦，對(duì)提出的問題進(jìn)行獨(dú)立思考，自主探索。學(xué)生根據(jù)任務(wù)要求，首先通過對(duì)知識(shí)點(diǎn)的理解和掌握，再進(jìn)行閱讀、分析教材，來尋找解決問題的辦法。學(xué)生在自主探索活動(dòng)中，既加深了對(duì)課堂內(nèi)容的理解和掌握，還活躍了思維，提高了分析問題、解決問題的能力。在學(xué)生對(duì)于《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程有了一定的了解后，我還在教學(xué)的后期安排了學(xué)生講課的實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)，將學(xué)生比較熟悉的“商品的品質(zhì)、數(shù)量和包裝”這一教學(xué)內(nèi)容，分配給各小組，讓學(xué)生課下查資料、做課件，然后派小組代表在課上講解，再由學(xué)生評(píng)委點(diǎn)評(píng)打分，這種教學(xué)設(shè)計(jì)給學(xué)生提供了充分展示自我的機(jī)會(huì)，鍛煉了他們的表達(dá)能力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力，也活躍了課堂氣氛，受到了學(xué)生的普遍歡迎，取得了很好的教學(xué)效果。

3．完成任務(wù)

在學(xué)生對(duì)每個(gè)任務(wù)中涉及到的知識(shí)點(diǎn)有了深入的理解和掌握后，就需要學(xué)生運(yùn)用所學(xué)的內(nèi)容來完成每一個(gè)項(xiàng)目所提出的任務(wù)。在這個(gè)環(huán)節(jié)中，各個(gè)小組會(huì)采用交流討論的方式來完成，小組成員通過討論達(dá)成一致，委派一名成員陳述任務(wù)的解決方案，各小組還會(huì)對(duì)于一些問題進(jìn)行論辯，在這樣的討論與論辯中，找出問題的解決方案。

4．教師點(diǎn)撥

這一環(huán)節(jié)的核心是讓學(xué)生掌握整個(gè)對(duì)外貿(mào)易過程中各個(gè)環(huán)節(jié)的操作要點(diǎn)，幫助學(xué)生把問題的來龍去脈搞清楚，從而解決外貿(mào)實(shí)際業(yè)務(wù)中可能出現(xiàn)的各種問題。對(duì)于學(xué)生的任務(wù)完成情況，完成任務(wù)的質(zhì)量，教師應(yīng)該給出及時(shí)的點(diǎn)評(píng)和點(diǎn)撥。這一點(diǎn)非常重要。為此，教師應(yīng)該在“精”和“活”上下功夫。“精”要求教師不做簡(jiǎn)單重復(fù)的泛泛而談，而是要根據(jù)學(xué)生在任務(wù)完成過程中出現(xiàn)的問題及疑問，進(jìn)行深入的剖析和有針對(duì)性的講解，使學(xué)生能夠在仿真的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中掌握外貿(mào)業(yè)務(wù)各個(gè)環(huán)節(jié)的操作要點(diǎn)。“活”指不應(yīng)把講解過程僅僅定位在告訴學(xué)生正確的解決方案，而更要把解決問題的方法教給學(xué)生，讓學(xué)生在這個(gè)過程中學(xué)會(huì)運(yùn)用、學(xué)會(huì)操作，從而提高解決對(duì)外貿(mào)易過程中實(shí)際問題的能力。

四、實(shí)施“動(dòng)態(tài)教學(xué)法”的教學(xué)效果

通過動(dòng)態(tài)教學(xué)法在《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程中應(yīng)用和實(shí)施，無論從課堂效果還是考核成績(jī)看，都取得了令人滿意的效果。分組之后，學(xué)生的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)提高了，課堂生動(dòng)、活躍起來，學(xué)生積極參與課堂討論，積極回答課堂提問，還經(jīng)常在課下與老師進(jìn)行交流。另外，學(xué)生的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力也得到了加強(qiáng)，在案例分析和任務(wù)完成環(huán)節(jié)，小組成員之間會(huì)在討論之后給出答案，每當(dāng)?shù)玫浇處煹目隙ㄅc鼓勵(lì)，都會(huì)大大提升他們學(xué)習(xí)的自信心。在自主學(xué)習(xí)的過程中，學(xué)生的自學(xué)能力、分析問題、解決問題的能力得到了很大的提高。在實(shí)訓(xùn)基地的教學(xué)中，學(xué)生真正動(dòng)手在外貿(mào)實(shí)習(xí)平臺(tái)simtrade軟件上進(jìn)行實(shí)訓(xùn)，動(dòng)手能力和實(shí)踐操作能力都得到了大大的提高。從考核結(jié)果上看，學(xué)生成績(jī)的及格率達(dá)到100％，優(yōu)秀率也都在20％以上，成績(jī)較為理想。本人在2013－2014年第二學(xué)期教學(xué)考核中，《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程獲得了課程教學(xué)質(zhì)量考核優(yōu)秀，也證明了動(dòng)態(tài)教學(xué)法實(shí)施的教學(xué)效果。當(dāng)然，在這種教學(xué)方法的初步嘗試過程中，還有很多需要繼續(xù)改進(jìn)和探索的地方，如自主學(xué)習(xí)與軟件模擬的配合問題，自主學(xué)習(xí)時(shí)間與課堂時(shí)間匹配問題、考核方法的合理化等，但我相信這種嘗試，為我今后的教學(xué)提供了一種新的思路，對(duì)于高職國(guó)際商務(wù)專業(yè)相關(guān)課程的教學(xué)方法改革提供了很好的借鑒。

作者:趙紅梅 單位:天津?yàn)I海職業(yè)學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

［1］章冀．淺析《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》課程在高職教學(xué)中的改革［J］．中國(guó)市場(chǎng)，2013，（06）．

第7篇

1商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的含義及發(fā)展脈絡(luò)

藍(lán)慶新(2001)曾將貿(mào)易結(jié)構(gòu)定義為構(gòu)成貿(mào)易活動(dòng)的要素之間的比例關(guān)系及其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，它包括貿(mào)易活動(dòng)主體之間，客體之間，以及主體和客體之間的比例關(guān)系。目前，商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究還未形成單獨(dú)的理論體系。但我們?cè)趪?guó)際貿(mào)易理論中總可以看到商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影子。古典貿(mào)易理論的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論以及新古典貿(mào)易理論的要素稟賦理論表面看來是研究一國(guó)如何根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)安排本國(guó)進(jìn)出口的問題，但實(shí)際上一國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的選擇恰恰反映了本國(guó)的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀況，因此嚴(yán)格來說古典新古典理論探討的正是開放條件下對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題(胡倩,2000)。在新貿(mào)易理論中克魯格曼將討論從完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)擴(kuò)展到了不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并指出了生產(chǎn)的不確定性。如果說古典新古典貿(mào)易理論中商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的狀態(tài)是清晰可辨的，那么不完全競(jìng)爭(zhēng)理論則更進(jìn)了一步，其指出由于生產(chǎn)的不確定性進(jìn)而導(dǎo)致商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是不確定的(宵,2003)。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論在此基礎(chǔ)上又進(jìn)了一步，認(rèn)為政府可以通過市場(chǎng)干預(yù)來改變一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，從而改變一國(guó)的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，將分析由靜態(tài)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)，從而關(guān)于商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的論述也變得更全面。

2商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響機(jī)制

在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論框架下，假定技術(shù)和資源不發(fā)生任何變動(dòng)，貿(mào)易可以通過提高資本密集品的相對(duì)價(jià)格來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Stiglitz,1970)，但是并未得到實(shí)證檢驗(yàn)的支持，也沒有涉及貿(mào)易結(jié)構(gòu)的問題。Baldwin(1992)在新古典增長(zhǎng)理論的框架下分析自由貿(mào)易的影響。他指出自由貿(mào)易不僅會(huì)產(chǎn)生傳統(tǒng)意義上的靜態(tài)效應(yīng)，還會(huì)通過資本的動(dòng)態(tài)積累促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的增長(zhǎng)。他認(rèn)為資本積累效應(yīng)的獲得只取決于貿(mào)易量而與貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和方向沒有任何關(guān)系。Mazumdar(1996)對(duì)此提出了異議，他認(rèn)為只有當(dāng)一個(gè)國(guó)家出口消費(fèi)品而進(jìn)口資本品時(shí)，貿(mào)易才能夠帶來經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；反之，則未必能夠帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。新貿(mào)易增長(zhǎng)理論更加強(qiáng)調(diào)了貿(mào)易可以通過技術(shù)溢出而產(chǎn)生動(dòng)態(tài)效益，如研發(fā)活動(dòng)的增加、專業(yè)化程度的提高以及市場(chǎng)的擴(kuò)大等等(Romer,1990)。Coe&Helpman(1995)進(jìn)一步指出，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，由于國(guó)內(nèi)外資本品生產(chǎn)率存在差異，進(jìn)口資本品并不一定會(huì)帶來資本品價(jià)格的下降，反而會(huì)提高本國(guó)的全要素生產(chǎn)率，增加資本品的邊際產(chǎn)出進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。綜上所述，不管是新古典理論還是新貿(mào)易理論，都強(qiáng)調(diào)了貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。根據(jù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)度量方法的不同主要可以分為以下三類：一是根據(jù)產(chǎn)品附加值的高低將貿(mào)易商品分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化主要以兩類產(chǎn)品貿(mào)易額變化為依據(jù)。這種分類方法是最傳統(tǒng)的，國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者曾使用這種方法進(jìn)行初期的分析，如藍(lán)慶新(2001)等等。一般來說初級(jí)產(chǎn)品出口與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)，而工業(yè)制成品在發(fā)達(dá)國(guó)家獲得了出口擴(kuò)張。這類實(shí)證文章更多的是從比較優(yōu)勢(shì)的角度闡釋商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，但這種分類方式相對(duì)寬泛，無法提供更詳細(xì)的信息，同時(shí)這種方法并不能對(duì)貿(mào)易理論進(jìn)行證偽。二是根據(jù)Baldwin和Mazumdar的分析將進(jìn)出口產(chǎn)品分為資本品和消費(fèi)品兩大類，以兩者進(jìn)出口的相對(duì)數(shù)量比來衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)(王永齊,2006)，但是這種方法并不能反映出貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)附加值這一更為重要的技術(shù)含量屬性，同時(shí)也不能精確地反映出中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變遷過程(蘇振東,周瑋慶,2009)。三是用顯示技術(shù)附加值測(cè)度技術(shù)的方法來度量貿(mào)易結(jié)構(gòu)。關(guān)志雄(2002)最先給每一個(gè)貿(mào)易品賦予一個(gè)附加值指標(biāo)。樊綱等(2006)在此基礎(chǔ)上做了修正，提出了技術(shù)顯示附加值的原理，并以各國(guó)在該種產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)作為權(quán)重。杜修立和王維國(guó)(2007)對(duì)該指標(biāo)做了進(jìn)一步的修改，提出了新的假設(shè)和歸類方法，認(rèn)為權(quán)數(shù)應(yīng)該是各國(guó)在該產(chǎn)品世界總產(chǎn)出中的份額。蘇振東、周瑋慶(2009)利用產(chǎn)品技術(shù)附加值的指標(biāo)采用面板分析的方法發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的非對(duì)稱影響效應(yīng)，且出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)。顯示技術(shù)附加值的方法與其他方法相比有很多優(yōu)勢(shì)，可以在一定程度上彌補(bǔ)投入產(chǎn)出法分析的不足，深入到產(chǎn)品內(nèi)部，探討越來越重要的技術(shù)指標(biāo)，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有更好地參考意義。但是最大的困難是要找到一個(gè)成熟可靠的指標(biāo)，目前這還未達(dá)成統(tǒng)一。

3商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接影響機(jī)制

3.1商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系述評(píng)黃曉玲(1990)指出，商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供了商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的物質(zhì)內(nèi)容和活動(dòng)范圍，而商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化又會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。黃慶波、范厚明(2010)對(duì)此做了進(jìn)一步的論述，指出對(duì)外貿(mào)易可以從三個(gè)途徑來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)：一是為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供信息和方向；二是解決產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性短缺和過剩問題；三是根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)作用的不同來調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。兩者的實(shí)證關(guān)系也得到了發(fā)展。根據(jù)度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的不同，相關(guān)研究大致可以分成三類：一是按照三大產(chǎn)業(yè)的比重來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。二是從生產(chǎn)要素密集程度來劃分和研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)密集型行業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)，資本密集型行業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正相關(guān)(李耀新,1995;李磊,2000)。三是以制造業(yè)為突破口用技術(shù)附加值來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。Lall等(2005)指出，可以通過考察一國(guó)的出口商品構(gòu)成便可得到該國(guó)所處價(jià)值鏈位置的間接證據(jù)。Wang&Wei(2008)設(shè)立了衡量?jī)r(jià)值鏈的出口商品結(jié)構(gòu)不相似度指數(shù)指標(biāo)，指數(shù)值越低，越靠近全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)。唐海燕和張會(huì)清(2009)借鑒這一指標(biāo)進(jìn)行了實(shí)證分析，表明參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工、開展商品貿(mào)易對(duì)提升價(jià)值鏈的位置具有顯著的促進(jìn)作用。

3.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系述評(píng)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？周振華(1995)認(rèn)為主要從三個(gè)方面來考慮：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有機(jī)結(jié)合會(huì)產(chǎn)生巨大收益，這是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素；二是優(yōu)化合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)提高資源的利用效率；三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)使某一部門的技術(shù)創(chuàng)新作用不斷擴(kuò)散，并使技術(shù)創(chuàng)新的中心不斷轉(zhuǎn)移，從而帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。劉偉(1995)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)在一定程度上可以歸結(jié)為工業(yè)化，進(jìn)而理解為結(jié)構(gòu)演進(jìn)。郭克莎(2001)運(yùn)用結(jié)構(gòu)主義的分析方法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究，并以中國(guó)為例，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的瓶頸制約及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢都會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，從另一個(gè)角度對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行了論述。劉偉(2002)對(duì)全國(guó)各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，得出第一、二、三產(chǎn)業(yè)分別增長(zhǎng)1%會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分別增長(zhǎng)0.14%、0.33%、0.54%。劉云峰(2004)、郭文(2007)等都得出了類似的結(jié)論。另外就某一地區(qū)來說，很多學(xué)者也進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，如徐捷錦等(2008)對(duì)重慶，虞斌(2010)對(duì)浙江，牛鴻蕾(2010)對(duì)江蘇等等，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用均得到了驗(yàn)證。由此可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系擁有比較堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)證基礎(chǔ)。

3.3商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系述評(píng)

通過以上分析，我們從理論和實(shí)踐兩方面的文獻(xiàn)中可以看出，改善商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)可以通過提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這一間接影響機(jī)制具有十分重要的意義，不僅從理論上拓寬了商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響路徑，加深了對(duì)商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，更突出強(qiáng)調(diào)了改善商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重要性和必要性。雖然在實(shí)踐中，由于商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)度指標(biāo)難以統(tǒng)一，目前有關(guān)間接影響機(jī)制的實(shí)證分析十分有限，但是在后危機(jī)時(shí)代，加深商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多種影響途徑的重視仍是我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的又一有效途徑。

4總結(jié)和研究方向展望

在回顧評(píng)述了相關(guān)文獻(xiàn)以后，我們可以得到以下結(jié)論和啟示。

(1)商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響基本已被大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可，只是在具體衡量過程中由于指標(biāo)選取的不同而存在程度上的差異。

(2)商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)經(jīng)過發(fā)展已經(jīng)從表面的產(chǎn)品分類衡量深入到要素層面技術(shù)含量的衡量。

第8篇

關(guān)鍵詞：關(guān)稅同盟；理論研究；文獻(xiàn)綜述

本文為新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生基金項(xiàng)目階段性研究成果，課題名稱：俄白哈關(guān)稅同盟對(duì)新疆外經(jīng)貿(mào)的影響

中圖分類號(hào)：F81 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2013年1月23日

一、前言

關(guān)稅同盟是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要形式，是成員國(guó)之間相互取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的同時(shí)，建立起統(tǒng)一對(duì)外關(guān)稅的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織。從德意志關(guān)稅同盟開始至今，世界各地陸續(xù)出現(xiàn)了不同發(fā)展程度、組織形式的關(guān)稅同盟。與此同時(shí)，關(guān)稅同盟理論也得到日益的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，國(guó)際集團(tuán)和宏觀經(jīng)濟(jì)主體的區(qū)域化合作趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)。在此過程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)亦在全球化和區(qū)域化的交錯(cuò)發(fā)展中逐步融入國(guó)際社會(huì)。

二、關(guān)稅同盟理論演化過程

1950年雅各布·維那創(chuàng)立了關(guān)稅同盟的基礎(chǔ)理論，后來米德、科普賽和科登等人對(duì)關(guān)稅同盟理論進(jìn)行了發(fā)展與完善。

（一）起源。在次優(yōu)理論提出之前，傳統(tǒng)上認(rèn)為關(guān)稅同盟是值得鼓勵(lì)的，其理由在于既然關(guān)稅同盟是向自由貿(mào)易邁進(jìn)了一步，那么關(guān)稅同盟即使沒有實(shí)現(xiàn)福利最大化，也會(huì)提高世界的福利水平。李斯特認(rèn)為國(guó)家出于自身利益的考慮，可以在某一時(shí)期與意向相同的國(guó)家結(jié)成同盟，以反抗與它們利益相沖突的國(guó)家。真正開始系統(tǒng)地對(duì)關(guān)稅同盟進(jìn)行的研究是在戰(zhàn)后。1950年，維納在其代表性著作《關(guān)稅同盟理論》中系統(tǒng)地提出了關(guān)稅同盟理論。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，關(guān)稅同盟一定可以增加成員國(guó)的福利。維納指出了這些早期關(guān)稅同盟理論的非準(zhǔn)確性，提出了“貿(mào)易創(chuàng)造”和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”概念，認(rèn)為建立關(guān)稅同盟得益與否，取決于這二者的實(shí)際成果，從而將定量分析用于對(duì)關(guān)稅同盟的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究，奠定了關(guān)稅同盟理論的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（二）形成與發(fā)展。建立關(guān)稅同盟并不等于向自由貿(mào)易靠攏。因?yàn)樗诔蓡T國(guó)之間實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易的同時(shí)，也對(duì)非成員國(guó)實(shí)施差別待遇的保護(hù)貿(mào)易。而這種自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易的結(jié)合就會(huì)產(chǎn)生“貿(mào)易創(chuàng)造”和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”兩種效應(yīng)。通過局部均衡分析，維納得出結(jié)論：“貿(mào)易創(chuàng)造”和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”兩種效應(yīng)的相對(duì)強(qiáng)度就決定了關(guān)稅同盟是否應(yīng)該得到提倡。目前，西方探討關(guān)稅同盟貿(mào)易效應(yīng)的觀點(diǎn)按照邏輯關(guān)系分成三個(gè)方面進(jìn)行闡述：一是關(guān)稅同盟的利益來源；二是關(guān)稅同盟的產(chǎn)生原因；三是最優(yōu)對(duì)外關(guān)稅的決定。

1、“消費(fèi)效應(yīng)”的提出。“消費(fèi)效應(yīng)”指征收關(guān)稅后由于價(jià)格上升，使得國(guó)內(nèi)消費(fèi)量減少。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米德在維納關(guān)稅同盟理論的基礎(chǔ)上補(bǔ)充性地提出了“消費(fèi)效應(yīng)”。米德認(rèn)為，關(guān)稅同盟形成后，商品的相對(duì)價(jià)格會(huì)發(fā)生變化。

2、動(dòng)態(tài)效應(yīng)的研究

（1）競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家西托夫斯基認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)的加強(qiáng)是影響歐共體發(fā)展的最重要因素。在關(guān)稅同盟形成前，各成員國(guó)多已形成了壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)期以來幾家企業(yè)瓜分國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，攫取超額利潤(rùn)，阻礙技術(shù)進(jìn)步，因而不利于各國(guó)的資源配置和技術(shù)進(jìn)步。組成關(guān)稅同盟以后，有助于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和成本的下降，增進(jìn)社會(huì)利益。

（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩認(rèn)為，“假定其他條件不變，則關(guān)稅同盟越大，其對(duì)世界總體潛在利益越大，關(guān)稅同盟國(guó)間市場(chǎng)越擴(kuò)大，帶給這些國(guó)家和世界的利益越增大。”對(duì)那些國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小或嚴(yán)重依賴對(duì)外貿(mào)易的國(guó)家而言，建立關(guān)稅同盟最大的動(dòng)態(tài)效應(yīng)是它能帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

（3）資源配置效應(yīng)。關(guān)稅同盟帶來的各國(guó)市場(chǎng)的相互開放，提高了市場(chǎng)的透明度，市場(chǎng)趨于統(tǒng)一。一個(gè)較大的區(qū)域規(guī)模，一般擁有較大量的區(qū)域生產(chǎn)要素，在關(guān)稅同盟的影響下，必然會(huì)誘發(fā)資本、勞動(dòng)力、技術(shù)、自然資源等生產(chǎn)要素的集聚與擴(kuò)散，使資源得到重新配置。這些都將使生產(chǎn)要素配置更加合理，提高要素利用率，降低要素閑置的可能性，從而實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置。

（4）刺激投資效應(yīng)。關(guān)稅同盟通過撤銷貿(mào)易壁壘帶來的區(qū)域市場(chǎng)擴(kuò)大將有利于改善投資環(huán)境。投資環(huán)境的改善既可以吸引成員國(guó)廠商的投資，又可以使非成員國(guó)企業(yè)為繞過貿(mào)易壁壘的限制到關(guān)稅同盟國(guó)內(nèi)投資設(shè)廠，以享受大市場(chǎng)的益處。

3、貿(mào)易條件的效應(yīng)分析。1970年，皮爾斯在其所著的《國(guó)際貿(mào)易》中認(rèn)為，全球多數(shù)國(guó)家尤其是貿(mào)易小國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中所占的比重非常小，無法通過改變貿(mào)易條件改善自身在國(guó)際貿(mào)易中的被動(dòng)地位。貿(mào)易小國(guó)組成關(guān)稅同盟后，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)出現(xiàn)，這相應(yīng)就保證了成員國(guó)出口的快速穩(wěn)定增長(zhǎng)。另外，一體化也提升了同盟整體進(jìn)口量在世界進(jìn)口總量中所占的份額，而進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大使得成員國(guó)具備影響世界價(jià)格的能力。同時(shí)，貿(mào)易轉(zhuǎn)移使成員國(guó)減少了從同盟外第三國(guó)的進(jìn)口，這在一定程度上會(huì)使第三國(guó)下調(diào)其出口價(jià)格。而貿(mào)易條件的改善使世界收入向著市場(chǎng)規(guī)模大且具有一定壟斷地位的關(guān)稅同盟轉(zhuǎn)移，這對(duì)原本是貿(mào)易小國(guó)的成員國(guó)而言肯定是有益的。

4、國(guó)內(nèi)對(duì)關(guān)稅同盟效應(yīng)研究小結(jié)。董麗萍（2000）總結(jié)了關(guān)稅同盟理論體系的觀點(diǎn)，認(rèn)為關(guān)稅同盟具有以下五種福利效應(yīng)，即生產(chǎn)效應(yīng)，發(fā)生于生產(chǎn)領(lǐng)域；消費(fèi)效應(yīng)，發(fā)生于消費(fèi)領(lǐng)域，與消費(fèi)者的福利有關(guān)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)于小國(guó)的收益遞增或成本遞減行業(yè)來說；貿(mào)易條件效應(yīng)，關(guān)稅同盟由若干國(guó)家構(gòu)成，相當(dāng)于一個(gè)龐大的關(guān)稅區(qū)；動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，關(guān)稅同盟的成立使成員國(guó)原本各自獨(dú)立的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)融合成為一個(gè)大市場(chǎng)，推動(dòng)了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，加速了技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程。從以上對(duì)關(guān)稅同盟五種福利效應(yīng)的分析可以看出，關(guān)稅同盟對(duì)全球福利的提高具有正反兩方面的作用。

楊新榮、郭峰（2006）通過對(duì)關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)——貿(mào)易轉(zhuǎn)移進(jìn)行圖形分析，指出關(guān)稅同盟給成員國(guó)帶來的不是絕對(duì)的福利凈損失或凈收益，而是分為貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩種影響，從而認(rèn)為貿(mào)易創(chuàng)造會(huì)帶來福利絕對(duì)增加，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移在不同的情形下其結(jié)果是不同的。其原因在于，同盟國(guó)與第三國(guó)之間的價(jià)格之差越小，則會(huì)給成員國(guó)帶來消費(fèi)者剩余增加量大，而關(guān)稅損失少。

（三）理論尚不完備之處。維那效應(yīng)的提出及以后的發(fā)展對(duì)于正確分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的動(dòng)力、效果及發(fā)展具有重要意義，但由于其理論假定至今距離現(xiàn)實(shí)較遠(yuǎn)，因此還不能全面地解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，這主要表現(xiàn)在：

1、基本假定中未動(dòng)態(tài)地研究同盟形成及擴(kuò)大對(duì)同盟外國(guó)家的影響。隨著世界經(jīng)濟(jì)格局不斷變化，多極化的格局正在形成。因此，基于20世紀(jì)五十年代經(jīng)濟(jì)體系的小國(guó)假定應(yīng)做出修改，必須考慮到經(jīng)濟(jì)一體化集團(tuán)對(duì)外部國(guó)家的影響，考慮關(guān)稅同盟的經(jīng)濟(jì)輻射力和外溢效應(yīng)。

2、分析關(guān)稅同盟的經(jīng)濟(jì)效果不全面。科普賽曾指出，關(guān)稅同盟福利或損失來源于生產(chǎn)專業(yè)化，建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；貿(mào)易條件變化；由于外來競(jìng)爭(zhēng)增加引起的效率變化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化五方面。但是，目前關(guān)稅同盟理論仍根植于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的靜態(tài)、局部均衡分析方法，忽視貨幣因素在其中的重要作用，沒有引入宏觀經(jīng)濟(jì)變量。

3、一貫強(qiáng)調(diào)適用于發(fā)達(dá)國(guó)家的理論假定。許多研究對(duì)發(fā)展中國(guó)家的關(guān)稅同盟分析仍停留在20世紀(jì)六十年代進(jìn)口替代時(shí)期，如將貿(mào)易條件完全忽略，單純考慮發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化偏好等。

三、總結(jié)

眾所周知，在關(guān)稅同盟理論的發(fā)展過程中，其主要研究對(duì)象是西歐。而隨著西歐經(jīng)濟(jì)一體化的不斷向前發(fā)展，關(guān)稅同盟在歐共體逐漸獲得成功，如今更成為歐盟的重要基石。正因?yàn)閷?shí)踐的支撐，關(guān)稅同盟理論在一體化理論中一直居于主導(dǎo)地位。進(jìn)入20世紀(jì)七十年代，皮爾斯、克魯格曼、赫爾普曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易條件、不完全競(jìng)爭(zhēng)等方面入手，進(jìn)一步發(fā)展了關(guān)稅同盟理論，使其日益成為一體化理論中較為完善的部分。

即便如此，關(guān)稅同盟理論仍需要進(jìn)一步的發(fā)展。目前，經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程正在世界各地處于程度不等的發(fā)展過程中，與之相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)理論也處于一個(gè)不斷發(fā)展和完善的過程之中。關(guān)稅同盟理論對(duì)我國(guó)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大改革開放有很重要的啟示。世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)日益增強(qiáng)，尤其是東盟和俄白哈關(guān)稅同盟建立后，世界主要經(jīng)濟(jì)體受金融危機(jī)影響較大，我國(guó)的外貿(mào)形勢(shì)面臨越來越大的壓力，而且我國(guó)現(xiàn)正與巴西和東盟各國(guó)進(jìn)行自由貿(mào)易談判，目前我國(guó)的區(qū)域合作需要在合作領(lǐng)域、合作形式和合作手段上同時(shí)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，爭(zhēng)取獲得以經(jīng)濟(jì)利益為主的各種利益，從而提高我國(guó)在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的影響力。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系[M].商務(wù)印書館，1961.

[2]皮爾斯.國(guó)際貿(mào)易[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1987.

[3]Jacob Viner.Studies in the Theory of International Trade[M].New York，Carnegie Endowment for International Peace，1950.

第9篇

關(guān)鍵詞:后發(fā)優(yōu)勢(shì);區(qū)域貿(mào)易;技術(shù)創(chuàng)新;后發(fā)地區(qū)

中圖分類號(hào):F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)17-0073-02

后發(fā)優(yōu)勢(shì)就是指后發(fā)地區(qū)可以從先發(fā)地區(qū)那里很快模仿到技術(shù),吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),不用重復(fù)先發(fā)地區(qū)走過的道路。從發(fā)展的要素角度來考慮,后發(fā)優(yōu)勢(shì)應(yīng)該包括資本、勞動(dòng)、技術(shù)、制度和結(jié)構(gòu)五個(gè)方面。后發(fā)地區(qū)通過引進(jìn)資本、技術(shù)學(xué)習(xí)和制度學(xué)習(xí)與其低勞動(dòng)成本相結(jié)合所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),可以推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展,而貿(mào)易的發(fā)展可以為其帶來巨大的貿(mào)易利益并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)后發(fā)地區(qū)而言,貿(mào)易對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新的影響應(yīng)該更為具體和深刻,因?yàn)榕c貿(mào)易相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新是后發(fā)地區(qū)展示和發(fā)揮其后發(fā)優(yōu)勢(shì),繼而步入經(jīng)濟(jì)起飛和增長(zhǎng)階段的重要手段。

一、技術(shù)在貿(mào)易理論中的地位

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,商品生產(chǎn)不僅取決于各種傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素(勞動(dòng)、資本、土地和企業(yè)家經(jīng)營(yíng)管理能力)的數(shù)量和成本,更重要的是取決于組合上述各種生產(chǎn)要素的技術(shù)。因?yàn)榧夹g(shù)不僅可以節(jié)約稀缺的經(jīng)濟(jì)資源,同時(shí),在給定的要素規(guī)模條件下,可以實(shí)現(xiàn)更大的產(chǎn)出和生產(chǎn)更多樣化的產(chǎn)品。

事實(shí)上,以李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已肯定了技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易中的重要影響,只不過當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)的是“技術(shù)”的績(jī)效――勞動(dòng)生產(chǎn)率而已。國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展可以區(qū)分為三個(gè)主要的方面:其一是新古典論。將比較優(yōu)勢(shì)置于一般均衡框架之中,對(duì)現(xiàn)有的貿(mào)易模式進(jìn)行要素稟賦上的解釋:“新要素稟賦論”拓寬了生產(chǎn)要素的范疇,最終考慮了內(nèi)生技術(shù)的動(dòng)態(tài)意義。其二,從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中引申出來的國(guó)際貿(mào)易理論的“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論”。將諸如壟斷力量和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等不完全競(jìng)爭(zhēng)特征引入國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué),而“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論”和H-O-S模型從某種意義上看也不是必然矛盾的。其三是那些既不能歸入新古典理論也沒有被主流貿(mào)易理論吸收的學(xué)說。源于20世紀(jì)60年代的“新技術(shù)理論”認(rèn)為,“在出口績(jī)效與R&D之間總是存在著一定的聯(lián)系”,雖然“新技術(shù)理論”將“技術(shù)”置于核心位置,但是仍然難以將“技術(shù)”融入新古典模型之中,同時(shí),也忽略了作為“技術(shù)”核心特征的那些來自于壟斷力量和技術(shù)變化等的動(dòng)態(tài)意義,堅(jiān)持一國(guó)經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化模式仍然呈中性增長(zhǎng)。為了解決上述這些問題,熊比特關(guān)于創(chuàng)新的觀點(diǎn)被結(jié)合到新貿(mào)易技術(shù)論之中:一方面,技術(shù)差距學(xué)說與技術(shù)進(jìn)化論相結(jié)合,說明了技術(shù)差距對(duì)增長(zhǎng)和專業(yè)化模式的動(dòng)態(tài)含義;另一方面,技術(shù)的廠商特有性質(zhì)和壟斷力量與成功的創(chuàng)新相結(jié)合,用來解釋外國(guó)直接投資中的廠商維持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的目的。

二、技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的地位

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問題始終吸引著古往今來的無數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,也是自亞當(dāng)?斯密起近兩百年以來經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)、難點(diǎn)和重要話題之一。索羅模型的建立主要是圍繞著生產(chǎn)函數(shù)和資本積累函數(shù)兩個(gè)方程展開的,在索羅模型中,技術(shù)被看作是一個(gè)天外來客的外生變量,與經(jīng)濟(jì)體是無關(guān)的,并且是獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)體之外自動(dòng)運(yùn)行的。最終通過對(duì)引入技術(shù)進(jìn)步的索羅模型分析中,可以得出技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的源泉。從20世紀(jì)80年代以來,以羅默和盧卡斯為代表的學(xué)者將規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)以及人力資本等因素引入到了增長(zhǎng)模型之中,使得對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)世界的解釋力大大的增強(qiáng)。當(dāng)被稱為“勞動(dòng)增強(qiáng)的技術(shù)進(jìn)步”或“哈羅德中性的技術(shù)進(jìn)步”被引入經(jīng)典的索羅模型的時(shí)候,實(shí)質(zhì)上就成為了“新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”中的主要核心內(nèi)容。技術(shù)進(jìn)步因素被內(nèi)生化到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論框架和模型中,并且指出,在導(dǎo)致各種技術(shù)進(jìn)步的緣由中,知識(shí)外溢、收益遞增、教育培訓(xùn)等人力資本投資是非常重要的方面。在盧卡斯的模型中,人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的因素有了更深一層的認(rèn)識(shí),并不只是在技術(shù)進(jìn)步這樣的層面,而是更進(jìn)一步地研究導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的人力資本的影響因素。20世紀(jì)60年代,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨和貝克爾創(chuàng)立的人力資本理論,開辟了人類關(guān)于人的生產(chǎn)能力分析的新思路。在研究分析世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展之間為什么存在如此大的差異的問題中,新增長(zhǎng)理論給我們提供了很好的啟示,并發(fā)揮了基礎(chǔ)支撐作用:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的差異產(chǎn)生的主要原因在于世界各國(guó)技術(shù)存量水平、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新方面的差距,而人力資本因素是導(dǎo)致技術(shù)層次差距的根本原因。

三、技術(shù)進(jìn)步與貿(mào)易的國(guó)際貿(mào)易理論

(一)技術(shù)差距模型

技術(shù)差距模型由波斯納(Posner)于1961年在《國(guó)際貿(mào)易和技術(shù)變化》一文中提出。波斯納認(rèn)為,技術(shù)差距是國(guó)家間開展貿(mào)易的一個(gè)重要原因,一國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)使其在獲得出口市場(chǎng)方面占有優(yōu)勢(shì)。當(dāng)一國(guó)創(chuàng)新某種產(chǎn)品成功后,在國(guó)外掌握該項(xiàng)技術(shù)之前產(chǎn)生了技術(shù)領(lǐng)先差距,因此,可出口技術(shù)領(lǐng)先產(chǎn)品。但因新技術(shù)會(huì)隨著專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作、對(duì)外投資、國(guó)際貿(mào)易等途徑流傳到國(guó)外,當(dāng)一國(guó)創(chuàng)新的技術(shù)為外國(guó)模仿時(shí),外國(guó)即可自行生產(chǎn)而減少進(jìn)口,創(chuàng)新國(guó)漸漸失去該產(chǎn)品的出口市場(chǎng),因技術(shù)差距產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易逐漸壓縮。隨著時(shí)間的推移,新技術(shù)最終將被技術(shù)模仿國(guó)掌握,使技術(shù)差距消失。貿(mào)易即持續(xù)到技術(shù)模仿國(guó)能夠生產(chǎn)出滿足其對(duì)該產(chǎn)品的全部需求的時(shí)候。

(二)弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論

1966 年,哈佛大學(xué)教授雷蒙德?弗農(nóng)(Raymand Vernon)在《產(chǎn)品周期中的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資》一文中提出了產(chǎn)品生命周期理論,而后威爾士(Wells)又進(jìn)行了擴(kuò)展,具體而深刻地論證了“技術(shù)決定國(guó)際貿(mào)易格局”的觀點(diǎn)。弗農(nóng)把國(guó)家依次分成創(chuàng)新國(guó)(一般為最發(fā)達(dá)國(guó)家)、次發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家。 把產(chǎn)品生命周期分為三個(gè)階段,即新產(chǎn)品階段、成熟產(chǎn)品階段和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品階段。在新產(chǎn)品階段,創(chuàng)新國(guó)利用其擁有的壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì),開發(fā)新產(chǎn)品。由于產(chǎn)品尚未完全成型,技術(shù)上未加完善,加之競(jìng)爭(zhēng)者少,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就能滿足其攝取高額利潤(rùn)的要求等,因此產(chǎn)品極少出口到其他國(guó)家,絕大部分產(chǎn)品都在國(guó)內(nèi)銷售。而在成熟產(chǎn)品階段,由于創(chuàng)新國(guó)技術(shù)壟斷和市場(chǎng)壟斷地位被打破,競(jìng)爭(zhēng)者增加,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,替代產(chǎn)品增多,產(chǎn)品的附加值不斷降低,且創(chuàng)新國(guó)和次發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)開始出現(xiàn)飽和,為降低成本,抑制國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)者,企業(yè)紛紛到發(fā)展中國(guó)家投資建廠。在標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品階段,產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)規(guī)模及產(chǎn)品本身已經(jīng)完全成熟,這時(shí)對(duì)生產(chǎn)者技能要求不高,原來新產(chǎn)品企業(yè)的壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)消失,成本、價(jià)格因素已經(jīng)成為決定性的因素,這時(shí)發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)具備明顯的成本因素優(yōu)勢(shì),創(chuàng)新國(guó)和次發(fā)達(dá)國(guó)家為進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本,開始大量地在發(fā)展中國(guó)家投資建廠,再將產(chǎn)品遠(yuǎn)銷至創(chuàng)新國(guó)和第三國(guó)市場(chǎng)。

(三)南北貿(mào)易動(dòng)態(tài)一般均衡模型

史格斯羅姆、安南特和迪諾波羅于1990年共同發(fā)表了《一個(gè)熊彼特的產(chǎn)品生命模式》,他們將弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期模型思想與熊彼特創(chuàng)新性破壞的產(chǎn)品創(chuàng)新觀加以結(jié)合,提出了一個(gè)南北貿(mào)易的動(dòng)態(tài)一般均衡模型。在該模型中,產(chǎn)品生命周期的長(zhǎng)短以及產(chǎn)品貿(mào)易格局的變化均源于R&D活動(dòng),廠商間的研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)決定了北方產(chǎn)品創(chuàng)新的速度。一個(gè)企業(yè)在R&D活動(dòng)中投入的資源越多,它贏得競(jìng)爭(zhēng)的概率就越大;而且,每項(xiàng)R&D競(jìng)爭(zhēng)延續(xù)的時(shí)間與R&D投入的總資源是成正比的。由于R&D競(jìng)爭(zhēng)獲勝者在制度規(guī)定的專利權(quán)限內(nèi)可以享受壟斷利潤(rùn),發(fā)達(dá)國(guó)家的廠商為了實(shí)現(xiàn)預(yù)期利潤(rùn)最大化,就會(huì)不斷加大R&D的投入,推動(dòng)產(chǎn)品生命周期的延長(zhǎng)。

(四)“蛙跳”增長(zhǎng)模型

布雷茲斯、克魯格曼和齊登于1986 年在《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的蛙跳:國(guó)家技術(shù)領(lǐng)先地位的周期理論》一文中,提出了一個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的“蛙跳”增長(zhǎng)模型。該模型指出,后進(jìn)國(guó)家具有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,政府通過有利于技術(shù)開發(fā)的政策,后進(jìn)國(guó)家可以“趕超”先進(jìn)國(guó)家,而先進(jìn)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)地位則可能“固定”。其原因在于,從發(fā)達(dá)國(guó)家的角度而言,一方面,在沒有發(fā)生邊際技術(shù)變遷時(shí),規(guī)模收益遞增能夠強(qiáng)化發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先地位,而在沒有發(fā)生邊際技術(shù)變遷時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家因受高工資水平和既得利益的影響,可能會(huì)延遲對(duì)新技術(shù)的采用;另一方面,發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)舊技術(shù)已有生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),新技術(shù)初始反而不如舊技術(shù)有效率,而發(fā)展中國(guó)家則更愿意采用那些最初效益不高但潛力很大的新技術(shù)。

四、國(guó)際貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的一般影響

就技術(shù)落后國(guó)家而言,國(guó)際貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響主要依賴于以下幾個(gè)渠道:其一,國(guó)際商品貿(mào)易在將新產(chǎn)品輸入發(fā)展中國(guó)家的同時(shí),給輸入國(guó)帶來了模仿生產(chǎn)的動(dòng)機(jī),而模仿生產(chǎn)的本質(zhì)就是一種學(xué)習(xí)新技術(shù)、新工藝的過程。在這個(gè)過程中,技術(shù)溢出開始發(fā)生,輸入國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平有所增強(qiáng)。其二,由于輸入商品的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)影響到當(dāng)?shù)貜S商的市場(chǎng)份額,國(guó)際貿(mào)易也會(huì)間接地刺激當(dāng)?shù)貜S商的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),以期達(dá)到抗衡的目的。其三,如果輸入商品本身?yè)碛邢喈?dāng)?shù)募夹g(shù)含量或技術(shù)訣竅,往往伴隨國(guó)際貿(mào)易的是各種形式的技術(shù)指導(dǎo),由此技術(shù)創(chuàng)新會(huì)在不同程度上擴(kuò)散到輸入國(guó)。其四,在國(guó)際貿(mào)易的準(zhǔn)備階段,為了便于進(jìn)口方了解產(chǎn)品的性能,減少信息不對(duì)稱對(duì)商品認(rèn)知的差異,輸出方會(huì)在一定限度內(nèi)展示其產(chǎn)品的特性,由此導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的部分流失,一旦貿(mào)易談判破滅,這種擴(kuò)散往往不能得到相應(yīng)的補(bǔ)償。其五,國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散最為直接的方式,它不僅會(huì)對(duì)技術(shù)引進(jìn)國(guó)的技術(shù)存量具有積極有效的影響,同時(shí)由于引進(jìn)國(guó)的市場(chǎng)需求狀況、人力資本、生產(chǎn)設(shè)備等諸方面與輸出國(guó)存在著的較大差距,因此,會(huì)刺激引進(jìn)國(guó)的“二次創(chuàng)新”或適應(yīng)性創(chuàng)新。總之,通過以上方式,最終會(huì)增強(qiáng)輸入國(guó)的整體技術(shù)創(chuàng)新能力。進(jìn)一步而言,通過上述渠道積累的某種技術(shù)一旦達(dá)到一定的水平,原輸入國(guó)不僅能減少對(duì)由該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品的進(jìn)口依賴,而且,極有可能成為國(guó)際市場(chǎng)上相應(yīng)的商品凈供給者。發(fā)展中國(guó)家通過國(guó)際貿(mào)易引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù),不僅在靜態(tài)意義上提高了本國(guó)的技術(shù)存量水平,縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距,并改善了本國(guó)的技術(shù)能力,更為重要的是在動(dòng)態(tài)意義上通過各種渠道和機(jī)制促使本國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高以及創(chuàng)新機(jī)制的形成,為趕超發(fā)達(dá)國(guó)家提供了某種可能性。

總之,新增長(zhǎng)理論、新貿(mào)易理論,加上眾多的實(shí)證分析表明,無論是以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的貿(mào)易、還是貿(mào)易引致的技術(shù)創(chuàng)新,都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素,更是后發(fā)地區(qū)后發(fā)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的重要方面。為此建議:

1.培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新的能力

技術(shù)進(jìn)步包括技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)模仿。根據(jù)技術(shù)差距模型,后發(fā)地區(qū)可以積極引進(jìn)和承接先發(fā)地區(qū)的先進(jìn)技術(shù),在技術(shù)模仿的同時(shí),不斷提升技術(shù)吸收消化的能力,培養(yǎng)自己的技術(shù)創(chuàng)新水平。從“蛙跳”模型中也可以看出,國(guó)際貿(mào)易的格局不是一成不變的,如果后發(fā)地區(qū)能夠把握后發(fā)優(yōu)勢(shì),邊干邊學(xué),完全可以在一些行業(yè)實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

2.根據(jù)技術(shù)規(guī)律促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

隨著后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大,后發(fā)地區(qū)的勞動(dòng)資源優(yōu)勢(shì)將逐漸被削弱,甚至消失,這些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)隨之轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)。因此,根據(jù)技術(shù)進(jìn)步規(guī)律進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是大勢(shì)所趨。

3.重視政府所起的重要作用

從南北貿(mào)易模型中可以看出,如果南方政府采取措施加快技術(shù)轉(zhuǎn)移的速度,南方國(guó)家模仿生產(chǎn)新產(chǎn)品的時(shí)間就會(huì)縮短,有利于南北經(jīng)濟(jì)差距的縮小。同時(shí),南方國(guó)家政府通過制定產(chǎn)業(yè)政策鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新,南方國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新能力會(huì)得到很大的提升,也有助于更好地把握后發(fā)優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)“蛙跳”效應(yīng)。因此,政府制定的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策對(duì)于推動(dòng)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步和改變貿(mào)易格局具有重要的意義,應(yīng)該予以重視。

參考文獻(xiàn):

[1] 郭熙保,胡漢昌.后發(fā)優(yōu)勢(shì)新論――兼論中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2004,(3).

[2] 王貴全.后發(fā)優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易利益[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2003.

[3] 王冉冉.基于技術(shù)要素的國(guó)際貿(mào)易理論――兼論技術(shù)要素與我國(guó)外貿(mào)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2005.

[4] 岳昌君.國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2000,(2).

第10篇

比較優(yōu)勢(shì)理論近年來的發(fā)展主要是基于對(duì)外生比較優(yōu)勢(shì)這一主流理論的完善和挑戰(zhàn)。在近年來關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)的諸多研究中，一個(gè)比較突出的現(xiàn)象是，以克魯格曼、赫爾普曼和格羅斯曼為代表，在引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等概念體系批評(píng)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上形成了所謂的新主流(HelpmanandKrugman，1985；GrossmanandHelpman，1989，1990)，而其他學(xué)者們又在批評(píng)這一新主流的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化、技術(shù)差異、制度、博弈以及演化等不同的角度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了拓展。

赫爾普曼和克魯格曼引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)來分析比較優(yōu)勢(shì)(HelpmanandKrugman，1985)。他們發(fā)展了一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，該模型基于自由進(jìn)入和平均成本定價(jià)，將產(chǎn)品多樣性的數(shù)目視為由規(guī)模報(bào)酬和市場(chǎng)規(guī)模之間的相互作用內(nèi)生決定。在自給自足情況下，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品多樣性數(shù)目很小，而貿(mào)易豐富了消費(fèi)者的選擇。同時(shí)如果貿(mào)易增加了消費(fèi)者的需求彈性，那么單個(gè)廠商的規(guī)模效率也能改進(jìn)。這樣，單個(gè)廠商通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用確立了在國(guó)際市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，克魯格曼更早時(shí)候(Krugman，1980)就提出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模會(huì)影響一國(guó)在國(guó)際上的比較優(yōu)勢(shì)。他論述了在幾種背景下具有大的本國(guó)市場(chǎng)的廠商更能有效利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而在國(guó)際上更有競(jìng)爭(zhēng)力。許多實(shí)證研究也表明出口商通常比內(nèi)銷的廠商規(guī)模更大，廠商和產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與出口量之間具有正相關(guān)關(guān)系。

沿著赫爾普曼和克魯格曼的思路，梯伯特(JamesR.Tybout，1993)進(jìn)一步總結(jié)并集中論述了遞增性內(nèi)部規(guī)模收益(increasinginternalreturnstoscale)作為比較優(yōu)勢(shì)的源泉。他認(rèn)為具有遞增性內(nèi)部規(guī)模收益的模型在三方面優(yōu)于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說：一是該模型建立了一個(gè)從專業(yè)化中獲取收益的新基礎(chǔ)，即使貿(mào)易伙伴們具有相同的技術(shù)和要素比例這種專業(yè)化也存在。第二，該模型認(rèn)為具有大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的廠商在世界市場(chǎng)中有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第三，該模型有助于理解貿(mào)易、生產(chǎn)率和增長(zhǎng)之間可能的聯(lián)系。

但也有的學(xué)者認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的充分解釋。多勒爾(DollarandWolff，1993)等提醒我們，用規(guī)模經(jīng)濟(jì)來解釋比較優(yōu)勢(shì)主要是針對(duì)近年來具有相似要素稟賦的發(fā)達(dá)國(guó)家之間日益增加的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這些國(guó)家的貿(mào)易模式體現(xiàn)了很高的專業(yè)化程度。但是，他們認(rèn)為，生產(chǎn)過程中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以部分解釋這種專業(yè)化，但不是全部。在大多數(shù)產(chǎn)業(yè)中，一些不同的公司共同貢獻(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的出口成績(jī)，并且每個(gè)公司又有很多工廠，因此公司或工廠的規(guī)模經(jīng)濟(jì)不能解釋全部的國(guó)家專業(yè)化。他認(rèn)為技術(shù)差異是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化程度日益深化的合理解釋(Dollar，1993)。日本、德國(guó)和美國(guó)的許多出口品之所以被看做是高技術(shù)產(chǎn)品，是因?yàn)樵谶@些產(chǎn)品的生產(chǎn)中研發(fā)所占的比例很高，以及員工中科學(xué)家和工程師占很大比例。但是，多勒爾也認(rèn)為，盡管技術(shù)差異能很好地解釋比較優(yōu)勢(shì)，但這種解釋只是針對(duì)短期有效，對(duì)長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)的解釋并不能令人滿意。

因?yàn)槿魏我婚T專有技術(shù)最終會(huì)變成國(guó)際性的公共產(chǎn)品。那么，什么才能成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)的源泉呢?多勒爾認(rèn)為是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上產(chǎn)生新技術(shù)和訓(xùn)練補(bǔ)充性技術(shù)勞動(dòng)力的制度。

對(duì)于赫爾普曼和克魯格曼的研究思路，有的學(xué)者從另外的角度提出了質(zhì)疑(HummelsandLevinsohn，1993)。質(zhì)疑從赫爾普曼(Helpman，1987)的論文《不完全競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易》入手。赫爾普曼在該文中發(fā)展了一個(gè)簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型，用以說明國(guó)家規(guī)模與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系。該文最重要的理論洞見是指出了，當(dāng)每一種產(chǎn)品僅僅在一國(guó)內(nèi)生產(chǎn)時(shí)，國(guó)家的規(guī)模是世界GDP構(gòu)成的惟一決定因素。并且赫爾普曼在OECD的資料基礎(chǔ)上分析并得出，當(dāng)國(guó)家的規(guī)模越來越相似時(shí)，貿(mào)易群體之間的貿(mào)易量也不斷增加。該文中模型的假設(shè)是：每一種產(chǎn)品只在一國(guó)生產(chǎn)；所有的貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；所有國(guó)家的偏好一致。對(duì)此，哈邁斯和萊文森認(rèn)為這一假設(shè)過于苛刻，該模型不適用于每年的每對(duì)貿(mào)易國(guó)。他們認(rèn)為，距離會(huì)增加差別化產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦成本。距離相近的國(guó)家從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是因?yàn)橄埠枚鄻踊＿h(yuǎn)距離國(guó)家中的消費(fèi)者愿意消費(fèi)國(guó)外的多樣化產(chǎn)品，但高運(yùn)輸成本將限制這種貿(mào)易。此外像邊界貿(mào)易、季節(jié)性貿(mào)易、貿(mào)易限制以及語言文化因素都會(huì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而且他們還進(jìn)一步用OECD和非OECD(14個(gè)國(guó)家)的資料作對(duì)比，通過回歸分析得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占總貿(mào)易量的比例在OECD國(guó)家為25.3%，而在非OECD國(guó)家僅為0.5%。他們認(rèn)為這一實(shí)證結(jié)果也說明產(chǎn)品差別、規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響進(jìn)而對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響并不充分，可能有別的更重要的因素。

格羅斯曼和赫而普曼從研究與開發(fā)(R&D)的角度推進(jìn)了比較優(yōu)勢(shì)理論(GrossmanandHelpman，1989，1990)。他們工作的重要性在于將原來盛行的對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的靜態(tài)分析擴(kuò)展到動(dòng)態(tài)分析。他們發(fā)展了一個(gè)產(chǎn)品創(chuàng)新與國(guó)際貿(mào)易的多國(guó)動(dòng)態(tài)一般均衡模型來研究通過R&D產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)和世界貿(mào)易的跨期演進(jìn)。在他們的模型中，公司引進(jìn)新產(chǎn)品會(huì)發(fā)生資源成本。前瞻性的生產(chǎn)者引導(dǎo)R&D進(jìn)入具有獲利機(jī)會(huì)的市場(chǎng)。新產(chǎn)品不完全代替老產(chǎn)品，并且當(dāng)更多的商品可買到時(shí)，價(jià)格、利率和貿(mào)易模式會(huì)跨期演進(jìn)。貿(mào)易有產(chǎn)業(yè)內(nèi)的和產(chǎn)業(yè)之間的，前者受制于R&D支出，后者受制于資源稟賦。國(guó)際資本流動(dòng)用來為R&D融資，在一些情況下跨國(guó)公司會(huì)出現(xiàn)。格羅斯曼和赫而普曼的動(dòng)態(tài)分析盡管是建立在許多原有的靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上，如克魯格曼(Kmgman，1979a)與狄克西特和諾曼(DixitandNorman，1980)，但同先前的文獻(xiàn)相比較又有很大不同。他們不僅推進(jìn)了比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)分析，而且就動(dòng)態(tài)分析而言，他們的方法也在很大程度上不同于早些時(shí)候?qū)哂挟a(chǎn)品創(chuàng)新的貿(mào)易的動(dòng)態(tài)研究。這些研究(Kru~nan，1979b；Dollar，1986等)對(duì)貿(mào)易均衡(當(dāng)產(chǎn)品由北方最初開發(fā)后來被南方模仿)的穩(wěn)態(tài)性質(zhì)提供了有用的洞見，但由于沒有考慮到所有一般均衡的相互影響和驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新率的經(jīng)濟(jì)因素，從而使分析不夠完全。而格羅斯曼和赫而普曼的框架很明確地處理了對(duì)私人投資R&D的激勵(lì)和R&D活動(dòng)的資源要求。資源通過分配到R&D部門，會(huì)導(dǎo)致差異化產(chǎn)品和同質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，然后就會(huì)形成沿著貿(mào)易均衡動(dòng)態(tài)路徑的赫克歇爾—俄林貿(mào)易模式。這種貿(mào)易模式，會(huì)導(dǎo)致比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展。

楊小凱和博蘭(YangandBorland，1991)在批評(píng)新古典主流理論的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化和分工的角度拓展了對(duì)內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的分析。他們認(rèn)為，內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著分工水平的提高而提高。由于分工提高了每個(gè)人的專業(yè)化水平，從而加速了個(gè)人

人力資本的積累。這樣，對(duì)于一個(gè)即使沒有先天的或者說外生比較優(yōu)勢(shì)的個(gè)人，通過參與分工，提高自己的專業(yè)化水平，也能獲得內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。他們關(guān)于內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的分析被置于一個(gè)將交易成本和分工演進(jìn)相互作用的理論框架之中。按照這一框架，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不單是一個(gè)資源配置問題，而是經(jīng)濟(jì)組織演進(jìn)的問題，市場(chǎng)發(fā)育、技術(shù)進(jìn)步只是組織演進(jìn)的后果。該框架分析了經(jīng)濟(jì)由自給自足向高水平分工演進(jìn)的動(dòng)態(tài)均衡過程，并闡釋了斯密和揚(yáng)格(AnynYoung)的思想：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于勞動(dòng)分工的演進(jìn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于專業(yè)化帶來的收益流的貼現(xiàn)值低于由專業(yè)化引起交易成本增加所導(dǎo)致的現(xiàn)期效用的損失，因此專業(yè)化水平將很低；隨著時(shí)間的推移，生產(chǎn)的熟能生巧效應(yīng)將使專業(yè)化帶來的收益逐漸增加，因此將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)較高的專業(yè)化水平，內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)隨之不斷增強(qiáng)。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，他們的框架不同于標(biāo)準(zhǔn)的新古典框架，后者對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的分析主要基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而他們的框架將專業(yè)化和分工置于分析的核心，并且嚴(yán)格區(qū)分了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，從而發(fā)揚(yáng)了斯密關(guān)于分工和內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的核心思想。

此外，格羅斯曼和麥吉，(GrossmanandMaggi，2000)還從人力資本配置的角度分析了國(guó)際間的比較優(yōu)勢(shì)。他們發(fā)展了一個(gè)具有相似要素稟賦的國(guó)家間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)模型，分析了人力資本的分配對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易的影響。他們發(fā)現(xiàn)，具有相對(duì)同質(zhì)人力資本的國(guó)家，出口產(chǎn)品所使用的生產(chǎn)技術(shù)以人力資本之間的互補(bǔ)性為特征。在這種情況下，當(dāng)所有的任務(wù)被相當(dāng)好地完成時(shí)，要比一部分任務(wù)被極好地完成而另一部分任務(wù)完成得很差時(shí)的有效產(chǎn)出更大。高效率的生產(chǎn)組織要求具有相似才能的人力資本匹配，這在有同質(zhì)人力資本的國(guó)家更容易實(shí)現(xiàn)。另一方面，對(duì)于具有異質(zhì)人力資本的國(guó)家，其出口產(chǎn)品所使用的生產(chǎn)技術(shù)以人力資本之間的替代性為特征。在這種情況下，具有相對(duì)杰出人物的公司完成一些任務(wù)，而另一些任務(wù)由才能相對(duì)較低的人組成的公司來完成。那么，對(duì)于具有異質(zhì)人力資本特征的國(guó)家，如果杰出人物有更大的比例，將會(huì)在對(duì)杰出人物敏感的產(chǎn)業(yè)中占有比較優(yōu)勢(shì)。

克萊里達(dá)和芬德萊(ClaridaandFindlay，1992)分析了政府對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易的貢獻(xiàn)。他們的觀點(diǎn)同傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論以及以諾思為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)都不相同。他們認(rèn)為，政府介入教育和科研、交通和通訊以及其他經(jīng)常性社會(huì)部門將會(huì)顯著提高私人公司的生產(chǎn)率，一些經(jīng)濟(jì)部門無疑會(huì)從中受益。這是因?yàn)楸娝苤摹按畋丬嚒眴栴}和公共產(chǎn)品具有的非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，使私人公司沒有動(dòng)力提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，這樣的公共產(chǎn)品必須由政府來供給。

還有的學(xué)者從演化的角度探討了比較優(yōu)勢(shì)理論。費(fèi)希爾和卡卡爾(FisherandKakkar，2002)認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是開放經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期演進(jìn)過程的結(jié)果。在李嘉圖理論和阿爾欽框架的基礎(chǔ)上，他們系統(tǒng)化了對(duì)國(guó)際貿(mào)易的理論認(rèn)識(shí)，提出了自然選擇會(huì)淘汰無效企業(yè)，并且能促進(jìn)產(chǎn)生穩(wěn)定的甚至是高效的世界貿(mào)易模式。他們沒有假定存在瓦爾拉斯拍賣者，而是探討了協(xié)調(diào)貿(mào)易與企業(yè)的匹配過程。他們分析的主要結(jié)論是，伴隨比較優(yōu)勢(shì)的專業(yè)化(更大的國(guó)家可能不完全專業(yè)化)是世界經(jīng)濟(jì)演化的惟一穩(wěn)態(tài)。

二、比較優(yōu)勢(shì)理論與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

與比較優(yōu)勢(shì)理論本身的進(jìn)展相類似，比較優(yōu)勢(shì)理論在發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)用也存在著不同的甚至是相互對(duì)立的觀點(diǎn)。

巴拉薩(Balassa，1981)根據(jù)新古典貿(mào)易理論提出了外貿(mào)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移假說，并在此基礎(chǔ)上形成了階梯比較優(yōu)勢(shì)論。他預(yù)期各國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著生產(chǎn)要素積累的狀況而改變。與傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)與落后兩極劃分法不同的是，巴拉薩認(rèn)為國(guó)際分工的類型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段之間排列著許多階梯。更新發(fā)展階梯的過程是連續(xù)的而非中斷的。按發(fā)展階梯劃分，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中大致存在以下幾類國(guó)家和地區(qū)：屬第一階梯的發(fā)達(dá)國(guó)家；屬第二階梯的新興工業(yè)化國(guó)家，如亞洲“四小龍”和拉美的巴西、阿根廷和墨西哥；屬第三階梯的次級(jí)新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)，如東盟各國(guó)(新加坡除外)、中國(guó)和印度；最后是其他發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。根據(jù)這種階梯劃分，階梯比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)演變的過程：各國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展出口，能夠取代已發(fā)展至更高階梯的國(guó)家原來的出口。在階梯式發(fā)展的格局中，發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家將分別發(fā)展起各自的新興產(chǎn)業(yè)，同時(shí)將失去優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給較低發(fā)展階段的國(guó)家。執(zhí)行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的落后國(guó)家就能夠利用各自的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入更高的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展階梯。針對(duì)階梯比較優(yōu)勢(shì)理論，對(duì)發(fā)展中國(guó)家外貿(mào)增長(zhǎng)前景持悲觀觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了批評(píng)。他們批評(píng)的主要依據(jù)是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，難以攀登比較優(yōu)勢(shì)的階梯。恩斯特和歐康諾(ErnstandO’connor，1989)在一份研究報(bào)告中提出，國(guó)際間產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的加劇使許多發(fā)展中國(guó)家難以維持原有的國(guó)際分工。他們認(rèn)為，亞洲“四小龍”的發(fā)展是靠使用大量非熟練勞動(dòng)力生產(chǎn)低品質(zhì)和低成本的制成品取得的。對(duì)外貿(mào)易曾經(jīng)是他們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。但是，當(dāng)更多的發(fā)展中國(guó)家采用相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略時(shí)，國(guó)際上貿(mào)易保護(hù)主義的壓力也在日益增強(qiáng)。新興工業(yè)化國(guó)家的廠商雖已試圖以產(chǎn)品升級(jí)和分散出口市場(chǎng)減輕貿(mào)易保護(hù)主義的危害，但這種調(diào)整是一個(gè)緩慢的過程。出口市場(chǎng)的集中化傾向無法從根本上得到扭轉(zhuǎn)，因?yàn)闆]有任何其他市場(chǎng)能夠彌補(bǔ)北美市場(chǎng)進(jìn)口量降低對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口增長(zhǎng)所造成的損害。霍夫曼(Hoffman，1985)也舉出部分次級(jí)新興工業(yè)化國(guó)家被迫限制服裝產(chǎn)量以緩解來自發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的壓力的例證，說明落后國(guó)家進(jìn)入出口主導(dǎo)型的發(fā)展階梯是十分困難的。

多勒爾(Dollar，1993)把比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)和制度分析延伸至發(fā)展中國(guó)家。他認(rèn)為，盡管關(guān)于技術(shù)差異的討論主要針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家在總體上并不居于技術(shù)創(chuàng)造的前沿，但技術(shù)進(jìn)步在發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)中扮演著重要角色。許多事實(shí)表明成功的發(fā)展中國(guó)家已從發(fā)達(dá)國(guó)家引入技術(shù)，而發(fā)展中國(guó)家感興趣的制度也是那些有利于技術(shù)引進(jìn)以及適應(yīng)既存技術(shù)的制度。一些關(guān)于增長(zhǎng)的實(shí)證文獻(xiàn)確實(shí)對(duì)這些觀點(diǎn)給予了支持(Barro，1991)。研究表明，對(duì)工廠和設(shè)備的投資、教育變量(如中小學(xué)入學(xué)率)以及在外貿(mào)和外資方面的開放政策同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度相關(guān)。這些實(shí)證工作說明了落后的優(yōu)勢(shì)在于引進(jìn)別處的先進(jìn)技術(shù)。但是，對(duì)這個(gè)潛在優(yōu)勢(shì)的利用要求相應(yīng)的制度支持，如強(qiáng)有力的教育體制和在外貿(mào)外資方面的開放制度。如果制度支持具有持續(xù)性，例如能持續(xù)幾十年，將會(huì)對(duì)社會(huì)的真實(shí)收入增加產(chǎn)生巨大的影響。這樣，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，將會(huì)獲得知識(shí)資本積累的長(zhǎng)期收益。多勒爾實(shí)際上強(qiáng)調(diào)了制度激勵(lì)和技術(shù)進(jìn)步是發(fā)展中國(guó)家獲取長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)的源泉，這對(duì)于像我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家具有一定的借鑒意義。

然而，正如前面已提到的爭(zhēng)論一樣，比較優(yōu)勢(shì)理論在我國(guó)的應(yīng)用也引起了相應(yīng)的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于能否應(yīng)用比較

第11篇

以斯蒂德曼為代表的新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論堅(jiān)持并繼承了李嘉圖的比較利益論，認(rèn)為貿(mào)易的真正來源在于各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而并非資源稟賦的差距。新李嘉圖主義以一種比較動(dòng)態(tài)的、長(zhǎng)期均衡的分析來解釋國(guó)際貿(mào)易。新李嘉圖主義貿(mào)易理論把收入分配置于突出位置，并貫穿分析的始終。新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論與李嘉圖理論不同主要在于：李嘉圖是從各國(guó)生產(chǎn)的角度即從各國(guó)的生產(chǎn)特點(diǎn)不同和勞動(dòng)效率的高低不同上來解釋比較優(yōu)勢(shì)的差異；新李嘉圖主義不僅從各國(guó)生產(chǎn)的角度來分析和比較各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而且強(qiáng)調(diào)要從各國(guó)分配領(lǐng)域，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)角度來分析和比較各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的不同。

2克魯格曼的貿(mào)易理論

保羅·克魯格曼提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因”的解釋，他在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論有關(guān)基本假設(shè)和結(jié)論的基礎(chǔ)上，通過建立各種模型深入闡述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，成功的解釋了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新格局。克魯格曼認(rèn)為在“張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)”模式下的市場(chǎng)體系中，產(chǎn)業(yè)部門的擴(kuò)張是通過更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)而實(shí)現(xiàn)的，在這種情況之下，每個(gè)國(guó)家都以其產(chǎn)品供應(yīng)世界需求，因而得到了雙向的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，若各國(guó)擁有相同的要素稟賦，就不存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而存在大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。克魯格曼又考察了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與貿(mào)易型式的關(guān)系。其“產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工與得自貿(mào)易的利益”理論模型從根本上打破了傳統(tǒng)理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變這兩個(gè)基本假定，使新貿(mào)易理論向規(guī)范化方向邁進(jìn)了重要一步。

新貿(mào)易政策理論的發(fā)展

貿(mào)易政策理論是較早發(fā)展起來的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之一。早在20世紀(jì)20年代末，作為“新重商主義”代表的凱恩斯在國(guó)際貿(mào)易方面主張政府干預(yù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，利用貿(mào)易順差保持國(guó)內(nèi)充分就業(yè)。20世紀(jì)70年代之后，以弗雷德曼為代表的新自由主義占據(jù)了經(jīng)濟(jì)理論的中心位置，主張政府應(yīng)該對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行適度的干預(yù)。

1貿(mào)易保護(hù)理論的新發(fā)展

20世紀(jì)90年代以來，隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在這種形勢(shì)下，各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn)。目前較為代表性的新貿(mào)易保護(hù)主義包括：

(1)以英國(guó)學(xué)者蒂姆.朗和科林.海茲為代表的地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論認(rèn)為：自由貿(mào)易無法解決貿(mào)易與發(fā)展、貿(mào)易與環(huán)境等問題，因此必須用新的貿(mào)易保護(hù)主義取代它。新貿(mào)易保護(hù)主義主張首先要加強(qiáng)地區(qū)間合作，實(shí)行地區(qū)性貿(mào)易保護(hù)主義。新貿(mào)易保護(hù)主義還主張一國(guó)根據(jù)預(yù)期的出口量控制進(jìn)口量并且要使兩者嚴(yán)格平衡，并制定高標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)出口限制規(guī)則。

(2)國(guó)際勞動(dòng)力價(jià)格均等化新貿(mào)易保護(hù)論的基本觀點(diǎn)是：由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展中國(guó)家，如果西方國(guó)家不對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行貿(mào)易限制，將會(huì)造成發(fā)達(dá)國(guó)家工人的工資水平向低收入國(guó)家的工資水平看齊，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家生活水平的下降，因此發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該對(duì)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集性產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易限制。

(3)環(huán)境優(yōu)先新貿(mào)易保護(hù)論主要表現(xiàn)在借保護(hù)世界環(huán)境之名限制國(guó)外產(chǎn)品的進(jìn)口，保護(hù)本國(guó)衰退的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其主要論點(diǎn)是：由于生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大威脅，在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)該優(yōu)先考慮保護(hù)環(huán)境，減少污染產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售，為了保護(hù)環(huán)境任何國(guó)家都可以設(shè)置關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘控制污染產(chǎn)品進(jìn)出口，同時(shí)任何產(chǎn)品都應(yīng)將環(huán)境和資源費(fèi)用計(jì)入成本，使環(huán)境和資源成本內(nèi)在化。

2國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)生性增長(zhǎng)的新理論

以哈伯勒代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易是新觀念、新技術(shù)、新管理和其他技能的傳播媒介，國(guó)際貿(mào)易可以充分利用沒有開發(fā)的國(guó)內(nèi)資源，刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提高效率，同時(shí)通過市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，貿(mào)易使勞動(dòng)具有了經(jīng)濟(jì)規(guī)模性，因此國(guó)際貿(mào)易可以稱為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力”。為了從國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系角度進(jìn)一步揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的正面作用，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅莫和盧卡斯提出了內(nèi)生性增長(zhǎng)理論，他們認(rèn)為一國(guó)減少貿(mào)易壁壘并促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易后，將長(zhǎng)期取得加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的效應(yīng)，這主要因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易可以使該國(guó)加快技術(shù)引進(jìn)、吸收、開發(fā)以及創(chuàng)新過程，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，減少價(jià)格扭曲提高資源利用率等。

3不完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的新貿(mào)易政策理論

不完全競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易政策理論認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的類型決定了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度和貿(mào)易形式，因此依據(jù)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的狀況來選擇指定貿(mào)易政策可以在貿(mào)易自由化進(jìn)程中最大限度的保護(hù)國(guó)家利益。80年代初以來，以布蘭德、斯本色、赫爾普曼和克魯格曼等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了以“戰(zhàn)略性貿(mào)易”為核心的新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論認(rèn)為，在規(guī)模收益可變和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，政府干預(yù)的貿(mào)易政策只要使用得當(dāng)能夠使一國(guó)從相對(duì)自由貿(mào)易中獲益。新貿(mào)易理論對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行的優(yōu)化、干預(yù)政策的制定等均具有積極的理論意義。

國(guó)際金融理論和政策

1997年發(fā)生在東亞地區(qū)并波及到整個(gè)世界的金融危機(jī)，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)國(guó)際金融一體化發(fā)展、國(guó)家貨幣政策、國(guó)際資本流動(dòng)、匯率制度等問題進(jìn)行深入研究和探索，目前具有代表性的國(guó)際金融和政策理論有國(guó)際金融安全、克魯格曼的貨幣匯率理論、國(guó)際貨幣一體化等。

國(guó)際金融一體化

世界經(jīng)濟(jì)的一體化趨勢(shì)已然是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征之一，世界金融一體化則是世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的必然結(jié)果。世界金融一體化是指各國(guó)或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)金融政策等方面互相依賴、影響而產(chǎn)生的逐步聯(lián)合成為一個(gè)整體的趨勢(shì)。國(guó)際金融一體化的表現(xiàn)是：各國(guó)金融政策傾向一體化；全球金融市場(chǎng)一體化；資本流動(dòng)自由化、國(guó)際化，這是世界金融一體化最突出的表現(xiàn)，它包括貨幣兌換自由、資本在行業(yè)間轉(zhuǎn)移自由和資金進(jìn)出自由。

國(guó)際金融一體化的發(fā)展對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系也構(gòu)成了一定的負(fù)面影響。

首先，世界金融一體化使得國(guó)家金融政策的獨(dú)立性受到削弱。在特定的時(shí)期和特定的場(chǎng)合下，資本力量已經(jīng)超越了國(guó)家力量。包括最發(fā)達(dá)的國(guó)家，無論從實(shí)力、理論、法律還是從技術(shù)上都難以控制國(guó)際游資的沖擊。世界金融一體化提升了國(guó)際金融組織在全球政治經(jīng)濟(jì)中的權(quán)力地位，在特定的時(shí)期對(duì)于民族國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家的提出了挑戰(zhàn)。

二戰(zhàn)結(jié)束以來，金融霸權(quán)已具有極其重要的戰(zhàn)略地位。這一概念是以格拉斯為首的美國(guó)左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先提出的，所謂金融霸權(quán)是指以大銀行家和大機(jī)構(gòu)投資者為核心的金融寡頭及其政治代表，通過控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)施以重大影響并以此牟取暴利或?qū)崿F(xiàn)其他政治、經(jīng)濟(jì)目的的一種社會(huì)關(guān)系。由金融霸權(quán)所主導(dǎo)的國(guó)際金融秩序呈現(xiàn)兩種趨勢(shì)：一方面是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部對(duì)金融權(quán)力的爭(zhēng)奪日趨激烈，另一方面，西方金融霸權(quán)又聯(lián)合起來加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融控制。金融霸權(quán)對(duì)國(guó)際關(guān)系影響主要有三個(gè)方面：一是控制國(guó)際資本流動(dòng)，二是進(jìn)行國(guó)際金融投資，三是操縱各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。從對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響來看，金融霸權(quán)通過控制資本流動(dòng)，不僅可以改變左右一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)各個(gè)部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著決定作用，還會(huì)促成泡沫經(jīng)濟(jì)的形成，降低政策的效力并影響政府的行為。從對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)影響看，金融霸權(quán)控制國(guó)際資本流動(dòng)的直接后果是加劇了國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。金融霸權(quán)會(huì)通過各種形式從發(fā)展中國(guó)家抽走極為稀缺的資金，同時(shí)又會(huì)扭曲發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，使其經(jīng)濟(jì)與社會(huì)失衡加劇。

克魯格曼的“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸”

保羅·克魯格曼提出了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在全球化時(shí)代面臨的所謂“三難選擇”，即克魯格曼早些時(shí)候所說的“永恒的三角形”。它指的是下述三個(gè)目標(biāo)中，只能達(dá)到兩個(gè)，不能三個(gè)目標(biāo)同時(shí)實(shí)現(xiàn)：①各國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性；②匯率的穩(wěn)定性；③資本的完全流動(dòng)性。“永恒的三角形”的妙處，在于它提供了一個(gè)一目了然地劃分國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系各形態(tài)的方法。克魯格曼認(rèn)為歐洲貨幣聯(lián)盟和歷史上的金本位制，均選擇“匯率穩(wěn)定”和“資本自由流動(dòng)”，犧牲本國(guó)“貨幣政策的獨(dú)立性”。而中國(guó)則是選擇“匯率穩(wěn)定”和“貨幣政策獨(dú)立性”，放棄“資本的完全自由流動(dòng)”，即只開放“經(jīng)常帳戶”，不開放“資本帳戶”。克魯格曼認(rèn)為，“三中擇二”是國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在的“三難選擇”的體現(xiàn)。他高度贊賞中國(guó)中央銀行的貨幣政策對(duì)于防止世界重演1930年代的大蕭條意義重大。

貨幣一體化理論

貨幣一體化就是各成員國(guó)聯(lián)合起來，結(jié)成固定的匯率，執(zhí)行共同的貨幣政策。貨幣一體化理論認(rèn)為兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家之間越不能靠經(jīng)常的匯率變動(dòng)來改變相互之間的貿(mào)易條件和本國(guó)的國(guó)際收支地位，這兩國(guó)或多國(guó)走向貨幣一體化的可能性也就越大。貨幣一體化的主要收益來自于匯率穩(wěn)定。匯率的經(jīng)常性變動(dòng)會(huì)影響正常貿(mào)易和投資的開展，使用單一貨幣能減少外匯風(fēng)險(xiǎn)，而外匯風(fēng)險(xiǎn)會(huì)像交易成本一樣減少一國(guó)的進(jìn)出口。當(dāng)前貨幣一體化理論的最新進(jìn)展就是運(yùn)用理性預(yù)期的形成、時(shí)間不一致性、信譽(yù)問題，以及匯率決定等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新概念、新理論及分析方法，對(duì)貨幣一體化的成本、收益進(jìn)行分析。

國(guó)際匯率問題

所謂匯率即外匯買賣的價(jià)格，它等于一國(guó)貨幣與另一國(guó)貨幣交換的比率，國(guó)際匯率問題在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中一直處于較為重要的位置。從歷史上看，關(guān)于匯率的理論有匯率決定的貿(mào)易論或彈性論，匯率決定的購(gòu)買力平價(jià)論、匯率決定的貨幣主義理論、匯率決定的資產(chǎn)組合平衡理論等。最近十幾年來，對(duì)匯率的模型與動(dòng)態(tài)分析、匯率與購(gòu)買力平價(jià)關(guān)系、資本帳戶研究分析等較為吸引經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注。

1匯率的模型分析

匯率決定理論是西方外匯匯率理論的核心，70年代以來，由于浮動(dòng)匯率制取代了固定匯率制，匯率的變動(dòng)幅度以及影響匯率變動(dòng)的各種因素方面，出現(xiàn)了固定匯率制下從未出現(xiàn)的異常現(xiàn)象，為了從理論上解決這一問題，西方學(xué)者構(gòu)建了許多模型，主要包括：(1)浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型——弗蘭克爾模型；(2)粘性價(jià)格的貨幣模型——多恩布什模型；(3)羅伯特·盧卡斯以及斯托克曼的一般均衡的匯率決定模型；(4)布蘭森的資產(chǎn)組合模型

2保羅·克魯格曼的匯率動(dòng)態(tài)研究

保羅·克魯格曼認(rèn)為貿(mào)易流量對(duì)匯率變化反應(yīng)遲緩，為進(jìn)入一國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)口商和出口商必須承擔(dān)一定的沉沒成本，他們的未來收益采取一種貨幣形式，而成本則采取另一種貨幣形式，當(dāng)匯率的未來變化不確定時(shí)，未來贏利也不確定。在短期內(nèi)匯率對(duì)貿(mào)易流量沒有什么影響，因?yàn)椴淮_定性誘使貿(mào)易商繼續(xù)等待，但此后為回應(yīng)基本沖擊，匯率必須發(fā)生大幅變動(dòng)才能使市場(chǎng)出清，這樣，最初的波動(dòng)就會(huì)對(duì)匯率變動(dòng)產(chǎn)生放大的影響。

3南方國(guó)家的匯率風(fēng)險(xiǎn)

目前發(fā)展中國(guó)家匯率所面臨的風(fēng)險(xiǎn)極為巨大，這是因?yàn)榱魅氚l(fā)展中國(guó)家的國(guó)際資本對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的利率變化極為敏感，而后者完全處于發(fā)展中國(guó)家的控制之外。研究揭示，從1975年到1992年，100個(gè)發(fā)展中國(guó)家的銀行危及的觸發(fā)，與發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家的利率（簡(jiǎn)稱“北方利率”）變化密切相關(guān)。“北方利率”每增長(zhǎng)1%，“南方”銀行危機(jī)的可能性就增長(zhǎng)3%。這是因?yàn)閲?guó)際資本（尤其是證券資本）流入主要是在“北方利率”降落之時(shí)，一旦“北方利率”上升，國(guó)際資本就有可能掉頭回轉(zhuǎn)。“北方利率”的上升，不僅提高資本回轉(zhuǎn)的可能，而且增加了對(duì)“南方”銀行的“逆選擇”：高利率只吸引過度樂觀的“南方”借款者，從而加劇金融危機(jī)的爆發(fā)。

第12篇

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-2848-2007(03)-0023-06

一、研究背景

傳統(tǒng)貿(mào)易理論從亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論過渡到李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，以至后來的H-O理論，都強(qiáng)調(diào)要按照比較優(yōu)勢(shì)原則參與國(guó)際分工。但是，不斷有理論研究者通過實(shí)證研究表明，發(fā)展中國(guó)家即使按照比較優(yōu)勢(shì)原則參與國(guó)際分工也很難趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至差距會(huì)越拉越大，相反，東南亞的新興工業(yè)化國(guó)家摒棄傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)準(zhǔn)則，走出了超越式發(fā)展道路。

Krugmant早在1991年就指出，專業(yè)化生產(chǎn)傳統(tǒng)產(chǎn)品能從貿(mào)易中得到靜態(tài)收益，但失去的卻是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的形成機(jī)會(huì)，實(shí)際的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率可能下降，從而形成“一朝落后，處處落后”的被動(dòng)局面。Redding繼承了Krugman的思路，詳細(xì)論述了落后國(guó)家在選擇貿(mào)易生產(chǎn)模式中遇到的一個(gè)兩難問題，即落后國(guó)家究竟是按照現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)(往往是低技術(shù)水平的)，還是專業(yè)化生產(chǎn)那些目前缺乏比較優(yōu)勢(shì)、但可以在未來獲得潛在動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。按照現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)專業(yè)化生產(chǎn)，固然可以獲得標(biāo)準(zhǔn)的靜態(tài)貿(mào)易收益，但如果每個(gè)行業(yè)沒能實(shí)現(xiàn)潛在的勞動(dòng)生產(chǎn)率，結(jié)果，自由貿(mào)易導(dǎo)致動(dòng)態(tài)福利損失。

固守初始的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)往往失去的是獲得動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)，要保證福利水平的持續(xù)增長(zhǎng)，比較優(yōu)勢(shì)必須實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化。如何實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，以Romer、Lucas和Young為代表的一派學(xué)者構(gòu)建了“干中學(xué)”模型，認(rèn)為“干中學(xué)”通過知識(shí)的外溢效應(yīng)可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而提供了比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的途徑。但“干中學(xué)”不是廠商的有意行為，它發(fā)生在生產(chǎn)活動(dòng)的不經(jīng)意之間，因此知識(shí)的外溢是偶然的現(xiàn)象，不能內(nèi)生于廠商的生產(chǎn)行為，“干中學(xué)”只能是比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化的外生路徑。為了尋求內(nèi)生的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，理論學(xué)家將目光轉(zhuǎn)向了技術(shù)創(chuàng)新。Romer率先開拓了內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)思路。他提出知識(shí)的產(chǎn)生不是一個(gè)意外的過程，而是研發(fā)投入的結(jié)果。廠商之所以愿意進(jìn)行研發(fā)投入，是因?yàn)橛纱双@得的知識(shí)積累可以增加新產(chǎn)品種類數(shù)、提高生產(chǎn)率，從而獲得壟斷收益。Grossman和Helpman在Romer工作的基礎(chǔ)上提出，廠商持續(xù)研發(fā)投入確保了知識(shí)的累積過程，通過知識(shí)的外溢效應(yīng)還可以提高其他要素的生產(chǎn)率，人力資本累積速度加劇，比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化成為可能。本文的研究以Durkin的工作為基礎(chǔ)，并將動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的概念引入他的基本模型，進(jìn)一步探討專業(yè)化研發(fā)投入(R＆D)影響比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的路徑問題。與Grossman和Helpman模型不同的是，本文不再局限于北方國(guó)家研發(fā)一南方國(guó)家模仿這樣的國(guó)際分工格局，而是設(shè)定在開放貿(mào)易條件下，各國(guó)均專業(yè)化具有初始優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的研發(fā)投入，探討在研發(fā)活動(dòng)也有國(guó)際分工的前提下，專業(yè)化研發(fā)投入如何影響比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，后者又如何影響福利的長(zhǎng)期增長(zhǎng)問題。

全文共分五個(gè)部分，第一部分，提出實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的必要性，并簡(jiǎn)單回顧前人的研究，為后文的論述奠定理論基礎(chǔ)；第二部分，借鑒Durkin的研究成果，建立一個(gè)(2-2)李嘉圖模型，與一般的李嘉圖模型不同之處在于，這里的生產(chǎn)函數(shù)強(qiáng)調(diào)研發(fā)投入的促進(jìn)作用，而研發(fā)投入的作用通過人均專業(yè)化知識(shí)的形式表達(dá)；第三部分是全文論述的重點(diǎn)，詳細(xì)探討了專業(yè)化的R＆D對(duì)比較動(dòng)態(tài)變化的影響，這一影響過程是通過比較封閉條件和開放條件下比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)的差異得以體現(xiàn)的；第四部分，在第三部分的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與福利水平長(zhǎng)期增長(zhǎng)之間的邏輯關(guān)系；最后，在第五部分，回顧全文的研究?jī)?nèi)容，得出簡(jiǎn)短的結(jié)論。

二、基本模型

建立一個(gè)(2―2)李嘉圖模型，假設(shè)存在兩個(gè)國(guó)家j＝1，2，兩國(guó)在貿(mào)易前都各自生產(chǎn)兩種商品(i＝h，x)，分別為技術(shù)含量較高的商品h和技術(shù)含量較低的商品x。兩種商品生產(chǎn)都使用勞動(dòng)L一種投入要素，在部門內(nèi)部，勞動(dòng)資源一部分用于生產(chǎn)過程，一部分用于研發(fā)過程，對(duì)于單一勞動(dòng)者意味著一部分時(shí)間用來生產(chǎn)，一部分時(shí)間用來研發(fā)。

兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)行業(yè)都只有一個(gè)代表性廠商存在，因此廠商的生產(chǎn)函數(shù)就是全行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。廠商的生產(chǎn)行為不是簡(jiǎn)單的勞動(dòng)投入，還受到原有生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)累積的影響，本文的生產(chǎn)函數(shù)考慮三方面的影響，首先，是勞動(dòng)者的時(shí)間投入ui(t)，顯然隨著勞動(dòng)者時(shí)間投入的增加，產(chǎn)出遞增，即dy/du＞0。其次，考慮原有生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)累積存量Ki(t)對(duì)產(chǎn)出的影響，這里生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)累積存量是人均知識(shí)水平與勞動(dòng)者數(shù)量的乘積。最后，本文重點(diǎn)考慮部門的研發(fā)投入(R＆D)對(duì)產(chǎn)出以及貿(mào)易開放后比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的影響。這里，研發(fā)投入通過部門內(nèi)專業(yè)化知識(shí)的獲得與運(yùn)用影響產(chǎn)出量。關(guān)建問題是如何界定專業(yè)化知識(shí)。在模型中，只考慮具有排他性的專業(yè)化知識(shí)，不考慮一般性知識(shí)，前者對(duì)行業(yè)生產(chǎn)者來說具有壟斷性，其主要來源于研發(fā)(R＆D)投入，擁有排他性專業(yè)化知識(shí)的廠商能獲得壟斷地位，從而獲得壟斷利潤(rùn)，這也成為廠商研發(fā)(R＆D)投入的核心動(dòng)力，而一般性知識(shí)容易通過“干中學(xué)”產(chǎn)生外溢效應(yīng)，不易獲得壟斷收益，具有很強(qiáng)的外生性，不是本文研究的重點(diǎn)。對(duì)于排他性知識(shí)．Lucas認(rèn)為可通過人力資本形式展現(xiàn)，Ro-mer認(rèn)為難以找到合適的具體形式。本文接受Durkin的觀點(diǎn)，提出以人均專業(yè)化知識(shí)水平Ki(t)作為L(zhǎng)ucas和Romer兩者的合一表達(dá)，不考慮其具體形式是否存在問題。受Durkin的啟發(fā)，假設(shè)Ki(t)更多為廠商研發(fā)(R＆D)投入的產(chǎn)物，具有排他性，兩部門之間不能變化。

(一)生產(chǎn)函數(shù)

兩類商品的生產(chǎn)函數(shù)分別表示如下，

在排他性知識(shí)具有同質(zhì)性條件下，單位化研發(fā)產(chǎn)出。即一單位研發(fā)投人獲得一單位的排他性專業(yè)知識(shí)，則Rk(t)＝Ri(t)。由于廠商的專業(yè)化知識(shí)能夠帶來壟斷利潤(rùn)，所以廠商為追求利潤(rùn)最大化，有持續(xù)進(jìn)行研發(fā)投入的動(dòng)力。也就是說專業(yè)化知識(shí)的取得是持續(xù)研發(fā)投入的結(jié)果，為描述這一過程，建立如初始比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品方面具有研發(fā)效率的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而在具有初始比較劣勢(shì)的產(chǎn)品方面具有研發(fā)效率的絕對(duì)劣勢(shì)，那么專業(yè)化研發(fā)投入可以確保獲得動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)；如果該國(guó)在兩類產(chǎn)品上都具有研發(fā)效率的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，則需要比較哪類產(chǎn)品的研發(fā)更具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，只有當(dāng)具有初始比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的研發(fā)更具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，專業(yè)化研發(fā)投入才可確保獲得

動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

兩種條件下的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化過程中可以看出，在開放條件下，專業(yè)化研發(fā)投入通過影響研發(fā)效率促使比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化。這使得本文闡述的模型有別于一般的內(nèi)生增長(zhǎng)模型和“干中學(xué)”模型。內(nèi)生增長(zhǎng)模型和“干中學(xué)”模型強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的作用在于資源的重新配置，Lucas總結(jié)為勞動(dòng)力資源向人力資本的變化，正是生產(chǎn)要素的重新配置改變了技術(shù)水平和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的累積程度，從而影響了各國(guó)相對(duì)生產(chǎn)效率，比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生動(dòng)態(tài)改變。本文的專業(yè)化研發(fā)投入模型，也強(qiáng)調(diào)貿(mào)易對(duì)資源的重新配置作用，甚至知識(shí)對(duì)生產(chǎn)的促進(jìn)作用也通過人力資本的形式體現(xiàn)，但與內(nèi)生增長(zhǎng)模型和“干中學(xué)”模型不同的是，勞動(dòng)力資源的重新配置改變的不是各國(guó)相對(duì)的生產(chǎn)效率，而是各國(guó)絕對(duì)的研發(fā)效率，也就是說這里比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化不取決于研發(fā)的相對(duì)效率，而取決于研發(fā)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

一個(gè)重要的問題是，為什么專業(yè)化研發(fā)投入影響比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化的途徑是研發(fā)活動(dòng)的絕對(duì)效率，而不是像專業(yè)化生產(chǎn)那樣依靠的是相對(duì)效率?這涉及到模型的一個(gè)重要前提假設(shè)，即研發(fā)活動(dòng)產(chǎn)生的專業(yè)化知識(shí)是具有排他性的。因?yàn)閷I(yè)化知識(shí)的排他性可以為廠商帶來壟斷利潤(rùn)，廠商才有了研發(fā)投入的動(dòng)力。而專業(yè)化知識(shí)的排他性意味著知識(shí)不可交換(這一點(diǎn)區(qū)別于一般性知識(shí)，后者通過“干中學(xué)”可以外溢)，那么國(guó)際貿(mào)易就不能為各國(guó)帶來本身具有劣勢(shì)的知識(shí)積累。而專業(yè)化生產(chǎn)之所以依靠相對(duì)效率進(jìn)行分工，就在于交換可以彌補(bǔ)不足，提高共同收益。正因?yàn)閷I(yè)化知識(shí)的不可交換性，決定了比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化不取決于研發(fā)的相對(duì)效率，而取決于研發(fā)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

四、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與福利水平

前文重點(diǎn)剖析了R＆D影響比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化的路徑與過程，在這部分我們簡(jiǎn)單探討一下福利水平如何隨比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化而相應(yīng)發(fā)生變化。與前文相仿，我們分別討論封閉條件和開放條件下，福利水平的變動(dòng)趨勢(shì)。

(一)封閉條件

在封閉條件下，各國(guó)同時(shí)生產(chǎn)兩種商品，勞動(dòng)力資源均衡配置兩個(gè)生產(chǎn)部門。廠商按利潤(rùn)最大化原則進(jìn)行研發(fā)投入。在穩(wěn)態(tài)均衡條件下，由于由于福利增長(zhǎng)的路徑由外生變量決定，因此，該增長(zhǎng)路徑是局部穩(wěn)定的，為一穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)路徑。也就是說，如果沒有國(guó)際貿(mào)易，那么市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是各國(guó)福利水平伴隨時(shí)間推移沿穩(wěn)態(tài)路徑增長(zhǎng)。

(二)開放條件

在封閉條件下，各國(guó)都生產(chǎn)兩類產(chǎn)品，產(chǎn)品的交換也發(fā)生在國(guó)內(nèi)，這時(shí)的均衡價(jià)格是國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格。而在開放條件下，各國(guó)專業(yè)化生產(chǎn)一種產(chǎn)品，1國(guó)根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)專業(yè)化研發(fā)h產(chǎn)品，2國(guó)根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)專業(yè)化研發(fā)z產(chǎn)品，通過國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行交換。市場(chǎng)出清條件和非套利條件保證兩國(guó)按同樣的速度提高福利水平，這也是世界經(jīng)濟(jì)一體化條件下福利水平的提高速度。

比較(16)與(17)，我們發(fā)現(xiàn)，盡管開放條件下的福利增長(zhǎng)的路徑也是由外生變量決定，因此，該增長(zhǎng)路徑是局部穩(wěn)定的，也為一穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)路徑。但在封閉條件下，1國(guó)和2國(guó)的福利增長(zhǎng)率，是由各自國(guó)內(nèi)的研發(fā)效率最終決定的，而在開放條件下，1國(guó)和2國(guó)遵循相同的福利增長(zhǎng)路徑，福利增長(zhǎng)率由兩國(guó)參與國(guó)際分工部門的研發(fā)效率共同決定，這時(shí)一國(guó)的福利增長(zhǎng)要依賴與別國(guó)的研發(fā)水平。

那么伴隨貿(mào)易開放產(chǎn)生的專業(yè)化研發(fā)投入是否能保證各國(guó)福利水平比封閉條件下增長(zhǎng)更快?這需

從這些條件中發(fā)現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)兩國(guó)福利水平都比封閉條件下增長(zhǎng)更快，就必須同時(shí)滿足，也就是說1國(guó)在h產(chǎn)品研發(fā)上具有絕對(duì)效率，2國(guó)在z產(chǎn)品研發(fā)上具有絕對(duì)效率，而這也恰恰是兩國(guó)都能實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的一類條件。但是，結(jié)合命題3，反過來分析，即使兩國(guó)都不同時(shí)具有兩種產(chǎn)品研發(fā)絕對(duì)有效時(shí)，也能實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，而這時(shí)卻不能保證兩國(guó)的福利水平都比封閉條件下增長(zhǎng)更快。由此，我們可以得出結(jié)論，比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化是福利更快增長(zhǎng)的必要非充分條件。這就對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出警示，提高本國(guó)的自主創(chuàng)新能力，提高本國(guó)研發(fā)的效率固然可以實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)，但是后者并不能保證福利水平一定能夠更快增長(zhǎng)，這源于自主創(chuàng)新巨額的成本投入。而當(dāng)把福利水平的增長(zhǎng)放在一個(gè)長(zhǎng)期范圍來考察時(shí)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，則必須實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)，因?yàn)楹笳呤歉＠鲩L(zhǎng)的必要條件。因此，發(fā)展中國(guó)家自主創(chuàng)新的研發(fā)投入應(yīng)該遵循一定的時(shí)間路徑。

結(jié)論4：開放條件下各國(guó)專業(yè)化研發(fā)投入，如果各國(guó)福利的增長(zhǎng)率水平都高于封閉條件的增長(zhǎng)率，這意味著各國(guó)一定都實(shí)現(xiàn)了比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化。但是，反之，即使各國(guó)都能夠?qū)崿F(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，也并不一定保證福利的增長(zhǎng)率水平都高于封閉條件的增長(zhǎng)率。