時間：2022-12-31 09:20:15
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇國內科技論文，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
1)生物學、化學、物理學占據上海自然科學領域科技發展與學科建設的主導地位。
上海自然科學領域中生物學、化學、物理學分別名列前三位，占據上海自然科學領域學科發展的主導地位。排在后面的依次為信息與系統科學、地學、數學、天文學和力學。除生物學、化學、物理學三個學科科技發展的主成分得分為正外，其他五個學科科技發展的主成分得分均小于零，表明上海自然科學領域的多數學科的科技發展低于整體水平(見表1)。
表1 上海自然科學領域學科發展的綜合評價
投入
產出
綜合
排序
生物學
1.7461
0.98206
1.79619
1
化學
0.87113
1.18576
0.83031
2
物理學
0.81642
1.32005
0.76775
3
信息與系統科學 -0.41952 -0.77932 -0.37558 4
地學
-0.54201 -0.6447
-0.52783 5
數學
-0.71232 -0.20092 -0.7645
6
天文學
-0.88765 -1.14172 -0.84543 7
力學
-0.87214 -0.7212
-0.8809
8
2)上海自然科學領域的科技發展與學科建設在全國具有明顯優勢，但與北京差距明顯。
在自然科學學科中，上海除地學外，其他學科國際科技論文數均進入前三名，其中數學、力學、物理學、化學、天文學、生物學六個學科在大陸排名第二(僅次于北京)，信息與系統科學國際科技論文數排在北京、湖南之后，名列第三(見表2)。雖然上海自然科學領域各學科國際科技論文數均位居前列，但與北京相比，差距明顯，特別值得注意的是除天文學外，上海其他學科國際科技論文數均不足北京的1/2。在國內科技論文方面，上海自然科學領域中的力學、物理學、化學、信息與系統科學、天文學和生物學有明顯優勢，數學與地學國內科技論文未能進入前三名(見表2)。特別值得注意的是除數學外，上海其他學科國內科技論文均不足北京的1/2。
表2 2001年自然科學領域各學科國際國內前三名地區
國際論文
國內論文
第一名 第二名 第三名 第一名 第二名 第三名
數學
北京 上海 江蘇
北京 江蘇 湖北
力學
北京 上海 陜西
北京 上海 陜西
信息與系統科學 北京 湖南 上海
北京 湖北 上海
物理學
北京 上海 江蘇
北京 上海 安徽
化學
北京 上海 江蘇
北京 上海 江蘇
天文學
北京 上海 江蘇
北京 江蘇 上海
地學
北京 湖北 江蘇
北京 江蘇 湖北
生物學
北京 上海 湖北
北京 廣東 上海
資料來源：2001年度中國科技論文統計與分析(年度研究報告)，中國科學技術信息研究所，2002，23-24。
3)知識流動不足、系統失靈是制約上海自然科學領域科技發展與學科建設的瓶頸。
科技發展與學科建設的效率，就其實質而言，是新的知識在一個系統中創造、流動和利用的效率。它取決于諸創新要素的創新動力、能力和互相之間相互作用的效率。而決定創新要素的創新動力、能力和互相作用則取決于經濟科技制度的安排，政策體系的設計，基礎設施建設的水平和創新文化的氛圍。建設知識創新體系，提升學科建設與科技發展能力的關鍵是通過制度、政策和環境的作用，提高創新各要素的創新動力、能力和達到創新目標的要素間的互動。從本質上看，創新體系是由存在于企業、政府和學術界的關于科技發展方面的相互關系與交流所構成的。在這個系統中，相互之間的互動作用直接影響著創新的成效和整個經濟體系。創新體系的核心內容是科學技術知識的循環流轉。表3所示上海自然科學領域R&D項目按項目合作單位分組情況，2/3左右的項目為獨立完成，表明知識流動不足、系統失靈成為制約上海自然科學領域科技發展與學科建設的瓶頸，如何采取有效措施加速知識流轉、戰勝科技發展與學科建設中的系統失靈是上海自然科學領域知識創新體系建設面臨的長期任務。
表3 上海自然科學領域R&D項目按項目合作單位分組情況
項目數 項目參加人員全時當量 科學家和工程師 項目經費支出
與境外機構合作
114
343
275
5122
與國內高校合作
127
305
221
7258
與國內獨立研究院所合作
107
243
177
2526
與境內注冊外商獨資企業合作 38
127
118
2360
與境內注冊其他企業合作
915
2103
1895
25427
獨立完成
2545
4408
2707
32311
其他
26
124
102
1384
資料來源：上海市全社會R&D資源清查工作小組。上海市R&D清查數據匯編，2001，72。
2 上海工程與技術領域科技發展的學科結構與績效評價
1)學科在國內的比較優勢。
在工程與技術科學領域20個學科的國際科技論文排名中，北京包攬了20個學科的第一名，上海只有材料科學、冶金與金屬學、機械與儀表、動力與電氣、電子通訊與自動控制、計算技術、化工、土木建筑、交通運輸9個學科排名第二(僅次于北京)，上海能源科學技術和環境工程兩個學科國際論文排名第三(見表4)。
表4 2001年工程與技術科學領域各學科國際國內前三名地區
國際論文
國內論文
第一名 第二名 第三名
第一名 第二名 第三名
工程與技術基礎學科 北京 河北 山西
北京 陜西 江蘇
測繪科學技術
北京 四川 陜西
北京 湖北 江蘇
材料科學
北京 上海 遼寧
北京 上海 陜西
礦山工程技術
北京 江蘇 湖南
北京 湖南 江蘇
冶金、金屬學
北京 上海 遼寧
北京 遼寧 上海
機械、儀表
北京 上海 陜西
北京 江蘇 陜西
動力與電氣
北京 上海 江蘇
北京 湖北 陜西
能源科學技術
北京 湖北 上海
北京 山東 黑龍江
核科學技術
北京 安徽 四川
北京 四川 甘肅
電子、通信與自動控制 北京 上海 陜西
北京 陜西 上海
計算技術
北京 上海 江蘇
北京 江蘇 上海
化工
北京 上海 湖北
北京 江蘇 上海
輕工、紡織
上海 北京 四川
北京 廣東 上海
食品
北京 江蘇 廣東
廣東 浙江 江蘇
土木建筑
北京 上海 江蘇
北京 上海 江蘇
水利
北京 湖北 江蘇
湖北 北京 江蘇
交通運輸
北京 上海 江蘇
北京 上海 湖南
航空航天
北京 陜西 黑龍江
北京 陜西 江蘇
環境
北京 江蘇 上海
北京 江蘇 上海
安全科學技術
北京 湖南 安徽
北京 湖南 江蘇
資料來源：2001年度中國科技論文統計與分析(年度研究報告)，中國科學技術信息研究所，2002，23-24。
在工程與技術科學領域20個學科國內科技論文排名中，北京有18個學科排名第一，只有食品和水利分別由廣東和湖北名列第一，而上海只有9個學科進入前3名，其中材料科學、土木建筑、交通運輸3個學科名列第二，冶金與金屬學、電子通信與自動控制、計算技術、化工、輕工與紡織、環境工程名列第三(見表3)。
2)上海工程與技術科學領域科技發展與學科建設占主導地位的學科。
上海工程與技術科學領域中占據科技發展主導地位的8個學科依次是電子通信與自動控制、機械與儀表、航空航天、材料科學、化工、計算技術、動力與電氣、交通運輸。上海工程與技術科學領域科技發展最為薄弱的5個學科是測繪科學與技術、水利、礦山工程技術、安全科學技術和食品。特別值得注意的是2/3的學科科技發展的主成分得分小于零，表明上海工程與技術科學領域60％的學科科技發展低于平均水平(見表5)。
表5 上海工程與技術科學領域學科發展的綜合評價
投入
產出
綜合
排序
電子、通信與自動控制
2.93105
2.48946
2.96681 1
機械、儀表
1.38674
0.06872
1.29458 2
航空航天
1.16586
-0.81414 0.98384 3
材料科學
0.57576
1.29195
0.67626 4
化工
0.61197
0.94682
0.66216 5
計算技術
0.35117
1.86971
0.51358 6
動力與電氣
0.49477
0.42028
0.50252 7
交通運輸
0.45473
-0.19787 0.40005 8
土木建筑
-0.32659 0.6906
-0.23377 9
工程與技術基礎學科
-0.26822 -0.66067 -0.31811 10
冶金、金屬學
-0.46472 0.25968
-0.40773 11
輕工、紡織
-0.46716 -0.475
-0.47954 12
環境
-0.69617 -0.31043 -0.67619 13
核科學技術
-0.72349 -0.79265 -0.75082 14
能源科學技術
-0.79072 -0.50098 -0.78198 15
食品
-0.76882 -0.90066 -0.80184 16
安全科學技術
-0.81005 -0.84276 -0.83462 17
礦山工程技術
-0.8642
-0.85314 -0.88633 18
水利
-0.89218 -0.8347
-0.91028 19
測繪科學技術
-0.89975 -0.85423 -0.91858 20
3)上海工程技術領域科技論文產出與北京差距懸殊。
在工程與技術科學領域國際科技論文方面，上海排在前3名的11個學科中，除材料科學與土木建筑兩個學科外，冶金與金屬學、機械與儀表、動力與電氣、電子通信與自動控制、計算技術、化工、交通運輸、能源科學技術和環境工程9個學科的國際科技論文數均不足北京的1/2。
在工程與技術科學領域國內科技論文方面，上海進入前3名的9個學科，除材料科學、輕工與紡織兩個學科外，土木建筑、交通運輸、冶金與金屬學、電子通信與自動控制、計算技術、化工、環境工程等7個學科國內科技論文均不足北京的1/2。
4)加強產學研合作、戰勝系統失靈是上海工程技術領域科技發展與學科建設面臨的基本任務。
表6所示上海工程技術領域R&D項目按項目合作單位分組情況，70％左右的項目為獨立完成，表明知識流動不足、系統失靈成為制約上海工程技術領域科技發展與學科建設的瓶頸，如何采取有效措施加強產學研合作、戰勝系統失靈是上海工程技術領域科技發展與學科建設面臨的基本任務。
表6 上海市工程與技術科學領域R&D項目按項目合作單位分組情況
項目參加人
項目數 員全時當量 科學家和工程師 項目經費支出
與境外機構合作
201
3341
2169
74523
與國內高校合作
437
1762
1415
21865
與國內獨立研究院所合作
644
3021
1745
24587
與境內注冊外商獨資企業合作 94
854
608
19073
與境內注冊其他企業合作
1431
4551
3454
52744
獨立完成
6934
22836
15879
219665
其他
293
1592
1198
10703
資料來源：上海市全社會R&D資源清查工作小組。上海市R&D清查數據匯編，2001，75。
3 上海農業科學領域科技發展的學科結構與績效評價
1)農學和水產學占據上海農業科學領域中科技發展與學科建設的主導地位。
上海農業科學領域中占據科技發展主導地位的學科是農學和水產學，林學、畜牧與獸醫科學相對薄弱(見表7)。
表7 上海農業科學領域學科發展的綜合評價
投入
產出
綜合
排名
農學
1.21943
1.45978
1.26327
1
水產學
0.28854
-0.26992
0.2164
2
畜牧、獸醫科學 -0.3714
-0.38479
-0.37749 3
林學
-1.13657
-0.80507
-1.10218 4
2)上海農業科學領域各學科與國內先進地區有相當差距。
在農業科學領域4個學科國際科技論文排名中，北京的農學和林學、甘肅的畜牧獸醫、湖北的水產學國際科技論文排名第一，上海在農業科學領域各學科國際科技論文無一進入前3名(見表8)。在農業科學領域4個學科國內科技論文排名中，北京的農學、浙江的林學，江蘇的畜牧獸醫、山東的水產學國內科技論文排名第一，上海在農業科學領域各學科國內科技論文無一進入前3名(見表8)。無論是國際科技論文、還是國內科技論文，上海農業科學領域各學科與國內先進地區都有相當大的差距。
表8 2001年農業科學領域各學科國際國內科技前三名地區
國際論文
國內論文
第一名 第二名 第三名
第一名 第二名 第三名
農學
北京
浙江
江蘇
北京 江蘇 浙江
林學
北京
黑龍江 安徽、福建、 浙江 北京 福建
廣東、陜西
畜牧、獸醫科學 甘肅
云南
北京
江蘇 北京 甘肅
水產學
湖北
山東
廣東
山東 廣東 福建
資料來源：2001年度中國科技論文統計與分析(年度研究報告)，中國科學技術信息研究所，2002，23-24。
4)知識流動不足是上海農業科學領域科技發展與學科建設相對薄弱的重要原因。
表9所示上海農業科學領域R&D項目按項目合作單位分組情況，64％的項目為獨立完成，表明知識流動不足是上海農業科學領域科技發展與學科建設相對薄弱的重要原因，如何采取有效措施加強產學研合作、戰勝系統失靈是加強上海農業科學領域科技發展與學科建設面臨的重要任務。
表9 上海農業科學領域R&D項目按項目合作單位分組情況
項目數 項目參加人員全時當量 科學家和工程師 項目經費支出
與境外機構合作
24
46
38
229
與國內高校合作
25
72
45
613
與國內獨立研究院所合作
48
86
68
442
與境內注冊外商獨資企業合作 2
5
4
18
與境內注冊其他企業合作
69
124
99
506
獨立完成
312
420
269
3716
其他
9
8
3
25
資料來源：上海市全社會R&D資源清查工作小組。上海市R&D清查數據匯編，2001，73。
4 上海醫藥科學領域科技發展的學科結構與績效評價
1)上海醫藥科學領域科技發展與學科建設在全國具有明顯優勢，但與北京仍有相當差距。
在醫藥科學領域6個學科國際科技論文排名中，北京的預防醫學、基礎醫學、臨床醫學、中醫學四個學科排名第一，上海的藥物學和特種醫學兩個學科排名第一。此外，上海的基礎醫學、臨床醫學排名第二，中醫學排名第三(見表10)。在醫藥科學領域國際科技論文方面，上海除藥物學和特種醫學外其他4個學科與北京均有一定的差距。
表10 2001年醫藥科學領域各學科國際國內前三名地區
國際論文
國內論文
第一名 第二名
第三名 第一名 第二名 第三名
預防醫學 北京 浙江、廣東
北京 廣東 上海
基礎醫學 北京
上海
廣東
北京 廣東 上海
藥物學
上海
北京
江蘇
北京 廣東 上海
臨床醫學 北京
上海
廣東
北京 廣東 上海
中醫學
北京
云南
上海、江蘇 北京 廣東 江蘇
特種醫學 上海
北京
廣東
北京 陜西 上海
資料來源：2001年度中國科技論文統計與分析(年度研究報告)，中國科學技術信息研究所，2002，23-24。
國內科技論文排名中，北京包攬了6個學科國內科技論文的第一，上海除中醫學國內科技論文未進入前三名外，預防醫學、基礎醫學、藥物學、臨床醫學和特種醫學國內科技論文均排名全國第三(見表11)。在醫藥科學領域國內科技論文方面，上海6個學科與北京均有一定的差距，特別值得注意的是中醫學和特種醫學國內科技論文不足北京的1/2。
表11 上海醫藥科學領域學科發展的綜合評價
投入
產出
綜合
排名
臨床醫學
1.495
1.583
1.56579 1
藥學
0.89727
-0.15227 0.79183 2
基礎醫學
-0.33507 0.84777
-0.246
3
中醫學與中藥學
-0.21555 -0.8431
-0.27284 4
預防醫學與衛生學
-0.69136 -0.64275 -0.70052 5
軍事醫學與特種醫學 -1.1503
-0.79264 -1.13826 6
2)上海醫藥科學領域中占據科技發展主導地位的學科是臨床醫學和藥學。
上海醫藥科學領域中占據科技發展主導地位的學科是臨床醫學和藥學，中醫學與中藥學、基礎醫學、預防醫學與衛生學、軍事醫學與特種醫學科技發展相對薄弱。
3)知識流動不足是影響上海醫藥科學領域科技發展與學科建設的制約因素。
表12所示上海醫藥科學領域R&D項目按項目合作單位分組情況，85％的項目為獨立完成，表明知識流動不足是上海醫藥科學領域科技發展與學科建設相對薄弱的重要原因，如何采取有效措施加強產學研合作、戰勝系統失靈是加強上海醫藥科學領域科技發展與學科建設面臨的重要任務。
表12 上海醫藥科學領域R&D項目按項目合作單位分組情況
項目參加人
項目數 員全時當量 科學家和工程師 項目經費支出
與境外機構合作
37
124
114
7510
與國內高校合作
142
258
170
1607
與國內獨立研究院所合作
113
234
171
1921
與境內注冊外商獨資企業合作 6
10
7
119
與境內注冊其他企業合作
97
195
166
2343
獨立完成
3074
4857
3192
20038
其他
139
125
關鍵詞：科技期刊；數字化；增值；影響力
中圖分類號：G237.5 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2016）10-0065-03
2015年3月5日總理在《政府工作報告》中提出“互聯網+”行動計劃，互聯網+學術出版成為期刊界廣泛關注的話題，而隨著互聯網和數字技術的發展，如何開展科技期刊在網絡化環境下的增值服務也受到期刊界的重視[1-5]，但是目前這些研究還主要立足于開展服務層面。數字化、網絡化使得科技期刊的內涵和外延均在無限擴大，其價值已遠遠超出了傳統紙媒期刊本身。本文希望從科技期刊作為特殊商品這一自身的特殊性出發，首先分析科技期刊的價值與增值的內涵，然后從學術價值、使用價值、銷售收入三個方面，介紹在增值方面國外科技期刊的做法、國內科技期刊的經驗，探討我國科技期刊如何利用數字化、網絡化手段，開展多樣化運作，增加自身價值，各種價值相互促進，從而提升“互聯網+”環境下科技期刊的影響力。
一、科技期刊的價值與增值
科技期刊的價值，是科技論文在評審、編輯、出版、傳播、評價等一系列活動中所形成的創造性勞動，主要包括學術價值、使用價值、銷售收入等。“互聯網+”環境下科技期刊的增值是指科技期刊順應數字化、網絡化發展，從自身特點出發，以內容為基礎，利用先進的技術手段，提供比傳統紙媒期刊內容更豐富、形式更多樣、獲取更便捷的信息資源，從而滿足作者和讀者更多方面、更具差異的個性化需求，使科技期刊的價值得以提升、影響力得以擴大。
國外科技期刊數字出版普遍開展早，理念先進，技術手段領先，我國科技期刊雖然近幾年也開始重視數字出版，但是普遍尚未掌握先進的數字出版技術，缺少政策、人才、資金的支撐，因此大多數科技期刊還僅局限于將紙媒期刊的內容數字化后搬到網絡上，網站上的信息普遍內容較簡單、形式較單調，未能充分利用數字化、網絡化技術挖掘和發揮出科技期刊更大的價值，實現增值運作。
二、學術價值的增值運作
科技期刊的學術價值是由它所刊載的內容來體現的， “互聯網+”環境下科技期刊的學術價值不再是其登載的學術論文的學術價值的簡單加和，而是遠遠超出論文本身，延伸到可由其論文所能挖掘的內容、承載其論文的期刊網站所刊載的內容等無限廣大的范圍，其學術價值也因互聯網技術的發展而有無限運作的空間。
（一）內容的挖掘與關聯
對內容進行挖掘與關聯，指對論文的內容進行深度加工，挖掘和豐富論文的內涵，實現相關的知識和文章的輕松鏈接，提升論文的附加值，即實現所謂的語義出版。國外一些知名的期刊出版集團如愛思唯爾（Elsevier）、斯普林格（Springer）等，利用XML等技術對論文進行結構化的描述與深度加工，達到了論文內容與形式的分離，完成了對數據的處理與整合，實現了知識點間的關聯與鏈接，使期刊不再局限于紙媒期刊的內容，信息量得以成倍擴大，學術價值得到大幅提升。我國科技期刊目前普遍采用方正、Word等軟件進行排版，受語言、出版軟件和技術等方面的制約，在知識挖掘方面起步較晚。目前已經有一些科技期刊如中國科學院的部分期刊、高等教育出版社的Frontiers系列期刊等開始采用XML排版，嘗試對內容進行挖掘和整合；中國科學院文獻情報中心已經開始進行語義出版方面的研究。傳統科技期刊應關注相關進展，在現有基礎上開展相關嘗試，實現自身學術價值的提升。
（二）網站的改進
網站作為科技期刊信息和展示的平臺，能夠提供紙媒期刊所無法承載的豐富的信息內容和展現形式，科技期刊利用自身的網站，提供文字、音頻、視頻、多媒體資源，增強互動內容和環節，能夠增強科技期刊的凝聚力，提升科技期刊自身的學術價值。網站建設越來越受到科技期刊的普遍重視。《科學》（Science）的網站提供科學播客（Science Podcast），展示編輯對作者的采訪，使讀者更好地了解作者的研究內容和科研成果[6]；《英國醫學會雜志》（BMJ）在網站上提供實驗方法、實驗數據和審稿意見等論文之外的許多內容；《自然》（Nature）、《細胞》（Cell）、《美國科學院院刊》（PNAS）等都在自己的網站上開辟了前沿問題、熱點問題探討平臺，引導讀者開展學術研究[7]。中國高校科技期刊研究會已連續評選了三屆中國高校科技期刊優秀網站，宣傳優秀網站的成功經驗，促進高校科技期刊網站建設；《中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志》《臨床轉化神經醫學》（Translational Neuroscience and Clinics）在網站上提供論文有關的視頻文件等。但是我國大多數科技期刊的網站還普遍比較簡單，不像國外知名期刊的網站內容那么豐富，視頻和音頻文件較少，使科技期刊增值的內容不多，進一步改進的空間較大。
三、使用價值的增值運作
科技期刊的使用價值是指科技期刊供作者、讀者使用所帶來的價值，“互聯網+”時代，數字化、網絡化使科技期刊更好用，用起來更便捷，用處更廣泛，讀者可以在紙媒期刊出版前便閱讀到優先出版的期刊，不花錢便免費獲取期刊，通過期刊網站獲得更多專業信息、專業資源，科技期刊的使用價值具有巨大的增值空間，能夠吸引更多作者和讀者的關注，進而促進其學術價值的提高。
（一）優先數字出版
優先數字出版（advance online publication）是指在印刷版出版之前，將期刊的內容以數字出版的形式提前在網絡、移動媒體上，讀者可以對優先出版的論文進行閱讀和引用，從而縮短論文面世的時間，有利于提高論文的顯示度和被引用率、提高期刊的影響力[8]。優先數字出版增加了期刊的使用價值，擴大了期刊的影響，已成為國際科技期刊出版的大趨勢，為越來越多的科技期刊所采用。國際著名學術期刊都采取了優先數字出版，如Nature的優先在線出版（advance online publication，AOP）、Science的快遞（Express）、Springer的在線搶先閱讀（Online First）、Elsevier的即將出版（In Press）。英國皇家化學會（RSC）的期刊論文經過同行評審被錄用后，通過制作在正式編輯發表之前便在線發表，通常從接收到初次在線發表學術論文僅需 60 天，短篇評論文章只需45 天[9]。中國知網于2010年10月正式啟動了中國學術期刊優先數字出版，目前為學術期刊提供單篇和整期的優先數字出版，實現了互聯網出版、電子出版、手機出版等形式的優先出版，得到國內科技期刊的積極響應。
（二）開放獲取（OA）
開放獲取（open access， OA）是一種不同于傳統出版模式的傳播形式，它的理念和做法已被科技界、期刊界、圖書館界普遍接受。傳統紙媒期刊普遍采取在期刊出版的同時或一段時間后上網供讀者免費檢索、閱讀、下載、復制、傳播，使讀者可以更便捷地獲取論文，有利于提高期刊的傳播效果。不同的期刊在閱讀權、再使用權、版權等方面開放的程度存在一定差異。國外一些知名的期刊均采取了開放獲取的形式，如《細胞》（Cell）的系列期刊在出版12個月后可以免費獲取，《新英格蘭醫學雜志》（NEJM）在出版6個月后可免費獲取[10]。歐盟要求歐盟研發框架計劃（PP7和“地平線2020”）資助的項目，其研發成果實施開放獲取，鼓勵各成員國一致采取開放獲取政策，加強對科研成果開放獲取的資助。2014年5月15日我國國家自然科學基金和中國科學院宣布開放獲取政策，規定所有國家自然科學基金項目和中國科學院的論文，在發表后1年全部向讀者免費公開。《納米研究》（Nano Research）在2008年創刊時采取全部開放獲取，以便讀者閱讀下載，提高期刊影響力和顯示度，并收到良好效果，2013年其影響因子已達7.392。近年來，世界知名的出版公司紛紛推出了OA期刊，如《自然交流》（Nature Communication）、《科學進展》（Science Advance）、《細胞報告》（Cell Report）等，我國也有《光：科學與應用》（Light：Science & Application）等OA期刊問世[11]。開放獲取有利于科技期刊擴大讀者群，增強了科技期刊的使用價值，促進了科技期刊學術價值的提升，因此成為科技期刊增值運作的手段之一。
（三）期刊群的建設
為了加強學科與出版資源的整合，優化資源配置，實現資源共享，形成優勢互補，提升科技期刊的辦刊水平，期刊群、期刊聯盟應運而生。加入期刊群對于規模較小、影響力較弱的個刊無疑是加入到更廣闊的平臺，有利于提高個刊的顯示度，提升期刊的影響力，吸收高水平的稿件，吸引更多作者和讀者的關注，實現自身發展，提升自身使用價值，因此期刊群的建設日益受到科技期刊界的重視。國外有Springer、Elsevier、英國皇家化學會（Royal Society of Chemistry， RSC）、牛津大學出版社（Oxford University Press）等刊群。如英國皇家化學會（RSC），出版化學、生物學、材料、醫學和物理學等專業的40余種期刊，同專業的期刊間共享審稿專家，可以互轉稿件，避免了重復審稿，縮短了論文刊發時間；自然出版集團（Nature Publishing Group，NPG）旗下有約110種期刊，其平臺具有協同采編、跨庫檢索、文獻評價、數字化學習、數字化研究等功能[12]。我國目前有20多個不同類型和規模的刊群、期刊聯盟，如中華醫學會刊群、中國光學期刊網、材料期刊網、中國高校醫學期刊網等，以及中國航空學會期刊聯盟等。其中中國光學期刊網（http：//opticsjournal. net/）[13]截至2016年3月6日匯集了52種光學期刊，投稿專區匯集了47個期刊的作者投稿系統或投稿郵箱，資訊欄目有會議資訊、行業動態、招聘信息等，社區欄目有博客、我的博客、學習小組等，為光學專業人士和企業提供了日常關心和關注的專業信息，為專業人士投稿提供了方便，也避免其受到虛假網站的欺騙；當然，由于期刊的主辦單位不同、期刊的性質不同，期刊群內的期刊還只是松散的結合，若能夠共享審稿專家、互轉稿件等將能夠節約資源、提高效率，使期刊群的作用得到更大的發揮。
四、銷售收入的增值運作
科技期刊的銷售收入是指通過銷售期刊所獲得的收入，“互聯網+”環境下科技期刊的銷售收入不再只是來源于銷售紙媒期刊，還包括數字期刊的使用、版權的使用所帶來的盈利收入。
（一）銷售網絡版
隨著數字化、網絡化的發展，紙媒期刊銷售量越來越少，而加入知名的數據庫和檢索平臺是越來越受到科技期刊重視的，獲得電子版、網絡版銷售收入的方法。Springer和Elsevier是世界知名的兩大期刊出版機構，加入其平臺，是科技期刊提高影響力、獲得銷售收入的舉措之一。如北京科技大學出版的《礦物、冶金與材料學報》（International Journal of Minerals， Metallurgy and Materials）加入Elsevier的ScienceDirect平臺，每年獲得穩定的銷售收入。中文的科技期刊選擇加入《中國學術期刊（網絡版）》《中國期刊網》全文數據庫及萬方數據數字化期刊群等，通過互聯網進行網絡出版，獲得銷售收入。
（二）加入美國版權結算中心（CCC）
美國版權結算中心（copyright clearance center， CCC）是一家全球版權經紀公司。科技期刊編輯部只需提交期刊的名稱、刊號、出版單位、出版時間、語種等基本信息，即可完成授權和許可。科技期刊加入版權結算中心后，有國內外讀者要使用科技期刊上的論文、圖表時，只要付費給版權結算中心后即可直接合理使用，編輯部從中可以獲得版權收益[14]。國外知名的出版集團如Springer、Elsevier、美國電氣和電子工程師協會（IEEE）等均加入了版權結算中心。目前國內的《浙江大學學報（A輯：應用物理和工程）》（Journal of Zhejiang University-SCIENCE A：Applied Physics & Engineering）、《礦物、冶金與材料學報》（International Journal of Minerals， Metallurgy and Materials）等已與版權結算中心簽約，并且已有期刊開始獲得版權收益。數字化時代，檢索、獲取、使用論文變得越來越便捷，版權的保護和開發日益受到科技期刊的重視，與版權結算中心合作可以保護自己的版權，提高期刊的國際國內顯示度，獲得版權收益，因此越來越多的科技期刊編輯部加入版權結算中心，加入版權結算中心也成為科技期刊增加銷售收入的方法和手段。
（三）按需印刷、出版抽印本
數字化、網絡化為傳統紙媒科技期刊實現按需印刷、滿足作者和讀者個性化需求提供了可能。隨著互聯網與信息技術的發展，科技期刊的紙質版印刷量在不斷縮水，取而代之的是在線閱讀的大量增長。作者出于留念、上繳、保存等目的可能需要自己論文的抽印本、豪華版，科技期刊按照作者需要完成按需印刷，不僅可以獲得一定的經濟效益，實現和提升科技期刊銷售收入，更能擴大宣傳，產生顯著的社會效益，而且操作簡便、容易實現，因而越來越受到科技期刊的重視。如Nature在論文錄用后，會隨論文錄用通知，給作者發去論文抽印本的訂購單，作者可以另外付費購買其論文的抽印本；《中華內科雜志》將特色欄目“臨床病理討論”中的126篇論文匯編成《內科疑難病例討論選編》，受到讀者的廣泛歡迎，不僅擴大了期刊的知名度，而且還為編輯部帶來不菲的銷售收入[15]。隨著期刊出版體制改革的不斷深入，更多的科技期刊開始關注經營、效益的問題，按需印刷、出版抽印本是科技期刊開展經營、增加銷售收入的重要手段。
五、結 語
“互聯網+”時代，數字化、網絡化為傳統科技期刊帶來了巨大的增值空間，這既是機遇，也是挑戰。科技期刊順應時代和技術發展，通過多樣化運作，增加自身的學術價值、使用價值、銷售收入，提升學術影響力，有很多工作可以做，需要做，必須做。
參考文獻：
[1] 張維，吳培紅，冷懷明.數字化環境中國內外科技期刊增值服務的發展現狀[J].編輯學報，2014，26（2）：156-158.
[2] 張靜.科技期刊借助數字化手段提供增值服務探析[J].編輯學報，2013，25（2）：105-108.
[3] 馮玲.我國科技期刊信息增值服務路徑研究[J].科技與出版，2013（6）：141-143.
[4] 孫守增，楊琦.學術性科技期刊的價值構成及其特點[J].編輯學報，2001，13（1）：6-8.
[5] 楊志華.學術期刊價值鏈研究[J].中國科技期刊研究，2013，24（4）：645-649.
[6] Science Podcast：2 November 2012 [EB/OL].（2012-11-08）[2016- 03-10].http：//.
[7] 肖宏，馬彪.“互聯網+ ”時代學術期刊的作用及發展前景[J].中國科技期刊研究，2015，26（10）：1046-1053.
[8] 付雅靜，錢俊龍.數字出版時代提高科技期刊顯示度途徑的探討[J].中國科技期刊研究，2014，25（10）：1262-1266.
[9] 出版問答[EB/OL].[2016-03-12].http：//.cn.
[10] 呂小紅.試論高校科技期刊的學術經營策略[J].中國出版，2013（310）：34-36.
[11] 齊國翠，石應江，李哲.開放獲取――學術期刊低成本高顯示度的重要出版策略[J].中國科技期刊研究，2015，26（7）：705-709.
[12] 遲秀麗，侯春梅，賀郝鈺.我國科技期刊專業集群化網絡出版平臺研究[J].編輯學報，2015，27（2）：182-185.
[13] 期刊集群[EB/OL].[2016-03-10].http：/// Journals.
[關鍵詞]科技期刊；分級管理；學術影響力
[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.22.110
科技期刊是重要的科研成果載體，它反映了國家及科研單位的科研水平和實力，而科技期刊學術影響力則是指某一階段內科技期刊在相應的科研領域內的科研活動影響范圍及深度。下面就從我國科技期刊學術影響力現狀展開綜合性分析研究，以便于更好地提升科技期刊質量，提升其學術影響力。
1 我國科技期刊學術影響力發展現狀
隨著科技期刊學術影響力的不斷提高，無論是科技期刊的質量和數量都有了極大的提升。我國目前的科技期刊種類繁多，門類齊全，且已經形成一定規模，能夠滿足我國科技發展的基本科技期刊體系建設需求。由于我國科研水平的不斷提高，科研人員每年發表的論文數量也持續增加，學術論文質量也有了極大的提升，這也標志著我國科技創新能力的提升，是我國不斷拉近與世界先進學術差距的重要標志，但我國科技期刊想要取得國際影響力要走的路還很漫長。我們只有不斷提升科技期刊學術影響力，提高科研技術水平，推動科技期刊科學發展。雖然有關部門也采取了相應的解決措施，但學術影響力和實施力度有著一定的局限性，科技期刊學術缺乏更高層次的布局和決策。
2 增強我國科技期刊學術影響力的途徑
2.1 增加我國科研投入
雖然我國在科技研發工作當中已經取得了一定的發展和進步，但我國科研實力及水平仍有著極大的提升空間。我國科研基礎實力總體水平較低，科研底蘊有限，期刊影響力不高，致使一些高水平論文流向國外期刊。若想要提升我國科技期刊學術影響力，應從其根本原因入手，增強我國基礎科技實力，提升科研論文綜合水平、提升科技期刊學術質量、擴大期刊的學術影響力。構建科學有效的科研管理體系，尊重科技規律，切忌急功近利和浮躁之風，杜絕學術不端，落實科技研究工作，努力提升基礎科技實力。
2.2 注重政策引導和扶持
電影、電視、影音文化等在我國文化產業中受到了有關政策的保護，國家通過這些辦法來保護民族文化，而科技期刊保護卻一直未被列為文化保護行列，而一些國外出版集團又趁著我國明確的外商限制的同時，大賺出版費用，占領中國刊物市場。我國期刊有缺乏科學有效的評價體系和學術自信，強調國外權威數據庫，造成大量稿源外流。因此，我國政府應盡快建立良好的政策扶植環境，提升科技期刊學術影響力。
開展分級管理，創辦具有國際競爭力的科技期刊。我國科技期刊應面向世界，搶占國際地位，采取國際化戰略，加快科技期刊國家建設，使我國科技期刊更快地躋身于世界先進科技期刊行業。首先，集中多方面資源和力量，整合我國國內科技期刊市場，實施科技期刊分級管理，對于已經具備一定國際影響力的科技期刊，國家應給予重點扶持，通過政策和經費上的幫助，提高其行業競爭力，增強刊物吸引力，吸引國際科學領域中有代表性和杰出論文，爭取盡快培養出國內頂尖科技期刊，更好地展示我國科研創新成果，全面反映我國科研水平。其次，鼓勵科技期刊發展，滿足教育和科研需求，更好地服務于高水平人才及科研成果，建立獎優降劣機制，實現科技期刊動態管理，對于各個層次的期刊，采取一定的扶持和幫助，加快我國科技期刊行業更快發展。
近年來，大量高水平科技稿件外流讓我們深感憂慮，這不僅是我們科研成果的流失，同時也是我國人力、物力及財力的流失，科研人員在花費了大量資金在國外發表文章之后，我國科研機構和圖書館還要以高昂的價格購回論文，對國外期刊依賴性較大，造成了嚴重的惡性循環。例如愛思唯爾數據庫全面提價，而我國卻只能被動接受，這也是極為無奈的一種表現，這不僅是文學上的流失，也對我國科技安全產生了巨大的威脅。今天愛思唯爾僅僅是漲價，若是有一天實施文化封鎖，是不是我們連自己的科研成果都不能看到，這樣無疑是可悲的。我們必須要重視這一問題，積極實行政策上的引導和扶持，不斷壯大我國科技期刊，盡快扭轉這種不利局面，建立科學完善的科研評價體系，遏制科研成果外流的不良狀況。科技期刊是耗費了大量人力、物力和財力的科研成果，它的重要程度不亞于任何一個行業，只有國家政策引導，將國內刊物作為科研人員和研究人員考核指標體系，建立學術自信，倡導國內刊物，不妄自尊大、盲目自卑，創建國內科技刊物寬松、公平發展環境，才能夠不斷拉近我國科技期刊同世界先進水平之間的差距，提升我國科技期刊水平。
開展文化交流，利用國際優質資源，改進我國科技期刊水平，提升我國科技期刊學術影響力，維護科技資源安全。鑒于網絡期刊領域屬于新興領域，我國和國外處于同一水平，我們不需要掌握這一發展機遇，創建開放式網絡平臺，增加期刊的覆蓋面和影響力，注重國家引導和企業引導，搭建其具有自主知識澶群的國內期刊數據網絡平臺，奠定扎實的科技期刊發展基礎。
妥善處理市場化和公益化關系。受市場經濟影響，出版體制也有了一定的變化，我們應當從基本國情出發，分析科技期刊發展現狀，正確定位，減少盲目性和國際盲從性。科技期刊是非營利的文化事業，它能夠促進科技交流和傳播，是推動科技成果轉化和科技進步等的重要條件，但其非完全的公益化，它有著特定的市場受眾，沒有純公益非排他性特點。因此科技期刊應當是市場化和公益化結合的產物，市場決定其產量，政府的政策扶持能夠給予科技期刊一定的維護和供給。科技期刊情況較為復雜，我們不能夠片面判斷其市場化或是公益化，應當處理好二者之間的關系，促進科技期刊健康發展，提升自我生存發展能力，使我國科技期刊能夠具有扎實的國內市場根基，面向世界，在激烈的國際競爭中立于不敗之地。
開展專業化、規模化、集約化、多樣化經營。調整期刊產業結構，優化行業布局。新聞出版總署根據科技期刊發展現狀，實施了宏觀政策引導，鼓勵期刊間的強強聯合、品牌擴張和資源重組等，不斷推動科技期刊向規模化、集約化和多樣化經營模式發展，努力提升期刊學術影響力，提高經營效益，打造多元化期刊經營發展局面。
提高辦刊隊伍整體素質。人才是第一生產力，保證辦刊人員素質是科技期刊長期有序發展的重要手段。因此，我們必須要打造一支高素質、專業能力強的學者型編輯隊伍，選擇業內精英和專業進行審稿，提升期刊辦刊水平。重視期刊經營型人才培養，瞄準科研領域市場，積極組織高質量、具有前瞻性的稿源，增強刊物吸引力。緊跟時展步伐，更新辦刊理念，掌握最新出版技能，不斷豐富完善自身編輯出版加工手段，提升刊物編輯能力和素質，使我國科技期刊能夠放眼世界、放眼未來。
3 結 論
科技期刊代表的是一個國家的科研水平，科技期刊學術影響力更是體現了一個國家的科研水平和實力，它的重要性是毋庸置疑的。我國應積極采取政策扶持，努力提升國內科技期刊學術影響力，完善期刊改革發展，科學、客觀地分析科技期刊發展中存在的問題，營造良好的科技期刊生存與發展環境。
參考文獻：
[1]張鐵明，顏帥，佟建國，等.關于提高我國科技期刊學術影響力的思考[J].編輯學報，2010（2）.
關鍵詞 科技館；信息門戶；對比分析；信息構建
中圖分類號 G3 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2016）173-0110-03
為全面了解和把握國內外科技館信息門戶的建設現狀，筆者分別以“科技館”“科學中心”“科技類博物館”“信息門戶”“信息構建”等關鍵詞為主題詞，對中國學術期刊網絡出版總庫、中國期刊網優秀博碩士論文全文數據庫進行了文獻檢索，得到關于科技館信息門戶相關的研究結果只有15條，而關于科技館領域的研究文獻有5 450條。可見目前業界對于科技館信息門戶的研究相對較少。因此，本文通過對比分析中、美兩國科技館信息門戶，旨在引起業界對于科技館信息門戶建設的重視，同時提出國內科技館信息門戶建設的相關建議，對于提高我國科技館信息化水平具有重要實際意義。
1 國內外科技館及信息門戶現狀分析
利用技術相對成熟的高德地圖、谷歌地圖以及百度地圖定位功能，對國內外科技館/科學中心進行定位統計，搜索結果得到國內28個省份建設有科技館，共計1 282。全世界除非洲、俄羅斯等國家較少以外，經濟發達地區均有設置，其中美國最多。美國50個州和1個特區，現存科技館類實體場館380多所，每一個行政區域內至少有兩所科學中心。
通過網絡調查統計的方法，對定位搜索得到的國內1 282所科技館和美國380多所科技館門戶網站進行檢索統計，發現美國科技類實體場館都建設有實際可用的門戶網站，建設比例達100%，且網站利用率高，建設風格、內容詳盡、結構完整、層級分明。而國內科技館信息門戶的構建相對落后。建設比例不足30%，除大型場館建設了信息門戶以為，數量龐大的縣級科技館基本沒有門戶網站的設置。
2 科技館網站信息構建對比分析
縱觀國內外典型的科技館信息門戶建設現狀，不難發現，目前國內科技館信息門戶并未引起足夠的重視，建設數量少，信息門戶利用率低，內容組織與分類標準不統一，導致很多網站形同虛設。從用戶使用角度出發，本文重點對網站導航系統、標識用詞以及檢索系統進行了詳細的分析和闡述。信息構建理論是網站建設的重要指導理論，其核心部分為信息的組織系統、標識系統、導航系統和搜索系統。
2.1 科技館信息門戶組織系統建設
科技館信息門戶組織系統構建是按照科技館知識組織體系生成一個良好的知識體系結構，將分散獨立的信息片段組織成一個有序的、相互聯系的、統一的有機整體。但目前國內科技館信息門戶在內容組織上缺乏一定的標準，內容分類混亂，重疊現象嚴重。為明確對比樣本，本文選擇具有代表性的網站導航條中的欄目分類進行研究。通過統計得到中國和美國導航條標識用詞表。見表1。
對比分析美國著名的5所科技館門戶網站導航用詞可以看出，在一級欄目中，大多選用一至兩個英語單詞即可清楚表達欄目內容，且一級欄目一般為5～7個，分類相對清晰清晰明了。而國內科技館信息門戶信息內容分類存在混亂，內容重疊等問題，導致用戶在參訪時不能快速鎖定目標信息，即降低了用戶訪問效率，也減少了網站可用信息量的展示。
2.2 科技館信息門戶標識系統分析
網站標識系統通過給分類信息確定名稱、標簽或者添加相應描述進行內容的表述。網站標識所用的標引名稱可以來源于詞庫、用戶、控制詞表或者借鑒已有的網站標識等。科技館信息門戶通過標識系統向瀏覽者傳達網站所提供的信息內容。例如中國科學技術館的信息門戶中參觀預約、活動公告、新聞等詞語就是相應的標識。中國科學技術館及其標志Logo既是網站的標志，同時也是該網站中起導航作用的標識。網站標識一般包括中英文文字、網站Logo、數字、圖畫、三維動畫、音樂等多種形式。通過對比分析中美兩國科技館網站標識用詞，得到如表2：
國內科技館網站標識用詞缺乏一套統一、規范的用詞標準，一般采用3～4個字進行欄目內容的文字總結。由于漢語言文字存在一詞多義、多詞同義的情況，導致標識用詞存在概念模糊，表達不清晰，邏輯層次不清等問題。
而美國科技館網站標識系統設計，主要采用的是文字標識，導航中一級欄目標識主要采用1～2個英文單詞進行表示。分類較為清晰，有關于參訪、活動、特效影院等欄目的展示，體現了以用戶為中心的思想，不管是否有參訪需求的瀏覽者進入網頁，都能一目了然的看到場館特色的資源，滿足更多參訪者的參訪需求。
2.3 科技館網站搜索系統分析
搜索系統是通過某種特定方法從本地或網絡中采集數據，然后對它們進行分析、處理、加工和組織，為用戶提供檢索服務，最后將檢索到的相關信息以某種方式展示給用戶。檢索系統是信息門戶建設中不可缺少的一部分，是用戶快速查閱信息的重要窗口，同時也是信息門戶能否吸引信息需求者的重要指標之一。
因科技館網站最基本的服務功能是為用戶參訪提供相應的信息，購票是網站為參訪者提供的最基本信息，因此本文作者選擇以“Tickets/Ticket”為統一檢索關鍵詞，對檢索系統的查全率和查準率進行相應的統計分析。得到中美兩國科技館網站搜索系統統計表（部分）。見表3。
通過網站逐一檢索統計，發現國內科技館網站搜索系統建設問題突出。一是缺乏站內搜索系統的設置；二是即使有搜索系統的設置，但檢索有效性不高，甚至有些網站的搜索系統形同虛設。輸入“購票/售票”關鍵詞，對國內科技館網站檢索系統查準率和查全率進行統計，檢索結果均無效，上海科技館網站檢索系統，無論輸入任何與頁面內容相關的關鍵詞，檢索結果均為0。杭州低碳科技館雖然設置了全站題頭檢索和正文檢索，但檢索結果相關性較低。而美國已建的科技館網站都有檢索系統的設置，為用戶有目的地快速查閱信息提供了可能，同時部分網站查全率和查準率較高。例如美國紐約探索中心網站，站內檢索系統顯示在網站首頁右上角，位置明顯，易于用戶發現和利用。輸入“ticket”進行檢索，檢索結果第一條就呈現出“buy tickets”，檢索總結果779條，查全率較高，且設置了二級檢索，方便用戶進一步細化檢索結果，提高了檢索的有效性。
3 研究結論
通過案例研究和對比分析，得出如下結論：
一是優化內容信息，完善組織分類。科技館信息門戶要堅持以用戶為中心，通過定制化服務拓展其科學傳播功能。建議國內科技館信息門戶在內容組織上，應盡量優化信息結構，采用樹形結構，使得內容分層呈現，有條不紊。
二是網站文字標識應簡潔明了。在用詞的選擇上盡量選擇簡潔明了的漢語言詞語，盡可能選擇能夠清楚表達分類內容的名詞進行表示，少用或不用形容詞、動詞等容易造成用戶理解偏差的詞語。標識用詞的設置應該以簡體中文為主，增加英語等國際通用語言版本的設置，以滿足國內外游客參訪需求。
三是增加科技館網站搜索系統的設置。建議國內科技館信息門戶增加搜索系統的設置，增加高級檢索，以減少用戶層層篩選的時間，提高檢索效率。增加設置檢索結果的統計呈現，檢索熱點個性化推送。設置檢索詞語對照參考表，統一相關檢索語意，提高檢索的相關性和有效性。
參考文獻
[1]李陽，劉克允，夏原野.基于信息構建的電子政府門戶網站建設[J].現代情報，2009（4）：62-64.
[2]馮玉，雷菊霞.學科信息門戶的知識組織體系分析[J].情報理論與實踐，2006（1）：33-36.
[3]李陽，劉克允，夏原野.基于信息構建的電子政府門戶網站建設[J].現代情報，2009（4）：62-64.
[4]劉海澤.電子商務平臺中搜索系統的設計與實現[D].鄭州：鄭州大學，2014.
[5]李長玲，翟雪梅.我國情報學碩士學位論文的共詞聚類分析[J].情報科學，2008（1）：73-76.
關鍵詞 科研評價體系 現狀分析 對策研究
中圖分類號：G322 文獻標識碼：A
近些年，針對我國高校及科研人員的科研評價體系，對科研工作者在學術領域的發展起到了促進和激勵的作用，但不可否認的是由此引發的學術不端，學術腐敗和學術質量低等各種問題突顯。因此，經過嚴謹的科學審視，為創建公平科學，透明化的科研評價體系，對于增強我國科研實力，提高科研工作者的積極性，提升科研水平和人才培養質量，有著十分重要的意義。
一、科研評價體系的涵義和發展現狀
（一）科研評價體系的涵義。
科研評價是指在一定科研目標的基礎上，運用科學的方法對科研活動和投入產出的情況進行價值判斷，從而對科研活動進行管理，監督，預測和調節，并為決策提供依據的一種認識活動。其目的是對科研工作者的科研能力作出合理公正的量化評價，從而激發對科研的激情與熱愛，推動我國整體科研實力的上升。
（二）我國科研評價體系的發展現狀。
多年來，科研評價體系的改革一直引起學術界眾多學者高度關注。盡管每年改革的呼聲高漲，改革舉措也在逐步推進中，并沒有明顯成效。一直以作為科研評價成果促進了我國科研水平的提升，但多年來形成的“文章至上”科研評價體系，使得科研活動逐漸遠離它本身的意義，變成了為科研而科研的活動。
而今，中國學術界都已習慣僅用論文作為評價指標來考核科技人員，片面追求量化論文，這種評價體系帶來的結果是科研機構及人員關心論文勝于關心研究應用，難以潛心研究出真正有價值的科研成果。很多人急功近利，心態浮躁甚至學術造假等種種問題出現。
在對待科研問題的態度上，我國大力鼓勵科研工作者們注重成果，體現在論文數、項目數、專著數、獎項數等等，雖然這一評價體系在一定程度上激發了科研工作者們的研發積極性，但無疑也存在大量弊端，不僅離科研評價應有的考核約束目標相差甚遠，而且引發了學術不端，學術墮落等道德問題。如今在忙于抄襲論文、出版專著，重量不重質的功利化評價體系下，“學術速成”正在成為研究領域的一大頑疾。眼下，大量低水平、重復的論文充斥科學研究領域。因此，改革現行的科研評價制度，構建一個科學，合理，公正，客觀的科研評價體系，迫在眉睫。
二、我國科研評價體系的問題與原因分析
近些年，我國的科研評價標準一般以科研人員發表的論文數量、拿到的課題數、得到的獎項數以及自己發表的專著等為考核事項，造成的后果是科研人員工作的重心由科研工作轉移到了的檔次或是論文的數量上來。這種重心偏移的現象至今非常普遍，這與我國現有的科學評價體系有著密切的關系。在現有的體制下，重量不重質成為很多學者的必然選擇，大量的毫無創新性的學術垃圾由此產生。
（一）科研評價機制價值導向偏頗。
科學研究是一項需要付出汗水的艱難的旅程。近些年，科技評價標準的問題還未引起多地政府部門的重視，由于缺乏制度安排和硬性要求，相關管理文件的影響力和執行力不夠顯著，存在很大的隨意性。在目前國內科研評價體系下，科研工作者的科研價值觀出現偏差，簡單地認為將科研工作是一項物質生產活動，關心可拿到的科研項目，科研經費金額，對發表的論文檔次和數量等等進行量化計算。正是在這樣的科研體系下，導致了科研工作者的科研動向發生無形的變化，科研人員急于，無疑嚴重阻礙了科研進步和發展。
（二）科研評議過程缺乏規范性。
在中國當前的學術環境下，存在著不少問題，科研工作者們被浮躁不安的氣氛所包圍，不能全身心地做研究，因此對研究過程和結果草草了事，導致在評議過程中存在著大量弊端，如人情風，官本位，打壓異己等種種不良風氣盛行，嚴重危害了我國科研發展的腳步。科技評價活動缺乏多樣化的評級主體，目前僅以政府或行政單位為主導者，同時評價活動應全面貼近社會人員及團體的呼聲。于是近些年，學術規范是科學領域中使用頻率很高的一個術語，學術評議過程的規范要求各方共同遵守有利于學術積累和創新的各種準則，使得科學研究過程規范化。
（三）科研工作者價值觀偏失。
隨著科研工作與利益的掛鉤日益明顯，科研已經逐漸演變成了一項職業。而作為科研成果或創新見解象征的學術論文，本用來反映該學科領域最新，最前言的科學技術水平和發展動向，寫作目的是為應用于實際生活中，或共大家一起交流討論。可現當代，當科技研究人員面對激烈的職稱和崗位競爭，其學術能力水平與這些榮譽等密切相關。科技領域存在部分科研人員學術抄襲，亂改數據等學術不端的行為，過分追逐名利。
（四）科研評價標準缺乏合理性。
目前我國現行的科研評價體系對科研工作的評價主要注重量化考核，忽視研究過程，如不重視科研人員其成果對社會和國家的貢獻，而更側重科研成果發表刊物級別，從而缺乏一些其他放面的定性思考，導致科研評價體系從某種程度上存在不合理性。一些科研活動不夠透明，暗箱操作現象較嚴重，這種結果將導致阻礙科研人員成長與創新發展。所以科研評價標準應及時的清晰：無論是評級人或機構，評價過程應當透明化，評價結果要面向一定科研信息需求人員公開。同時要符合評價標準多元化，不一定是定量指標。
三、完善國內科研評價體系的對策
針對上述近些年我國科技評價體系存在的種種問題，本文從高校，社會，政府，科研工作者等角度提出改善對策及建議：
（一）高校進一步建立公平的科研評價機制。
從高校的角度來說，科研評價機制的公開透明化是科研評價體系得以順利實施的關鍵，高校的優勢在于它有著眾多優秀人才同時專業化程度高，因此高校在科技評價指標、科研成果考核、科研成果獎勵等方面具有重要作用。高校評價體系是針對學校內科研活動及其投入產出情況運用科學方法進行價值判斷，建立起高校評價體系的目的是為了對教師的科研活動能力做出科學公正合理的判斷，激發高校教師的科研熱情，提升高校科研實力。目前，我國高校主要是借鑒國外科研體系的經驗，以科研成績和科研項目數為高校核心評價體系指標，激發科研工作熱情的同時也帶來了不少弊端。因此，建立起一套公正，公平合理的高校評價體系，鼓勵科研人員的公正行為，杜絕打擊學術不端，等不公正行為的發生，確保科研評價體系的透明公正。
（二）社會樹立正確的價值導向。
從社會角度來看，需抓緊建立起正確的價值導向。通過一些獎懲措施來明確社會鼓勵的行為和被摒棄的行為，傳導社會倡導的價值導向。由于其優勢在于貼近市場，可通過加大企業和市場中各行業組織在科技研發活動中的參與，鼓勵社會各行各業人民參與科技評價活動，普通大眾可以發表他們的看法和建議，增強互動同時接受民眾監督。因為對整個組織而言，須明確高效嚴謹和求真創新的評價體系，樹立正確的思想行為價值觀，淡化科研與科研人員名聲利益，崗位提升和待遇提高等利益直接掛鉤，重視學術發展和自身發展，引導工作者們熱愛學術，樂于研究學術。只有及時有效的傳遞所倡導的價值導向，才能確保科研活動的順利進行。不再簡單地將科研活動當做一般的物質生產活動來進行管理評價。
（三）政府及時制定相應的政策。
從政府的角度來看，需及時推出并實施相應的制度政策，建立以權威為核心，重科研成果質量的評價機制。政府可針對評價體系存在的問題，研究出一套及時有效的政策法規和制度指標，遏制現存的一些問題；政府可以委托權威評價機構和專家重新確立科研評價標準體系；政府可以成立相關科技行業協會，及時監督并指導日常的科研工作，加大監管力度。過去科研政策的要求就是要不斷的通過寫文章發表文章來出成果，我們應該及時改變這種政策，“文章至上”不是科研活動的最終目的，政策的推出應該更注重強調實用性，改變以往的研究目的和動向。只有公平透明的科研評價機制才是保證科研評價體系得以順利實施的關鍵。從而調動起科研人員的積極性，提高科研人員的整體素質，對于那些積極探索并取得相應成就的科研人員給予相應的獎勵措施，相反對于那些靠投機取巧，蒙騙過關的人，要采取嚴厲的懲罰制度，突出科研評價中的獎勵績優，求真創新 。
（四）科研工作者對待科研活動需重質化。
從科研工作者的角度來看，在當前的科研體系下科研人員身心疲憊，一方面拼命追趕科研進度，另一方面又頻繁地從事“論文包裝”、“買賣公關”等事務，很難做到專心從事科研活動。在量化、單一的評價體系下，追求嚴謹創新的科研學術氛圍變得浮躁而功利。所以科研人員有必要對科學研究評價體系進行重新思考，強調注重科學研究過程，摒棄以往僅注重成果和論文的想法，科研人員應發掘一些真正有學術研究價值的東西，最終能將其成果運用到社會實踐中來，更好地為社會和人民服務。科研人員應堅持自己的研究方向和領域，對感興趣的問題要深入探索，不斷鉆研得出新的成果。
項目資助：“江蘇省江蘇科技體制改革思想庫（蘇科政264號”重點項目資助；江蘇省軟科學項目“江蘇科技資源共享的體制創新與政策研究”（BR2013074）
（作者：高振，南京工業大學科學研究部，助理研究員，研究方向：科技管理；吳松強為通訊作者，南京工業大學經濟與管理學院副教授，碩士研究生導師，南京大學管理學院博士后，研究方向：企業組織理論與創新管理，科技創新與科技政策評價及管理；王路，南京工業大學經濟與管理學院碩士研究生研究生，研究方向：創新管理，科技創新與科技政策評價及管理）
注釋：
汪靜 高校科研評價體系的現狀及對策[J]. 中國高校科技 2012.10
趙文紅 加快推進科研評價體系改革[J].前沿科學 2013年第25期
謝作渺 林強 我國科研體制評價體系的建立于評價[J]. 科技管理 2003.05
吳飛鵬 讓科研評價體系更完善一些[J]. 高科技與產業化
曾天山 教育科研評價體系現狀與改進思路[J]. 中國教育學刊2009.09
龍文 我國高校科研評價體系探析[J]. 內蒙古科技與經濟 2011.08
[關鍵詞]冶金史；再建制化；研究現狀；發展方向
目前，國內設有“冶金史”碩士點的高校有兩所：北京科技大學與鄭州大學；設有博士點的只有北京科技大學(以2007年全國碩士、博士研究生招生目錄為準)。當然，從事冶金史研究的其他單位或個人還有許多，如中國科學院自然科學史研究所、上海博物館等以及著名的冶金史專家華覺明先生等等。北京科技大學的冶金史研究起步較早，它是目前國內從事冶金史研究的最早機構與權威機構之一，現在北京科技大學冶金與材料史研究所的前身為原北京鋼鐵學院的冶金史組，它成立于1974年，1982年更名為冶金史研究室，中國科學院院士、北京科技大學教授柯俊先生擔任顧問。該研究中心成立以來，在冶金史研究領域取得了一系列重大的研究成果，為中國的冶金史研究博得了世界性的聲譽。
綜國內目前的冶金史研究，在其研究方法上，主要是采取“實地考察、抽取樣品～實驗分析一文獻印證一得出結論”的研究程序，即科技史研究領域所謂的實證性研究方法；從其研究所涉及的內容來說，按科技史研究界的通俗分類，處于內史的研究階段。
實踐證明，在科技史研究的歷程中，內史的研究首先是科技史研究的重要領域與首要關注點，這是符合事物發展的客觀規律的。因為人們認識事物，首先總是從認識其本身而開始的。瀏覽一下目前國內唯一的國家級的科技史期刊《自然科學史研究》，我們就會發現：從其創刊伊始直至1999年，該刊所公開刊登的科技史學術論文絕大多數都是屬于內史的研究范疇，即駐足于史料的收集考辨或論證的階段，特別是在其20世紀80年代所刊登的科技史論文，幾乎概莫能外，而對于與科技史密切相關的社會政治、經濟、文化等外在的因素則很少涉及。這是我國國內科技史研究初創時期的研究大氣候、大環境、大氛圍，所以這也必然影響到冶金史研究的小氣候、小環境、小氛圍，或者我們也可以這么說：正是由于眾多的猶如冶金史研究一樣的其他科技史研究的小氣候、小環境、小氛圍，而最終形成了當時國內科技史研究的現狀。其實，目前國內科技史的研究的大氣候、大環境、大氛圍仍然還裹足于內史研究的階段，還處于蹣跚前進之狀態。然而，放眼國外的科技史研究同行，他們早已走出內史研究的圈子，而關注于和科技本身密切相關的一切外在因素——經濟、政治、文化、思想、哲學等等。例如蘇聯物理學家赫森1931年發表的《牛頓(原理)的社會經濟根源》和默頓于1938年發表的《17世紀英格蘭的科學、技術與社會》，其實就標志著科技史研究之外史研究的轉向。前者后來發展為以貝爾納為代表的科學學，后者發展為以默頓為代表的在西方有著重大影響的科學社會學。這兩者都把科技的發展作一種外在的、社會學的理解，從而開創了科技史研究的新領域，而且此領域的研究也取得了眾多的偉大的研究成果。例如貝爾納的《科學的社會功能》、李約瑟的《中國科學技術史》等等，成為科技史研究領域的經典研究之作，并形成了所謂的貝爾納學派；而以默頓為代表的科學社會學，或稱之為默頓學派，除默頓本人的成名作及其《科學界的規范結構》和《科學發現的優先權》之外，其他代表性研究人物及其著作還有本·戴維德的《科學家在社會中的角色》、戴安娜·克蘭的《無形學院——知識在科學共同體的擴散》以及科爾兄弟的科學界社會分層研究等；同時，從其中還發展出了所謂的“后默頓”傳統，即以愛丁堡學派為代表的興起于20世紀70年代的科學知識社會學的研究。它的出現，不僅在科學社會學領域取得了話語霸權，而且在科學社會學界、科學哲學界、科學史界乃至更廣泛的范圍內產生了巨大的影響。所以，外史研究的轉向，能給科技史研究提供更廣泛的研究視野與研究領域。其實，國外除了從社會學的視角研究科學技術之外，從哲學的視野來研究科學技術也是碩果累累的。從邏輯主義歷史主義新歷史主義后現代思潮；從石里克、卡爾納普波普庫恩、費耶阿本德、拉卡托斯勞丹、夏佩爾這一連串如雷貫耳、耳熟能詳的“主義”與名字中，我們確實感到了我國科技史研究的滯后。于是乎，我國著名的科學史家劉鈍先生提出了新世紀科學技術史研究的“再建制化”問題，按筆者的理解：“再建制化”問題除了是科技史研究機制的繼續提高與完善之外，更應該是科技史研究方法的再建制。
事實證明，作為一門連接文理學科的跨學科研究——科技史研究，在經歷了目前縈繞于科技史研究界的那種“目前中國科技史似乎沒有什么可以再搞”的夢魘之后，我們的研究視野、研究領域必須跨出內史的門檻，走向與科技史密切關聯的社會政治史、經濟史、文化史、思想史等等一切相關的領域，從而探討它們之間的直接或間接關系，尋找自己更大的生存空間與發展領域，并借鑒其他學科的研究方法，如人類學、民俗學的研究方法，拓展自己的研究視野，開創新的研究思路，走向與外史研究相結合之路、走向外史的研究之路，這也許是目前國內科技史研究也包括冶金史研究在內的研究方法“再建制化”的發展方向。
目前國內冶金史研究的學術論文，還大都遵循“礦冶遺址考察、抽取樣品一實驗分析一文獻印證一得出結論”之研究范式[從嚴格意義上來說，這只是冶金考古(archaeometallurgy)的研究范疇，而非嚴格意義上的冶金史(historyofmetallurgy)研究]，不能否認，這種實證性的研究方法曾為國內冶金史研究的進步起了重大的推進作用，并取得了一系列重大的研究成果，而且受到了國際冶金史研究同行學人的高度贊譽。然而，作為對人類文明三大標志之一的冶金技術的研究卻拋開與之密切相關的社會政治、經濟、文化等外因因素而進行純冶金內史的研究，視野確系過于狹窄。因為科技史本身發展的歷程表明：任何一項科技的發展并不是孤立的，它與社會的經濟發展、政治變革、文化思想等密切關聯。因此，今后開展冶金史與社會經濟、政治、文化之間的關系的研究以及其他一些目前還沒有涉及或很少涉及的研究，或許是其在新世紀取得更大研究成果的研究新領域。
筆者認為，今后國內的冶金史研究除繼續從事所謂的內史研究之外(這種內史性的研究是不可或缺的，因為隨著國內科技考古遺址的逐年發掘、新的礦冶遺址或者新的冶金文物的出土，都需對它進行內史性的研究與考證)，還可以而且是必須從以下一些方面進行研究：
1．中國古代冶金史與中國古代文明的關系冶金技術的發明作為人類文明出現的三大標志之一(其他兩項標志分別是文字的發明與城市的出現)，它在促進中國古代文明歷史的進程中起著非常重要的作用。在某種程度上甚至可以這樣說：中華民族的文明史其實也是一部冶金技術不斷迭進的歷史。從早期的銅、鐵、錫、鉛等的冶煉而造就的中國古代輝煌燦爛的青銅器文明到今天現代化的鋼鐵冶煉而形成的鋼鐵文明等，一直滲透著中華民族的智慧與聰明才智。在此期間，中華民族冶金技術的許多次世界領先，充分體現了中華民族在這一領域的獨步天下的豪氣。因此，通過冶金史的研究，有利于使人們更好地理解中國古代文明史的形成、發展與興盛的歷史進程。
2．冶金史與各個朝代的社會生產力之關系
人類從最初的刀耕火種發展到青銅農具特別是鐵制農具，大大地促進了社會生產力的發展，因為這不僅使國家富強、人民生活富足，而且也大大地提高了人類認識自然、改造自然的本領。與此同時，社會生產力的發展，反過來又促進了冶金技術的發展，所以冶金技術與社會生產力之間的關系是密不可分的，兩者互相促進、互相發展。因此，如果割裂這種聯系而只是單純地研究各個朝代的冶金技術的發展情況，確實有一種歷史的單薄感。
3．冶金技術思想(史)研究
中國是一個擁有濃厚哲學思維與歷史文化積淀的國度，一部中國文明史，其實也是一部中國思想史。作為時代中人，不論之于達官貴人抑或是從事被稱為“雕蟲小技”的如從事冶金技術操作的卒與徒，都不能不受到社會思潮或思想的浸，而這種影響的結果，便是體現于他們勞動產品或技術產品中的各種各樣的技藝或工藝。例如常見于商代中晚期及西周早中期青銅器上的饕餮與夔龍紋飾，這一方面給人以威嚴恐怖之感，另一方面又仿佛是溝通人神的化身，含有巨大的原始宗教力量，體現出超越現世間的權威神力的觀念，但春秋中期以后，青銅器的紋飾從那些威震一時的饕餮、夔龍等種種神靈，已經變成了搏斗、武士刺虎、婦女采桑、弋射飛雁等形象，充分反映了人與自然界的題材開始大量涌現，這其實表明了人的價值開始被認識，社會生活的內涵成為青銅器紋飾的一個重要母題。這種變化，其實體現了中國古代從以神為中心到以人為中心的價值思想觀念的變化。此外，中國古代的“五行說”、“陰陽說”、道教、宋明理學等等傳統思潮都曾對中國的冶金技術有著深厚的影響。例如灌鋼技術的發明，就與中國古代“和”的哲學思想有著密切的關系。《天工開物·五金·鐵》記載：“凡鐵分生、熟，出爐未炒則生，既炒則熟。生熟相和，煉成則鋼。”在這里，作者用“生熟相和，煉成則鋼”這一簡潔有力的語言，不僅是對這種灌鋼工藝所作的生動描述，同時也是用“和”的哲學思想對冶煉技術所作的精辟總結。推究其原因，就在于人們通曉了生鐵與熟鐵的各自屬性，同時又受到“和”這種哲學思想的影響，因此通過多年的親身實踐后，發明了“灌鋼”這一工藝技術，這對中國古代冶金技術產生了重要的影響。
4．冶金史與社會政治之關系
綜觀中國古代冶金史的發展歷程，冶金史也像其他事物的發展一樣，有也有其低迷的時期。這其中與歷朝歷代的政治制度及其所推行的政治意識形態有著不可分割的聯系。宋代的礦冶業之所以如此發達，這就得益于宋朝政府對礦冶業的重視的國家政策，例如宋政府對礦冶業的鼓勵開發的告發政策、礦產品的售賣政策以及對礦冶業的管理政策等，都為宋代礦冶業的興隆提供了政治上的保障；但在清末，由于清政府政治上的腐敗、礦冶管理政策的失誤以及當時國外近現代冶金技術的引進等原因，導致了中國冶金技術在清末的逐漸衰弱與萎縮。轉5．中外冶金技術交流史研究
正如任何事物的發展與其同類其他事物的發展存在著密切的交流與聯系一樣，中國的冶金技術也必然與國外的冶金技術存在著一定程度的交流。不論是駝鈴聲聲的塞上古道之絲綢之路，還是碧波蕩漾的海上絲綢之路，都曾帶去了中國古代的冶金技術，同時也捎回了國外先進的冶金技術。科技交流史研究表明：中國古代同阿拉伯國家、日本、朝鮮、越南等周邊國家確實存在著冶金技術的交流。例如梅建軍教授認為：由砷銅的存在及銅器的特征，可以初步肯定，甘青地區在齊家和四壩文化階段同新疆及歐亞草原地帶存在文化上的聯系及相互影響。所以進行這方面的研究可以豐富我們的視野，同時也可以澄清中國古代冶金技術的起源問題。
6．多學科多視野的綜合研究之路
因為科技史本身就是一個邊緣性、交叉性的學科，這也就決定了對它的研究必須采取多學科多視野的綜合研究，而“冶金史的研究涉及到采礦、冶金、材料、歷史、考古等多學科的知識和物理及化學組成分析研究手段與方法，因此這不僅要求冶金史研究者本身要不斷學習，擴大知識面，改進知識結構，同時多學科的結合，更是開展冶金史研究的重要途徑”。在現階段，冶金史研究與考古或者說是科技考古結合得較為緊密，依靠這種結合，冶金史研究取得了一系列較為重要的研究成果。例如對古代銅鏡表面“黑漆古”生成原因和機理的研究成果便是其中典型的一例。其實，從更廣泛的學科綜合來看，冶金史研究還可以與其他學科進行結合，即除了傳統的“礦冶遺址實地考察一實驗分析一文獻考證一結論”的研究思路之外，我們還必須吸收或借鑒其他學科的優勢方法，例如人類學、文化學、民俗學等方法，融冶金史的文化價值及社會價值之綜合取向，從而拓展我們的研究領域與研究空間。例如從民俗學的角度研究冶金史就是一個非常新穎且充滿生機的研究領域。在此方面，對西南民族地區的銅鼓研究就是一個充滿生機的研究領域，但目前對銅鼓的研究，也還處于銅鼓制造技術、銅鼓金屬成分分析等方面，從民俗學的視野進行研究尚待來日。
7．對國外冶金技術進行研究
由于語言的限制、文獻的不足以及金屬器物的缺乏等原因，目前國內冶金史的研究幾乎沒有涉及對國外冶金技術的相關研究，然而在國外，卻有相當一批冶金史研究者對中國古代冶金技術進行研究，這除了與中國古代的金屬器物流失海外而給國外的研究者提供了實物考證之便之外，還同他們有著充足的研究經費密切相關。所以，目前國內冶金史研究的這種現狀，也就決定了國內的冶金史研究者很難與國際同行進行高水平、全方位的對話與交流，這種狀況其實也是國內目前整個科技史研究的窘境。
8．對近現代的冶金技術進行研究
“厚古薄今”是中國科技史研究的一貫傳統，也是其研究特點，所以中國科技史研究的“國家隊”——中國科學院自然科學史研究所近幾年來力倡對中國近現代科技史進行研究。例如從2000年底開展了“中國近現代科技發展綜合研究”，其研究成果已以《中國近現代科學技術史叢書》的面目出現，但其中缺失中國近現代冶金史研究這一環節，因此作為冶金史研究者，應該義不容辭地承擔這一歷史性任務，從而補上這一缺失的環節。
9．對冶金史研究的理論與方法進行研究，即冶金史基礎理論的研究或冶金史元研究。從而建立起冶金史研究的理論框架
實踐中：競爭性分配機制與科研產出的關系受外部環境影響且有待進一步探究各國政府資助科研的經費大都分為競爭性和非競爭性兩類。歐美學者對研究經費的分配機制進行了較為深入地研究。UnitedStatesGeneralAccount-ingOffice(1997)對美國的研究發現，基于績效的競爭性資源分配機制對大學和科研機構具有正向激勵[9]。OttoAuranena和MikaNieminen（2010）利用美國、德國等8個國家的研發支出和科研產出的數據，對比分析后得出結論：一定程度上，科學論著的產出與競爭性的激勵存在正相關關系[10]。但是考慮到一些國家的語言、文化及體系等的干擾因素，不能證明競爭性的資助體系是直接促進科研生產率提高的因素。在一些國家如美國、澳大利亞、芬蘭等，更具競爭性的資源配置體系更有效，科研產出更多；而在瑞典、德國等國家，其偏向穩定性的資源配置體系效率更高。國內對于科研經費分配機制，特別是競爭性項目經費對科研產出影響的研究很少，學者們大都從總體的投入產出績效出發，分析我國科研經費的使用效率。石憶邵、汪偉（2006）將研發經費分為科技經費、R&D經費和地方財政科技撥款三類，與專利和論文等科研產出做相關性分析，發現三類經費投入指標與專利授權量和科技論文產出量都具有顯著的正相關關系[11]。葛仁良、魏雪君（2005）利用2000年廣東省各個地區的專利數據，創建了專利產出效率(隨機邊界)模型，利用極大似然估計，對專利的投入產出效率進行估計，并分析影響專利投入產出的若干因素，發現研發經費投入對促進專利的增長起到了主要的作用[12]。施定國、徐海洪、劉鳳朝（2009）利用1997—2006年我國30個省份的面板數據建立隨機效應模型，分析了政府科技投入對高校專利產出的影響，發現政府的科技投入對高校專利產出具有正向作用[13]。近兩年，也有學者開始在項目層面上對競爭性經費分配機制進行研究。較具代表性的是趙斐（2010）利用1996—2005年結題的國家自然科學基金（面上與重點）項目的數據，對競爭性項目經費的投入產出效率展開研究，分析發現，國家自然科學基金投入與產出之間有明顯的正相關性[14]，然而在我國自然科學基金投入不斷增長的情況下，科研產出并沒有同比例增長，論文和專利產出增長水平遠低于經費投入的增長水平，并且專利的增長不穩定。總體來看，關于我國科研經費分配機制與科研產出關系的研究尚不深入。迫切需要對我國科研資源配置機制進行深入研究：在優先權激勵的原則下，競爭性項目是否比穩定性支持更能激勵知識的創造？或者，競爭性項目是否會如AldoGeuna（2001）所說，長期來看將加劇研究經費在科研機構間分配的不平衡，迫使未能獲得足夠項目的科研機構與產業合作，降低了科研質量[15]？本文嘗試以科研活動主體為研究對象對上述問題做初步探索。之所以認為科研活動主體更適用于對分配機制的比較研討，是因為以項目本身作為研究對象，忽略了同一科研成果應對不同項目考核所造成的數據重疊，利用簡單的邏輯推導，其分析結果必定是項目投入與產出存在顯著的正相關關系。而且，從項目出發，難以分析穩定支持部分的經費績效。所以，本研究選擇以科研活動主體為研究對象對其不同來源的研究經費績效進行比較分析。
數據
數據來源及處理一般來講，活動主體包括組織和個人兩個層面。鑒于個人層面的經費投入信息很難獲取，而科研組織大都有每年的經費來源統計信息，因此，本文最終選擇在組織機構層面上展開研究，選取部分國立研究機構作為研究樣本。從研究的相關性和數據可獲得性出發，最終確定了73個國立研究機構作為本文的研究樣本。圍繞73個研究機構，通過年鑒、網絡檢索等方式搜集了所需的公開統計數據。科研投入的數據主要包含了2005—2008年各研究機構投入到科研活動的經費和人員數據。其中，科研活動經費包括競爭性項目經費和非競爭性項目經費兩部分，前者又分為來自于政府的競爭性科研項目①和來自于產業界的技術性收入②兩類[1-2]，后者則主要是指來自于政府的預算撥款[3]③；人員數量主要指具有專業技術人員職稱的科研人員數據。科研產出，通過論文和發明專利兩個變量來反映。在ISIWebofKnowledge數據庫中，以研究機構名稱和年份為檢索詞，獲取了自2007—2010年期間各機構每年發表的SCI論文數（包括期刊和會議論文，不區分作者署名排序）[4]④。同樣，以研究機構為申請人，2007—2010年期間每一年為申請年作為檢索詞，在中外專利信息服務平臺⑤中[5]，搜集了各機構每年在國內申請的發明專利數。為控制研究機構的地區差異，依據《中國統計年鑒（2008—2011）》收集了相同年份各研究機構所在省份的人均地區生產總值數據。本文中設置了一個虛擬變量來表示研究機構的戰略定位，變量取值基于本文以單位科研人員預算經費對研究機構進行的聚類分析。73個研究樣本被分成兩類：一類是偏向基礎研究的研究機構，賦值為0；另一類則是偏向應用研究的研究機構，賦值為1。最終，構建了一個73×4的面板數據。面板數據綜合時間序列和截面數據兩方面的信息，從統計角度來看，不僅大大增加了觀測樣本量，提高了樣本自由度，而且可以減弱解釋變量多重共線性的影響，降低估計誤差。樣本描述本文選擇的各研究機構幾乎涵蓋了從基礎科學和高新技術研究的各個方向和學科，大致上，將其歸納為7個學科大類。表1是研究機構的學科分布狀況，可以看出，研究樣本的學科分布較為均衡，其中屬于生物學領域的研究機構占比最多，為24.7%。款、競爭性項目經費和技術性收入三個變量）和科研產出（包括論文和專利）的統計描述。樣本中，各研究機構平均每年的發明專利申請量為50件，最大申請量則達到了342件；平均每年為235篇，最大值則達到了860篇。三類科研經費投入的數據相差也很大，技術性收入平均每年為1736萬元，競爭性項目經費為5209萬，而政府預算撥款則達到8503萬，大約是技術性收入的4.9倍，是競爭性項目經費的1.6倍，可見政府預算撥款仍是國立科研機構科研活動的主要經費來源。
模型與分析
模型設定在實證研究中，對R&D投入產出關系通常采用線性回歸模型[12,16-17]。本文同樣在研究機構的科研投入與產出之間建立起簡單的回歸模型，分析結果本文分析所使用的73×4數據庫顯然是短面板數據庫，可以假定其擾動項之間獨立且同分布。根據一般程序，面板數據模型在回歸前需檢驗數據的平穩性，以防止因非平穩的經濟時間序列表現出共同的變化趨勢而產生的偽回歸問題。但同樣由于樣本數據庫是短面板數據，針對73個樣本的4年數據，無需做單位根檢驗和協整分析來判斷序列的平穩性。所以，本文直接利用最小二乘法對面板數據進行回歸分析。關于回歸模型的選擇，首先做了Hausman檢驗，發現結果顯著，檢測結果支持固定效應模型。但是，由于模型中有些是不隨時間變化的關鍵變量，如學科、科研取向和地區分布等變量，可能是影響科研產出的重要變量，如果使用固定效應模型，則不能檢測到這些因素對科研產出的影響。并且，由于當前的樣本數據為短面板數據，從統計學的角度來看，采用固定效應模型會損失很大的自由度。而采用隨機效應模型，則可以避免自由度的損失。因此，本文最后選擇了隨機效應模型。利用Stata軟件采用廣義最小二乘法，將數據代入上述模型進行回歸分析。回歸分析結果如表3和表4所示，分別揭示了科研經費投入與專利和論文的關系。（1）發明專利申請。表3中的模型是通過逐步加入變量，分析科研投入對專利產出的影響。模型1主要是對經費投入結構與專利產出進行回歸，分析結果顯示，技術性收入與專利產出在0.01水平上顯著相關，政府預算撥款與專利產出在0.05水平上顯著相關。模型3是控制了研究機構的規模、區位、研究取向和學科分類等之后，進一步揭示出影響研究機構專利產出的投入要素，政府預算撥款和技術性收入仍舊與專利產出顯著正相關。而在其他因素相同的情況下，人員規模和研究機構的科研取向（偏向基礎研究的研究機構VO賦值為0）對專利產出具有顯著的正向作用，且偏向于應用研究的研究機構要比偏向于基礎研究的研究機構平均每年多出87%左右的專利申請數量。同時，各研究機構的學科分布與發明專利申請也顯著相關。比較發現，模型1至模型3中的政府競爭性項目經費（lnGRit-2）對專利產出的影響作用都不顯著。為驗證這一結果，將解釋變量lnGRit-2刪除后進行回歸分析，結果如模型4中顯示：R2系數不變且模擬擬合顯著，而其他解釋變量的顯著性和系數沒有太大變化，進一步說明了競爭性項目經費對專利產出沒有顯著影響。（2）論文。表4是論文的投入產出關系分析。從模型顯示的分析結果來看，在未加入控制變量時，如模型1所示，研究機構從政府獲取的預算撥款與論文產出顯著正相關；但在控制了研究機構的規模、區位和研究取向之后，研究機構從政府獲取的預算撥款與論文產出相關性為負且不顯著，這與預算撥款和專利產出相關性變化顯著不同。研究機構人員規模與論文產出顯著正相關，這與機構規模同專利產出正相關一樣，表明在其他因素不變的情況下，研究機構規模越大，產出的論文和專利就越多。此外，研究機構的價值取向對論文產出的影響比較顯著，相關系數為-0.3351034（偏向基礎研究的研究機構VO賦值為0），說明偏向于基礎研究的機構要比偏向于應用的研究機構，平均每年的論文數量多出33%。同樣，在模型1至模型3中，政府競爭性項目經費投入對論文產出的影響也不顯著。為進一步驗證其作用，將變量lnGRit-2刪除，結果顯示R2系數和其他解釋變量的顯著性與模型4相比沒有太大變化，說明lnGRit-2對因變量lnPaper的影響作用不大，即競爭性項目經費對論文產出沒有明顯的影響作用。此外，需要說明的是，在做回歸分析時，對各自變量間進行了VIF（方差膨脹因子）檢驗，結果如表5所示，其VIF值均小于10，表明可以不考慮自變量之間的多重共線性問題。
討論
政府的競爭性科研項目經費對科研產出的激勵作用不顯著，來自產業的技術性收入顯著激勵應用研究基于國內科技項目立項和評審過程中對科研成果的要求，邏輯上講，政府競爭性科研項目的經費投入與科研產出之間應該存在顯著的正相關關系。況且，國內學者在項目層面對科研投入產出的研究成果[14]，也驗證了這種正向關系。然而，本文從組織層面對科研投入產出的分析卻顯示，競爭性科研項目對科研產出，無論是專利還是論文的影響都不顯著。從數據本身來看，可能因為國立研究機構以預算撥款形式獲得的政府穩定支持的部分顯著增長且占比較高，弱化了競爭性科研項目經費投入的作用。但本文的分析結果，也可能恰恰印證了如施、饒二位學者（2010）所說的當前科技項目運行管理中存在的問題[2]。并且，科學界“贏者通吃”的規制在中國文化中更容易被放大：某一領域的知名科學家往往成為眾多領域的專家，各類相關項目會蜂擁而至。造成的結果就是研究經費分配不均衡，過度集中在部分科學家手中。而這些科學家及其團隊同時應對不同的項目，使用同一論文或專利來應對不同項目的考核是其理性選擇。因而，競爭性科研項目經費投入并沒有與科研產出表現出顯著的正相關關系。來自企業的技術性收入是市場對科研活動內容和質量的認可。盡管因為技術性收入占整個科研活動經費投入的比重僅為5%，對科研產出的影響系數較小，但控制了研究機構屬性和其他投入變量后，技術性收入對專利產出的影響顯著，可以說明，產業主導的產研合作的資源利用效率較高且側重于應用研究。非競爭性科研經費對科研產出的影響受到政策環境和科研機構組織行為的影響比較發現，在不控制研究機構屬性的情況下，來自政府的預算撥款對論文和專利都具有顯著的正向激勵作用；然而，在控制了研究機構規模、區位、價值取向和學科之后，非競爭性的政府預算撥款對專利產出的貢獻顯著，而與論文產出之間呈現出不顯著的微弱負相關關系。對于公益性科研機構來說，預算撥款形式的科研事業費投入的目的就是穩定一支科研隊伍，同時部分以項目形式支持具有國家戰略需求導向的基礎研究，其產出應該更多地以論文的形式公開發表。但是結果卻表明，科研機構申請專利的動力可能更甚于。造成這一現象的原因在于：一方面政府為促進自主創新、加強產學研合作而出臺的各項政策措施有效地激勵了科研人員申請專利，忽視了科研機構作為國家創新系統中的一個利益主體，有可能在政策激勵下被逐步強化其逐利行為；另一方面，面向國家戰略需求是我國絕大部分國立科研機構的定位和使命，政府長期穩定支持研究的很多科研成果可能并不適宜以論文的形式發表，所以，政府預算撥款并未表現出對的顯著正向激勵。人員規模與論文和專利的顯著相關很大程度上折射出我國科研評價的量化導向通過對比分析可以發現，研究所規模是影響論文和專利產出的最主要變量，一半左右的論文變化和三分之一以上的專利變化是來自于人員規模變化的影響。這在很大程度上反映出我國科研評價的量化導向。當前國內科研評價中，論文和專利的多少往往被用來評價科研人員學術貢獻的大小，并成為決定其專業技術職稱評定的核心要素。所以，當每個科研人員都重視和專利申請時，人員數量多的科研機構，就意味著有更多的論文和專利產出，反之，則較少。科技評價起著指揮棒的作用，過分注重數量的科研評價體系會引導科研人員關注論文和專利的數量、獲獎和排名等科研的“副產物”，而不是科研的真正影響。不少科研人員做科研的動機變為獲得更多更好的評價“參數”，以便于今后可以申請更多的科研經費[19]。所以，量化的科研評價導向與競爭性科研項目體制相互作用，既不利于科研人員自身能力的提升，也容易造成科研資源的不合理配置，影響國家科學事業的發展。
結論
縱觀中國科技體制改革的歷程，科研經費分配機制的完善一直是最核心的內容之一。每一次經費分配機制的調整，都是從當時背景出發做出的改進。隨著時間的推進，情境的變化，原有的改革內容需要與時俱進。本文以部分國立研究機構為例，通過實證分析發現：近年來競爭性政府科技項目經費并未對論文和專利的產出產生顯著的正向激勵，而非競爭性的政府預算撥款投入和來自企業的技術性收入對專利產出具有顯著正向激勵。這一結果帶給我們的政策啟示是：一方面，政府資助國立科研機構的科研經費應該減少競爭性項目的比例，更多向非競爭性科研經費傾斜。當然，國立科研機構來自于政府的預算撥款投入與專利產出之間的顯著正相關性，要求政府在加大非競爭性穩定支持的同時，必須加強對科研機構逐利行為的約束，使其發揮公益性科研機構的職能。另一方面，政府資助的競爭性應用型研究項目應鼓勵更多企業的參與，讓產業需求引導資源配置的方向并提高資源利用效率。上述兩點啟示，也為我國科技管理領域提出了兩個重要的研究需求：一是加強對科研機構戰略管理和組織行為的研究；二是對公私伙伴關系治理機制的研究。受數據收集和模型應用的限制，本研究過程中仍存在著一些不足，比如：樣本屬性單一且數量較少，不能反映我國科研活動的總體狀況，國內大學的科研活動經費來源比重以及科研活動特征與國立科研機構相比均稍有差異，綜合不同屬性主體的研究將能進一步全面反映當前國內科研經費配置的狀況；時間序列數據較少，僅有4期的數據難以使用動態面板數據模型對科研投入和產出之間的關系進行更貼切的分析。未來，可以通過搜集地方科研機構、大學等更多樣本數據，盡可能補充搜集更多期的數據，以及加入政策事件等其他變量等來推進研究。
作者：溫珂 張敬 宋琦 單位：中國科學院
【關鍵詞】學術評價；SCI現象；科技期刊
中圖分類號：G20
文獻標識碼：A
文章編號：1006-0278（2015）06-161-02
科技期刊作為記錄和傳播知識的工具，也是業界的學術交流平臺，為人類科技進步服務。尤其是當前倍受重視的英文期刊，是中國科技期刊走向國際、參與國際競爭的較為有力手段之一。2012年開始，為貫徹落實中央書記處關于“圍繞提高白主創新能力，建設創新型國家，開展大聯合、大協作，通過搭建不同形式、不同層次交流平臺提高學術交流水平和影響力”和“打造具有國際專業水平的學術期刊等高質量水平交流平臺”重要指示精神，促進我國科技期刊國際化發展，提升英文科技期刊國際影響力與核心競爭能力，中國科協、財政部、教育部、國家新聞出版廣電總局、中國科學院、中國工程院（以下簡稱“六部門”）共同實施中國科技期刊國際影響力提升計劃（以下簡稱“期刊影響力計劃”），每年選擇大約35種國際期刊納入以獎促建鼓勵計劃，有針對性地逐刊提升中國英文期刊的國際影響力。
一、逃不掉的SCI標準
然而，此次項目獎的申請條件及評估條件中，A類獎的申報條件為己進入SCI國際著名檢索系統，或己進入EI或Med-Line等國際知名檢索系統，在本學科排名居前，或位于Ql和Q2區。B類獎的申報條件也為：己進入SCI國際著名檢索系統，在SCI檢索系統的期刊中，己進入Q2.Q3、Q4區，或己進入EI或MedLine等國際知名檢索系統，或在我國重點學科和優勢學科領域具有代表性的英文科技期刊（包括具有綜合性、戰略性和前瞻性的工程科技類英文期刊）。而C類獎的申請條件盡管未要求進入以上數據庫，但項目結題標準為：進入SCI數據庫為佳。這是期刊評價標準中，SCI標準的典型體現。
此外，但SCI標準在我國的科研評價中得到多數科研機構及科研人員的認同，無論是職稱晉升、成果獎勵、基金申請、學位授予點申請、大學或科研機構排名等，無處不見SCI及影響因子的身影，被稱為中國的“SCI現象”。
不可否認，目前國內的各級、各類獎勵中，部分獎項缺乏公正性、公平性和公開性，暗箱操作現象時有發生，有些甚至缺乏基本學術道德，給科研人員造成不良的印象。相對而言，國際SCI刊物尚具有一定的公平性、公正性和可信度，為業內提供了相對公平的競爭環境。遺憾的是，我們還沒有形成一套完善有效、可操作性強的方法來對科學研究成果和科技期刊的質量進行全而、合理評價，因此要完全忽視SCI或SCIE、EI等也不現實，可能會導致更嚴重的學術不端。相比其他方法，SCI評價方法公正性略好些，盡管這對提升國家科技實力沒太大幫助，但起碼讓人有個“定心丸”。在SCI中，刊載論文總數、總被引頻次、影響因子、即年指數和被引半衰期等評價指標逐漸成為衡量期刊質量和國際學術地位的重要依據，其合理性值得我們借鑒。
其次，在加快科研成果的推廣，參與國際科研成果競爭方而，SCI期刊上，是中國科技人員參與國際學術交流的一種支持和鼓勵。首先，是作者自己對研究內容進行歸納、總結和提升；其次，是為了在良好的學術交流平臺上展示成果，活躍大家學術交流和討論氛圍；再者，可提升中國科技實力的顯示度，這種顯示度體現在國家科研機構的學術聲譽、科研實力及國際地位上；最后，科技有利于科研成果的快速推廣，更有利于國際科研成果的分享與交流。同樣，SCI指標也可展示我國科技期刊的綜合實力，因而通過SCI數據庫體系對中國科技成果和科技期刊進行評價具有一定積極的意義，有其合理性。
二、SCI標準對于中國科技評價的弊端
SCI數據庫是由Eugene Garfield博士于1955年提出用于衡量期刊學術影響力的工具。20世紀80年代，南京大學最早將SCI引入我國科研評價體系。當時主要基于兩個原因，一是當時處于轉型期，國內學術界存在各種不正之風，缺少一個客觀的評價標準；二是某些專業國內專家很少，國際上通行的同行評議不現實。此后，國內大多數科研院所參照并采用這一指標，直至今日。SCI現在被作為評價學術期刊國際化的重要指標以及國內重要科研項目結題的主要評價標準。然而，這一指標在期刊評價體系中是否科學、合理卻缺乏依據。主要弊端如下：
（1）截止于2015年，SCI數據庫共收錄期刊超過9300種，但是，絕大部分期刊來自英美等國家。比如近來年，每年收錄的來自美國、英國、德國和荷蘭的期刊接近200種。而中國這樣的新興科研大國，由于語種限制，每年僅收錄來白中國的期刊3種左右，比如2006、2007、2008年，僅2009年達列了40種，從2010年開始，又回落到了3種左右。中國大量的優秀期刊和優秀科研成果由于語種限制，不能從SCI數據庫中檢索到，因此，以SCI標準來評價中國的科研成果，喪失了基本的公允性。
（2）歐美等發達國家擁有較多的知名期刊，但不等于都是“一流”期刊。比如在巖土工程、能源等領域，某些國際知名期刊也有“魚目混珠”的現象，反而國內部分一流期刊（精品期刊）刊發了較多高質量論文，所以神化SCI是不妥的。目前中國科研評價體系中對論文數量的片而追求，尤其是SCI論文數，而忽視論文質量，形成大量的論文泡沫。在這種考核機制下，一些學者基于社會的需求或個人目標，千方百計追求論文數量，而鮮有人下功夫去開拓原創性的工作，甚至所刊發論文的期刊連外國人都稱之為“垃圾”期刊。
（3）在過分強調“SCI引證指標”和重獎“SCI論文”的氛圍下，導致國內大量的高水平論文嚴重外流，國內科技期刊市場變成“二流”市場，甚至是“非主流”市場。部分科技期刊人為提高期刊的評價指標（如制定引用策略等手段），造成期刊辦刊質量得到“明顯提升”的假象，這也是科技期刊功能已經被異化為學術評價的主要手段。因此，充分發揮優勢學科，探求建立中國自己的學術評價標準，應當成為當前學界仁人思考的一件大事！
三、建立符合中國需求的學術評價標準
在我國的文化產業中，電影、電視、報紙、圖書音像、文化演出等產業均得到相關政策的呵護，以確保民族文化發展壯大而不被弱化，但科技期刊發展卻處在一種缺少關注的境地。因而與之密切相關的科研成果評價標準也缺乏客觀的符合中國需求的標準。
Abstract: Based on the large number of literature research, the university technology transfer from 2002 to 2010 in China is analyzed from the time, the research method, and the research content respectively. Further more, some representative research papers are given under the present situation. Finally, our conclusion and suggestions are proposed.
關鍵詞：高校科技成果轉化；分類；研究方法；研究內容
Key words: university technology transfer；categories；research method；research content
中圖分類號：G644文獻標識碼：A文章編號：1006-4311（2011）05-0005-02
0引言
長期以來，我國高校的科技成果轉化效率一直不高，與發達國家相比，我國高校在科技成果轉化和對經濟增長的貢獻率上存在相當大的差距，這使得高校科技成果轉化在我國成為一個熱門話題，改革開放以來，國內眾多學者從不同角度對這一復雜的系統問題進行了研究，研究科技成果轉化的理論，分析影響科技成果轉化的要素，創建科技成果轉化的模型，探索促進科技成果轉化的途徑，這些研究成果直接或間接地促進了我國高校科技成果的轉化。
基于眾多研究，郭曉川[1]曾對國內11種科學與科技管理專業期刊1989~1994年間發表的有關高校科技成果轉化的198篇論文，進行了統計分析和論述；原長弘等[2]也對1994~2002年間發表的243篇相關研究論出了分類統計和分析，這些階段性的總結回顧對于國內科技成果轉化的研究具有一定的價值。
本文主要研究統計了2002~2010年度中，國內在高校科技成果轉化方面的論文，分別從時間、研究方法以及研究內容這三個角度進行了分析。同時，根據研究的現狀，給出了一些具有代表性的論文研究成果，并對國內有關高校科技成果轉化的研究現狀提出了一些看法和建議。
1國內高校科技成果轉化研究分類
2010年，筆者在“維普中文科技期刊”上，分別用“高校科技成果轉化”、“高校科研成果轉化”、“高等學校科技成果轉化”對題名或關鍵字進行了檢索，時間是從2002~2010年，得到377篇論文，這也正說明了國內學術界對此問題的關注。縱覽這些論文，可以從以下幾點進行匯總：
1.1 按研究時間進行匯總筆者將得到的377篇論文，按照研究時間進行了分布匯總，如圖1。從圖1可以看出，2002~2010年之間的數量的總體走勢呈現類M型。兩次峰值發生分別在2003年和2007年。由于2010年的數據收錄不全，因而2010年的相關論文數量最低。除此之外，我們可以看到，第二個峰值的數據明顯高于第一個峰值的數據。這就說明國內有關高校科技成果轉化的研究越來越受到重視，學者對于這個課題的研究呈上升態勢。
1.2 按研究方法進行分類按照以前學者的分類[1][2]，我們將研究方法主要分為五種：理論分析，觀點陳述，經驗總結，調查研究，案例分析。筆者對377篇研究文章進行了分類統計。可以發現，各類研究方法的大致格局分布較明顯，約占75%的研究文獻均屬于觀點陳述型和經驗總結型；約10%的研究文獻集中于理論分析型，較之郭曉川和原長弘的調查數據有一定的提高；其余為調查研究和案例分析型的文章。
筆者還發現近兩年來，在調研和實證研究基礎上的論文數量在逐年增加；同時，不少學者將博弈論的研究理論應用于我國高校科技成果轉化機制的研究。例如汪侃在《高校科技成果轉化方式選擇的信息不對稱博弈分析》一文中，從經濟分析的角度出發，建立了一個不對稱信息博弈模型，對高校科技成果轉化方式選擇問題進行了分析，并對分析結果進行討論[3]。雷永等在《基于不完全信息博弈的產學研聯盟形成機理研究》一文中，基于不完全信息博弈模型，分析了不完全信息下產學研聯盟形成機理[4]，通過分析企業、大學和科研院所在博弈中各自的期望收益，探討了產學研聯盟利益的形成機理和補貼策略，認為大學和科研院所的研發能力直接影響企業的行為選擇，政府補貼收益政策也可能改變企業、大學和科研院所的行為選擇，從而影響產學研聯盟的形成。此外，還有學者基于模糊神經網絡的理論基礎，研究了高校科技成果轉化的評價體系。針對高校科技成果轉化模糊性的特點，學者利用模糊神經網絡的模糊化和良好泛化能力，建立了高校科技成果轉化評價的模糊神經網絡模型[5]。
1.3 按研究內容進行分類按照以前學者的分類，我們將論文的研究內容分為8種類型，對377篇論文進行分類統計，并與1989～1994年、1994～2002年兩個時間段的論文分布情況進行了對比，可以發現圖2。
在研究內容上，2002年~2010年之間，對策建議、現狀與問題、運行機制的研究成為了國內高校科技成果轉化的研究重點。按百分比從高到低排序依次為：對策建議、現狀與問題、運行機制、制約因素、作用與優勢、管理機制、轉化模式、概念與理論。在百分比的高低排序上，較之郭曉川的調研結果的排序（由高到低：轉化模式、對策建議、障礙因素、現狀與問題、運行機制、概念與理論、作用與優勢、管理體制）有很大的差異，研究內容更多的側重于現狀與問題、對策建議以及運行機制的層面。較之原長弘的調研結果的排序（由高到低：對策建議、現狀與問題、運行機制、制約因素、管理機制、轉化模式、作用與優勢、概念與理論）高低順序變化不大。雖然主要研究內容的排序不變，但是在各指標的百分比上變化較大。例如，原長弘的調研結果中有關作用與優勢、轉化模型、管理機制這幾項指標的研究內容均超過總內容的10%，而2002~2010年之間，均不足10%。
究其原因，研究內容的變化，與國內高校科技成果轉化的實際進展是分不開的。由于我國高校科技成果轉化工作蒸蒸日上，逐步的突顯出問題，學者們根據現狀發現問題、解決問題，同時制定相應的運行機制。研究內容上的變化，說明了我國高校科技成果轉化的不確定性，以及科學研究的日益深入。
2一些有代表性的研究
2.1 新的理論分析工具與方法的應用例如前文提到的運用博弈論的方法，建立了科技成果轉化中，高校與企業的博弈模型。又如，以實物期權的方法，分析了高校科研成果轉化中研發項目和市場化項目中所包含的實物期權的類型以及項目價格評估的框架[6]。梁燕在廣東省高校專項課題的支持下，以廣東省高校作為樣本，檢驗了高校科技產業發展經營的狀況與科技成果轉化中技術轉讓實際收入的相關性，為發展高校科技產業促進高校科技成果轉化提供了理論依據[7]。但總的看來，新的分析工具與方法的研究還太少。
2.2 問題與對策建議的相關研究由上文的調查數據可以看出，現狀與問題研究以及對策建議研究已成為當前國內高校科技成果轉化研究的主流。學者們總結出的主要問題集中在科技成果不能滿足市場需求、缺乏激勵機制、缺乏企業人才和資金、評價機制不完善等方面。對此提出的相應對策建議有：提高研究的可行性、完善激勵機制、加強校企人才的交流、建立新型的聯盟模式、完善科技成果的評價機制等。在一般研究的基礎上，梅姝娥等從高校科技工作的特點與一般技術創新活動之間的差別、技術交易的特點和必備條件，以及我國企業技術吸納能力的現狀等幾個方面，分析了阻礙我國高校科技成果轉化的主要因素[8]。
2.3 制度創新持續深入李平在原國家教委人文社會科學研究“九五”規劃項目的支持下，從創新理論及公共管理理論出發，基于高校科技成果的轉化，研究和探索了地方政府的管理創新問題，側重分析了國家創新體系中，高校、地方政府、企業三者之間關系的問題[9]。郭曉東等分析了在現行的管理體制中，高校和企業存在的阻礙高校科技成果轉化的種種弊端，并從體制改革角度提出了應對措施[10]。
2.4 地區高校科技成果轉化研究備受重視其中比較突出的是河北省哲學社會科學規劃研究項目的成果之一，以高校科技成果轉化為中心的河北省發展高新技術的對策建議。作者在科技成果轉化的基礎上，論證了高校在高新技術研發和應用中的地位[11]。王鐵軍在借鑒國內外高校科技成果轉化經驗的基礎上，通過新疆高校科技成果轉化現狀的分析，找出其中存在的問題，同時提出了幾種適合新疆高校科技成果轉化的模式[12]。
2.5 比較研究進一步開展近年來，國內部分學者將高校科技成果轉化的研究轉移到了國外。通過對國外著名高校科技成果轉化的經驗借鑒，達到對我國高校的啟示和比較作用。例如，胡冬云介紹了美國的大學技術經理人協會的運行模式和成功經驗，以及其如何促進美國國家競爭力的提高和高等教育的發展。然后，作者結合中國的國情，提出了完善符合我國高校特點的科技成果轉化體系的建議[13]。陳蘭杰在分析國內外高校科技成果轉化的主要模式和特點的基礎上，提出了促進我國高校科技成果轉化的政策建議[14]。
2.6 研究方法繼續拓展通過調查的數據顯示，在國內高校科技成果轉化研究中，多采用的是定性的分析方法，對于一些新的理論和方法的采用較少。特別是用于研究高校科技成果轉化的運行層面的機制問題。目前，已有部分學者開始在這方面有所傾注，嘗試運用新的定量的研究理論，例如博弈論，灰色系統理論等方法來研究高校科技成果轉化中的激勵機制、利益分配機制、風險預測機制等問題，形成了一個新興的研究分支。鮑新中等從博弈論的觀點，分析了產學研的組建和運行的過程，建立了合作收益最優分配系數的模型，考慮了學研方技術風險條件下的合作收益分配系數，并對合作各方在協議的收益分配方案下如何進行自己的最優行動選擇進行了非合作博弈的分析[15]。
3總結
2002~2010年之間，學者們對于高校科技成果轉化的研究進一步深入，取得了顯著的進展。在國家創新體系中，高校作為社會的科技型組織和教育中心，在科技創新中有著不可替代的作用，因此，研究高校科技成果轉化的問題，特別是針對制約科技成果轉化的瓶頸問題提出建設性意見和建議，還將是今后的重要內容。
參考文獻：
[1]郭曉川．高等學校科技成果轉化研究現狀評述[J]．研究與發展管理，1996,（3)：25-29．
[2]原長弘，楊鵬，惠龍等．高等學校科技成果轉化研究新進展：1994,-2002[J]．研究與發展管理，2003，15(6)：94-101.
[3]汪侃.高校科技成果轉化方式選擇的信息不對稱博弈分析[J].武警工程學報，2007,6：91-95.
[4]雷永，徐飛.基于不完全信息博弈的產學研聯盟形成機理研究[J].科技進步與對策，2009,8（26）：28-31.
[5]王桂月，王樹恩.基于模糊神經網絡的高校科技成果轉化評價研究[J].科技管理研究，2009,12：194-209.
[6]楊家偉等．高校科技成果轉化的實物期權分析[J]．電子科技大學學報社科版，2002(1)：21.
[7] 梁燕.廣東省高校科技產業發展和高校科技成果轉化關系的實證研究[J].中國科技信息，2010,9：278-280.
[8]梅姝娥，仲偉俊.我國高校科技成果轉化障礙因素分析[J].科學學與科學技術管理，2008,29（3）：22-27.
[9]李平．高校科技成果轉化與地方政府管理創新研究[J]．科學學研究，2002(3)：292-296．
[10]郭曉東，韓汝軍，王德青．加強體制創新促進高校科技成果轉化[J]．科學學與科學技術管理，2002,(3)：39-42．
[11]梁平等.河北省發展高新技術的對策~以高校科技成果轉化為中心[J].商場現代化，2008,25:269-270.
[12]王鐵軍.新疆高校科技成果轉化模式研究[J].中國科技論壇，2010,1:96-100.
[13]胡冬云.美國AUTM對我國高校科技成果轉化的啟示[J].科技進步與對策，2007,1（24）：152-154.
科技信息機構與科技期刊
中國科技信息機構數據庫(簡稱CSTll)里收集了目前國內為政府科技部門提供服務的所有科技信息或情報服務機構的基本J清況，無論是獨立型發展還是依附型發展，無論是寄生狀態還是化整為零狀態，像文獻服務、數據服務、查新服務等內容，小規模的信息服務機構是無法提供的，但科技宣傳與科技研究，無論規模大小都可以提供，因此這兩項職能的工作內容都被政府部門普遍重視"分析國內建制完善的科技信息機構，其業務部門之一的科技期刊社或期刊編輯部等，往往都有兩者兼顧的資源和能力"如湖北省科技信息研究院有全省主要的科技信息傳播中心，擁有科技進步與對策、科技創業月刊、科技信息快報、軟件導刊和亞太傳統醫藥等科技報刊，研究院里的部分專業研究人員安排在報刊編輯部里既從事科技宣傳工作又從事科技研究工作，其科技宜傳與科技研究的資源、能力和工作成效都十分突出"因此，國內的科技信息機構一般都會將體現科技宣傳與科技研究的雙重性的任務全部或者部分落實到相關的科技期刊社或期刊編輯部"。
科技期刊的宣傳與研究職能
科技期刊的主要社會職能是傳播科技信息，普及科學知識，弘揚科學精神〔〕"而落實到具體的任務上，其主要的工作職能就體現為刊登黨和國家的科技方針、政策和科技法律、法規以及科技發展和科技管理動態，刊登研究報告、學術論文、綜合評述，刊登新的技術、工藝、設計、設備、材料的科研信息與報告，刊登對原始科技文獻經過加工、濃縮，按照一定的著錄規則編輯而成的目錄、文摘、索引，刊登科普知識等〔習"無論是大而言之的社會職能，還是小而言之的工作職能，概括起來就是三方面基本職能，即科技宣傳、科技研究和科學普及的職能，所以國內的科技期刊一直實行新聞出版系統與科技(科協)系統最高行政機構的雙重管理制度"由于科學普及的大量工作都由科協系統承擔，所以政府部門管轄下的科技期刊一般都承擔科技宣傳與科技研究這兩方面職能"例如由杭州市科學技術委員會主管、杭州市科技信息研究院主辦的杭州科技雜志，以報道杭州市重大科技成果、科技活動、科技政策、研究報告、學術論文，以及科技動態和發展趨勢為主，其主要編輯人員都為研究系列職稱，每年除完成基本的科技宣傳任務外，還申報各類科技計劃項目和軟科學項目，同時承擔杭州市科委下達的各項調研任務"由于科技期刊特殊的雙重職能，主管單位對科技宣傳的需求也越來越細化，面向大眾的科技宣傳逐步傾斜到黨報黨刊，或者市民報、廣播電視、網絡，甚至手機短信上，而對期刊的科技宣傳，更注重權威性、指導性和專題專刊的信息集約與大容量"所以，許多綜合性科技期刊就逐步發展成為重要科技政策、創新戰略、產業布局的研究報告的詳細解讀，成為兼顧科技宣傳和科技研究的專門讀本"由華東六省一市科學技術委員會(廳)聯合創辦、上海市科學技術委員會主管、上海市高新技術成果轉化中心主辦的華東科技雜志，目標是成為華東地區最具權威性的專業科技期刊，其辦刊宗旨提供企業創新發展的解決方案0就完全以決策研究為切入口，其政策解讀、創新管理、規律探尋，，的核心內容則充分體現了宣傳與研究復合、融合后的宣傳型研究、研究型宣傳的特征"。
科技期刊的宣傳與研究職能之融合提升舉措
浙江省科學技術廳主管、浙江省科技信息研究院主辦的科技期刊今日科技雜志，近年來正努力.由科技宣傳主導兼顧市場服務的業務狀態，逐步向科技宣傳主導兼顧科技研究的業務狀態轉型升級.夕，除了確保基本的發行與廣告經營收入外，研究性業務正逐步強化"今日科技雜志作為中國科技戰略發展研究院指導、科技廳主管、信息院主辦的浙江省唯一省級綜合性科技期刊，圍繞如何提高研究能力，如何將科技期刊的宣傳與研究職能進行融合提升，目前己經有了三方面的舉措，這些舉措從一定程度上也代表了國內科技期刊在宣傳與研究職能之融合提升方面的努力與進展情況"1.以增強為研究學術提供服務的能力來融合提升宣傳研究職能"期刊雜志作為研究學術成果的主要表達渠道和載體之一，今日科技首先必須提高為研究提供服務的能力"這包括通過今日科技內在的期刊資源，比如把研究#學術0的板塊做得更大，或者擴展為單獨的研究#學術專刊，版面更多，稿件更優，為研究提供更快捷、有效、準確、周密的收稿、改稿、審稿、刊登服務;還包括通過今日科技外部的期刊資源，比如今日科技作為中國期刊協會理事單位、浙江省期刊協會副會長單位、浙江省科技期刊編輯學會理事長單位形成的特殊資源，為大家的研究學術成果的表達提供相關服務"2.以提升研究課題的承擔能力來融合提升宣傳研究職能"近年來，今日科技已經參與了中國科協、浙江省科協和浙江省新聞出版局的一些重要研究課題，也參與和承擔了若干省、市、縣的科研項目"其中協助法規處承擔的科普統計研究課題，得到了中國科技信息研究所等相關部門的表揚并在全國會議上被推選為典型材料:浙江省科技廳廳長蔣泰維在科普統計研究分析報告上批示:這份科普統計分析報告，對于我們了解全省科普工作狀況及在全國的地位很有幫助"要進一步發揮各級科普聯席會議的作用，依靠科協，做好科普統計，加強科普工作"0雜志社邀請相關專家共同承擔的市、縣(市、區)十二五0專利專項發展規劃和創新型城市建設評價體系構建等課題，有的驗收通過獲得好評，有的進展順利"3.以提高研究型人才的培養和引進速度來融合提升宣傳研究職能"目前國內科技期刊工作人員的技術職稱系列主要有新聞出版和研究兩大系列"今日科技主要按照出版系列來培養和引進技術人才，為了提高研究能力，就必須培養和引進研究系列的人才，目前己經培養一名碩士生成為助理研究員，同時也制定了招聘一名經濟學博士生的人才計劃"目標是在中國科技發展戰略研究院、浙江省科技廳、浙江省科技發展戰略研究院和浙江省科技信息研究院的更多關心、指導和幫助下，逐步將今日科技的人才結構調整為科技宣傳與課題研究既雙軌運行又復合融合的持續提升狀態"。
本文作者：李祖平工作單位：浙江省科技信息研究院
關鍵詞：信息資源；電子印本；科學傳播
中圖分類號：G250.省略上也有為數不少的后印本存在。
研究者究竟愿意以預印本還是后印本的形式公開，涉及不同研究領域的文化和傳統。比如在理論物理領域，特別是高能物理，普遍流行預印本。而對于實驗物理學家，乃至生命科學家，則更習慣使用后印本。隨著電子預印本在學術研究領域的重要性越來越大，一些大型數據庫商和出版機構合作也開始提供電子預印本（待刊論文）服務，如SDOL、Blackwell、SpringLink等數據庫，只不過它們不是開放獲取的，需要購買數據庫使用權。
二、電子印本的類型、特點及功能
（一）電子印本的類型
電子印本系統中的信息資源類型以學術論文為主，同時包含書籍中的部分章節、會議文獻、學位論文、技術報告和研究手稿等。
目前，主要有三種類型的電子印本系統：（1）電子印本資源搜索系統， 有大量的電子印本文獻索引， 類似搜索引擎；（2）電子印本資源導航，收集整理了大量的電子印本資源系統的信息，類似學科信息門戶；（3）電子印本資源系統，提供電子印本的存取服務，是真正的電子印本資源所在。
電子印本系統的創建者多為研究性組織和公益機構（如大學、研究所、圖書館等），他們是學術成果的主要生產者和傳播者。此外，一些政府和商業機構也積極參與創建。目前電子印本的學科范圍以理工科最多，文史哲最少。
（二）電子印本的特點
1. 時效性強，可以提高研究效率。許多學術文獻若按照傳統出版模式， 從投稿到正式出版通常需要6個月到1年的時間。電子預印本系統改變了這種模式，即使是階段性學術成果都可以隨時，縮短了出版周期，提高了學術研究效率，這正是電子預印本信息資源區別于其他信息資源的價值所在。
2. 學術性強，類型多樣。電子預印本系統的開放特性使其成為學術交流的平臺，但它不同于非正式的論壇（BBS）與新聞組， 上傳到電子預印本系統的論文都是來自學術機構，他們是高質量的學術原創論文，囊括了一般學術論文、會議論文、技術報告、灰色文獻、項目報告等不同的數據類型，已成為數字化文獻的重要來源。
3. 被引用率高。2001年Steve Lawrence在Nature上撰文，通過分析來自數字書目與圖書館項目 [2] 的119 924篇計算機以及相關學科的會議論文，得出以下結論：網上文獻更容易被他人引用，為使研究成果影響最大化、冗余最小化、加快科學的進步，作者與出版者都應致力于文獻的方便獲取。電子預印本論文水平逐漸被學術界認可，權威期刊的文章都將其作為引文來源。
4. 費用低，幾乎都可開放獲取。區別于商業數據庫提供的學術文獻，電子預印本費用低廉，幾乎都可開放獲取。特別是對不在商業數據庫允許范圍（如校園網內）的用戶，以及經費不多和規模不大的文獻機構，該類信息資源更受青睞。
5. 質量良莠不齊。電子預印本大多是有質量控制過程的，而且一些學會、協會、國際組織、基金和熱心開放獲取運動的學者都積極地參與到開放獲取的各個領域，并積極提供信息資源，支撐開放獲取的發展，一些學術論文也像紙本出版物一樣有著嚴格的評審或同行評議進行質量控制。 但是，由于電子預印本的開放特性，盡管在存儲和等環節采取了不少質量控制措施，一些電子預印本的質量還是不高，電子預印本整體來看質量良莠不齊，目前還處于數量增長階段。
6. 其他特性。（1）處愿性：作者自愿按照一定的格式將論文進行排版后，通過網絡、E-mail等方式，按學科類別上傳至相應的目錄或數據庫中，文責自負；（2）交互性：有些系統允許對論文進行評論和交流；（3）多載體性：作者可發表到正式的刊物或其他形式載體上；（4）共享性：任何人在尊重作者版權的基礎上都可合理使用。
（三）電子印本的功能
1.促進預印本交流是電子印本文庫最基本的功能。科學交流可以分為正式和非正式兩個過程，而非正式科學交流過程由于其固有的一些優點為廣大科研工作者所青睞，利用預印本進行非正式交流是比較常見的做法。如科學家將論文手稿在正式刊物上發表之前會將論文預印本以各種方式分發給其他同行以獲取寶貴的意見；會議主辦機構在會議召開之前，也會將會議論文預印本事先分發給與會代表；等等。這些年，作為預印本交流平臺的電子印本文庫在交流的范圍和交流的透明化兩個方面取得了重要進展。
2.滿足提高學術影響力的需求。科學家的學術影響力首先來自于對科學發展優先權的確認，電子印本文庫的開放交流機制使得科學家的成果能夠在第一時間為業內學者所知曉，并且能夠提供有力的證據來佐證科學發展的優先。學術影響力的提高其次來自于論文更大范圍的傳播及被引用。網絡環境下，科學家樂于將文章放到網上公開供他人獲取，以盡可能地擴大自身的學術影響力。
3. 有效地保存科研智力產出。科研機構是智力產出的主要機構，有責任對這些智力成果進行保存。機構電子印本文庫以機構為最小單位，在政策制定和運行模式的選擇方面更為靈活；另外，學科電子印本文庫除了反映最新學術文章外，還對“歷史性資料”進行保存，這是日常研究工作賴以進行的基礎，學科電子印本文庫較好地勾勒出研究變化發展的軌跡，為研究的深入提供了保證。
4. 改革傳統的學術交流。由于學術期刊出版市場的壟斷，傳統的學術交流模式出現了“學術交流危機”。而電子印本文庫的所有資源均可通過網絡免費地被瀏覽、獲取。科學家可以從傳統學術交流模式的被動狀態中解放出來，再次掌握交流上的主動權。另外，高質量的學術資源是學術交流的基礎，是電子印本文庫改革傳統交流模式的客觀條件。
5.省略
網絡地址：http：///（美國主站點）；http：//cn.省略/（中科院理論物理所鏡像站點）。它是由美國國家科學基金會和美國能源部資助，在美國洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）國家實驗室建立的電子預印本文獻庫，始建于1991年8月，由Dr. Ginsparg發起，旨在促進科學研究成果的交流與共享。2001年后轉由康奈爾大學（Cornell University）進行維護和管理。arXiv是最早的預印本庫，目前世界各地有17個鏡像站點，涉及物理學、數學、計算機科學和定量生物學方面的學術論文54萬多篇（每年增加幾萬篇）。在物理學的某些領域，它們早已替代傳統的研究期刊，有檢索和瀏覽功能。全文文獻有多種格式（例如PS、PDF、DVI等），需要安裝相應的全文瀏覽器才能閱讀，還提供RSS feeds訂閱最新文章。
（二）中國預印本服務系統
由中國科學技術信息研究所與國家科技圖書文獻中心聯合建設的以提供預印本文獻資源服務為主要目的的實時學術交流系統，是國家科學技術部科技條件基礎平臺面上項目的研究成果。該系統由國內預印本服務子系統和國外預印本服務子系統（即國外預印本門戶――SINDAP子系統）構成。
1. 國內預印本服務子系統
網絡地址：http：//prep.istic.省略或http：//prep.nstl.省略。國內預印本服務子系統收錄的預印本內容主要是國內科研工作者自由提交的科技文章，一般只限于學術性文章。科技新聞和政策性文章等非學術性內容不在收錄范圍之內。系統的收錄范圍按學科分為五大類：自然科學、農業科學、醫藥科學、工程與技術科學、圖書館、情報與文獻學。除圖書館、情報與文獻學外其他每一個大類再細分為二級子類，如自然科學又分為數學、物理學、化學等。可以實現二次文獻檢索、瀏覽全文、發表評論等功能。系統實現了用戶自由提交、檢索、瀏覽預印本文章全文、發表評論等功能。用戶可以經過簡單的注冊后直接提交自己的文章電子稿，并在隨后根據自己的需要和改動情況追加、修改所提交的文章。
2. 國外預印本服務子系統
網絡地址：http：//sindap.istic.省略。國外預印本門戶（SINDAP）子系統是由中國科學技術信息研究所與丹麥技術知識中心合作開發完成的，目標是為了促進兩國的科研人員自己的文章和使用預印本資源，它實現了全球預印本文獻資源的一站式檢索。通過SINDAP子系統，用戶只需輸入檢索式一次即可對全球知名的17個開放獲取系統（以預印本為主，也包含個別開放獲取倉儲）進行檢索，并可獲得相應系統提供的預印本全文（或其他資料）。目前，SINDAP系統含有預印本二次文獻記錄約80萬條，其檢索頁面比較簡單，除了提供邏輯組配以及標題、作者、摘要等字段的檢索入口外，還有信息來源的選擇，如可選擇僅檢索“有全文的數據資源”，或從17個預印本系統中任選若干個。
（三）中國科技論文在線
網絡地址：http：//paper.省略/。中國科技論文在線是經教育部批準，由教育部科技發展中心主辦，針對科研人員普遍反映的困難，學術交流渠道窄，不利于科研成果快速、高效地轉化為現實生產力而創建的科技站。利用現代信息技術手段，打破傳統出版物的概念，免去傳統的評審、修改、編輯、印刷等程序，給科研人員提供一個方便、快捷的交流平臺，提供及時發表成果和新觀點的有效渠道，從而使新成果得到及時推廣，科研創新思想得到及時交流。根據文責自負的原則，只要作者所投論文遵守國家相關法律，為學術范圍內的討論，有一定學術水平，且符合中國科技論文在線的基本投稿要求，可在一周內發表。專業領域按自然科學國家標準學科分類與代碼分為39類。 每日更新，可為在網站的作者提供該時間的證明，并允許作者同時向其他專業學術刊物投稿，以使科研人員新穎的學術觀點、創新思想和技術成果能夠盡快對外，并保護原創作者的知識產權。從2006年8月起，已有《中國科技論文在線》紙本學術期刊出版，所刊文章應先在中國科技論文在線網站上發表，對在線論文進行同行專家評審后，所評出的優秀論文作為本期刊的主要稿源，電子形式與紙本形式互相促進。
中國科技論文在線提供了豐富的瀏覽模式。可按照首發論文、同行評議、首發精品、優秀學者、名家推薦、學者自薦、科技期刊、博士論壇、專題論文、熱度視界、多維論文等類別瀏覽論文。比較有特色的是同行評議的論文可以看到學科專家的評語。
（四）奇跡文庫之奇跡論文預印本
網絡地址：http：//省略/eprint/。奇跡文庫是由一群中國年輕的科學、 教育與技術工作者效仿等模式創辦的非贏利性質的網絡服務，主要收錄中文科研文章、綜述、學位論文、講義及專著（或其章節）的預印本以及幻燈片、報告、書章節等，涵蓋所有學科領域。可使用分類瀏覽的方法或用關鍵詞查詢的方法查找所需資料。可以開放申請目錄的編輯員。
（五）E-Print Network
網絡地址：http：//osti.省略/。RePEc（Research Papers in Economics，經濟學學術論文庫）由全球志愿者共同建立的可以公開訪問的網站，致力于促進經濟學及相關學科研究成果的廣泛傳播與交流，從而促進經濟學研究。目前數據量超過28萬，其核心內容是經濟學的研究手稿、期刊文章、圖書以及應用軟件等資源，此外還包括5200多個專家的聯系方式和出版著作，以及8000多個組織（經濟部門、科研院所以及政府組織）信息等特色信息資源。其中，研究手稿可免費訪問全文；期刊可檢索和瀏覽到論文題錄文摘信息，有的可以免費下載全文，商業期刊則需要訂購權限。與RePEc相關的網站有IDEAS（http：//ideas.省略/，財經研究網站）。
（七）CogPrints
網絡地址：http：///。CogPrints（Cognitive Sciences Eprint Archive，認知科學電子預印本網站）由英國南安普頓大學電子及計算機科學系建立，提供有關認知學方面的文章，包括心理學、神經科學及語言學的領域，以及若干計算機科學的內容，部分生物學、醫學的特定領域、人類學的部分內容，以及物理學、社會學與數學中與認知相關的部分。信息資源類型既包括已出版的、同行評審期刊的后印本，也包括未正式出版、未經評審的預印本。系統有簡單檢索、多途徑的高級檢索以及按學科主題或年代的瀏覽功能。還提供RSS的訂閱服務。
（八）SSRN預印本庫
網絡地址：http：//papers.省略/。SSRN（社會科學研究網）電子圖書館涉及財經、會計、法律、經濟、管理等學科專業領域，利用率高。目前有14萬多篇可供免費下載的研究手稿全文， 另外還提供17萬多篇論文的摘要信息以及近9萬名作者的信息。
（九）PhilSci Archive
網絡地址：http：//philsci-archive.pitt.edu/。PhilSci Archive（科學哲學庫）是一個科學哲學的學科預印本庫，由美國科學哲學學會、匹得堡大學的科學哲學中心和圖書館合作創辦，主要收錄科學哲學相關主題的預印本文獻。
（十）CETH
網絡地址：http：//ceth.rutgers.edu。CETH（Center for Electronic Texts in the Humanities，即人文學電子文件中心）是1991年由美國Rutgers與Princeton兩所大學共同建立的，從事人文學方面的電子資源整理工作。它所收集的電子文件資源包括文學作品、歷史文獻、手稿、口傳文件抄本等，還有各機構人文學電子文件中心的網站列表。
四、結語
要想更好地使用電子印本，從建設者方面說，要依賴于整個科學交流系統的改革和發展，必須借助于機構乃至國家的力量，不遺余力地對資源共享的理念進行宣傳，進行技術支持，排除技術障礙，只有這樣才能實現電子印本的大范圍運用；充足的資金保證也是電子印本得以有效使用的條件之一。從使用者方面說，要想更好地利用電子印本，就需要多方面了解相關學科的電子印本庫，清楚各個印本庫的側重和各自的特點；能夠熟練運用搜索引擎，熟練上傳分享自己的科研成果，下載所需的科研成果，使之更有效地為自己服務。
總之，目前電子印本系統已獲得廣泛的認可，并越來越受到讀者重視。它加快了各學科領域知識的傳播速度，而出版過程反而只是一種形式。越來越多的電子印本資源被正式期刊論文錄用和引用。作為一種可行的傳播方式，它與傳統期刊和其他新的交流方式多維地實現了科學傳播的功能。
參考文獻：
［1］朱佳鳴，譚瑛. E-print在生物醫學學術交流中的作用［J］. 圖書館理論與實踐，2007（2）：65-67.
［2］馮艷花. 基于OAI的電子預印本資源共享［J］. 情報理論與實踐，2005，28（4）：425-427.
2科學引文索引的獨特作用SCI最顯著的特點是反映了論文的引用和被引用關系,其作用主要有如下幾點:
2.1對引文的評價作用讀者可以通過引文索引揭示被引論文產生的社會效益的作用,具體是:①某篇論文被多少人引用,從而可就該論文(尤指被多人引用的論文)對科技發展所產生的影響和社會價值作出評價;②研究人員也可通過引文索引了解自己的研究成果所產生的社會效益及價值。
2.2 對引文著者的評價作用通過檢索某引文著者的全部論文,得以從文獻數量上對該著者的專業特長和學術造詣及其對科技發展所作的貢獻作出客觀的評價。
2.3在相近課題同行之間的橋梁作用通過檢索其著者的某篇論文被哪些人引用,然后通過來源索引可了解到來源著者的單位和地址,這種引證和被引證的關系揭示了信息的交流與反饋,從而了解相同或相近課題研究者的分布和在同行之間架起了相互交流的橋梁。
2.4對科研動態的分析作用通過團體索引對大到國冢、小至單位科室所發表的論文的統計分析,從而可以了解國家或單位科室的科研成就和科技發展動向,便于對口學習。
3SCI的編排結構及查找途徑
3.1編排結構SCI收錄文獻范圍廣、檢索途徑多、編排體例獨特,在了解查找方法之前先介紹一下SCl的編排結構,SCI目前每年出6期,每期分為A,B,C,D,E,F六個分冊,1997年以前是A ,B,C,D,E五個分冊,1988年第4期前是A,B,C,D四個分冊,每期由三大部分組成,結構如圖1所示。
3.2SCI的查找途徑,SCI的查找方法主要有:
3.2 .1引文查找方法欲了解或評價某學者的學術水平、科研成果、在某學科上所作的貢獻以及在國際上的知名度等,可通過Citationlndex(CI)查該專家的姓名及其論文被人引用的情況,如美國生化學家、糖尿病內分泌研究專家RasalynSussmanYal ow于1959和1960第一個發表用放射免疫分析法測定人體血內源性血漿胰島素論文,由于她每年有多篇,每年有很多人引用她的論文,由此于1977年獲得諾貝爾醫學獎,以表彰她對生理學和醫學所作出的重大貢獻,我們以YalowRS(注意:外國人的姓名習慣用名在前,姓在后,而檢索工具的姓名則是用中國人習慣用的姓在前名在后,外國人的名用首字母縮寫)為標目,在CI中錫查字典一樣查到YalowRS,就獲得她的論文被人引用的情況。如果已知自己所研究的領域內有某同行己發表過與自己課題有關的論文,但還要獲得該領域內更多的文獻,那么,查CI較為理想,如要查我國著名肝膽病專家陶其敏教授某書被人引用的情況,用“TaoQM”作為查找的標目,即可查到TaoQM其書破人引用的情況,同時還可獲得引用者(來源著者) 的姓名及出處等信,再用引用者姓名到SOURCEINDEX中去查,又可獲得相關的來塬文獻的信息通過來源論文后所附的參考文獻再往前查,又獲得引用者和被引用者的姓名,由此循環往復,可以查得大量的相關論文(新的和舊的論文)。如果已知某項專利的專利號碼,你想知道該專利被人引用的情況,只要按專利號在專利引文索引中查找即可得到專利的引用和被引用者姓名及專利出處。
3.2.2來源文獻的查找方法本查找方法與其他的檢索工具中(如IM,EM,CA,BA,中目,外目等)的著者途徑一樣,所不同的是SOURCEINDEX(簡稱SI)中還有CORPORATEINDEX(團體索引),可以從機構名稱或國家或城市名去查某一國家乃至某一單位的情況,以了解該國或該單位的數量和科研水平、科研動向等等。著者途徑:又可分為匿名部分和署名部分,你想知道某著者發表了哪些論文,或者是已經從引文索引部分獲得了引用者的姓名,用該著者的姓名在SI中查找,就可得到該著者的有關論文情況(可以某學科的專、學者、知名人士為查找標目),SI中提供的信息最為詳細 (有論文題目、合著者姓名、論文類型、ISI的登記號、論文出處、作者所在的單位名稱及國家),團體索引部分:也有西部分即GeographicSection和OrganizationS ection,若想知道中國醫科大學有多少,在GS中先查“中國”,在GS中是這樣表示中國的:eoplesSRchina(該部分先排美國,而美國是以洲名作為一級標目的,如ALABAMA,CALIFORNIA,ARYCLAND,NEWYORK等,美國之后才是其他國家,其他國家是以國名作為一級標目的,如AUSTRALLA,ELGICM,CANADA,ENGLAND, JAPAN,PEOPLESRCHINA,SPAIN等),中國醫科大學在遼寧省沈最市(如果你不知道中國醫大在哪個國家或哪個城市,則要先查(ArganizationSection),例如:中國醫大的英文是ChinaMedicalUniversity,以該英文名稱作為標目,按字母順序找到 ChinaMedUniv,則可得到該機構在PEOPLESRCHINASHENYANG,再到GS中查到中國(方法如前所述),PEOPLESROHINA是一級標目,再查二級標目“沈陽”或“遼寧”,再查三級標目ChinaMedUniv,就可獲得中國醫大的作者發表的論文,該機構發表的論文越多,說明研究成果越多,由此可看出中國醫大的科研水平。如上所述,OS是對 GS起輔助作用,在此之下并沒有論文的信息,在GS中才有作者姓名、文獻出處和地址,用此途徑可作為了解國內外有關醫藥衛生單位的科研動態,了解其一國家乃至一個單位的研究水平,掌握研究人員的概況,主題查找方法:當你手中既無引文又無著者或機構名稱時,你可使用輪排主題索引(PermutermSubjectlndex,簡稱PSl ),倘若你著手研究的課題是有關白血病的藥物治療,你可以“白血病(Leukemia) ”為標索標目,以“藥物治療(DrugTherapy)”為配合詞,即可找到該主題的一批相關文獻;如查“肺癌(Lung-Cancer)的診斷(diagnosisS)”,以Lng-Cancer為主題詞,以Diagnosis為配合詞,也可找到一批相關的文獻,然后通過該主題詞下的作者姓名去查SI,就可獲得詳細的文獻信息。綜上所述,只有在SI部分才有詳細的文獻信息,PSI只有主題詞、配合詞和作者姓名,CI反映了論文的引用和被引用關系,讀者可以根據自己的需要查找不同的部分。
4SCI之不足雖然SCI有其獨特的作用,但也有一定的局限性,主要有:
4.1地理名稱不清美人對我國的省和市的概念不是很清楚,在查找我國有關機構論文時經常要走彎路,如查江西醫學院則要查Jiangxi和Nanchang兩個標目才能查全,否則漏檢。
4.2單位級別不清如江西醫學院第一附屬醫院心血管內科,按我們的理解,一級標目是中國,二級標目是 Nanchang,三級標目是JiangxiMedcoll,四級標目是一附院,五級標目是心血管內科,而在SCI中,四級作為三級,JiangxiMedColl成了一附院的下級單位,造成查找的困難。
