時間：2022-06-26 22:13:27
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇計量技術論文，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
一、有利條件能使較少勞動創造較多價值
為了展開分析我們的問題，首先有必要確切把握馬克思所說的商品價值的質的規定性和量的規定性。這看似老生常談，但不少分歧都與此有關。商品的價值，體現的不是人與自然的關系，而是市場經濟中一種人與人的關系。按照通常的說法，它是商品生產者之間互相交換勞動的關系；但需要明確的是，這種互相交換勞動的關系充滿著商品生產者之間的競爭，這種競爭首先表現在同類商品生產者之間，其次也表現在商品的買者與賣者之間乃至買者之間。正是這種競爭關系決定了同類商品一方面具有各自不同的個別勞動耗費量即個別價值，另一方面卻只能有一個為市場確認的社會價值（社會必要勞動時間）。這意味著諸多商品生產者生產商品實際耗費的勞動量與被市場承認的勞動量往往并不一致，正是這種不一致決定著他們的不同命運。競爭迫使他們千方百計降低自己生產的商品的個別價值，使它小于社會價值，力爭以較少的勞動（包括活勞動與物化勞動）耗費能夠被市場認可為較多的勞動耗費。作為商品經濟的基本規律的價值規律，正是通過這種個別價值與社會價值的矛盾運動，才能夠發揮優勝劣汰，不斷推動社會生產力持續發展的巨大作用。
那么，商品生產者怎樣才能使其商品的個別價值小于社會價值呢？為了解決這個問題，首先需要對商品的社會價值有個全面理解。大家知道，商品社會價值的實體是社會必要勞動時間。馬克思指出社會必要勞動時間“是在現有的社會正常的生產條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下制造某種使用價值所需要的勞動時間”。馬克思的這一界定意味著社會必要勞動時間的多少，是由兩類標準條件有機結合起來共同制約的。其一是“現有的社會正常的生產條件”；二是“社會平均的勞動熟練程度和勞動強度”。歷史經驗證明，勞動者在勞動熟練程度和強度方面的差異相對說來要小得多，而他所擁有的生產條件的差異要大得多，發展變化的潛力幾乎是無可限量的。而且，如果說在手工勞動時代是活勞動支配物化勞動，那么，隨著機器大工業不斷發展進步，情況就大變了。正如馬克思指出的，“工人不再是生產過程的主要當事者，而是站在生產過程的旁邊。”這一變化今天更加突出了。隨著科技進步的加快，在制約商品生產所需的勞動時間方面，前一標準條件更加明顯地起著主導作用了。各廠商擁有的生產條件是先進還是落后，從根本上決定了所生產的商品的個別價值與社會價值之間量的對比關系。令人遺憾的是過去不少人對這一點是重視不夠的。
應該指出，馬克思所說的生產條件是多個變量的綜合，包括分工協作、生產組織與管理、生產規模、自然條件與生產技術或生產資料的效能等等。但其中生產技術的重要性日益突出，對勞動生產率的高低起著決定性的作用。當然，技術創新與進步對社會生產所起的作用是多方面的，例如可以提高產品質量，可以不斷創造出各種新產品豐富人們的生活等。但可以不斷提高勞動生產率則是它所起的一種最基本最普遍的作用，這種作用也是我們探索技術創新在價值創造中的獨特作用時所關注的焦點。
二、先進技術與商品價值創造的復雜關系
根據以上分析，可知率先使用比社會平均技術優越的先進技術，能使所生產的單位商品的個別價值小于社會價值，從而能夠以較少的勞動創造較多的社會價值。這就提出一個值得深入研究的問題，即先進技術與價值創造的關系究竟應如何認識？
我們知道，馬克思的勞動價值論認為只有活勞動才創造價值，物化勞動在生產中只轉移自身的價值而不創造價值。馬克思還明確說過“自然力本身沒有價值”，“它們進入勞動過程，卻并不進入價值形成過程”馬克思的這些論斷，如果單從商品的個別價值來說，或者單從商品的社會價值來說，都是不難理解的。在分別考察的場合，由于單位商品的價值與勞動生產率成反比，因此，個別廠商使用先進技術提高了勞動生產率，所生產的單位商品的個別價值當然會相應降低。同樣，如果這種先進技術在市場競爭中已被普遍采用，已經成為社會平均水平的技術，用它生產的單位商品的社會價值當然也會相應降低。所以，在分別考察單位商品的個別價值或社會價值時，只有活勞動創造價值，物化勞動只轉移自身的價值而不創造價值的原理是一目了然的；同時，自然力本身不但沒有價值，而且技術越先進，利用自然力的水平越高，單位商品的價值不但不會相應提高，反而只會相應降低，從而根本談不上它會創造價值。但是，如果從商品的個別價值與社會價值的矛盾運動中進一步分析，問題就顯得比較復雜。比如，某個廠商率先使用了一種先進技術，能夠把它生產的商品的個別價值降低到社會價值以下，但在市場上卻仍能按同一價值出售，具有同一（社會）價值，就好比它包含了實際上并不包含的同一勞動時間。那么，如何進一步分析說明這一現象呢？如何解釋上述商品的個別價值小于社會價值的差額部分的成因呢？對于這個問題，理論界存在著不同的思路。有一種相當流行的觀點認為仍應歸因于操作使用先進技術的工人或“總體工人”的活勞動。理由是先進技術本身在這里已經是物化勞動，如無活勞動啟動操作，它就無法在生產中發揮作用；同時，它在活勞動操作使用于生產時，既然只能轉移自身的價值而不能創造價值，因此，上述個別價值與社會價值之間的差額部分的源泉也不在它那里。為了自圓其說，這種觀點進一步強調隨著科技不斷進步，操作使用勞動資料的勞動者的素質必然不斷提高，其活勞動的復雜程度也日趨增高，認為這才是產生上述差額部分價值的源泉，至少也是這部分價值的來源之一。筆者不能茍同這種觀點。我感到這種觀點無論從歷史事實看還是從邏輯分析看，都未必恰當。
先從歷史事實看，近200年來先后經歷三次重大科技革命。在此期間技術進步突飛猛進，生產中使用先進技術的活勞動與使用正在被淘汰的技術的活勞動相比，從總的發展趨勢看，勞動的復雜程度在逐步提高；雖然如此，仍要看到在有些重要場合情況并非這樣，甚至恰恰相反。比如馬克思在分析機器大工業逐步淘汰工場手工業的過程時曾深刻地總結說：“使用機器的基本原則，在于以簡單勞動代替熟練勞動，……把勞動力的生產費用減低到簡單勞動力的生產費用的水平。”他引用了大量資料，指出英國當時紡織品等重要部門機器生產中，作為簡單勞動力的童工、女工已占工人總數一多半，于是“從事各種不同形式活動的比較復雜的勞動消滅了，代替它的是簡單的機器勞動”馬克思還多次指出由于大批女工、童工等更簡單的勞動力被資本雇傭，使熟練的男勞動力也貶值了，從而直接間接地促使相對剩余價值乃至絕對剩余價值的增加。這就說明上述觀點并不能全面概括豐富的歷史事實。即使在今天，就勞動復雜程度的提高說，勞動密集型產業與技術密集型產業之間，傳統第三產業與新興第三產業之間也有重大差別，需要具體分析，不宜一概而論。
再就邏輯分析說，上述觀點無法擺脫這樣一個悖論：操作先進技術的勞動越復雜，它所生產的單位商品的個別價值不但不會進一步降低，反而會相應提高，從而只會縮小而不會擴大這一個別價值小于社會價值的差額。而且，如果它過于復雜，以致使這一差額趨于消失，就會出現類似馬克思所說過的那種情況，即它只不過是一種勞動變換而已，生產力卻并未發展。這就從根本上否定了這一技術的先進性和必要性。進一步分析還會看到，當這一先進技術被普遍使用時，這一個同樣的活勞動所生產的商品的社會價值就會降低到上述個別價值的同一水平。這也說明了上述活勞動復雜程度有所提高這一點，雖然在許多場合的確是事實，但它只能制約或影響上述個別價值與社會價值之間差額的大小，而不是產生這一差額的根源。
看來上述觀點失誤的原因在于未注意區分馬克思所說的兩種不同的勞動所起的自乘勞動的作用。應該明確復雜勞動所起的自乘勞動作用與生產力特別高的勞動所起的自乘勞動的作用是不同的。拙作《生產力高的勞動創造更多價值的成因》對此曾作了分析，這里再強調一點：前一種自乘作用在分別觀察商品的個別價值或社會價值時，或在觀察商品的個別價值與社會價值的矛盾運動時，都是存在的，都會產生增加相關價值的作用；后一種自乘作用卻不同，它在分別觀察商品的個別價值或社會價值時都并不存在，只是當觀察個別價值與社會價值的關系或矛盾運動時，它才存在，才會起到自乘勞動的作用。這是因為前者產生的根源就在于活勞動本身的特點，后者產生的根源則在于活勞動使用的技術的特點。因此，對我們現在所要研究的問題來說，真正需要進一步分析的不是活勞動的復雜程度是否提高及提高多少，而是本身復雜程度既可能提高也可能沒有提高的活勞動何以能夠具有特別高的生產力，這種特別高的生產力為什么能夠使這種活勞動起自乘勞動的作用。下面為了在純粹形態上分析我們的問題，不妨運用馬克思常用的方法，暫且舍象活勞動復雜程度的變化這一變量。
三、馬克思的提示：機器的生產率
關于上述勞動的為什么具有特別高的生產力，以及特別高的生產力為什么能夠使這一活勞動起自乘勞動作用的問題，馬克思有一個提示對解決這問題具有重要指導意義，這就是他關于機器的生產率的提示。馬克思指出利用機器進行生產的“大工業把巨大的自然力和自然科學并入生產過程，必然大大提高勞動生產率”。接著他對生產一臺機器本身所費勞動與使用該機器所可節省或代替的勞動之間的量的關系作了分析，強調“物化在機器本身中的勞動，總是比它所代替的活勞動少得多”。他并強調指出“機器所費的勞動和它所節省的勞動之間的差額或機器生產率的高低，顯然不是由機器本身的價值和它代替的工具的價值之間的差額來決定的。……機器的生產率是由它代替人類勞動力的程度來衡量的。”
從馬克思這些論斷中可以梳理并引申出幾點重要思想：（1）作為人類進行物質生產所使用的勞動資料，不論是手工工具還是機器，都具有一種利用自然力以節省或代替人類勞動力支出的功能，從而能夠不同程度地提高勞動效率。馬克思的勞動價值論并不否認這一點，而是肯定了這一點。因此，馬克思所說的社會正常的或平均的生產條件，從這個意義上也可以理解為在社會生產中，通過勞動資料的使用所可達到的節省或代替人力的平均水平。而使用先進技術于生產則意味著節省或代替人力的水平已高于社會平均水平，從而才導致用它生產的商品的個別價值小于社會價值這一結果。需要明確指出，馬克思這里所說的機器可以節省或代替的勞動，主要指的并不是形形的具體勞動，而是抽象勞動。否則他就不會在機器所費勞動與所代替的勞動之間進行量的比較。鑒于今天科學技術又比馬克思當時有了驚人的發展，它在生產中的應用不僅更有效地節省或代替了各種體力勞動，而且還在節省或代替腦力勞動方面不斷取得新的進展，因此還需要明確指出，在商品世界，各種生產技術的應用在節省或代替人類體力勞動或腦力勞動方面所采取的形式雖然各種各樣，但實質上都可歸結為對人類抽象勞動的節省或代替。（2）機器所以能夠在用于生產時具有節省或代替人類勞動的功能，有一個不可或缺的前提條件，這就是制造機器所耗費的勞動一定要比它在用于生產時所可節省或代替的勞動少。否則就沒有必要制造和使用機器了。應該指出，這一原理同樣適用于當代各種生產技術。（3）機器這種所費勞動與所可節省或代替的勞動之間的差額，馬克思又把它稱為“機器的生產率”。這是兩種既相通又有所不同的表述。我們假設這一所費勞動為A，所可節省或代替的勞動為B，那么，馬克思所說的差額就是指B減A的結果，而機器的生產率則為B／A。一個是絕對差額，一個是相對比率。兩者可以互相換算。從分析我們要討論的問題說，采用B／A更簡便適用一些。這種機器的生產率，實質上體現著使用機器于生產時所可被生產者無償利用自然力以代替人力的水平。技術越先進，這一水平就越高，于是用它生產的單位商品的活勞動消耗就越少，從而其價值也就越來越小了。
還有一點很值得注意，這就是馬克思在提出機器的生產率后，還從商品個別價值與社會價值矛盾運動的角度對有關剩余價值的問題所作的分析。他說：“機器生產相對剩余價值，不僅由于它直接地使勞動力貶值，使勞動力再生產所必需的商品便宜，從而間接地使勞動力便宜，而且還由于它在最初偶爾被采用時，會把機器所有主使用的勞動變為高效率的勞動，把機器產品的社會價值提高到它的個別價值以上，從而使資本家能夠用日產品中較小的價值部分來補償勞動力的日價值。因此，在機器生產被壟斷的這個過渡時期，利潤特別高”。他接著又說：“隨著機器在同一生產部門普遍應用，機器產品的社會價值就降低到它的個別價值的水平，于是下面這個規律就會發生作用：剩余價值不是來源于資本家用機器所代替的勞動力，恰恰相反，是來源于資本家雇來使用機器的勞動力。……可見利用機器生產剩余價值包含著一個內在矛盾。
馬克思在這里的提示值得深思。他一方面把超額利潤或超額剩余價值當作相對剩余價值的一個特殊部分，另一方面又對二者的成因有所區分，并未簡單等同起來。從上下文可以看出，這里他把超額剩余價值的成因歸為機器具有更高的生產率并被壟斷使用，從而即使是女工、童工更簡單的勞動也能因而具有特別高的效率；而當機器在生產中普遍采用時，商品的社會價值下降到這一個別價值的水平了，這時這同一個工人的同樣的勞動就不能繼續起自乘勞動的作用了，從而超額剩余價值就消失了只是在這種條件下他才說于是“這個規律就會發生作用”。這是因為這時機器生產率不論多么高，它都只等于社會平均達到的同一水平，因此誰都不再能夠靠使用這種機器就比別人節省更多的人力。于是，機器除了照舊在生產中轉移自身的價值外，不會再為個別曾經壟斷使用它的企業繼續帶來超額利潤了；但與此同時，相對剩余價值卻普遍增加了，這種增加意味著資本家對“雇來使用機器的勞動力”剝削的加深。
馬克思的這一提示體現了實事求是的科學精神。我們可以從中體會到超額剩余價值同具有更高生產率的先進技術被壟斷使用密不可分。在這種條件下，用它生產的商品的個別價值就會小于社會價值，但在市場上卻好象仍然耗費了與社會價值所代表的同樣多的抽象勞動。這樣看來，正是由于所使用的先進技術以它高于社會平均水平的生產率，在生產中相應節省或代替了更多的人類勞動，才既創造又填補了商品個別價值與社會價值之間的差額。當然，一旦這種先進技術普及了，商品的社會價值降到上述個別價值的水平了，這種在價值創造中利用自然力“冒名頂替”人力的西洋景就被揭穿了；同時，超額剩余價值也消失了。但新的更先進的技術又會出現，新一輪在更高水平上利用自然力“冒名頂替”人力的現象又會產生，并繼續被激烈競爭的市場所默認。
四、技術創新勞動自身的價值創造
先進技術具有更高的生產率，這是創造和填補用它生產的商品的個別價值與社會價值之間的差額部分的根源所在。但是，先進技術并非天然存在的自然物，而是人類勞動的產物，并且不是一般勞動的產物，而是創新型復雜勞動的產物。因此，歸根到底，發明先進技術的創新勞動又是這一根源的根源。因此，以上所說的先進技術在創造價值中的特殊作用，實質上正是發明先進技術的創新勞動的特殊作用的體現。在市場經濟中，這種技術創新勞動通過作為它的智慧結晶的先進技術所起的特殊作用，通過市場競爭優勝劣汰機制，在商品世界普遍存在著個別價值與社會價值的矛盾運動中，永不停歇地起著拉動各種商品的社會勞動生產率不斷提高，社會價值不斷降低，社會財富迅速增長的歷史火車頭作用。技術創新勞動在社會生產力發展中這一無可替代的貢獻，也從一個側面展現出科學技術是第一生產力的規律的豐富內涵與主導社會經濟發展的重大作用。
那么，技術創新勞動本身的價值創造又應如何認識呢？由于技術創新勞動結晶在它所發明的具有更高生產率的先進技術上，因此，問題可以歸結為先進技術本身所費勞動或它的價值應該如何估量。
在這個問題上，首先需要注意的是不要把先進技術的價值與使用價值混為一談，不要用它的使用價值去估量它的價值。當然，各種先進技術的使用價值是多種多樣豐富多彩的，但從我們現在所要研究的問題的角度看，其使用價值可以說正好集中體現在它所具有的更高的生產率上，即體現在用它生產時所可無償地代替人力的更高水平上。事實上，率先買進它用于生產的廠商所看中的也正是這一點。這正是它所具有的不同于一般商品的一種特殊的使用價值。馬克思在原則上明確肯定了這一點。他說機器“代替人的勞動就是它的使用價值”。但是，正如馬克思所指出的機器所費勞動要遠遠小于它在使用中所可代替的勞動一樣，先進技術也必然具有這一特點。而且，先進技術既然比社會平均水平的技術具有更高的生產率，那么它的B／A必然更大一些。這意味著它所費勞動增加的幅度一定比它可代替的勞動增加的幅度小一些。這正是一切技術進步和勞動生產率提高所必須具有的共同特點。因此，如果以先進技術所可代替的勞動量去估計它的價值，就會偏高了，甚至會否定用它生產的商品的個別價值小于社會價值的事實，從而否定了這種技術的先進性。
由此可見，先進技術的價值仍應從發明創制它所費勞動的角度去分析。不過，這里會遇到一個問題，即先進技術既是技術創新勞動的成果，那么它在一定時期內就具有獨家生產的特點，還只有個別價值，缺乏完整意義上的社會價值。但它的個別價值又不能過高，以免率先購買使用它的廠商不能使自己產品的個別價值低于社會價值，從而喪失購買它的必要性。與商品社會價值相比，這種僅只體現在個別價值上的實際勞動耗費量的大小，具有一定的偶然性和某些不確定性，波動的幅度比較大。盡管如此，我們在交代了這一點后，下面還要對發明先進技術的創新勞動耗費量作些探索。
首先，發明先進技術的創新勞動當然是一種復雜勞動，但又與那些可以由許多人同時分別重復進行的一般復雜勞動有所不同。它以在不同領域內與不同層次上率先成功實現了某種從人類未知到已知的獨創性為特點，別人一時都還未能取得相同或相似的成果。
其次，如果說一般重復進行的復雜勞動需要以一定的教育培訓為基礎，勞動者有了這個基礎就可以從事某種相關的重復性復雜勞動，并相應地進行商品價值創造，那么技術創新勞動則有所不同。他們雖然需要接受甚至更多的教育培訓，但有了這個基礎還很不夠，更重要的是還必須進而從事艱巨的創造性的探索，并率先取得創新成果。只有這樣，他們的艱辛勞動才能創造價值，被市場承認。因此，發明先進技術的創新勞動在價值創造上所要冒的風險就比一般重復進行的復雜勞動所冒的要大得多。這正是這種創新勞動的特點之一。
再次，技術創新勞動雖然一時還只形成個別價值，但它仍是一種市場需要的社會勞動，因此，還需要從整個社會著眼去估量這種勞動的耗費。事實上技術創新勞動雖僅由某人或某單位率先取得創新成果，但在此之前與在此同一期間往往還有其他若干探索者在從事類似的研究。他們的研究雖還未開花結果，但他們探索中取得的某些進展與經驗教訓都有重要的借鑒作用。失敗是成功之母。率先成功者往往因善于借鑒他們的經驗教訓才少走了彎路而拔得頭籌。因此，社會地看，這種率先成功的技術創新所耗費的勞動中，還應該包括其他尚未成功的探索者的復雜勞動的一個合理部分。如果缺乏這一部分，該項技術創新的成功就可能相應推遲，需要繼續付出的創新勞動反而可能更多。
根據以上分析，發明先進技術的創新勞動，可以看作是某種倍加的復雜勞動。
總之，作為技術創新勞動的產物，先進技術的個別價值必然是比較高的。不僅如此，由于這種先進技術在市場上一時還處于獨家壟斷的有利地位，因此還可以在一定幅度內以高于自身價值的壟斷價格售出。這就涉及先進技術的發明與使用所帶來的利益（首先體現在用它生產的商品的個別價值與社會價值的差額上），如何在不同人群中進行瓜分或分享的問題，對此筆者擬以后另文分析。
【參考文獻】
［1］馬克思恩格斯全集第26卷［M］.北京：人民出版社，1972。
［2］馬克思恩格斯全集第23卷［M］.北京：人民出版社，1972。
［3］馬克思恩格斯全集第25卷［M］.北京：人民出版社，1972。
［4］馬克思恩格斯全集第46卷［M］.北京：人民出版社，1972。
［5］馬克思恩格斯全集第47卷［M］.北京：人民出版社，1972。
1.1體系管理要求
一般而言，計量技術機構建立管理體系時，主要依據的標準和規范有：ISO9001：2008、JJF1033-2008、JJF1069-2012、ISO/IEC17025：2005、ISO/IEC17020：2004、《實驗室資質認定評審準則》等。在ISO9001：2008質量體系管理過程中，需要根據實際要求，對質量手冊、程序文件、質量記錄、作業指導書等體系文件進行修訂。在開展內審、外審活動時，除了需要進行質量活動的過程管理，還需要做好歷次質量活動文件質量的歸檔和整理，以及歷次不符合項等數據的統計。JJF1033-2008、JJF1069-2012、ISO/IEC17025：2005等規范涉及計量標準的管理。在日常計量標準管理中，從新建項目申請通過，到計量標準新建標資料的建檔、已有計量標準的動態維護，以及JJF1033-2008、JJF1069-2012、CNAS申請（考核）資料的輸出，所有這些管理過程涉及面廣，各類考核規范要求各異，包含材料繁多，期間還涉及申報材料的審核、回退、批準、歸檔等過程，每個步驟需要嚴格按照考核規范的要求進行。此外，體系管理過程中需要涉及很多項目的統計分析。諸如質量簡報內容、政府委托的各類考核、各類項目所依據的規程、各類檢定員的資質統計等。
1.2制約因素
體系管理包含機構日常運行各個方面，而體系所依據的各個規范之間難免有交叉重復的要素，日常管理中難免會有重復操作及遺漏。例如JJF1033-2008與ISO/IEC17025：2005中對于計量標準器及配套設備的管理都有相應的要求，當設備因評價不符合需要變更時，需要分別根據兩個技術規范的要求進行相應類似操作（如圖1所示）。這樣既增加了工作量，又加大了出錯概率。圖1管理要素交叉示例類似這些問題都不利于體系的有效運作，進而會影響機構的檢測質量。檢測質量一方面關系到能否滿足客戶的檢測要求，另一方面從機構自身的角度來說，檢測質量也關系到計量技術機構的生命，關系到機構自身的發展。因此，如何完善體系管理是機構始終需要重視的工作。
1.3體系管理信息化
體系管理雖然包含內容龐雜，但大多有法（標準、規范）可依。在管理過程中可以將不同的考核規范要求分門別類，各類管理要素結構化羅列。因此，可以通過計算機技術，將體系管理信息化。1）文件材料電子化。將管理過程中所涉及的材料電子化，一并進入管理信息系統，實現無紙化管理；2）材料格式的模板化。各類材料模板依據考核規范的要求固化到系統中，操作時可直接調用模板輸入；3）管理要素系統化。將各類考核規范的要求固化到系統中，包含所有必需的管理要素；4）操作流程系統化。將日常操作中的材料提交、審核、回退、審批、修改、歸檔等操作流程固化到系統中，提高效率。
2實現目標
通過對體系管理各要素及要素間關聯性的分析研究，將體系管理各要素納入信息系統，可以實現以下目標。1）管理要素全覆蓋。各管理要素在系統中進行管理，結合系統的工作提醒、提前預警等功能，減少工作遺漏，做到全面覆蓋。2）閉環管理。在系統中，某一項工作從發起到流程審批，直到最后的、歸檔，各節點環環相扣，并可設置各節點完成時限，形成完整的閉環管理。3）實時動態管理。諸如計量標準、儀器設備、人員持證項目等都會有有效時限，系統可以針對這些有時限要求的要素提前預警。涉及某一崗位的所有待處理工作都會在系統中有待辦提醒，便于管理人員及時對各項工作進行實時管理。4）無紙化辦公。依據各項考核標準所形成的考核材料會形成很多文檔，除了最后確定的申報版本需要形成紙質材料外，前期內部流轉及最后歸檔的文檔都可以盡量電子化，這樣既可以實現無紙化辦公，同時電子文檔也可以實現高效檢索。
3系統實現
3.1設計原則
3.1.1實用性
開發的系統必須滿足實用性需求，做到使用方便，輸入數據量盡量小，界面直觀，易學易用，不同業務之間界面轉換速度快。
3.1.2功能完整性
所提出的業務都能夠在計算機平臺上完成，對于同一類型的業務，由于輸入要求或地址模式等條件的不同，將設計不同的功能模塊。
3.1.3高性能
系統在性能上做到實時性強、數據容量小、響應速度快、穩定性高、出錯率低、容錯性好等優點。
3.1.4數據安全性
安全性永遠是數據庫的重要課題，必須采取多種措施保證數據庫的安全。
3.1.5美觀化設計
在滿足實用性的條件下，界面設計做到美觀大方，大小適中，排列整齊，各種控制鍵的中文名字簡單明了，不同的業務甚至不同的功能有不同的界面。美觀的界面配色柔和，減輕視覺疲勞，給員工一個良好的計算機工作環境。
3.1.6系統可擴展性
在滿足一期方案的基礎上，考慮今后系統可能新增功能帶來的系統軟硬件的變化，為系統的擴充預留接口。
3.2系統結構和功能
系統結構如圖2所示。主要包括體系文件、質量活動、項目管理、統計分析。
3.2.1體系文件
質量手冊、程序文件、作業指導書、質量記錄等體系文件在系統中保持最新版本，體系文件出現更新時，在系統中完成審批流程并歸檔。
3.2.2質量活動
外審、內審、管理評審、附加評審等質量管理活動納入系統管理。系統具備各類質量活動的按期提醒功能。在系統中進行質量活動計劃的制定和審批、質量活動計劃的、質量活動過程的流轉、質量活動結果的輸出、質量活動需改進項的管理。
3.2.3項目管理
包括新項目申請及不同項目定位的材料管理，包括計量標準管理、法定授權、資質認定、實驗室認可、檢查機構認可等內容。材料按照不同考核規范的要求在系統中設置模板，直接在系統中輸入或以附件的形式提交。各類考核申請、復查等所需的材料可以從系統自動輸出word版本，打印即可用。建標完成后具備動態管理的功能，可以預警將到期的計量標準，并提醒相關負責人關注。所有資料在系統中歸檔，便于檢索。
3.2.4統計分析
通過對系統內各功能模塊相關信息的抓取匯總，生成各類統計內容。包括通過匯總質量活動的相關內容，生成質量簡報；統計歷次外審、內容、管理評審、附加審核等活動的不符合項出現次數、出現范圍、整改完成情況等內容；統計許可證考核情況；統計能源計量審查情況；統計檢定、校準、檢測、檢查對應項目及所依據的規程；統計各類人員資質等。
3.3主要數據庫設計
3.3.1儀器設備
實現儀器設備的動態信息化管理，實時監測計量標準器及配套設備的使用情況，提前提醒相關人員按期送檢標準器。設備信息與計量標準等其他相關模塊自動關聯，設備更新后其他部門相應更新。主要字段包括名稱、型號、測量范圍、不確定度或準確度等級或最大允許誤差、制造廠、出廠編號、末次檢定或校準日期、檢定及校準機構、檢定或校準證書號等。
3.3.2人員資質
實時維護各類人員所擁有的相應資質信息，包括檢定員、各類考評員、注冊計量師、內審員等信息。人員資質信息統一更新后，自動關聯的相應考核模塊信息也同步更新。主要字段包括姓名、所屬部門、資質類型、取證時間、證書到期時間、證書編號等。
3.3.3檢測方法
提供檢定規程、校準規范、國家標準等計量技術規范的查詢、閱讀、更新功能。檢測方法與計量標準等相關內容保持同步更新。主要字段包括規程/規范編號、年號、名稱等。
3.3.4可開展項目
提供項目的檢索、查詢、更新等功能。可以生成檢定、校準、檢測、檢查項目對照表，并作為各類考核材料中可開展項目的數據來源。主要字段包括項目名稱、測量范圍、測量不確定度/準確度等級/最大允許誤差、依據文件名稱、依據文件編號等。
4結語
1.1系統的原理
抽油機井功圖法在線計量技術是通過建立有桿泵抽油系統力學振動的數學模型，計算出給定系統在不同井口示功圖激勵下的泵功圖響應，然后對此泵功圖進行定量分析，確定泵的有效沖程、充滿系數、漏失量、進而求出地面折算有效排量。該項技術的關鍵是對泵功圖的識別，可以準確地確定凡爾的開啟、關閉四個關鍵點，描述出泵功圖關鍵的點、線、面的幾何特征，計算產液量，并運用幾何特征法、矢量特征法、神經網絡法實現對泵功圖故障的準確判斷。
1.2系統的功能
油水井遠程在線計量分析優化系統是以采油工程技術、測試技術、通信技術和計算機技術相結合的系統，具有油井自動監測和控制、實時數據采集、油井液量計量、油井工況診斷優化設計等功能。系統的功能主要包括：油井工況監測功能、故障報警功能、數據通訊管理功能、油井產量計量功能、油井生產系統分析與優化決策功能、網絡查詢功能。
(1)油井工況監測功能對油井采集電壓、電流、功率、載荷、沖次、沖程、井口壓力、油溫、生產時率、曲柄銷子、轉速、扭矩及巡井時間等生產參數。
(2)故障報警功能停電、停機、回壓異常、缺相及電流異常、抽油機抽空、防盜紅外監控，曲柄銷松動脫落。
(3)數據通訊管理功能單井采用自主開發的YD遠程數據采集控制器(RTU)與上位機進行數據通信，圖形方式實時顯示壓力、溫度、載荷、電流、電壓、功率等各種生產參數及泵、機等生產設備運行狀態；實現生產參數超限報警及設備故障報警，預測故障位置和故障原因并進行相應提示。
(4)油井產量、電量計量功能在油井正常運行期間，能夠實現遠程測試數據的自動錄取，根據采集的壓力、轉速、地面示功圖、電量等數據，應用油井量油技術，計算油井產液量，實現在無人值守情況下能及時掌握油井的動態變化和用電情況。
(5)油井生產系統分析與優化決策功能根據監測數據，進行生產井參數優化設計、在線診斷、抽油井系統效率分析等。
(6)網絡查詢功能通過IE瀏覽器在油田信息網上可隨時瀏覽各油水井實時生產數據、液量計量、工況診斷、優化設計等結果，查詢有關生產報表及分析結果。
2.系統在南陽油田的現場應用情況
2.1實時監測油井的產液量該系統能實時監測所有油井的計量數據：理論泵排量、有效沖程、泵效、計算產量等。如圖3.1所示。
2.2實時進行油井工況監控
實時報警程序的主要功能是對油井工況監控和故障診斷結果進行實時報警，見下圖3.2。安裝實時報警程序的任何計算機終端都能實時收到故障的語音、顏色、閃爍報警。油井工況監控報警是對工況監控系統中發現的故障進行報警,比如:停電、停機、油壓異常、缺相及電流異常、皮帶打滑、防盜紅外監控，曲柄銷松動脫落等進行報警。故障診斷結果報警是對基于泵功圖的特征診斷出的油井故障進行報警,比如:抽油桿斷脫、供液不足、氣鎖、氣體影響、凡爾漏失、泵筒彎曲、完全泵阻等進行報警。
2.3有效解決計量問題如實反映油井產液量的變化
對于功圖和產液量時刻都發生變化的油井來說，傳統的計量方法不夠準確，而現在用油水井遠程監控液量自動計量及分析系統可以定量地反映油井產液量的變化。以雙新6-6井為例，在9月19日，油井的時段產液量是在不斷地發生變化，從8:00的2.01T變化到14:01的20.56T；功圖也相應地從嚴重供液不足到供液不足在變化著。而標產車只能取某一時間點的產液量代替整天的產液量，假如在14:01取樣核產20.56T替代整天產液量，這就與油井的實際產液量相差很大。該系統非常真實地記錄每一小時時段的產液量，從而可以求出油井一天的真實產液量。
2.4及時反映油井采取增產措施后的產量變化
對油井采取增產措施后及時反映地層供液情況和油井產量，以雙J4-137為例，地層摻水由原來每天20方增加到每天50方，根據雙J4-137井的日產液和功圖變化情況來看，地層供液情況由地層供液不足變為供液良好，油井產量由10號10方增長到19號24方，說明增注措施取得了良好的效果。如圖3.3所示。3.5及時反映生產參數變化時的產液量以雙H5-906井為例，該井在9月12日調整沖次，由7次調到4次；在9月15日再次調整沖次，由4次調到6次。油井產液量在11日至14日產液量明顯下降，由以前58方降到39方左右；15日起，產液量上漲到53方左右，日后趨于穩定。由此可見，IPES系統的功圖法在線計量技術能達到及時準確反映參數調整后產液量相應發生變化的效果，如表3.2所示。
3.結論
通過IPES系統的功圖法在線計量技術在南陽油田的推廣應用，我們可以得到以下結論：
(1)功圖法在線計量技術能逐步取代傳統的油井計量方法，確保油井產液量計量的準確性、連續性、實時性。
(2)該技術能夠及時準確地診斷出油井的生產狀況，并且該技術還能簡化了油田的地面流程，節約投資和降低成本。
(3)在實際生產過程中，對生產波動大等類型油井，傳統的計量技術已不再適用，功圖法在線計量技術能夠更好地反映油井的實際生產動態。
關鍵詞:網絡信息計量;網絡下載頻次;布拉德福定律
中圖分類號:TP311文獻標識碼:A 文章編號:1009-3044(2010)10-2307-02
One Method of Analyse Based on Web-download Frequency
XU Jun1, WANG Xiao-fang2
(1.Institute of Measurement and Test of Anhui,Hefei 230051,China;2.Department of Computer,Artillery Academy,Hefei 230031,China)
Abstract: This paper puts forward One method of analyse based on Web-download frequency, researching law of distribution in CNKI database ,through image verifying,this paper points out that Bradford law is applicable to journals survey with some new features.
Key words: Webmetrics; Web-download Frequrncy; Bradfordlaw
信息資源電子化、網絡化以及網上文獻信息數量激增,促進了網絡計量學學科的形成和發展)。其次,電子文獻信息資料的統計分析及研究成果為該學科的形成奠定了基礎。隨著網上文獻信息的日益增長,信息計量學的研究對象和范圍必然要隨之開展到網絡領域,這是該學科發展的客觀要求和必然趨勢。網絡信息計量學的研究成果必然會為網絡管理的定量化和學化提供理論指導和定量依據[1]。
評價科技論文的文獻計量學指標有很多,如論文發文數量、被引頻次、高被引論文數、自引數、他引數、基金資助論文數、期刊的影響因子、不同排序作者對論文的貢獻率、論文的合作人數、論文的參考文獻數、論文被下載的次數等等。該文選取其中論文被下載的次數為研究指標,探討文獻計量指標的學術評價功能在網絡計量學中的應用。
1 數據來源
海量的信息搜索具有一定難度,并且網絡信息的組織和描述沒有完全規范和統一,因此尋找網絡信息計量學的樣本很復雜。由于SCI、EI收錄的中文期刊數量很少, 不能在統計學意義上給出我國期刊的計量指標。為了具有代表性,本文選擇CNKI作為統計分析的樣本數據,將以“網絡信息計量”作為主題詞的CNKI數據庫作為數據來源。
2 實證分析
Web下載總頻次是該期刊上網以來所登載的全部文獻在統計當年被下載(包括全文瀏覽、轉存和打印)的總頻次。反映了該期刊在網絡上的載體影響及被應用的能力。
本文數據選擇時間間隔為2005年到2010年,統計這期間“計量技術”專業相關論文信息在數據庫中的平均數量。共得到有中文“計量技術”作為主題的學術論文45篇,按照“下載頻次”的降序排列,得到表1。本文取不同的分區值對數據進行區域劃分,并分析計算,如表1所示。由表1中數據可知有下載頻次的論文總數量N=45。全部45篇論文的“下載累計頻次”A=R(45)=5292,我們取布拉德福分區數m為6來計算布拉德福常數am(m=8),比較布拉德福圖形并探尋其規律[2]。
通過對原始數據按照“網絡下載總頻次”的遞減順序進行等級排列,當m=6時,共分6個區,同理,按照區域分析法[3],令每個區域文章下載總頻次大致相等,計算平均值為A/m=5292/6=882,按照這一平均值計算各區域中的論文累計數Nj(j=1,2,…,6),得到區域劃分的結果如表2所示。
計算得到均值a(6)= 2.06
依據表2的分析結果,當分區數m=6時,布拉德福常數范圍為1-4.8,平均值為2.06。可以看出第四區的數目及常數偏大。以上分析表明,網絡環境下,用戶對信息的利用規律與傳統環境下基本一致,數據分布仍具有一定的布拉德福分布特點,但是在網絡環境下表現得不明顯,并且有新的特點,文獻計量指標的學術評價功能在網絡計量學中仍適用。
3 圖像分析
以“Nj的自然對數LnNj”為橫軸,以“下載累計數R(nj)”為縱軸,以表2中的數據作曲線圖,得到數據分布圖形如圖1所示。
以“論文累計數nj”為X軸,以“下載次數累計數R(nj)”為Y軸,以表2中的數據作曲線圖,如圖2所示。
圖1 m 為6時(LnNj,R(nj))數據分布圖形 圖2m 為6時(nj,R(nj))數據分布圖形
比較圖1與圖2中的曲線,可以發現具有相似性,曲線的走向與布拉德福圖形一定程度上接近,當然不可能完全一致,結合區域分析、圖像分析結果,表明“論文Web下載總頻次”分布具有一定布拉德福分布特征,可以用來研究網絡信息分布規律[3]。
4 理論總結
布拉德福定律是由英國著名文獻學家B.C.Bradford提出的描述文獻分散規律的經驗定律。其文字表述為:如果將科技期刊按其刊載某學科專業論文的數量多少,以遞減順序排列,那么可以把期刊分為專門面對這個學科的核心區、相關區和非相關區。各個區的文章數量相等,此時核心區、相關區,非相關區期刊數量成1:n:n2(n的平方)的關系。是用來描述科技論文在期刊中的分布規律的,其數學表達式表示的是“期刊載文量累積數”與“期刊累積數(即期刊等級數)”之間的函數關系。但在實際應用中,期刊的載文量常常可以用其它指標來代替。例如, Wallace在1986年有關文獻分散與老化關系研究中,就以期刊被引次數來代替期刊的載文量,即認為期刊被引用的次數也可以像期刊的載文量一樣直觀地反映該期刊對于該專業的貢獻大小和在專業中的地位[4])。
在本次研究中,我們仿照Wallace等人的思路,建立兩個基本假設:1)在網絡環境下,“期刊的Web下載總頻次” “反映了該期刊在網絡上的載體影響及被應用的能力”,也可以反映該期刊對于該專業的貢獻大小和在專業中的地位;2)如果假設①成立,那么“期刊Web下載總頻次”在期刊中的分布應該服從布拉德福離散分布規律。經以上驗證該假設成立。
5 結束語
網絡計量學基于Web和軟件計量分析工具,集計算機技術、網絡技術、計量學方法、統計學方法于一體,揭示網絡信息的數量特征和內在規律。本文參考了相關的知識和處理方法,對網絡信息的分布規律進行研究,本次研究表明,布拉德福定律在網絡環境下仍然適用,只是表現形式有所變化。此研究只是冰山一角,網絡環境下信息的計量問題研究需要我們更多的努力。
參考文獻:
[1] 張洋.期刊Web下載總頻次的布拉德福分布研究[J].圖書情報知識,2006(6):38-42.
[2] 趙雋.基于布拉德福定律區域法的學術論文分布研究[J].現代情報,2007(05):26-28.
[3] 邱均平.信息計量學的興起和發展[J].情報理論與實踐,2000(23,1).
關鍵詞 計量分析；科學史；ISIS
中圖分類號G304 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2013）90-0001-02
0引言
國際科學史權威刊物ISIS是由科學家薩頓1912年在比利時創刊。1913年三月出版第一卷至今，已出版103卷。薩頓作為《ISIS》第一任主編，對《ISIS》具有巨大的貢獻。薩頓在《ISIS》的首卷第一期《ISIS之目的》一文中明確指出：“《ISIS》是哲學與科學的哲學雜志；是歷史與科學的歷史雜志；是社會學與科學的社會學雜志。”[1]
很顯然，ISIS是集人文科學、社會科學和自然科學于一身，熔科學史認識論、方法論和價值論于一爐，是一份綜合性很強、內容豐富、水平很高的國際科學史權威刊物，被譽為百科全書式的雜志[2]。本文主要選取ISIS（1913-2012）的研究論文作為研究對象進行計量研究。
1 ISIS研究論文的內容計量分析
根據ISIS的目錄，本文主要選取研究論文按學科和斷代進行計量統計。按學科可分為數學科學、物理學、生物學、地球科學、醫學、技術、其他；本文以十年為時間單位并將分類的研究論文數占總研究論文數的20%作為劃分熱點的標準對ISIS研究論文進行計量統計，詳見表1。
按斷代分為古希臘時期、中世紀時期、16世紀～21世紀和其他。詳見表2。
從表一數據中我們可以清楚地看出，ISIS（1913-2012）研究論文的領域統計分類所占比例分別為數學8%，物理科學28%，生物科學9%，地理科學4%，醫學7%，技術4%，其他40%，總計1794篇。
很顯然，在1913-2012年這100年中物理科學的比重平均超過20%，一直是科學史研究的熱點，這與物理科學是自然科學的研究熱點關系密切相關。數學在1913-1922十年中，比重超過20%，可以稱為是階段研究熱點。其他類所占比例遠遠超過20%，這是由于其中包括科學社會學和人類學視角受到更多的關注。
從表2ISIS研究論文的內容斷代中得出古希臘和中世紀的比例呈下降趨勢，而19和20世紀呈逐漸遞增趨勢，這說明這兩個時間是研究熱點。其他類仍占有最多比重，這是由于20世紀以來科學社會和人類學普遍受到關注。
從圖表的數據顯示上看，現代科學史研究趨勢已超越古代科學史。從而反映出科學史的發展趨勢已從近代科學的源頭希臘科學向“現代性”型的科學通史轉化。不同的科學觀導致科學史的關注度不同，從而導致科學史的發展趨勢出現變化。20世紀以來80年代以來，科學史的發展趨勢已從科學思想史向科學社會史發生轉變，科學社會史成為科學史的新的研究熱點，備受關注。科學史的發展跡象也從實證角度向科學事實發生著更深層次的變化。
2結論
從上面對研究論文的計量研究判斷出這一時間科學史的研究熱點。依據圖一，就ISIS而言物理科學都是這一時間段的研究熱點，這說明物理科學就是科學史研究的熱點。生物科學和醫學都在呈上升趨勢，這說明他們有望成為科學史的新的研究熱點。依據圖二，我們得出19世紀，20世紀的研究占一半以上，這說明科學史的研究已接近現代研究，而不是以古代和中世紀為主。
通過分析100年來科學史權威刊物ISIS在研究論文方面的統計數據，大體反映了百年來世界科學史研究發展的基本趨勢。從科學史內在邏輯看，表現為從物理科學研究一枝獨秀到多門學科并舉；從科學史發展的社會與境看，交叉學科關注度的增加，反映了科學社會化程度的提高，對科學史的綜合研究已經成了當代科學史的一門顯學。正如袁江洋研究員所說，科學史正面臨著一場新的綜合。
參考文獻
[1]G.Sarton.Historie de la Science.ISIS，1913，1：4-5.
[2]G.Sarton.Le but d’ISIS.ISIS，1913，1：1.
[3]魏屹東，刑潤川.國際科學史刊物ISIS（1913-1992）內容計量分析[J].自然科學史研究，1995（2）.
〔關鍵詞〕創新網絡；產業集群；技術創新；區域創新網絡；技術創新網絡；中小企業；創新能力；創新績效；核心企業；文獻計量；CNKI
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.09.024
〔中圖分類號〕F124.3；G250.252〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2013）09-0117-06
隨著技術經濟的發展和經濟全球化時代的到來，世界各國的產業結構、企業結構都在經歷著大的調整，創新這一促進經濟發展的重要因素，已經不再是單個組織所能獨立完成的事情，而是需要創新活動的參與者的合作。創新活動的行為主體在技術、資源、人才等方面的交流越來越多，創新網絡逐漸成為創新活動的重要形式。
對于創新網絡的學術探討，開始于創新研究領域的重要期刊《Research policy》第20卷第6期關于創新者網絡的研究專集。在該期的導論性文章以及Freeman的總結性論文中，交替使用創新者網絡、創新網絡概念作為等價概念[1]。以Freeman的論文為發端，基于創新網絡的理論研究與應用得到了快速的發展[2]，創新網絡理論已經成為了指導創新活動的重要依據。
中國作為世界上的新興大國，正處于經濟轉型升級的關鍵時期，開展創新網絡的研究應當引起國內學界的重視。根據CNKI的檢索結果，分析國內創新網絡研究狀況的論文較少，本文采用文獻計量方法，對在中國大陸地區發表的有關創新網絡的文獻進行了較全面的定量統計分析。描述和評價國內創新網絡研究的總體狀況，在比較國內外創新網絡研究之間的差異后，對國內研究工作中需要改進的方面提出建議。
1數據和方法
本文的文獻數據選取自《中國期刊全文數據庫》（CNKI）。為了追求研究數據的“純粹性”，避免檢索范圍過大造成的無用數據過多現象對研究的不利影響，本文僅以“創新網絡”、“innovation networks”作為檢索主題，在標題和關鍵詞中檢索相關文獻，檢索時間為2013年5月10日。保存的數據包括文章的作者、標題、關鍵詞、來源、作者單位、發表時間等信息。對檢索結果進行“清洗”，剔除法律法規政策、文摘、人物訪談、會議評述、書評、征稿通知等非研究性的文章，最終的到1 609條有效記錄。期刊的影響因子數據以CNKI的最新檢索結果為依據。運用統計軟件對保存的數據進行定量分析，評估分析國內創新網絡研究狀況。
2結果與分析
關鍵詞：加油機，防作弊，措施
經營者以前常用破壞加油機的準確度、更換電腦芯片、加裝遙控裝置等手段來“短斤少兩”、偷稅漏稅以謀取不法利益，擾亂了燃油市場的正常經濟秩序，損壞了消費者的合法利益。JJG443―2006《燃油加油機檢定規程》中明確要求燃油加油機必須強制安裝防作弊系統，自2006年9月8日后，加油站新安裝的加油機，必須為防作弊加油機。
由電路模式可知：（1）監控芯片和計量芯片“各負其責”，監控CPU接收計量CPU的油量數據；（2）監控CPU認為計量CPU油量數據的生成是正確的。可是油量數據的生成正確與否卻沒有得到有效監控。
舊的稅控燃油加油機可作弊的地方主要包括：（1）修改計量軟件：改變脈沖當量；給監控芯片多發油量數據。（2）傳輸通道作弊：插入脈沖信號。論文參考。（3）傳感器作弊：增加脈沖數；不出油也出脈沖。（4）流量信號作弊：少出油；油回流。論文參考。
舊的稅控燃油加油機常用的作弊手段包括：（1）機械作弊：私拆鉛封調整測量變換器的機械調整裝置，機械作弊易發現，稽查起來也較容易。（2）更換計控主板作弊，既偷油，又偷稅。（3）修改計量軟件、傳輸通道作弊、脈沖信號源作弊：一般采用較高層次的技術手段，如：通過后臺來控制修改后的計量軟件作弊，通過無線技術（如遙控）來控制傳輸通道或脈沖信號源作弊，這些作弊手段可以做得非常隱蔽，還可以相互間進行組合，技術稽查的難度非常大。
2006年3月8日，國家質監頒布了JJG443―2006《燃油加油機檢定規程》，對燃油加油機的防作弊提出了明確的要求。從防作弊系統工作原理可知：（1）流量信號經過編碼器進行變換后，直接轉化為油量數據，加密后送給監控微處理器，同時保持原來的脈沖信號不變，發送給計量CPU。（2）監控CPU解析油量數據，并和計量油量數據進行對比。（3）編碼器和監控微處理器（即“稅控芯片”）相互配合，共同完成防作弊功能。（4）從源頭上防止在
脈沖信號傳輸環節、加油機主板環節出現的各種作弊行為。
防作弊系統由編碼器、RS232接口（轉接芯片）和監控微處理器（編碼稅控芯片）3部分組成。論文參考。
防作弊系統防作弊的有關措施包括：（1）編碼器和監控微處理器的雙向驗證。編碼器和監控微處理器必須進行雙向驗證，建立安全的傳輸通道。雙向驗證失敗后，監控微處理器將禁止加油機加油，并顯示錯誤信息。雙向驗證是通過認證算法和安全的認證協議來保證的。雙向驗證不可偽造。（2）防止修改脈沖當量或增加脈沖數作弊。加油機脈沖當量檢測功能的啟動是在初始化后，一旦啟動脈沖當量檢測功能后，每次加油時都進行防作弊檢測。每次加油時，監控微處理器對比編碼器密文發送的油量數據和計量方發送的油量數據，看是否超出允許的精度范圍（規程規定為±0.6%）。發生超差時，記錄相關的信息，便于相關部門的事后稽查。規程規定，出現5次超差后，監控微處理器就會鎖機，并顯示相應的信息。加油機對應的槍就不再繼續加油，只有通過重新初始化或質量技術監督部門的處理才允許重新加油。（3）防止換計控主板作弊。加油機脈沖當量檢測功能啟動后，加油機每次換計控主板，編碼器允許最多加3次油。超過3次，編碼器會切斷脈沖，禁止加油機繼續加油。只有通過初始化，該加油機才允許繼續加油。（4）防止利用編碼器作弊。編碼器不可以打開，打開編碼器將失效并且不可恢復。編碼器和加油機測量變換器間要進行鉛封，防止編碼器被隨意更換。（5）作弊稽查。編碼器和稅控存儲器都保存有每次異常的明細記錄，包括加油數據、日期、加油量的偏差等信息。這些信息密文存放，不可修改。只有計量稽查部門用POS計才能讀取。
通過以上分析可以知道：防作弊系統采用測算脈沖當量的技術，可以控制通過更改脈沖當量（更換計量微處理器）進行計量作弊的現象；采用防作弊編碼器可防范通過增加脈沖數來進行計量作弊的現象；采用編碼器與稅控微處理器雙向驗證的技術，可防范通過更換加油機電腦主板進行計量作弊和偷稅漏稅的行為；燃油加油機的防作弊系統，其從加油數據的產生源頭入手，充分發揮稅控微處理器的作用，使編碼器與稅控微處理器有機地結合成防作弊系統，有效地防止了通過更換電腦主板偷稅作弊的行為，同時控制了通過增加脈沖數和更給脈沖當量（更換計量微處理器）進行計量作弊的現象。燃油加油機防作弊系統的應用，維護了燃油市場的正常經濟秩序，保護了消費者的合法利益。
參考文獻:
[1] 盧波. 燃油加油機如何檢定[J]. 中國質量技術監督, 2010, (01) :60-61
[2] 李恩泉. 加油機檢定應注意的問題[J]. 品牌與標準化, 2010, (06) :26
[3] 王松. 燃油加油機檢定小經驗[J]. 中國計量, 2010, (02) :116
[4] 黃振宇. 國內外對加油機計量軟件安全的監管手段比較[J]. 計量與測試技術, 2010, (02) :1-2
[5] 任棟. 燃油加油機因溫度影響在周期內計量出現超差[J]. 計量與測試技術, 2010, (01) :17,19
〔關鍵詞〕數字圖書館建設；社會網絡研究；計量分析；共詞分析；主題分析
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.05.017
〔中圖分類號〕G250252〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2013）05-0070-04
數字圖書館建設是一門高技術含量的科學技術，也是一項公益的社會事業。數字圖書館是用數字技術處理和存儲各種圖文并茂文獻的圖書館，實質上也是一種多媒體制作的分布式信息系統。我國數字圖書館建設起步較其他國家略晚，從1995年開始，我國開始著眼于國際數字圖書館發展事業，經過多年的理論和實踐研究，取得了豐富的研究成果，正在逐步形成“以國家和行業為核心的、行業內部樹型格局，呈現出國家和行業中心橫向聯合更深入、行業縱向覆蓋更廣泛的發展趨勢”。從數字圖書館建設的發展過程來看，本文側重于對數字圖書館建設相關文獻的外部特征和內容進行綜合分析，從中反映出我國數字圖書館建設的現狀和最新進展。
1數據來源與研究方法
本文以中國知網（CNKI）全文數據庫作為數據來源，以1984-2012期間的數字圖書館建設研究論文為樣本的。在中國期刊網全文數據庫中以“主題”為檢索字段，用“數字圖書館建設”作為檢索詞，檢索數據庫中自1984-2012年間的所有期刊論文，總共檢索到4 278篇。從中排除報道類文章共有4 244篇數字圖書館建設期刊文章，其中也有一些文獻定量分析研究論文，這些論文主要對頻次進行統計描述，缺少對數字圖書館建設深層次的發展和最新的研究情況的研究。本文以上述研究為基礎，運用文獻計量方法、社會網絡分析方法、引文分析法，關注數字圖書館建設研究論文的作者、研究單位、期刊分布等規律，驗證布拉德福定律在此領域的適用性，利用EXCEL2003、SPSS130、UNCINET60等軟件繪制擬合曲線。此外，通過對所有論文的關鍵詞進行聚類分析和共詞分析，得出該領域的研究主題和變化方向。
2文獻年度分析
按照文獻年代統計從1986-2012年的各年數字圖書館建設期刊論文數量，見圖1。
3文獻單位與著者分析
通過對數字圖書館建設的研究論文著者及單位進行統計分析，能夠了解該領域內著者的發文整體情況，確定該領域的核心著者、區域合作等情況，進一步實現對數字圖書館建設領域的跟蹤研究。對數字圖書館建設的論文進行單位及作者統計，單位發文頻次大于6的單位列表見表1。通過構建矩陣，導入UCINET繪制社會關系網路圖，進一步研究發文單位的合作關系，見圖2。
5研究結論
51論文數量呈逐年增長趨勢
[關鍵詞] 競爭情報 經濟增長 協整 因果關系
1 引 言
競爭情報(competitive intelligence, CI)，是美國著名產業競爭力研究專家、美國哈佛大學工商管理學院邁克爾•波特教授通過近20年的分析研究而形成的比較完整的理論體系。競爭情報的崛起預示了人類由信息化向智能化的發展，順應了世界經濟的發展趨勢，已經對世界經濟發展產生了重大影響。根據美國競爭情報從業人員協會( SCIP)的權威定義，競爭情報是指對整體競爭環境和競爭對手的一個全面監測過程，即通過合法手段收集和分析商業競爭中有關商業行為的優勢、劣勢和機會的信息。我國于1994年1月由中國科技情報學會、北京市科技情報學會、上海科技情報學會和中國兵工情報學會四家單位聯合發起，成立了“中國科技情報學會情報研究暨競爭情報專業委員會”。 該專業委員會在1995年5月更名為“中國科學技術情報學會競爭情報分會”，對外稱為競爭情報專業人員協會中國分會（簡稱SCIC）。從此，我國的競爭情報研究工作開始與國際競爭情報研究接軌，并且走上了有組織的道路。中國科技情報學會競爭情報分會理事長包昌火（1998）[1]認為，技術跟蹤、市場研究、環境監視、對手分析、策略制定和工商秘密保護等方面都包含在競爭情報活動中。競爭情報首先來自于經濟活動中的市場競爭，是關于競爭環境、競爭對手、競爭態勢和競爭策略的信息和研究。因此，積極開展競爭情報工作，可以創造出巨大的情報增值，促進經濟增長。競爭情報與經濟增長成為一個熱門的話題，吸引著人們不斷對其進行探索。在一個以經濟建設為中心，又長期處在復雜的國際戰略環境中的國家來說，如何正確評估競爭情報與經濟增長的關系是我國在經濟發展中需要面對的一個重要課題。
國內學者對競爭情報與經濟增長的關系做過一些研究。如彭靖里和馬敏象（2000）[2]、竇偉(2008)[3]、王知津和賀婷婷（2007）[4]等。研究的結果一般都在理論上支持競爭情報促進了經濟增長的觀點，但尚無學者通過實證研究來支持這一觀點。因此，本文選擇1989-2010年的相關研究數據作為基本樣本空間，采用時間序列分析方法對競爭情報與經濟增長的關系做實證研究，以驗證中國的競爭情報與經濟增長之間是否存在互相促進的雙向因果關系。
2 樣本數據選取和模型介紹
2.1樣本數據的選取
本文分析經濟增長所使用的數據來源于中國國家統計局網站（stats.省略/），該網站又名中國統計信息網，是中華人民共和國國家統計局的官方網站，是國家統計局對外信息、服務社會公眾的唯一網絡窗口。本文用國內生產總值GDP來衡量經濟增長，如表1所示：
本文選擇中文科技期刊數據庫(全文版)作為年度競爭情報數量統計數據源。該庫是目前世界上最大的連續動態更新的中國期刊全文數據庫，收錄國內9100多種重要期刊，以學術、技術、政策指導、高等科普及教育類為主，同時收錄部分基礎教育、大眾科普、大眾文化和文藝作品類刊物，學科覆蓋自然科學、工程技術、農業、哲學、醫學、人文社會科學等各個領域。本文以該數據庫收錄的1989-2010年的競爭情報文獻作為研究數據, 檢索途徑:“ 題名或關鍵詞”, 檢索詞：“競爭情報”，分年度進行檢索，對1989-2010年共22年的年度競爭情報數量進行統計，如表2所示：
從表2可以看出,有關研究論文呈現明顯的增長趨勢。1989-1993年，我國進行競爭情報研究的文章非常少,主要是因為當時“競爭情報”這個概念剛引入國內時間不長,人們的競爭情報意識普遍不強，還未形成競爭情報研究的氣氛,但到2010年相關研究文章已達到324篇之多。
2.2模型介紹
格蘭杰因果關系檢驗(Granger test of causality)一般用于檢驗一個變量的變化是否是另一個變量變化的原因。易會文（2006）[5]認為作為一種計量經濟分析工具，格蘭杰因果檢驗模型可以從統計意義上檢驗變量之間的因果性。但是，隨機變量必須是平穩序列才可以進行格蘭杰因果檢驗。所以，格蘭杰因果檢驗包含時間序列的單位根檢驗、變量之間的協整和格蘭杰因果關系檢驗。
2.2.1單位根檢驗(unit root test) 單位根檢驗是比較常用的檢驗變量是否穩定的過程（Gujarati, 2000）[6]。在任何時候檢測，平穩序列的均值、方差和自協方差都保持不變。可能由于均值發生變化，所以非平穩過程不具有這個性質。迪基―富勒（DF）檢驗是比較常用的單位根檢驗方法。由于方程中的殘差項有可能是白噪音(white noise)，所以Dickey和Fuller對DF檢驗法進行了擴充，使得方程式包含有足夠的滯后項，以使得誤差項是序列上獨立的，形成擴充迪基―富勒（Augented Dickey-Fuller，簡記ADF）檢驗，Gujarati（2000）[6]認為ADF檢驗是較為普遍應用的單整檢驗方法 。具體方法是估計回歸方程式：
其中t是時間或趨勢變量，m為滯后階數，εt為殘差項。該檢驗的零假設 H0:δ=0，即Y有一個單位根,是非平穩序列；備擇假設 H1:δ≠0，即Y是平穩序列。如果δ的ADF值小于臨界值則拒絕原假設H0，說明Yt是I(0)，即Y是平穩序列。否則Y存在單位根，即它是非平穩的，需要進一步檢驗，直至確認它是d階單整，即I(d)序列。加入m個滯后項是為了使殘差項εt為白噪音。
2.2.2 協整檢驗(cointegration test) 然而，大部分整體經濟時間序列都可以看作是隨機過程產生的結果，通常都有一個隨機趨勢，是非平穩的。在進行時間系列分析時，當用于平穩時間序列的統計方法運用于非平穩的數據分析時，我們可以對它進行差分，把它變平穩，然而差分可能導致兩個序列之間關系的信息損失,以此做出的結論很可能是錯誤的。Gujarati（2000）[6]認為凡涉及時間序列數據的回歸中，都含有一個常見的問題就是謬誤回歸（spurious regression）問題。所以，動態計量經濟理論要求在進行宏觀經濟實證的分析時，首先必須進行變量的平穩性檢驗，避免分析時出現謬誤回歸現象，所以 Engle和 Granger提出了協整理論(Engle-Granger, 1987)[7]。其基本思想在于，兩個或兩個以上的非平穩變量序列可能存在某種呈現穩定性的線性組合，則這兩個變量之間存在協整關系。檢驗兩變量之間協整關系通常使用Engle-Granger(1987)[7]兩步法，而對于多變量之間的協整關系的檢驗則使用Johansen檢驗。Johansen檢驗是Johansen和Juselius提出的一種用極大似然法進行檢驗的方法。該方法是在多變量向量自回歸(VAR)系統回歸構造兩個殘差的積矩陣，通過計算求得矩陣的有序本征值，然后根據求得的本征值得到一系列的統計量，以此，判斷協整關系是否存在以及協整關系存在的個數。Johansen檢驗也是本文采用的方法。
2.2.3格蘭杰因果關系檢驗(Granger test of causality) 根據協整檢驗結果，我們可以判斷出變量之間是否存在長期的均衡關系，但是這種關系是否構成因果關系，還需要利用因果分析進一步驗證。
本研究采用如下的因果分析模型，作為基于向量自回歸（VAR）進行格蘭杰因果分析的基礎：
其中： 分別指t 時刻的經濟增長率和相關論文年度數量增長； 指代相關變量的系數。
3 實證分析與估計結果
因為本文各變量的時間序列可能是非平穩序列，所以，筆者首先對各變量進行單位根平穩性檢驗。如果變量具有非平穩性，則采用協整檢驗分析各變量之間的關系。最后，對變量之間的關系進行因果分析。
3.1單位根檢驗結果
為了保證模型的有效性，首先應用Dicker-Fuller標準的單位根檢驗（ADF）對經濟增長率（gt）競爭情報論文年度發表數量（nt）時間序列數據的穩定性進行檢驗。如果變量gt、nt存在單位根，本文將對變量的一階差分序列D(gt)、D(nt)進行檢驗。檢驗結果如表3所示：
對于1989-2010年區間時間序列,在原假設 H0:δ=0下，變量gt、nt單位根的t檢驗統計量的值都大于相應的DW臨界值，從而都接受 H0，表明我國1989-2010年度經濟增長率gt序列和相關論文年度數量增長（nt）序列都存在單位根，是非平穩序列。所以，本文繼續對gt和nt的一階差分序列D(gt)和D(nt)進行ADF單位根檢驗。在原假設 H0:δ=0下，變量D(gt)單位根的t檢驗統計量的值大于相應的DW臨界值，所以接受 H0，表明D(gt)仍然是不平穩的。D(nt)單位根的t檢驗統計量的值小于相應的DW臨界值，所以拒絕H0，表明D(nt)是平穩的，nt為一階單整I(1)過程。
對于1994-2010年區間時間序列,在原假設 H0:δ=0下，變量gt、nt單位根的t檢驗統計量的值分別為 1.964857和-2.633378，都大于相應的DW臨界值，從而都接受 H0，表明我國1994-2010年度經濟增長率gt序列和相關論文年度數量增長nt序列都存在單位根，是非平穩序列。所以，本文繼續對gt的一階差分序列D(gt)和相關論文年度數量增長nt的一階差分序列D(nt)進行ADF單位根檢驗。在原假設 H0:δ=0下，變量D(gt)單位根的t檢驗統計量的值為-3.466719小與10%顯著性水平下單位根檢驗的臨界值，D(nt)單位根的t檢驗統計量的值小于1%、5%、10%三個顯著性水平下單位根檢驗的臨界值，所以均拒絕H0，表明D(gt)和D(nt)是平穩的。因此，gt和nt均為一階單整I(1)過程，是同階單整的。
3.2 協整分析結果
對于1989-2010年區間時間序列無法進行協整分析，GDP（gt）和相關論文年度數量增長（nt）兩個變量之間不具長期均衡關系。對于1994-2010年區間時間序列，考慮時間趨勢，由于經濟增長指標GDP（gt）與相關論文年度數量增長（nt）均為I(1)過程，可以對其進行協整分析。這里采用Johansen協整法檢驗相關論文年度數量增長與經濟增長之間的協整關系。由于使用的是兩變量系統，因此零假設為無協整關系H0:r=0，H1:r=1，拒絕零假設則表明存在協整關系。檢驗結果如表4所示：
檢驗結果顯示，對于相關論文年度數量增長與經濟增長，在零假設H0:r=0下，統計量值大于5%顯著性水平下的臨界值，接受備擇假設H1:r=1，同時在H0:r≤1下，統計量值小于5%顯著性水平下的臨界值，接受H0:r≤1，說明相關論文年度數量增長與經濟增長之間存在1個協整關系。這表示在1994-2010時間區間以內，中國的競爭情報論文年度數量增長與經濟增長之間存在一種長期均衡，而如果把時間序列擴展到1989-2010年，則無這種長期均衡。
3.3 因果分析結果
在協整檢驗的基礎上，本文對1994-2010年競爭情報論文年度數量增長與經濟增長之間的關系進行格蘭杰因果關系檢驗，檢驗結果如表5所示：
1994-2010年區間數據格蘭杰因果關系檢驗結果：在5%顯著水平下，競爭情報論文年度數量增長nt與經濟增長gt 之間沒有格蘭杰因果關系，nt不是gt的原因，gt也不是nt的原因。從檢驗結果看，競爭情報論文年度數量增長對經濟增長的影響不明顯，經濟增長對競爭情報論文年度數量增長的影響也不顯著，沒有單向因果關系，也不存在互為因果的反饋性聯系。
4 結 論
本文利用因果分析方法對中國1989-2010年樣本區間內的數據進行了實證研究。首先進行了數據的平穩性分析，單位根檢驗表明，1989-2010年區間內考慮時間趨勢競爭情報論文年度數量增長的一階差分具平穩性，但經濟增長具非平穩性。1994-2010年區間內考慮時間趨勢競爭情報論文年度數量增長與經濟增長的一階差分均具平穩性；通過協整檢驗發現，1994-2010年區間內，中國的競爭情報論文年度數量增長與經濟增長之間存在一種長期均衡，而如果把時間序列擴展到1989-2010年則無這種長期均衡。因果關系分析發現，競爭情報論文年度數量增長與經濟增長之間沒有單向因果關系，也不存在互為因果的反饋性聯系。實證研究的結果是1989-2010年區間內中國競爭情報論文年度數量增長與經濟增長之間關系的綜合評價，結果表明，競爭情報論文年度數量增長并不是經濟增長的一個強的外生變量。
參考文獻：
[1] 包昌火.加強競爭情報工作,提高我國企業競爭能力.中國信息導報,1998(11):33-35.
[2] 彭靖里,馬敏象.論競爭情報在經濟發展中的作用及其研究特點.情報雜志,2000,19(4):31-35.
[3] 竇偉.試論競爭情報在經濟發展中的重要作用.河南商業高等專科學校學報,2008,21(2):44-45.
[4] 王知津,賀婷婷.論競爭情報觀.情報資料工作,2007(1):12-15.
[5] 易會文.格蘭杰因果檢驗用法探討.中南財經政法大學學報, 2006(5):34-36.
[6] Gujarati D N. Basic Econometrics, New York: McDraw-Hill Co.,2000:713-724.
[關鍵詞]科學計量 科學評價 評價指標 書評
[分類號]G301
科學計量學作為信息科學的子領域,其研究人員通常利用各種定量指標來評價科學成就。科學計量指標的獲取大都來自論文及其引文數據,有時也會用到專利數量及其引用指標。本書的作者,匈牙利學者P6ter Vinkler是一位在科學計量學領域卓有成就的專家。2009年,由于在科學定量研究方面做出的突出貢獻,Peter Vinkler榮獲了普賴斯獎(The Derek de SollaPrice medal,科學計量領域國際最高獎)。來自匈牙利科學院化學研究中心的Vinkler在科學計量界素有“孤獨的狼”之譽。雖然匈牙利有著悠久的科學計量研究歷史,而且大規模的計量統計和分析往往需要依賴團隊的力量完成,但Vinkler是個特例,絕大多數著作都由其獨立完成。
在Vinkler漫長的科學計量研究生涯中,他引入了基礎比率指標――“篇均引文”,并對該指標的普適性推廣作了大量研究。Vinkler的成果內容以個人、團隊績效評價指標的研究為主,其中,被引用最多的是《若干科學論文評價方法的評估》,該文發表在1986年SCENTOMETRICS(卷10,3-4期。第157-177頁)上。
本書涵蓋了上述指標并組織成體系給予闡釋。具體而言,這些指標用于測度科研活動的成果(例如論文)、過程(例如每年論文數量的差異)或生產率(例如每位科學家的成果數量)等方面。可用于微觀、中觀和宏觀等不同層面的評價研究中:如個人或研究團隊(微觀層面)、院系和研究所(中觀層面)、大學或國家地區(宏觀層面)等。評價研究可以是某個時間點(靜態描述)或者一段時期的時間序列指標(動態發展)。
在利用科技論文及其引文進行科學評價時,如果評價基準線是世界水平,大多數科學計量研究人員會利用湯森路透集團的WOS(Web of Science)、期刊引用報告(Joumal Citation Report)、其他有關數據產品或者Elsevier Scopus數據庫。因此,為了幫助使用者更好地理解上述數據庫產品,作者在書中介紹了這些數據庫及其指標的局限性。此外,作為擁有化學專業背景、目前供職于匈牙利科學院化學研究中心的Vinkler,在書中還介紹了其他文獻數據庫如化學文摘庫(ChemicalAbstracts)。雖然本書對若干國際化的文獻數據庫進行了介紹,但對各國的本國數據庫并未提及。
另外,目前在科學計量領域頗為流行的H指數(見《科學觀察》2006年第1卷第1期,利用若干篇文章專門介紹該指標)及H系列指數,在本書的介紹中也有所涉及。可以說,本書的大部分篇章,致力于介紹作者本人在評價指標方面所作的研究工作,其中,包括幾個與H指數設計思想有相仿之處的評價指標。
書中的章節包括:
?科學計量評價的特點;
?科學計量指標的分類;
?科學的增長及其測度;
?加菲爾德(Garfield)的期刊影響因子;
?科學信息的老化;
?科學評價指標的可比性;
?科學計量方法在科技政策中的應用。
除理論介紹之外,書中還包括一些評價指標如何應用于學術研究評價的案例,其中部分已為人所熟知的指標取自于荷蘭萊頓大學科學技術研究中心(CWTS,Center for Science and Technology Studies)的實踐成果(參見Handbook of quantitative science and technology research中“Measuring Science”一節,作者Vall Raan)
本書對于精確科學和工程學科的評價作了重點介紹,偶而也涉及社會科學領域的評價,但幾乎沒有提到人文科學的評價。
關鍵詞：拍賣現狀計量 統計分析 存在的問題
1986年，廣州率先在全國恢復成立了第一家拍賣行，中國拍賣業在中斷了30年后開始進入了恢復、試點階段。1996年，《中華人民共和國拍賣法》的頒布標志著中國拍賣業進入了規范發展時期。隨著中國拍賣業的發展壯大，“拍賣”也成為了學者們的一個研究熱點。本文從文獻計量學角度，對近年來拍賣研究論文進行分析。
1.數據來源
以CNKI（China National Knowledge Infrastructure，中國知識基礎設施工程）中國期刊全文數據庫為檢索工具，設置檢索字段條件為“主題=拍賣”。由于1996年頒布《拍賣法》，規范拍賣業，所以本文自此時間開始研究，設置檢索時間為“1996年1月1日到2011年12月31日”。共檢索到16908篇論文。
對檢索數據進行按年代劃分，如表1所示。從年論文產量可以看出，1996年到2001年論文產量在600篇/年左右浮動，2002年到達700篇，2003年飛躍至1034篇，之后穩步增長到2008年的1726篇，2009年、2010年、2011年論文產量相近但有所回落。出現這種現象的原因，從科學發展規律角度，拍賣研究論文增長呈現文獻計量學中的邏輯增長規律。從社會背景角度，1996年行業規范，拍賣業開始平穩起步，到2003年經濟迅猛發展，中國的藝術品發展經歷了井噴式的大發展，拍賣成交額突破1000億，大量人才涌進拍賣行業，出現拍賣研究論文飛漲情況。
2統計分析
2.1高產作者和高產機構分析
高產作者和高產機構代表著拍賣行業研究的集中情況。對檢索數據按作者進行統計，西安電子科技大學教授王育民最多，共24篇。但王育民教授在24篇文章中均不是第一作者，可以看出王育民教授指導其學生研究拍賣領域技術。王育民教授指導研究領域主要集中在從技術角度對電子拍賣的設計和開發。清華大學經濟管理學院的陳劍教授發表關于拍賣論文17篇，主要從經濟學角度，對拍賣機制進行研究和設計，尤其是政府采購組合拍賣機制。武漢大學經濟管理學院的王先甲教授主要從博弈的角度分析拍賣均衡，共16篇。產量前十的高產作者還有重慶大學的黃河、浙江傳媒學院的馬健、江蘇科技大學的田劍、華中科技大學的魯耀斌、哈爾濱工業大學的馮玉強、北京航空航天大學的劉魯和上海商學院的竇莉梅。
對研究機構進行統計，上海交通大學最多，75篇。其中，上海交通大學安泰經濟與管理學院對拍賣研究居多，主要是從經濟學角度出發，研究拍賣機制、風險規避、均衡等。華中科技大學在拍賣方面研究較廣，經濟學院研究拍賣機制、管理學院研究拍賣博弈、技術學院研究電子拍賣技術，特別指出的是法學院進行拍賣犯罪研究。拍賣研究論文前十名高產機構還有華中科技大學、重慶大學、武漢大學、中國人民大學、復旦大學、清華大學、西安電子科技大學、上海大學和浙江大學。
從高產作者和高產機構數據中可以看出，高產作者普遍集中在高產機構中，高產機構均為高等院校，拍賣研究已經出現了核心作者和核心機構，而這些核心又推動和引導著拍賣行業發展。
2.2期刊分析
文獻在期刊上分布呈離散狀態，統計拍賣研究論文期刊情況，發現拍賣行業性期刊只有《中國拍賣》，并且發文最多。《中國拍賣》雜志是由國家商務部主管、中國拍賣行業協會主辦的拍賣業的專刊，報道面更廣、知道性更強。其他文獻發表在藝術類期刊居多，其次是財經類期刊。刊登拍賣論文前十的期刊：中國拍賣、藝術市場、收藏界、藝術與投資、收藏家、東方藝術、中國花卉園藝、榮寶齋、中外房地產導報和中國書畫。
2.3關鍵詞分析
對文獻關鍵詞進行歸類分析，“網上拍賣”“組合拍賣”“拍賣機制”“博弈”出現頻次最高，這也正體現了拍賣研究中的熱點，也是高產作者和高產機構研究的核心方向。
3.存在的問題
從上述數據分析中，可以看出，拍賣研究中還在很多問題。
3.1缺少系統性研究。根據高產作者和高產機構可以看出，拍賣研究一般集中在經濟領域、管理領域、技術領域等，只是利用各專業知識將拍賣作為研究對象進行研究，而缺少拍賣自身的系統性研究，如拍賣技巧研究、拍賣業發展研究、拍賣環境研究、拍品定價研究、拍賣主體研究等。這種現狀也與拍賣教育體系有關，拍賣專業知識由拍賣協會組織從業培訓，在高校中未設立專業學科，甚至沒有專業課程。
3.2缺少法制研究。高產機構研究時，只有華中科技大學法學院對拍賣法制問題進行研究，這說明法學領域對拍賣行業關注較少，在拍賣研究中法制監管研究還存在一定缺失。規范的行業監管、法律才能推動行業健康發展。
3.3缺少專業領域期刊。拍賣研究文獻發表在藝術類期刊居多，其次是經濟管理類期刊，拍賣行業期刊目前只有一種，應該多增加拍賣行業期刊種類，共同促進拍賣研究發展。
3.4理論與實踐脫節。拍賣研究中高產機構多為高校，高產作者中理論學者居多，缺少實踐經驗，而拍賣從業人員參與拍賣理論研究的較少，出現實踐與理論想脫節。應該鼓勵從業人員對拍賣行業進行專業交流。
參考文獻：
[1]許鮮苗、張海艷.我國拍賣行業的增長與集中度分析[J].科技和產業，2009.06.
通過對CSCD和CSI兩個數據庫的發文量、被引用量、篇均被引用值等幾個重要指標的分析，從科技論文的角度了解高校理工科的科研產出、學術影響力的發展趨勢，不同學科和不同學者的校內排名，以及高校學術影響力在全國、在本省的排名。通過與國內頂尖大學、科研力量接近的大學的比較，了解高校的科研狀況以及優勢與差距。
［關鍵詞］CSCD；CSI；深圳大學；高校；科研產出；科研影響力
［中圖分類號］G250.252 ［文獻標志碼］B
［文章編號］1005-6041(2012)04-0080-05
文獻計量學是國際通行的科學評價方法，是一種客觀的定量評價方式。文獻計量學采用數學、統計學等計量方法，研究文獻情報的數量關系、分布情況、變化規律與定量管理，進而探討科學技術的特征與規律［1］。
CSCD（中國科學引文數據庫）和CSI（中國科學指標數據庫）是國內應用文獻計量學方法進行科研評價的兩個數據庫。通過統計分析機構或學者的科技論文發文量、被引用量及篇均被引值，客觀地評價學術機構或學者個人的科研產出和科研影響力，并根據科學數據對機構和學者進行排序。
CSCD是我國第一個引文數據庫，由中國科學院國家科學圖書館創建于1989年。由于其對來源期刊的質量挑選嚴格，因此評價功能較高，權威性強。［2］
CSI是目前國內規模最大的、基于引文評價的數據庫，由維普資訊創建，評價時間始于2001年，針對期刊論文對學者、機構、地區、期刊及國內科學發展動態和趨勢做定量化的指標分析［3］ 。
CSCD和CSI的共同點是以理工學科為主，引文數據可用于個人或機構科研學術成就及學術水平的評價。不同點在于：1）收錄期刊的范圍：CSCD收錄的期刊“精”（僅千余種，大多為權威性的核心期刊）,CSI收錄的期刊則“廣”（4 000多種），由此兩者的統計結果存在差異。2）學科收錄與劃分不完全相同，在數據的比較方面也顯示出差別。3）CSCD與SCI的性質相似，提供引文檢索、數據分析、原文獲取；CSI則以數據檢索為主，重在指標分析［3—4］。
本文試圖通過對兩個數據庫的指標分析，從科技論文的角度了解深圳大學的學術成就及學術影響力及其學術影響力在全國、本省的排位。通過與國內頂尖大學、科研機構的比較，與省內科研力量接近的大學的比較，了解深圳大學的科研狀況以及科研的優勢與差距。
1 深圳大學理工科2001—2011年發文量與被引用量的分析
我們選取了幾個指標用于深圳大學理工科科研產出與科研影響力的研究：發文量、被引用量和篇均被引值。論文的發文量能夠直接反映機構、學者的學術產出數量，但無法反映論文的重要性和影響力。論文的被引量（被其他論文作為參考文獻的總次數）則通常反映學術產出的質量，是衡量機構或學者學術成就及學術影響力的重要指標。由于機構或學者發文量不同，僅采用被引量評價論文的重要性和影響力還不夠科學合理，這樣就有了篇均被引值。篇均被引值是一定時期內篇數與被引用次數之比，類似于影響因子。一般說來, 機構或個人的篇均被引值越高，則所的整體質量就越高，科研影響力就越大。
本文對兩個數據庫的統計年份均設為2001—2011年。鑒于2011年的數據尚不完整，故分析數據趨勢時主要考慮2001—2010這十年。
1.1 深圳大學理工科科研產出及影響力的發展趨勢
根據CSCD的統計，深圳大學2001—2011年共發表理工類的論文2 902篇，被引頻次3 126次，篇均被引值1.08。各年的篇數和被引用量、篇均被引用值見圖1和圖2①。
兩個數據庫的數據呈現了同樣的發展曲線，即深圳大學理工科2001—2007年量呈上升趨勢， 2008—2010年微降或持平。盡管如此，深圳大學理工科2008—2010年年均發文量仍高于2001—2007年年均發文量26%，說明2008年以后深圳大學理工科發文的增長率雖然放緩，但發文數量的絕對值是增長的，增長量也相當可觀。CSI數據還顯示深圳大學理工科2001—2011年發文量在全國2 776個機構③中排名229位，即位于前8%左右的范圍。
在論文質量方面，質量較高的論文（以核心期刊為主的數據庫CSCD所收錄的論文［5］）2006—2010年發文量比2001—2005年增長35%；而質量參差不齊的論文（廣泛收錄期刊的數據庫CSI所收錄的論文，包括優秀論文和質量一般或較差的論文）2006—2010年發文量比2001—2005年增長45%，增長率高于高質量論文。
從2001—2010年論文的被引量看，質量較高的論文（CSCD所收錄的論文）被引量直線上升（見圖2），2006—2010年被引量為2001—2005年的5倍；而質量參差不齊的論文（CSI所收錄的論文）的被引量2004—2005呈高位，之后逐年降低（見圖3），2006—2010年被引量僅為2001—2005年的56%。篇均被引值2003年之后逐年下降（見圖3），2006—2010年篇均被引值僅為2001—2005年的39%。
以上數據至少可以說明幾個問題：
（1）深圳大學理工科2001—2010年的數量基本上呈逐年增長的趨勢，在全國的排名處于較前的位置；
（2）其中高質量論文的發文量逐年增長，伴隨著被引用量的快速增長，學術影響力的增長大大高過科研產出的增長；
[JP2]（3）質量一般或較差的論文發文量同樣逐年增長，增長速度高過高質量的論文。但這類論文的被引用量和篇均被引值幾年來大幅下降，值得高度重視。[JP]
