開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇新經(jīng)濟地理學(xué)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

為了增進對新經(jīng)濟地理學(xué)的理解和研究，近年來，楊開忠教授連續(xù)幾年邀請作為新經(jīng)濟地理學(xué)主要代表人物之一的藤田(fujita)教授在北京大學(xué)面向全國舉辦新經(jīng)濟地理學(xué)研討講座，北京大學(xué)及其他高校的許多青年教師和相關(guān)專業(yè)的研究生積極參加，密切跟蹤新經(jīng)濟地理學(xué)的理論前沿。本文擬對新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)進行比較，對一些重大理論假設(shè)、研究方法與特點進行簡要分析，力求通過討論廓清對新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)之異同的正確認(rèn)識，并以此為基礎(chǔ)闡述新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)之間的聯(lián)系和區(qū)別，以期推動新經(jīng)濟地理學(xué)的理論研究與應(yīng)用以及新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流。

1　新經(jīng)濟地理學(xué)的理論淵源

要理解新經(jīng)濟地理學(xué)，首先必須弄清楚它的理論淵源。新經(jīng)濟地理學(xué)革命其實是報酬遞增理論革命的最新發(fā)展及其在經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域的傳播和擴散。將新經(jīng)濟地理學(xué)置于報酬遞增理論革命的大背景之下，有助于我們更好地理解它與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)的聯(lián)系與區(qū)別。

早在1776年，斯密[25] 在其經(jīng)典的《國富論》中曾經(jīng)論證，以分工方式從事的生產(chǎn)明顯地表現(xiàn)出規(guī)模報酬遞增的性質(zhì)。20世紀(jì)20年代，揚格[26] 通過對斯密定理“勞動分工受市場范圍限制”進行天才性的闡發(fā)，提出“分工一般地取決于分工”(即后人所稱的揚格定理)，揚格的這句話成為揭示報酬遞增內(nèi)在根本機制的點睛之筆。然而，長期以來，建立在報酬不變技術(shù)假定之上的傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟理論一直處于統(tǒng)治地位，斯密和揚格基于勞動分工的報酬遞增思想?yún)s幾乎被人遺忘。

1977年，迪克西特(dixit)和斯蒂格利茨(stiglitz)以嚴(yán)密的數(shù)學(xué)邏輯將張伯侖壟斷競爭模型形式化，在壟斷競爭的框架下研究報酬遞增，激發(fā)了經(jīng)濟學(xué)界報酬遞增理論革命的第一波，其后又引發(fā)了貿(mào)易和增長理論研究領(lǐng)域的革命，導(dǎo)致新貿(mào)易和新增長理論的迅速成長。d-s模型以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)邏輯演繹了斯密—揚格定理：導(dǎo)致經(jīng)濟進步的報酬遞增源于分工和交換的演進所產(chǎn)生的動態(tài)正反饋機制，分工導(dǎo)致效率的提升、收入的增加和市場規(guī)模的擴大，而市場規(guī)模的擴大又為進一步分工開辟了空間，分工既是經(jīng)濟進步的原因又是其結(jié)果。如果說新貿(mào)易理論研究的是揚格定理中所隱含的市場結(jié)構(gòu)與規(guī)模的演變，新增長理論揭示的是揚格定理中所闡發(fā)的增長邏輯，則新經(jīng)濟地理學(xué)是溝通揚格定理中的市場演變與增長邏輯的橋梁。新經(jīng)濟地理學(xué)模型可以被視為d-s模型的空間版本[15]。“新經(jīng)濟地理學(xué)的主要貢獻在于它將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強調(diào)的趨同力量與20世紀(jì)50年代以來的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個共同的分析框架內(nèi)。這樣做的好處在于它使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟狀況結(jié)合起來。我們可以更好地理解與經(jīng)濟一體化過程相關(guān)的基本傾向，以及區(qū)域政策可以怎樣地影響這些傾向”[27]。

2　新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)的不同理論假設(shè)及其后果

新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)的一個最顯著的差別，在于前者采用不完全競爭、報酬遞增和多樣化需求假設(shè)，而后者采用完全競爭、報酬不變(或報酬遞減)和同質(zhì)需求的新古典假設(shè)。傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)認(rèn)為，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，運輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟活動沿空間均勻散布，運輸成本的變化對廠商區(qū)位抉擇的影響是線性單調(diào)的，這從古典的杜能模型及后來的阿朗索模型可見一斑。然而，傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)無法清楚地解釋現(xiàn)實世界的經(jīng)濟活動集聚現(xiàn)象。20世紀(jì)初馬歇爾(marshall)[28] 用“外部經(jīng)濟”這一說法籠統(tǒng)地解釋經(jīng)濟集聚。這種外部經(jīng)濟表現(xiàn)為廠商層次的規(guī)模報酬不變，而社會性的報酬遞增。廠商和產(chǎn)業(yè)之間存在的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系與市場規(guī)模之間形成“循環(huán)累積因果關(guān)系”式的互動，從而導(dǎo)致經(jīng)濟活動的積聚。

在規(guī)模報酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻不清楚這種外部經(jīng)濟源于何方。新經(jīng)濟地理學(xué)的長處恰恰在于它能夠解釋傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)所不能解釋的問題。

采用d-s壟斷競爭框架的新經(jīng)濟地理學(xué)講述的是一個包含2個部門(農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門)的具有不完全競爭市場結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟的故事。這里，農(nóng)業(yè)部門的特點是完全競爭和報酬不變(或報酬遞減)，生產(chǎn)單一、同質(zhì)的產(chǎn)品；制造業(yè)部門的特點為壟斷競爭和報酬遞增，生產(chǎn)大量的細(xì)分產(chǎn)品。作為經(jīng)濟中的需求方的消費者喜好多樣化消費，而消費品的生產(chǎn)具有廠商層次上的遞增報酬或規(guī)模經(jīng)濟。資源的有限性導(dǎo)致多樣化消費與專業(yè)化生產(chǎn)的報酬遞增之間的兩難沖突。如果經(jīng)濟規(guī)模(人口)或可用資源增加，則有更大的市場空間來平衡上述沖突，專業(yè)化生產(chǎn)的報酬遞增和多樣化消費可以同時兼得。壟斷競爭的性質(zhì)決定了在一個市場中每一品種只由一個廠商專業(yè)化生產(chǎn)[29]。

在新經(jīng)濟地理學(xué)中，宏觀層次的外部經(jīng)濟有其確定的來源或微觀基礎(chǔ)：廠商層次的報酬遞增通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)系轉(zhuǎn)化為市場范圍的外部經(jīng)濟[30，31]。

前面說到，在報酬不變的條件下，運輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟活動沿空間均勻散布，經(jīng)濟體將被分割為分立的市場。而在報酬遞增的條件下，運輸成本對市場產(chǎn)生的分割效應(yīng)卻是非線性的，運輸成本的變化通過影響產(chǎn)業(yè)聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與運輸成本或土地租金成本所導(dǎo)致的離心力之間的微妙平衡，導(dǎo)致多樣化消費與報酬遞增的兩難沖突的微妙變化。在運輸成本的高端，廠商享有的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系將隨產(chǎn)品或投入品運輸距離的增加而迅速衰減。廠商集聚在狹小的地理空間雖可以享受相當(dāng)強的后向聯(lián)系，卻很難取得遠(yuǎn)方市場的前向聯(lián)系，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))難以壓倒源于空間距離的運輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。就地供應(yīng)市場的需要促使廠商將生產(chǎn)活動分布在不同的市場區(qū)域，每個區(qū)域只有有限的廠商以報酬遞增的方式生產(chǎn)有限的品種，區(qū)域?qū)I(yè)化和產(chǎn)業(yè)積聚無從發(fā)生，市場空間格局表現(xiàn)為高度分隔。

隨著運輸成本下降到中間段，運輸成本對市場可達(dá)性構(gòu)成的制約大大減弱。一方面，廠商集聚在狹小的地理空間仍然可以享有相當(dāng)強的后向聯(lián)系；另一方面，集聚的廠商享有的前向聯(lián)系水平顯著上升。在運輸成本下降到某一臨界值時，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))足以壓倒源于空間距離的運輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。每一家廠商在權(quán)衡了集聚和非集聚生產(chǎn)情形下的總的經(jīng)營成本之后，會發(fā)現(xiàn)集聚生產(chǎn)情形下的總成本節(jié)約高于分散經(jīng)營情形下的總成本節(jié)約，專業(yè)化生產(chǎn)和集聚因此發(fā)生，高度分隔的市場趨向于一體化。

當(dāng)運輸成本極低時，運輸成本對市場可達(dá)性的影響極弱，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系不再顯著。遠(yuǎn)離積聚地可以使廠商避過對不可流動的要素(如土地)的競爭，由此而產(chǎn)生的成本節(jié)約甚至可以超額補償因遠(yuǎn)離積聚地而導(dǎo)致的采購成本的窄幅上升。因此，在運輸成本極低的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚又再次變得不可持續(xù)，經(jīng)濟活動再次趨向于沿地理空間擴散。

3　內(nèi)生與外生之分

傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)模型大多是外生性的模型，無論是杜能(von thunen)[32]、克里斯塔勒(christaller)[33] 和廖什(losch)[34]，還是柏克曼(beckmann)[35] 和阿朗索(alonso)[36]，他們在研究城市和經(jīng)濟集聚時都將其視為事先給定；齊夫(zipf)[37] 在研究城市等級體系時同樣假定城市及其等級是外生給定的。米爾斯(mills)[38] 和亨德遜(henderson)[39] 的城市經(jīng)濟模型亦事先假定外部經(jīng)濟的存在，哈里斯(harris)[40] 的市場潛能模型和普萊德(pred)[41] 動態(tài)化的經(jīng)濟基礎(chǔ)系數(shù)模型同樣如此。總之，傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)無法解釋城市和集聚，也無法說明外部經(jīng)濟由何而來，它只能通過外部基本特征方面的差異來說明城市和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開始就假定有市場大小不同的城市或區(qū)域的存在，但并沒有說明為什么會出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國家、地區(qū)或城市會發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒有說明為什么一個部門的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化[42]。

相反，新經(jīng)濟地理學(xué)模型是內(nèi)生性的，它們不需要通過外生差異(如山脈、河流、海港等自然條件的利弊)來解釋經(jīng)濟活動的空間分布。新經(jīng)濟地理學(xué)模型通過報酬遞增、運輸成本、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系及市場外部性之間動態(tài)、非線性的相互作用可以內(nèi)生出經(jīng)濟活動沿地理空間依倒u形軌跡演化的規(guī)律，即使是從原本非常相似的國家、地區(qū)或城市也可以內(nèi)生出這樣的規(guī)律。新經(jīng)濟地理學(xué)模型還可以通過勞動生產(chǎn)率的差異和區(qū)域之間內(nèi)生的工資差異來解釋產(chǎn)業(yè)向不同地區(qū)或國家的漸次擴散[9]。

4　外部性、技術(shù)外部性與市場外部性 傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)所使用的馬歇爾“外部經(jīng)濟”包括西托夫斯基(scitovsky)所稱的“技術(shù)外部經(jīng)濟”與“市場外部經(jīng)濟(亦稱金錢外部經(jīng)濟)”[43]。馬歇爾對外部經(jīng)濟和集聚之間的聯(lián)系分3種情形做過解釋：①產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚可以支持更多的當(dāng)?shù)貜S商以更低的成本專門化地生產(chǎn)更多種類的面向特定產(chǎn)業(yè)的非貿(mào)易投入品；②通過將相同產(chǎn)業(yè)的廠商集聚在同一個地方，一個產(chǎn)業(yè)中心可以實現(xiàn)對面向有專門技能的產(chǎn)業(yè)工人的勞動市場的匯聚(pooling)，而勞動市場的匯聚對廠商和工人都有益處；③產(chǎn)業(yè)的集聚便于信息的傳播，產(chǎn)生技術(shù)溢出(technological spillovers)效果[44]。顯然，馬歇爾論及的情形①和情形②可以歸于西托夫斯基所稱的“市場外部經(jīng)濟”，情形③即為“技術(shù)外部經(jīng)濟”。

新經(jīng)濟地理學(xué)特別強調(diào)和關(guān)心“市場外部經(jīng)濟”，大多數(shù)新經(jīng)濟地理學(xué)模型都是建立在“市場外部經(jīng)濟”基礎(chǔ)上的。作為新經(jīng)濟地理學(xué)代表人之一的克魯格曼[44] 認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新并非是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)集聚的唯一因素，而受“市場外部經(jīng)濟”推進的產(chǎn)業(yè)集聚卻相當(dāng)普遍；此外，技術(shù)和知識溢出是無形的，難以量化，任何人都可以就技術(shù)狀況做出任何外生性的假設(shè)。因此，新經(jīng)濟地理學(xué)將建模的重點放在“市場外部經(jīng)濟”之上。但并不能據(jù)此得出新經(jīng)濟地理學(xué)否定技術(shù)外部性存在，只將外部經(jīng)濟局限于市場外部經(jīng)濟的狹窄范圍的結(jié)論。

5　對循環(huán)累積因果關(guān)系的不同程度的解釋力

盡管新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)都試圖用循環(huán)累積因果關(guān)系解釋經(jīng)濟活動的空間集聚和城市的產(chǎn)生，但二者對循環(huán)累積因果關(guān)系背后的驅(qū)動因素的解釋是不同的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)那里，驅(qū)動循環(huán)累積因果關(guān)系的是所謂的“外部經(jīng)濟”，但產(chǎn)生“外部經(jīng)濟”的“黑箱”里面到底有些什么東西，人們卻不得而知。不過，有了容納“外部經(jīng)濟”的“黑箱”，至少可以將由前向聯(lián)系與后向聯(lián)系產(chǎn)生的循環(huán)累積因果關(guān)系形式化[6]。

新經(jīng)濟地理學(xué)則認(rèn)為，一個下游產(chǎn)業(yè)要對上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生后向聯(lián)系，在它們之間光有買方—賣方關(guān)系是不夠的，還必須存在這樣的情形：即下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增加，通過擴大它所使用的中間產(chǎn)品的市場，將導(dǎo)致上游產(chǎn)業(yè)以更為有效的規(guī)模從事生產(chǎn)。類似地，只有在上游生產(chǎn)部門產(chǎn)出的增加允許下游產(chǎn)業(yè)更為有效地生產(chǎn)的情況下，下游產(chǎn)業(yè)才會享有前向聯(lián)系[31]。因此，新經(jīng)濟地理學(xué)假定外部性是有單個廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟參與的市場交互作用的結(jié)果，新經(jīng)濟地理學(xué)所關(guān)注的外部經(jīng)濟主要是在微觀層次報酬遞增條件下的市場外部性，單個廠商層次的報酬遞增通過市場外部性與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系觸發(fā)循環(huán)累積因果關(guān)系[30]：市場規(guī)模的擴大促進生產(chǎn)的專業(yè)化分工和產(chǎn)品細(xì)分，擴大的市場支持更多新的廠商以更低的成本規(guī)模專業(yè)化生產(chǎn)細(xì)分產(chǎn)品，增加的市場外部性對更多的廠商形成吸引，從而激活“市場擴張—生產(chǎn)專業(yè)化/產(chǎn)品細(xì)分—外部經(jīng)濟加強—分工深化/廠商集聚—市場擴張”的累積循環(huán)過程[9]。

有一點需要注意的是，在新經(jīng)濟地理學(xué)模型中內(nèi)生的循環(huán)累積因果關(guān)系的強度與運輸成本之間存在非線性的關(guān)系：在中等大小的運輸成本下，會產(chǎn)生較強的循環(huán)累積因果關(guān)系；在較高與較低的運輸成本下，循環(huán)累積因果關(guān)系卻都表現(xiàn)得比較弱。

6　內(nèi)生不對稱性

循環(huán)累積因果關(guān)系的存在決定了新經(jīng)濟地理學(xué)模型的內(nèi)生不對稱性，這種不對稱性對于運輸成本表現(xiàn)出同樣的敏感性。以兩區(qū)域模型為例[6]：假定存在2個外界條件(人口規(guī)模、技術(shù)、自然環(huán)境等)完全相同的區(qū)域。在較高的運輸成本下，后向聯(lián)系強但前向聯(lián)系弱，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)弱，區(qū)域?qū)I(yè)化無從發(fā)生，產(chǎn)業(yè)將在兩區(qū)域內(nèi)平均分布；在運輸成本的中間段，后向聯(lián)系并不明顯減弱，而前向聯(lián)系顯著增強，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)強，區(qū)域?qū)I(yè)化和積聚由此發(fā)生；當(dāng)運輸成本進一步下降之后，任何區(qū)位的后向聯(lián)系與前向聯(lián)系都不再表現(xiàn)出顯著的差異，循環(huán)累積因果效應(yīng)反倒變?nèi)酰e聚變得不可維持，廠商重新選擇分散化的區(qū)位決策。

在其他以“技術(shù)外部性”為基礎(chǔ)而建立的模型中，也會出現(xiàn)內(nèi)生不對稱性。但是，由此類模型生出的不對稱性并不像在新經(jīng)濟地理學(xué)模型中的那樣表現(xiàn)出對運輸成本的敏感性。

7　歷史、預(yù)期、路徑依賴和鎖定

采用報酬不變假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)預(yù)測經(jīng)濟空間是一個線性、和諧、穩(wěn)定和均衡的系統(tǒng)。但是，現(xiàn)實中的經(jīng)濟卻遠(yuǎn)非如此。新經(jīng)濟地理學(xué)向經(jīng)濟系統(tǒng)中加入報酬遞增律，可以更好地解釋經(jīng)濟活動的空間積聚和擴散機理。但是，報酬遞增律的引入導(dǎo)致新經(jīng)濟地理學(xué)模型出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)。如在兩區(qū)域模型中，我們知道，當(dāng)運輸成本降到足夠低時，制造業(yè)將在2個完全相同的區(qū)域中的某個區(qū)域形成集聚。由于所討論的2個區(qū)域的一切外部條件都完全相同，因此，集聚具體在哪個區(qū)域發(fā)生，卻不是事先能夠確定的。這時候，歷史偶然因素將起非常重要的作用。正如亞瑟(arthur)在討論廠商的區(qū)位決策時注意到的，在存在報酬遞增和外部經(jīng)濟的情況下，如果第一家廠商純粹出于地理偏好來選擇生產(chǎn)區(qū)位，則第二家廠商的區(qū)位決策不僅僅是出于同樣的考慮，與第一家廠商為鄰而獲得的益處亦不能從后者的考慮之中排除。以后的廠商關(guān)于生產(chǎn)的區(qū)位決策過程亦大抵如此。因此，某個區(qū)位碰巧在早期比其它區(qū)位吸引了更多的廠商，它就有可能吸引更多的廠商。亞瑟的研究表明，產(chǎn)業(yè)活動的空間集聚亦遵循路徑依賴原理：在報酬遞增的條件下，一旦經(jīng)濟活動隨機選擇一個特定的路徑，除非發(fā)生大的反方向擾動，這一選擇可能將被鎖定，經(jīng)濟將繼續(xù)保持在先前的路徑上運行[45]。換言之，一旦有外部沖擊在兩個完全相同的區(qū)域之間造成任何微小差異，這種差異都將因循環(huán)累積的正反饋機制而放大。

既然歷史偶然因素能夠在很大程度上左右經(jīng)濟活動在2個事先完全相同的區(qū)域中的分布，因此，即使并不發(fā)生實際的外部沖擊，單是經(jīng)濟成分的個人預(yù)期也足以構(gòu)成影響經(jīng)濟活動空間分布的“第一驅(qū)動力”。換言之，給定累積循環(huán)因果效應(yīng)的存在，眾多微觀經(jīng)濟分子的共同預(yù)期具有自我實現(xiàn)的傾向。從這種意義上來說，任何短期沖擊或預(yù)期變化都會有其長期后果。但是，克魯格曼指出，相對而言，歷史事件和預(yù)期變化對于大尺度的“核心—周邊”演進問題(如美國“陽光帶”的演化)至多有一些助長作用，因為資本和勞動在大尺度的空間范圍的流動實在比較緩慢；對于較小尺度的空間經(jīng)濟演化(如單個城市或大一點的區(qū)域的興衰)、歷史事件和預(yù)期變化的確可以對其產(chǎn)生重要影響[44]。

8　新經(jīng)濟地理學(xué)的理論缺陷

新經(jīng)濟地理學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟活動的集聚和擴散現(xiàn)象提供了新的視角、理論、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識的發(fā)展一樣，新經(jīng)濟地理學(xué)在理論及其應(yīng)用方面也存在一些不如人意的地方。有關(guān)的評論文章對新經(jīng)濟地理學(xué)本身的缺陷從多種視角展開了批判，地理學(xué)界對它的抨擊則尤為激烈。有些觀點表現(xiàn)出獨立的學(xué)術(shù)研判和實事求是的科學(xué)態(tài)度，有些觀點或流于人云亦云，或表達(dá)的主觀判斷多于客觀論證。細(xì)心的讀者可能會注意到：2002年4月，顧朝林等[23] 在《地理科學(xué)》上曾撰寫《“新經(jīng)濟地理學(xué)”與“地理經(jīng)濟學(xué)”》一文，展望“西方經(jīng)濟學(xué)與地理學(xué)融合的新趨向”；可是，到了2002年8月(僅僅過了4個月)，同樣的作者又在《地理學(xué)報》上縱論“新經(jīng)濟地理學(xué)與經(jīng)濟地理學(xué)的分異與對立”[24]。流行的對新經(jīng)濟地理學(xué)缺陷的批判概括起來主要有：

新經(jīng)濟地理學(xué)用高深數(shù)學(xué)所建立的模型，不過是地理學(xué)家多年前就已有意識地拋棄了的分析方法，它所得出的結(jié)論并無特別的新意，經(jīng)驗應(yīng)用更是奇缺[22]。

“新經(jīng)濟地理學(xué)”在經(jīng)驗上的洞察力是有限的，它不可能做出比十幾年前就出現(xiàn)的經(jīng)濟地理學(xué)更詳細(xì)和全面的工作；同時，支撐“新經(jīng)濟地理學(xué)”的理論及認(rèn)識論基礎(chǔ)不足。這表現(xiàn)在：①就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就；②就報酬遞增與空間集聚而言，“新經(jīng)濟地理學(xué)”沒有意識到技術(shù)對經(jīng)濟過程的重要性；③就“新經(jīng)濟地理學(xué)”空間集聚的方法而言，也存在認(rèn)識論上的局限性；④從主流經(jīng)濟學(xué)的角度看，“新經(jīng)濟地理學(xué)”模糊了許多經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)概念；⑤就“新經(jīng)濟地理學(xué)”本身而言，區(qū)域的概念也存在著問題[23]。

上述批判是否全都切中了新經(jīng)濟地理學(xué)的“要脈”，尚有待實踐檢驗。不過，在未見石祖葆[22] 和顧朝林等[24] 對新經(jīng)濟地理學(xué)的理論淵源、根本假設(shè)及其方法論做深入解剖的情況下，聽到“新經(jīng)濟地理學(xué)結(jié)論并無特別的新意”和“就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就”的斷言，不免讓人感到有失嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)。新經(jīng)濟地理學(xué)的新意并不在于它對集聚現(xiàn)象的描述，而在于它在新的假設(shè)下對現(xiàn)象背后的內(nèi)在機理的深度揭示。揭示集聚經(jīng)濟源于報酬遞增以及產(chǎn)業(yè)集聚隨運輸成本非線性變化乃是新經(jīng)濟地理學(xué)的根本創(chuàng)新之所在，它突破了以往的“集聚經(jīng)濟導(dǎo)致集聚”的循環(huán)論證。此外，對經(jīng)濟地理問題的科學(xué)探索并不非得要求在經(jīng)濟學(xué)家與地理學(xué)家之間分一個上下高低；而說“新經(jīng)濟地理學(xué)家的視野狹窄，與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)家之間缺乏交流”[22] 就更是脫不去主觀偏頗之嫌了。至于新經(jīng)濟地理學(xué)為何不將技術(shù)創(chuàng)新和擴散因素納入研究范圍，克魯格曼其實早有解釋。“新經(jīng)濟地理學(xué)”在成型之初，已經(jīng)預(yù)見到需要就實證檢驗做大量的研究。一些著名的經(jīng)濟地理學(xué)家如蒲格(puga)[46]、戴維斯(davis)、魏恩斯坦(weinstein)[47]、亨德森(henderson)[48]、漢森(hanson)[49～51] 等其實早就進行過大量的實證，而且越來越多的人對實證表現(xiàn)出極大的興趣，有關(guān)理論與實證研究成果被聯(lián)合國、世界銀行、wto以及各國政府廣泛用于指導(dǎo)貿(mào)易和發(fā)展政策與實踐。因此，說新經(jīng)濟地理學(xué)“過于偏重數(shù)學(xué)模型”、“缺乏經(jīng)驗研究的證實”以及“理論與政策實踐相關(guān)性弱”[22]，無異于對新經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀視而不見。

不過，我們注意到，經(jīng)濟活動在空間的集聚和擴散是一個時斷時續(xù)、時快時慢且時間跨度相當(dāng)長的過程。對新經(jīng)濟地理學(xué)的動態(tài)數(shù)學(xué)模型本身的嚴(yán)密邏輯自然毋庸置疑，其中的每一個參數(shù)都可以設(shè)置得恰到好處，演算和模擬結(jié)果在理論上也許無懈可擊。但是，一個突出的問題是，模型中的不變參數(shù)在現(xiàn)實世界中卻是可變的，如果研究的時間跨度有10年、20年、50年乃至1個世紀(jì)的話，有關(guān)參數(shù)的變化可能會相當(dāng)大。比方說，“核心—周邊”模型中的制造業(yè)工人的份額，國際專業(yè)化模型中的制成品在消費中所占的份額和中間投入在cobb-douglas生產(chǎn)函數(shù)中所占的份額，區(qū)域?qū)I(yè)化模型涉及的投入產(chǎn)出矩陣中的相關(guān)參數(shù)以及消費者對制成品的偏好強度(或制成品之間的替代彈性)等，在長期之內(nèi)并非固定不變，而由模型計算出的對稱結(jié)構(gòu)的破壞點和集聚狀態(tài)的支持點的臨界值對這些參數(shù)的變化極為敏感。因此，如何實現(xiàn)數(shù)學(xué)模型的嚴(yán)密邏輯與現(xiàn)實世界的演變路徑之間的和諧，的確是新經(jīng)濟地理學(xué)必須正視的一項挑戰(zhàn)。

第2篇

［關(guān)鍵詞］產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；NEG；解釋

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為發(fā)達(dá)地區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，欠發(fā)達(dá)地區(qū)追趕發(fā)達(dá)地區(qū)、縮小區(qū)域差距的重要途徑 ，一直以來備受學(xué)界和政府的關(guān)注。經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論如勞動力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論（劉 易斯，1978）、邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論（小島清，1987）、產(chǎn)品生命周期理論（弗農(nóng)，1966）、 國際生產(chǎn)折衷理論（鄧寧，1977）和“雁行模式”理論（赤松，1932）等分別從產(chǎn)品、企 業(yè)、產(chǎn)業(yè)的角度考察了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因。不過，上述理論仍然沒有擺脫“比較優(yōu)勢”理論及 新古典分析框架的束縛，它們在規(guī)模報酬不變和完全競爭市場結(jié)構(gòu)的假設(shè)條件下，把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn) 移的根本動因歸結(jié)為不同區(qū)域比較優(yōu)勢的差異性，或者不同產(chǎn)業(yè)在特定發(fā)展階段對所在地區(qū) 要素條件的不同要求。事實上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)不必然是“第一自然”（the first nature ）的差異，在完全相同的均質(zhì)空間下，運輸成本的下降也能促進產(chǎn)業(yè)的集聚、擴散和轉(zhuǎn)移。 以Krugman（1991）經(jīng)典文獻為基礎(chǔ)而發(fā)展起來的新經(jīng)濟地理學(xué)（NEG），基于集聚力和擴散 力的相互作用更為深入地探討了產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的微觀機制，為不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟 并存的現(xiàn)實世界中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象提供了另一種發(fā)人深省的解釋。［1］遺憾的是，盡 管現(xiàn)有綜述性文獻均將NEG作為解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一種理論，［2］［3］但并沒有一 篇文獻全面總結(jié)NEG對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的解釋。基于此，本文嘗試從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征及影響因素、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 經(jīng)濟福利效應(yīng)以及促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要措施及效果評價四個方面梳理NEG文獻對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 解釋，并希望通過這一總結(jié)對我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實踐提供參考。

一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機制

在NEG文獻中，與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對應(yīng)的概念是產(chǎn)業(yè)集聚（industry agglomeration）、①產(chǎn)業(yè) 擴 散（industry dispersion）、產(chǎn)業(yè)區(qū)位再置（industry relocation）和產(chǎn)業(yè)變遷（indust ry churning）。與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論不同，NEG在規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭的D-S框架（或O TT框架）下實現(xiàn)了立足于消費者（同時也是生產(chǎn)者）和企業(yè)區(qū)位選擇的一般均衡分析，奠定 了對經(jīng)濟活動進行區(qū)位或空間分析的微觀基礎(chǔ)。特別地，它強調(diào)區(qū)域之間的運輸成本是決定 區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵變量。②也就是說，經(jīng)濟發(fā)展過程中伴隨著運輸成本的變化，企業(yè)的 利 潤結(jié)構(gòu)以及個體的福利結(jié)構(gòu)也隨之改變，企業(yè)依據(jù)利潤最大化原則，個人依據(jù)福利最大化原 則進行區(qū)位選擇，最終導(dǎo)致新的區(qū)位均衡形成，這一過程往往也是產(chǎn)業(yè)空間布局的變化過程 ，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。本質(zhì)上，這種產(chǎn)業(yè)的集聚和擴散過程是經(jīng)濟活動前后向聯(lián)系的循環(huán)累積結(jié)果 ，具體表現(xiàn)為以市場接近效應(yīng)、生活成本效應(yīng)和市場擁擠效應(yīng)所構(gòu)成的集聚力和擴散力的相 互作用過程。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚和擴散具體過程的差異，現(xiàn)有NEG文獻關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機制的解釋大體可以分為 三類：區(qū)域要素遷移模型（CP、FC、FE、LFC、LFE）、產(chǎn)業(yè)垂直關(guān)聯(lián)模型（CPVL、FCVL、FE VL）和要素累積驅(qū)動模型（CC、GS、LS）。其中，區(qū)域要素遷移模型將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移歸結(jié)為要素 （物質(zhì)資本、人力資本、熟練勞動力和非熟練勞動力）的大規(guī)模遷移所導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空間布局變 化。產(chǎn)業(yè)垂直關(guān)聯(lián)模型則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因在于前、后向聯(lián)系，在運輸成本不斷下降和工 業(yè)品需求長期增長的情形下，核心和地區(qū)的工資差距持續(xù)擴大，最終導(dǎo)致核心――邊緣 結(jié)構(gòu)不能維持，進而發(fā)生產(chǎn)業(yè)擴散。要素累積驅(qū)動模型則通過引入資本形成、資本折舊以及 知識資本溢出強度等概念，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移只不過是不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額此消彼長的過程，其中 ，資本收益率高的區(qū)域、知識資本溢出強度大的區(qū)域可以通過更多的資本形成而占有更大的 生產(chǎn)份額。

以產(chǎn)業(yè)垂直關(guān)聯(lián)模型［4］為例，我們簡單闡釋NEG對 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機制的解釋。在一個兩地區(qū)（區(qū)域1、2）兩部門（農(nóng)業(yè)A和工業(yè)M）兩要素（勞動L 和中間產(chǎn)品I）的模型中，工業(yè)部門為壟斷競爭部門，區(qū)域內(nèi)部無運輸成本，區(qū)域間存在運 輸成本T，農(nóng)業(yè)部門收益遞減，生產(chǎn)函數(shù)為A(1-)=[SX(]K[SX)]([SX(]1-隨著L的上升，產(chǎn)業(yè)集聚在某一地區(qū)（地區(qū)1）的核心――邊緣結(jié)構(gòu)不能維持，原因是收入 增長使得工業(yè)品需求增長更快，而工業(yè)品生產(chǎn)集中在地區(qū)1，從而w1和 1都增加。一方 面，w1表明地區(qū)1生產(chǎn)成本上升，成為促使產(chǎn)業(yè)擴散的因素；另一方面， 1和w1都上 升表明地區(qū)1有更多的產(chǎn) 業(yè)集中并支付更高的工資，因而地區(qū)1的支出份額相對上升，加強了后向聯(lián)系，是一種集聚 力。最終，L上升所導(dǎo)致的凈效應(yīng)取決于相對工資變化和后向聯(lián)系強化之間的相互關(guān)系。也 就是說，在相對工資變化效應(yīng)大于后向聯(lián)系強化效應(yīng)的情形下，產(chǎn)業(yè)將由地區(qū)1向地區(qū)2轉(zhuǎn)移 。

二、 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征與規(guī)律

與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論不同，NEG把經(jīng)濟空間高度抽象為同質(zhì)平面，從沒有任何外生差異的 前提條件出發(fā)討論產(chǎn)業(yè)空間布局的內(nèi)生演化。因而，一方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的NEG解釋與以“外 生比較優(yōu)勢”為基石的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論相得益彰，互為補充；另一方面，撇去表面和外生 因素的影響，有助于更準(zhǔn)確地把握產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征、規(guī)律及深層次影響因素。

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征

由于NEG模型大都為非線性模型，而非線性過程與新古典的平滑連續(xù)過程完全不同，因而， 在NEG文獻看來，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論下完全不同但更接近現(xiàn)實的特征。

1產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的突發(fā)性與區(qū)位粘性。突發(fā)性集聚與區(qū)位粘性是NEG的兩個突出特性。其中，突 發(fā)性是指“當(dāng)處于對稱均衡且貿(mào)易自由度很小時，貿(mào)易自由度的提高不會影響產(chǎn)業(yè)區(qū)位，當(dāng) 貿(mào)易自由度達(dá)到某一臨界值后，自由度稍微增加，就發(fā)生突發(fā)性集聚”；區(qū)位粘性則被稱之 為“路徑依賴”，即不論何種原因，歷史上選擇了某種產(chǎn)業(yè)分布模式或發(fā)展路徑，那么在較 長的歷史過程中，各種經(jīng)濟活動會被鎖定在這種模式或路徑上，要改變這種模式或路徑需支 付很大的成本或較強的外生沖擊。［1］這兩種特性在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上的表現(xiàn)是，當(dāng)影響 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因 素出現(xiàn)時，并不立即導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，只有當(dāng)這類因素不斷積累，達(dá)到某一臨界值后，這類因 素的輕微變動則會導(dǎo)致大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；也正因為某地區(qū)的產(chǎn)業(yè)具有區(qū)位粘性，這種引起 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素必須大于原有產(chǎn)業(yè)布局的內(nèi)生約束力，實現(xiàn)量變到質(zhì)變的飛躍，才能改變原 產(chǎn)業(yè)區(qū)位。

2產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的循環(huán)累積與自我強化效應(yīng)。循環(huán)累積因果關(guān)系是NEG的核心內(nèi)容，也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn) 移機制的持續(xù)動力。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是集聚力和擴散力相互作用的結(jié)果，而不論是包含市場接近效 應(yīng)和生活成本效應(yīng)的集聚力還是專指市場擁擠效應(yīng)的擴散力都有一個正反饋的過程，當(dāng)?shù)貐^(qū) 1的擴散力大于集聚力時，產(chǎn)業(yè)向地區(qū)2轉(zhuǎn)移，而隨著產(chǎn)業(yè)流入，地區(qū)2的市場規(guī)模增大、生 活成本指數(shù)下降，從而企業(yè)的利潤和個體的福利都會提高，這將進一步吸引產(chǎn)業(yè)流入。顯然 ，這一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加速過程就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的循環(huán)累積和自我強化效應(yīng)的具體表現(xiàn)。

3產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的預(yù)期自我實現(xiàn)效應(yīng)。存在不同結(jié)構(gòu)疊加區(qū)是核心――邊緣模型的重要特性之 一 ，它表明當(dāng)人們的預(yù)期發(fā)生變化時，人們將根據(jù)變化后的預(yù)期，任意選擇對稱結(jié)構(gòu)或核心― ―邊緣結(jié)構(gòu)作為其工作和居住的區(qū)位。同樣，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇也受人們預(yù)期的影響，這 種預(yù)期起作用的依據(jù)是有效性原則，即每個個體都認(rèn)為大多數(shù)人選擇的區(qū)位是有效的，否則 大多數(shù)人不會選擇該區(qū)位，因此每個個體都選擇大多數(shù)人選擇的區(qū)位，這樣，人們的預(yù)期就 導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)向特定區(qū)位的轉(zhuǎn)移。

4產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的價值鏈環(huán)節(jié)分離特性。Duranton 和Puga（2002）研究了城市結(jié)構(gòu)從部門分工 到功能專業(yè)化分工的轉(zhuǎn)變，發(fā)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變與企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的變化密切相關(guān)。［5］ 研究表明， 遠(yuǎn)程管理成本下降導(dǎo)致城市和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡的變化，城市從部門專業(yè)化（總部和工廠在一起 ）到功能專業(yè)化（總部和相關(guān)的商業(yè)服務(wù)在大城市集聚，而工廠則在小城市集聚）轉(zhuǎn)型。即 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出總部和生產(chǎn)環(huán)節(jié)背向轉(zhuǎn)移的新特征，價值鏈的高端環(huán)節(jié)向信息發(fā)達(dá)、對外聯(lián) 系和交往密切、政府效率高、人才充裕、專業(yè)化高效服務(wù)密集的發(fā)達(dá)地區(qū)（大城市）轉(zhuǎn)移， 而價值鏈的低端環(huán)節(jié)向工資、地價、租金相對便宜的欠發(fā)達(dá)地區(qū)（中小城市）轉(zhuǎn)移。

（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一般規(guī)律

NEG文獻不僅考慮了兩地區(qū)兩部門的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程，并探討了多地區(qū)多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律 。結(jié)合KFV框架③對5國7產(chǎn)業(yè)模型模擬分析的結(jié)論，我們將NEG關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般規(guī)律概 括為以下方面。

1產(chǎn)業(yè)由一個核心地區(qū)向多個地區(qū)轉(zhuǎn)移時，一般是依次轉(zhuǎn)移的，也就是說，產(chǎn)業(yè)會優(yōu) 先 向具備初始優(yōu)勢的地區(qū)轉(zhuǎn)移，只有當(dāng)先承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地區(qū)喪失優(yōu)勢后，產(chǎn)業(yè)才會向下一個 具備初始優(yōu)勢的地區(qū)轉(zhuǎn)移。

2勞動密集型產(chǎn)業(yè)首先轉(zhuǎn)移，因為密集使用勞動，所以此類產(chǎn)業(yè)對工資差距較為敏感，因 而 最先從核心地區(qū)轉(zhuǎn)移出去。而且，后轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移速度比先轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)快，并且轉(zhuǎn)移可能 存在不連續(xù)性，原因在于首批轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)的前向和后向聯(lián)系有助于其他產(chǎn)業(yè)的進入。

3消費指向的產(chǎn)業(yè)首先從集聚體轉(zhuǎn)移。由于消費指向產(chǎn)業(yè)絕大部分需求來自于最終需求， 而 非廠商的中間需求，因而這類產(chǎn)業(yè)與最終需求市場，即人口相關(guān)，而與產(chǎn)業(yè)集聚地的關(guān)系不 大。

4中間品投入少的產(chǎn)業(yè)首先轉(zhuǎn)移。中間品投入少的產(chǎn)業(yè)很少依賴其它廠商的供給，這些產(chǎn) 業(yè) 的區(qū)位選擇對工資差距更敏感，沒有太大必要選址于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，因而，它能較早地轉(zhuǎn)移。

總之，NEG文獻認(rèn)為，關(guān)聯(lián)度最弱的產(chǎn)業(yè)最先發(fā)生轉(zhuǎn)移，但轉(zhuǎn)移的速度較慢，轉(zhuǎn)移過程中甚 至出現(xiàn)交叉反復(fù)現(xiàn)象；關(guān)聯(lián)度最強的產(chǎn)業(yè)雖然轉(zhuǎn)移時間較晚，但由于很強的前后向聯(lián)系，其 轉(zhuǎn)移的速度也最快。

三、 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的福利效應(yīng)

NEG文獻關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的福利效應(yīng)分析是建立在NEG模型基礎(chǔ)上的，不同的模型類型其對 應(yīng)的福利效應(yīng)稍有差異，但大都為基準(zhǔn)模型福利效應(yīng)的拓展。從一般性偏好和功利主義的社 會福利函數(shù)出發(fā)，通過對求解所考察區(qū)域在均衡點附近產(chǎn)業(yè)分布的微小變動對該區(qū)域居民效 用的影響，可以推導(dǎo)出如下的福利分析一般框架：④

[SX(]dV[]VE[SX)]=(p-p)dm-mdp+(p-a)dQ+Q(-ax)dx+([SX(]Vn[]VE[SX)]) dn+rdK-ds

其中，(p-p)dm-mdp部分為瓦爾拉斯效應(yīng)，即忽略規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭時的效應(yīng) 。它來自于產(chǎn)業(yè)沒有發(fā) 生區(qū)位變動時，區(qū)域間貿(mào)易數(shù)量變動和初始價格差的乘積(p-p)dm與邊界價格變化和凈 貿(mào)易量的乘積-mdp之和，也就是說，瓦爾拉斯效應(yīng)可以分解為貿(mào)易數(shù)量效應(yīng)和貿(mào)易價格 效應(yīng)。

(p-a)dQ+Q(-ax)dx+([SX(]Vn[]VE[SX)])dn為生產(chǎn)租金、規(guī)模和區(qū)位效應(yīng)，它表示的 是經(jīng)濟系統(tǒng)具有規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭時的效應(yīng)（簡稱ICIR效應(yīng)）。其中(p-a)dQ為生產(chǎn) 租金效應(yīng)，也就是說，如果部門中存在純利潤，(p-a)＞0，那么該部門產(chǎn)出的增加會提高該 區(qū)域的福利水平；Q(-ax)dx是規(guī)模效應(yīng)，因為在規(guī)模經(jīng)濟條件下，平均成本隨 著產(chǎn)出的增加而下降，即-ax為正值，故生產(chǎn)規(guī)模的擴大能夠提高該地區(qū)的福利；第三項 ([SX(]Vn[]VE[SX)])dn則包含了兩個截然相反的效應(yīng)，即多樣化效應(yīng)（[SX(]Vn[]V E[SX)]）和區(qū)位效應(yīng)（dn），多樣化效應(yīng)是指生產(chǎn)種類的增加會提高國內(nèi)福利，而區(qū)位效應(yīng) 體現(xiàn)了產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)位變化所帶來的福利水平的變化。

rdK-dS表示累積效應(yīng)和轉(zhuǎn)移效應(yīng)。在NEG的CP、FE、FC等模型中，世界的人力資本和物質(zhì)資 本存量是固定的，故不存在儲蓄，在這種情況下，rdK是生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移對該地區(qū)消費支出的 影響。而在CC、LS和GS模型中，所考察區(qū)域的資本存量取決于儲蓄，這種情況下，資本形成 有兩個相反的福利效應(yīng)，其中，rdK反映的是資本存量擴大，提高收入水平從而提高支出水 平。取值為正，說明資本形成的福利效應(yīng)為正向效應(yīng)。但-dS表示的是，要形成資本必須降 低消費。因而，它對 目前的效用具有負(fù)效應(yīng)。由于人力資本、物質(zhì)資本的積累和知識的增長是人均產(chǎn)出增長的源 泉，故累積效應(yīng)又被稱為增長效應(yīng)，或者動態(tài)效應(yīng)。

顯然，NEG在一般均衡分析框架下關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的福利效應(yīng)考察不僅全面（遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了 單純的產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)位變動帶來的直接效應(yīng)），而且具有堅實的微觀基礎(chǔ)。當(dāng)然，上述基準(zhǔn)福 利分析框架并非完美，但其可拓展性為未來進一步考察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng) 和城市化效應(yīng)等提供了平臺。

四、促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策效應(yīng)

早期的NEG文獻重在解釋完全市場條件下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（集聚和擴散）機制，很少涉及政府的 干預(yù)措施以及相應(yīng)的福利變化。但“”地區(qū)和即將淪為“”的地區(qū)并不甘心接受“ 中心――”的空間秩序，它們采取各種措施與“中心”地區(qū)競爭產(chǎn)業(yè)區(qū)位，同時，國家 當(dāng)局為了區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會穩(wěn)定，也采取了補貼、改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、積極進行產(chǎn) 業(yè)和空間規(guī)劃等政策措施促進區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。因而，近年來NEG文獻也對影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 政策措施及其效應(yīng)進行了剖析。［6］［7］

(一)稅收優(yōu)惠競爭

稅收優(yōu)惠競爭是區(qū)域間進行產(chǎn)業(yè)區(qū)位爭奪的古老而又盛行的手段，目前仍 廣泛存在于我國各區(qū)域的競爭中。與新古典經(jīng)濟學(xué)所闡述的稅收優(yōu)惠與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的線性對 應(yīng)關(guān)系不同，NEG認(rèn)為，由于集聚租金的存在，低于某一門檻值的稅收優(yōu)惠并不能吸引產(chǎn)業(yè) 轉(zhuǎn)移，但一旦超過門檻值，微小的稅收優(yōu)惠能使產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)生突發(fā)性轉(zhuǎn)移。［6］［7 ］［8］而且，稅收優(yōu)惠競爭的效果還受區(qū)域間運輸成本的影響。此外，也有 少數(shù)學(xué)者進一步論述了稅收優(yōu)惠競爭與地區(qū)公共產(chǎn)品供給、政治競爭之間的關(guān)系，結(jié)論表明 在特定的方式下，區(qū)域間稅收競爭與地區(qū)內(nèi)政治競爭的互動能夠產(chǎn)生最優(yōu)的公共品供給，進 而影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位分布。［9］

(二)公共基礎(chǔ)設(shè)施改善

公共基礎(chǔ)設(shè)施是影響企業(yè)區(qū)位選擇的重要因素，區(qū)域間的差距通常表 現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施的差距，而且基礎(chǔ)設(shè)施的差異通過影響企業(yè)區(qū)位分布進一步影響區(qū)域差距。因 而，為了爭奪產(chǎn)業(yè)區(qū)位，各區(qū)域進行基礎(chǔ)設(shè)施公共投入競爭以及區(qū)域間基礎(chǔ)設(shè)施改善也是常 見的措施。NEG文獻分別從理論和經(jīng)驗［10］［11］［12］兩個層面分析了公 共基 礎(chǔ)設(shè)施改善對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。理論分析的結(jié)論認(rèn)為區(qū)域間基礎(chǔ)設(shè)施公共投入競爭存在負(fù)的 外部性，基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量差異則有可能吸引產(chǎn)業(yè)，促進本區(qū)域發(fā)展，此外，投資者需求信息是 否完全對區(qū)域公共投入競爭的效應(yīng)有完全不同的影響。而歐盟結(jié)構(gòu)基金（the Structural F unds）和凝聚力基金（The Cohesion Fund）的經(jīng)驗研究表明，跨邊界基礎(chǔ)設(shè)施改善更傾向 于增加而不是降低區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分布不均衡，不能促進歐洲的區(qū)域收斂。日本 東部地區(qū)的經(jīng)驗則表明，欠發(fā)達(dá)地區(qū)要能承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移則需要與重要城市、或者區(qū)域內(nèi)更高 層級的城市建立良好的交通網(wǎng)絡(luò)。

(三)區(qū)域補貼

與稅收優(yōu)惠競爭的分析一樣，NEG認(rèn)為區(qū)域補貼也存在門檻效應(yīng)、非連續(xù)效應(yīng) 和粘性特征。Dupont and Martin（2003）更是在一般均衡框架下詳細(xì)地探討了不同地區(qū)補 貼政策對落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)區(qū)位、就業(yè)、收入不平等（區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域之間）以及福利水平的影 響。通過比較分析不同資金來源（國家和地區(qū)層面征稅）、不同的補貼方式（稅收減免、利 潤補貼、一次性補貼、固定成本補貼、生產(chǎn)和就業(yè)補貼）對產(chǎn)業(yè)區(qū)位、收入不平等程度（區(qū) 域間和區(qū)域內(nèi)）的影響，他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)貿(mào)易成本較低時，上述所有補貼方式對產(chǎn)業(yè)區(qū)位的影響 較強；當(dāng)從地方層面融資時，補貼能夠成功吸引產(chǎn)業(yè)；對貧困地區(qū)制造業(yè)的補貼改變了地 區(qū)競爭和企業(yè)規(guī)模，這可能導(dǎo)致貧困地區(qū)該產(chǎn)業(yè)就業(yè)和生產(chǎn)的下降；如果存在產(chǎn)業(yè)區(qū)位調(diào)整 成本，地區(qū)補貼則可能損害貧困地區(qū)。不過，對工人技術(shù)投資給予補貼則可以增強該地區(qū)的 集聚力，吸引產(chǎn)業(yè)集聚。［13］

五、結(jié) 語

雖然只有極少數(shù)NEG文獻明確探討產(chǎn)業(yè)擴散（轉(zhuǎn)移）的機制及其相關(guān)效應(yīng)，但從更廣義的 角度來看，產(chǎn)業(yè)集聚本身也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一種形式，因而，從這種意義上說，NEG文獻的大 多數(shù)研究都與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有關(guān)。針對目前國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究仍以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論為基石，對 NEG采取“提而不用”的現(xiàn)實，我們發(fā)現(xiàn)相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論而言，NEG關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 解釋至少具有微 觀基礎(chǔ)更堅實（從生產(chǎn)者和消費者最優(yōu)出發(fā)）、分析更全面（一般均衡分析）和深入（不局 限于外生比較優(yōu)勢）、與現(xiàn)實更貼近（規(guī)模報酬與不完全競爭）、解釋力更強（政策效應(yīng)的 非線性特征）等方面的優(yōu)勢。因此，以NEG的相關(guān)解釋作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的基本理論框架， 對深入理解我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，制定切實可行的推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策有著重要的意義。

注 釋：

①產(chǎn)業(yè)集聚（industry agglomeration）也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一種形式，只不過它與通常所指的 由中心地區(qū)（發(fā)達(dá)地區(qū)）向邊緣地區(qū)（欠發(fā)達(dá)地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向不同而已。

② NEG中的運輸成本是廣義的，包括狹義的運輸成本、交易成本、制度成本等決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 過程中可能出現(xiàn)的成本的總和，即“冰山成本”。

③KFV框架指克魯格曼、藤田昌久和維納布爾斯《空間經(jīng)濟學(xué)》一書的理論框架。

④詳細(xì)的推導(dǎo)參見：安虎森等編著，《新經(jīng)濟地理學(xué)原理（第二版）》，北京：經(jīng)濟科學(xué) 出版社，2009年，P377-379。

主要參考文獻：

［1］安虎森．新經(jīng)濟地理學(xué)原理（第二版）［M］．北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2009．

［2］[ZK(]葉振宇，葉素云．中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究評述［C］．中國社會科學(xué)院 工業(yè)經(jīng)濟研究所工作論文，2010．[ZK)]

［3］王 瑩．區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論及研究綜述［J］．特區(qū)經(jīng)濟，2008（2）．

［4］[ZK(]藤田昌久，克魯格曼，維納布爾斯著，梁琦譯．空間經(jīng)濟學(xué)――城市、區(qū)域 與國際貿(mào)易［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2005．[ZK)]

［5］[ZK(]Gilles Duranton，Diego Puga，2002，“From Sectoral to Functional UrbanSpecialization”，NEBR working paper #9112.[ZK)]

［6］[ZK(]Gianmarco Ottaviano, 2003,“Regional Policy in the Global Economy: Ins ights from New Economic Geography", Regional Studies, Taylor and Francis Journal s, 37(6-7).[ZK)]

［7］[ZK(]Baldwin, Richard E. and Krugman, Paul, 2004.“Agglomeration, Integrati on and Tax Harmonization", European Economic Review, Elsevier, vol. 48(1).[ZK)]

［8］[ZK(]Devereux, Griffith and Simpson, 2007,“Firm Location Decisions, Region al Grants and Agglomeration Externalities", Journal of Public Economics,91.[ZK)]

［9］[ZK(]Toshihiro Ihori, C.C.Yang,2009,“Interregional Tax Competition and Int rare gional Political Competition: The Optimal Provision of Public Goods under Repres entative Democracy",Journal of Urban Economics,66(3).[ZK)]

［10］[ZK(]Diego Puga, 2002,“European Regional Policies in Light of Recent Loca tion Theories", Journal of Economic Geography, vol. 2(4).[ZK)]

［11］[ZK(]Johannes Becker and Clemens Fuest, 2009,“EU Regional Policy and TaxCompe tition", Oxford University Centre for Business Taxation, Working paper no.02.[ZK )]

［12］[ZK(]Xiao-Ping Zheng,2007,“Economies of Network, Urban Agglomeration, andRegi onal Development: A Theoretical Model and Empirical Evidence", Regional Studies, 41(5).[ZK)]

［13］[ZK(]Eric Toulemonde,2006,“ Acquisition of Skills, Labor Subsidies, and A gglomeration of Firms", Journal of Urban Economics ,59(3).[ZK)]

The New Economic Geography Explanations on IndustrialTransfer

Ding Jianjun

Abstract: Different from the traditional industrial transfer th eories, NEG expla ins the industrial transfer phenomenon under the framework of increasing returnof scales and monopolistic competition, and considers that there is no necessarydifference in First Nature, when the space is even and identical, industrial re location also will occur, then, it gives some special interpretations about theprinciple of industrial transfer. Bases on the current literatures, this paper s ums up the NEG explanations of industrial transfer from the following four aspec ts, such as, the industrial transfer mechanisms, the industrial transfer charact ers, laws and influence factors, the economy and welfare influences of industria l transfer and the industrial transfer promotion policies and their effects.

第3篇

克魯格曼曾于上世紀(jì)90年代中期因成功預(yù)言隨后發(fā)生的亞洲金融危機而名噪一時。值此全球性金融動蕩不安之際,克魯格曼的獲獎容易使人聯(lián)想到兩者之間是否有關(guān)聯(lián)。客觀地說,兩者之間并無直接聯(lián)系。克魯格曼確實在國際金融領(lǐng)域做出了一定貢獻,尤其是提出了著名的匯率目標(biāo)區(qū)理論,但他獲獎的直接原因是其在20世紀(jì)中后期興起的“新經(jīng)濟學(xué)”研究浪潮中所起到的推波助瀾作用。

20世紀(jì)70年代以來,以迪克西特和斯蒂格利茨(1977)所創(chuàng)建的收益遞增-不完全競爭模型為基礎(chǔ),出現(xiàn)了一系列具有突破性理論貢獻的新經(jīng)濟學(xué)研究浪潮。在克魯格曼看來,這一系列新經(jīng)濟學(xué)研究浪潮可分為四大階段:第一次浪潮是20世紀(jì)70年代后期所出現(xiàn)的新產(chǎn)業(yè)組織理論,構(gòu)建了分析產(chǎn)業(yè)組織與結(jié)構(gòu)的收益遞增—不完全競爭模型。第二次浪潮是20世紀(jì)80年代初期以來所出現(xiàn)的新貿(mào)易理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的國際貿(mào)易理論模型。第三次浪潮是20世紀(jì)80年代中期以來出現(xiàn)的新增長理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的經(jīng)濟增長理論模型。第四次浪潮則是20世紀(jì)80年代末期以來所出現(xiàn)的新經(jīng)濟地理學(xué),試圖根據(jù)收益遞增—不完全競爭模型對經(jīng)濟的空間結(jié)構(gòu)做出新的解釋。克魯格曼本人既是新貿(mào)易理論的主要締造者,又是新經(jīng)濟地理學(xué)的重要領(lǐng)軍人物。

克魯格曼對經(jīng)濟學(xué)的突破性理論貢獻之一是創(chuàng)建了新貿(mào)易理論。新貿(mào)易理論有別于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論之處,在于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論建立在李嘉圖比較優(yōu)勢原理基礎(chǔ)之上,新貿(mào)易理論則建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎(chǔ)之上。按照比較優(yōu)勢原理,在國際貿(mào)易中,各國出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,進口具有比較劣勢的產(chǎn)品。因此,貿(mào)易應(yīng)在資源稟賦差異最大的國家間發(fā)生,例如發(fā)達(dá)國家出口工業(yè)品而欠發(fā)達(dá)國家出口農(nóng)產(chǎn)品。然而自二戰(zhàn)以來,貿(mào)易中增長最快的部分卻并不是發(fā)達(dá)國家與欠發(fā)達(dá)國家之間,而是在要素稟賦極為相似的先進工業(yè)化國家之間。同時,大量的貿(mào)易不是在不同行業(yè)之間發(fā)生,而是發(fā)生在同類產(chǎn)品內(nèi)部,導(dǎo)致一個國家可能既出口汽車也進口汽車。這些事實對傳統(tǒng)貿(mào)易理論構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

克魯格曼在《收益遞增、壟斷競爭與國際貿(mào)易》(1979)、《規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異與貿(mào)易格局(1980年)等論文中所提出的規(guī)模經(jīng)濟理論是對李嘉圖傳統(tǒng)的背離。該理論認(rèn)為,即使在不存在比較優(yōu)勢的情況下,規(guī)模經(jīng)濟本身也可以是產(chǎn)生貿(mào)易的原因。尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使得專業(yè)化與大規(guī)模生產(chǎn)成為可能,并進而導(dǎo)致更低的價格和更大程度的商品多樣化。雖然歷史上也曾有經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)識到規(guī)模經(jīng)濟是導(dǎo)致貿(mào)易發(fā)生的原因之一,但他們沒有將這種思想模型化并做出合乎邏輯的推論。克魯格曼的成功之處就在于把迪克西特—斯蒂恪利茨所構(gòu)建的收益遞增—不完全競爭模型拓展應(yīng)用于具有可分性產(chǎn)品的國際貿(mào)易領(lǐng)域,從而構(gòu)建了一個不僅是全新的,而且是綜合了傳統(tǒng)觀點的新貿(mào)易理論模型。

克魯格曼認(rèn)為,新貿(mào)易理論模型為貿(mào)易自由化和經(jīng)濟全球化政策提供了重要理論基礎(chǔ)。因為,當(dāng)交換基礎(chǔ)是各種要素的稟賦差異時,開放貿(mào)易會有損于雙方中某一方的利益;但如果交換是以規(guī)模收入遞增為基礎(chǔ),貿(mào)易開放就會對雙方均有利。

克魯格曼的另一突破性理論貢獻是多年來致力于經(jīng)濟地理學(xué)的復(fù)興研究,創(chuàng)建了新經(jīng)濟地理學(xué)這一新興學(xué)科。他最早對新經(jīng)濟地理學(xué)思想進行的系統(tǒng)闡述見于1991年發(fā)表的《收益遞增與經(jīng)濟地理》這一論文中,并在隨后發(fā)表的一系列相關(guān)論著中進行了深入探討。克魯格曼認(rèn)為,以前主流經(jīng)濟學(xué)由于缺乏分析“規(guī)模經(jīng)濟”與“不完全競爭”的工具,導(dǎo)致空間問題長期被排斥在外,現(xiàn)在,由于規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭等分析工具的發(fā)展,可望將空間問題納入到主流經(jīng)濟學(xué)的范疇。克魯格曼的新經(jīng)濟地理學(xué)主要研究報酬遞增規(guī)律如何影響產(chǎn)業(yè)的空間集聚,即市場和地理之間的相互聯(lián)系上。他的基本觀點是,規(guī)模經(jīng)濟與下降的運輸成本相結(jié)合有助于解釋為什么越來越多的人生活在城市,以及為什么相似的經(jīng)濟活動集聚在相同區(qū)位。克魯格曼曾運用“中心—”模型分析一國內(nèi)部產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因。在該模型中,處于中心的是制造業(yè)地區(qū),是農(nóng)業(yè)地區(qū),區(qū)位因素取決于規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本的相互影響。假設(shè)工業(yè)生產(chǎn)具有報酬遞增的特點,而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模報酬不變,隨著時間的推移,工業(yè)生產(chǎn)活動將趨向于空間集聚。

克魯格曼還通過重新詮釋馬歇爾關(guān)于外部經(jīng)濟性的觀點進一步論述了產(chǎn)業(yè)集聚的形成過程。在他看來,產(chǎn)業(yè)地方化現(xiàn)象產(chǎn)生于基本要素、中間投入品和技術(shù)的使用等供應(yīng)方面的外部經(jīng)濟性,具體而言分別是:1、勞動力市場的“蓄水池”效應(yīng)。即來自同一地方、同一行業(yè)的許多企業(yè)的聚集能集中越來越多的技術(shù)工人,幫助企業(yè)克服種種不確定性。2、中間投入品效應(yīng)。一種產(chǎn)業(yè)長期集聚于一地可以吸引許多提供特定投入和專業(yè)化服務(wù)的供應(yīng)商,使之逐漸成為地區(qū)的生產(chǎn)中心。3、技術(shù)“外溢”效應(yīng)。新技術(shù)、新產(chǎn)品和新工藝的信息在地區(qū)內(nèi)部更易流動和獲得,因而聚集在一個地區(qū)內(nèi)的企業(yè)更易獲得正的外部性效應(yīng)。

克魯格曼認(rèn)為,報酬遞增同時以規(guī)模經(jīng)濟和正的外部性方式出現(xiàn),在產(chǎn)業(yè)集聚的形成進程中起著關(guān)鍵作用。前者使產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域集中,后者使不同企業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)集中,造成地區(qū)專業(yè)化,這樣,產(chǎn)業(yè)的空間集聚和區(qū)域?qū)I(yè)化就成為克魯格曼運用報酬遞增原理來分析產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的兩大依據(jù)。

克魯格曼的新經(jīng)濟地理學(xué)有別于傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)之處在于,它采用了收益遞增—不完全競爭模型的建模技巧對空間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與變化過程進行了重新考察,對傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)家提出的某些問題的直觀表述進行了較嚴(yán)格的論證和說明,從而試圖將經(jīng)濟地理分析納入主流經(jīng)濟學(xué)范疇之中。規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭、多重均衡、歷史、預(yù)期、突變等因素的相互作用是新經(jīng)濟地理學(xué)研究空間經(jīng)濟活動的基本視角,它們豐富和發(fā)展了經(jīng)濟地理學(xué)的理論內(nèi)涵。同時,由于新經(jīng)濟地理學(xué)將空間分析納入主流經(jīng)濟學(xué)研究范疇,因而也豐富了主流經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)容。

在克魯格曼看來,新經(jīng)濟地理學(xué)應(yīng)看作是對新貿(mào)易理論研究的深化,甚至可以認(rèn)為,新貿(mào)易理論將在某種程度上包容于新經(jīng)濟地理學(xué)之中。尤其是隨著經(jīng)濟全球化和一體化的推進,經(jīng)濟的競爭主體在很大程度上不再是國家之間而是區(qū)域之間的競爭。

第4篇

關(guān)鍵詞：空間經(jīng)濟學(xué)；新經(jīng)濟地理；空中樓閣

2008年，新經(jīng)濟地理學(xué)的代表人物克魯格曼獲得了諾貝爾獎，以表彰其在分析國際貿(mào)易模式和經(jīng)濟活動的地域等方面所做的貢獻。而新經(jīng)濟地理因為研究空間經(jīng)濟活動的獨特創(chuàng)新性又被稱作“空間經(jīng)濟學(xué)（The Spatial Economy）”。

藤田（Fujita）、克魯格曼（Krugman）、維納布斯（Venables）和蒲格（Puga）等自20世紀(jì)90年代以來以迪克西特（Dixit）和斯蒂格利茨（Stiglitz）壟斷競爭模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建新的經(jīng)濟地理模型，掀起了一場空間經(jīng)濟學(xué)革命。空間經(jīng)濟學(xué)模型假設(shè)世界是均質(zhì)的，它不需要通過山脈、河流、港口等自然條件的外生差異來解釋經(jīng)濟活動的空間分布，而是通過規(guī)模經(jīng)濟所產(chǎn)生的向心力和運輸成本、不可流動的生產(chǎn)要素等產(chǎn)生的離心力相互作用，內(nèi)生出空間經(jīng)濟活動的分散或集聚等狀態(tài)。

空間經(jīng)濟學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟活動的集聚和擴散現(xiàn)象提供了新的視角、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識的發(fā)展一樣，空間經(jīng)濟學(xué)在其理論和應(yīng)用上也存在一些不足。外界的批駁主要集中在以下方面：

一是過分抽象化。空間經(jīng)濟學(xué)家所指的區(qū)域或區(qū)位常常代表經(jīng)濟空間中抽象的點或其他形狀，但因為數(shù)學(xué)建模的局限性，現(xiàn)實中的制度、文化、社會、歷史等重要因素卻較難融入空間經(jīng)濟模型。正如空間經(jīng)濟學(xué)的代表人物克魯格曼（Krugman，1998）所言：“空間經(jīng)濟學(xué)只是為經(jīng)濟學(xué)向空間進軍提供了一種可能性，而不是為解決實際問題提供了一個工具”。

二是過分依賴數(shù)學(xué)模型。克魯格曼認(rèn)為缺失數(shù)學(xué)模型是空間經(jīng)濟學(xué)的前身――經(jīng)濟地理學(xué)在時代中迷失方向的主要原因，“沒有什么可以取代模型，我們一直都在借助簡化的模型思考問題”，“最終，我們會借助巧妙的模型把空間問題納入到經(jīng)濟學(xué)中來”。他認(rèn)為復(fù)興經(jīng)濟地理學(xué)的關(guān)鍵是重建數(shù)學(xué)模型的權(quán)威，因此在把經(jīng)濟地理學(xué)納入主流經(jīng)濟學(xué)的過程中，空間經(jīng)濟學(xué)家普遍采用了主流經(jīng)濟學(xué)家最認(rèn)同的工具――數(shù)學(xué)模型。

三是缺乏經(jīng)驗研究。空間經(jīng)濟學(xué)注重的往往是抽象、簡化的數(shù)學(xué)建模，這些建模和復(fù)雜的現(xiàn)實相去甚遠(yuǎn)。雖然空間經(jīng)濟學(xué)家在他們的模型中也使用了一些經(jīng)驗檢驗，但這些案例典型性較差，因此說服力不強。霍爾（Hoare，1992）在批評克魯格曼所標(biāo)榜的空間經(jīng)濟學(xué)時就指出，他們的分析建立在“最薄弱的經(jīng)驗支持”基礎(chǔ)之上。

四是缺乏系統(tǒng)性。空間經(jīng)濟學(xué)雖然在模型化、動態(tài)化方面取得重要進展，但就整個理論體系而言，還顯得比較零散，需要進一步加強其系統(tǒng)性。正是這些不足的存在，使得空間經(jīng)濟學(xué)的質(zhì)疑者認(rèn)為其只是一座“空中樓閣”。

正如其批判者所說的一樣，空間經(jīng)濟學(xué)家也意識到了現(xiàn)期空間經(jīng)濟學(xué)面臨的局限，因此藤田、克魯格曼、維納布爾斯（1999）建議未來在空間經(jīng)濟領(lǐng)域應(yīng)關(guān)注以下工作：

一是擴展理論菜單。空間經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為向心力和離心力的合力決定了經(jīng)濟體的分散或積聚，他們眼中的向心力包括關(guān)聯(lián)市場、厚市場、知識外溢和其他外部經(jīng)濟，離心力包括不可流動的生產(chǎn)要素、土地租金、運輸成本、擁塞和其他外部不經(jīng)濟。但在建模時為了簡化問題，代表性的做法是只把關(guān)聯(lián)效應(yīng)作為向心力，把要素的不可流動性作為離心力。擴展理論菜單的提議不僅包含了對可能理論菜單更加系統(tǒng)化的探索，而且包含了在建模時還應(yīng)該考察在多種向心力和離心力同時發(fā)生作用時模型表現(xiàn)出的變化。

二是經(jīng)驗研究的支撐。收益遞增和不完全競爭的空間經(jīng)濟模型特有的強烈非線性對計量經(jīng)濟學(xué)方法提出了重大挑戰(zhàn)，因此關(guān)于空間經(jīng)濟模型的經(jīng)驗研究相對缺乏。但作為一種方法，經(jīng)驗研究可以用來判斷究竟哪些因素之間存在真正的相關(guān)，同時也可以用來指出模型在哪些方面需要進一步擴展。

三是量化。這里所指的量化不僅僅指適合實際數(shù)據(jù)的模型，更重要的是指那種理論一致的模型，模型的參數(shù)建立在數(shù)據(jù)和假設(shè)融合的基礎(chǔ)之上，因此可以對這類模型進行模擬分析。這將使空間經(jīng)濟學(xué)真正成為一門可以應(yīng)用的學(xué)科，能夠衡量假設(shè)條件的沖擊對經(jīng)濟的空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響。

四是福利。雖然空間經(jīng)濟學(xué)家首先關(guān)注的是實證研究而非規(guī)范研究，所以在研究經(jīng)濟地理問題的早期更加關(guān)注模型解釋現(xiàn)實而不是指導(dǎo)實際問題的能力，但空間經(jīng)濟模型的空間結(jié)構(gòu)是外部經(jīng)濟所代表的向心力和外部不經(jīng)濟所代表的離心力相互作用的結(jié)果，這種外部（不）經(jīng)濟促使政府對經(jīng)濟活動進行干預(yù)，而政府干預(yù)的基礎(chǔ)――正是那些還需要大量的經(jīng)驗研究支撐的外部（不）經(jīng)濟所代表的福利。

可見，空間經(jīng)濟學(xué)家在認(rèn)可空間經(jīng)濟模型建模方式的基礎(chǔ)上，認(rèn)為其還不夠完善，應(yīng)該在其不足的方面進行深入研究和擴展。而空間經(jīng)濟學(xué)的外部批評者則把矛頭主要指向用過分抽象、簡化、假定嚴(yán)格的空間數(shù)學(xué)模型描述現(xiàn)實經(jīng)濟方面，就像區(qū)域科學(xué)的先驅(qū)艾薩德將主流經(jīng)濟學(xué)對空間的忽略稱為“沒有空間維度的仙境（Alsard，1956）”一樣，空間經(jīng)濟學(xué)的批判者認(rèn)為考慮空間因素的空間經(jīng)濟學(xué)也只是脫離現(xiàn)實的“空中樓閣”。因此空間經(jīng)濟學(xué)模型是不是過于抽象、簡練以至于脫離現(xiàn)實就成了空間經(jīng)濟學(xué)家說服批判者，并進一步深入研究以發(fā)展其學(xué)說的大前提。空間經(jīng)濟學(xué)的代表人物克魯格曼（Krugman，2003）就坦言：“空間經(jīng)濟學(xué)從創(chuàng)立到現(xiàn)在已有十幾年的歷史，在它提出的頭幾年，經(jīng)濟學(xué)家為重新開啟從前未涉足過的領(lǐng)域而興奮。但是，當(dāng)他們認(rèn)識到空間經(jīng)濟學(xué)的模型太簡單、程式化，而與現(xiàn)實的經(jīng)濟地理相去甚遠(yuǎn)的時候，相應(yīng)的懷疑和批評就接踵而至。”

誠然，空間經(jīng)濟學(xué)模型不可避免的存在缺陷，但它獨特的視角卻足以顛覆以往的經(jīng)濟學(xué)研究。

一是它采用了收益遞增-不完全競爭模型的建模技巧對空間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與變化過程進行了重新考察，對傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)家提出的某些問題的直觀表述進行了較嚴(yán)格的論證和說明，從而將經(jīng)濟地理分析納入主流經(jīng)濟學(xué)范疇之中，豐富了主流經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)容。

二是它不僅建立了貿(mào)易和增長理論的直接聯(lián)系，而且將貿(mào)易和增長相輔相生的機制以及貿(mào)易成本的變化對貿(mào)易、增長、專業(yè)化和分工的非線性影響都完全動態(tài)化，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟地理理論的繼承、發(fā)展和完善。

三是空間經(jīng)濟學(xué)研究空間經(jīng)濟活動的基本視角是規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭、多重均衡、歷史、預(yù)期、突變等因素的相互作用，豐富和發(fā)展了經(jīng)濟地理學(xué)的理論內(nèi)涵。

四是它的基本觀點是規(guī)模經(jīng)濟與下降的運輸成本相結(jié)合有助于解釋為什么越來越多的人生活在城市，以及為什么相似的經(jīng)濟活動集聚在相同區(qū)位。

五是它的主要貢獻在于將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強調(diào)的趨同力量與20世紀(jì)50年代以來的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個共同的分析框架內(nèi)，使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟狀況結(jié)合起來研究問題。從這些方面而言，空間經(jīng)濟學(xué)獲獎無愧。

綜上可知，空間經(jīng)濟學(xué)革命將空間分析納入主流經(jīng)濟學(xué)的研究范疇，是報酬遞增理論革命的延續(xù)及其在經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域的最新發(fā)展。這種將以往經(jīng)濟學(xué)家難以駕馭的壟斷競爭、規(guī)模經(jīng)濟、要素流動和運輸成本融入到統(tǒng)一框架之中的空間經(jīng)濟模型豐富了經(jīng)濟地理學(xué)的方法和內(nèi)涵，擴展了經(jīng)濟學(xué)的理論菜單，具有很大的創(chuàng)新性和前瞻性，因此受到普遍關(guān)注。在當(dāng)前動蕩的國際經(jīng)濟形勢下，經(jīng)濟競爭主體在很大程度上從國家之間轉(zhuǎn)到了區(qū)域之間，空間經(jīng)濟學(xué)為研究這種問題提供了嶄新的視角。空間經(jīng)濟學(xué)獨特的研究方法和分析視角既擴展了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的研究框架，又為現(xiàn)實的經(jīng)濟發(fā)展提供前瞻性指導(dǎo)，必將在后繼的經(jīng)濟學(xué)研究中大放異彩。

參考文獻：

1、FUJITA M,PAUL KRUGMAN and ANTHONY J.VENABLES.The Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade[M].The MIT Press,1999.

2、Dixit A and Stiglitz J,Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].American Economic Review,1977(67).

3、KRUGMAN,PAUL.Space:The final frontier[J].The Journal of Economic Perspectives,1998(2).

4、保羅?克魯格曼.發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟理論[M].北京大學(xué)出版社,2000.

5、HOARE A.Review of Krugman’s ‘Geography and trade’[J].Regional Studies,1992(26).

6、藤田昌久,克魯格曼,維納布爾斯著;梁琦主譯.空間經(jīng)濟學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社,2005.

7、KRUGMAN,PAUL.Where in the world is the ‘New Economic Geography’?[A].in Gordon L.Clack,Maryann P.Feldman and Meric S.Gertler.The Oxford handbook of economic geography[C].Oxford University Press,2003.

8、Krugman P.First Nature,Second Nature and Metropolitan location[J].Journal of Regional Science,1993(33).

9、David,Paul A.Clio and the Economics of QWERTY[J].American Economic Review,1985(2).

10、Fujita M.Monopolistic competition and optimum product diversity[J].American Economic Review,1993(67).

11、Fujita M.and Mori T.Structural Stability and Evolution of Urban Systems[J].European Economic Review,1997(43),

12、劉安國,楊開忠,謝燮.新經(jīng)濟地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)之比較研究[J].地球科學(xué)進展,2005(10).

13、李仁貴.克魯格曼與“新經(jīng)濟學(xué)”研究浪潮――2008年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎解讀[N].光明日報,2008-11-03.

第5篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)院校 經(jīng)濟地理學(xué) 教學(xué)思路

經(jīng)濟地理學(xué)是地理學(xué)的重要分支，也是土地資源管理、測繪工程、經(jīng)濟學(xué)、物流管理等專業(yè)的必（選）修課。經(jīng)濟地理學(xué)的原理在經(jīng)濟活動和區(qū)域、資源、環(huán)境、地理空間的發(fā)展中得到了越來越廣泛的應(yīng)用，發(fā)揮著越來越重要的作用。農(nóng)業(yè)院校的土地資源管理專業(yè)開設(shè)了《經(jīng)濟地理學(xué)》課程，但如何體現(xiàn)課程特色并且與專業(yè)特征相結(jié)合，符合專業(yè)需要，是教學(xué)過程中需要思考的重要問題。

1、課程特色

1.1研究內(nèi)容

經(jīng)濟地理學(xué)是地理科學(xué)系統(tǒng)中重要的一門分支科學(xué)。它以人類經(jīng)濟活動的地域系統(tǒng)為中心內(nèi)容，即研究經(jīng)濟活動區(qū)位、空間組織及其與地理環(huán)境的相互關(guān)系，揭示人類經(jīng)濟活動的地理特征，探討地域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，其研究內(nèi)容主要包含經(jīng)濟地理學(xué)的基本理論和方法、具體區(qū)域的生產(chǎn)布局和組合規(guī)律、生產(chǎn)和經(jīng)濟部門的布局規(guī)律三方面。

1.2學(xué)科特性

經(jīng)濟地理學(xué)的特性表現(xiàn)在其所特有的地域性（區(qū)域性）和綜合性。地域性是經(jīng)濟地理學(xué)的根本特性。經(jīng)濟地理學(xué)所研究的對象都必須落實到一定的地表空間上，即落實到地域上，這樣所研究的內(nèi)容才有針對性和實踐意義，不同的地域都有各自的特征，因此相同的理論在不同的區(qū)域會有不同的表現(xiàn)形式。地域分異規(guī)律也是經(jīng)濟地理學(xué)地域性的核心問題。

經(jīng)濟地理學(xué)的綜合性表現(xiàn)在三個方面，一是經(jīng)濟地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)要求對自然、技術(shù)、經(jīng)濟等條件進行綜合；二是經(jīng)濟地理學(xué)的地域性要求對特定地域內(nèi)的諸多條件進行綜合，也要求對地域之間的差異與分工進行綜合；三是經(jīng)濟地理學(xué)研究對象的歷史性和發(fā)展性，要求對產(chǎn)業(yè)布局的歷史、現(xiàn)狀與發(fā)展方向進行綜合。

1.3基本理念

作為地理學(xué)的主要組成部分，經(jīng)濟地理學(xué)課程教學(xué)同樣遵循地理類課程教學(xué)的基本理念：學(xué)習(xí)對生活有用的地理；學(xué)習(xí)對終身發(fā)展有用的地理；構(gòu)建地理學(xué)思維模式；培養(yǎng)熟悉現(xiàn)代信息技術(shù)的實用人才。

2、《經(jīng)濟地理學(xué)》課程體系與教學(xué)概況

經(jīng)濟地理學(xué)通常是高校人文地理學(xué)專業(yè)的主干課程，相關(guān)課程體系較完善，如經(jīng)濟地理學(xué)導(dǎo)論、自然地理學(xué)等，學(xué)生在學(xué)的過程中能較系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和掌握；相比之下，農(nóng)業(yè)院校土地管理專業(yè)開設(shè)經(jīng)濟地理課，不能照搬地理專業(yè)的教學(xué)模式，培養(yǎng)目標(biāo)也有所差別，因此在課程體系及教學(xué)模式上都要有針對性和實用性。

在現(xiàn)代學(xué)科體系中，《經(jīng)濟地理學(xué)》課程被劃歸為理科，但實際上，由于其內(nèi)容體系涵蓋了生態(tài)、環(huán)境、社會、經(jīng)濟、管理等多門學(xué)科的內(nèi)容，因此基于不同的學(xué)科體系，對學(xué)生教學(xué)內(nèi)容的偏重點也應(yīng)有所側(cè)重。但從一些研究資料來看，目前農(nóng)業(yè)院校《經(jīng)濟地理學(xué)》課程教學(xué)還存在一些問題，如知識結(jié)構(gòu)欠合理，大多數(shù)教學(xué)組織限于課時以及其他教學(xué)條件的影響，偏重于理論，缺乏實踐，與專業(yè)的結(jié)合方面仍存在不足，因此學(xué)生的能力得不到鍛煉。另外，課程體系設(shè)置不合理，《經(jīng)濟地理學(xué)》是一門涵蓋眾多學(xué)科內(nèi)容的交叉科學(xué)，因此在課程設(shè)置時要全面考慮其他課程的先修或者同時進行，如自然地理學(xué)、自然資源概論等課程。

另外，對農(nóng)業(yè)類大學(xué)土管專業(yè)的本科學(xué)生而言，目前適合專業(yè)實際需求的經(jīng)濟地理學(xué)教材不多，輔助教材更少，特別是實踐教學(xué)的輔助教材幾乎空白。各門課程（包括實踐課程、野外實習(xí)）的教學(xué)大綱既不健全也不規(guī)范，沒有標(biāo)準(zhǔn)體系。而目前實驗室、實習(xí)基地的建設(shè)重點仍放在“自然地理”和“技術(shù)地理”（如地理信息系統(tǒng)、地圖測繪等）方面，適合土地管理專業(yè)的實驗室和實習(xí)基地建設(shè)仍明顯滯后。

目前高校《經(jīng)濟地理學(xué)》課程教材主要有李小建教授主編、高等教育出版社出版的面向21世紀(jì)課程教材《經(jīng)濟地理學(xué)（第二版）》；耿莉萍編寫的高等財經(jīng)院校21世紀(jì)教材《經(jīng)濟地理學(xué)》；劉艷芳教授等編寫，科學(xué)出版社出版的普通高等教育“十一五”國家級規(guī)劃教材《經(jīng)濟地理學(xué)――原理、方法與應(yīng)用》等。我校土地管理專業(yè)選用后者，該教材系統(tǒng)的探討了經(jīng)濟活動地理空間組織的基本原理、方法和應(yīng)用，突出了經(jīng)濟活動地理空間組織原理和方法在區(qū)域發(fā)展決策中的應(yīng)用，即區(qū)域農(nóng)業(yè)布局、區(qū)域工業(yè)布局、旅游資源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃和環(huán)境規(guī)劃等，對土地管理專業(yè)的學(xué)生而言更貼近一些[1]。

3、教學(xué)思路

農(nóng)業(yè)院校經(jīng)濟地理學(xué)的教學(xué)應(yīng)著眼于三個方面：第一，經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)必須反映學(xué)科的新進展。第二，經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)必須使學(xué)生掌握分析與解決問題的基本地理思維方式與方法。第三，經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)必須要培養(yǎng)學(xué)生的綜合能力，加強專業(yè)知識基礎(chǔ)，使之成為復(fù)合型人才[2]。

3.1結(jié)合專業(yè)特點，樹立地理觀念

所謂地理觀念就是地球表層的整體觀念、區(qū)域觀念、環(huán)境觀念。學(xué)習(xí)各類基礎(chǔ)知識和分支學(xué)科的目的集中于一點就是為了認(rèn)識地理環(huán)境和建設(shè)地理環(huán)境，能夠用正確的地理觀念去思考和分析問題。

地理學(xué)的知識領(lǐng)域很寬，任一專業(yè)學(xué)科和地理學(xué)都會有聯(lián)系。學(xué)科之間相互滲透相互影響已成為一種趨勢，單一的不與其他學(xué)科發(fā)生聯(lián)系的學(xué)科越來越不多見。地理學(xué)與自然、社會、經(jīng)濟、人的行動與心理等各個方面發(fā)生密切的聯(lián)系，對與地理科學(xué)和自己專業(yè)有關(guān)的知識要熟悉、了解，對自己所從事的專業(yè)的某個方面要專深、精通，把兩者有機地結(jié)合起來才會有所作為[3]。

土地管理專業(yè)要依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、社會需求和科學(xué)的職業(yè)崗位分析，界定專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)、業(yè)務(wù)范圍、知識與能力結(jié)構(gòu)，依據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展對人才的需要構(gòu)建適合專業(yè)特點的實用型課程體系。整個課程體系的設(shè)置要以達(dá)到培養(yǎng)學(xué)生全面素質(zhì)和綜合職業(yè)能力為目的。在經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)過程中，應(yīng)緊密結(jié)合學(xué)科發(fā)展趨勢，不斷優(yōu)化課程內(nèi)容結(jié)構(gòu)。結(jié)合土地管理專業(yè)本科生培養(yǎng)目標(biāo)，突出重點原理的講授和應(yīng)用實踐能力培養(yǎng)，經(jīng)濟地理學(xué)教材中一些較為復(fù)雜的計算公式的推導(dǎo)可以省略，只要交代清楚確定的原則、所用的方法和解決問題的思路技巧，直接給出結(jié)論，進行應(yīng)用方法的講授即可，對簡單的內(nèi)容、易于自學(xué)的知識進行簡化講授，使學(xué)生接受的是如何全面系統(tǒng)的思考問題和解決經(jīng)濟地理學(xué)以及其它問題的方法的教育，而不是數(shù)學(xué)知識的運用，這對培養(yǎng)應(yīng)用型人才非常有利。

3.2反映學(xué)科進展，創(chuàng)新思維模式

傳統(tǒng)的地理思維主要是剖析不同區(qū)域的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，揭示不同區(qū)域特征的差異性和相似性、區(qū)域之間的聯(lián)系以及它們之間發(fā)展變化的制約關(guān)系。而地理事物的多樣性、整體性決定了地理思維的綜合性特點，從總體特性上進行研究，注意各種要素之間的相互影響和相互作用，才能得出正確的結(jié)論，同時要運用和吸取相關(guān)學(xué)科如經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、行為學(xué)和政策科學(xué)等學(xué)科的理論與方法。

經(jīng)濟地理學(xué)是地理學(xué)中學(xué)科發(fā)展較快的學(xué)科，尤其是20世紀(jì)80年代以來，經(jīng)濟地理學(xué)學(xué)科研究，從開始主要集中于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局研究，到經(jīng)濟活動全球化、新經(jīng)濟地理學(xué)、可持續(xù)發(fā)展、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、以及其他解釋經(jīng)濟活動空間形象的非經(jīng)濟因子作用的各種理論如“嵌入理論”以及“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系理論”等的研究，均取得較大進展。經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)必須反映學(xué)科的新進展[4]。

地理善于區(qū)域研究、綜合和宏觀論證，地理學(xué)具有極大的超前性，如可持續(xù)發(fā)展的研究、對知識經(jīng)濟及國家創(chuàng)新系統(tǒng)的研究等；地理信息系統(tǒng)的發(fā)展，通過計算機技術(shù)與空間數(shù)據(jù)的結(jié)合和一系列空間操作與分析，為區(qū)域規(guī)劃、管理決策提供了強有力的信息，強化了地理的決策思維，也促進了學(xué)科的決策化。客觀上為其走向高層次決策領(lǐng)域奠定了雄厚的基礎(chǔ)。教學(xué)的過程中必須緊緊抓住地理思維特性這一切入點，強調(diào)培養(yǎng)學(xué)生運用創(chuàng)新地理思維方法去分析問題和解決問題的能力。只有把握住了這種思維的特征，才可以應(yīng)對不斷變化的問題，增強分析與解決問題的靈活性，才能使分析問題的過程更好地體現(xiàn)出地理性，也才能更為全面、徹底地貫徹素質(zhì)教育。

3.3加強實踐教學(xué)，提高綜合能力

學(xué)習(xí)經(jīng)濟地理學(xué)要注意理論與實踐結(jié)合，課內(nèi)與課外結(jié)合。目前廣泛開展的土地利用規(guī)劃、各種鄉(xiāng)村規(guī)劃（如集鎮(zhèn)規(guī)劃、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）域規(guī)劃、村莊規(guī)劃）和土地評估、地籍管理等，無不表明地理實踐思維對國民經(jīng)濟的重要貢獻，新時期這一思維特性還將進一步發(fā)揮。

實踐基地是開展實踐教學(xué)的重要場所。可以按照就近原則，建立以學(xué)校所在城市作為課程實踐的主要基地，根據(jù)經(jīng)濟地理學(xué)、城市規(guī)劃、區(qū)域分析與規(guī)劃、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、房地產(chǎn)評估、地籍調(diào)查、土地資源管理等實踐內(nèi)容開展系列講座，參觀相關(guān)機構(gòu)、部門、科研院所的工作流程，熟悉工作環(huán)節(jié)等。充分利用校外教育資源來彌補校內(nèi)教學(xué)資源的不足，增強學(xué)生參與實際工作的能力。

另外要樹立能力本位理念，在學(xué)生職業(yè)能力的訓(xùn)練上下功夫，提出學(xué)生在校期間職業(yè)能力的訓(xùn)練項目，如計算機輔助制圖能力訓(xùn)練、土地利用現(xiàn)狀調(diào)查能力訓(xùn)練、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃設(shè)計能力訓(xùn)練、房地產(chǎn)估價能力訓(xùn)練等等，學(xué)生在畢業(yè)時要取得相關(guān)的職業(yè)技能等級或資格證書，為將來從事土地資源利用與管理相關(guān)工作，奠定扎實的基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1] 劉艷芳．經(jīng)濟地理學(xué)――原理、方法與應(yīng)用[M]．北京：科學(xué)出版社， 2006 。

[2] 李國平．關(guān)于經(jīng)濟地理學(xué)教學(xué)及其改革的初步探討[J]．經(jīng)濟地理，2002，22（1）

[3] 白光潤．地理學(xué)導(dǎo)論[M]． 北京：高等教育出版社，2003．3

第6篇

關(guān)鍵詞:規(guī)模經(jīng)濟;不完全競爭;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;戰(zhàn)略性貿(mào)易政策;新經(jīng)濟地理學(xué)

中圖分類號:F49

文獻標(biāo)識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)07-0019-02

1 引言

2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予了美國經(jīng)濟學(xué)家保羅•克魯格曼,以表彰其在“貿(mào)易模式和經(jīng)濟活動的區(qū)位方面的分析”取得的突出成就。克魯格曼將規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭引入國際貿(mào)易,分析了國際貿(mào)易發(fā)生的原因,提出了國際貿(mào)易新理論。以此為基礎(chǔ),克魯格曼提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,同時將國際貿(mào)易新理論的思路運用到分析國家或地區(qū)的生產(chǎn)活動的集中與聚集,提出了新經(jīng)濟地理學(xué)。

2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

古典經(jīng)濟學(xué)時期,斯密認(rèn)為兩個國家生產(chǎn)相同產(chǎn)品時的生產(chǎn)成本差距是貿(mào)易發(fā)生的原因,而李嘉圖則進一步認(rèn)為,只要兩個國家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機會成本不一樣,則這兩個國家之間就有理由發(fā)生貿(mào)易。不過,李嘉圖的理論并沒有解釋不同的國家之間為何會有機會成本的差別,也沒有預(yù)測國際貿(mào)易的格局。

1933年俄林吸收了他的老師赫克歇爾(E.F.Hecksher)的觀點,建立了要素稟賦理論。這一理論認(rèn)為,各國機會成本差異或比較優(yōu)勢差別的原因是它們的生產(chǎn)要素稟賦不同。因此,赫俄理論對國際貿(mào)易格局的預(yù)測是:各國出口那些密集使用它們相對豐裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品;進口那些密集使用它們相對稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。據(jù)此,貿(mào)易應(yīng)該在資源稟賦差異最大的那些國家之間發(fā)生,如在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間發(fā)生。

然而二戰(zhàn)后,貿(mào)易中增長最快的部分發(fā)生在要素稟賦相似的先進工業(yè)化國家之間,同時大量的貿(mào)易發(fā)生在同類產(chǎn)品內(nèi)部;而不是傳統(tǒng)人們熟悉的發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易及不同行業(yè)間的貿(mào)易。此時,克魯格曼成功的引入規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差別化和不完全競爭對之進行了解釋。

克魯格曼對一個典型的壟斷競爭市場做了兩點假設(shè):一是產(chǎn)品的差異性;二是每個企業(yè)在制定自己的價格政策時不考慮會影響到其他企業(yè)的產(chǎn)品價格。同時假定平均成本曲線隨產(chǎn)量增加而下降,代表了壟斷競爭企業(yè)具有規(guī)模遞增的生產(chǎn)能力。壟斷競爭的行業(yè)并不限制企業(yè)的自由進入和退出,因此長期的壟斷利潤等于零。以行業(yè)總的市場規(guī)模為既定約束,克魯格曼分析了導(dǎo)致壟斷競爭行業(yè)長期均衡狀態(tài)實現(xiàn)的兩種關(guān)系:一是該行業(yè)的企業(yè)數(shù)目同該行業(yè)產(chǎn)品的平均價格之間的關(guān)系;另一是該行業(yè)的企業(yè)數(shù)目同企業(yè)的平均成本之間的關(guān)系。圖1中的PP曲線表示,行業(yè)中企業(yè)越多,競爭就越激烈,該行業(yè)產(chǎn)品的平均價格就越低,每家企業(yè)的平均定價就越低。CC曲線表示,行業(yè)中企業(yè)越多,每家企業(yè)的平均成本就越高。兩條曲線相交的E點是行業(yè)的長期均衡點,此時行業(yè)中各企業(yè)平均價格等于平均成本,壟斷利潤為零,對應(yīng)的企業(yè)數(shù)目是n。在E點左邊,P>C,壟斷利潤存在,有企業(yè)進入行業(yè);在E點右邊,P

圖1

在壟斷競爭行業(yè)中,產(chǎn)品的種類是由廠商數(shù)目決定的,而各企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模則是由其市場份額的規(guī)模決定的。圖1中CC曲線右移到C′C′位置顯示了市場規(guī)模擴大的效果,行業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)目增加,各企業(yè)的市場份額從而生產(chǎn)規(guī)模也就擴大了,從而可以以更低的平均成本(更低的價格)出售其產(chǎn)品。比起沒有貿(mào)易的情況,每個國家都能專業(yè)化生產(chǎn)更小范圍的差異產(chǎn)品,并從別國進口本國不生產(chǎn)的產(chǎn)品,每個國家不僅在數(shù)量上而且在品種上都為消費者提供更多的商品。兩個國家同時進口和出口同一行業(yè)的產(chǎn)品,就構(gòu)成了所謂的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(intra-industry trade)。

若兩國要素稟賦非常相似,那么產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易會很少,而基于規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則會占據(jù)統(tǒng)治地位。廠商生產(chǎn)有差異的產(chǎn)品,同時,消費者對不同產(chǎn)品的需求會繼續(xù)促使兩國進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在一個規(guī)模經(jīng)濟起重要作用的世界里,其貿(mào)易模式是不可預(yù)測的,由于歷史因素或偶然事件決定了貿(mào)易模式的細(xì)節(jié)。

規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭存在時,貿(mào)易是有益的,主要體現(xiàn)在四個方面:(1)報酬遞增帶來的生產(chǎn)規(guī)模擴大效應(yīng);(2)產(chǎn)業(yè)集中帶來的規(guī)模經(jīng)濟收益;(3)不完全競爭加劇企業(yè)競爭而減少公司數(shù)目,使貿(mào)易得益增加;(4)產(chǎn)品多樣性。

3 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

克魯格曼在運用“規(guī)模經(jīng)濟”和“壟斷競爭”分析國際貿(mào)易發(fā)生原因的基礎(chǔ)上,分析了在寡頭行業(yè)中,本國政府采取保護措施(戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的主要方式)的重要性。假定:(1)市場由兩國兩個寡頭壟斷廠商分割,兩者能夠在不同市場上索要不同價格,并在第三國市場上展開競爭;(2)存在規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng),即廠商的邊際生產(chǎn)成本隨產(chǎn)出的增加而下降,邊際成本曲線向下傾斜。在這兩個假定下,一國受到保護企業(yè)的銷售額會增加,其邊際成本將隨著生產(chǎn)擴大而遞減,而外國企業(yè)的銷售會減少,其邊際成本將隨著生產(chǎn)縮小而遞增。結(jié)果是貿(mào)易保護增強了本國廠商在對方國家及第三方市場上的競爭力。

對于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,克魯格曼運用了空中客車和波音公司的例子進行說明。歐洲國家對空中客車支付了少量補貼,但卻獲得了很大的收益,波音公司卻失去了整個市場份額。假定空中客車和波音公司都能夠生產(chǎn)某種有150個座位的飛機,產(chǎn)品銷往第三個國家。如果兩個公司都生產(chǎn),則每個公司將虧損5億美元;如果只有一個公司生產(chǎn),另一個公司退出,則生產(chǎn)者將獲利100億美元,而退出的公司既沒有收益,也沒有虧損。此時,兩個公司的支付矩陣如表1所示:

表1 波音和空中客車的支付矩陣

波音生產(chǎn)退出

空中客車

生產(chǎn)(-5,-5)(100,0)

退出(0,100)(0,0)

在這種情況下,波音和空中客車公司博弈的均衡結(jié)果并不唯一,如果波音生產(chǎn),則空客會退出;如果空客開始生產(chǎn),則波音會退出。因為空中客車進入將導(dǎo)致兩個公司都虧損。假定歐洲國家意識到占領(lǐng)該型號飛機的巨大市場利潤,對其補貼10億美元,那么兩個公司的支付矩陣將變?yōu)楸?所示;

表2 歐洲補貼時波音和空中客車的支付矩陣

波音生產(chǎn)退出

空中客車

生產(chǎn)(5,-5)(110,0)

退出(0,100)(0,0)

在歐洲國家對空中客車補貼時,無論波音公司是否生產(chǎn),空中客車只要生產(chǎn)就能夠獲得正利潤,其最優(yōu)策略必然是生產(chǎn)。如果美國不對波音公司進行補貼,那么它必然退出該市場。在這個簡單的例子中,歐洲國家只付出了很少的補貼(10億美元),就為空中客車帶來了100億美元的利潤。

克魯格曼把戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的工具區(qū)分為三類:一是通過稅收減讓、補貼貸款或者出口信貸等方式給目標(biāo)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)以金融支持;二是管理部門設(shè)置的市場準(zhǔn)入限制;三是幫助國內(nèi)企業(yè)進行合作研究和開發(fā)或者進行企業(yè)兼并。經(jīng)過實際考察,發(fā)現(xiàn)金融支持對于歐洲的空中巴士集團有比較重要的意義。對市場準(zhǔn)入的限制、政府支持半導(dǎo)體及機械制造工業(yè)中的企業(yè)合作研究,這兩項政策可能幫助日本工業(yè)提升了同美國競爭的能力。日本在二次世界大戰(zhàn)后對本國經(jīng)濟采行了戰(zhàn)略性保護政策,這種政策迅速提升了日本工業(yè)的生產(chǎn)能力和出口能力,其結(jié)果是使得原先美國在貿(mào)易中領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè),如鋼鐵、汽車、電子等產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易優(yōu)勢逐漸被日本所取代。

4 新經(jīng)濟地理學(xué)

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論認(rèn)為:產(chǎn)品流動可以代替要素流動,要素流動也可以代替產(chǎn)品流動,無論是產(chǎn)品還是要素,只要有一個能夠充分的自由流動,就可以得到要素價格均等化。如果兩者中只有一個可以自由流動,那么,它們的流動方向是相同的,而且都能使要素價格和消費趨向均等化。但是對于上述論點的后一部分,克魯格曼持不同觀點。他表明:如果產(chǎn)品不可貿(mào)易,而要素可以自由流動,則要素將流向錯誤的方向(指與傳統(tǒng)貿(mào)易理論在這樣的假設(shè)背景下會得出的要素流動相悖的方向)。該段論述的背景假設(shè)為:多地區(qū)、多產(chǎn)品、單要素(勞動)、規(guī)模遞增及運輸成本較大(幾乎能使區(qū)間貿(mào)易消失),而要素可以流動。

兩地區(qū)自由貿(mào)易模型

地區(qū)A的人口稟賦高于地區(qū)B(即地區(qū)A人口相對多)。兩個地區(qū)有相似的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)――兩個產(chǎn)業(yè):一個是存在不可流動的要素投入的農(nóng)業(yè),另一個是所有投入要素都可以流動的制造業(yè)。農(nóng)業(yè)規(guī)模報酬不變,而制造業(yè)有遞增的規(guī)模經(jīng)濟。兩地區(qū)的制造業(yè)技術(shù)水平相同,即生產(chǎn)函數(shù)相同,但生產(chǎn)差異產(chǎn)品。假設(shè)兩地區(qū)的需求偏好是相似的,廠商與工人對于收入都是風(fēng)險厭惡型的。假設(shè)廠商的產(chǎn)品定價策略是根據(jù)邊際成本和需求彈性來決定的。

三種均衡分析的結(jié)論如下:一是,一般靜態(tài)均衡:B區(qū)人口稟賦小,購買力相對弱,面對相對較小的需求,限于規(guī)模經(jīng)濟,生產(chǎn)量較小,產(chǎn)品價格相對高。從而生活、工作在B區(qū)的人口福利小于A區(qū)。二是,兩地區(qū)不存在貿(mào)易和要素流動障礙時的經(jīng)濟均衡:要素稟賦較小的地區(qū)B可流動產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))和產(chǎn)業(yè)工人將移居稟賦較大的地區(qū),形成產(chǎn)業(yè)群。A地區(qū)形成為一個工業(yè)帶或是城市,該地區(qū)居民享受較多且平穩(wěn)的就業(yè)及規(guī)模經(jīng)濟帶來的低價格(無運輸成本),實際工資率上升。B地區(qū)的農(nóng)業(yè)人口接受較高的產(chǎn)品價格(有運輸成本)。三是,補充說明廠商的生產(chǎn)區(qū)位選擇:在規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)不變時,當(dāng)運輸成本大于某個臨界值,要素的流動就不會集聚于原本就比較豐裕的地方;當(dāng)運輸成本小于某個臨界值,要素的流動就會向原本就比較豐裕的地方集聚。

新經(jīng)濟地理學(xué)主要關(guān)注空間成本中的產(chǎn)品運輸成本,而對要素流動成本重視不夠,該理論認(rèn)為當(dāng)運輸成本較低時,區(qū)域產(chǎn)業(yè)活動趨于集聚。在發(fā)達(dá)地區(qū)之間,將形成專業(yè)化分工現(xiàn)象,相對落后地區(qū)而言最終形成中心―結(jié)構(gòu)。因此,降低貿(mào)易成本有利于加快區(qū)域一體化進程,而該進程意味著落后地區(qū)被鎖定于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),有淪為地區(qū)的危險,于是這種做法常常受到落后地區(qū)政府的反對。我國改革開放近30年歷程,也就是表現(xiàn)為破除影響生產(chǎn)要素自由流動的障礙,反對地方保護主義,促進統(tǒng)一市場形成的過程。促進落后地區(qū)的工業(yè)化不僅僅是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程,而且也是一個勞動分工不斷深化、技術(shù)水平不斷提高的過程。只有落后地區(qū)順利地實現(xiàn)了工業(yè)化,區(qū)域間的技術(shù)水平差距得到降低,才能更有利于區(qū)域一體化進程,也有利于發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移與升級。

參考文獻

[1][美]保羅•克魯格曼.克魯格曼國際貿(mào)易新理論[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2001.

[2]許統(tǒng)生,涂遠(yuǎn)芬.保羅•克魯格曼及其主要學(xué)術(shù)思想[J].國際視野,2009,(1).

[3]Paul R Krugman , Intra-industry Specialization and the Gains from Trade ,Journal of Political Economy 1981 ,vol1891

[4]Krugman(1980),Scale Economies,Product Differentiation,and the Pattern of Trade,American Economic Review 70,950

[5]李增剛.國際貿(mào)易新理論與新經(jīng)濟地理學(xué),2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主克魯格曼主要理論述評[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2009,(12).

第7篇

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)集群；新經(jīng)濟地理學(xué)；新產(chǎn)業(yè)區(qū)；區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境

20世紀(jì)80年代以來，新的產(chǎn)業(yè)集聚原理對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重大意義伴隨著美國、英國、意大利等國產(chǎn)業(yè)集群的實踐，得到了理論界與實踐界的充分認(rèn)可。然而，理論界對于產(chǎn)業(yè)集群的認(rèn)知，并不是一蹴而就的，而是經(jīng)歷了一個從最初對產(chǎn)業(yè)地理集聚現(xiàn)象的觀察，到描述、分析、比較這一現(xiàn)象，再到導(dǎo)人集群的概念，然后以此為基礎(chǔ)，探討集群競爭優(yōu)勢及成因、分析集群的演變與形成機制的過程。在這一過程當(dāng)中，專家學(xué)者們從不同的視角，對產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)問題展開研究，大大地豐富了產(chǎn)業(yè)集群理論的內(nèi)涵。本文將在對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群理論進行梳理的基礎(chǔ)上，提出對相關(guān)問題的思考，以期能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集群理論的進一步深化有所助益。

一、產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)集群這一概念最早出現(xiàn)于Porter(1990)的經(jīng)典論著《國家競爭優(yōu)勢》一書中，但在該論述中，Por-ter只是將這個概念作為研究中的一個分析要素，并沒有給出精確的產(chǎn)業(yè)集群定義。在此之后，有很多學(xué)者從各自領(lǐng)域與行業(yè)出發(fā)給出了很多關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的定義。

雖然迄今為止，仍然沒有形成權(quán)威的精確的定義，但從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵的相關(guān)文獻梳理可以看出，產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)該涵蓋這樣的一些內(nèi)容：首先，產(chǎn)業(yè)集群是對應(yīng)于一定的區(qū)域而言的，是建立在專業(yè)化分工和協(xié)作基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟活動的一種空間集聚現(xiàn)象；其次，產(chǎn)業(yè)集群依賴于特定的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是一個包含了某一產(chǎn)業(yè)從投入到產(chǎn)出以致流通的各種相關(guān)行為主體的完備的價值增值網(wǎng)絡(luò)；最后，產(chǎn)業(yè)集群是一個介于市場和等級制之間的新型的、高效的經(jīng)濟組織形式，在其內(nèi)部能夠?qū)崿F(xiàn)知識和技術(shù)等現(xiàn)代資源的充分流動。

二、產(chǎn)業(yè)集群理論演化的若干脈絡(luò)

對于產(chǎn)業(yè)集群理論這種懵懂的認(rèn)知，在理論界持續(xù)了近70年之久，直到Porter和Krugman關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)典論述的出現(xiàn)，方才將產(chǎn)業(yè)集群的理論研究推到了一個新的高度，從而引發(fā)了新的產(chǎn)業(yè)集群的研究熱潮，并最終形成了以目前這種橫跨經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟地理學(xué)和社會學(xué)等多學(xué)科共同研究的局面。本部分將圍繞著20世紀(jì)90年代以來產(chǎn)業(yè)集群理論的不同研究領(lǐng)域，對現(xiàn)有文獻進行梳理，以揭示產(chǎn)業(yè)集群理論發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。

(一)新經(jīng)濟地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論

20世紀(jì)90年代初，西方主流經(jīng)濟學(xué)家Krugman、Fujta等運用主流經(jīng)濟學(xué)建模手段來解釋經(jīng)濟的區(qū)位問題，該經(jīng)濟學(xué)分支被Krugman稱作“新經(jīng)濟地理學(xué)”。“新經(jīng)濟地理學(xué)”吸收了城市經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域科學(xué)和經(jīng)濟區(qū)位論等有關(guān)空間經(jīng)濟的傳統(tǒng)思想，結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論中有關(guān)不完全競爭和收益遞增模型的最新進展，試圖構(gòu)建“空間經(jīng)濟”的理論體系。它比較注重國際經(jīng)濟學(xué)與地理區(qū)位及運輸費用(貿(mào)易壁壘)的關(guān)聯(lián)，通過規(guī)范的模型分析方法，基于報酬遞增和不完全競爭假設(shè)，提出了一系列復(fù)雜的空間經(jīng)濟模型，來模擬產(chǎn)業(yè)集聚的向心力和離心力的相互作用，并據(jù)此來考察產(chǎn)業(yè)集聚、城市集聚以及國際貿(mào)易的形成機理，尋求產(chǎn)業(yè)集聚持續(xù)發(fā)展和多重均衡實現(xiàn)及被打破的條件，強調(diào)區(qū)位和外部經(jīng)濟的作用等在產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域發(fā)展中的作用。從某種意義上來講，新經(jīng)濟地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群模型從理論上證明了制造業(yè)(工業(yè))活動傾向于空間集聚的一般性趨勢，并闡明由于外在環(huán)境的限制，如貿(mào)易保護、地理分割等原因，產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚的空間格局可以是多樣的，特殊的歷史事件將會在產(chǎn)業(yè)區(qū)形成的過程中產(chǎn)生巨大的影響力。現(xiàn)實中的產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成是具有路徑依賴性的，而且產(chǎn)業(yè)空間集聚一旦建立起來，就傾向于自我延續(xù)下去。

可以說，新經(jīng)濟地理學(xué)試圖通過主流經(jīng)濟學(xué)理論搭起經(jīng)濟學(xué)與地理學(xué)之間的橋梁。它通過理性決策和間接的一般理論來模型化離心、向心之間的均衡問題，大大地激發(fā)了產(chǎn)業(yè)集群研究的活力，促進了產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展。然而，新經(jīng)濟地理學(xué)由于將研究的焦點置于模型的建設(shè)與完善上，難免將經(jīng)濟發(fā)展過程中的一些軟的要素(如文化、制度)忽略掉，使得該理論不可避免地陷入了經(jīng)驗洞察力不足和對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力以及相關(guān)政策出臺對區(qū)域經(jīng)濟所造成的沖擊力預(yù)測不足的困境。

(二)產(chǎn)業(yè)集群的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論

20世紀(jì)70年代和80年代初，面對著世界性的經(jīng)濟危機，發(fā)達(dá)國家的絕大部分地區(qū)呈現(xiàn)了經(jīng)濟衰退景象。但是，在諸如美國的硅谷、意大利的東北部(如艾米利亞一羅馬捏區(qū))和中部等地區(qū)，卻與大經(jīng)濟環(huán)境相背，出現(xiàn)了經(jīng)濟增長穩(wěn)中有升的現(xiàn)象，成為抵擋和戰(zhàn)勝經(jīng)濟衰退的“領(lǐng)頭軍”。這一情景，引起了專家學(xué)者們的極大興趣。通過深入調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在這些區(qū)域和歷史上馬歇爾所描述過的產(chǎn)業(yè)區(qū)有驚人的相似之處，學(xué)者們將它們歸為一類，稱之為新產(chǎn)業(yè)區(qū)。新產(chǎn)業(yè)區(qū)這一概念提出來之后，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的諸多學(xué)者，根據(jù)本國的實踐，對這一概念的內(nèi)涵和特征予以了高度的概括，并就新產(chǎn)業(yè)區(qū)的標(biāo)志、新產(chǎn)業(yè)區(qū)形成機制等發(fā)明展開了充分的研究。歸納現(xiàn)有研究，新產(chǎn)業(yè)區(qū)是由服務(wù)于全國或國際市場的中小企業(yè)組成的，是既競爭又合作的中小企業(yè)的綜合體，它為競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)提供了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境。區(qū)內(nèi)獨立企業(yè)之間通過中介機構(gòu)結(jié)成穩(wěn)定的合作網(wǎng)絡(luò)，從而促進技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域發(fā)展。新產(chǎn)業(yè)區(qū)成功的法寶是促使企業(yè)不斷創(chuàng)新，以及技術(shù)、經(jīng)濟、社會三者協(xié)調(diào)并持續(xù)發(fā)展，新產(chǎn)業(yè)區(qū)的研究對我國具有十分重要的意義。進一步可以概括出新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的核心，就是通過構(gòu)建中小企業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)，依靠內(nèi)源力量來發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟。在豐富的文化底蘊下，區(qū)域內(nèi)各行為主體通過中介機構(gòu)建立長期的穩(wěn)定的關(guān)系，結(jié)成一種合作網(wǎng)絡(luò)，共同打造成一種獨特的區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境。這種環(huán)境不但促使企業(yè)不斷創(chuàng)新，而且使區(qū)域內(nèi)的社會、經(jīng)濟、技術(shù)得到協(xié)調(diào)的發(fā)展。新產(chǎn)業(yè)區(qū)，不能單純依靠外力(主要指外來資本和本地的自然資源稟賦等)來得到發(fā)展，也不能通過凱恩斯式的政府干預(yù)來發(fā)展，它強調(diào)的是自立型發(fā)展而不是依附型發(fā)展。

新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的提出，為人們構(gòu)建區(qū)域發(fā)展的增長極找到了一個有力的理論支撐，然而，在經(jīng)濟全球化與信息國際化的今天，該理論直接面臨著企業(yè)、市場與社會條件變化所帶來的各種沖擊。如何在動態(tài)的環(huán)境中實現(xiàn)理論的創(chuàng)新成為新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論下一步發(fā)展的關(guān)鍵。

(三)戰(zhàn)略管理的產(chǎn)業(yè)集群理論

戰(zhàn)略管理學(xué)派對于產(chǎn)業(yè)集群理論的關(guān)注始于20世紀(jì)90年代初。從1986年起，Porter教授率領(lǐng)由30多位研究者組成的調(diào)查組，歷時四年時間對丹麥、德國、意大利、日本、韓國、新加坡、瑞典、瑞士、英國和美國等十個重要貿(mào)易國進行了調(diào)查研究和經(jīng)驗總結(jié)。研究中發(fā)現(xiàn)，很多國家都能在一個或多個產(chǎn)業(yè)中培育許多有國際競爭力的公司。根據(jù)10個國家中10個例子的分析，Porter將這些不斷創(chuàng)新企業(yè)的競爭優(yōu)勢歸結(jié)為企業(yè)在國家結(jié)構(gòu)中兩個變數(shù)和四個因素的狀況，即企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)、競爭對手和要素條件、相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè)、需求條件、機遇以及政府，他將這些因素稱為“鉆石”系統(tǒng)(如圖1)。

透過“鉆石模型”，Porter解釋了一個國家的企業(yè)(或行業(yè))如何取得持久的國際競爭能力。按波特的觀點，國家在某個特定的產(chǎn)業(yè)取得成功，是因為產(chǎn)業(yè)內(nèi)部環(huán)境是動態(tài)的、充滿競爭的，能夠刺激企業(yè)不斷進步和擴大優(yōu)勢。最為重要的是，“鉆石”系統(tǒng)的各個因素組成一個相互增強的體系，其中一個決定因素可能會影響到其他方面的狀態(tài)。當(dāng)某產(chǎn)業(yè)各個“鉆石”因素都匹配得很好時，那么該產(chǎn)業(yè)中或產(chǎn)業(yè)間將有一“簇”而不是一個成功企業(yè)，這些企業(yè)相互支持，競爭壓力和連續(xù)的創(chuàng)新是前進的動力，而公司間的競爭與合作不僅是龍頭企業(yè)而且也是該地區(qū)的全部或大部分公司保持競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。只有在每一個要素都積極參與的條件下，才能創(chuàng)造出企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，進而促進企業(yè)投資和創(chuàng)新。因此，地理集中是必要條件。地理集中造成的競爭壓力可以提高國內(nèi)其他競爭者的創(chuàng)新能力，但更為重要的是地理集中而形成的產(chǎn)業(yè)集群將使六個基本要素整合成一個整體，從而更容易相互作用和協(xié)調(diào)提高，形成產(chǎn)業(yè)國家競爭優(yōu)勢。Por—ter在其競爭優(yōu)勢理論中指出，國家競爭優(yōu)勢的獲得，關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)的競爭，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往是在國內(nèi)幾個區(qū)域內(nèi)形成有競爭力的產(chǎn)業(yè)集群。在此基礎(chǔ)上，Porter進一步對產(chǎn)業(yè)集群的形成等相關(guān)問題進行了探討，最終形成了以“組織變革”、“價值鏈”和“柔性”等為核心概念的產(chǎn)業(yè)集群研究的框架體系。

以Porter為首的戰(zhàn)略管理學(xué)派，從“是什么影響了國家競爭優(yōu)勢”這一問題意識出發(fā)，通過經(jīng)驗總結(jié)，發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群在競爭優(yōu)勢獲得中的關(guān)鍵作用，并據(jù)此開創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)集群理論的一個新的流派，對產(chǎn)業(yè)集群理論的生成與發(fā)展做出了重大的貢獻。然而，由于在整個模型體系當(dāng)中過分強調(diào)國家和區(qū)域政府在產(chǎn)業(yè)國際競爭中的作用，并把復(fù)雜的經(jīng)濟活動因素簡單地構(gòu)造成幾個基本的要素，而且忽視了跨國貿(mào)易活動的影響，使得它只解釋了已有的集群是如何誕生和成長的，但不預(yù)測它們將如何發(fā)展以及什么是還未誕生的“成功中心”等問題。

(四)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集群理論

對區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境問題的研究是20世紀(jì)90年代以來國際學(xué)術(shù)界創(chuàng)新研究的重要領(lǐng)域之一。該問題最先是由法國、意大利、瑞士等國科學(xué)家組成的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境研究小組的學(xué)者們在研究歐洲高新產(chǎn)業(yè)區(qū)的過程中提出來的。該小組最初以社會文化環(huán)境這一概念為依托，把產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象與創(chuàng)新活動聯(lián)系在一起，關(guān)注二者的互動關(guān)系，并在之后的諸多學(xué)者的努力下，逐漸形成了以“創(chuàng)新環(huán)境”、“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”以及“集群學(xué)習(xí)”為核心概念，以“創(chuàng)新相互依賴”為假設(shè)前提的產(chǎn)業(yè)集群理論框架體系。

區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境理論的核心是了解什么外部條件有利于新企業(yè)的成長和現(xiàn)有企業(yè)的創(chuàng)新。該理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的本地化既包括提升整個社區(qū)的技術(shù)和專業(yè)化水平，也包括提供豐富的高素質(zhì)勞動力，增加輔助的貿(mào)易的專業(yè)化服務(wù)，滿足眾多公司的需求，為采用更加專業(yè)化的機構(gòu)創(chuàng)造條件。企業(yè)聚集使大家可以共享單個企業(yè)無法實現(xiàn)的大規(guī)模生產(chǎn)和技術(shù)以及組織創(chuàng)新的好處。企業(yè)之間以及企業(yè)與其他行為主體之間在發(fā)展中相互作用而結(jié)合成合作的網(wǎng)絡(luò)，使勞動力、資本等生產(chǎn)要素以及新知識、技術(shù)和有價值的思想、信息在網(wǎng)絡(luò)中順暢地流動、擴散、創(chuàng)新與增值，最終不僅帶來了單個企業(yè)競爭能力的提高，而且也會帶來區(qū)域乃至整個國家的競爭力水平的提升。

總的看來，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境學(xué)派對于產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)注，更加強調(diào)產(chǎn)業(yè)集群在“創(chuàng)新”環(huán)境形成的關(guān)鍵作用。該學(xué)派把產(chǎn)業(yè)集群視為培育創(chuàng)新和創(chuàng)新性企業(yè)的場所，同時也關(guān)注創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)集群形成過程中的作用，這一理念為理解高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的形成與作用機理提供了重要的理論支持。但是，該理論過于強調(diào)環(huán)境的性質(zhì)，不但沒能很好地說明產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)創(chuàng)新互動的過程，也沒有說清為什么本土化可以使技術(shù)和組織更富有活力，使得理論上稍顯不足。從另外一個角度來看，這也恰恰是未來研究的一個關(guān)鍵維度。

三、現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群理論研究的結(jié)論與啟示

從上述對產(chǎn)業(yè)集群理論演化的若干脈絡(luò)的歸納與梳理不難發(fā)現(xiàn)，無論是關(guān)注于制造業(yè)集群的新經(jīng)濟地理學(xué)，還是關(guān)注于中小企業(yè)集群的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，亦或是著眼于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境理論，還是著眼于全球領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)的競爭戰(zhàn)略理論，這些不同的理論學(xué)派雖然關(guān)注的產(chǎn)業(yè)集群的類別有所不同，研究方法上也各具差異，但是每個理論學(xué)派對于產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)問題的研究大都是以“產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵與外延”、“集群的特征和決定性因素”、“集群與環(huán)境的互動關(guān)系”、“集群在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的競爭優(yōu)勢”、“產(chǎn)業(yè)集群的形成機理”以及“產(chǎn)業(yè)集群的政策體系”等為主題的。透過這些不同的研究主題可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群理論的核心問題就是“產(chǎn)業(yè)集群的生成與演進”，然而，綜觀各個理論學(xué)派對于產(chǎn)業(yè)集群的生成與演進的研究，無論是馬歇爾的“知識的外溢”，還是Kmgrman的“歷史事件”，對于產(chǎn)業(yè)集群形成的研究往往著眼于問題的某一點，缺乏系統(tǒng)性和較為深入細(xì)致的研究。

基于以上分析，本文認(rèn)為，任何一個產(chǎn)業(yè)集群，都是在一定的歷史、經(jīng)濟、政治、社會、文化條件下，不斷地通過適應(yīng)甚至是改造環(huán)境，縮減經(jīng)營環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性，自組織化的產(chǎn)物。由于不同社會經(jīng)濟體系中的環(huán)境特征不同，所以必然導(dǎo)致每一個產(chǎn)業(yè)集群均有自身的特性。因此，對于產(chǎn)業(yè)集群的形成和演化機制研究，應(yīng)該基于系統(tǒng)的觀念，在對其形成和演化影響因子的構(gòu)成進行分析的基礎(chǔ)上，找出它們相互之間的內(nèi)在作用關(guān)系，進而透過對多個個案的規(guī)律性總結(jié)，來揭示產(chǎn)業(yè)集群的形成機理。

對此需要解決的關(guān)鍵理論問題是：

1重新審視企業(yè)的本質(zhì)。毋庸置疑，產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)成主體就是作為經(jīng)濟實體的企業(yè)，為此，探討產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)問題就無法在回避“企業(yè)的本質(zhì)是什么”這一根本問題的情況下來進行。然而，對于企業(yè)的本質(zhì)問題，當(dāng)前理論界仍然存在著“契約說”和“生產(chǎn)說”的爭論，這直接引致對產(chǎn)業(yè)集群形成機理上的認(rèn)知差異，并不利于對產(chǎn)業(yè)集群的制度創(chuàng)新。

第8篇

關(guān)鍵詞：物流地理學(xué) 研究 內(nèi)容 展望

引言

物流地理學(xué)是以交通地理學(xué)與物流管理學(xué)為主要理論基礎(chǔ)的，以物流活動的空間發(fā)展、變化以及與區(qū)域經(jīng)濟相互作用規(guī)律為研究對象的新興地理分支學(xué)科。

1、物流地理學(xué)的研究內(nèi)容

物流地理主要研究內(nèi)容為生產(chǎn)力布局的基本條件和物流布局基本原則，是物流學(xué)和經(jīng)濟地理學(xué)相結(jié)合的一門綜合學(xué)科，通過理解和掌握我國資源分布的格局及規(guī)律、資源的需求和市場，來科學(xué)地確定合理的物流要素的流向、流量、流程、流體、載體、流速，依據(jù)物流布局和運行的基本原則，提高社會經(jīng)濟效益，降低整個社會的物流總成本。電子商務(wù)的發(fā)展給傳統(tǒng)物流帶來新的革命，而作為網(wǎng)上商務(wù)活動基礎(chǔ)的物流，利用GIS、GPS、FRID、條形碼等技術(shù)可加強對物流過程的全面管理，幫助建立一個科學(xué)合理的現(xiàn)代化綜合物流體系。

2、物流地理學(xué)中的理論支撐

2.1、地域分工論。地域分工使得資源得以有效利用，從而提高社會的經(jīng)濟效益。物流網(wǎng)絡(luò)是由點和線構(gòu)成的有機體，點與點之間根據(jù)各自的優(yōu)勢實行合適的分工，充分、有效利用資源，然后通過合理組織，依托物流線路使得貨物在各點間順利流動。尤其是中國的物流業(yè)正不斷升溫，各省市的物流園區(qū)、物流中心、配送中心等越建越多，難免造成重復(fù)建設(shè)、資源浪費嚴(yán)重的局面。因此，地域分工理論可以作為物流系統(tǒng)規(guī)劃的指導(dǎo)理論之一，對內(nèi)發(fā)揮自身優(yōu)勢，對外尋求合作伙伴，從而聯(lián)手打造和諧、高效的物流圈。

2.2、區(qū)位論。區(qū)位論是研究經(jīng)濟行為的空間選擇及空間內(nèi)經(jīng)濟活動的組合理論。區(qū)位論既可以解決微觀層面的問題（如城市物流節(jié)點的選址），也可應(yīng)用于宏觀領(lǐng)域，如全球區(qū)位論已成為區(qū)位論研究的新趨勢之一，對于世界上大型的跨國物流企業(yè)的區(qū)位選擇有著理論指導(dǎo)意義。區(qū)位論研究的另一趨勢是對空間的高效精細(xì)利用，即在有限的空間內(nèi)經(jīng)濟活動如何實現(xiàn)最佳組合、資源利用最大化的問題。

2.3、空間相互作用理論。空間相互作用理論認(rèn)為，若兩個區(qū)域之間的互補性強，可達(dá)性好，且沒有干擾機會或干擾機會影響較小，則這兩個區(qū)域之間就會發(fā)生空間相互作用，貨物、人員、資金、技術(shù)以及信息等要素就會通過各自的渠道在區(qū)域間不斷流動。

2.4GIS和GPS。在物流服務(wù)中，GPS技術(shù)主要用于運輸環(huán)節(jié)，可對運輸車輛進行導(dǎo)航、定位、跟蹤以及相關(guān)信息的反饋等，在大大提高工作效率的同時，也便于管理者對運輸過程的監(jiān)控。GIS是一種采集、處理、傳輸、存儲、管理、查詢檢索、分析、表達(dá)和應(yīng)用地理信息的計算機系統(tǒng)，是分析、處理和挖掘海量地理數(shù)據(jù)的通用技術(shù)。用戶可以借助其獨有的空間分析功能進行各種輔助決策，如物流相關(guān)信息的查詢、物流中心的選址、最佳運輸線路的選擇、配送區(qū)域的劃分等。總而言之，GIS、GPS等技術(shù)手段為物流地理學(xué)的研究提供有力的技術(shù)支持，它們與其他技術(shù)相結(jié)合，如EDI（電子數(shù)據(jù)交換）、RFID（無線射頻識別）、互聯(lián)網(wǎng)信息平臺等，使得物流地理學(xué)的研究從一開始就具備了較高的起點。

3、物流地理的新研究方向

3.1、物流產(chǎn)業(yè)地理集中研究

產(chǎn)業(yè)集群的研究在國際新經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域?qū)儆诒容^成熟的研究主題之一，盡管國內(nèi)在20世紀(jì)90年代開始對產(chǎn)業(yè)集群進行跟蹤研究，但是涉及到物流產(chǎn)業(yè)集群的研究較少。伴隨經(jīng)濟地理學(xué)學(xué)科背景的強化和理論方向的引導(dǎo)，學(xué)術(shù)界需加強物流產(chǎn)業(yè)地理集中的形成機制、物流產(chǎn)業(yè)集群的作用、城市物流集群等方面的研究。此外，物流園區(qū)作為產(chǎn)業(yè)集群的一種硬件載體，需深化其地理學(xué)視角研究，以進一步理清物流集群組織與園區(qū)形成關(guān)系。

3.2、外向型物流地理研究

自加入世貿(mào)組織以來，中國全球化進程進一步加快，在全球經(jīng)濟運行當(dāng)中成為重要的影響力量。在這種背景下，中國對外能源依存度、原材料依存度和貿(mào)易依存度也發(fā)生了深刻變化。在中國保持“世界工廠”地位的背景下，工業(yè)制成品產(chǎn)銷效率的提高將更多地依賴于原料和制成品外向流通環(huán)節(jié)的效率。因而加強基于物流視角的貿(mào)易地理研究具有重大的戰(zhàn)略意義，尤其要在各種層次上著重研究基于沿海出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的國際貿(mào)易物流，如國際航運、集裝箱、原油、國際配送、國際中轉(zhuǎn)和國際采購基地等。

3.3、物流制度空間效應(yīng)研究

伴隨國內(nèi)區(qū)域發(fā)展和市場效率問題，近年來物流體制的改進和市場體系的一體化成為重要的研究課題。雖國內(nèi)初步出現(xiàn)了一批研究區(qū)域一體化背景下物流空間效應(yīng)的研究，但是物流制度（包括產(chǎn)業(yè)政策、財稅政策、外貿(mào)政策等）如何影響區(qū)域經(jīng)濟社會空間布局的應(yīng)用研究基本處于空白。國際上對于國家邊界和貿(mào)易地理一體化的重大研究，都涉及到了物流制度的安排及其空間效應(yīng)的變化，而發(fā)達(dá)國家的運輸管制政策和協(xié)議等直接影響到世界經(jīng)濟地理格局的重大調(diào)整。

3.4、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)地理研究

作為國民經(jīng)濟的重要動脈產(chǎn)業(yè)，物流業(yè)具有明顯的動態(tài)產(chǎn)業(yè)特征，是一種動態(tài)配置生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)部門，其在一定地域空間中的區(qū)位（節(jié)點、網(wǎng)絡(luò)）及空間組織活動（產(chǎn)業(yè)互動體系）能夠促使經(jīng)濟地理學(xué)研究由“靜態(tài)”的空間向“動態(tài)”的空間轉(zhuǎn)變。在動態(tài)生產(chǎn)布局條件下，物流業(yè)形成適應(yīng)性網(wǎng)狀布局或供應(yīng)鏈配置系統(tǒng)，而從微觀的企業(yè)行為到物流產(chǎn)業(yè)的宏觀區(qū)域布局，其網(wǎng)絡(luò)化狀態(tài)研究具有重要的地理學(xué)意義。

4、結(jié)語

物流地理學(xué)是近年來新興的一門交叉學(xué)科，其發(fā)展與交通地理學(xué)、物流管理學(xué)密不可分。物流管理學(xué)為地理學(xué)科的發(fā)展開辟了新的研究領(lǐng)域，為學(xué)者研究區(qū)域間的經(jīng)濟聯(lián)系提供了新的視角。

參考文獻：

[1]邵瑞慶.關(guān)于物流企業(yè)物流成本的核算[J].中國物流與采購，2006

第9篇

關(guān)鍵詞：集聚經(jīng)濟；外商投資；區(qū)位選擇；經(jīng)濟影響

一、前言

自1978年來，中國經(jīng)濟經(jīng)過三十年的騰飛，現(xiàn)已成為世界第二大經(jīng)濟體，取得了世界矚目的成就，這主要得益于中國發(fā)展的三大推力：第一，制度改革紅利推動力；第二，勞動人口紅利推動力；第三，對外開放紅利推動力。特別是對外開放政策的實施，中國不僅獲得了更寬、更廣、更大的市場發(fā)展空間，而且還有利的借用了國外的資源來促使自身經(jīng)濟的崛起，吸引外商投資就是一個典型的例子，據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國已經(jīng)成為世界第一的外資引進過，自2000年以來，累計引進了1.11萬億美元外資，這對資本要素嚴(yán)重缺乏的我國經(jīng)濟來說，無疑是重大利好。但是，目前我國對外資的引進格局為：東部開放早、位置好、政策優(yōu)引入量最多；中部資源多、發(fā)展快、范圍廣引入量次之，西部開發(fā)晚、位置偏、基礎(chǔ)差引入量最低，究竟是何種要素影響了外商投資的區(qū)位分布呢，在是目前中國乃至世界經(jīng)濟學(xué)界都在探討的一個難題，本文試圖運用集聚經(jīng)濟效應(yīng)理論來解釋外商來華投資分布極度不均衡現(xiàn)象，具有一定的理論價值和實踐意義。

二、經(jīng)濟集聚效應(yīng)對外商投資區(qū)位選擇的影響

通常來說，經(jīng)濟集聚之所以能吸引外商投資的原因在于，經(jīng)濟集聚對經(jīng)濟要素產(chǎn)生的一種規(guī)模吸引力，具體來說可以主要提現(xiàn)在以下幾個方面：首先，大量經(jīng)濟主體的匯聚，人口會高度集中，區(qū)域消費需求潛力增大，市場規(guī)模驟增，因此會吸引勞動者、國內(nèi)企業(yè)、外資的進入；其次，由于大量經(jīng)濟主體的匯入，一些相關(guān)行業(yè)或處于同一條產(chǎn)業(yè)鏈上的市場主體就會發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，從而產(chǎn)生新技術(shù)，并且會有知識外溢效應(yīng)產(chǎn)生，從而實現(xiàn)外部經(jīng)濟性；再者，大量企業(yè)的匯聚必然產(chǎn)生對勞動的需求，因此這會對勞動者產(chǎn)生吸引，從而有利于高文化、高技能、高素質(zhì)的人才培養(yǎng)和利用。正因為這些原因，所以區(qū)域經(jīng)濟集聚一旦形成就會不斷有經(jīng)濟要素的加入，外商也會加大對該地區(qū)的投資，區(qū)域經(jīng)濟迅速增長，而區(qū)域外的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展要素流失，經(jīng)濟發(fā)展愈加艱難，外資也就不會流向除集聚區(qū)域以外的地方，這就形成了集聚經(jīng)濟下的馬太效應(yīng)，即“富得更富，窮的更窮”（如圖1所示）。

三、經(jīng)濟集聚效應(yīng)的形成因素分析

既然集聚經(jīng)濟的作用如此之大，那么如何形成經(jīng)濟集聚便是我們研究的重點，區(qū)域集聚的形成不是一蹴而就的，也不是注定某區(qū)域就必然能形成，經(jīng)濟集聚的形成有其歷史偶然性，新經(jīng)濟地理學(xué)家們認(rèn)為任何區(qū)域都有一個集聚力和擴散力，兩者的相交點就形成均衡，也就是經(jīng)濟運行的穩(wěn)態(tài)水平，決定這兩種力的大小的是貿(mào)易自由化程度（如圖2所示）。

誠然，該理論研究的出發(fā)點是國際經(jīng)濟中兩個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展比較，從而有其適用范圍限制，但我們也可以進行進一步的創(chuàng)新和深化，其實對于區(qū)域經(jīng)濟集聚力的形成因素我們可以從多個方面進行解答：第一，地區(qū)的市場規(guī)模大小，市場大則需求大、從而企業(yè)的發(fā)展空間也大，容易吸引大量企業(yè)的集聚；第二，地區(qū)地理位置好壞，不可否認(rèn)運輸成本總在企業(yè)的總成本中占有不小的份額，因此地理位置越好，交通越便利，企業(yè)和外資越容易集聚；第三，政策環(huán)境，企業(yè)的發(fā)展離不開政府的支持，外資的進駐也離不開政府的首肯，所以政策的優(yōu)惠度在很多時候甚至決定了企業(yè)和外資是否進駐；第四，區(qū)域的基礎(chǔ)配套設(shè)施優(yōu)劣，基礎(chǔ)設(shè)施決定了企業(yè)開始階段的固定成本和生產(chǎn)階段的運營成本，因此企業(yè)和外資會更加青睞基礎(chǔ)設(shè)施好的地區(qū)去投資生產(chǎn)。

以上分析的四個方面在很大程度上影響著地區(qū)集聚力的大小，從而影響地區(qū)經(jīng)濟集聚的形成，這對我國的發(fā)展有十分重要的意義。西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施差，市場規(guī)模小，那就要發(fā)揮地理位置和政策傾向的優(yōu)勢，發(fā)展西部絲綢之路經(jīng)濟帶，加大政策傾斜力度，吸引外資來進駐；中部各要素都較為均衡，就要因地制宜，發(fā)揮各地區(qū)的獨特優(yōu)勢以吸引外資；東部地區(qū)一方面要繼續(xù)發(fā)揮自身市場規(guī)模、地理位置、政策有待、基礎(chǔ)設(shè)施的各種優(yōu)勢，而且還要進一步科學(xué)規(guī)劃和改革創(chuàng)新，維護區(qū)域經(jīng)濟優(yōu)勢，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]彭虹.外商對華直接投資的區(qū)位選擇研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2009.

[2]汪秋明.我國東、西部外商直接投資區(qū)位選擇比較分析[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報2007.

第10篇

      

        無

        (1)新經(jīng)濟地理學(xué)視角下的勞動力轉(zhuǎn)移機制及其實證分析 唐頌 黃亮雄

        (10)基于部門異質(zhì)性的產(chǎn)業(yè)擴散模式研究——以廣東省內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為例 趙祥

        (21)集聚空間外部性、城鄉(xiāng)勞動力流動對收入差距的影響 蔡武 吳國兵 朱荃

        (31)行業(yè)壟斷與居民收入分配差距的影響因素分析 于良春 菅敏杰

        (40)交通基礎(chǔ)設(shè)施、交通運輸業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長——基于省域數(shù)據(jù)的空間面板模型研究 葉昌友 王遐見

        (48)生產(chǎn)業(yè)的質(zhì)與量對制造業(yè)的溢出效應(yīng)研究——來自oecd國家的隨機前沿方法的分析 李文 李云鶴

        (56)本土技術(shù)體制與產(chǎn)業(yè)效率實證分析 李曉梅

        (65)垂直專業(yè)化、人力資本與我國的技術(shù)創(chuàng)新能力——基于工業(yè)行業(yè)動態(tài)面板的實證研究 粱超

        (74)集團化、多元化對金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)組織的影響——以保險產(chǎn)業(yè)為例 崔惠賢

        (85)雙邊市場中交易配比的機制與效率——基于全球最大專業(yè)市場的研究 陸立軍 俞航東 陸瑤 杜芳莉

        (96)基于rjvs模式的區(qū)域創(chuàng)新主體整合研究 陳穎 王怡 武博

第11篇

關(guān)鍵詞：市場獲得 工資差異 長三角

引言

地區(qū)工資差異是區(qū)域發(fā)展不平衡的主要表現(xiàn)形式之一，同時工資作為勞動力的市場價格，在勞動力可自由流動時，地區(qū)工資差異起著對勞動力進行空間配置的重要作用，從而也在一定程度上決定著區(qū)域發(fā)展的不同態(tài)勢（范劍勇，2009）。改革開放以來，長三角的蘇浙滬兩省一市因其相對較高的工資水平吸引了大量的中西部勞動力，勞動力、企業(yè)的大量集聚使長三角地區(qū)成為我國制造業(yè)的中心區(qū)域。那么，為什么長三角地區(qū)有著較高的工資水平？地區(qū)工資差異的主要決定因素是什么？這些問題構(gòu)成了本文研究的出發(fā)點。

一些學(xué)者主要基于新古典經(jīng)濟理論對地區(qū)工資差異問題進行研究，主要有以下決定因素：人力資本和技術(shù)創(chuàng)新（劉海洋等，2012）、外國直接投資與對外開放（陳利敏、謝懷筑，2004）、市場機制與制度變遷（張建紅，2006）、勞動力流動（鐘笑寒，2006）。然而，新古典經(jīng)濟學(xué)假設(shè)規(guī)模報酬不變、完全競爭并且忽略空間維度，依據(jù)這些均衡化的條件會得出不同地區(qū)的勞動力價格最終會均等化的結(jié)論，即地區(qū)工資差異將趨于收斂，這顯然與現(xiàn)實情況不符。

而由Kurgans、Fujita、Venables等學(xué)者開創(chuàng)的新經(jīng)濟地理學(xué)，創(chuàng)造性地提出了基于規(guī)模報酬遞增、壟斷競爭、存在運輸成本等假設(shè)的中心-模型（Center-periphery Model），為解釋區(qū)域發(fā)展差異與工資差異提供了一個全新的理論框架（劉修巖等，2007）。該理論認(rèn)為經(jīng)濟活動的空間分布主要是由經(jīng)濟要素的集聚與擴散的不同態(tài)勢決定的（安虎森，2009）。勞動力、企業(yè)由于一些區(qū)域所具有的初始優(yōu)勢或偶然的隨機因素，都有向該區(qū)域不斷集聚的傾向。由集聚帶來的市場規(guī)模的擴大會降低運輸成本、提高企業(yè)與上下游企業(yè)、消費者的市場關(guān)聯(lián)程度（許德友，2012），而企業(yè)數(shù)量的增多意味著專業(yè)化分工能帶來規(guī)模經(jīng)濟與技術(shù)外部性、多樣化生產(chǎn)又可以滿足企業(yè)對于中間產(chǎn)品的多樣性需求（潘輝，2012），這些因素都能促進企業(yè)生產(chǎn)能力的提高，即企業(yè)可以提供更高的工資水平。較高的福利水平、多樣化的產(chǎn)品供給又推動周邊企業(yè)與勞動力的進一步集聚，從而累積循環(huán)因果機制使該地區(qū)成為經(jīng)濟活動的中心區(qū)域，即中心-結(jié)構(gòu)的形成。針對如何對空間集聚程度進行量化的問題，新經(jīng)濟地理學(xué)者借用Harris（1954）的市場潛力（market potential）概念，從產(chǎn)品需求的角度提出了市場獲得（market access）概念：一區(qū)域的市場獲得是自身和外部其他區(qū)域?qū)υ搮^(qū)域產(chǎn)品的市場需求的規(guī)模加總，并以空間距離為權(quán)重，用來考量運輸成本的影響（Redding and Venables，2004）。Fujta等（1999）構(gòu)造出以市場獲得為核心解釋變量的工資方程，為新經(jīng)濟地理學(xué)解釋地區(qū)工資差異奠定了微觀基礎(chǔ)。

而本文以長三角蘇浙滬25個城市為研究對象，考察市場獲得與其他相關(guān)因素對于工資水平的影響程度大小，并比較分析16個核心長三角城市和9個邊緣長三角城市的實證結(jié)果，進而得出關(guān)于地區(qū)工資差異問題的結(jié)論。

理論模型

模型的主要假設(shè)有：第一，一個經(jīng)濟體由N個區(qū)域組成，由工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門進行經(jīng)濟活動。工業(yè)部門的市場結(jié)構(gòu)為壟斷競爭，在規(guī)模報酬遞增、存在運輸成本的條件下生產(chǎn)差異化產(chǎn)品，由于產(chǎn)品的異質(zhì)性很強和為了最大限度地追求規(guī)模經(jīng)濟，企業(yè)可能都會選擇一種產(chǎn)品進行專業(yè)化生產(chǎn)，那么最終的結(jié)果就是每種工業(yè)品由一個區(qū)域的一家企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)并通過區(qū)際貿(mào)易實現(xiàn)產(chǎn)品銷售，即一個極端的中心-模型；農(nóng)業(yè)部門的市場結(jié)構(gòu)為完全競爭，在規(guī)模報酬不變、零運輸成本的條件下生產(chǎn)無差異農(nóng)產(chǎn)品。第二，工業(yè)部門假設(shè)只使用勞動力一種生產(chǎn)要素，區(qū)域i代表性企業(yè)的成本為：Ci=miqi+F（mi、qi分別為企業(yè)的邊際勞動投入和產(chǎn)量，F(xiàn)為固定勞動投入）。同時為了顯示不同地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)差異，設(shè)邊際勞動投入mi=（zi）-θ（θ>0），zi表示不同的生產(chǎn)技術(shù)。第三，所有的消費者偏好一致，對兩種產(chǎn)品的效用采用Cobb-Douglas函數(shù)表示：

（1）

其中，A表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的數(shù)量，I為工業(yè)產(chǎn)品的消費量指數(shù)，1-α、α為兩種產(chǎn)品的支出比例。且I可用不變替代系數(shù)效用函數(shù)表示：

（2）

其中，xr為工業(yè)品r的消費量，σ是工業(yè)品間的不變替代彈性，該值越小，則這種產(chǎn)品的替代性越弱，也就是同其他產(chǎn)品的異質(zhì)性越強。第四，存在冰山運輸成本，即從區(qū)域j運輸?shù)絽^(qū)域i，一單位的工業(yè)品只剩余1/vij，而，其中，τ是單位里程的運輸成本，dij為i與j之間的距離。

對代表性消費者的最優(yōu)消費數(shù)量進行計算，得到區(qū)域j的消費者對于i區(qū)域各種工業(yè)品的效應(yīng)最大化數(shù)量是：

（3）

其中，Pij是區(qū)域j最終支付的對區(qū)域i生產(chǎn)的各種工業(yè)品的價格，而Pi為出廠價格，則Pij=vij Pi。 區(qū)域j的價格指數(shù)，gi是區(qū)域i的工業(yè)品種數(shù)。Yj是區(qū)域j所有消費品的總支出。

區(qū)域i代表性企業(yè)生產(chǎn)利潤最大化的最優(yōu)生產(chǎn)安排為：

（4）

其中，wi是區(qū)域i工業(yè)部門的名義工資，由（4）可以計算出企業(yè)利潤最大化時，pi=[σ/（σ-1）]mi qi，而利潤最大值為i=wi[qi mi /（σ-1）-F ]。當(dāng)市場可以自由進出時，均衡利潤為0，那么企業(yè)的均衡產(chǎn)量為q*i=F（σ-1）/mi ，然后加總所有區(qū)域?qū)^(qū)域i工業(yè)品的需求量，即：

（5）

那么區(qū)域i的工資方程為：

（6）

將定義為市場獲得MA，即可轉(zhuǎn)化為：

（7）

很明顯，一個地區(qū)的市場獲得越大，就會擁有更高的工資水平；同時，一個地區(qū)的技術(shù)水平也與工資水平是同向變動的。

計量模型與變量解釋

依據(jù)公式（7），同時加入了其他一些影響工資水平的控制變量，構(gòu)建了如下回歸方程：

ln wit=α1+α2 lnMAit+α3 lnIit+α4 lnFit+α5 lnHit+α6 lnsit+α7 lnpit+εit （8）

本文的研究對象是蘇浙滬的25個城市市轄區(qū)。各變量數(shù)據(jù)皆取自2001-2011年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》，城市間的距離則通過百度地圖信息系統(tǒng)獲得。市場獲得的計算采用公式，該式的Yi是城市i的GDP，dim為兩城市間的距離，城市內(nèi)部距離dii則用計算（Ai為市轄區(qū)面積）。市場獲得的計算只限于長三角內(nèi)部的25個城市，可理解為長三角內(nèi)部市場獲得，但長三角都市圈作為我國三大都市圈之一，經(jīng)濟規(guī)模大、內(nèi)部分工協(xié)作程度高、經(jīng)濟體系較為完善，因此可以作為一個單獨的整體進行研究。該公式主要有兩個含義：一個城市的市場獲得由市轄區(qū)本身的市場需求和周邊其他城市的市場需求提供；市場獲得的大小亦與貿(mào)易成本相關(guān)，貿(mào)易成本越小（即交通距離越短），市場的潛在需求就越可能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的市場獲得。

相關(guān)的控制變量有：第一，固定資產(chǎn)投資變量（I）。擴大固定資產(chǎn)投資一方面可以增加一個城市的人均資本存量，同時可以改善城市基礎(chǔ)設(shè)施，節(jié)約市場活動的交易成本和時間成本，獲得公共產(chǎn)品的共享外部性，這些因素都可以促使勞動生產(chǎn)率的提高和勞動工資率的增加；第二，外國直接投資變量（F）。FDI是一地區(qū)獲得生產(chǎn)資本的一個重要途徑，尤其是對于開放時間早、投資環(huán)境優(yōu)越、沿海沿江的長三角地區(qū)來說，吸收大量的FDI不僅可以得到知識技術(shù)溢出效應(yīng)，通過產(chǎn)品的出口也能獲取來自于國外的市場需求，提高市場獲得能力。F變量用一城市的實際使用外資額表示；第三，人力資本變量（H）。新經(jīng)濟增長理論認(rèn)為，人力不僅只包括勞動力的絕對數(shù)量，還應(yīng)考慮勞動力的受教育程度、職業(yè)技能水平、生產(chǎn)協(xié)作能力等，通過增加人力資本的投入可以使人均邊際生產(chǎn)率得到提高。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文用高等教育院校的在校大學(xué)生數(shù)量來H變量；第四，第三產(chǎn)業(yè)比率變量（S）。伴隨著經(jīng)濟現(xiàn)代化的深入，一地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟總量的比率一般會得到提高，因為第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展是以堅實的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)為前提的。因此，在一定區(qū)間內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)比率和工資水平是同向變化的；第五，非公經(jīng)濟比率變量（P）。通過觀察我國的改革開放進程可以發(fā)現(xiàn)，一個地區(qū)的非公經(jīng)濟越發(fā)達(dá)，該地區(qū)的經(jīng)濟規(guī)則越規(guī)范、市場競爭越激烈、市場化進程越快，那么工資率也相對較高。由于無法獲得市轄區(qū)層面的非公經(jīng)濟總量數(shù)據(jù)，因此P變量用個體、私營企業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例來衡量。

統(tǒng)計與實證結(jié)果

為了初步了解市場獲得與工資水平的大致關(guān)系，通過軟件畫出了2001-2011年長三角25個城市工資與市場獲得值間的散點圖（圖1）。為了縮小兩個變量的數(shù)量差距與初略反映兩者變動的彈性系數(shù)大小，我們?nèi)〉氖鞘袌霁@得與工資值的對數(shù)。從圖1可以看出，工資水平與市場獲得間呈現(xiàn)出明顯的正相關(guān)關(guān)系，且擬合線與水平線的夾角大致為30，即彈性系數(shù)在0.6左右。為了驗證以上初步判斷，有必要運用E-view6.0軟件對相關(guān)變量進行計量回歸。

首先，在不考慮其他相關(guān)控制變量的情況下，直接以工資水平為被解釋變量、市場獲得為解釋變量建立面板數(shù)據(jù)模型。通過Hausman檢驗，發(fā)現(xiàn)運用固定影響模型進行回歸分析將優(yōu)于隨機影響模型，因此，該回歸分析運用的是基于個體固定影響模型的計量方法，同時為了反映出不同年份變量系數(shù)的可能變化，將市場獲得的系數(shù)設(shè)為Period specific coefficients（時期特定系數(shù)），即不同年份的變量系數(shù)將不同，計量結(jié)果見表1。從表中的結(jié)果能得出以下結(jié)論：市場獲得與工資水平呈現(xiàn)出高度顯著的正向的相關(guān)關(guān)系，且工資變動關(guān)于市場獲得變動的彈性系數(shù)為0.6左右，驗證了上面的初步推斷；2001-2010年，彈性系數(shù)一直是在上升的，但2009-2011年，該系數(shù)也保持相對穩(wěn)定。這說明在市場獲得在積累到一定的量之前，市場獲得的增加對工資水平的提高的推動作用是不斷增強的，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度之后，市場獲得增加所釋放出的對邊際生產(chǎn)率的提高作用將趨于穩(wěn)定。

然后，在計量方程中加入其他控制變量，進一步準(zhǔn)確地考察市場獲得與工資水平的關(guān)系和全面分析影響工資水平的各種因素的作用大小。狹義上的長三角指的是上海、南京、鎮(zhèn)江、常州、揚州、無錫、蘇州、南通、泰州、杭州、寧波、嘉興、湖州、寧波、舟山、臺州這16個城市，本文將這些城市稱為核心長三角城市，而剩余9個城市為邊緣長三角城市，對應(yīng)新經(jīng)濟地理學(xué)中的核心-邊緣結(jié)構(gòu)。核心長三角城市在地理上抱團發(fā)展，內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系密切、發(fā)展差距小，能相互提供較多的市場獲得，擁有較高的工資水平。而邊緣長三角城市位于蘇北、浙南和浙西南，相對遠(yuǎn)離區(qū)域中心城市上海，工資水平也較低。同樣地，在回歸中運用的是個體固定效應(yīng)模型。計量結(jié)果見表2。

首先分析包含25個城市的總體模型回歸結(jié)果。隨著控制變量的加入，模型的擬合優(yōu)度有所提高，然而市場獲得的系數(shù)并沒有因為解釋變量的增加而大幅下降，在1%顯著性水平上達(dá)到0.599，這與劉修巖（2007）得到工資的彈性系數(shù)為0.61的結(jié)果相接近。第三產(chǎn)業(yè)比率變量、非公經(jīng)濟比率變量、外國直接投資變量、固定資產(chǎn)投資變量等也如預(yù)期一樣，與工資水平的變動是正向關(guān)系的，系數(shù)分別為0.186、0.089、0.042、0.034，且都在1%水平上顯著。出乎意外的是，人力資本變量系數(shù)為負(fù)數(shù)但不顯著，一個可能原因是：觀察數(shù)據(jù)可以看出高等教育在地域分布上很不均衡，江蘇的在校大學(xué)生數(shù)量是浙江的將近2倍，兩省的工資水平卻大體相當(dāng)。但是人才是可流動的，高等教育資源的不均衡并不意味著人力資源的不均衡。所以本文由于考慮數(shù)據(jù)的可獲得性用在校大學(xué)生數(shù)量作為人力資源的變量略為粗糙，但這并不能否認(rèn)加大人力資本的投資可以提高一個地區(qū)的工資率的判斷。

觀察核心長三角城市和邊緣長三角城市的計量結(jié)果，發(fā)現(xiàn)與總體回歸模型的結(jié)果相類似，但是可以從三者的差異中做出一些推斷。邊緣長三角城市的MA系數(shù)比核心長三角城市大0.104，為兩組城市變量系數(shù)值的最大差異，說明相比較核心長三角城市而言，邊緣長三角城市市場獲得能力的增強對于工資水平的提高更為重要，也從側(cè)面反映了市場獲得的相對缺乏是邊緣長三角城市工資水平較低的主要原因。原因是邊緣長三角城市的企業(yè)與居民收入相對較低，擁有很高的消費-收入彈性，因此企業(yè)利潤、工資收入的增加可以能多地轉(zhuǎn)化為市場需求，同時又正處于城市集聚經(jīng)濟發(fā)育的初始階段，市場前后向關(guān)聯(lián)的開始建立、生產(chǎn)技術(shù)學(xué)習(xí)的后發(fā)優(yōu)勢再加上市場需求的快速積累，可以使這些城市更快地釋放出集聚經(jīng)濟性，從而導(dǎo)致更高的勞動邊際生產(chǎn)率。而核心長三角城市由于潛在的市場需求相對穩(wěn)定增長，市場前后向關(guān)聯(lián)的構(gòu)建已相對成熟，集聚經(jīng)濟已經(jīng)開始較為平穩(wěn)地釋放，市場生產(chǎn)與交易的擴張已經(jīng)收到一定的限制，個別生產(chǎn)領(lǐng)域甚至?xí)捎谶^度集聚產(chǎn)生擁擠成本，所以市場獲得的系數(shù)有所下降。在固定資產(chǎn)投資變量、第三產(chǎn)業(yè)比率變量方面，邊緣長三角城市的系數(shù)也相對較大，前者是因為資本的邊際生產(chǎn)率遞減，生產(chǎn)力相對落后的邊緣長三角城市單位資本投入會帶來的更高的邊際生產(chǎn)率，推動工資上漲；而后者是由于核心長三角城市的第三產(chǎn)業(yè)比重已相對較高，在推進服務(wù)業(yè)的發(fā)展過程中遇到瓶頸因素，第三產(chǎn)業(yè)比率的快速提升較為困難。而在外國直接投資變量方面，邊緣長三角地區(qū)呈現(xiàn)出不顯著的軸線作用，且系數(shù)很小，而核心長三角城市顯著高達(dá)0.051，說明獲取國外市場需求的能力的不同是兩個地區(qū)工資呈現(xiàn)差異的重要原因。核心長三角城市的非公經(jīng)濟比率變量系數(shù)比邊緣長三角城市高，原因在于邊緣長三角城市的民營經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，導(dǎo)致人力與經(jīng)濟資源流向核心長三角城市，影響市場獲得的增加和集聚經(jīng)濟的發(fā)展，且民營經(jīng)濟可以廣泛地吸納就業(yè)、提高居民工資水平。非公經(jīng)濟的發(fā)展程度的不同也是兩個地區(qū)城市工資差異的關(guān)鍵原因。

結(jié)論與建議

本文主要得出以下結(jié)論：

市場獲得與工資水平存在著正相關(guān)關(guān)系，且彈性系數(shù)在0.6左右。以新經(jīng)濟地理學(xué)視角來看，市場獲得數(shù)值是對一地區(qū)本身市場規(guī)模、周邊地區(qū)市場規(guī)模、交通成本、市場一體化程度等的綜合考量，是對本地市場效應(yīng)的量化。市場獲得數(shù)值越大，就說明該區(qū)域的經(jīng)濟集聚程度高，那么對于企業(yè)來說，因?qū)I(yè)化而獲取的規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本的下降、與上下游企業(yè)的接近可以降低交易成本并獲得技術(shù)外溢效應(yīng)、與消費者的市場關(guān)聯(lián)的提高等都可以提高企業(yè)的利潤和生產(chǎn)率，從而給工資水平的提高提供了更大的空間。

市場獲得的差異是不同地區(qū)間存在工資差距的主要原因。蘇浙滬兩省一市具有地勢平坦、沿湖沿江的自然地理優(yōu)勢，人口密集、市場規(guī)模大，自古以來商業(yè)和手工業(yè)發(fā)展就領(lǐng)先于全國，這是長三角地區(qū)市場獲得能力發(fā)展的初始優(yōu)勢。改革開放以來，優(yōu)先發(fā)展東部沿海的政策優(yōu)勢、率先改革開放的制度優(yōu)勢再加上初始優(yōu)勢，使勞動力、產(chǎn)業(yè)大量在長三角地區(qū)集聚，進一步擴大了長三角的市場規(guī)模優(yōu)勢，并形成了累積循環(huán)因果機制，使長三角的工資水平總是領(lǐng)先于全國平均水平。同時市場獲得能力的不同也解釋了核心長三角城市與邊緣長三角城市的工資差異：前者抱團發(fā)展，市場一體化程度高，能相互提供較大的市場獲得；后者相對遠(yuǎn)離中心城市，處于城市集聚經(jīng)濟的初始階段，市場獲得的相對缺失使這些城市擁有更高的工資-市場獲得彈性。

基于以上結(jié)論可以得出以下政策建議：促進區(qū)域間的一體化進程，加快交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低交通成本和縮小區(qū)域間心理距離；加強企業(yè)與上下游企業(yè)、消費者的市場關(guān)聯(lián)度，營造良好的市場競爭秩序，降低交易成本；對于經(jīng)濟落后地區(qū)來說，培育該區(qū)域的中心城市，促進該中心城市的城市集聚水平和市場獲得能力的提高，避免該區(qū)域經(jīng)濟資源的過度外流，形成規(guī)模等級合理的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，就可以縮小與經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展差距，從而提高工資水平。

參考文獻：

1.Harris C.The Market As a Factor in the Localization of Industry in the United States[J].Annals of the Association of American Geography，1954，44（4）

第12篇

關(guān)鍵詞：選擇效應(yīng)；競爭效應(yīng)；區(qū)位決策；企業(yè)異質(zhì)性

中圖分類號：F272.15 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1001-862X（2013）04-0044-007

一、引 言

企業(yè)區(qū)位決策不僅直接影響微觀層面的企業(yè)利潤和組織效率，更決定宏觀層面的產(chǎn)業(yè)空間分布和資源整體配置效率。[1]65企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的微觀載體和組織單元，只有深入洞察影響其區(qū)位決策的根本因素和動力機制，才能科學(xué)合理地制定區(qū)域和產(chǎn)業(yè)政策，按照市場規(guī)律推動企業(yè)成長、資源配置優(yōu)化及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

企業(yè)區(qū)位決策研究主要從兩條線索展開：一是企業(yè)同質(zhì)性視角，強調(diào)比較優(yōu)勢、自然稟賦、外部性等因素的外生作用，但忽視了企業(yè)異質(zhì)性及其導(dǎo)致的相互間策略行為的現(xiàn)實性與內(nèi)生性；二是企業(yè)異質(zhì)性視角，洞察了企業(yè)生產(chǎn)效率差異、需求爭奪、價值創(chuàng)造與流動等因素引致企業(yè)差異化行為的可能影響，但未能有效解釋基于競爭的企業(yè)行為模式和過程。

一定意義上，新經(jīng)濟地理學(xué)（NEG）隱含了產(chǎn)品異質(zhì)性假設(shè)[2]，但產(chǎn)品間有限替代彈性作為通用假設(shè)，難以洞見企業(yè)行為演化；“新”新經(jīng)濟地理學(xué)（NNEG）以企業(yè)異質(zhì)性為基本理論前提，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)效率或技術(shù)水平差異會導(dǎo)致企業(yè)的空間“選擇”和“分類”行為。[3]345企業(yè)空間行為的本質(zhì)過程是對不同市場差別化競爭程度的異質(zhì)性反應(yīng)，但這些文獻并未分析企業(yè)行為是如何發(fā)生的，有必要從這一視角對上述文獻進行理論補充和修正。對基于需求爭奪的企業(yè)間策略和博弈過程的研究最早源于Hotelling模型[4]，后續(xù)文獻圍繞是否存在企業(yè)空間競爭導(dǎo)致的集聚及其影響因素等展開了有價值的拓展[5][6][7]；全球價值鏈（GVC）理論也認(rèn)識到基于需求和價值創(chuàng)造與流動的企業(yè)間競爭將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)在全球范圍呈現(xiàn)“大區(qū)域分散、小區(qū)域集聚”空間演繹特征。[8]43進一步地，最近也有研究在線性城市模型中，分析了企業(yè)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品時的區(qū)位選擇。[9]這啟發(fā)我們思考：是否能在Hotelling框架下，考察連續(xù)性空間中異質(zhì)性企業(yè)的區(qū)位決策模式？這一過程是否存在基于競爭的選擇行為或者逃離競爭效應(yīng)？本文從企業(yè)異質(zhì)性角度構(gòu)建一個簡單的線性空間模型，試圖回答上述問題。

二、企業(yè)性質(zhì)與行為：基于文獻的討論

1.企業(yè)性質(zhì)與區(qū)位決策

既有討論企業(yè)區(qū)位決策的文獻主要從企業(yè)同質(zhì)性和異質(zhì)性兩條線索展開。

基于企業(yè)同質(zhì)性假定的研究可以進一步分為三個理論學(xué)派：一是早期區(qū)位論研究，包括農(nóng)業(yè)區(qū)位、工業(yè)區(qū)位、中心地學(xué)說、市場網(wǎng)絡(luò)理論、區(qū)域與城市科學(xué)等，強調(diào)基于生產(chǎn)和運輸成本等內(nèi)部因素為導(dǎo)向的區(qū)位企業(yè)決策與行為，其中導(dǎo)致空間成本差異的主要因素是自然稟賦差異和比較優(yōu)勢；[10]165二是轉(zhuǎn)向后的經(jīng)濟地理學(xué)，強調(diào)以降低成本和增加創(chuàng)新價值為核心的企業(yè)行為和產(chǎn)業(yè)動態(tài)，其動力來源于地理嵌入的非經(jīng)濟關(guān)聯(lián)外部性優(yōu)勢，包括社會網(wǎng)絡(luò)和關(guān)系資本[11]368、正式與非正式制度[12]166、文化特征[13]139-146等；三是新經(jīng)濟地理學(xué)（NEG），強調(diào)以規(guī)模經(jīng)濟和生產(chǎn)外部性為核心的個體區(qū)位變動和產(chǎn)業(yè)空間演化，其動力來源于報酬遞增和運輸成本引致的集聚力（本地市場效應(yīng)和價格指數(shù)效應(yīng)）和分散力（擁擠效應(yīng)）權(quán)衡。[2]同質(zhì)意味著企業(yè)間無差異，此時區(qū)位決策差異只能從外部尋找答案，如自然稟賦差異、外部性等，但是企業(yè)異質(zhì)性的現(xiàn)實存在及基于此的相互間策略行為意味著同質(zhì)性假設(shè)無法洞察產(chǎn)業(yè)空間分布的根本動力。必須指出，盡管NEG假定了企業(yè)同質(zhì)性，但為了實現(xiàn)報酬遞增和反應(yīng)消費者差異化偏好，仍然假設(shè)了差異化產(chǎn)品間的有限替代彈性，即產(chǎn)品間的非完全替代性（替代彈性大于1）。正是因為這一點才使得規(guī)模生產(chǎn)和差異化需求之間存在消長關(guān)系，導(dǎo)致了均衡的存在。

基于企業(yè)異質(zhì)性假定的研究也可分為兩個視角：一是需求視角，全球價值鏈理論探討跨國企業(yè)主導(dǎo)下的價值鏈在全球范圍內(nèi)分布與資源整合，企業(yè)以附加值最大化為導(dǎo)向，追求最有利的區(qū)位分布[14]；Hotelling區(qū)位選擇理論探討線性空間（需求平均分布）中企業(yè)如何通過需求競爭實現(xiàn)空間均衡。[4]二是生產(chǎn)視角，“新”新經(jīng)濟地理學(xué)以存在區(qū)域間空間差異為前提，探討異質(zhì)性企業(yè)如何通過空間和區(qū)位調(diào)整實現(xiàn)資源配置優(yōu)化和利潤提升。后者洞察了企業(yè)生產(chǎn)效率差異、需求爭奪、價值創(chuàng)造與流動等因素引致的企業(yè)差異化行為，但并不能從微觀上解釋基于競爭的企業(yè)行為模式和過程。

2.企業(yè)行為與區(qū)位決策

如企業(yè)是同質(zhì)的，則其行為也是一致的，即只考慮生產(chǎn)和利潤函數(shù)，而不需考慮互動行為策略；但若是異質(zhì)的，則必然存在自身特征決定的行為差異。不管是經(jīng)濟學(xué)范式，還是其他范式，異質(zhì)性企業(yè)都會面臨異質(zhì)性程度和規(guī)模經(jīng)濟之間的決策。[15]938-951[16]465

企業(yè)以最大利潤為目標(biāo)，即π=（p-c）q，則區(qū)位選擇必須考慮產(chǎn)品價格、邊際成本和生產(chǎn)規(guī)模三個因素。其中，企業(yè)成本具有相對可控性，經(jīng)濟地理和新經(jīng)濟地理因素從稟賦優(yōu)勢和外部性視角已經(jīng)分析了這一點，但企業(yè)市場定價和生產(chǎn)規(guī)模卻有賴于市場整體需求和其他企業(yè)定價策略。全球價值鏈視角下，主導(dǎo)企業(yè)（以跨國企業(yè)為主）在實現(xiàn)分工深入過程中[17]191，既要追求成本優(yōu)勢，又要追求最優(yōu)定價，更要獲取消費市場（規(guī)模經(jīng)濟），企業(yè)空間行為必然是異質(zhì)性的：生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到具有成本優(yōu)勢區(qū)域、通過創(chuàng)新和品牌策略獲取最大定價、盡量實現(xiàn)消費市場毗鄰。[11][18][19]55在不考慮消費分布且總量既定條件下，圍繞相同產(chǎn)品競爭的企業(yè)數(shù)量越多，則其越傾向于選擇差異化市場和空間競爭策略[20]464[21]951，因而企業(yè)異質(zhì)性引致了企業(yè)基于自身特征和競爭的選擇行為[3] 。而且市場行為和空間行為是耦合的，市場競爭可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的空間集聚或分散[22]1148；市場競爭空間上表現(xiàn)對需求分布和價值創(chuàng)造的追逐[23]，消費者異質(zhì)性偏好或需求差異化分布對企業(yè)區(qū)位選擇行為的影響可能是模糊的[24]961-974，依賴于市場勢力、信息密度等因素[25]，可能是促進其走向集聚[5]1150[26]325[27]324，也可能走向分散[28]177。

從消費角度看，消費者對產(chǎn)品中所包含信息的認(rèn)知和接受完全是差異化的[8]，進而促進消費者（或市場）分類。即使對同一個產(chǎn)品，不同消費者的不同效用評價可能使得生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的企業(yè)必須對面不同的市場結(jié)構(gòu)。

綜合以上討論，異質(zhì)性對解釋和認(rèn)識企業(yè)區(qū)位選擇行為至關(guān)重要，而既有從企業(yè)選擇行為的研究固然對選擇效應(yīng)進行了解析，但卻不能分析行為過程，而只是描述了結(jié)果。那么，當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品面臨差異化市場需求，或者更本質(zhì)地理解為企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)包含不同程度的異質(zhì)性的時候，企業(yè)如何選擇區(qū)位進而影響產(chǎn)業(yè)空間布局？本文通過在線性空間中引入企業(yè)異性拓展Hotelling模型，分析發(fā)現(xiàn)了企業(yè)的競爭和選擇效應(yīng)、差異化策略效應(yīng)，從而可以更好地理解企業(yè)空間和市場行為。

三、模型建立

1.基本假定

假定在一個長度為1的連續(xù)線性空間上，存在兩個追求利潤最大化的異質(zhì)性企業(yè)：1和2，各生產(chǎn)1種產(chǎn)品。企業(yè)i的位置為yi∈[0，1]，其中（i=1，2），不失一般性，可假設(shè)y1y2，反之亦然。

企業(yè)異質(zhì)性：假定企業(yè)具有不同的技術(shù)水平，企業(yè)技術(shù)（T0+Ti）由兩部分組成，其中T0表示技術(shù)水平相同的部分，Ti表示技術(shù)水平差異化部分。這種假定的合理性在于，如果考慮技術(shù)水平為一個連續(xù)分布區(qū)間[0，T]，技術(shù)異質(zhì)性表現(xiàn)為T的數(shù)值大小。如圖1，企業(yè)1和企業(yè)2的技術(shù)水平分別為T1、T2。為了將企業(yè)行為與消費行為相聯(lián)系，假設(shè)企業(yè)技術(shù)異質(zhì)性映射在所生產(chǎn)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異上，可表現(xiàn)為企業(yè)（fi）的產(chǎn)品（pi）由同質(zhì)性（C）和異質(zhì)性（A和B）兩部分構(gòu)成（如圖1）：p1=p（A+C）和p2=p（B+C）。

同質(zhì)性可進一步劃分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品間兩類：前者表現(xiàn)在品名、功能、形象等多方面，比如汽車品類，具有運輸工具、都使用某種燃料驅(qū)動、都是制造品等諸多同質(zhì)特征；后者則表現(xiàn)在廣義上，比如衣服和飛機，盡管屬于不同品類，但作為消費品，都具有滿足人類日常用度的功能。異質(zhì)性則更為普遍，既可以是產(chǎn)品本身的，例如運動鞋和皮鞋是不用場合鞋品；也可以是產(chǎn)品附加內(nèi)容的，比如同樣是運動鞋，NIKE和ANTA在產(chǎn)地、品牌、質(zhì)量等方面都不同。這一對應(yīng)性假設(shè)的合理性在于，不同技術(shù)含量產(chǎn)品包含信息的差異，如價格信息（生產(chǎn)技術(shù)、效率等）、品牌創(chuàng)新（戰(zhàn)略行為）、空間地理（運輸成本、產(chǎn)地等），從而使消費需求差異性偏好可與企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)異質(zhì)性相對應(yīng)。

消費者均勻分布于城市空間，且每個消費都買且只購買一種商品，并且從中獲得的總效用為S。對于一個位于x∈[0，1]的消費者，其從企業(yè)i購買商品時的交通成本為t（x-yi）2。二次函數(shù)形式既保證均衡的存在性，也可以理解為產(chǎn)品差異性帶來的消費效用合意性對交通成本的補償。[26]基于產(chǎn)品效用或價值，對于線性城市上的任何一點x∈[0，1]的消費者分為三類（如表1）：無偏好消費者——注重產(chǎn)品中同質(zhì)性部分，而不考慮產(chǎn)品（企業(yè)）差異，比例為b？叟0；產(chǎn)品1偏好者——注重產(chǎn)品中異質(zhì)性部分，而只購買產(chǎn)品1（企業(yè)生產(chǎn)），比例為c？叟0；產(chǎn)品2偏好者——注重產(chǎn)品中異質(zhì)性部分，而只購買產(chǎn)品2（企業(yè)生產(chǎn)），比例為c？叟0；b+2c=1。

這一假設(shè)也可以理解為：在消費者中，兩企業(yè)產(chǎn)品中無差異部分在滿足消費者效用時完全同質(zhì)或無差異，則b部分消費者選擇時，二選一即可；而各有c部分消費者只對一個企業(yè)的產(chǎn)品中差異化部分感興趣。這種假設(shè)類似于C-P模型[2]關(guān)于農(nóng)業(yè)和工業(yè)品部門的設(shè)定。因此，同一種產(chǎn)品是競爭的也是競爭的。為了簡化分析，我們假設(shè)兩個企業(yè)生產(chǎn)每種產(chǎn)品的邊際成本均為常數(shù)且都被假定為零。

2.博弈時序如下：第一階段，企業(yè)首先選擇區(qū)位；第二階段，企業(yè)產(chǎn)品進行價格競爭。

3.產(chǎn)品市場定價

當(dāng)企業(yè)i={1，2}選址yi時，考慮產(chǎn)品異質(zhì)性引致的壟斷性，不難得到定價為：

pi=S-t·max{（1-yi）2，y2i}——（1）

如果產(chǎn)品價格高則只有周圍較近區(qū)域消費者購買，而當(dāng)價格等于距離最遠(yuǎn)消費者保留價格時，可能覆蓋整個市場。由于市場價格和需求共同影響利潤，因此，企業(yè)理則需綜合考慮市場價格和市場總體需求規(guī)模之間尋求合理組合，以最大化其利潤。考慮到前面每種產(chǎn)品都具有一定壟斷性，意味著只要消費者效用足夠大，則最遠(yuǎn)距離消費者保留價格也較高，因而市場定價不是完全競爭時市場定價，而應(yīng)該是距離企業(yè)最遠(yuǎn)的消費的保留價格（當(dāng)然，這里不考慮價格歧視情況）。

四、市場均衡與效應(yīng)分析

采用倒推法求解模型的均衡。

1.市場競爭

首先考慮，在第二階段，給定企業(yè)的區(qū)位，企業(yè)的產(chǎn)品進行價格競爭。前文把市場分成三部分，則每個企業(yè)利潤來源于兩部分：一是完全偏好本企業(yè)產(chǎn)品的消費者購買（壟斷利潤）；二是偏好消費者的購買（競爭利潤）。則兩企業(yè)壟斷利潤為：

π11=c[S-t·max{（1-y1）2，y21}]，

π21=c[S-t·max{（1-y2）2，y22}]——（2）

競爭利潤為：

π12=b，

π22=b——（3）

結(jié)合（2）、（3），得到給定區(qū)位下企業(yè)總利潤：

π1=π11+π12=c[S-t·max{（1-y1）2，y21}]+

b，

π2=π21+π22=c[S-t·max{（1-y2）2，y22}]+

b——（4）

2.區(qū)位選擇

在這一階段，企業(yè)在充分考慮選址對于隨后價格競爭影響的情況下，選擇自己的最優(yōu)位置yi（i=1，2）。顯然，均衡時，存在兩種對稱選址行為（y1y2或y2y1）。進而，區(qū)位選擇存在三種可能情況：分居城市兩端（y1=0，y2=0）、集聚在城市中心（y1=和y2=）、分散分布于中心兩側(cè)區(qū)間內(nèi)（y1∈[0，]和y2∈[，1]）。

經(jīng)過計算：

——12cb1時，企業(yè)分居城市兩端（y1=0，y2=1）。此時，偏好于產(chǎn)品異質(zhì)性的消費者份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于無偏好消費者份額，企業(yè)利潤主要來源于同質(zhì)性產(chǎn)品市場份額爭奪，價格競爭策略驅(qū)動企業(yè)通過降低價格獲取更大需求和利潤。則可得到：

結(jié)論1：當(dāng)消費者差異化偏好弱于同質(zhì)性偏好時，競爭效應(yīng)或分離效應(yīng)主導(dǎo)空間區(qū)位選擇模式，因而企業(yè)選擇遠(yuǎn)離競爭對手，通過空間距離（運輸成本）緩解競爭（選擇效應(yīng)），即：競爭效應(yīng)是空間離散力。

值得指出的是，由于向中心靠近或集中可以獲取更大的市場份額，市場規(guī)模效應(yīng)也可能主導(dǎo)企業(yè)空間區(qū)位選擇模式，但因?qū)\輸成本函數(shù)給予二次型設(shè)定使得競爭效應(yīng)強于市場規(guī)模效應(yīng)，因此，本文中均衡結(jié)果仍是分布在城市或市場的兩端。

——0b2c時，企業(yè)集聚在城市中心（y1=和y2=）。此時，偏好于產(chǎn)品異質(zhì)性部分的消費者規(guī)模大于無差異消費者份額，企業(yè)利潤主要來源于差異化消費者的購買。此時企業(yè)采取最遠(yuǎn)距離消費者保留價格定價策略，獲取最大利潤，通過不斷向最遠(yuǎn)距離消費者靠近方式選擇區(qū)位，并最終在中點處取得均衡。

結(jié)論2：當(dāng)消費者差異化偏好強于同質(zhì)性偏好時，壟斷效應(yīng)（差異化策略）主導(dǎo)企業(yè)區(qū)位決策模式。

這一結(jié)論同時得到NNEG模型結(jié)論支持。差異化產(chǎn)品生產(chǎn)時，若初始狀態(tài)較為均衡，則異質(zhì)性的邊際變化對企業(yè)產(chǎn)品的市場需求具有較大的彈性，因而企業(yè)傾向于通過品牌和管理優(yōu)化等策略走差異化發(fā)展道路[16][18]。

——2c

結(jié)論3：當(dāng)消費者偏好不明確或不穩(wěn)定時，企業(yè)區(qū)位選擇不是某均衡點，而是存在一個在兩點之間的連續(xù)選擇空間。

五、進一步討論

1.生產(chǎn)效率、競爭與產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈

上文遵循“企業(yè)技術(shù)異質(zhì)性-產(chǎn)品異質(zhì)性-消費者決策差異—企業(yè)區(qū)位決策”的邏輯路徑分析了企業(yè)基于消費競爭的空間行為模式，其中，對企業(yè)異質(zhì)性源于技術(shù)連續(xù)區(qū)間上水平值差異。生產(chǎn)效率是產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出關(guān)系的表征，企業(yè)是產(chǎn)品生產(chǎn)活動的組織載體，則可將技術(shù)水平理解為企業(yè)生產(chǎn)效率，因而這個連續(xù)區(qū)間就是產(chǎn)業(yè)鏈。新經(jīng)濟地理學(xué)分析了基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)分布模式，認(rèn)識到了中間投入，也即產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)上下游技術(shù)間關(guān)系的重要性。所以，要理解生產(chǎn)技術(shù)或效率異質(zhì)性與競爭之間關(guān)系，有必要認(rèn)識“產(chǎn)業(yè)鏈-企業(yè)-生產(chǎn)效率”間的關(guān)系。

從圖2左可見，在一個包含了若干環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈上（[0，M]），企業(yè)數(shù)量分布可能是非均衡的，某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能分布著大量企業(yè)（A點），而某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能只有極少數(shù)幾個企業(yè)甚至1個企業(yè)（B點）。在消費需求總量既定條件下，企業(yè)數(shù)量越多，則市場競爭越激烈，這與既有研究結(jié)論是一致的。[29]84-89同時，企業(yè)異質(zhì)性可進一步具體到產(chǎn)業(yè)（品）內(nèi)和產(chǎn)業(yè)（品）間兩個層面（圖2右）。如果以核心產(chǎn)品作為定義尺度，以汽車產(chǎn)業(yè)為例，上海汽車、一汽大眾等發(fā)動機制造、整車裝配的核心企業(yè)可視為“汽車”產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)”，中航電子等汽車電子、汽車輪胎等配套企業(yè)則可視為“產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)企業(yè)”。從產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈角度，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的微觀“物質(zhì)流”載體，產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的技術(shù)效率異質(zhì)性最終以企業(yè)形式表現(xiàn)出來；由于產(chǎn)業(yè)間企業(yè)互補（合作）性大于競爭性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭性大于互補（合作）性，則說明技術(shù)聯(lián)系強弱和競爭程度對生產(chǎn)效率的彈性差異也必將因為不同外部環(huán)境而引致企業(yè)區(qū)位決策差異。

2.選擇、競爭與區(qū)位決策：生產(chǎn)效率分布的進一步分解

企業(yè)效率異質(zhì)性本質(zhì)上是企業(yè)技術(shù)水平的多樣化、差異化特征[30]，可進一步從多樣性（richness）和均等性（evenness）兩個維度理解[31]991。考慮每個企業(yè)對應(yīng)的生產(chǎn)效率水平在[0，M]區(qū)間分布：如果M值越大，則說明多樣性越大，則企業(yè)所在市場上可容納最低生產(chǎn)成本企業(yè)越多，則企業(yè)進入概率越大而競爭程度相對越小；如果企業(yè)效率水平越接近（均等），則給定某一時期企業(yè)數(shù)量條件下，每個效率水平上企業(yè)數(shù)量越多。如圖2左中，A點均等性較大，企業(yè)數(shù)量分布集中某個較小區(qū)域，而B點均等性較小，企業(yè)分布在多個效率層次。如果同一效率水平企業(yè)數(shù)量較多，則競爭較為激烈。區(qū)別兩個維度效率異質(zhì)性的意義在于，現(xiàn)實市場競爭中，既有相同產(chǎn)品的競爭，也有替代性產(chǎn)品的競爭；既有高技術(shù)產(chǎn)品競爭，也有低技術(shù)產(chǎn)品競爭。

六、總結(jié)與結(jié)論

本文在需求均勻連續(xù)分布的同質(zhì)性空間下構(gòu)建了一個企業(yè)區(qū)位決策模型，分析了企業(yè)異質(zhì)性（產(chǎn)品異質(zhì)性）如何影響企業(yè)區(qū)位選擇，發(fā)現(xiàn)不同消費偏好會導(dǎo)致存在競爭（分離）效應(yīng)和選擇（逃離競爭）效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)及差異化策略效應(yīng)，并決定企業(yè)不同空間行為模式。研究結(jié)果表明，當(dāng)壟斷（異質(zhì)性或差異化）類市場需求（消費者）比例很高時，企業(yè)會選擇集聚策略；當(dāng)競爭（同質(zhì)性）類消費比例很高時，企業(yè)會選擇盡量遠(yuǎn)離對方的策略；當(dāng)二者數(shù)量相差不是很大時，企業(yè)會選擇中間狀態(tài)。

本文假定產(chǎn)品有可分離的同質(zhì)性和異質(zhì)性兩部分組成，這決定了市場中產(chǎn)品之間的有限替代性，這也符合一般NEG模型的基本假設(shè)。由于產(chǎn)品的完全異質(zhì)性或同質(zhì)性情況極少，則市場競爭可能是壟斷和競爭并存的，這與NEG的壟斷競爭假設(shè)是內(nèi)在一致的，也進一步證明了基于D-S的本地市場效應(yīng)（規(guī)模經(jīng)濟）的合理性。企業(yè)基于競爭進行自我的空間行為選擇并產(chǎn)生空間分離或分異具有內(nèi)在驅(qū)動力，這也從另一個角度驗證了選擇效應(yīng)的合理性。

這一結(jié)論的實踐價值在于，與企業(yè)在區(qū)位選擇時，不僅要考慮傳統(tǒng)區(qū)位研究強調(diào)的比較優(yōu)勢、經(jīng)濟地理學(xué)強調(diào)的地理嵌入外部性、新經(jīng)濟地理學(xué)強調(diào)的中間投入外部性等因素外，更必須考慮基于企業(yè)異質(zhì)性的選擇行為和競爭策略。進一步地，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策制定角度，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論忽視企業(yè)異質(zhì)性可能導(dǎo)致區(qū)域資源配置失當(dāng)，從企業(yè)微觀異質(zhì)性層面可以更好地優(yōu)化生產(chǎn)組織效率，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論支撐。

參考文獻：

[1]范劍勇，李方文.中國制造業(yè)空間集聚的影響：一個綜述[J]. 南方經(jīng)濟，2011，（6）：53-65.

[2]Krugman， P.Increasing returns and economic geography[J]. Journal of Political Economy， 1991，99（3）：483-499.

[3]Baldwin，R.，E.，Okubo，T.Heterogeneous firms， agglomeration and economic geography： spatial selection and sorting[J] .Journal of Economic Geography 2006，（6）：23-346.

[4]Hotelling，H.Stability in Competition[J] . Economic Journal，1929，39（153）：41-57.

[5]D’Aspremont，C.，Gabszewicz，Thisse，J-F.On the Hotelling’s Stability in Competition[J]. Econometrica， 1979，47（5）：1145-1150.

[6]Economides，N.Minimal and Maximal Product Differentiation in Hotelling’s Duopoly[J]. Economcs Letters，1986，21（1）：67-71.

[7]Mai，C.， Peng， S.Cooperation vs Competition in a Spatial Model[J] .Regional Science&Urban Economics，1999， 29（4）：463-472

[8]張輝.全球價值鏈理論與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J] . 中國工業(yè)經(jīng)濟，2004，（5）：38-46.

[9]張劍虎，李長英.產(chǎn)品多樣性與企業(yè)區(qū)位選擇[J] . 經(jīng)濟學(xué)（季刊），2010，（9）：1505-1518.

[10]陳建軍，袁凱.基于產(chǎn)業(yè)鏈空間分布離散化的集群升級研究——對浙江經(jīng)驗的考察[C]. 中韓日國際地域經(jīng)濟研討會，2012：161-180.

[11]Storper.M.，Venables，A.J.Buzz：face-to-face contact and the urban Economy[J]. Journal of Economic geography，2004，4：351-370.

[12]Storper，M.，Scott，A.J.Rethinking human capital， creativity and urban growth[J]. Journal of Economic Geography，2009 ，9 ：147-167.

[13]Thrift，N.Theory， Culture & Society[M].London：SAGE，2006：139-146.

[14]Gereffi，G.A International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain [J].Journal of International economics，1999，48（8）：37-70.

[15]Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F.Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity[J]. The Manchester School，2011，79（ 5）：938-951.

[16]Tabuchi T.Multiproduct Firms in Hotelling’s Spatial Competition[J]. Journal of Economics & Mangement Strategy，2012，21（ 2）：445-467.

[17]Arndt，S.， K.Kierzowski. Fragmentation：New Production Patterns in the World Economy[M]. Oxford：Oxford University Press，2001：183-191.

[18]Behrens，K.，Murata，Y.Trade， competition， and efficiency[J]. Journal of International Economics，2012，87：1-17.

[19]巫強，劉志彪.本土裝備制造業(yè)市場空間障礙分析——基于下游行業(yè)全球價值鏈的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012，（3），：43-55.

[20]Vogel，J. Spatial Competition with Heterogeneous Firms[J]. Journal of Political Economy，2008，116（3）：423-465.

[21]Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F.Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity[J].The Manchester School，2011，79（.5）：938-951.

[22]Behrens，K.， Picard，P. M.Welfare， Home Market Effects， and Horizontal Foreign Direct Investment[J]. The Canadian Journal of Economics，2007， 40（41）：1118-1148.

[23]Syverson，C.Market Structure and Productivity：a concrete example[R].NBER working paper，2004.

[24]Picard，P. M.，Okubo，T.Firms’ locations under demand heterogeneity[J]. Regional Science and Urban Economics ，2012，42：961–974.

[25]Brekke，K.，Straume，O.Bilateral Monopolies and Location Choice[J].Regional Science & Urban Economics，2004， 34（3）：275-288.

[26]Neven，D.TwoStage（Perfect） Equilibrium in Hotelling’s Model[J].Journal of Industrial Economics， 1985，33（3）：317-325.

[27]Zeng，DZ.New economic geography with heterogeneous preferences： An explanation of segregation[J]. Journal of Urban Economics，2008，63 ：306-324.

[28]Tabuchi，T. ， Thisse，J-F.Taste Heterogeneity，Labor Mobility and Economic Geography[J]. Journal of Development Economics，2002，69：155-177.

[29]陸毅，李冬婭，方琦璐，陳熹.產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)規(guī)模——來自中國的證據(jù)[J].管理世界，2010，（8）：84-89.