時間：2022-09-14 17:18:15
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇資本主義生產方式，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【關 鍵 詞】生態危機 踏輪磨房 資本主義 路徑
一、資本主義生產方式的特征
生態學理論家福斯特談到,對于生態危機,人們往往呼吁一場道德革命,認為在我們的社會中個人道德才是整個社會道德的關鍵。然而,在他看來,這種思路明顯忽略了隱藏在個人道德背后的“結構性不道德”即資本主義生產方式的不道德問題。資本主義制度下的社會階級構成成金字塔狀,即由處于社會頂端的極少數人和絕大部分為維持生計而工作的工薪階層構成的。大部分的社會財富,掌握在處于金字塔頂端的極少數人手中。福斯特認為這些人控制下的資本主義社會的生產方式遵循以下邏輯:
(1)處于金字塔頂端的極少數人通過不斷的財富積累融入這種全球體制,并構成其核心理論基礎。
(2)隨著生產規模的不斷擴大,越來越多的勞動者由個體經營者轉變為工薪階層。
(3)企業間的激烈競爭必然導致將所積累的財富分配到服務于擴大生產的新型革新技術上來。
(4)短缺物資的生產伴隨著更多難以滿足的貪欲而產生。
(5)政府在確保部分市民的“社會保障”時,為促進國民經濟發展的責任也日益加大。
(6)傳播和教育成為該生產方式的決定性部分,用以鞏固其優先權利和價值取向。
福斯特認為,資本主義社會遵循“踏輪磨房”這一特征。所謂“踏輪磨房”就是幾乎每個人都是這個“踏輪”上的一部分,既不可能也不愿意從中脫離。資本家為了獲取更多的利潤,就必須不斷地擴大規模;工人為了維持自身的基本生存,就必須被資本家雇傭,淪為資本家獲取利潤的工具。無論資本家還是工人,無論是為了獲取更多利潤還是維持基本生存,他們都不能逃脫資本主義“踏輪磨房”的生產方式,不得不跟著“踏輪”的節奏。
福斯特強調,資本主義生產方式的特點傾向于投入大量原材料和能源,并用機械代替人力,通過不斷縮小勞動必要時間加快生產流程來獲取利潤。這勢必導致自然資源被快速地消耗以及向環境傾倒更多的廢料。顯然,這種生產方式是與生態環境相矛盾的。為了解決這一問題,福斯特進一步探討了時下流行的解決生態危機的可能路徑。
二、解決生態危機的可能路徑
(一)經濟學路徑
在解決環境問題上,傳統的經濟學路徑往往呈現出三個提點:一是盡力回避而不嚴肅地對待生態環境問題,“發展經濟所造成的生態資源匱乏和不可逆轉的生態環境惡化則不在正統經濟學的考慮范圍”[1];二是過分迷信市場的魔力,認為生態環境問題完全可以通過環境成本核算和市場激勵的手段加以解決;三是沒有認識到“在有限的環境中實現無限擴張本身就是一個矛盾”。而福斯特從經濟學的思維范式和基本理念的變革方面出發,分析并探討化解人與自然之間的矛盾的經濟學路徑:“環境資源的商品化”和“自然資本化”。所謂“環境資源商品化”就是賦予自然以經濟價值,并將環境納入市場體系之中,將環境轉化成像其他商品那樣也可以進行分析的商品;所謂“自然資本化”,就是將整個自然界及其各個組成部分視為“自然資本”,將地球納入資產負債表。這種觀點認為,環境危機與其說是市場的失靈,不如說是我們的會計系統的失效。
福斯特認為這兩種路徑不能化解人與自然之間的矛盾。他指出,雖然把自然資源作為商品納入到市場體系,在短期內有可能緩解生態環境問題,但是由于資本主義生產方式不斷擴張的本性,致使它不可能自始至終地按照生態原則來對待自然和組織生產。福斯特把這種“環境資源商品化”和“自然資本化”的做法斥之為荒誕的“簡化主義”手段。以簡化主義手段對待自然,按照市場—商品原則來構建社會,構建人與自然的關系,把自然蛻變成一套基于市場和迎合個體私利的公共產品,將人類與自然的關系降格為純粹的個體占有關系,將導致如下三重問題:
一是導致將人類與從前的歷史徹底割裂開來,并不能說明人類需求和適應自然能力的充分發展,只能是發展一種與世界的單方面的、利己主義的關系,最終導致自然從社會中異化出去,進一步加劇人與自然之間的對立,而不是促進人與自然之間的和諧共生。
二是應用于自然的經濟簡化論將導致人們價值觀念的混亂與疑惑,擠壓理想主義層面的價值觀的有限存在空間,使市場價值支配一切的拜金主義價值觀更為盛行。
三是應用于環境的經濟簡化論不僅會造成具有道德性質的惡果,而且會造成物質性的惡果。雖然在經濟活動中以內化環境的方式解決生態環境的問題,在短時期內可使問題得到緩解,但最終只會進一步加劇所有的矛盾,既破壞生活條件,也破壞生產條件。
(二)技術路徑
關鍵詞：一般生產勞動；勞動價值；經濟核算；產業劃分
中圖分類號：F276．1
文獻標識碼：A
文章編號：1002―2848―2007(01)－0052―05
研究馬克思生產勞動理論的論者，無論是寬派、中派和窄派等都認為：在《資本論》第一卷中，馬克思從簡單勞動過程的角度為生產勞動所下的定義，就是一般生產勞動的定義，這個定義對于任何社會形態都是適用的。這是全世界經濟學界一直堅持的傳統觀點和權威觀點。但是，這種傳統觀點和權威觀點是完全錯誤的，這種觀點導致了經濟學界對于馬克思生產勞動理論長期的、重大的誤解以及多年來沒完沒了、但又沒有結果的學術爭論。
一、解決這個問題的理論前提
要準確掌握馬克思的生產勞動理論，我們首先必須對于馬克思經濟學的一些基本概念有正確的理解。由于沒有正確理解這些基本概念，使我們長期以來一直誤解了馬克思的生產勞動理論。
1．一般資本主義生產方式和特殊資本主義生產方式。
按照馬克思對于資本主義生產方式發生過程的分析，勞動對于資本的雇傭關系有兩種形式：一是勞動對資本的形式上的從屬，一是勞動對資本的實際上的從屬或特殊的資本主義生產方式。勞動對資本的形式上的從屬是指，以前的生產方式本身還沒有發生什么差別，從工藝上來看，勞動過程完全同以前一樣，只不過現在是作為從屬于資本的勞動過程罷了。勞動對資本的實際上的從屬是指，一種在工藝方面和其他方面都是特殊的生產方式――資本主義生產方式建立起來了。資本主義生產方式一經產生，勞動對資本的實際上的從屬就發生了。
勞動對資本的形式上的從屬是所有資本主義生產過程的一般形式；但是，它同時又是與發達的特殊資本主義生產方式并列的特殊形式；因為特殊資本主義生產方式包含勞動對資本的形式上的從屬，而勞動對資本的形式上的從屬則不一定要包括特殊資本主義生產方式。在勞動對資本的實際上的從屬的基礎上，勞動對資本的形式上的從屬的一般特征是始終存在的，這種一般特征就是勞動過程直接從屬于資本，而不管勞動過程在工藝上以什么方式進行。
2．資本主義勞動過程和資本主義生產過程。
資本主義生產過程包括勞動同貨幣交換、勞動把貨幣作為資本再生產出來、銷售商品獲得剩余價值三個環節。勞動過程僅僅是“勞動把貨幣作為資本再生產出來”這樣一個環節。顯然，勞動過程包括在生產過程中，是生產過程的一個組成部分。有什么樣的生產過程就有什么樣的勞動過程，勞動過程的社會規定性與生產過程的社會規定性完全一樣。
因此，勞動過程有對資本的形式上從屬的勞動過程和對資本的實際上從屬的勞動過程或特殊的資本主義勞動過程(馬克思又經常把它簡稱為資本主義勞動過程，就像馬克思經常把特殊的資本主義生產方式簡稱為資本主義生產方式一樣)之分。比起多環節的資本主義生產過程，馬克思又經常把資本主義勞動過程稱為“單純的”勞動過程。
3．物質生產領域和物質產品生產領域。
千萬不能把物質產品生產和物質生產混為一談。物質產品，又稱物質財富，只是物質生產的組成部分。馬克思本人就明確指出，物質財富是物質生產的組成部分，物質產品生產領域只是物質生產領域的一部分(第26卷，第295頁)。馬克思指出，“除了采掘工業、農業和加工工業以外，還存在著第四個物質生產領域，……這就是運輸業，不論它是客運還是貨運。”(第26卷，第444頁)顯然，運輸業屬于物質生產領域，但卻不屬于物質產品生產領域。
無論是勞動對資本的形式上的從屬還是勞動對資本的實際上的從屬，如果在物質產品生產領域來考察的話，勞動過程的結果就總是商品(馬克思又經常把它稱為物質財富、物質產品)，而且是商品資本。因此，從單純的勞動過程的結果即商品資本(經常被不準確地稱為商品、物質財富、物質產品)來看的生產勞動顯然就等于生產商品的勞動。
二、馬克思第49卷中有關論述分析
馬克思指出，“從單純的一般勞動過程的觀點出發，實現在產品中的勞動，更確切些說，實現在商品中的勞動，對我們表現為生產勞動。但從資本主義生產過程的觀點出發，則要加上更切近的規定：生產勞動是直接增殖資本的勞動或直接生產剩余價值的勞動。”(第49卷，第99頁)
這里的所謂“單純的一般勞動過程”明顯不是指脫離了一切社會生產關系、適合于一切社會形態的所謂“一般勞動過程”，而是我們上邊提到的一般資本主義勞動過程。這種一般資本主義勞動過程或者是勞動對資本的形式上的從屬的勞動過程，或者是勞動對資本的實際上的從屬的勞動過程即特殊的資本主義勞動過程。
馬克思緊接著所說的“資本主義勞動過程并不消除勞動過程的一般規定。勞動過程生產產品與商品。只要勞動物化在商品即使用價值與交換價值的統一中，這種勞動就始終是生產勞動”(第49卷，第100頁)這句話就完全證明了我們以上理解的正確性。這里的“資本主義勞動過程”指的就是特殊的資本主義勞動過程；這里的“勞動過程的一般規定”指的就是一般資本主義勞動過程。如果按照所謂的“一般生產勞動”概念來解釋，馬克思的這段話就無論如何都解釋不通。正確理解馬克思使用“勞動過程”一詞的確切含義，是理解馬克思生產勞動理論的關鍵。
從勞動過程的觀點出發的生產勞動和從資本主義生產過程的觀點出發的生產勞動指的是完全相同的勞動。顯然，把生產勞動定義為生產剩余價值的勞動比把生產勞動定義為生產商品的勞動，前一種定義是深層的、本質的定義，后一種定義是表層的、現象的定義，比起前一種定義，后一種定義當然是不太“切近的”。
資產階級經濟學家經常把反映資本主義生產關系的生產勞動與作為生產勞動的結果的產品或者使用價值混為一談，他們用產品或者使用價值的特征來反映生產勞動的特征。馬克思指出：“只有把生產的資本主義形式看作生產的絕對形式，從而看作生產的唯一自然形式的這種資產階級狹隘性，才會混淆下述兩個問題，一個是從資本觀點來說什么是生產勞動與生產工人的問題，一個是什么是一般的生產勞動的問題。”(第49卷，第100頁) 8 8我們這里主要關心的是“what labour is produc．tive in general．or what productive labour is in gener-al”的翻譯問題。正是由于把它翻譯為“什么是一般的生產勞動的問題”，使得經濟學家普遍認為馬
克思這里又提出了所謂的“一般的生產勞動”概念，并且認為馬克思把一般生產勞動定義為“凡是生產某種東西、取得某種結果的勞動”。這種觀點是完全錯誤的，是把馬克思強烈反對的觀點強加到馬克思的頭上。
這里的關鍵是如何理解in general，這是個副詞，翻譯為形容詞“一般的”顯然不妥；而且in genera1只是一個普通的、大眾的、傳統的、日常生活用語，反映的是普通人、大眾、外行人心目中的想法和見解。因此，我們認為應該把它翻譯為“在普通人看來(或者在傳統上)，哪一種勞動是生產的或什么是生產勞動”。因為，很清楚，這個生產勞動定義是非常空洞的、甚至就是同義反復，它顯然沒有資格成為反映社會經濟關系的經濟范疇。
即使如此，我們也要搞清楚這個生產勞動定義的確切含義是什么。非常幸運的是，馬克思本人就回答了這個問題。
馬克思指出，斯密認為只有同資本交換的勞動才是生產勞動，而同收入本身交換的勞動決不是生產勞動。“但斯密同時又從片面的傳統觀點出發，認為生產勞動就是一般直接生產物質財富的勞動；并且把自己的區分同這種觀點結合起來，所以在他看來，下面這樣的定義是可能的：同資本交換的那種勞動始終是生產勞動(始終創造物質財富等等)。”(第26卷，第264―265頁)
很清楚，這里的“片面的傳統觀點”①，不就是馬克思提到的“凡是生產某種東西、取得某種結果的勞動，都是生產勞動”嗎?顯而易見，這里的“某種東西”、“某種結果”實際上就是“物質財富”。這個片面的傳統的生產勞動定義只是把物質產品生產領域從其他人類活動領域中區別出來了。
因此，馬克思在這段話里提到了兩個生產勞動概念：一個是從資本的觀點來看的生產勞動概念；一個是從傳統的觀點來看的生產勞動概念。在資本主義生產方式是整個社會的絕對形式的情況下，在整個物質產品生產領域里，生產資本的勞動也就等價于生產物質財富的勞動，從資本的觀點來看的生產勞動與從傳統的觀點來看的生產勞動完全重合，你就是我，我就是你。這時，資產階級經濟學家很容易會以為生產資本的勞動和生產物質財富的勞動是一回事，甚至把生產物質財富看成是生產資本的勞動的本質特征；資產階級經濟學家就會把反映資本主義生產關系的生產勞動概念看成是只反映勞動的物質內容的一個自然范疇，這樣就完全取消了作為經濟范疇的生產勞動概念存在的意義。
馬克思進一步分析了力圖用勞動的物質內容來確定生產勞動和非生產勞動的這種錯誤做法，指出“資本主義生產方式所特有的和從資本主義生產方式的本質中產生出來的拜物教觀念：這種觀念把經濟的形式規定性，如商品，生產勞動等等，看成是這些形式規定性或范疇的物質承擔者本身所固有的屬性。”(第49卷，第108頁)
資本主義生產方式特有的拜物教觀念把勞動的社會規定性看成是勞動的物質內容本身具有的性質，把勞動及其產品的社會屬性和自然屬性混為一談，這導致了資本主義生產關系的全面物化。馬克思上邊批判的把兩種生產勞動概念混為一談，就是抨擊這個資本主義生產方式特有的異化現象。
三、馬克思《資本論》中有關論述分析
馬克思寫道：“勞動力的使用就是勞動本身。……雖然使用價值或財物的生產是為了資本家，并且是在資本家的監督下進行的，但是這并不改變這種生產的一般性質。所以，勞動過程首先要撇開各種特定的社會形式來加以考察。”(《資本論》第一卷，第201頁)
要特別注意這段話，尤其是我們加上重點號的這幾句話。下面，我們對于這段話要做進一步的分析和研究。
1．“這種生產”顯然是指資本主義生產。那么什么是“這種生產的一般性質”呢?這就涉及到勞動對資本的形式上的從屬和勞動對資本的實際上的從屬問題了。按照馬克思的分析，勞動對資本的形式上的從屬是所有資本主義生產過程的一般形式。因此，“這種生產的一般性質”實際上指的就是勞動對資本的形式上的從屬。
2．“所以，勞動過程首先要撇開各種特定的社會形式來加以考察”的英文是：“We shall，there．fore，in the first place，have to consider the labourprocess independently of the particular form it asslHnesunder given social conditions．”。顯然，正確的翻譯應該是：“所以，我們首先必須撇開資本主義生產(it)在給定的社會條件下所呈現出的特定形式(the particular form)來考察這種勞動過程(the labourprocess)”。這也就是說，我們這里考察的勞動過程是要撇開勞動過程在給定的社會條件下所呈現出的特定的資本主義形式，也就是把勞動對資本的形式上的從屬和勞動對資本的實際上的從屬所呈現出的特定的資本主義形式統統撇開，抽象出一個共同的勞動過程，這當然就是勞動對資本的形式上的從屬的勞動過程或者說是一般資本主義勞動過程。
3．要特別注意的是，千萬不能把“這種生產的一般性質”過度抽象為適用于一切社會形態的一般生產；也不能把“勞動過程要撇開各種特定的社會形式來加以考察”過度抽象為適用于一切社會形態的一般勞動過程。這是犯了過度抽象的邏輯錯誤。它們的正確意義是指我們目前暫時不考慮“使用價值的生產是為了資本家，并且是在資本家的監督下進行的”，目前暫時也不考慮“一個勞動者與其他勞動者的關系。一邊是人及其勞動，另一邊是自然及其物質，這就夠了。”我們目前暫時只考慮這種勞動作為人和自然之間的變換過程，而且只就一個勞動者的情況來進行分析。馬克思在《資本論》第一卷所說的“勞動過程最初是抽象地，撇開它的各種歷史形式，作為人和自然之間的過程來考察的”和“就勞動過程是純粹個人的勞動過程來說，同一勞動者是把后來彼此分離開來的一切職能結合在一起的”完全證明了我們理解的正確性。
因此，在《資本論》第一卷從第201頁的“勞動首先是人和自然之間的過程”，一直到第209頁的“我們再回頭來談我們那位未來的資本家吧”這一大段文章里，馬克思只是談論了一般資本主義勞動過程。下面，馬克思為一般資本主義勞動過程下了一個定義：
“勞動首先是人和自然之間的過程，是人以自身的活動來引起、調整和控制人和自然之間的物質變換的過程。……現在，工人是作為他自己的勞動力的賣者出現在商品市場上。”①
我們加上重點號的這句話，實際上已經表明馬克思這里所談的這種勞動過程絕不是什么一般勞動過程，而是一般資本主義勞動過程。顯然，一般資本主義勞動過程的許多規定也適合于物質產品生產領域的一般勞動過程的規定：“勞動過程，就我們在上面把它描述為它的簡單的抽象的要素來說，是制造
使用價值的有目的的活動，是為了人類的需要而占有自然物，是人和自然之間的物質變換的一般條件，是人類生活的永恒的自然條件，因此，它不以人類生活的任何形式為轉移，倒不如說，它是人類生活的一切社會形式所共有的。”(《資本論》第一卷，第201―202頁)
在一般資本主義勞動過程中，“如果整個過程從其結果的角度，從產品的角度加以考察，那末勞動資料和勞動對象表現為生產資料，勞動本身則表現為生產勞動。”
在同頁的下邊，馬克思為這里的“生產勞動”一詞加上了一個十分重要的下注(7)：
“這個從簡單勞動過程的觀點得出的生產勞動的定義，對于資本主義生產過程是絕對不夠的。”(《資本論》第一卷，第205頁)
下注(7)的這段文章的英文原文是：“This meth．od of determining．from the standpoint of the labour―process alone，what is productive labour，is by nomeans directly applicable to the case of the capitalistprocess of production．”顯然這段英文翻譯是完全錯誤的，這是一個關鍵性的翻譯錯誤。這段英文文章的正確翻譯應該是“只從這種勞動過程的觀點得出什么是生產勞動這種方法，絕不能直接地用到資本主義生產過程的場合”。這里把“the labour―process alone”翻譯為“簡單勞動過程”是一個嚴重的錯誤，使人們誤以為還有什么復雜勞動過程。中國經濟學家普遍把這里的“簡單勞動過程”適用于一切社會經濟形態的所謂一般勞動過程，把所謂的馬克思從簡單勞動過程的角度為生產勞動所下的定義，認為就是一般生產勞動的定義，這個一般生產勞動對于任何社會形態都是適用的。這種錯誤的思路顯然與這個關鍵性的誤譯密切相關。
馬克思這段文章的意思顯然是說，不能把從這種勞動過程的角度確定什么是生產勞動的方法用到資本主義生產過程。為什么不能用到資本主義生產過程的場合?一方面，這里考察的資本主義勞動過程只是一個人的勞動過程；而在特殊資本主義勞動過程中，勞動過程表現為總體工人的勞動過程，是有分工和協作的勞動過程，在這種情況下，每個人單獨都不是產品的生產者，只有總體工人才是產品的生產者。另一方面，資本主義生產的目的是剩余價值，生產商品只是獲得剩余價值的手段之一，因此只從生產商品的角度為生產勞動下定義是不夠的，必須從生產剩余價值的角度為生產勞動下定義。
在特殊資本主義勞動過程中，“產品從個體生產者的直接產品轉化為社會產品，轉化為總體工人即結合勞動人員的共同產品。總體工人的各個成員較直接地或者較間接地作用于勞動對象。因此，隨著勞動過程本身的協作性質的發展，生產勞動和它的承擔者即生產工人的概念也就必然擴大。為了從事生產勞動，現在不一定要親自動手：只要成為總體工人的一個器官，完成他所屬的某一種職能就夠了。上面從物質生產性質本身中得出的關于生產勞動的最初的定義，對于作為整體來看的總體工人始終是正確的。但是，對于總體工人中的每一單個成員來說，就不再適用了。”(《資本論》第一卷，第556頁)
“上面從物質生產性質本身中得出的關于生產勞動的最初的定義”這段文章的英文原文是：“Thefirst definition given above of productive labour．a deftnition deduced from the very nature of the production ofmaterial objects．”顯然，這里的翻譯是不夠精確的，正確的翻譯應該是：“上面從物質產品生產的性質本身中得出的關于生產勞動的最初的定義”。千萬要注意：不能把物質產品生產(the production pf material objects)和物質生產(material production)混為一談。
這里出現的“從物質生產性質本身中得出的關于生產勞動的最初的定義”，使幾乎所有研究馬克思生產勞動理論的經濟學家誤以為馬克思從簡單勞動過程出發的生產勞動定義是生產勞動的一般定義，這里的“物質生產”一詞表明馬克思把一般生產勞動嚴格限定在物質生產領域，只有物質生產領域的勞動才能構成一般生產勞動，這是一個重大的理論錯誤，也是一個長期禁錮中國經濟學家的政治經濟學教條，這使我們幾十年來一直誤解了馬克思的生產勞動理論。
實際上，這里的所謂“從物質產品生產的性質本身中得出的”生產勞動概念，實際上就是“從勞動過程的觀點得出的”生產勞動概念，即生產商品的勞動是生產勞動。“從物質生產性質本身的角度”看的生產勞動、“從單純的勞動過程本身的角度”看的生產勞動和“從生產商品的角度”看的生產勞動，實際上說的都是一回事，反映的都是物質產品生產領域的資本主義生產關系。
一、資本主義生產方式的中介學說
在現實的物質資料生產過程中，不存在脫離生產關系的生產方式。一定的物質資料的生產方式，必然有一定的社會生產關系體現其中；反過來，一定的社會生產關系也只能存在于一定的物質資料的生產方式之中，而不能夠存在于其外。按照這樣的理解，手推磨的生產方式，是封建社會生產力發展水平的標志；同時，封建社會封建地主和農民的有一定人身依附關系的特有的生產關系也就蘊含在這種生產方式之中。同樣，蒸汽磨的生產方式，是資本主義社會生產力發展水平的表標志，同時，資本主義社會資本建和雇傭工人的剝削與被剝削關系也就包含在這種方式之中。與此相適應，揭示封建社會生產關系和交換關系的政治經濟學，其直接的研究對象就是手推磨的生產方式。同樣，揭示研究資本主義社會生產關系和交換關系的政治經濟學，其直接的研究對象就是蒸汽磨的生產方式。
二、廣義生產關系學說
第二種派別經濟學家的觀點是則認為，將馬克思在《資本論》中的生產方式理解為生產關系，即一定生產資料基礎之上的社會生產關系(包括生產關系，交換關系，分配關系和消費關系)。我們知道，在學術界，“廣義”的規范性范式是內涵規定性少，外延范圍大。然而，這里定義的“廣義”更像是“總和或綜合”的意義。如果真的要給廣義生產關系下定義，也只能是適用于一切社會經濟形態的定義，即一定歷史階段的人們在生產過程中結成的經濟關系，進一步地，如果“廣義的生產關系”是由生產關系，交換關系，分配關系和消費關系構成的經濟關系系統，那么，前者與后者就是整體與部分的關系。我們不妨看看《資本論》序言中的經典語句“我要在本書研究的是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。”這里的“生產方式”是“廣義的生產關系”，從而句子前后成了整體與部分的關系。但是，引文中的“資本主義生產方式”與后面的“生產關系和交換關系”并不是整體與部分的關系，這個定義抹殺了“相適應”一詞的內在邏輯關系。所以說，某些學者用“廣義生產關系”代替“生產方式”是不正確的，不符合馬克思原意的。如果承認生產方式具有自然和社會二重屬性，也就是承認生產方式是生產力與生產關系的統一，那么《資本論》序言中的那句話在邏輯上是可行的，因為這里的生產方式絕不是生產力與生產關系的簡單加總，而是生產力與生產關系的有機統一，是一個新事物。
三、生產的自然形式和社會形式的辯證統一
眾人皆知，任何生產都是由生產的主體—勞動者和生產的客體—生產資料構成的或者說任何生產總是勞動者在一定的生產關系下，借助勞動資料作用于勞動對象的經濟活動，所以說，生產方式，即生產的方式，是勞動者和生產資料的有機結合形式或者說是生產要素(經典的三要素論)的結合形式。顯然，這是最一般、最抽象意義下的生產方式，適用于任何社會經濟形態(社會經濟類型)。一定歷史階段的社會經濟形態的特殊性表現在勞動者與生產資料的特定的結合方式上，這里的結合既有技術形式的結合，與生產力相關；又有社會形式的結合，與生產關系相關。實際上，既然商品經濟時期的生產活動總是通過社會分工進行的，那么這個歷史階段的人們的生產活動必然發生兩方面的關系：一是自然關系，表現為勞動者與生產資料結合的技術方式；二是社會(生產)關系，表現為勞動的社會組織方式。因此，生產方式包含兩方面的內容，具有二重屬性：自然屬性-反映生產力的內容和社會屬性-反映生產關系的內容。既然生產關系是生產方式的社會屬性的內容，所以也就不存在生產關系可以脫離生產方式而獨立存在的問題了。
馬克思曾說，“在一定的生產方式本身中具有其活生生的現實性，這種生產方式既表現為個人之間的相互關系，又表現為他們對無機自然界的一定的實際的關系。”運用生產方式二重性原理不難看出，“協作—工場手工業—機器大工業”在現象形態或者說在形式上表現的是勞動或生產的自然形式的變化，勞動者與生產資料結合的自然形式或技術條件的演變，反映了勞動的自然形式的內容。隨著資本主義生產的這些“形式”的變化，資本主義的生產關系發生了“質”的變化：“勞動對資本的形式上的隸屬”發展為“勞動對資本的實際隸屬”，反映了勞動的社會形式的內容。
“協作—工場手工業—機器大工業”的演變過程是典型的資本主義生產方式，從而資本主義經濟關系的逐漸建立過程，是絕對剩余價值生產向相對剩余價值生產的轉變過程，是工人階級與資本家階級矛盾升級的過程，是生產社會化和社會分工不斷深化的過程。因此，這個演變過程不僅有物的自然的關系，還有人的關系，而且后者是本質的、最重要的。它們表面上是生產工具的更新換代—手工到大機器，表面上是生產力方面的內容，其背后卻是人與人之間的社會經濟關系，即生產關系的內容。因此，這正是馬克思的歷史辯證唯物主義方法論的體現，馬克思總是運用由現象到本質，由形式到實質的方法論剖析(資本主義)經濟關系的。如果拋棄了這個方法論，就會犯割裂生產方式或勞動方式二重性的錯誤，從而使得《資本論》研究對象的研究方向偏離正確軌道。
四、總結
筆者認為，將生產方式直接與生產關系對應的做法是對馬克思意義上的《資本論》研究對象的理論研究方向上的某種程度上的偏離。然而，不論是“生產關系說”還是“勞動方式說”，它們都只強調了生產方式二重屬性的一個方面-社會屬性，不重視或忽視了其自然屬性的內容，從而是值得商榷和批判的。因此，作為政治經濟研究研究對象的生產方式只能是作為自然屬性和社會屬性相統一的生產方式，這里的生產方式不能被除此之外的任何一個經濟范疇所代替，若要全面理解生產方式，必須堅持生產方式的二重屬性。
作者：李明 單位：吉林財經大學經濟學院
（1）歷時態分析。
資本主義歷經原始積累階段、自由競爭資本主義、私人壟斷資本主義、國家壟斷資本主義之后迎來了當前的在全球范圍擴張的國際壟斷時代，但從未改變的是資本主義生產始終是為了資本增殖的實現。資本主義不同階段的演變，是基于生產關系的調整而呈現的基本經濟特征的不斷發展。其中一個明顯的具體表征就是資本組織方式的變化，如股份公司、跨國公司的出現。同樣，資本主義各個不同階段的演變，也是在資本主義私有制基礎之上的資本主義生產方式在資本主義生產本身范圍的揚棄。但這種轉換并沒有改變資本主義生產的根本目的——資本增殖。因此，無論哪個時期的資本主義，都是圍繞資本增殖的實現而運行的。不同的是，前期資本主要以貨幣資本、生產資本和商品資本形態，作為產業資本和商業資本執行職能；隨著商業和只是著眼于流通而進行生產的資本主義生產方式的發展，促生和促使信用制度和它為自己所創造的工具即信用貨幣由單純的商業流通進入一般的流通中，實現貨幣資本化，完成借貸資本作為生息資本執行職能。同時，基于信用制度的借貸資本，因信用制度自身具有彈性的再生產過程，成為“生產過剩和商業過度投機的主要杠桿”；和使資本所有權和使用權分離的性質，打破了貨幣化的資本在原有形態下同一時間點上的單一職能，實現了同時“不僅為一方即賣者補償資本，而且被另一方即買者作為資本來支出，來預付”。這樣以來，以此二者為物質基礎的新生產方式就把原來“用剝削他人勞動的辦法來發財致富”發展為“最純粹最巨大的賭博欺詐制度”作為資本主義生產的動力。這種新的生產方式會出現，是因為在社會發展的根本規律的作用下，新的生產方式會自然而然地從一種生產方式中發展并形成起來，但當這種新的生產方式與其生產根本目的——價值增殖過程相對立時，就只會加速這種對立性——矛盾的爆發，正如金德爾伯格所描述的那樣，金融危機出現的頻率之高、影響程度之大，超過了以往任何時期，再次驗證了馬克思理論的預見性。而這種新的生產方式出現后并能得以發展，同樣，是因為它滿足和適應了資本主義生產根本目的的需要——資本增值。生產力的不斷發展要求生產社會化水平不斷提高與之相適應，生產的集中導致壟斷的形成，以金融資本為資本形態的資本隨之應運而成。產生于壟斷市場結構之中的金融資本的形成加劇了市場對貨幣資本的需求，這種相對稀缺的需求便成了擴充貨幣、加強金融創新的動力，與此同時也加強了金融資本與虛擬資本之間耦合。
（2）共時態分析。
無疑每一階段的資本主義生產，都以資本增殖為目的；資本形態的演變亦是為了謀取最大可能的物質利益。只是，以生產資料資本家私人占有的私有制為經濟基礎的資本主義生產注定只是為人格化的資本——資本家謀取利益。同時這種生產資料私有制決定的意識“個體”理性——資本與資本“他者”之間的對立，完全成就了物性資本割裂了在資本主義社會形態下單個資本循環運動和作為整體的社會總資本循環運動的有機統一性，而部分資本或絕大部分資本在短期內的增殖與整體財富的增長又極可具不同步、不一致性。這也為資本主義生產無視更多人和全民的利益，無視生產與消費的共生性，無視虛擬經濟與實體經濟的共生性創造了現實的可能。從而勢必加劇基于資本主義生產的危機的發生。資本主義不同階段和資本形態的演變，只是資本主義生產借以實現資本主義社會形態根本目的——資本增殖的工具和附屬產物，商品生產和商品的使用價值更是附屬物的附屬產物。資本主義這一社會形態的根本目的就決定了資本被賦予具有支配一切社會資源的客觀強制性權力，即形成資本力量，在資本自在運動中表現為資本人格化的單個或少數資本家的利益，支配與組織著資本主義社會形態社會經濟結構的建構。同時，在虛擬資本充斥和全球一體化的背景下，資本的脫域性得到淋漓盡致的發揮，這也使得資本主義生產的真正限制——資本本身和資本邏輯主導的社會形態引致的矛盾得以空前的超越時間和空間的轉嫁。無疑債務危機的爆發正是詮釋了這一新的特征。金融危機其實是繼發生在實體經濟領域、以國家地理區域為主要殃及范圍的經濟危機之后轉移到虛擬經濟領域、以全球為“場”、變金融衍生產品等新興商品為介質資本主義基本矛盾的集中體現形態，即金融危機是資本形態發展到虛擬資本時期資本主義基本矛盾的表現形式，金融危機是資本主義周期性經濟危機的當代表現。
（3）金融危機的根源。
由歷時態和共時態分析，資本主義社會形態下的一切形式的周期性經濟危機的根源，皆是因資本主義社會形態的資本本身即資本邏輯——馬克思畢生最重要的兩大發現之一。包括目前由次貸引發和因債務形成的兩大世界金融危機，依然沒有脫離資本邏輯這一重要分析框架。危機呈現于由實體經濟領域到虛擬經濟，源于資本形態的演變，資本時間和空間的擴張，形成了不同階段不同形態的變換。而且，這種資本主義危機形式的變換，只是在不同階段，在資本邏輯的驅使下，為了盡可能適應不斷前進生產力的發展，在資本主義生產方式允許的范圍內，對資本主義生產關系進行局部調整后，資本主義社會形態自身固有矛盾的再次呈現。資本運動始終以資本增殖為其出發點和最終的目的，資本邏輯從未改變，只不過隨著生產力的發展，其表現形式——資本的形態在變。就像歷史上曾發生過的由商業資本向產業資本的重心轉移一樣，人力資本、社會資本、公共資本以及資本未來其他新形態的出現，越來越更為廣泛地表現為取決于社會的需求——欲望體系的變動趨勢，以緩解和分散根源于資本邏輯的社會沖突，從而使之能夠持存，實現永無止境的增殖目的，直到沖破資本主義制度所能容納的生產力的極限。
2、資本邏輯與良性可持續發展
資本邏輯揭示的是“現代資本主義生產方式和它所產生的資產階級社會的特殊的運動規律”，正如“現代文明的本質重要規定是資本主義文明”，充滿種種經濟社會問題的現代社會的本質重要的規定亦是資本主義屬性。資本邏輯是資本主義社會形態周期性經濟危機的根源，即是現代社會經濟問題的矛盾根源。然而資本邏輯的深層本質，不僅是經濟問題的根源，還表現為資本邏輯的現實性確認乃是一種日益升華的精神意識化過程。其嚴重后果在于與與良性可持續發展的對立。資本邏輯是當代經濟社會各種重大問題的罪魁禍首，有悖良性可持續發展——經濟、環境和社會作為一個相互滋生、共同促進、協調統一的有機整體滿足當前需要而又不削弱子孫后代滿足其需要之能力的發展。
（1）資本的主體性與良性可持續發展的對立。
資本的主體性，是指資本支配勞動者、支配資源、支配一切資本之外所有生產要素以及在由此產生的實踐活動中形成的各種關系，以資本為主體，以實現資本自身訴求為唯一目的，其他一切對象化為客體的屬性。分析資本的主體性，就要從資本作為主體的產生入手。在商品流通中，使商品流通過程的產物貨幣轉化為資本的最初的表現形式的流通形式“G—W—G'”，這一循環是“從貨幣一極出發，最后又返回同一極”其“動機和決定目的是交換價值本身”，作為交換價值的資本在這種由資本本性決定的沒有止境的運動中就轉化為一個自動的主體，因此，資本之所以能夠區別于其他非資本形式存在，成為支配一切的主體，不是因為作為物態形式的資本的功用性；而是因為商品社會內生著資本的主體性。貨幣只是資本的最初表現形式，一切實體的即各種商品都可以是資本的存在形式。“所有商品的共同實體——不是作為商品的物質材料，從而作為物的規定的那種實體，而是作為商品，從而作為交換價值的那種共同實體——就在于：商品是物化勞動”，而唯一與物化勞動有著質的區別的對應的是非物化勞動，即在改造自然物物化過程中作為主體的勞動。人是勞動的載體，因此從這一點上來說，人就是資本唯一的對立面，“非資本”。而資本只有同資本的對立面——非資本，同資本的否定相聯系，才是真正意義上質的交換，才能實現資本不斷的超出自己的量的界限的本性，實現自己增殖的目的。鑒于此，人只是資本自為目的活動的手段和工具，只要資本為主體、支配一切，人就只凸顯為作為物的有用的對象化屬性，作為使用價值的載體；資本的主體性決定了資本在存在層面上與人相對立。人受制于資本的奴役，有悖人的本性，與人類社會發展的根本目的相對立。泯滅了人的本性，又談何基于人的社會的良性可持續發展。資本作為主體必然背離人類社會的初衷和最終目的，偏離良性可持續發展的方向，與以人為主體的社會的良性可持續發展相對立。
（2）資本的逐利性與良性可持續發展的對立。
資本主義生產的唯一目的和動機就是追求最大程度的利潤，資本的本性就是增殖，就是逐利的。資本的逐利性與可持續發展的對立在于資本的無限擴張性。這是資本與生俱來的本性。資本的產生最初以貨幣的形式存在，作為資本的貨幣的流通“G—W—G'”已質的區別簡單商品流通“W—G—W”，后者只是占有使用價值、以滿足一定的需要或者滿足最終的消費為限；相反，前者的起點和終點都是貨幣，作為資本的貨幣的流通本身就是目的，商品僅是整個過程的中介介質而已，僅是由于這一點，這種運動就已是沒有止境的了，并且因為只有存在這個不斷更新的運動才能實現價值的增殖。因此，資本的運動是無限的。這種“無止境、沒有限度”的運動亦即所說資本的無限擴張性的雛形。隨著資本形態的演變，不斷地變換著貨幣形式和商品形式，然而這只是運動的表現形式因資本形態的不同也有所不同。以產業資本形態存在且真正能帶來價值增加的資本，必須借助商品為介質方能完成資本的流通，這也是僅能真正反映資本增加值的物質承擔者，但這個物質承擔者只是作為交換的手段存在，為謀取無止境的增殖，作為附屬物的商品也需被無止境的制造出來。無止境的制造商品一方面需要無節制、無止境的開采一切可利用的物質和人力資源，導致生態破壞和對勞工的殘害；另一方面作為只是以量的增加為目的無視消費的生產必然導致供需失衡引發實體經濟領域的經濟危機。而且隨著發展到生息資本的出現，使資本的流通可簡化為沒有中介的簡練形式“G—G'”，就成了后來發生在虛擬經濟領域危機的鋪墊。因此資本的逐利性與良性可持續發展的對立，直接表現為生態危機、對勞工的過度壓榨即人作為資源的不可持續以及經濟發展的不可持續——周期性危機。
（3）資本邏輯的核心——主體性與逐利性的統一。
資本主義社會形態下的資本邏輯的核心在于資本主體性與逐利性的統一，這決定了作為主體的資本的意志實然表現為物質利益至上。對物質的崇尚，代替傳統等級制社會對權力的崇尚，不僅符合了資本增殖的需要、滿足了人作為生命體存在的基本需要，而且也從經濟規則升華成為主要高度同一的社會運行機制。因此，在資本本性的驅使下，人的物欲也得到了迄今為止最大可能性空間的解放和展現。這也是以資本為中心的社會得以空前快速發展的根源，作為消解傳統等級制社會結構的事物——資本的出現是生產力發展的必然產物。資本負載著一種強制性的客觀力量激活了人性所擁有的貪婪的和瘋狂的占有欲即“社會發展的動力之根——人類爭取自身利益的欲望”。當然，這里的欲望只是人作為物的自然屬性的欲望，并且資本邏輯也僅限于通過滿足人的生命體的物質需要來維持和生產勞動力以實現資本增殖的目的。在這一目的性過程中，人也異化為物格的工具。人不同于其他任何存在實體，人不僅有維持生命實體存在的需求，還有追求生命意義的價值需求。因此，人是物質和超越物質的精神的統一體。但資本只有單一向度的物質訴求，其必然與人的非物質訴求相沖突，并抑制人的非物質訴求。因為每種生產形式都產生出它自身所特有的法的關系、統治形式，資本主義生產產生的制度體系是資本主義生產方式的反映，其必然服務于資本意志。社會存在決定人們的意識，資本對利潤的追求必然轉化為社會意識，物質財富成為衡量一切的標準，在拜物的價值導向和服務于資本意志的制度約束和規范的雙重驅動下，無止境地追求物質財富成為實現自我價值和獲得社會認同的唯一途徑。即“在資本邏輯刺激下，每個人的功能和需求的發展必然是單向的”這是資本邏輯與人類社會發展目的的根本對立，是引發種種社會失范的根源，也是其作為特定歷史范疇必然退出歷史舞臺的根本所在。由此可見，資本的主體性與逐利性的統一，使其演化為整個社會的高度同一的社會機制，使人物化為資本增殖的工具，物質財富成為衡量一切的標準，致使引發種種社會失范，是與人類社會最終目的相悖的根基。資本邏輯在本質上是反良性可持續發展的。
3、啟示及建議
基于人與自然與社會系統邏輯關系的思考，將從“一體三維”——“一個主體”、“屬性維度、認知維度、實踐維度”，探尋在限制與發展資本之間保持合理張力的途徑，既消除資本及資本邏輯與良性可持續發展的對立，又充分發揮資本推動物質生產力發展的積極作用。
（1）確立人的主體地位。
確立人的主體地位既是限制資本的根本途徑，也是其根本目的。資本及資本邏輯與良性可持續發展的根本對立在于資本的主體性，把本應是手段、工具的資本提升為了目的，而人類社會的主體——人被貶為了工具。因此，扭轉資本與人的主客體關系，是消解這一根本對立的根本途徑。人作為主體，不同其他任何自然物，人是類存在的價值主體。人作為有生命的對象性的自然存在物，不僅只是自然存在物，而且是人的自然存在物，即類存在物，雖然最初只是表現為部落體，群居動物。人不同于動物，“動物和它的生命活動是直接同一的……人則使自己的生命活動本身變成自己意志的和意識的對象”。正因為如此，只有人作為主體才可以平衡有序地進行一切生產，這是實現持續的良性有機循環的前提。
（2）限定基于資本邏輯的資本于經濟領域。
限定資本及資本邏輯于經濟領域的關鍵在于剝離資本邏輯主導人的價值領域，使資本邏輯的產物——無止境地追求物質財富不再成為實現人的自我價值和社會價值的惟一途徑；而且物質財富的增長并不與人的幸福感的提高成絕對的正比，這是因為人自身屬性的二律背反——生存的功利性與超越功利的價值性的對立。人是作為有機生命體自然屬性有效需求的有限與永遠面向未來的未特定化的社會屬性的無限的統一體。這個意義上，資本于人就不再能夠是一切社會活動的“生產關系”，而是僅限于是滿足部分需求的經濟性生產層面上的“生產關系”。人的社會實踐活動除了基于物質利益的聯接還需要有更為黏連的價值認同等契合關系。唯如此，資本于人類整體而言，只是滿足人的自然屬性的工具；人也就不再是單向度的人，物質財富也就只是體現其自我實現的維度之一。因此，應限定資本邏輯于經濟領域。
（3）培育辯證的系統思維能力。
當生產力的發展還沒有能夠把“‘全體性’的‘類’概念、‘主體間性’、‘他者’這類概念以哲學學術的方式賦予時代思維語文學并轉化為日常話語的時候”，資本作為當前最有效的經濟發展工具，也就只能在事實性中表現為自為自在的與“他者”，并且與同類的部分相對立。這就要求作為能動的類存在的主體——人發揮有益的影響，實現人與人與社會與自然相互依存、共生平衡持續的狀態，而這一實現對應的就是用動態發展的視角全面地考察和分析空間上相互聯系、相互作用的對象作為一個有機統一體的能力，即辯證的系統思維能力。
（4）推動科技生產力發展。
世界經濟在20世紀80年代中期以后出現了一些重大趨向性變化，這些變化基本上源于發達資本主義國家占主導地位的經濟全球化。因此，研究經濟全球化不能不與研究資本主義結合起來。只有對經濟全球化時代的資本主義進行了客觀、系統、深入研究，經濟全球化研究才能得出反映客觀實際的、有充分說服力的科學結論。二戰后，隨著信用經濟，股份經濟和信息經濟的迅猛發展，資本的內涵和特征已經發生了重大變化，它正在從私人資本向社會資本演進，從實體資本向虛擬資本演進，從物質資本向人力資本演進。揭示資本的這些變化，對于揭示經濟全球化時代資本主義的性質、特征和發展趨勢，具有重大的理論價值和現實意義。
1、資本向社會資本演進
在工業資本主義社會里，資本是資本主義生產方式的核心資源，資本與勞動的對立十分鮮明和尖銳，資本統治勞動是資本主義生產方式的基本特征，追求資本增殖和資本積累是資主義生產方式的基本動力和目標。資本對勞動的統治，勞動對資本的從屬，導致財富在少數資本所有者一方的積聚和積累，貧困在大多數勞動者一方蔓延和擴大。這正是資本主義制度下生產無限增長與社會有效需求矛盾日益加劇的社會基礎，是周期性生產過剩經濟危機不斷爆發和日趨深刻的社會根源，是勞動者反抗資本統治斗爭日益升級與激化的社會原因，是生產社會性和生產資料私人占有矛盾的突出表現。
隨著科學技術和重化工業等的發展，由于機器設備的增加和復雜化，以及企業經營規模的擴大，投資額的增加，作為各個獨立存在和運作的私人資本，已日益不能適應社會生產力發展的客觀要求，客觀上要求個別私人資本聯合起來組織股份公司。個別資本聯合組成股份公司，不僅僅是財產組織形式和企業經營形式的變化，它標志著私人資本向社會資本的轉變。關于這一點，馬克思在《資本論》中已有精辟的論述。馬克思指出：“那種本身建立在社會生產方式的基礎上并以生產資料和勞動力的社會集中為前提的資本，在這里直接取得了社會資本(即那些直接聯合起來的個人的資本)的形式，而與私人資本相對立，并且它的企業也表現為社會企業與私人企業相對立。這是作為私人財產的資本在資本主義生產方式本身范圍內的揚棄”。
根據馬克思的這一觀點可以得出如下結論：首先，資本主義股份公司的出現和發展，標志著資本主義私人資本、私人企業、私人財產和私人產業的揚棄，標志著社會資本、社會企業、社會財產和社會產業的誕生；其次，這種揚棄是在資本主義生產方式范圍內進行的，因此這種社會資本、社會企業、社會財產和社會產業仍然是資本主義性質的；第三，這種變化具有深刻的社會意義，它是資本再轉化為生產者的財產所必需的過渡點。
伴隨經濟全球化的大發展，西方發達國家的股份公司又有了新的重大發展，突出表現在資本的社會性更加擴大化和深化。這些變化是經濟全球化和生產社會化的客觀要求，是資本主義私人資本“自行揚棄”的表現，是資本主義生產關系部分質變的表現，是資本主義生產方式的進步。它在一定程度上緩解了生產社會性與生產資料私人占有的矛盾，緩解了物支配人的矛盾，促進了社會生產力的發展，維護了社會穩定。
2、實體資本向虛擬資本演進
隨著金融經濟、股份經濟和信息經濟的發展，工業社會正在向信息社會過渡，發達國家的資本形態也日益從實體資本向虛擬資本演進。虛擬資本是與生產資料等實體資本相對應的，是以有價證券、有價信息形式存在，并能給其持有者帶來一定收入的資本。形成現代虛擬資本的因素首先是貨幣，但貨幣作為虛擬資本的歷史并不長。發行和使用紙幣是貨幣史上的一個質變，越來越多的貨幣及其衍生物脫離實物商品的生產和流通過程，形成了貨幣與貨幣的交換，貨幣與貨幣衍生物的交換，從中獲利，從而形成了虛擬經濟和虛擬資本。
形成虛擬資本的另一因素是信息。信息作為人類精神的、思想的、文化的、政治的、心理的活動，一開始就直接、間接地影響著人類經濟生活和經濟運行，但這并不意味著有了信息就有了信息經濟和信息資本。科學技術的高度發展是信息經濟和信息資本出現的一個重要條件，科學技術已經能將自然界存在的波性物質(聲波、生物波、電磁波、引力波、光波等)轉化為技術，如電子，徽電子，光電子、光纖、衛星、遙感技術等，使信息的采集、識別、傳輸、存貯、處理等獨立運作和獨立存在，并形成通訊、咨詢、廣告、電子商務等服務性產業，為物質生產和實體經濟服務，從中獲取收入。
還應特別指出，貨幣及其衍生物和信息是密切不可分的，二者的結合與融合是虛擬資本形成和發展的關鍵所在。從信息方面來說，不能獲利的信息不能成為資本。信息要獲利就必須進入市場，成為買賣對象，借助貨幣及其衍生物來運作，將其價值轉化為社會財富的代表——貨幣。沒有貨幣及其衍生物作為依托和載體，信息是不可能成為資本的。從貨幣方面來說，貨幣及其衍生物所以能成為買賣對象，在于它們的價格不斷漲落，存在買入與賣出的利差，有利可圖。而價格的漲落主要來自于信息的變動，發達的信息不僅能迅速反映各種資源的供求關系和資源配置狀態，而且對社會的深層次問題予以表達，對人們的心理預期予以反映。
在當今世界，虛擬資本數額和增長速度已大大超過了實體資本。信息與貨幣相互結合形成的虛擬資本的大發展，使資本范疇泛化，使資本占有更加社會化，推動了國民經濟的增長；虛擬資本使社會核心資源和經濟運行機制發生了變化，加大了經濟運行的投機性、風險性和泡沫性，也改變了人們的工作方式、生活方式和價值觀念。
第一，虛擬資本使社會核心資源和經濟運行機制發生變化。農業社會的核心資源是土地，工業社會的核心資源是工業資本或生產資料，而在從工業社會向信息社會過渡的今天，在信息經濟和虛擬資本大發展的情況下，社會的核心資源正在轉向了金融。金融現已成為特殊的戰略性和全球性資源，用電子商務武裝起來的金融業務具有極大的流動性，互聯性和擴散性，大大加速了生產要素的轉換和流動，降低了生產和流通成本，因而金融資本也日益成為政府調控微觀經濟和宏觀經濟的重要手段和經濟杠桿。
第二，以虛擬資本為基礎的信息經濟推動了經濟的強勁增大，改變了人們的工作方式，生活方式和價值觀念。信息技術成果的廣泛應用形成了信息網絡和網絡產業，包括網絡貿易、網絡銀行、網絡企業，網絡基礎設施、網絡設備和產品以及各種網絡服務的建設、生產和供給等經營活動。信息網絡把整個世界聯系起來，擺脫了時空限制，使所有產業、特別是高新技術產業的勞動生產率得到提高，交易效率提高，交易成本大大降低。
第三，虛擬資本加大了經濟運行的投機性、風險性和泡沫性。虛擬資本的發展一方面對經濟發展起了積極的推動作用，同時也增大了經濟運行的投機性、風險性和泡沫性。金融資產與實物資產相比，它的運作具有更大的變動性、靈活性和投機性。投機是市場經濟普遍現象，經濟領域的投機就是對商品和資產未來價格走向的賭博。金融資產價格的投機，不像實物資產受時間和空間的制約，它的增值或貶值也往往是脫離實物經濟而獨立動作。金融運作形成正反饋時，金融資產的價格和收益率就將提高，就會產生進一步上漲預期，從而吸收更多的資金進入金融市場。
第四，虛擬資本使資本范疇泛化，使資本占有更加社會化。虛擬資本的發展不僅對市場經濟的運行產生了深刻的影響，而且也使資本的核心內涵發生了深刻的變化。隨著科學技術的發展，生產力的組成要素及其內部結構發生了重大變化，生產力已成為多層次的復雜系統，生產力構成的變化導致生產資料的構成也發生了變化。在工業資本主義時期，生產資料主要是指機器、廠房及其附屬設備。在經濟全球化的今天，隨著生產自動化、信息化和高科技產業的發展，生產資料的內涵和外延都在擴展，生產資料范疇在泛化，微機系統、網絡系統、信息系統等都已成了生產資料中不可或缺的重要組成部分。與此同時，隨著信用經濟、股份經濟和信息經濟的發展，能轉化為資本的載體也在日益廣泛。除貨幣之外，股票、債券、外匯及各種金融衍生物都成了投資和獲利的工具，都成了資本的一種形式，因而資本范疇比生產資料范疇更加廣泛化。生產資料和資本范疇的泛化使一部分人對生產資料和資本的壟斷日益困難，為生產資料和資本占有的社會化提供了更為廣闊的社會經濟條件。
3、從物質資本向人力資本演進
中國資本主義萌芽出現的學術論爭自20世紀50年代開始，關于中國資本主義萌芽界定的標準，我國理論界一直眾說紛紜，未有一個統一的標準。一般來說，學界都傾向于從生產力與生產關系，經濟基礎與上層建筑這兩對矛盾統一的關系體上去找尋答案。比如，資本主義生產關系或生產組織必須能生產出剩余價值，勞動組織要真正存在雇傭勞動，并此種生產關系還須逐漸發展壯大。還有人認為產生“資本主義萌芽的條件包括社會分工和商品經濟的發展狀況，當做媒介的商業和商人資本的存在和發展，以及地租形態的發展變化。”[1]20世紀90年代以來，魏千志在《明清史概論中》提出，界定資本主義的萌芽必須要滿足三個條件，簡單來說就是工人擁有自由；生產資料所有者是為了獲得利潤，獲得社會價值才生產產品；雇主用大量的工人以維持生產規模和產量。[2]
雖然學者們從不同角度分析得出了中國資本主義的萌芽產生于歷史的不同時期，但進入80年代后，絕大多數的學者肯定中國資本主義生產的萌芽最早出現在明代，確切地說，是產生于明代中后期。自然，即便是已得出最終的結論，但終究還是有一些不同的意見，如認為中國資本主義萌芽應出現在明代早期，還有學者主張是在明后期至清早期。2但大體趨勢是承認中國資本主義的因素萌芽于明代中期，至清代乾隆、嘉慶年間則進一步發展。主張中國資本主義萌芽發生在戰國、兩漢、唐宋、元代的學者，都只關注了資本主義關系產生的某一要素，或是生產中存在的協作方式，或是有大量的自由雇工的出現、或私有生產關系的存在，如雇主對生產資料占有的私有化等。但這些要素很少能夠在一個時期同時出現，即便出現，其地域范圍也極其有限，多半是限定在經濟較發達的江南和沿海地區。[4]比如宋代，單從生產力來看，宋代已經具備了資本主義萌芽的物質基礎。但是，如果從生產關系和社會條件來看，生產關系中的租佃關系、徭役賦稅和工商業發展等方面又受到強烈的封建束縛，并未見松弛。同時政治上的專制主義和意識形態的僵硬，也一直未減退。因而，宋代只能是中國資本主義萌芽的準備階段。所以，綜合而論，明代以前的“中國資本主義的萌芽”只是帶有一定的偶發性和不確定性，并不具有普適性。而明清時期之所以是中國資本主義萌芽的產生時期，筆者認為正是因為經過前幾代的經濟發展，此時的社會已積累了資本主義生產關系變化的必要因素，如果唐、宋、元三代是中國商品經濟發展的準備階段的話，那么明清不論是從社會經濟的生產力發展還是勞動者的雇傭屬性來說，都基本滿足了資本主義萌芽的因素，盡管弱不禁風，但畢竟還是在中國封建社會的晚期艱難的誕生了。[5]
二、中國資本主義的特點
根據以上的分析，我們發現，與中國相比，西方國家的封建關系較為松散，缺乏對市民階層的控制，所以西方資本主義萌芽的特點是出現時間早、完成速度快、資本主義關系要素具有完整性和典型性。即便是與中國有著類似歷史特點的日本，在資本主義產生和發展方面卻走上了一條與中國完全不同的道路。比如，中日兩國都在18-19世紀擁有棉紡業，但日本的棉紡業在政府的支持下發展速度快，所以其資本主義程度較高。
第一，產生的資本主義生產因素脆弱。當時，中國社會生產雖然出現了一些變化，但基本結構未發生根本性的變革，在農業生產占統治地位的仍然是封建主經濟，封建土地所有制依然是當時社會的經濟基礎。所以，手工業中產生的資本主義要素對農業生產、經營產生的作用微乎其微，自然經濟無法解體，封建經濟結構的堅固性使商品經濟無法登場，始終束縛著中國資本主義關系的發展進程。
第二，發展緩慢，易于夭折。封建專制主義對社會經濟發展產生的強大的阻礙力。這是中國資本主義發展緩慢的主要因素。比如：傳統的“重本抑末”政策；明清時期的“海禁”政策”；明清的“取具保結”法和限制對外貿易的法令、限制民間手工業發展的法令等。這些都極大限制了中國資本主義的發展，也使本已脆弱的生產關系更加不堪一擊，自1840年開始，西方列強侵略中國，中國的資本主義進程即宣告終止。
第三，產生的地域有限，影響力不大。中國資本主義生產關系的變化只局限在江浙及東南沿海地區，盡管在陜西和山西也有了一些商業活動，但總體而言，資本主義仍難以蓬勃發展，這種資本主義的萌芽充其量只能算作是部分地區的生產關系的一定程度上的變革。
第四，權利意識薄弱，未形成資本主義關系必需的文化環境。儒家倫理道德觀念一直作為傳統中國的思想準則，其“重義輕利”、儒家總是視國家和天下為一家一族，當個體利益與國家利益以及社會整體利益、公共利益發生沖突時，他們總是毫不例外地強調個體利益應服從群體利益和國家利益，并提倡一種大公無私，公而忘私的精神。因為缺少資本主義因素存在和繼續發展的土壤，所以中國資本主義的發展注定是不會長久的。
三、結論
有學者認為中國根本就不曾有過資本主義萌芽的論斷，筆者認為盡管在明清時期，主要的社會經濟基礎并未發生改變，依然是小農經濟占據優勢，而且政治統治上也是在實行君主專制，但應當看到中國的經濟是在不斷地往前發展，在經濟發達地區已經出現了初具資本主義生產方式的工場和一種新型的勞動關系――雇傭，盡管當時整個社會
還是處在一個封閉的超穩定的系統內，但不能因為社會經濟基礎和政治統治形式未發生改變就否認資本主義生產方式和生產關系的發生。根據馬克思關于生產力和生產關系的論述，生產力的發展會引起生產關系的改變，而生產關系的變化又反過來會必然帶動生產力進一步的發展。既然我們已經承認明清時期生產力有了一定的發展，那么就沒有必要否認與之適應的新的生產關系的產生。所以，筆者認為根據生產力與生產關系的判斷標準，中國資本主義的萌芽應該誕生于明朝中后期。
一、資本主義土地所有權
土地所有者憑借對土地的所有權獲取地租。所以，任何地租都是以土地所有權的存在為前提的。“而土地所有權的前提是，一些人壟斷地球的一定部分，把它作為排斥一切人的、只服從自己個人意志的領域。在這個前提下，問題就在于說明這種壟斷在資本主義生產基礎上的經濟價值，即這種壟斷在資本主義生產基礎上的實現。”[695]
1、資本主義土地所有權的形成及特點
土地所有權具有各種不同的歷史形態，資本主義土地所有權只是一種特殊的歷史形式，它是在改造封建主義土地所有權和破壞小農土地所有權基礎上形成的。首先，資本主義生產方式消除地主在政治上法律上的特權，使他們只能夠依靠土地所有權來分享一部分剩余價值。“這個生產方式（資本主義生產方式）的前提，一方面是直接生產者從土地的單純附屬物的地位解放出來，另一方面是人民群眾的土地被剝奪。”封建土地所有權，不管它們的法律形式如何不同，都轉化為同資本主義生產方式相適應的經濟形式。“資本主義生產方式一方面使土地所有權從統治和從屬的關系下完全解放出來，另一方面又使作為勞動條件的土地同土地所有權和土地所有者完全分離，土地對土地所有者來說只代表一定的貨幣稅，這樣土地所有權就取得了純粹的經濟形式，因為它擺脫了它以前的一切政治的和社會的裝飾物和混雜物，簡單地說，就是擺脫了一切傳統的附屬物”。
再來，資本主義生產方式采用多種方法對小農土地所有權加以剝奪，使廣大農民破產，變無產者。這些破產的農民和他們的土地被集中在新的土地所有者手中，這樣資本主義就創造了適應自己生產關系的土地所有權形式。
2、地租是土地所有權的實現形式
一切形式的地租，都是土地所有權在經濟上實現自己、增值自己的形式。馬克思指出：“不論地租有什么獨特的形式，它的一切類型有一個共同點：地租的占有是土地借以實現的經濟形式”。資本主義地租就是農業資本家為獲取土地的使用權而交給土地所有者的超過平均利潤的那部分價值。在資本主義生產方式下，實際的耕作者是雇傭工人，他們受雇于一個只是把農業作為資本的特殊使用場所，作為把自己的資本投在一個特殊生產部門來經營的資本家即農場主。這個作為租地農場主的資本家，為了得到在這個特殊生產廠所使用自己資本的許可，要在一定期限內按契約規定支付給土地所有者一個貨幣額，這個貨幣額就是地租。
二、級差地租
1、級差地租的形成
在資本主義生產方式的農業中，面積相同質量不同的土地，租地農業資本家向土地所有者交納地租數量不同，這就表現為級差地租。馬克思假定農業產品和工業產品一樣，是按照生產價格出售的。因為只有在這個前提下，農業資本家才能獲得平均利潤，從而才肯投資于農業。由于土地資源的稀缺性和資本主義土地經營權的壟斷，一部分農業資本家租種了優、中等地，就會排斥其他資本家再利用它，其他資本家只能在劣等地上進行耕種。在平均利潤率規律作用下，種植劣等地的資本家也要求獲得平均利潤，這樣，農產品的社會生產價格就必須由劣等地農產品的個別生產價格來決定。農業資本家把等量資本投資在優等地和中等地上，比投資在劣等地上可以獲得更多的農產品。那么優等地和中等地的個別生產價格低于劣等地農產品的個別生產價格決定的社會生產價格，因而在平均利潤之外，還可以獲得超額利潤，這些超額利潤轉化為級差地租，交納給土地所有者。
土地作為生產條件，它質量優、劣的差別只是產生級差地租的自然條件或基礎，不是產生級差地租的原因。因為生產條件的差別在任何生產部門都存在，但是一般不存在對使用較好生產條件的壟斷，因而不能像種優、劣等地那樣形成持久性的超額利潤。在農業中，只有當土地自然條件的差別同時與土地經營的壟斷結合在一起的時候，級差地租才會形成。
2、級差地租Ⅰ和級差地租Ⅱ
雇傭工人在肥沃程度較高或位置較好的土地上創造的超額利潤轉化為的地租這就表現為級差地租的第一形式（級差地租Ⅰ）。土地肥沃程度不同和土地位置的差別這兩個形成級差地租Ⅰ的條件，在同一塊土地上往往是結合在一起的。一塊土地，可以是肥沃程度較高但位置不利，也可以是位置有利但肥沃程度較低。這樣，土地加入耕作的順序就可以有各種不同情況。級差地租Ⅰ既可以在耕作向劣等地擴展時產生；也可以在耕作向更優等地擴展時產生。（版權所有）
以上我們只是把級差地租看作是投在面積相等而肥力和位置不同的土地上的等量資本所具有的不同生產率的結果。如果我們連續追加投資于同一塊土地，而具有不同勞動生產率所產生的超額利潤而轉化的地租稱之為級差地租第二形式（級差地租Ⅱ）。在資本主義社會，隨著社會對農產品需求的增長，在耕地有限的條件下，僅靠開墾新的耕地已經不能滿足需要，于是農業便越來越多地采取集約化的耕種方法。也就是把資本連續投在同一塊土地上，采取新技術、新設備等提高單位面積產量，由此帶來的超額利潤而形成的地租就是級差地租Ⅱ。
級差地租Ⅰ和級差地租Ⅱ的區別，在客觀上是由于對土地的兩種不同的投資方法引起的。級差地租Ⅰ，是以不同地塊的肥力和位置的差別為條件；而級差地租Ⅱ，除了這種差別外，還以同一地塊上連續投資的生產率的差別為條件。并且，級差地租Ⅱ并不立即全部轉化為租金流入土地所有者手中。在一般情況下，地租的數量在農業資本家和土地所有者之間簽訂契約時就已經確定。所以在租約有效期內，由追加投資帶來的超額利潤歸農業資本家所有。但是，一旦租約期滿，土地所有者就會考慮到土地上現有的投資的利益，在重訂租約時提高地租。于是，這部分超額利潤就會部分或者全部轉化為級差地租Ⅱ落入土地所有者手中。因而，租佃資本家對于在租期內不能實現自己經濟利益的投資不感興趣。他不愿進行永久性的土地改良措施，而是在租期內，盡量掠奪土地，因此土地的生產能力會受到破壞。以上通過對級差地租Ⅰ、級差地租Ⅱ的分析表明最壞的土地也能提供級差地租。
在農業中，由于農產品的社會生產價格，不是由平均的社會生產條件決定，而是優劣等地的生產條件決定，因而農產品的社會生產價格總和不像工業產品那樣，它大于個別生產價格的總和。這個差額就是馬克思所指出的“虛假的社會價值”。
三、絕對地租的形成和發展趨勢
在資本主義生產方式下，耕種任何土地都必須交納地租，這與土地的等級無關，只是由于土地所有權的壟斷而必須交納的地租，這就形成了絕對地租。正如馬克思所指出的那樣：如果最壞土地“不提供一個超過生產價格的余額，即地租，就不可能被人耕種，那么，土地所有權就是引起這個價格上漲的原因。土地所有權本身已經產生地租。”絕對地租的形成，一般是以農業資本有機構成低于社會平均資本有機構成為條件的。由于農業生產本身的特點，農業科技進步比較慢，農業資本有機構成一般低于工業部門。因而農產品在按其價值出售的條件下，就會形成一個農產品價值高于其社會生產價格的余額，這個余額就構成了絕對地租的實體。
馬克思以唯物史觀的眼光指出，隨著社會生產力的發展，農業科學技術的進步，投入農業的資本有機構成會逐步提高。而作為農產品價值與生產價格差額的絕對地租數額，將取決于農業和工業相比的相對發展程度。馬克思預測，絕對地租將會隨著農業資本有機構成的相對提高而縮小。
四、農業以外的地租及土地價格現象
非農業用地地租主要包括建筑地段地租和礦山地租，由于土地所有權的存在，租用任何土地，都必須支付地租。非農業用地地租同樣具有級差地租和絕對地租等形式。“凡是自然力能被壟斷并保證使用它的產業家得到超額利潤的地方，不論瀑布、富饒的礦山、生產魚類的水域，還是位置有利的建筑地段，那些因對地球的一部分享有權利而成為這種自然物所有者的人，就會以地租形式，從執行職能的資本那里把這種超額利潤多走。”[871-872]
1、建筑地段地租和礦山地租
建筑地段的地租，是資本家為了修建各種建筑物，向土地所有者交納的地租。建筑地段地租的基礎和一切農用地地租的基礎一樣，是由真正的農業地租調節的。但是，與農業地租相比，建筑地段地租又具有其顯著特點。首先，在建筑業中，土地位置起著決定性的作用。那些地理位置好的地段，比如都市的繁華區、靠近車站、港口等地區的土地的地租就比遠離這些地區土地的地租高。第二，在建筑地租中，壟斷地租占有顯著優勢。如擁有溫泉、瀑布等特殊地段，其可以提供特殊產品和服務的價格是壟斷價格，從而形成壟斷地租。
隨著人口的增長，對住宅的需求會增加，對房地產的投資就會增加，土地上的建筑物會越來越多，土地資本的利息和折舊也會隨之增長，這樣會使建筑地段地租有上升趨勢。另外土地投機也會使土地所有者任意提高地租。
礦山是物質財富的儲藏所，交納礦山地租是為了取得挖掘地下財富的權利。資本家為租用礦山向土地所有者交納的地租就是礦山地租。真正的決定礦山地租的方法，是和農業地租完全一樣的，也需要交納級差地租和絕對地租。
2、土地價格
一、農奴制改革為資本主義發展提供了自由勞動力
例1 “農奴制改革后，工廠、礦山、鐵路的工人數量迅速增加。1865～1890年增加近一倍。到十九世紀末期，俄國無產階級各階層的總人數將近2200萬人（相當于全國人口的18%），其中在大工廠、礦山和鐵路部門的產業工人約280萬人。”這段材料與農奴制改革的哪項措施有關（ ）
A. 農民在法律上是自由人
B. 農民通過贖買可獲得一塊份地
C. 村社負責農民份地贖金和賦稅的繳納
D. 建立地方和城市自治機構
解析 題干中材料展現的信息是農奴制改革之后，俄國工人數量陡增，這說明工業領域出現了大量自由勞動力。如果轉化問題，此題相當于在問“農奴制改革的哪項措施可以為工業發展提供大量自由勞動力？”
“二一九法令”規定農奴自法令頒布之日起獲得人身自由權，可以自由處理個人和家庭事務，地主不能再把農奴當做商品買賣、典押或者交換。所以農民獲得了法律上的自由權。當農民無法養家糊口時，就會到市場上出賣勞動力，這樣就為俄國資本主義工業的發展提供了大量廉價勞動力。
B、C選項也是農奴制改革的措施，但是其影響并不在為資本主義提供自由勞動力方面。D選項是亞歷山大二世在政治領域的改革措施。
答案 A
點撥 材料選擇題主要考查兩點：一是對材料的審讀能力；二是對知識點的理解能力。同學們在讀材料的時候，首先要讀懂材料在講什么，先解讀材料，然后學會將材料的內容轉化為熟知的知識點；其次，這類考題注重的是對知識點的理解而不是單純識記。例如選項中多個選項都是農奴制改革的內容，但是每一項措施各自會產生的影響和具有的作用都不同，只有真正全面理解了各項措施才能準確解答。
二、農奴制改革為資本主義發展積累了資金
例2 “農村中的資產階級――富農，為積累資本，除了以代耕的方式剝削貧農以外，還用高利貸對農民進行盤剝。富農就是依靠這種掠奪性的剝削，添置新式農具，購置耕地，雇傭大批勞動力，發展資本主義農業經濟。”由此可見，農奴制改革之后，地主通過對農民的剝削（ ）
①完全阻礙了社會的進步 ②促進農業資本主義的發展 ③積累了資金 ④富農采用資本主義生產方式經營農業
A. ①②③ B. ②③④ C. ②③ D. ③④
解析 農奴制改革的一大局限性在于其本質上承認了地主對農民的合法剝削，使得農民的負擔更加沉重。但是農民購買份地繳納的高額贖金、農民所受的沉重剝削都一定程度上轉化成了地主、富農在農村發展工商業的資本。所以說地主、富農對農民的沉重剝削并非完全阻礙社會進步。
相反，這些剝削而來的資金成為了地主、富農積累資本的一種重要方式，用以投資農業以及工商業，從而進一步改變了俄國農村舊有的封建土地生產方式。地主以及富農開始采取資本主義生產方式經營農業，這樣，農奴制改革之后，俄國農村資本主義迅速發展。所以②③④符合題意，①太過絕對化也不符合事實。
答案 B
點撥 這類選擇題是材料題與組合題的結合。特別是當題目中的材料給予的信息量較多時，同學們要充分的利用這些信息，因為這些信息是對所學知識的補充。一旦不能清楚的記起知識點時，可以從題干中找出部分答案。例如“積累資本”、“發展資本主義農業經濟”這些信息就隱含了答案。此外做組合題時，可以使用排除法的做題技巧。
三、農奴制改革為資本主義發展提供了市場
例3 “隨著農業資本主義的發展，富裕農民在市場上出售其產品，同時購買日用品及生產資料。”這表明農奴制改革為俄國資本主義發展提供了（ ）
A. 自由勞動力 B. 資金
C. 市場 D. 政府政策支持
解析 如果忽略材料，直接看問題，這四個選項都是正確的，也都是農奴制改革促進資本主義發展的幾個因素。但是材料給出的是富農在市場上買賣商品的信息，這說明農奴制改革之后，農村中分化出來的富農在市場上進行交易活動，這顯然為俄國資本主義的發展提供了市場。
答案 C
四、農奴制改革的性質
例4 農奴制改革的性質是（ ）
A. 資產階級性質的革命
B. 資產階級性質的改革
C. 地主階級性質的改革
D. 農奴主階級性質的改革
解析 農奴制改革是以沙皇亞歷山大二世為首的地主階級領導的改革，并且改革后，俄國的政治制度仍保留著沙皇專制制度，經濟制度仍然保留著封建地主土地所有制，但這并不能說農奴制改革是屬于地主階級性質的。
判斷農奴制改革的性質是否屬于資產階級性質，核心在于這場改革是否從根本上促進資本主義經濟的發展。根據前面幾題所述，同學們知道農奴制改革為資本主義發展提供了自由勞動力、資金和市場。總體說來，這一場改革雖然保留很多封建殘余，但它從根本上促進了資本主義經濟的發展，使俄國開始走向資本主義發展的道路。所以農奴制改革的性質是一場自上而下的資產階級改革。
答案 B
點撥 判斷一場改革的性質不能單純的只看改革的領導者，關鍵是判斷這場改革能從根本上促進哪種經濟的發展。
農奴制改革是推動俄國近代化的重要一步，在學習這一改革時，同學們要重點注意這場改革的進步性和局限性。要能夠理解每一項措施帶來的積極影響和消極后果，而不是單純的記憶改革措施。只有真正理解了每條措施的意義，這樣才能明白農奴制改革作為俄國歷史轉折點的重要性以及這一場改革的資本主義性質。
1. 1861年改革對俄國工業革命的推動主要表現在（ ）
①擴大了國內市場 ②農奴的解放提供了自由勞動力 ③大量“贖金”為工業資本主義發展積累了資本 ④農奴獲得小塊土地
A. ①②③ B. ①②④ C. ①③④ D. ②③④
2. 俄國1861年改革是一次資產階級性質的改革，其主要依據是（ ）
A. 改革改變了原有的政治制度和土地制度
B. 改革由資產階級領導
C. 改革使俄國走上了迅速發展資本主義的道路
D. 改革使資本主義政治制度在俄國得以確立
3. “對于俄國來說，亞歷山大二世屬于一種新型的改革者，他像是兩面神亞努斯，一張臉孔望著未來，一張臉孔望著過去。”這說明俄國農奴制改革（ ）
A. 沒有取得實際效果
B. 完全違背了封建主的利益
C. 不能反映資產階級的利益
D. 既在一定程度上維護了封建主的利益，又有利于資本主義的發展
4. 下表為19世紀60～70年代俄國機器制造業統計表。
表格中數字發生巨大變化的主要原因是（ ）
A. 農奴制的優越性
B. 農奴制改革帶來的積極影響
C. 19世紀70年代，俄國實現了近代化
D. 戰爭促進了俄國工業生產
5. 農奴制改革的進步性集中表現在（ ）
①封建地主主持下的資產階級性質的改革 ②實現了封建生產方式向資本主義生產方式的轉變 ③廣大農奴獲得了人身自由，有利于工業革命的擴展 ④農民的生產積極性提高，促進了俄國農業乃至經濟的發展
A. ①②③④ B. ①②④
關鍵詞：經濟危機;資本積累;有機構成
資本主義經濟危機根源于什么？長期以來，對于此問題的探究一直是理論界最困難，也是爭議最激烈的領域之一，時至今日仍無確切定論。自機器大工業以來，資本主義國家的經濟發展史，就是一部經濟危機史，周期性經濟危機的爆發對生產力造成了巨大破壞，成為資本主義國家揮之不去的頑疾。隨著經濟全球化進程的不斷加速，面對資本主義周期性危機爆發，作為全球增長的“中流砥柱”和社會主義的中國亦面臨重重壓力，想置身于危機之外似乎愈發困難。因此，對經濟危機成因與根源的探究就具有重要的理論意義和當代價值。
總體說來，馬克思經濟危機理論是以資本主義生產方式內在矛盾的邏輯展開為基本線索，從分析商品矛盾開始的。簡單商品經濟條件下，商品內在的使用價值和價值的矛盾構成了資本主義一切矛盾的胚芽，從而產生了商品和貨幣、買和賣之間的矛盾，形成了經濟危機的可能性。在此基礎上，引出了資本總公式的矛盾，進而出現了資本和雇傭勞動的矛盾，于是產生了資本主義生產過程的二重性矛盾，進一步表現為社會化大生產和價值增殖過程中資本占有制之間的矛盾，還表現為生產力手段發展的無限性和價值增殖目的的有限性之間的矛盾，進一步通過資本積累使矛盾不斷得以發展和強化，使經濟危機由可能性轉變為現實性，從而敲響了資本主義私有制的最后喪鐘。筆者認為，在經濟危機的形成過程中，利潤率趨向下降規律、有效需求不足造成利潤實現困難、固定資本的周期性更新是經濟危機產生的重要條件，也是研究危機成因與根源的關鍵。
一、利潤率趨向下降規律
（一）資本積累導致資本有機構成的不斷提高和利潤率趨向下降。資本家由于內在貪婪本性和外在競爭壓力的趨勢，必須不斷進行擴大再生產，把剩余價值源源不斷轉化為資本，即資本積累。在資本積累的不斷增進的過程是，資本家為了追求更多的利潤并在競爭中處于不敗地位，必然會想方設法提高勞動生產率，努力降低生產成本，使得用于購買生產資料的不變資本在總資本中的比例不斷提高，同時用于購買勞動力的可變資本在總資本中的比例不斷下降。對于資本主義社會來說，有機構成的不斷提高同時意味著資本利潤率的趨向下降。如果在資本積累過程中，對生產資料的追加速度大于對勞動力的追加速度，那么過去勞動的增長必然快于活勞動（即新價值）的增長，其結果便是總資本所帶來的利潤率不斷趨向下降，反映在社會中就是各種商品的迅速貶值。
（二）利潤率下降所帶來的停滯和混亂。如果阻礙利潤率下降的因素力量較小，利潤率由趨向的下降變為實際的下降，那么就會帶來更加激烈的資本競爭。在為利潤劇烈地角逐過程中，規模較小、技術相對落后的資本便會因競爭實力不足而黯然退出市場，破產倒閉，成為閑置資本。進一步講，資本的閑置或毀滅，造成了資本在使用價值形態和價值形態兩方面的損失，表現為商品、勞務和要素價格下降，股市下跌，社會信用收縮甚至崩潰。
二、有效需求不足造成利潤實現困難
（一）對利潤的無限追逐導致生產相對過剩和有效需求不足。資本對利潤的無限追逐源于資本貪婪的天性，甚至連作為資本人格化的資本家也深深打上了貪婪的烙印。資本積累不斷驅使資本家無止境地追逐剩余價值，以便在激烈的市場競爭和瘋狂的貪欲中某得一席之地。這就決定了資本主義的生產并不是以使用價值為目的，而是以生產價值和剩余價值為目的，使得生產在客觀上具有一種無限擴張的趨勢，不顧一切而盡可能占領市場。馬克思認為，經濟危機的實質是生產的相對過剩，即社會的生產相對于有支付能力的消費而言是過剩的。而這種有效需求不足則反映了廣大群眾的貧困和有限的購買力，歸根到底是由于他們在社會分配中獲得的有限工資收入造成的。
（二）利潤實現困難導致經濟危機。在資本積累的過程中，決定生產的擴張與收縮的唯一因素就是利潤率。資本家完全不會考慮生產和社會的需要，即社會地發展了的人的需求之間的關系，也就是說廣大人民群眾的消費力和購買力對資本的擴張與收縮沒有任何影響力。而隨著資本積累的增進，利潤率具有下降的趨勢，利潤的實現愈發困難。當不斷下降的利潤率達到某一點，即資本主義生產的發展達到甚至超過利潤率的極限時，經濟危機就爆發了。從這個意義上講，如果不考慮對抗性的分配關系，僅僅把刺激消費、拉動需求作為應對危機的手段，便沒有擊中經濟危機的要害，各項政策和措施是難顯實效的。
三、固定資本的周期性更新
（一）固定資本的大規模更新為資本主義生產方式暫時擺脫危機準備了物質條件。在資本主義經濟危機的演進過程中，固定資本的更新具有特殊的意義，它為資本主義再生產的實現提供了物質條件。在資本主義社會生產不斷膨脹的過程中，由于供銷都比較旺盛，無論是產業資本家，還是商業資本家都不愿意更新舊設備，擴張中的資本更不愿意轉行到技術含量更高的領域。但是在經歷經濟危機的沖擊后，面對隨之而來的生產大蕭條，加之社會游資充斥，利息率、要素價格水平較低，貸款相對容易，資本家在追逐利潤的驅使下便開始重新謀劃下一步的發展了。他們有的采購新的技術裝備，有的進行大規模技術改造升級，有的轉投利潤率相對較高的行業部門。總之，固定資本的大量更新和投資帶動了兩大部類的發展，促進了社會經濟增長，資本主義經濟再次走向復蘇和高漲。
（二）固定資本的更新同時為下一次危機的到來創造了新的物質條件。固定資本的大規模更新和投資，意味著先進技術和設備的廣泛采用，生產率提高，生產規模擴大，一方面持續推動著生產的社會化水平，促進了資本集聚和集中;另一方面，投資的大量增加引起的資本有機構成的提高，使得資本對于勞動力的需求相對甚至絕對減少，造成了相對過剩人口的增加，貧富差距擴大，從而使生產和消費的矛盾，即生產的無限擴大和勞動人民有支付能力的需求下降的矛盾進一步尖銳化。當矛盾發展到一定程度，社會再生產比例遭到嚴重破壞時，新的經濟危機的爆發就不可避免了。當然，固定資本的更新只是產生經濟危機的物質基礎，而不是爆發經濟危機的條件。如果沒有資本主義生產方式，沒有資本主義基本矛盾的運動發展，固定資本的更新是不會帶來經濟危機的。
以上所述，筆者分別從利潤率趨向下降規律、有效需求不足造成利潤實現困難、固定資本的周期性更新等多方面分析了資本主義經濟危機的成因和爆發的根源。總之，經濟危機的演進是一個復雜的過程，其中的各個因素相互聯系、相互影響、相互復合共同促使了危機由可能性轉變為現實性。因此，只有綜合全面地把握經濟危機的成因和根源，才能深刻理解資本主義生產方式下的深層次矛盾，進而在面對西方國家經濟危機沖擊時能夠有效預防和管控危機。
參考文獻：
[1]馬克思.資本論（第1卷-第3卷）.人民出版社，2004.
“SOLO分類評價法”，全稱“可觀察的學習成果結構計分法”，是一種以等級描述為基本特征的質性評價方法。
SOLO評價法的創建人比格斯通過研究，把學生的學習結果分為五個層次：
(1)前結構層次：學生基本上無法理解和解決問題，回答邏輯混亂，或同義反復。
(2)單點結構層次：只能涉及單一的要點，憑單一論據就直接跳到結論上去。
(3)多點結構層次：能夠找到問題的多個要點，但未能把這些要點有機整合。
(4)關聯結構層次：能夠把問題的多個要點聯系起來，整合成連貫一致的整體。
(5)拓展抽象層次：能夠進行抽象概括，從理論的高度分析問題，而且能夠使問題本身的意義得到拓展。
SOLO評價法的五個層次反映了學生的思維結構，由簡單到復雜，由具體到抽象，越接近后者，思維能力的層次也就越高。由于這種評價方法沒有事先設定的標準答案，可以培養學生的多向思維能力，又能確定學生的學習水平，現在已經逐步運用于地理、化學、歷史等學科的學業評價中。
就歷史試題而言，SOLO評價法幾年前出現在上海、廣東的高考評卷細則中。2010年高考全國文綜新課標卷首次出現利用SOLO評價法評分的試題，使該評價法進入全國師生的視野(2010年全國文綜新課標卷覆蓋黑、吉、遼、寧、陜、湘，隨著新課程的推進，今后還會有更多的省份使用)。由于SOLO評價法具有開放性、直觀性，便于拉開不同水平考生的距離，今后將會受到更多青睞。
二、“SOLO分類評價法”舉例
例(2010年高考全國文綜新課標卷第40題)閱讀材料，完成下列各題(筆者對材料一、二作了刪減)。
材料一：明清時期，江南城鎮附近農戶“盡逐綾綢之利”。明萬歷年間，僅蘇州絲織業中受雇于私營機房的職工就有數千人。清初蘇州民間紡織機械數量超過官局。“機戶出資，機工出力，相依為命久已”。
材料二：自中世紀晚期開始，英格蘭的一些鄉村手工業快速發展。商人發放原料，回收產品，銷往海內外，被稱為“原工業化”。在此基礎上，“工廠”發展起來。16世紀初，一家毛紡織“工廠”雇傭了1140名工人。機械化逐漸成為新生產方式的重要特征。
材料三：恩格斯在《反杜林論》中說：“包含著整個資本主義生產方式萌芽的雇傭勞動是很古老的；它個別地和分散地同奴隸制度并存了幾百年。但是只有在歷史前提已經具備時，這一萌芽才能發展成資本主義生產方式。”
試題第(3)問：根據材料并結合所學知識，闡述對恩格斯所說“歷史前提”的認識(13分)。
教育部考試中心沒有提供具體的參考答案，只是要求“以對‘歷史前提’的認識為中心，觀點明確，史論結合”，具體的評分辦法由各省區評卷點自行擬定。雖然各省區提供的答案有些許出入，但評卷時一般都采取以下范式：評卷的具體操作流程是，首先從整體上確定考生答案的層次和等級，并以該層次賦分區間的平均分為基礎分數，然后再依據觀點的明確性和深度、論證的角度和力度、與材料的結合度
及邏輯表達等幾個方面，進行“加分”或“減分”。
就上題而言，要想得到高分，首先要有論點，即“資本主義萌芽發展成資本主義生產方式需要一定的歷史前提”。對于論點的提煉，可以從恩格斯“只有在歷史前提已經具備時，這一萌芽才能發展成資本主義生產方式”獲得有效信息；考生也可以結合材料反向思維：“為什么同一時期的中國和英國均出現了資本主義萌芽，但英國進入了資本主義而中國卻沒有進入呢?”這樣可以加深對恩格斯言論的理解。然后圍繞該論點，通過多角度(政治、經濟、思想文化、外交、科技等)進行中外歷史對比，以論證自己的觀點。最后得出“只有具備一定的歷史條件，才能……；否則，就不能……”的結論，完成理論升華。
湖南省評分細則就具體細化為：觀點分(2分)，觀點明確、較明確、不明確分別計2、1、0分；論述內容分(8分)，有機結合材料并利用中外史實，多角度論證觀點，每個要點計2分；整體評價分(3分)，從論述、表達、邏輯三個層面賦分。黑龍江省評分標準第一層次的要求是：觀點明確、精當，能夠指出資本主義萌芽要發展成為資本主義生產方式需要一定的前提條件作保障，并能充分利用材料一、材料二中的信息，從政治、經濟、思想、科技四個方面中的至少兩個方面，對中國和英國的史實進行對比論證，得出“同樣的資本主義萌芽在不同的歷史前提下得到了不同的發展命運”這類觀點。第二、第三層次要求依次降低，如第二層次是僅從中國或英國一方進行說明。
三、如何適應從“采點”到“采意”的飛躍
由于以往的高考試題多側重知識考查，采用“采點賦分”法，主要強調“量”而不是“質”，只要考生知識點堆積得多，具體項目羅列得充分，就可以得到高分。而SOLO評價法主要評價學生的思維能力層次，不但要求“量”的積累，更要求“質”的升華(從單維到多維，從具體到抽象)。
關鍵詞：新時期；政治經濟學；學科創新；創新
政治經濟學學科建設是經濟學學科建設的基礎。長期以來，我們在政治經濟學教學研究中受蘇聯范式的影響，恪守傳統政治經濟學的教條，強調政治經濟學的批判性，忽視政治經濟學的建設性。20世紀80年代以來，世界經濟發生了重大的時代變遷，新經濟的出現，“使知識經濟成為新的社會經濟形態，虛擬經濟成為經濟活動的新模式，網絡經濟成為新的經濟運作方式”，同時經濟全球化的發展也使社會生產力、生產關系及經濟基礎和上層建筑發生了變化。因此，在新時期和新的時代背景下，我們必須在堅持理論指導的前提下，適應時代變遷，推進政治經濟學的學科創新。
一、新時期政治經濟學學科創新應處理好的六個關系
“政治經濟學必須發展，任何科學的理論都是時代的產物，政治經濟學也不例外”，“科學的理論之所以具有生命力，在于它能夠反映實踐和時代的要求，隨實踐和時代的發展而發展。只有能夠不斷從實際出發，不斷創新和發展的理論才是能夠指導實踐的理論”。新時期政治經濟學學科創新需要立足于新經濟帶來的現代社會形態的基本特征，立足于中國現代化發展的新階段的基本特征，使政治經濟學能夠與時俱進，增強政治經濟學對現實問題的解釋力，追求政治經濟學的現代形態。因此，在政治經濟學學科創新中需要處理好六個方面的關系：
(一)處理好政治經濟學與西方經濟學的關系。政治經濟學學科創新要實現經濟學與西方經濟學的融合。政治經濟學和西方經濟學都要研究市場經濟問題，但在市場經濟問題的研究中政治經濟學側重于人與人之間關系的研究，通過人與人在生產、交換、分配和消費中的關系的考察來解釋經濟的本質問題。而西方經濟學側重于經濟運行分析，研究資源配置及各種經濟變量之間的關系。在政治經濟學的學科創新中，經濟學與西方經濟學的融合要以市場經濟為中心，既要研究生產關系，又要研究各種經濟變量之間的關系，重視經濟運行分析。因此，政治經濟學的學科創新要以經濟學為主體，吸收西方經濟學的合理成份，“借鑒西方經濟學從資源配置角度研究生產方式”，實現政治經濟學與西方經濟學的融合互補，提高政治經濟學的學術生命力和對現實問題的解釋能力。
(二)處理好改革理論與實踐的關系。任何一個國家的經濟發展都是在一定理論的指導下進行的。從經濟改革的角度講，在理論的號召和指導下，可以使人們更加清楚改革的目的，形成“改革共識”，增強人們的凝聚力和向心力，從而推動改革的深入進行。盡管30年來，中國改革的實踐取得了重大進展，但我國的改革理論仍處于滯后狀態。為促進改革理論的發展，應在對實際應用性問題研究的基礎上，加強理論研究，把政治經濟學學科創新與改革理論的創新結合起來。一是提升改革理論研究水平，不斷加強對基礎理論的研究，建立改革理論的創新激勵機制，提高人們對基礎理論的研究積極性。二是處理好改革與實踐的關系，一方面要善于從改革的實踐中及時地總結、提升改革理論；另一方面要善于將理論與實踐結合起來，用理論來指導實踐，并通過實踐驗證和修正理論。
(三)處理好定性分析與定量分析的關系。政治經濟學的研究可以采用定性分析和定量分析這兩種方法，它們之間既有區別也有聯系。定性分析與定量分析應是統一的，相互補充的；定性分析是定量分析的基本前提，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價值的定量；定量分析使政治經濟學的理論定性更加科學、準確，它可以促使定性分析得出廣泛而深入的結論。從當前政治經濟學的研究來看，定量分析占據主導地位，忽視了定性分析，使政治經濟學的研究失去了思想性。因此，在政治經濟學的學科創新中要處理好定性分析與定量分析的關系，加強政治經濟學的思想創新。
(四)處理好政治經濟學與經濟學分支學科的關系。改革開放之前，傳統政治經濟學居于中國經濟學的主導地位。“改革開放以后，由于傳統政治經濟學與改革開放的實踐在一定程度上相脫節，其解釋和預測能力難以滿足實踐的需要，傳統政治經濟學范式‘衰落’了”。因此需要進行政治經濟學的學科創新，形成新的分析范式，而在理論創新中需要吸收其他經濟學分支學科的思想。政治經濟學的理論創新首先要處理好與西方經濟學的關系，借鑒和吸收當代西方經濟學的合理成分。其次，要處理好與經濟史學的關系，從經濟學說史中吸取養分，繼承政治經濟學說史上的先進成分。同時從經濟史的演化過程中總結、提煉經濟思想，特別是要從中國改革30年的歷史事實中總結提煉經濟思想，以推進政治經濟學理論的創新發展。最后，要處理好政治經濟學與經濟社會學、經濟哲學、經濟倫理學的關系，通過與經濟社會學、經濟哲學、經濟倫理學等經濟學分支學科的交叉融合，提高政治經濟學的解釋力。目前經濟學的學科劃分太細，肢解了整體性，在處理好政治經濟學與經濟學其他分支學科關系的過程中，要加強與其他分支學科的緊密聯系。
(五)處理好政治經濟學與其他社會科學的關系。一是處理好經濟學與歷史學科之間的關系。經濟學家托賓指出經濟學走到極致，將無限地接近于歷史學，因此政治經濟學的學科創新需要從史學中吸取養分，提高其創新力。二是處理好經濟學與哲學之間的關系。政治經濟學的研究需要價值判斷，價值判斷和價值主張對政治經濟學而言顯得尤為重要，而政治經濟學的爭端也往往歸結為價值論的爭論，“任何純理智的作用都不能決定關于最后價值的判斷”，政治經濟學的理論創新需要處理好與哲學之間的關系，在與哲學的交叉中獲得正確的價值判斷，建立政治經濟學的倫理基礎。三是處理好政治經濟學與心理學之間的關系。心理學與經濟學有著特殊的親緣關系，心理學與經濟學互涉的歷史發軔于近代英國經驗主義哲學，隨后經歷了一個從相互分離到再度結合的過程。隨著政治經濟學的發展，政治經濟學自身的研究領域逐漸擴張，從而與心理學的研究領域產生了日益增多的交疊。所以在政治經濟學基本理論的創新過程中，需要處理好政治經濟學與心理學的關系。
(六)處理好政治經濟學與自然科學之間的關系。在政治經濟學學科的創新過程中，不僅要處理好政治經濟學與社會科學的關系，而且需要處理好政治經濟學與自然科學的關系：一是處理好政治經濟學與數學之間的關系。數學是研究現實世界的空間形式與數量關系的科學。其最鮮明的特性是高度的抽象性、嚴密的邏輯性和廣泛的應用性。經濟學與數學之間的結合開始于邊際主義，數理方式是現代經濟學方法論的標志，數理方法的運用不僅為經濟學提供了研究的工具，而且通過數理的方法還可以發現規律，使經濟學具有科學的形式。保爾·拉法格在《憶馬克思》一文中提到馬克思對數學分析的評價，馬克思認為：“一種科學只有成功地運用數學時，才算達到了完善的地步。”二是處理好政治經濟學與物理學的關系。經濟學很早就從物理學中吸取思想方法，經濟學中所使用的機制、均衡、熵定律都是來自物理學，盡管經濟學不能和物理學一樣進行試驗，但是其研究方法對經濟學產生了重大影響，在政治經濟學的理論創新中，需要處理好和物理學的關系。三是處理好政治經濟學與生物學的關系。在經濟學說史上，經濟學從社會生物學的發展中獲得大量好處，追究經濟學與生物學的相互關聯，就會發現兩者一直都是相互影響的。美國舊制度經濟學家將生物學上的演化引入經濟學，提出了制度演化的理論。新古典經濟學的代表人物馬歇爾將生物學上的達爾文進化論引入經濟學，強調經濟的“連續原則”，篤信自然不能飛躍的格言，肯定經濟世界是不斷變化和緩慢成長的。因此，在政治經濟學理論創新的過程中，也需要處理好政治經濟學與生物學的關系。
二、新時期政治經濟學學科建設要突出八個創新
新時期推進政治經濟學的學科創新，在堅持對傳統政治經濟學的傳承，尤其是對政治經濟學繼承的基礎上，要突出政治經濟學學科建設的八個創新。
(一)形成新概念。概念、范疇體系是區分理論范式的兩個最重要標準，政治經濟學理論創新的關鍵在于形成新的概念和范疇體系，需要從現實中抽象出新的概念并將其增補進來，以使政治經濟學具有更強的時代特色。新時期政治經濟學的學科創新需要以政治經濟學理論為主體，吸收各種經濟學流派的科學成份，建立新的概念：一是要推動政治經濟學學科本身的概念創新。結合變化了的新形勢和時代的新特點，賦予政治經濟學這門學科新的內涵，把它的性質界定為：研究人類社會生產、分配、交換和消費的關系及其運行機制的學科。“特別是在資本、勞動力、剩余價值、剝削等問題上要有創新發展，從而提高經濟學的科學性”。二是引進新概念。如，“科學發展觀”、“利益和諧”、“現代財富觀”、“民營經濟”、“經濟全球化”、“社會主義新農村”、“幸福指數”、“和諧社會”、“發展方式轉變”、“國民經濟又好又快的發展”等，增強政治經濟學的生命力。
(二)拓寬新范圍。政治經濟學學科創新要以馬克思政治經濟學為主體，吸收各個流派的科學觀點，在時間和空間上擴展政治經濟學的研究范圍和解釋范圍。從時間看，理論闡述不只是從馬克思理論講起，而是向前延伸一些，如，在講勞動價值論時，要反映古典政治經濟學的勞動價值觀，使人們從歷史演化的角度認識勞動價值論。從空間上來看，在分析生產、交換、分配和消費的基本理論時，既分析資本主義，又分析社會主義，同時重點結合中國的現實。
(三)建立新范式。政治經濟學學科創新的新范式就是要在繼承傳統的基礎上探索政治經濟學的現代形態：一是要反映現有政治經濟學的理論體系，又要反映每一個理論形成的歷史、重大事件，還要闡述經濟發展的歷史過程，既體現政治經濟學理論的深刻性，同時又體現歷史的厚重感。二是從變化了的生產方式、生產關系和生產力基礎出發，建立政治經濟學的理論新范式。進入21世紀以來，信息化的發展使世界現代化進程進入二次現代化過程，社會也由傳統社會向信息化社會轉型，生產方式、生產關系和生產力基礎也發生了巨大變化，政治經濟學理論的創新需要從變化了的生產方式、生產關系和生產力基礎出發建立新范式。
(四)確立新對象。關于政治經濟學的研究對象，學術界一致認為政治經濟學是研究生產關系及其發展規律的科學，它的研究對象是生產關系，而且政治經濟學不能孤立地研究生產關系，它要聯系生產力和上層建筑進行研究。在馬克思關于生產關系論證的基礎上，不僅要研究生產關系，而且要研究生產、分配、交換、消費中的關系。其研究對象是人類社會生產、分配、交換、消費中的關系及其運行機制；任務是探討人類社會生產、分配、交換、消費及其關系的一般規律。
(五)明確新主線。公平與效率關系是政治經濟學的基本問題，政治經濟學的學科創新要圍繞調整宏觀經濟的公平與效率關系、實現社會和諧這一主線。圍繞這一主線抓住以下三個核心：一是在宏觀上以公平與效率的關系為核心，通過宏觀結構平衡、價值平衡及其調節，實現公平與效率的統一。二是在微觀上以處理好企業利潤最大化與企業社會責任的關系為核心，通過強調效率，在微觀上促進企業追求利潤最大化，又通過強調企業的社會責任，實現社會的公平。三是在資源配置上以處理好效率與可持續發展的關系為核心，把當前利益與長遠利益相結合。既提高資源配置效率，又實現和諧發展，并實現可持續發展，以促進和諧社會和資源節約型社會的實現。
(六)構建新體系。政治經濟學學科創新要正確處理“傳承與創新”的關系，構建政治經濟學理論的全新體系。在理論體系上，繼承傳統，立足現實，突破蘇聯范式的“政治經濟學”體系，實現政治經濟學的轉型，建立政治經濟學理論的新體系。按政治經濟學的邏輯結構和理論的邏輯自洽性，理論體系應分為生產方式與基本經濟制度、生產理論、交換理論、分配理論、消費理論、宏觀經濟理論、經濟全球化理論等。每部分按歷史順序，按照從一般到特殊的思想邏輯，分為一般理論、資本主義理論與社會主義理論，最后具體到中國的現實。
(七)增加新內容。政治經濟學學科創新要在堅持政治經濟學基本理論和基本方法的基礎上，結合變化了的世界經濟新形勢和新的時代特點，在內容上進行創新：一是根據情況變化，在角度上和內容上進行創新，如，將“對外開放理論”改為“經濟全球化理論”，主要研究經濟全球化背景下的當代資本主義和社會主義經濟。二是總結中國經濟改革與發展30年來的經驗，把新理念、新現象和新問題加進去，增強政治經濟學理論對現實的解釋力。
(八)歸納新觀點。政治經濟學學科創新要在系統梳理基本概念、基本原理的基礎上，歸納出新的觀點。如，市場經濟發展的三個階段、社會主義新農村的分類及目標、社會主義市場體系構成、經濟全球化中的兩種趨勢等。既使傳統理論得以繼承，又使各家觀點得以展現。
三、新時期政治經濟學學科創新要抓住體系創新這一主線
政治經濟學學科創新要在其邏輯自洽性的基礎上，緊緊抓住體系創新這一主線，以與時俱進為基本原則，以突破政治經濟學教材的蘇聯范式和實現政治經濟學教材的轉型為目標，針對當前政治經濟學資本主義部分和社會主義部分兩分法的局限性，借鑒政治經濟學史上政治經濟學體系的三分法(生產、交換、分配)和四分法(生產、交換、分配和消費)以及新古典政治經濟學的理論體系的優秀傳統，以生產關系的四分法(生產、交換、分配和消費)為指導，建立由七大部分構成的理論新體系。
(一)生產方式與基本經濟制度。沿著從一般到具體的思路，首先研究生產方式與經濟制度的一般理論，再研究資本主義的生產方式與經濟制度，最后研究社會主義的生產方式與經濟制度。在資本主義生產方式和經濟制度中，主要研究資本主義經濟制度從自由資本主義制度、壟斷資本主義到當代資本主義制度的演變，分析當代資本主義制度的特征；在社會主義生產方式和基本經濟制度研究中，主要研究社會主義生產方式和經濟制度的確立、社會主義初級階段的基本經濟制度以及社會主義經濟改革。
(二)生產理論。沿著從一般到具體的思路，先研究生產的一般理論，再研究資本主義生產和社會主義生產。在生產的一般理論中，研究生產要素與生產過程、生產力與生產關系，作為生產要素的勞動、資本、技術，生產的組織以及生產規模與再生產理論；在資本主義生產方面，研究資本主義生產的條件(貨幣轉化為資本)、資本主義剩余價值的生產、資本主義的資本積累、資本主義的再生產、資本主義的經濟危機；在社會主義生產的研究中，研究社會主義生產過程、社會主義的生產目的、社會主義的生產要素、社會主義的生產效益、社會主義的再生產、社會主義生產組織、社會主義企業、社會主義農村的經濟組織與中介組織、社會主義生產的協調發展。
(三)交換理論。沿著從一般到具體的思路，先研究交換的一般理論，再研究資本主義的交換和社會主義的交換。在交換的一般理論中，研究分工與交換、商品、貨幣、市場及市場體系和價值規律及其作用；在資本主義的交換中，主要研究資本主義商品交換、資本主義價值規律、資本主義競爭機制、資本循環與周轉以及資本主義市場體系；在社會主義的交換中，主要研究社會主義商品生產、社會主義市場經濟、社會主義經濟規律以及社會主義市場體系。
(四)分配理論。沿著從一般到具體的思路，先研究收入分配的一般理論，再研究資本主義的收入分配和社會主義的收入分配。在收入分配的一般理論中，主要研究分配的雙重含義及其相互關系、收入分配及其機制、初次分配及其決定、再分配及其調節、公平與效率的關系及其實現；在資本主義的收入分配中，主要研究資本主義收入分配的性質與特征、資本主義收入分配的形式(包括工資、利潤、利息、地租以及資本主義的其他分配方式)、資本主義收入分配的調節；在社會主義收入分配中，主要研究社會主義收入分配的性質與特征、社會主義的收入分配形式、社會主義再分配及其調節、社會主義的社會保障。
(五)消費理論。在研究思路上，先研究消費的一般理論，再研究資本主義的消費和社會主義的消費。在消費的一般理論中，主要研究消費的雙重含義及相互關系、消費及其決定因素、消費結構與模式、消費的變化趨勢、消費與社會福利的增長；在資本主義的消費中，主要研究資本主義消費的性質與特點，資本主義的消費結構與方式、資本主義社會的福利制度；在社會主義的消費中，主要研究社會主義消費的作用與幸福指數、社會主義消費的結構及方式轉變、社會主義的消費模式及合理化。
資本主義在經歷了自由資本主義、一般壟斷資本主義和國家壟斷資本主義階段之后，正在進入它的最高最后的階段——全球壟斷資本主義階段。生產的社會化與資本主義私有制之間的矛盾迫使國家壟斷資本主義進一步調整其生產關系，向全球壟斷資本主義階段過渡。全球壟斷資本主義存在三個方面的內在矛盾：生產力與生產關系的矛盾；資本主義基本矛盾擴展到全球范圍；全球生態危機。
生產力與生產關系的矛盾
資本的本質就是生產剩余價值。資本作為無限的貪欲，總要不斷超出自身力量的限制，它只有不斷增殖，才能保持自己的本質。生產力在資本主義追逐剩余價值，不斷采用高新技術的推動下迅速發展，必然造成與國內市場需求相對不足的矛盾日益尖銳。壟斷資本為了追逐最大利潤，必須從對國際市場的不斷擴張和壟斷中尋找出路。資本的擴張以全球為最大邊界，它就要停止擴張的腳步了，它就要失去其本性了，資本就要消亡了。全球壟斷資本主義是在經濟全球化時代壟斷資本主義發展的一種新形式、新階段，它為資本主義進一步發展提供了條件。這種變化為資本主義生產的本質——榨取更多的剩余價值開辟了新的發展空間和時間，但也是有限的。它進一步在全球范圍內導致了資本主義各種內在矛盾的激化，加劇了資本主義對全球市場的依賴，也加大了全球資本主義經濟危機的風險。
資本主義基本矛盾擴展到全球范圍
資本主義基本矛盾表現為生產社會化與資本主義私人占有之間的矛盾。資本主義世界經濟體系就是以全球壟斷資本主義為中心，以廣大發展中國家為外圍的不平等的資本主義剝削體系。以發達資本主義國家為主導的經濟全球化必然使資本主義基本矛盾進一步加深和擴展。資本主義的內部矛盾表現為：無產階級與資產階級的矛盾，帝國主義和殖民地附屬國的矛盾，帝國主義國家之間的矛盾。這三大矛盾在經濟全球化時代仍然以變化了的形式存在和發展著。首先，無產階級與資產階級的矛盾仍然是資本主義的主要的階級矛盾。資本主義在其任何發展階段上，不論是自由競爭、私人壟斷、國家壟斷還是全球壟斷階段都不能改變資本剝削雇傭勞動的本質。其次，在全球壟斷資本主義體系內，原來的帝國主義同殖民地附屬國之間的矛盾演化成東西南北矛盾。但主要的斗爭矛頭都指向發達資本主義國家。第三，在全球壟斷資本主義階段，帝國主義國家之間的矛盾仍然存在并進一步發展。帝國主義國家綜合實力的消長變化以及爭奪世界市場、全球霸權的斗爭一直沒有停止并非常尖銳復雜。
全球生態危機
資本主義制度是生態危機的根源。首先，全球生態危機是全球壟斷資本主義無限追求壟斷利潤最大化的必然結果。因為資本主義生產的唯一動機和目的就是追求更多的剩余價值。全球生態危機是全球壟斷資本主義過度生產和過度消費造成的。全球壟斷資本主義在不斷強化資本對人的剝削的同時，也不斷強化資本對自然的剝削。其次，生態危機是資本主義生產方式全球化的必然結果。由于資本主義生產的目的是追求利潤的最大化，它就必然不斷向全球擴張，最大限度地掠奪全球資源，把污染環境的產業甚至垃圾轉移到發展中國家以改善自身的生態環境。這種向發展中國家轉嫁生態危機的生態帝國主義行徑加速了全球環境的惡化，直接威脅著人類的生存與發展。
金融危機爆發的必然性
隨著生產力的不斷發展，資本主義的基本矛盾以及由此決定的各種社會階級矛盾不斷尖銳激化。它們在資本主義的頑癥和不治之癥——周期性的經濟危機和金融危機中得到總爆發和總體現。經濟危機使全球壟斷資本主義生產體系陷入連鎖停頓，強制性地毀滅部分生產力，以求得供求重新平衡，從而恢復資本主義再生產過程。二次大戰后，資本主義經濟危機頻繁發生，波及范圍廣泛的大規模經濟危機和金融危機每過8～10年就要爆發一次。例如，1972年經濟危機，1982年經濟危機，1987年金融危機，1997年金融危機，2008年爆發于美國華爾街的席卷全球的金融危機，都是資本主義基本矛盾的定期體現。這是由資本主義制度決定的，資本主義國家只能頭痛醫頭，腳痛醫腳，不可能根本解決問題。在資本主義私有制條件下，各個資本家總是為了追逐利潤而不斷地盲目擴大再生產，擴大信貸，創造復雜的金融衍生工具，結果必然造成經常性的市場供求失衡。信息社會也沒有解決這個問題，反而加劇了生產的盲目性和經濟危機、金融危機的嚴重性和同步性。周期性的經濟危機和金融危機，是“以暴力方式使資本恢復到它能夠充分利用自己的生產力而不致自殺的水平。但是，這些定期發生的災難會導致災難以更大的規模重復發生，而最終導致用暴力推翻資本……這是忠告資本退位并讓位于更高級的社會生產狀態的最令人信服的形式”。
馬克思指出：“資產階級的生產，由于它本身的內在的規律，一方面不得不這樣發展生產力，就好像它不是在一個有限的社會基礎上的生產，另一方面它又畢竟只能在這種局限性的范圍內發展生產力，這種情況是危機的最深刻、最隱秘的原因，是資產階級的生產中種種尖銳矛盾的最深刻、最隱秘的原因，資產階級的生產就是在這些矛盾中運動，這些矛盾，即使粗略地看，也表明資產階級生產只是歷史的過渡形式。”資本主義生產力的發展，創造著解決資本主義各種矛盾的物質基礎，資本主義必然被更合理的高級社會形態所代替就是由生產力這種最革命的因素造成的，也是由資本主義竭盡所能地追求剩余價值的貪婪本性所造成的。
