時(shí)間：2023-01-19 17:27:22
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī) 全球化 自我創(chuàng)新 危機(jī)理論
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在馬克思那里是被認(rèn)為是資本主義發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果，這是由資本主義的生產(chǎn)大發(fā)展和私有制的內(nèi)在矛盾決定的，資本主義發(fā)展到今天，全球化和一體化的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是時(shí)代的特征，我們要想在全球化中遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)危機(jī)、獨(dú)善其身，已經(jīng)是一件不可能的事情。所以，我們必須要深刻地認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的社會(huì)主義中國要如何才能保護(hù)好自身，不會(huì)被資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成太大的干擾和影響，建設(shè)好中國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
資本主義在二戰(zhàn)以后進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，這一階段主要以第三次工作革命作為生產(chǎn)力水平的主要標(biāo)志，在這一生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，資本主義也進(jìn)行了一定的制度調(diào)整，這些調(diào)整在一定程度上緩和了資本主義的內(nèi)在矛盾，甚至在資本主義發(fā)展過程中還吸收了一些屬于社會(huì)主義的內(nèi)容，使得資本主義的發(fā)展具有了更強(qiáng)的生命力。
但是不管資本主義的發(fā)展進(jìn)行了什么樣的調(diào)整，資本主義的性質(zhì)都不會(huì)改變，只要資本主義還是以私有制為其制度的核心，那么資本主義就不可能脫離資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的矛盾圈子，因?yàn)橘Y本主義在私有制制度下的分配調(diào)整只能是一種折中的方法，沒有辦法使得社會(huì)化大生產(chǎn)真正地得到充分的發(fā)展。本文主要著重研究全球化水平中的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)怎么樣影響全世界，而在全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中作為不同于資本主義經(jīng)濟(jì)制度的中國，又將要怎么樣才能調(diào)整好自身，使中國在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中得到穩(wěn)定有序的發(fā)展。
戰(zhàn)后的資本主義大國，特別是以美國為首的西方資本主義國家得到了第三次工業(yè)革命的直接成果，占領(lǐng)了時(shí)展最前沿的技術(shù)要素，這也使得資本主義的制度上出現(xiàn)了封鎖技術(shù)出口的禁令，因?yàn)橐坏┢渌麌铱梢韵硎芄I(yè)革命的成果時(shí)，其他國家的發(fā)展也會(huì)突飛猛進(jìn)。由此可知，資本主義國家由于在技術(shù)上占優(yōu)，就會(huì)出現(xiàn)一定程度上的技術(shù)轉(zhuǎn)移，對(duì)于全球化的發(fā)展過程中，過去由本國生產(chǎn)出來產(chǎn)品再尋找發(fā)展中國家去進(jìn)行銷售的情況一定不會(huì)再出現(xiàn)，因?yàn)榇藭r(shí)的發(fā)達(dá)資本主義國家只要出口技術(shù)和資本就能獲得高于自己生產(chǎn)再銷售的利潤(rùn)，因此，對(duì)于熟練地運(yùn)用自己制定的經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的大國而言，利用資本到各國去投資再銷售到當(dāng)?shù)鼗蚱渌麌遥踔劣谧约旱膰乙环矫婺塬@得超額的利潤(rùn)，還能使得本國的環(huán)境保護(hù)取得較大的進(jìn)展，贏得本國人民的支持。
但是在時(shí)展的今天，特別是在美元主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)中，美元作為世界貨幣繼續(xù)享受全球其他國家為其生活成本買單的同時(shí)，只有處于一種赤字的狀態(tài)或是外貿(mào)上入超的狀態(tài)才可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橐坏┟涝ㄍǖ厥栈氐奖緡涝筒豢赡艹蔀槭澜缲泿帕恕Ｅc此同時(shí)，資本的輸出就會(huì)更多地表現(xiàn)為美元的輸出，作為世界貨幣的美元發(fā)行到全世界各地，同時(shí)由于金融業(yè)的高度發(fā)達(dá)使得外匯等各種市場(chǎng)發(fā)展得比較完備，美元在各國形成的儲(chǔ)備定然要找到一個(gè)出口，對(duì)于全球最發(fā)達(dá)的市場(chǎng)而言，沒有哪個(gè)國家比美國更有投資價(jià)值了，因此，當(dāng)前的許多經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)發(fā)展到了金融危機(jī)的水平。
危機(jī)一方面表現(xiàn)為直接的，另一方面美國與其他國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系實(shí)在是太緊密了，是牽一發(fā)而動(dòng)全身。其他的國家也是如此。當(dāng)今世界，許多國家都會(huì)有相互間的貿(mào)易，這些貿(mào)易的涉及面廣，哪怕是一些發(fā)展水平一般的國家也可能有許多的投資在國外。這兩個(gè)方面的情況使得全球化中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅演變得影響面大，而且是更多地集中在金融和資本層面的危機(jī)，這些危機(jī)比原來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)危害性要更大，因?yàn)檫@種經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的通貨變化情況往往會(huì)使一個(gè)國家陷入瀕臨崩潰的邊緣。
資本主義發(fā)展到當(dāng)今，已經(jīng)從普通的一國范圍內(nèi)的生產(chǎn)相對(duì)過剩演變成了資本生產(chǎn)相對(duì)過剩。由于資本的逐利性，加之當(dāng)今市場(chǎng)化和全球化水平進(jìn)一步加快，資本會(huì)尋找任何一個(gè)有利可圖的地方去獲利。所以當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在全球化的影響是更值得關(guān)注的。
中國在過去三十多年的改革開放發(fā)展中，已經(jīng)走出了一條與過去傳統(tǒng)意義的社會(huì)主義不同的道路，這條道路的探索是需要極大的經(jīng)濟(jì)智慧和政治智慧的，事實(shí)證明，今天的中國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革實(shí)踐是成功的，是符合設(shè)想下的社會(huì)主義在新時(shí)代的理論探索原理的。
由于中國在改革開放中堅(jiān)持要開放，這使得中國的發(fā)展中充滿了全球化的因素，從中國的改革中，我們可以看到中國的發(fā)展到二十一世紀(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了很大的變化，這一變化主要是以外貿(mào)水平為標(biāo)志的。中國的外貿(mào)依存度已經(jīng)相當(dāng)高了，超過了百分之六十，這一變化說明中國一方面參與世界經(jīng)濟(jì)的水平在提高，同時(shí)也說明中國面臨全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)要更脆弱了，因?yàn)橐蕾嚵送鈬陌l(fā)展比依賴國內(nèi)的發(fā)展要更多。
2007年的美國金融危機(jī)對(duì)于中國來說就是一個(gè)巨大的沖擊，可以看到在中國的主要貿(mào)易伙伴美國在經(jīng)濟(jì)上陷入低迷的時(shí)候，中國的外貿(mào)受到了巨大的沖擊，但是由于改革和發(fā)展是需要一定過程的，中國要調(diào)整經(jīng)濟(jì)經(jīng)結(jié)構(gòu)不可能在一朝一夕之中完成，因此，要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展從有失偏頗的“兩架馬車”轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^正常的“三架馬車”面臨的不僅僅是中國普通群眾生活水平較低的問題，還有中國企業(yè)在進(jìn)出口上的利潤(rùn)如何在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)的問題。中國的發(fā)展確實(shí)到了一個(gè)比較關(guān)鍵的時(shí)刻，這一時(shí)刻要求中國做出比較深刻的調(diào)整。
中國由于在此次金融危機(jī)中大手筆的國家轉(zhuǎn)移支付投資，使得地方政府也投入了大量的資本，中國的鐵路、公路、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在這一巨大的投資中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)然，首當(dāng)其沖的就是中國如此巨大的投資規(guī)模是否會(huì)引起預(yù)后的通貨膨脹，會(huì)否使得中國的其他的消費(fèi)被壓縮。從2010年的消費(fèi)數(shù)據(jù)看來，中國的CPI已經(jīng)出現(xiàn)了大幅的攀升，這意味著中國進(jìn)行了后金融危機(jī)時(shí)代的通貨膨脹期。產(chǎn)生這一結(jié)果的直接原因當(dāng)然是為了從危機(jī)中擺脫出來的直接政府投資，但是更重要的是，導(dǎo)致此次投資的一個(gè)最重要的原因就是由于全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來，這一定程度上使得中國決策有可能會(huì)出現(xiàn)較大水平衰退的判斷，而作出了這樣的決定。但是不管如何說，中國做出的投資決定是和全球化下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)密切相關(guān)的，沒有此次金融危機(jī)就不會(huì)有中國的大手筆的國內(nèi)投資。
雖然還有一些國家還沒有完全承認(rèn)中國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但是通過此次的危機(jī)發(fā)展中的中國的表現(xiàn)，應(yīng)該會(huì)使這些國家對(duì)中國參與國際經(jīng)濟(jì)的水平有更新層面的認(rèn)識(shí)，中國的市場(chǎng)化水平有了更高水平提升的同時(shí)，也使得全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更容易影響中國的經(jīng)濟(jì)，要從多方面地了解中國的全球化參與水平，這樣就不會(huì)出現(xiàn)對(duì)中國面對(duì)全球危機(jī)時(shí)的誤判。
中國的全球化水平和取得的成就已經(jīng)是有目共睹的了。中國還處在社會(huì)主義發(fā)展階段，要正常地處理好中國在全球化中面對(duì)的一系列問題，就要對(duì)中國的制度設(shè)計(jì)有更深刻的理解，還要對(duì)中國的全球化參與程度有更多的調(diào)查，使得中國真正地搞清楚如果世界上發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國會(huì)受到多大的影響，這樣才不會(huì)使得中國在開展自救時(shí)矯枉過正，誤傷本國的經(jīng)濟(jì)命脈。
中國由于是社會(huì)主義制度下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，這種模式最大的優(yōu)點(diǎn)就是具有了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)的資源配置由市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)，這種調(diào)節(jié)會(huì)使得政府能進(jìn)行一定新的定位中，而不是既從事運(yùn)動(dòng)員，又從事裁判員，這樣的經(jīng)濟(jì)制度會(huì)對(duì)中國的發(fā)展產(chǎn)生較大的示范作用;與此同時(shí)，在社會(huì)主義制度下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是具有高度有效的宏觀調(diào)控能力的，這種宏觀調(diào)控的有效性、及時(shí)性是其他資本主義國家所不具備的。從此次各國的經(jīng)濟(jì)寬松政策的運(yùn)用上來看就能明顯地看出這種區(qū)別，中國可以快速地作出政府投資的策略，使得經(jīng)濟(jì)在全球中最快速地恢復(fù)過來。
正是由于中國有這樣優(yōu)勢(shì)，中國更要清醒地認(rèn)識(shí)到中國在全球化的經(jīng)濟(jì)交往中可能面臨的巨大危險(xiǎn)。如中國的自主創(chuàng)新能力還不夠強(qiáng)，這使得許多企業(yè)受制于其他國家的技術(shù)輸入，中國一方面要爭(zhēng)取在國際上獲得更多的技術(shù)支持，因?yàn)樽晕已邪l(fā)的速度畢竟不可能趕上已經(jīng)研發(fā)出的速度，如果一味地拒斥國外技術(shù)，而試圖自我快速研發(fā)，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的;同時(shí)，自我創(chuàng)新也必須要加快，中國對(duì)于自我創(chuàng)新的制度設(shè)計(jì)還有較多環(huán)節(jié)需要完善。這兩者是不能忽視的。中國的全球化的地位在現(xiàn)在已經(jīng)占了很大的份量了，特別是國內(nèi)生產(chǎn)力已經(jīng)躍居全球第二的今天，既要看到中國的成績(jī)，也要看到中國的發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)的不完善。
最后，要加強(qiáng)對(duì)內(nèi)影響評(píng)估。如果沒有對(duì)于全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的評(píng)估，中國做出的決策不可能達(dá)到比較精準(zhǔn)的水平，這樣會(huì)對(duì)中國的預(yù)后影響很大。如果一旦由于沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)影響作出評(píng)估，而是認(rèn)為國外的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還不會(huì)對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)造成比較大的影響，放松了對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，就會(huì)使中國的經(jīng)濟(jì)在一定程度上錯(cuò)失發(fā)展的機(jī)會(huì)。反之，過份地估計(jì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響也可能全使我們出現(xiàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一系列后果。這些都是我們要警惕的。
參考文獻(xiàn)
1、馬克思、恩格斯、列寧、斯大林論經(jīng)濟(jì)危機(jī):部分論述[M].人民出版社，1974.
2、劉明遠(yuǎn).經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期理論的結(jié)構(gòu)與變遷[M].中國人民大學(xué)出版社，2009.
3、吳大琨.資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)周期[M].遼寧人民出版社，1986.
4、譚清美，王子龍.區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)研究[M].科學(xué)出版社，2009.
關(guān)鍵詞：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī) 金融危機(jī) 解讀 啟示
引言
對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡釋是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容，是正確認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)本質(zhì)及其發(fā)展趨勢(shì)的核心和關(guān)鍵。當(dāng)前，相關(guān)書籍中有關(guān)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表述仍然遵循政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)框架，主要著眼于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以勞動(dòng)價(jià)值論為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義基本矛盾激化的結(jié)果，是生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求，以及個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)這兩組矛盾所導(dǎo)致的。
而自20世紀(jì)后半葉以來，資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益明顯地以金融危機(jī)的形式出現(xiàn)，與傳統(tǒng)的、源自實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)相比，呈現(xiàn)出鮮明的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)，與傳統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)既有密切聯(lián)系，又存在著顯著的差別。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，特別是高校兩課教學(xué)和研究中對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以積極的關(guān)注和充分的解釋，對(duì)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)的內(nèi)容給予必要的補(bǔ)充和完善，以提高相關(guān)內(nèi)容對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和趨勢(shì)的解釋力和說服力，從而清楚地揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)代性及其本質(zhì)，以及對(duì)我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示。如果對(duì)這一問題采取回避或含糊的態(tài)度和方式，則容易引發(fā)理論和實(shí)踐脫節(jié)的問題，降低政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)當(dāng)代資本主義發(fā)展現(xiàn)實(shí)的解釋力和說服力。
當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新趨勢(shì)和新特點(diǎn)
當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的鮮明趨勢(shì)是以金融危機(jī)的形式爆發(fā)，比較有代表性的包括20世紀(jì)80年代的拉美金融危機(jī)、20世紀(jì)90年代的東南亞金融危機(jī)和21世紀(jì)初源自美國席卷全球的金融危機(jī)。
拉美金融危機(jī)源于1982年墨西哥無力支付國際銀行債務(wù)，不得不求助于美國，以至最終簽署了北美貿(mào)易協(xié)定。危機(jī)不僅對(duì)墨西哥國內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重?fù)p害，并使其在經(jīng)濟(jì)上喪失了自。雖然無力償還外債和實(shí)行外匯浮動(dòng)匯率制度是此次拉丁美洲金融危機(jī)的直接導(dǎo)火線，但其深層次的原因卻包括外國投資過分自由地進(jìn)出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理、經(jīng)濟(jì)體制的不穩(wěn)定、國內(nèi)外政治因素的不利影響等。
和20世紀(jì)80年代的拉美金融危機(jī)類似，20世紀(jì)90年代的東南亞金融危機(jī)源于1997年泰國貨幣的突然貶值，并迅速蔓延至世界其他地區(qū)。同樣，雖然從表面上看這次金融危機(jī)是由于國際投機(jī)資本的連環(huán)沖擊所引發(fā)的，但其根本原因在于危機(jī)發(fā)生地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的僵化、貨幣政策的失誤、匯率和外貿(mào)政策的失當(dāng)?shù)取?/p>
源于2007年8月美國次貸危機(jī)、進(jìn)而席卷全球的金融危機(jī)很快便蔓延至全球，并引發(fā)了歐洲債務(wù)危機(jī)，已經(jīng)發(fā)展成一場(chǎng)全球范圍內(nèi)災(zāi)難深重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。不僅重創(chuàng)了美國等發(fā)達(dá)資本主義國家的金融與經(jīng)濟(jì)體系，也給其他國家的金融和經(jīng)濟(jì)體系造成沉重打擊。
與早期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)相比，這幾次資本主義世界的金融危機(jī)具有其自身鮮明的特點(diǎn)：早期的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)大都源自實(shí)體經(jīng)濟(jì)，波及金融領(lǐng)域，而這幾次金融危機(jī)的演化路徑與之相反，源自金融領(lǐng)域，反溯實(shí)體經(jīng)濟(jì)；在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化、國家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密的背景下，金融危機(jī)的影響范圍日益廣泛，無論是資本主義國家還是社會(huì)主義國家，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，無論是傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家還是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家都深受其害；發(fā)達(dá)資本主義國家往往利用其對(duì)國際金融市場(chǎng)和貿(mào)易市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，將危機(jī)的惡果向其他國家，尤其是發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁。
基于理論視角的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)解讀
如何科學(xué)、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新趨勢(shì)、新特點(diǎn)是當(dāng)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的一項(xiàng)重要課題。透過金融危機(jī)復(fù)雜的表象，不難發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)并沒有超越政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯框架。
（一）金融危機(jī)根本成因是資本主義基本矛盾
從根本成因上看，金融危機(jī)仍然是由資本主義基本矛盾所引發(fā)的，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)的延伸。從表面上看，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來越多地源自金融領(lǐng)域，是金融領(lǐng)域缺乏有效監(jiān)管的結(jié)果，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的供給與需求狀況沒有直接的關(guān)系。但實(shí)際上，任何一次金融危機(jī)的發(fā)生都有著深刻的實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的背景，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困境和危機(jī)在金融領(lǐng)域的延伸和反映。近幾十年來，金融領(lǐng)域頻繁發(fā)生危機(jī)的前提在于金融領(lǐng)域積累了大量來自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的閑置資本，其中不乏投機(jī)資本。而之所以會(huì)有如此眾多的資本會(huì)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，是因?yàn)槭艿脚c普通勞動(dòng)者有限的支付能力所決定的總需求水平的限制，大量的閑置資本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)ふ也坏将@利機(jī)會(huì)，只好將其逐利場(chǎng)所轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，于是，西方各類投資機(jī)構(gòu)和名目繁多的金融衍生產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生，并迅速發(fā)展。同時(shí)，許多金融衍生產(chǎn)品在設(shè)計(jì)時(shí)，都有實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相關(guān)產(chǎn)品作為定價(jià)依據(jù)，如果這些產(chǎn)品出現(xiàn)嚴(yán)重供大于求、價(jià)格縮水的狀況，就會(huì)使與之相關(guān)的金融產(chǎn)品價(jià)格以更大的幅度下降，成為引發(fā)金融危機(jī)的誘因。本輪國際金融危機(jī)的導(dǎo)火索——美國次貸危機(jī)的生成機(jī)理就在于此。事實(shí)上，拉美金融危機(jī)和東南來金融危機(jī)也是當(dāng)時(shí)本地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域困境的反應(yīng)，只不過是在國際投機(jī)資本的炒作下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困境深化成為金融領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。
關(guān)鍵詞：西方國家 財(cái)經(jīng)危機(jī) 制度困境
當(dāng)今世界總體和平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定前行，隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展，但仍然存在著很多不穩(wěn)定因素，不斷的加劇著局部動(dòng)蕩。西方國家的財(cái)經(jīng)危機(jī)既是金融危機(jī)的內(nèi)容，也是金融危機(jī)的作用的結(jié)果，縱觀西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)可以看出，財(cái)經(jīng)危機(jī)并不是偶發(fā)現(xiàn)象，正是資本主義的制度困境充分顯現(xiàn)。隨著連番發(fā)作的金融動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退和債務(wù)危機(jī)，也越來越看清資本主義國家的財(cái)經(jīng)危機(jī)泛濫、金融資本主義的失控，也讓更多的人認(rèn)識(shí)到資本主義制度本身的制度弊端，再加上社會(huì)不平等、經(jīng)濟(jì)全球化和資本主義經(jīng)濟(jì)周期等因素，讓西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景更顯困境。
一、從西方國家的財(cái)經(jīng)危機(jī)探析其中的制度弊端
進(jìn)入到21世紀(jì)以來，世界各國的經(jīng)濟(jì)回顧與展望都呈現(xiàn)著一派憂慮和迷茫，由2008年美國次貸危機(jī)事件引發(fā)的西方資本主義國家金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此次財(cái)經(jīng)危機(jī)既凸顯了資本主義基本矛盾在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)體系中深刻發(fā)展的必然結(jié)果，也是資本主義經(jīng)濟(jì)各種矛盾變化的集中體現(xiàn)。西方世界持續(xù)的經(jīng)濟(jì)低迷、金融動(dòng)蕩等情況，加劇了社會(huì)失業(yè)率的上升，給社會(huì)穩(wěn)定帶來不利影響，如何盡快的擺脫經(jīng)濟(jì)和財(cái)政金融困境成為西方國家共同面對(duì)的新課題。發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)的西方國家存在 一個(gè)共同點(diǎn)，就是國內(nèi)儲(chǔ)蓄水平較低，在經(jīng)濟(jì)狀況良好的情況下，依托歐元區(qū)以及社會(huì)福利還比較容易籌集資金，一旦經(jīng)濟(jì)狀況不佳，金融市場(chǎng)的流動(dòng)性緊縮，這些國家就難以籌集充足的資金來滿足雙赤字與償還到期債務(wù)的需求，從而出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。
有一些學(xué)者從這些國家的政策方面尋找原因，普遍認(rèn)為當(dāng)前的財(cái)經(jīng)危機(jī) 源于20世紀(jì)70年代末興起的自由主義，由于經(jīng)濟(jì)新自由主義的興起引發(fā)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；另一部分學(xué)者認(rèn)為社會(huì)勞工關(guān)系的不平等加劇了原有資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這些學(xué)者對(duì)資本主義的批判與辯護(hù)都是從多個(gè)層面展開的，當(dāng)然，西方國家財(cái)經(jīng)危機(jī)的發(fā)生不僅僅是源于歷史遺留下來的制度原因，更重要的是西方資本主義制度本身的原因。
二、對(duì)西方國家財(cái)經(jīng)危機(jī)的制度困境分析
（一）國家資本主義泛濫
國家資本主義并不是一個(gè)新詞，早在19世紀(jì)末的西歐，就有學(xué)者已將其提出。資本主義的本性是追逐利潤(rùn)和擴(kuò)張，當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾作用下，剩余價(jià)值和生產(chǎn)量難以均衡時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不同階層矛盾的激化，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。很多西方國家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的弊端和制度原因，也有國家政府相繼對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和財(cái)富分配的直接干預(yù)，以50、60年代的凱恩斯主義和福利制度實(shí)施為標(biāo)志，國家壟斷資本主義才獲得廣泛發(fā)展。這種依賴政府解除危機(jī)的方式并不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而使得國家債務(wù)急劇上升，從原有的社會(huì)私有企業(yè)破產(chǎn)轉(zhuǎn)變成國家公有破產(chǎn)。
（二）金融資本主義失控
資本主義經(jīng)濟(jì)在利益的驅(qū)動(dòng)下，金融資本的運(yùn)作越來越獨(dú)立化，讓西方國家金融資本主義的特征日益凸顯。為了實(shí)現(xiàn)金融資本在全世界范圍的擴(kuò)張，很多西方國家開始對(duì)各種金融資本進(jìn)行限制，試圖削弱其他各國對(duì)資本項(xiàng)目的控制權(quán)力。自1825年資本主義世界爆發(fā)第一次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，新自由主義鼓噪和極力推行的私有化、松弛市場(chǎng)管制、弱化金融監(jiān)管的惡果，美國制造業(yè)部門所創(chuàng)造的利潤(rùn)占國內(nèi)總利潤(rùn)率從1975年的約50%下降到2005年的不足15%，這也意味著自由資本主義經(jīng)濟(jì)徹底破產(chǎn)，導(dǎo)致資本主義社會(huì)矛盾日益尖銳。
（三）社會(huì)財(cái)富的不平等加劇了財(cái)經(jīng)危機(jī)
資本主義制度的資源配置和分配結(jié)果看似是社會(huì)公平的體現(xiàn)，但實(shí)則不然。近幾年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)也越來越驗(yàn)證了這個(gè)猜想。西方國家發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)以后，社會(huì)失業(yè)率明顯增多，且社會(huì)失業(yè)率顯示了社會(huì)貧困與不平等問題的嚴(yán)重性，特別是被視為中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中堅(jiān)力量也在明顯衰落，資本主義的經(jīng)濟(jì)制度就決定了財(cái)富必然向少數(shù)人手里集中，加大了社會(huì)財(cái)富分配的不平等。用勞動(dòng)價(jià)值論的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，就不難發(fā)現(xiàn)其深層次的原因。歐盟國家脫離實(shí)體的經(jīng)濟(jì)政策衍生出養(yǎng)懶漢的高福利政策，使得國民不愿意勞動(dòng)乃至不懂得如何勞動(dòng)。有關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示：不管性別、年齡、收入水平或者支持哪個(gè)政黨給出20%最富有人群擁有大約60%財(cái)富的猜測(cè)，明顯不符合財(cái)經(jīng)危機(jī)后的資本主義社會(huì)現(xiàn)狀，這個(gè)比例也將會(huì)不斷擴(kuò)大。
（四）周期性財(cái)經(jīng)危機(jī)加深危機(jī)矛盾
西方經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是普遍共識(shí)，世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)更多地是由世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)在因素引起的，資本主義基本矛盾的每一次激化，由此導(dǎo)致的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)在嚴(yán)重打擊和動(dòng)搖資本主義制度的同時(shí)，也必然推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的嬗變與發(fā)展，如何判斷世界經(jīng)濟(jì)的某次波動(dòng)是否周期性是一個(gè)關(guān)鍵的問題。金融變動(dòng)也必然會(huì)引起表現(xiàn)其波動(dòng)規(guī)律的世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性的改變，很多西方國家政府干預(yù)已難以改變危機(jī)矛盾，西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了繁榮期拉長(zhǎng)、衰退期縮短、波動(dòng)幅度減小的現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，很多發(fā)展中國家為西方國家的產(chǎn)品提供了新市場(chǎng)，越來越多的發(fā)展中國家物品進(jìn)入西方國家，全力防止物價(jià)由結(jié)構(gòu)性上漲轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫱ㄘ浥蛎洠瑸槲鞣絿艺畬?duì)財(cái)經(jīng)危機(jī)后經(jīng)濟(jì)調(diào)控提供新空間。
三、結(jié)束語
西方國家的財(cái)經(jīng)危機(jī)周期性出現(xiàn)，給世界經(jīng)濟(jì)全球化帶來較大影響，同時(shí)也顯示出全球縱橫聯(lián)系這一世界經(jīng)濟(jì)走向，但由于各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，仍然存在著諸多矛盾和制約因素，尤其是對(duì)于發(fā)展中國家，要正確認(rèn)識(shí)和看待經(jīng)濟(jì)全球化這一現(xiàn)狀，分析西方國家財(cái)經(jīng)危機(jī)，認(rèn)識(shí)引起西方國家財(cái)經(jīng)危機(jī)現(xiàn)實(shí)原因，不可操之過急地融入經(jīng)濟(jì)全球化大洪流中，抓住發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)提高警惕。
參考文獻(xiàn)：
20世紀(jì)90年代以來，金融危機(jī)發(fā)生的頻繁性、廣泛性、蔓延性和嚴(yán)重性，使得金融危機(jī)越來越成為各國尤其是國際金融領(lǐng)域關(guān)注的中心問題。2007年下半 年以來，美國的次貸危機(jī)愈演愈烈，最終在2008年9月引發(fā)了美國嚴(yán)重的金融危機(jī)。從危機(jī)波及的國家和地區(qū)來說，此次美國金融危機(jī)的影響都是世界性的；金 融危機(jī)形成和發(fā)展的態(tài)勢(shì)以及從相關(guān)國家的反應(yīng)及做法來看，金融危機(jī)的影響又是長(zhǎng)期的和深遠(yuǎn)的——金融危機(jī)的影響不可能馬上得以消除；治理金融危機(jī)過程當(dāng) 中，還存在諸多不確定性因素，國際社會(huì)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的政策效果也就難以保證；未來的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，更是充滿了不確定性。世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使當(dāng)代資本主義發(fā)展 模式所包含的各種矛盾得以充分暴露，深化有關(guān)認(rèn)識(shí)更為必要。
一、新自由主義模式的內(nèi)在矛盾
新自由主義模式誕生于20世紀(jì)70年代末80年代初，經(jīng)濟(jì)全球化是其形成背景。經(jīng)濟(jì)全球化，是一個(gè)自然的歷史發(fā)展過程，也是資本主義生產(chǎn)關(guān)系 和社會(huì)關(guān)系在世界范圍內(nèi)不斷擴(kuò)大和深化的過程。從相當(dāng)程度上講，新自由主義既是資本主義克服20世紀(jì)70年代初滯脹危機(jī)與全球化生存和發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)選 擇，也是資本主義全球化意識(shí)形態(tài)的理論化。新自由主義模式的根本特點(diǎn)和表現(xiàn)形式在于資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化。資本主義金融化的內(nèi)在矛盾在于：一方面，金融化 加速了全球范圍內(nèi)的資本運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)了世界貿(mào)易和投資的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了國際壟斷資本利潤(rùn)的最大化；另一方面，金融化導(dǎo)致金融膨脹，使得虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一 步分離，從而為更嚴(yán)重的金融危機(jī)埋下了隱患。當(dāng)前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)所充分暴露的資本主義新自由主義模式的內(nèi)在矛盾，集中表現(xiàn)為該發(fā)展模式在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、經(jīng)濟(jì) 結(jié)構(gòu)和社會(huì)制度各個(gè)層面上的不可持續(xù)性。
從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面來說，新自由主義模式實(shí)際上就是金融風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大與加深的根源所在。美國次貸危機(jī)是此次波及全球的金融危機(jī)的導(dǎo)火索；次貸危機(jī)又是 美國秉承新自由主義原則、放寬金融管制的必然結(jié)果。2003年以來，美國金融機(jī)構(gòu)為增加金融企業(yè)利潤(rùn)采取減輕貸款前期負(fù)擔(dān)的辦法來吸引貸款客戶，放寬或?qū)?際上取消了貸款標(biāo)準(zhǔn)，以便為購房者提供便捷的抵押貸款。大量信用記錄較差的低收入家庭進(jìn)入房貸市場(chǎng)。而美國的銀行和債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)則完全放棄監(jiān)管責(zé)任。金融 衍生產(chǎn)品，特別是抵押債務(wù)證券化使次貸市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)加大。金融衍生產(chǎn)品的杠桿率越來越高，在創(chuàng)新過程中使債務(wù)鏈條不斷延長(zhǎng)，導(dǎo)致市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)向信用風(fēng)險(xiǎn)及流動(dòng)性風(fēng) 險(xiǎn)轉(zhuǎn)化，進(jìn)而造成整個(gè)金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定。美國政府的貨幣政策和美國房地產(chǎn)行情變化也是次貸危機(jī)的重要因素。本世紀(jì)初，美聯(lián)儲(chǔ)為了推遲新經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂，連 續(xù)減息，而2004年6月至2006年6月，美聯(lián)儲(chǔ)為遏制通貨膨脹又連續(xù)17次加息，使聯(lián)邦基金利率從1％升到5.25％。這種情況下，2006年初房地 產(chǎn)開始降溫，房?jī)r(jià)逐漸由升轉(zhuǎn)跌。許多靠過度借貸的購房者既無力償付房貸到期本息，又無法再融資。次貸市場(chǎng)違約率大幅上升，大量房貸機(jī)構(gòu)特別是與美國次貸市 場(chǎng)相關(guān)的基金陷入困境或破產(chǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2006年11月至2007年8月中旬，全美80多家次貸機(jī)構(gòu)停業(yè)或破產(chǎn)，損失高達(dá)千億美元。英國、德國、 法國、瑞士、荷蘭、日本、澳大利亞等國家50多家銀行、對(duì)沖基金等受到波及，損失上百億美元，國際金融市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩。
從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來說，新自由主義模式在美國首先表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡。美國的金融市場(chǎng)中的次級(jí)貸款約為2萬億美元；普通房貸，約為 10億美元；企業(yè)債，包括企業(yè)之間各種債券，約為60萬億美元；各種金融衍生品，約為340萬億美元。2007年，美國的GDP將近14萬億美元，同金融 衍生品的比例為1：29；其中的實(shí)物經(jīng)濟(jì)與金融衍生品的比例為1：68。有學(xué)者指出，美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡完全是人為的，是美國資本家階級(jí)、企業(yè)高級(jí)經(jīng)理和 金融機(jī)構(gòu)結(jié)成的利益集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)資本即股東收益的最大化造成的惡果。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡導(dǎo)致美國的生產(chǎn)資本即非金融企業(yè)的資本積累逐步減少，因此，此次危機(jī)不僅 是管理危機(jī)，也是積累危機(jī)。與此同時(shí)，工人的實(shí)際工資和社會(huì)福利也不斷減少，因而出現(xiàn)了金融資本的高收益和大眾負(fù)債消費(fèi)并存的矛盾現(xiàn)象。從國家層面來看， 生產(chǎn)資本積累危機(jī)導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴外部投資和進(jìn)口貿(mào)易，為了支持對(duì)美國本土企業(yè)的需求，美國不得不擴(kuò)大世界范圍的需求。這種巨大的需求本來會(huì)引起 嚴(yán)重通貨膨脹的，但是在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)按照外貿(mào)增長(zhǎng)的比例分散到世界各國，其中包括美國的主要貿(mào)易伙伴——中國。美國依靠自己的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和 金融霸權(quán)，特別是美元的霸權(quán)制造了世界范圍的生產(chǎn)過剩和經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦泡沫破裂，世界各國都要付出慘重代價(jià)。杜梅尼爾認(rèn)為，美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁機(jī)制早在危 機(jī)發(fā)生之前就建立了，但是以金融資本占主導(dǎo)地位的世界積累制度并不能保證資本主義生產(chǎn)的持續(xù)性，而只能推遲危機(jī)的到來，此次危機(jī)就是對(duì)世界資本主義體系和 資本主義經(jīng)濟(jì)全球化的巨大沖擊。
從社會(huì)制度層面說，新自由主義作為資本主義上層建筑，自然延續(xù)著資本主義制度本身的根本矛盾。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人 占有制度之間的矛盾；資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是生產(chǎn)相對(duì)過剩。資本主義條件下，生產(chǎn)過剩危機(jī)不是偶然現(xiàn)象，而是社會(huì)制度本身的必然結(jié)果。馬克思在《資本 論》中明確指出：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的 絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”資本主義經(jīng)濟(jì)在社會(huì)化生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾的支配下，一方面是生產(chǎn)和商品供給出現(xiàn)無限增長(zhǎng)的趨勢(shì)， 另一方面是資本剝削日益加重，廣大勞動(dòng)者的貧困不斷加深，有支付能力的社會(huì)購買力增長(zhǎng)緩慢甚至停滯，這種狀況必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性地發(fā)生。近二三十年 來，在新自由主義政策的影響下，美國勞動(dòng)大眾日益貧困化，社會(huì)兩極分化不斷加劇。貧富兩極分化使美國普通民眾不得不靠增加借貸維持日常消費(fèi)水平。如此發(fā)展 模式顯然難以持久。
二、凱恩斯主義模式的內(nèi)在矛盾
20世紀(jì)90年代以來，關(guān)于西方資本主義發(fā)展模式區(qū)分為盎格魯薩克森模式和萊茵模式的說法廣為接受。所謂盎格魯薩克森模式，就是新自由主義主 導(dǎo)的美英模式，而萊茵模式則是凱恩斯主義主導(dǎo)的歐洲模式。事實(shí)上，新自由主義與凱恩斯主義兩者之間有對(duì)立的方面，也存在共同點(diǎn)和聯(lián)系的方面。本質(zhì)上講，凱 恩斯主義和新自由主義都無法解決的資本主義經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間的矛盾。凱恩斯主義承認(rèn)，如果要利用全部現(xiàn)有生產(chǎn)資源就有必要進(jìn)行國家干 預(yù)，這與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點(diǎn)發(fā)生了矛盾：新古典學(xué)派的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不受控制的價(jià)格機(jī)制，自由市場(chǎng)，足以生產(chǎn)性地、有效地使用全部可得到的投入。古典自由主義、凱恩斯主義和新自由主義的內(nèi)在矛盾以及作為它們共同基礎(chǔ)的私有制經(jīng)濟(jì)學(xué)決定了相互之間不可能完全排斥，而只能互相補(bǔ)充。
>> 當(dāng)代資本主義的系統(tǒng)性危機(jī) 當(dāng)代資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)：認(rèn)識(shí)與應(yīng)對(duì) 當(dāng)代資本主義的危機(jī) 當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的系統(tǒng)性與黏滯性 淺論資本主義新變化及其系統(tǒng)性危機(jī) 資本主義的危機(jī)和救贖 當(dāng)代資本主義腐朽性的典型表現(xiàn) 危機(jī)之后的資本主義 對(duì)當(dāng)代資本主義的認(rèn)識(shí)與思考:基于金融危機(jī)的視角 資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的當(dāng)代表現(xiàn)及啟示 當(dāng)代資本主義國家工會(huì)的危機(jī) 國際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義的新視角 當(dāng)代資本主義危機(jī)與中國的改革發(fā)展 當(dāng)代資本主義危機(jī)的政治生態(tài)學(xué)批判 淺析當(dāng)代資本主義基本矛盾的全球化擴(kuò)展與危機(jī) 當(dāng)代資本主義的理論與制度危機(jī)透視 中國資本主義萌芽和的區(qū)別 當(dāng)代資本主義的新變化 當(dāng)代資本主義的新變化及實(shí)質(zhì) 芻議當(dāng)代資本主義改良的實(shí)質(zhì) 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l。
這樣看來，西方人所謂的稅是納稅人的錢實(shí)際上部分也是壟斷資本家限制其政府的一種話語。為什么西方不流行資本家的利潤(rùn)是資本家的剝削這樣的話語呢？
其初始的思想被經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧爾森（M. Olson）在《民族國家的興衰》（The Rise and Decline of Nations）中予以闡述。芝加哥大學(xué)的金格歐斯（L. Zingales）提出了裙帶資本主義這個(gè)詞匯，并用于指西方社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。后來，這個(gè)詞匯卻被指菲律賓、韓國等東亞國家。見Kip Beckman， The Scourge of Crony Capitalism， .
[美]漢弗萊?霍克斯利：《無數(shù)失敗的輸出民主計(jì)劃令西方民主遭遇信任赤字》，《參考消息》，2016年8月25日。
見.
見http：///international/archive/2011/09/map-us-ranks-near-bottom-on-incomeinequality/ 245315/.
比較優(yōu)勢(shì)決定貿(mào)易格局只是形而上學(xué)的假象，由此假象可以得出是國家間的科學(xué)技術(shù)水平、基本制度、發(fā)展階段等決定貿(mào)易格局的結(jié)論。參見王今朝提交給第六屆中國青年政治經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)的論文《重新思考比較優(yōu)勢(shì)理論》（2016年）。
參考文獻(xiàn)
Richard Deeg， Gregory Jackson， Ed.， 2015， Changing Models of Capitalism in Europe and the U.S.， Routledge.
Simon Johnson， 2009， "The Quiet Coup"， The Atlantic， May.
Richard A. Posner， 2009， A Failure of Capitalism： The Crisis of '08 and the Descent into Depression，Cambridge： Harvard University Press.
Vivien A. Schmidt， 2016， "Varieties of Capitalism： A Distinct French Model？" In Robert Elgie， Amy Mazur， Emiliano Grossman， Andrew Appleton， Eds.， Oxford Handbook of French Politics， Oxford University Press.
Manuchehr Shahrokhi， 2011， "The Global Financial Crises of 2007C2010 and the future of capitalism，" Global Finance， 22， pp.193C210.
Paul M. Sweezy， 1997， "More （or Less） on Globalization，" Monthly Review， 49， No. 4， pp.3C4.
[美]西奧多?W?舒爾茨，2001，《報(bào)酬遞增的源泉》，姚志勇、劉群藝譯，北京大學(xué)出版社。
[意]喬萬尼?阿里吉，2009，《亞當(dāng)?斯密在北京：21世紀(jì)的譜系》，路愛國、黃平、許安結(jié)譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。
一、次貸危機(jī)的原因分析
資本主義制度確立后,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就如影隨形而且是周期性的爆發(fā)。從危機(jī)發(fā)生的時(shí)間上可以把他們大致分為兩類:一類是發(fā)生在20世紀(jì)之前,這段時(shí)期內(nèi)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在國與國之間不具有或很少具有聯(lián)動(dòng)性,因此,這些危機(jī)不具有世界性危機(jī)或區(qū)域性危機(jī)的意義;另一類是發(fā)生在20世紀(jì)之后,從20世紀(jì)至今所爆發(fā)的幾乎每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都波及了其他的國家和地區(qū),這些危機(jī)都具有世界性危機(jī)或區(qū)域性危機(jī)的意義。而從經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后各國政府為應(yīng)對(duì)危機(jī)所采取的政策措施上看,也可以把他們大致分為兩類:一類是發(fā)生在1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前,這段時(shí)期資本主義各國信奉的是自由主義,政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行不進(jìn)行干預(yù);另一類是發(fā)生在1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,尤其是凱恩斯的《通論》問世之后,各國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行采取宏觀干預(yù)措施,以保證經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
馬克思對(duì)于資本主義命運(yùn)的論斷一直讓資本主義國家感到恐慌,資本主義學(xué)者也意識(shí)到正如馬克思所論證的那樣每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)都加劇了資本主義的社會(huì)矛盾,但是,對(duì)于如何解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)他們卻一直束手無策。凱恩斯《通論》的出版及第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷對(duì)其理論的驗(yàn)證,使資本主義學(xué)者認(rèn)為他們找到了解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的良方,二戰(zhàn)之后,資本主義各國政府將凱恩斯主義正統(tǒng)化,采用其理論政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)以保持經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。相比于20世紀(jì)30年代資本主義體系幾近崩潰的情況,可以說至今凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策的運(yùn)行還算良好。但是,當(dāng)我們看到資本主義經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)表面下的實(shí)質(zhì)時(shí),就會(huì)發(fā)現(xiàn)凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策只不過是采用軍事經(jīng)濟(jì)和債務(wù)經(jīng)濟(jì)這兩種新的形式來緩解資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
在軍事經(jīng)濟(jì)方面,從二戰(zhàn)結(jié)束至今美國政府每年都要為現(xiàn)在和將來的戰(zhàn)爭(zhēng)及潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)支付龐大的開支,若考慮乘數(shù)效應(yīng),這些軍費(fèi)開支會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更大的影響。在負(fù)債經(jīng)濟(jì)方面,凱恩斯認(rèn)為由于擠兌效應(yīng),依靠借債來融資的政府支出對(duì)總需求的刺激會(huì)更有效,因此,二戰(zhàn)結(jié)束后美國經(jīng)濟(jì)的改善很大部分是建立在大量的持續(xù)增加的債務(wù)上的。為了刺激總需求,不僅提高政府的債務(wù),而且提高消費(fèi)者的負(fù)債水平。資本家通過大量廣告宣傳和消費(fèi)者信貸有效刺激了需求,美國消費(fèi)者家庭負(fù)債占可支配收入的比例在1974年就達(dá)到了93%。政府和消費(fèi)者信貸消費(fèi)的增加有效刺激了總需求,為了滿足這種需求,企業(yè)也迅速增加其負(fù)債水平。這種迅速增長(zhǎng)的債務(wù)狀況不僅出現(xiàn)在企業(yè)之間,也出現(xiàn)在資本主義國家與國家之間。借債機(jī)構(gòu)之間構(gòu)成的金字塔狀的債務(wù)關(guān)系,使得為支付日益增長(zhǎng)的利息債務(wù)量必須持續(xù)快速增長(zhǎng),這種循環(huán)最終造成一個(gè)后果:當(dāng)一個(gè)主要債務(wù)人無法分期償還或無法償還債務(wù)時(shí),債務(wù)拖欠的連鎖反應(yīng)就形成了。以軍事經(jīng)濟(jì)和債務(wù)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)更加容易引起經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重崩潰,甚至?xí)l(fā)世界局勢(shì)的不穩(wěn)定。
金融市場(chǎng)的發(fā)展為債務(wù)經(jīng)濟(jì)提供了重要的技術(shù)保證,金融工具的不斷創(chuàng)新為政府、企業(yè)和消費(fèi)者創(chuàng)造出更多的“潛在收入”,使其能夠償還或分期償還債務(wù),也成為借貸者繼續(xù)進(jìn)行借貸的依據(jù)。而且,金融市場(chǎng)的完善發(fā)展,使世界上各個(gè)國家及企業(yè)匯入到一個(gè)系統(tǒng)里,所謂能夠“避險(xiǎn)”的金融工具只不過是將個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)“規(guī)避”(實(shí)質(zhì)上是轉(zhuǎn)化)為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn),將本不具有同步性的各經(jīng)濟(jì)體協(xié)同起來使其運(yùn)行具有一致性。這樣,世界上各個(gè)國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)就以金融市場(chǎng)為紐帶連接起來,主要國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)就會(huì)引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。金融工具的高杠桿性在各經(jīng)濟(jì)體同步運(yùn)行的過程中則起到催化劑的作用,繁榮時(shí)加速繁榮,衰退時(shí)加速衰退。
次貸危機(jī)表面上是由于大量信用違約的次級(jí)貸款造成,有人歸咎于美聯(lián)儲(chǔ)的連續(xù)加息,有人歸咎于監(jiān)管當(dāng)局的監(jiān)管疏忽,有人歸咎于放貸機(jī)構(gòu)的審核不嚴(yán),有人歸咎于金融衍生工具的高杠桿性,有人歸咎于美國公眾的消費(fèi)文化,也有人歸罪于美元本位下的全球金融體系的失衡。但究其根本,實(shí)質(zhì)上仍然是美國的消費(fèi)相對(duì)不足。資本主義的生產(chǎn)具有無限擴(kuò)張的內(nèi)在沖動(dòng),其產(chǎn)能會(huì)借助勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和科技的進(jìn)步被增長(zhǎng)的需求無限的激發(fā)出來。借助于增加負(fù)債的消費(fèi)需求是永遠(yuǎn)無法滿足于供給的擴(kuò)大的,而且當(dāng)消費(fèi)者無法借債償還債務(wù)或分期償還債務(wù)時(shí),債務(wù)拖欠所引發(fā)的連鎖反應(yīng)就造成如下后果:消費(fèi)者的消費(fèi)由于過度負(fù)債而凍結(jié),企業(yè)由于產(chǎn)品無法銷售和債務(wù)拖欠而出現(xiàn)巨額虧損或破產(chǎn),大量失業(yè)人口的出現(xiàn)及收入的降低進(jìn)一步降低總需求,這一循環(huán)持續(xù)的表現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的表象不是單一的,而是由多種因素交織形成的,比如金融衍生品的高杠桿性、監(jiān)管層的疏忽、宏觀經(jīng)濟(jì)政策的失誤等等。而且,正是由于這種種因素的綜合作用,使得本次由次貸引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的規(guī)模和破壞性之大百年不遇。
二、結(jié)論
凱恩斯與馬克思都認(rèn)識(shí)到爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最主要原因是資產(chǎn)階級(jí)難以找到足夠的投資機(jī)會(huì)來消化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來的大量?jī)?chǔ)蓄,資本家對(duì)生產(chǎn)資料所有制的壟斷所導(dǎo)致的收入分配的極端不平衡造成了整個(gè)社會(huì)的不穩(wěn)定、無理性以及表現(xiàn)為資本主義特征的社會(huì)機(jī)能混亂。凱恩斯認(rèn)為可以通過宏觀調(diào)控進(jìn)行調(diào)節(jié)、提高低收入人群的收入等方法刺激需求,解決資本主義生產(chǎn)相對(duì)過剩的難題,改善資本主義社會(huì)和經(jīng)濟(jì)狀況。然而,事實(shí)上凱恩斯的理論只是延緩了或者以另一種方式加劇了資本主義的基本矛盾。馬克思認(rèn)為在資本主義社會(huì)這是無藥可救的,資本主義社會(huì)的基本矛盾決定了生產(chǎn)相對(duì)過剩及其引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的難題在資本主義社會(huì)是永遠(yuǎn)無法解決的。
社會(huì)的最終消費(fèi)是社會(huì)生產(chǎn)的前提和基礎(chǔ),任何脫離最終消費(fèi)的社會(huì)生產(chǎn)都不能長(zhǎng)久持續(xù),扭曲的關(guān)系最終都要通過某種方式表現(xiàn)并加以改善。資本主義社會(huì)長(zhǎng)期以來由推行的負(fù)債經(jīng)濟(jì)所扭曲的生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系正是通過此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)出來。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后,各國政府繼續(xù)推行“有效”的宏觀調(diào)控政策以緩解經(jīng)濟(jì)的衰退,已經(jīng)負(fù)債累累的最終消費(fèi)在短期內(nèi)能否重振不得預(yù)見,但是可以確定地知道,任何不能改變這種扭曲關(guān)系的政策都不會(huì)取得長(zhǎng)久的效果,在短期內(nèi)能夠緩解危機(jī)的政策只不過是為下一次危機(jī)爆發(fā)埋下了伏筆。因此,筆者認(rèn)為,此次由次貸引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因與以往所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是一樣的,即生產(chǎn)社會(huì)化與與生產(chǎn)資料資本主義私人占有形式之間的矛盾。由次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)再次印證了馬克思關(guān)于資本主義社會(huì)基本矛盾理論的正確性。
(王春曉,云南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士。研究方向:國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素與理論研究。楊瑞,云南民族大學(xué)碩士。研究方向:國際金融市場(chǎng)理論研究)
關(guān)鍵詞:金融危機(jī)；債務(wù)危機(jī)；資本主義；內(nèi)生性根源
中圖分類號(hào)：F830.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2012）08-0005-05
一、引言
如果從2006年春季“次債危機(jī)”在美國顯現(xiàn)端倪算起，金融危機(jī)距今已經(jīng)快七年了。七年來金融危機(jī)經(jīng)歷了顯現(xiàn)——集中爆發(fā)——持續(xù)影響等過程后，并沒有消除。反而，金融危機(jī)演化成了“債務(wù)危機(jī)”。如今，“債務(wù)危機(jī)”在一些國家，尤其是歐洲國家卻越演越烈。除了挪威、希臘等國家最早發(fā)生債務(wù)危機(jī)外，目前，西班牙、葡萄牙和意大利也卷入了歐債危機(jī)。債務(wù)危機(jī)似乎只有惡化的趨勢(shì)，而沒有好轉(zhuǎn)的征兆。面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)，不僅要追問此次金融危機(jī)為什么持續(xù)這么長(zhǎng)的時(shí)間，影響面這么廣，深度這么深，同時(shí)能夠引發(fā)債務(wù)危機(jī)？這次深度的金融危機(jī)和歐債危機(jī)對(duì)我國建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系有什么啟示？這是本文試圖回答的問題。
二、金融危機(jī)的內(nèi)生性根源
金融危機(jī)的原因，國內(nèi)外學(xué)者們從不同的視角進(jìn)行了論述（白暴力、梁泳梅，2008；吳曉求，2008；劉迎秋，2009；Taylor，2008；Phillip Arestis、 Elias Karakitsos，2009）。雖然這些論述具有一定的道理，但是缺乏一定的系統(tǒng)性和全面性。為此，本文將從基本經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)體制和微觀市場(chǎng)的運(yùn)行和操作這三個(gè)層面來剖析此次金融危機(jī)發(fā)生的內(nèi)生性根源。
（一）基本經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在矛盾
此次由美國次債危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，其深層次的根源仍然是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化和資產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論認(rèn)為資本家對(duì)超額利潤(rùn)的追求決定了資本家會(huì)不斷的擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模，另一方面由于工人僅僅獲得維持基本生活所需的工資，其有限的支付能力與資本家無限擴(kuò)張的生產(chǎn)之間的矛盾就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的最根本原因。馬克思曾經(jīng)說過：“一切真正的危機(jī)的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們有限的消費(fèi)，資本主義產(chǎn)生卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”
理論上來說資本主義生產(chǎn)“相對(duì)過剩”才是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。但是，當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)的相對(duì)過剩的矛盾出現(xiàn)新的變化：
1.生產(chǎn)相對(duì)過剩的表現(xiàn)形式由“有效需求不足”轉(zhuǎn)向“有效需求過度”。資本主義生產(chǎn)的相對(duì)過剩是生產(chǎn)的無限制擴(kuò)張和有限的支付能力之間的矛盾。當(dāng)代資本主義社會(huì)解決生產(chǎn)過剩的方法已經(jīng)不是過去那種簡(jiǎn)單的“把牛奶倒掉”的浪費(fèi)做法了，而是創(chuàng)新金融制度和金融工具來擴(kuò)展全社會(huì)（包括政府、社會(huì)和私人）的支付能力。具體涉及到私人信用的擴(kuò)張、政府債務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大和社會(huì)福利水平的提高等方面。首先，私人信用的過度擴(kuò)張。具體來講就是私人信用工具的創(chuàng)新，即通過“按揭”等金融創(chuàng)新產(chǎn)品來鼓勵(lì)全社會(huì)的超前消費(fèi)，幫助人們用未來的錢實(shí)現(xiàn)現(xiàn)在的夢(mèng)想。在這樣的制度下，雖然可以擴(kuò)張全社會(huì)的消費(fèi)規(guī)模，部分解決生產(chǎn)過剩的問題，但是人們卻變成了一個(gè)個(gè)“負(fù)翁”。當(dāng)受到利率等外部因素沖擊時(shí)，沒有實(shí)際支付能力的“負(fù)翁”很容易發(fā)生支付困難，變成“倒下去的負(fù)翁”，即個(gè)人的破產(chǎn)。其次，政府信用的過度擴(kuò)張。為了解決有效需求不足的問題，除了創(chuàng)新金融工具，釋放全社會(huì)的“未來需求”外，資本主義國家還通過大規(guī)模借債來擴(kuò)大公共支出。一個(gè)典型的例子就是金融危機(jī)后，歐洲等一些國家采用借債的方式籌集資金來刺激本國經(jīng)濟(jì)，由于其國家債務(wù)負(fù)擔(dān)超過了未來的償付能力，結(jié)果誘發(fā)了債務(wù)危機(jī)。再次，社會(huì)福利水平的過度擴(kuò)張。當(dāng)代資本主義國家，尤其是一些歐洲國家，為了緩和階級(jí)矛盾，不斷的提高全社會(huì)的福利水平。當(dāng)一個(gè)國家的福利制度被政治人物用來討好選民時(shí)，就會(huì)變成一項(xiàng)剛性的制度。在國家稅收增長(zhǎng)幅度不大或下調(diào)的情況下，伴隨逐漸上升的福利支出的必然是政府的財(cái)政赤字。其實(shí)，過度福利化的代價(jià)是社會(huì)信用和政府信用的過度擴(kuò)張。希臘等發(fā)生債務(wù)危機(jī)國家的情況充分說明了這一點(diǎn)。總之，為了解決生產(chǎn)過剩問題，資本主義社會(huì)在私人信用、國家信用和社會(huì)信用方面進(jìn)行大規(guī)模的擴(kuò)張，結(jié)果是“負(fù)翁”、“負(fù)國”和“負(fù)社會(huì)”的出現(xiàn)。當(dāng)受到外部沖擊時(shí)，尤其是全社會(huì)的支付鏈條中斷后，發(fā)生金融和債務(wù)危機(jī)也就是在所難免的了。
2001年中國投資與消費(fèi)增長(zhǎng)率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種情況在短期內(nèi)不會(huì)變化，所以，要看清未來中國的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，特別是美國經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。
美國經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對(duì)此已有共識(shí)。去年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國，而是出自日本。
日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長(zhǎng)期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢(shì)，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。
認(rèn)識(shí)這個(gè)特點(diǎn)需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢(shì)。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。
例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長(zhǎng)期蕭條狀態(tài)，國民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。
在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭(zhēng)奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭(zhēng)奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是意在打壓歐元的勢(shì)頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭(zhēng)奪國際資本的沖突正在升級(jí)。
日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場(chǎng)，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場(chǎng)上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長(zhǎng)期蕭條，走出“L”型曲線。
美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國資本市場(chǎng)也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個(gè)人離場(chǎng)后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果。可以猜測(cè)，美國泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場(chǎng)；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。
因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國，美國金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“L”型曲線。
沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個(gè)角度考慮過問題。
外需形勢(shì)不好，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國遲早會(huì)成為國際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國又不應(yīng)開放資本市場(chǎng)和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場(chǎng)，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對(duì)繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。
美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場(chǎng)不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。
[關(guān)鍵詞]國際金融危機(jī)；資本主義；新變化
[中圖分類號(hào)]F113.7[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2013）10-0038-04
[作者簡(jiǎn)介]李海紅（1980-），女，黑龍江綏化人，講師，碩士，研究方向：金融市場(chǎng)、投資學(xué)、公司金融。2008年9月，由美國次貸危機(jī)引起的金融危機(jī)全面爆發(fā)，房利美和房地美兩大房貸機(jī)構(gòu)被政府接管，雷曼兄弟公司破產(chǎn)，高盛和摩根士丹利兩大投資銀行被收購重組，這場(chǎng)金融風(fēng)暴引發(fā)了一輪波及全世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重打擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)大量破產(chǎn)，銀行倒閉，股市暴跌，市場(chǎng)和消費(fèi)低迷，工資福利大幅下降，工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，社會(huì)財(cái)富大幅度縮水，全球的股票市場(chǎng)在短短半年的時(shí)間蒸發(fā)掉27萬億美元。這場(chǎng)金融風(fēng)暴波及范圍之廣、沖擊力度之大、連鎖效應(yīng)之快，是前所未有的。本輪國際金融危機(jī)的爆發(fā)、蔓延和發(fā)酵必然使資本主義社會(huì)發(fā)生一些新的變化。
一、對(duì)資本主義金融危機(jī)的再認(rèn)識(shí)
（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)，是資本主義體制的必然結(jié)果
認(rèn)為，資本主義再生產(chǎn)中充滿著各種不可克服的矛盾，使得社會(huì)資本再生產(chǎn)所需要的比例關(guān)系經(jīng)常遭到破壞，周期性地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
1.經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指資本主義發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)過剩危機(jī)。資本主義的生產(chǎn)過剩危機(jī)并不是絕對(duì)過剩，而是相對(duì)過剩。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來時(shí)，一方面“過剩”的商品堆積如山，找不到銷路；另一方面，工人和其他勞動(dòng)者卻買不起商品，過著貧困的生活。所以，資本主義的生產(chǎn)過剩只是相對(duì)勞動(dòng)人民的購買力而言，這種相對(duì)的生產(chǎn)過剩就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。
2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度本身，在于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料的私人占有形式之間的矛盾。資本主義的基本矛盾，在經(jīng)濟(jì)方面具體表現(xiàn)為這兩個(gè)矛盾的激化，從而直接引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。第一，生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)同勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)狹小之間的矛盾，這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的直接原因。第二，個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。
（二）金融危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的必然結(jié)果，是資本主義制度金融管理的失敗
以美國為代表的西方資本主義國家長(zhǎng)期以來創(chuàng)造了資本的輝煌和神話，但是由于人性的貪婪和狂妄濫用資本法則和規(guī)律，肆意踐踏和破壞人類社會(huì)的資信系統(tǒng)，破壞人類文明社會(huì)中復(fù)雜而且獨(dú)有的信用平臺(tái)，從而引發(fā)世界性金融危機(jī)，這是資本主義經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展的必然結(jié)果，同時(shí)也是資本主義制度金融監(jiān)管的失敗。
馬克思曾指出：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。”（《資本論》第三卷）就是說，批發(fā)商業(yè)危機(jī)和貨幣信用危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī)。“在大量生產(chǎn)中，直接購買者除個(gè)別的產(chǎn)業(yè)資本家外，只能是大商人。在一定的界限內(nèi)，盡管再生產(chǎn)過程產(chǎn)生的商品還沒有實(shí)際進(jìn)入個(gè)人消費(fèi)或生產(chǎn)消費(fèi)，再生產(chǎn)過程還可以按相同的或擴(kuò)大的規(guī)模進(jìn)行。”（《資本論》第二卷）此種情況下，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面就給人們?cè)斐梢粋€(gè)虛假繁榮的假象。而與此同時(shí)生產(chǎn)方面的不斷擴(kuò)大又是靠信用來實(shí)現(xiàn)。因此信用和產(chǎn)業(yè)資本本身一同在不斷增大。
由于信用功能的增強(qiáng)使得資本家們可以不斷從事遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們資本能力的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；同時(shí)貨幣形式上的回流由于商業(yè)信用的增加，變得可以不受實(shí)際回流時(shí)間限制，從而加速資本的回流速度。因此，資本主義社會(huì)中生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大必然引起信用的擴(kuò)大，而信用的不斷膨脹又促進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)張。所有這些變化都會(huì)讓資本家們可以通過發(fā)行股票、債券等虛擬資本的形式，獲取追加資本，用來擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的階段，股票、債券這些虛擬資本股票、債券的巨大增長(zhǎng)和各種投機(jī)活動(dòng)的大量興起，又為進(jìn)一步擴(kuò)大信貸規(guī)模提出了強(qiáng)烈的需求。所以，信用的繁榮和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相互促進(jìn)、相互作用。信用的繁榮導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)和商業(yè)的繁榮，產(chǎn)業(yè)的繁榮進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)的繁榮。但是，由于手中堆積著大量商品的批發(fā)商的實(shí)際資本回流非常緩慢，數(shù)量也非常少，“以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經(jīng)到期，危機(jī)就會(huì)發(fā)生。……于是崩潰就爆發(fā)了，它一下子就結(jié)束了虛假的繁榮。”（《資本論》第三卷）實(shí)際上，信用是生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要杠桿，它加速了金融危機(jī)的爆發(fā)。
二次世界大戰(zhàn)以后，西方資本主義各國實(shí)行新自由經(jīng)濟(jì)政策，加上凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策盛行，即通過財(cái)政政策和貨幣政策以刺激需求帶動(dòng)生產(chǎn)，從而使得企業(yè)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而積極的財(cái)政政策和貨幣政策使得流通中的貨幣數(shù)量大幅增加，致使國家的通貨膨脹加劇；與此同時(shí)，資本家為尋求投資，獲得剩余價(jià)值，會(huì)大量積累資本；這兩股資本積累面對(duì)實(shí)際生產(chǎn)的相對(duì)過剩就開始轉(zhuǎn)向資本運(yùn)作，從而擺脫實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以錢生錢，即生產(chǎn)的過剩開始由實(shí)體經(jīng)濟(jì)向金融方面轉(zhuǎn)移。
美國為了進(jìn)一步刺激資本的繁榮，放棄對(duì)金融資本的監(jiān)管，以“新自由經(jīng)濟(jì)”政策為指導(dǎo)，利用科學(xué)技術(shù)推動(dòng)GDP高增長(zhǎng)、低通脹發(fā)展10年，從而使資本市場(chǎng)過度繁榮。迅猛擴(kuò)大的虛擬經(jīng)濟(jì)使經(jīng)濟(jì)泡沫超速膨脹，2001年的網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅和9·11事件使美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退。為使經(jīng)濟(jì)走出低谷，美聯(lián)儲(chǔ)從2001年到2003年6月連續(xù)13次降息，以大泡沫治療小泡沫，使金融資產(chǎn)向房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移，直至次貸危機(jī)爆發(fā)，資金鏈斷裂。截至2008年11月3日，世界五大投資銀行不復(fù)存在，華爾街經(jīng)營(yíng)模式被徹底改寫，美國14家銀行倒閉，世界各國聯(lián)合救市，向市場(chǎng)注入更大量的流動(dòng)性資金，次貸危機(jī)進(jìn)一步演變?yōu)槿蚪鹑谖C(jī)，一場(chǎng)世界性的金融海嘯席卷全球。
二、金融危機(jī)爆發(fā)的原因
二戰(zhàn)以后，資本主義世界每隔4～10年就會(huì)爆發(fā)一次金融危機(jī)，而2008年的金融危機(jī)和以往的金融危機(jī)都有相似之處。
1.監(jiān)管不力致使信貸條件寬松。自20世紀(jì)70年代西方國家發(fā)生經(jīng)濟(jì)“滯漲”以后，凱恩斯主義的“國家干預(yù)”政策遭到新古典自由主義的強(qiáng)烈批評(píng)，此后，新自由主義思潮受到追捧。80年代的“華盛頓共識(shí)”所倡導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)自由、私有化、減少管制”成為指導(dǎo)西方國家經(jīng)濟(jì)走向的主要方針。2001年以后，美國央行美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)降低利率，刺激投資，使得房地產(chǎn)市場(chǎng)空前繁榮，而相應(yīng)的貸款機(jī)構(gòu)對(duì)未來市場(chǎng)預(yù)期一片樂觀，預(yù)期未來市場(chǎng)會(huì)持續(xù)走高，并加大貸款力度，盲目擴(kuò)大住房貸款業(yè)務(wù)。當(dāng)然在市場(chǎng)繁榮時(shí)期，次級(jí)貸款也有很高的回報(bào)率，在滿足優(yōu)級(jí)及次優(yōu)級(jí)抵押貸款的前提下，貸款機(jī)構(gòu)也積極發(fā)放次級(jí)貸款。貸款機(jī)構(gòu)不斷降低貸款門坎，為了將次級(jí)抵押貸款出售給低收入者，不斷創(chuàng)新次貸產(chǎn)品，降低貸款條件。實(shí)質(zhì)上是貸款機(jī)構(gòu)放松了風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，為日后次貸危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。隨著后來利率的不斷攀升，低收入階層無法承受還款壓力，從而導(dǎo)致大量違約。長(zhǎng)期的低利率造成了市場(chǎng)流動(dòng)性過剩，助長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)的泡沫。
此外，正常的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣的相對(duì)平衡，而美國人消費(fèi)觀念超前，屬于過度消費(fèi)，無節(jié)制的消費(fèi)甚至浪費(fèi)，為資金鏈的斷裂一次又一次地增加壓力。同時(shí)，世界市場(chǎng)上的通脹壓力也在不斷加大，加速了國際資本的波動(dòng)和流動(dòng)，使得大量熱錢沒有任何防備地到處流動(dòng)，并大量涌入房地產(chǎn)業(yè)，使得房?jī)r(jià)泡沫越來越大，結(jié)果導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)。
2.金融全球化加劇了金融危機(jī)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。20世紀(jì)70年代，生產(chǎn)的國際化導(dǎo)致了跨國公司的發(fā)展，跨國公司海外投資迅速增加，促使跨國銀行在海外開設(shè)大量的分支機(jī)構(gòu)，以滿足跨國公司全球范圍資本流動(dòng)的需要，這是金融資本全球化最原始的推動(dòng)力量；同時(shí)，貿(mào)易全球化的發(fā)展也帶動(dòng)了各國貨幣在國際金融市場(chǎng)上交換的數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)一步促進(jìn)了金融資本全球化的產(chǎn)生。尤其是20世紀(jì)70年代末以來，許多拉美國家為了得到西方國家或者經(jīng)濟(jì)合作組織的援助來擺脫自身的債務(wù)危機(jī)，東亞和東南亞的許多國家為了更好地實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，新興市場(chǎng)國家為了加快市場(chǎng)化的步伐，紛紛推動(dòng)金融改革和金融自由化政策。例如，為了提高金融機(jī)構(gòu)的效率，各國不得不放松金融管制，開放國內(nèi)金融市場(chǎng)，取消外匯管制，實(shí)施利率、匯率市場(chǎng)化等，這大大便利了資本在國際間的自由流動(dòng)，并降低了融資成本，提高了資金的使用效率。可以說，金融創(chuàng)新和金融自由化內(nèi)在地推動(dòng)了金融資本全球化的形成和發(fā)展。此外，現(xiàn)代通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，消除了金融交易在國際間進(jìn)行的一系列技術(shù)障礙和限制，使各國金融市場(chǎng)在時(shí)間和空間上的距離越來越近，國際資本和國內(nèi)資本的流動(dòng)幾乎沒有限制，為金融資本全球化提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。
金融全球化在一定程度上提高了發(fā)展中國家金融服務(wù)質(zhì)量，降低了其籌資成本，也推動(dòng)了各國金融創(chuàng)新、金融體制改革和金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整與發(fā)展。但是，金融資本全球化加劇了全球金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩與金融危機(jī)的蔓延。金融資本全球化的發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)的不確定性因素增加，國際金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩已經(jīng)成為常態(tài)，這是金融資本全球化最不利的影響。而且，一國經(jīng)濟(jì)和金融形勢(shì)的不穩(wěn)定通過資本流動(dòng)的變動(dòng)產(chǎn)生巨大的波及效應(yīng)和放大效應(yīng)，很容易通過日漸暢通的金融渠道迅速傳遞給所有關(guān)聯(lián)國家。同時(shí)，金融資本全球化削弱了國內(nèi)貨幣政策的獨(dú)立性，并使匯率制度選擇困難。在金融資本全球化的背景下，資本賬戶開放成為發(fā)展趨勢(shì)，隨著資本管制的逐步放松，一國將面臨貨幣政策獨(dú)立性與匯率穩(wěn)定之間的明顯沖突，如果處理不當(dāng)，將會(huì)引發(fā)金融動(dòng)蕩或者金融危機(jī)。另外，金融資本全球化加劇了一些國家經(jīng)濟(jì)的泡沫化程度。在金融資本全球化背景下，資金流動(dòng)加快，流動(dòng)性過剩日益突出，資產(chǎn)證券化趨勢(shì)盲目擴(kuò)張。大量資金流入股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)，使股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)泡沫。
三、金融危機(jī)沖擊資本主義，帶來當(dāng)代資本主義的新變化
（一）資本主義新自由主義模式的體制危機(jī)開始出現(xiàn)，重創(chuàng)美式資本主義
新自由資本主義宣揚(yáng)資本主義和市場(chǎng)自由的普遍性，認(rèn)為市場(chǎng)的自動(dòng)調(diào)節(jié)是最優(yōu)越和最完善的機(jī)制，通過市場(chǎng)進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)，是實(shí)現(xiàn)資源最佳配置和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的惟一途徑，可有效維護(hù)資本主義私有制度。
新自由資本主義從20世紀(jì)70年代開始逐漸在歐美資本主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主要地位，在某種程度上的確促進(jìn)了資本主義世界的發(fā)展，但是隨著時(shí)間的推移新自由主義帶來的問題也日益突出：1.不平等日益擴(kuò)大，這種不平等性不僅存在于能體現(xiàn)勞資關(guān)系的資本主義分配過程中，也存在于整個(gè)社會(huì)中；2.金融部門越來越專注于投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)性活動(dòng)；3.出現(xiàn)了一系列的大資產(chǎn)泡沫。這些方面在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的同時(shí)也為最終的體制危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患。（大衛(wèi)·科茨，2009）也就是說建立在新自由主義理念之上的資本主義體制雖然恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但社會(huì)財(cái)富開始集中到少數(shù)人手中從而造成貧富差距拉大，同時(shí)由貧困問題引發(fā)的社會(huì)矛盾也會(huì)日益激化最后引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。
因此，本輪金融危機(jī)凸顯了資本主義制度內(nèi)在的不穩(wěn)定性，美國式資本主義已經(jīng)從神壇上跌落下來。在今后10年里，新興市場(chǎng)和中低收入的國家應(yīng)該根據(jù)自己國家的實(shí)際情況調(diào)整和改革本國的經(jīng)濟(jì)政策方針，完善本國的社會(huì)保障體系，支持國內(nèi)工業(yè)，不必特別注重資本的自由流動(dòng)。而北歐模式、亞洲模式甚至新加坡模式等紛至沓來，將引發(fā)一場(chǎng)資本主義模式的新一輪競(jìng)爭(zhēng)。
（二）政府在經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)體制調(diào)整力度加大
金融危機(jī)帶來經(jīng)濟(jì)的蕭條，因此各國政府開始重新重視和審視凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，從中吸取教訓(xùn)。如巴西利用政府扶植的開發(fā)銀行把信貸迅速地引向某些部門，作為其在危機(jī)推動(dòng)下實(shí)行的初步刺激計(jì)劃的一部分；中國在國有銀行領(lǐng)域也采取了相似的做法。而西方各國都加強(qiáng)了政府在經(jīng)濟(jì)政策中的主導(dǎo)作用，實(shí)行積極的財(cái)政政策，實(shí)行大規(guī)模的刺激消費(fèi)和需求的政策，同時(shí)為了抑制經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)下滑，優(yōu)先保護(hù)大公司和大企業(yè)。
以美國為例，美國作為金融危機(jī)的始發(fā)國家，大量的金融機(jī)構(gòu)紛紛陷入困境，因此，在金融市場(chǎng)上，美國對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)緊急注資，購買大型銀行的股票，同時(shí)財(cái)政部還公布新的金融救援計(jì)劃，已修復(fù)金融體系，使信貸市場(chǎng)恢復(fù)信心。在消費(fèi)品市場(chǎng)上，美國政府為了加強(qiáng)消費(fèi)者的信心，刺激投資，實(shí)行了免費(fèi)政策，通過對(duì)一定數(shù)量的家庭進(jìn)行減稅支持，從而把更多的財(cái)富讓渡于民，促進(jìn)居民收入和福利水平的不斷提高。在政府支出上，美國中央銀行和財(cái)政部出資鼓勵(lì)消費(fèi)者支出，降低貸款利率和再貼現(xiàn)率，盡最大努力改善經(jīng)濟(jì)的低迷，促進(jìn)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。
（三）美國在全球事務(wù)中的主導(dǎo)地位發(fā)生動(dòng)搖，全球政治和經(jīng)濟(jì)格局走向多極化
西方發(fā)達(dá)資本主義國家越來越要求新興經(jīng)濟(jì)體在全球事務(wù)中承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，也就是說發(fā)達(dá)資本主義國家無法獨(dú)立承擔(dān)全球發(fā)展責(zé)任。面對(duì)全球化的競(jìng)爭(zhēng)，新興市場(chǎng)國家的崛起并不僅僅是經(jīng)濟(jì)和政治方面的競(jìng)爭(zhēng)，還涉及到不同的意識(shí)形態(tài)在全球化發(fā)展過程中的競(jìng)爭(zhēng)。而美國一向喜歡把自己的模式強(qiáng)加于其他國家，但由于金融危機(jī)的出現(xiàn)，使得美國不再被看作是政策或意識(shí)形態(tài)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
例如，有條件的現(xiàn)金轉(zhuǎn)移計(jì)劃最初是在拉美制訂并實(shí)施的。至于產(chǎn)業(yè)政策，30多年來西方在這一領(lǐng)域中所貢獻(xiàn)的創(chuàng)新思維甚少。實(shí)踐中很多的成功模式源于新興市場(chǎng)國家，而不是發(fā)達(dá)國家。在國際組織問題上，美國和歐洲的聲音與思想的主導(dǎo)地位日益下降。新興市場(chǎng)國家——這些國家一直是國際金融機(jī)構(gòu)資金的重要提供國——的聲音與思想越來越受到重視。
所有這一切表明了發(fā)展議程方面的一項(xiàng)明顯的轉(zhuǎn)變。這曾經(jīng)一貫是在發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生的、在發(fā)展中國家得到實(shí)施——實(shí)際上往往是強(qiáng)加于后者的一項(xiàng)議程。美國、歐洲和日本將繼續(xù)充當(dāng)經(jīng)濟(jì)資源與思想的重要來源，但是，新興市場(chǎng)正在進(jìn)入這一領(lǐng)域，并將成為重要的參與者。巴西、中國、印度和南非等國在用于發(fā)展的資源和有關(guān)如何利用這些資源的最佳實(shí)踐方面，都不僅將成為捐贈(zèng)國，而且將成為受益者。盡管世界上的很多窮人都生活在其境內(nèi)，但這些國家就經(jīng)濟(jì)、政治和知識(shí)而言，已經(jīng)在全球舞臺(tái)上獲得了新的尊重。事實(shí)上，發(fā)展從來就不是富人恩賜給窮人的某種東西，而是由窮人自己實(shí)現(xiàn)的。西方大國看來最終正在覺醒，認(rèn)識(shí)到這一真理，因?yàn)檫@場(chǎng)金融危機(jī)對(duì)他們來說還根本沒有結(jié)束。（《外交》，2011（3/4））
（四）資本主義開始步入資本過剩時(shí)代
在資本主義制度下，最初的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于生產(chǎn)過剩引起的。因?yàn)橘Y本積累就是剩余價(jià)值的積累，在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中，資本家為降低生產(chǎn)成本，最大限度地榨取剩余價(jià)值，從而在最大程度上獲得利潤(rùn)，他們?cè)谑褂孟鄬?duì)剩余價(jià)值榨取手段時(shí)，為提高生產(chǎn)效率，縮短自身的個(gè)別必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，不可避免地導(dǎo)致了生產(chǎn)力的進(jìn)步，從而導(dǎo)致社會(huì)上的商品在數(shù)量上和種類上都得到增加，而由于社會(huì)貧富差距懸殊，必然導(dǎo)致商品銷售市場(chǎng)的相對(duì)縮小，即導(dǎo)致了生產(chǎn)過剩。
2008年席卷全球的金融風(fēng)暴實(shí)質(zhì)是由資本過剩帶來的。一方面，由于資本主義國家政府實(shí)施積極的財(cái)政政策來刺激生產(chǎn)和消費(fèi)，造成市場(chǎng)上的虛假繁榮；另一方面在政策的帶動(dòng)下實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，資本的本性是最大限度地攫取利潤(rùn)，因此總是向利潤(rùn)率高的領(lǐng)域流動(dòng)，因此這些實(shí)體經(jīng)濟(jì)可以引來大量的資本投資，這些投資者目的就是“以錢賺錢”。由于大量資本被投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，造成生產(chǎn)過剩，商品大量積壓，不能及時(shí)收回資本，從而銀行資金出現(xiàn)短缺，掀起擠兌風(fēng)潮，先引發(fā)金融危機(jī)，資本家從銀行貸款越來越難，只好低價(jià)出售產(chǎn)品，甚至銷毀產(chǎn)品，普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就到來了。因此在這種情況下，緩慢地對(duì)傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資會(huì)由于風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大和利潤(rùn)的縮小作用減少，使得過剩資本越來越多，資本主義的發(fā)展開始進(jìn)入資本過剩時(shí)代。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 張小榮，趙緒民.從金融危機(jī)看當(dāng)代資本主義發(fā)展的新變化[J]. 徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2009（11）.
[2] 程恩富，楊斌.國際金融危機(jī)對(duì)資本主義生存與發(fā)展的影響[J].紅旗文稿， 2010（11）.
[3] 沈娟，何澤榮.國際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義的新視角[J].金融發(fā)展研究， 2009（12）.
[4][日]高田太久吉.武萌，張瓊瓊摘譯.國際金融危機(jī)與現(xiàn)代資本主義的困境[J].國外理論動(dòng)態(tài)， 2010（7）.
1 《資本論》的貢獻(xiàn)
1.1 科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論
1.1.1 勞動(dòng)價(jià)值論的形成。
勞動(dòng)價(jià)值論是由英國資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人威廉·配第首先提出來的，馬克思曾經(jīng)公開的稱贊他是“最有天才的和最有創(chuàng)見的經(jīng)濟(jì)研究家。”[1]1662年，威廉·配第在其著作的《賦稅論》
[2]中，第一次書面的提出了價(jià)值論，把商品的價(jià)值分為“自然價(jià)格”和“政治價(jià)格”。
后來亞當(dāng)·斯密吸在吸收前人的經(jīng)濟(jì)思想的基礎(chǔ)上，以資產(chǎn)階級(jí)的利益和要求為出發(fā)點(diǎn)，深入研究了資本主義經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部聯(lián)系，極大的促進(jìn)了英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，從而形成了龐大的理論體系。馬克思：“在亞當(dāng)·斯密那里，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)已發(fā)展為某種整體，它所包含的范圍在一定程度上已經(jīng)形成。”[3]
大衛(wèi)·李嘉圖在研究了已有的理論成果基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的闡發(fā)，其經(jīng)濟(jì)學(xué)說，以分配理論為中心線，用價(jià)值論做主線貫穿于其全部理論之中。他從探討斯密的價(jià)值論開始，選擇性地批判斯密在價(jià)值論上的錯(cuò)誤，有選擇地繼承和發(fā)展了斯密關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論的正確內(nèi)容。馬克思指出：“作為古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者，李嘉圖把交換價(jià)值決定于勞動(dòng)時(shí)間這一規(guī)定作了最透徹的表述和發(fā)揮。”[4]
1.1.2 馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論（科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論）。
馬克思在批判吸收古典勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上形成了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論，他的著作代表的是無產(chǎn)階級(jí)或工人階級(jí)的利益，因此可以將他的勞動(dòng)價(jià)值論理解為是對(duì)工人利益和意識(shí)的集中體現(xiàn)。
馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論從勞動(dòng)出發(fā)強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者的主體地位。馬克思思想作為工人階級(jí)思想代表的體現(xiàn)，亦是站在工人立場(chǎng)批判資本的必然——工人只能以自己的勞動(dòng)生存于統(tǒng)治之下，也只能從勞動(dòng)者的角度來審視其經(jīng)濟(jì)地位和關(guān)系，這與資本所有者必然要以資本的占有量來評(píng)價(jià)其經(jīng)濟(jì)地位和關(guān)系是一樣的。
1.2剩余價(jià)值理論。
馬克思著作中的勞動(dòng)價(jià)值理論分析是從評(píng)論18世紀(jì)中頁的斯圖亞特德觀點(diǎn)開始，在其著作中系統(tǒng)的分析和批判了17世紀(jì)中頁以來資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于剩余價(jià)值的理論。馬克思認(rèn)為重商主義者最早在利潤(rùn)形式上考察了剩余價(jià)值，而“斯圖亞特是貨幣主義和重商主義體系的合理的表達(dá)者”剩余價(jià)值是由雇傭工人在生產(chǎn)過程中所創(chuàng)造的且被資本家無償占有的超過勞動(dòng)力價(jià)值的那一部分價(jià)值，是資本家沒有付出任何等價(jià)物就無償?shù)卣加械膬r(jià)值額的一般形式。《資本論》中的剩余價(jià)值理論主要包括剩余價(jià)值的起源和本質(zhì)、剩余價(jià)值的生產(chǎn)和分配或轉(zhuǎn)化等各項(xiàng)理論。剩余價(jià)值理論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的核心部分，列林高度評(píng)價(jià)說：“剩余價(jià)值學(xué)說是馬克思經(jīng)濟(jì)理論的基石。”剩余價(jià)值在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中通常表現(xiàn)為利潤(rùn)、利息、地租。
1.3社會(huì)再生產(chǎn)理論。
“不管生產(chǎn)過程的形式怎樣，它必須是連續(xù)不斷的，或者說，必須周而復(fù)始地經(jīng)過同樣一些階段。一個(gè)社會(huì)不能停止消費(fèi)，同樣，他也不能停止生產(chǎn)。因此，每個(gè)社會(huì)生產(chǎn)過程，從經(jīng)常聯(lián)系和它不斷更新來看，同時(shí)就是再生產(chǎn)過程。”馬克思在其著作中通過這樣一句話揭示了再生產(chǎn)過程對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。《資本論》通過社會(huì)資本再生產(chǎn)理論部分深刻揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)在無國家干預(yù)情況下，市場(chǎng)正常運(yùn)行所必須遵循的客觀規(guī)律和一般條件，還在其中分析了資本主義周期性爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。
2 《資本論》的影響
2.1 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。
前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲爾德曼是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的真正創(chuàng)立者，他根據(jù)《資本論》第二卷第三篇來建立起了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。菲爾德曼于1928年發(fā)表《關(guān)于國民收入增長(zhǎng)率的理論》這一文獻(xiàn)。“作為一個(gè)忠實(shí)的者，菲爾德曼是從馬克思有名的總生產(chǎn)分類公式開始的：……把這個(gè)公式稍作一些改動(dòng)，就接近于我們根據(jù)成本（折舊、工資和薪水以及財(cái)產(chǎn)收入）而做的生產(chǎn)配置。”這一歷史事件表明馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的真正先驅(qū)，社會(huì)再生產(chǎn)理論實(shí)際上代表著一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，馬克思在《資本論》中給出的5年的擴(kuò)大再生產(chǎn)過程即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程。
2.2 動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)。
卡萊次基將不完全競(jìng)爭(zhēng)理論與就業(yè)理論聯(lián)系起來，先于凱恩斯創(chuàng)造了有微觀基礎(chǔ)的對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)宏觀運(yùn)行分析的宏、微觀相統(tǒng)一的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，被學(xué)界譽(yù)為預(yù)見了“凱恩斯革命”。卡萊次基的壟斷價(jià)格理論和收入分配理論中包含的微觀基礎(chǔ)和動(dòng)態(tài)分析方法遠(yuǎn)勝過凱恩斯的《通論》。從卡萊次基的理論可以看出他的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是以馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的，“卡萊次基學(xué)習(xí)的唯一經(jīng)濟(jì)學(xué)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)。”——羅賓遜，1969。薩伊定律曾經(jīng)長(zhǎng)期在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中占有統(tǒng)治地位，而薩伊定律正是詹·穆斯買賣必然平衡的教條。馬克思通過《資本論》中分析商品來證明了商品內(nèi)在矛盾導(dǎo)致了買賣必然脫節(jié)，從邏輯上嚴(yán)密的論述了資本主義周期性爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，以此為基礎(chǔ)否定了薩伊定律和穆勒教條。
2.3 企業(yè)理論。
企業(yè)不同于市場(chǎng)：企業(yè)內(nèi)服從權(quán)威，企業(yè)外等價(jià)交換。這是兩種不同的分工。
交易費(fèi)用：流通費(fèi)用、純粹流通費(fèi)用。產(chǎn)業(yè)資本與商業(yè)資本的分工在于節(jié)約這類費(fèi)用。
規(guī)模經(jīng)濟(jì)：資本通過價(jià)格低廉展開競(jìng)爭(zhēng)，大企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
企業(yè)制度的演進(jìn)：包賣商—工場(chǎng)—工廠—公司，所有權(quán)與職能的分離。
2.4 制度分析。從科斯等人的閱歷可知，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)造者，大多數(shù)受過馬克思《資本論》的影響。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，“在詳細(xì)描述長(zhǎng)期變遷的各種現(xiàn)存理論中，馬克思的分析框架是最有說服力的，這恰恰是因?yàn)樗诵鹿诺浞治隹蚣芩z漏的所有因素：制度、產(chǎn)權(quán)、國家和意識(shí)形態(tài)。”（諾斯，1991）
2.5 創(chuàng)新理論。
熊彼特以“創(chuàng)新理論”解釋資本主義的本質(zhì)特征，解釋資本主義發(fā)生、發(fā)展和趨于滅亡的結(jié)局，從而聞名于資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界，影響頗大。 他在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中提出"創(chuàng)新理論"以后，又相繼在《經(jīng)濟(jì)周期》和《資本主義、社會(huì)主義和民主主義》兩書中加以運(yùn)用和發(fā)揮，形成了“創(chuàng)新理論”為基礎(chǔ)的獨(dú)特的理論體系。相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)理論（熊皮特）實(shí)際上是關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新機(jī)制的理論。熊彼特明顯受到馬克思的影響。
參考文獻(xiàn)
[1] 《馬克思恩格斯全集》第20卷，人民出版社1971年版，第255頁。
[2] 威廉·配第：《賦稅論》，商務(wù)印書館1978年版。
一部資本主義的發(fā)展史，同時(shí)也是一部資本主義的批判史。作為20世紀(jì)70年代在西方發(fā)達(dá)資本主義國家形成和發(fā)展的一種思想理論，生態(tài)學(xué)以人與自然之間的關(guān)系為切入點(diǎn)，把生態(tài)學(xué)與相結(jié)合，充分吸收借鑒馬克思的資本批判理論和法蘭克福學(xué)派的社會(huì)批判理論思想，以對(duì)資本邏輯的批判為核心，對(duì)資本主義社會(huì)展開了集經(jīng)濟(jì)、政治和文化批判于一體的生態(tài)批判，開辟了資本批判理論的新維度。
一、生態(tài)學(xué)資本批判理論的經(jīng)濟(jì)維度
生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展有自毀其發(fā)展根基的趨勢(shì)，是一種不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其理由有三。一是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的是資本積累，其手段是擴(kuò)大生產(chǎn)和剝削勞動(dòng)，其后果是經(jīng)濟(jì)的危機(jī)與生態(tài)的危機(jī)并存。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本積累、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及生態(tài)危機(jī)之間是有著內(nèi)在關(guān)系的。至于資本與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，馬克思已做過論述。在資本與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系上，由于資本的自我擴(kuò)張?jiān)诮?jīng)濟(jì)的維度上沒有限制，并且資本低估自然界的存在價(jià)值，因此，資本只有通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形式來觸及到生態(tài)維度上的局限性。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系上，奧康納認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)，反過來，生態(tài)危機(jī)也有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其二，資本存在新形態(tài)對(duì)生態(tài)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)的影響進(jìn)一步加劇。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，二戰(zhàn)以后，尤其是20世紀(jì)70年代以來，資本的存在形態(tài)出現(xiàn)了新的變化，比如石油資本、金融資本等在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)秩序帶來的破壞性更大。奧康納就認(rèn)為，20世紀(jì)70年代的“石油危機(jī)”不僅給發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了負(fù)面影響，而且也加劇了國際社會(huì)的不穩(wěn)定；而建立在消費(fèi)信用或抵押信用基礎(chǔ)上的金融資本，“在帶來財(cái)富的同時(shí)，也會(huì)帶來債務(wù)、金融投機(jī)以及金融結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定，這些因素很可能會(huì)引發(fā)一場(chǎng)金融體制的危機(jī)。”[1]261奧康納的這一觀點(diǎn)也為2008年由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)所證明。其三，資本的全球化帶來了生態(tài)危機(jī)的全球化和全球性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本為了克服其自身擴(kuò)張帶來的生態(tài)危機(jī)和發(fā)展限制，必然會(huì)突破地域的限制，走向世界，把世界范圍的資源納入其生產(chǎn)體系，并為了實(shí)現(xiàn)由擴(kuò)大再生產(chǎn)帶來的剩余價(jià)值而搶占世界市場(chǎng)。因此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本通過操縱世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)和消費(fèi)，把全世界都納入到了資本主義生產(chǎn)體系之中，給世界各國帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的局面。機(jī)遇就是廣大發(fā)展中國家可以利用發(fā)達(dá)資本主義國家的資本和技術(shù)，促進(jìn)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；挑戰(zhàn)就是資本通過全球化也把自身造成的生態(tài)危機(jī)進(jìn)一步全球化了，并且由于資本全球化的目的是追求利潤(rùn)最大化而不是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，進(jìn)一步造成了南北的不平衡發(fā)展和世界環(huán)境危機(jī)的進(jìn)一步加劇。
二、生態(tài)學(xué)資本批判理論的政治維度
生態(tài)學(xué)從其獨(dú)特的生態(tài)危機(jī)視角來審視資本主義的政治制度，并將其提到與整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)以及人的發(fā)展相聯(lián)系的高度，得出了資本主義國家政權(quán)的反生態(tài)本性及其根源于資本邏輯的結(jié)論。阿格爾在《西方概論》一書中對(duì)資本主義國家政權(quán)的反生態(tài)性有過詳細(xì)的描述，他說道：“資本主義和國家社會(huì)主義的結(jié)構(gòu)上的弱點(diǎn)導(dǎo)致了人們?cè)谄渲胁坏貌煌ㄟ^個(gè)人的高消費(fèi)來尋求幸福的環(huán)境，從而加速工業(yè)的增長(zhǎng)，對(duì)業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)一步造成壓力。”[2]486生態(tài)學(xué)認(rèn)為，生態(tài)危機(jī)的問題不應(yīng)該僅僅放在資本的維度上來加以審視，國家與自然界的危機(jī)之間也存在著非常深刻的內(nèi)在聯(lián)系。
為了說明資本與國家之間的關(guān)系問題，奧康納提出了資本主義第二重矛盾的理論，即資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與其生產(chǎn)條件之間的關(guān)系。其中，生產(chǎn)條件是一個(gè)關(guān)鍵概念，它包括勞動(dòng)力、城市的基礎(chǔ)設(shè)施和空間以及外部自然界或環(huán)境。奧康納認(rèn)為，生產(chǎn)條件“它不是作為商品，并根據(jù)價(jià)值規(guī)律或市場(chǎng)力量而生產(chǎn)出來的，但卻被資本當(dāng)成商品來對(duì)待的所有東西”。[1]229之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)的一般條件能夠在政治上獲得保證。但奧康納又認(rèn)為，從生產(chǎn)條件的這種政治化視域中來看，如果生產(chǎn)條件被忽視了即它們的生產(chǎn)性能力遭到了破壞，將會(huì)出現(xiàn)的不僅是資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題，還是資本主義國家的立法危機(jī)或者執(zhí)政的黨和政府的政治危機(jī)問題。因?yàn)橘Y本主義國家是在市民社會(huì)中得以運(yùn)行的，它身上還負(fù)載著意識(shí)形態(tài)的、社會(huì)的以及政治的沖突與妥協(xié)。同時(shí)也就意味著，國家保護(hù)資本家的利益的功能的實(shí)現(xiàn)必然會(huì)引發(fā)市民社會(huì)內(nèi)部的各種復(fù)雜的斗爭(zhēng)和運(yùn)動(dòng)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義的生產(chǎn)條件是人類生活的條件，以及生命本身的條件。所以，國家政權(quán)無視甚至保護(hù)資本對(duì)其自身的生產(chǎn)條件進(jìn)行有計(jì)劃的損害或破壞，致使經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其引發(fā)的生態(tài)危機(jī)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)在資本主義社會(huì)制度下將不可避免。
三、生態(tài)學(xué)資本批判理論的文化維度
生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本在積累過程中不僅要通過資本對(duì)生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的支配從而成為資本主義社會(huì)中“支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”來實(shí)現(xiàn)，而且受求利性的驅(qū)使，資本必將突破經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過對(duì)資本主義政治、文化等社會(huì)領(lǐng)域的依賴、滲透和控制等來實(shí)現(xiàn)積累。20世紀(jì)60、70年代，隨著壟斷資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，資本邏輯也從經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)張到了意識(shí)形態(tài)和精神生產(chǎn)的部門中去。因而，人們的物質(zhì)消費(fèi)和文化消費(fèi)也全部滲透著交換原則的資本運(yùn)作邏輯，馬克思的作為上層建筑的一種形式的文化整體也在資本邏輯的侵蝕下逐漸被肢解。資本邏輯通過操控科學(xué)技術(shù)和人們的消費(fèi)來為資本增殖服務(wù)，這必然會(huì)會(huì)對(duì)人們的社會(huì)心理、意識(shí)形態(tài)以及價(jià)值觀念等文化層面的內(nèi)容和要素造成沖擊，以致技術(shù)文化、消費(fèi)文化、大眾文化等在資本的推動(dòng)下成為了資本主義社會(huì)的主流文化形態(tài)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在消費(fèi)文化盛行的社會(huì)里，不但人們頭腦里只有可供銷售的商品，而對(duì)人類的歷史、道德、文化、科技和環(huán)境的知識(shí)一無所知，并且資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)為了滿足個(gè)人通過高消費(fèi)來追求幸福的異化需求，必然會(huì)擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，以生產(chǎn)盡可能多的消費(fèi)品。這必然會(huì) 帶來對(duì)自然剝削的加強(qiáng)，從而給業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成更大的壓力。由此，生態(tài)學(xué)得出結(jié)論：在資本主義社會(huì)，文化也成了資本剝削自然、追求價(jià)值增殖的工具，具有反生態(tài)的特征。
很明顯，生態(tài)學(xué)把對(duì)資本主義文化的批判也作為自己資本批判理論的內(nèi)容之一，并試圖通過對(duì)資本主義文化的批判和重構(gòu)來解決當(dāng)前面臨的生態(tài)危機(jī)。例如，萊斯和阿格爾就試圖把人們的幸福追求從消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領(lǐng)域來消除消費(fèi)文化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。奧康納試圖賦予人類的社會(huì)勞動(dòng)以文化的和自然的特征，致力于探索一種能將文化和自然與傳統(tǒng)的的勞動(dòng)范疇融合在一起的方法論模式，從而使作為人類社會(huì)和自然生態(tài)系統(tǒng)中介的社會(huì)勞動(dòng)具備一種文化維度和自然維度，構(gòu)建起文化、勞動(dòng)、自然三位一體的自然觀和歷史觀，以達(dá)到人與自然的和諧。
四、生態(tài)學(xué)資本批判理論的人文關(guān)懷維度
生態(tài)學(xué)認(rèn)為，由于資本主義不能克服資本邏輯所導(dǎo)致的危機(jī)，又需要依賴危機(jī)確保資本邏輯實(shí)現(xiàn)，因此，其不得不采取擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模與操縱消費(fèi)市場(chǎng)的途徑。而其帶來的結(jié)果卻是人的進(jìn)一步異化和生存危機(jī)。首先，資本所創(chuàng)造的大規(guī)模產(chǎn)品必須要銷售出去才能實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，因此，資本便通過制造人們的需求、激發(fā)人們的消費(fèi)欲望、改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的目的。資本所制造出來的需求是與人的真實(shí)需求相異的虛假需求，因此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在勞動(dòng)異化的基礎(chǔ)上，人的虛假需求進(jìn)一步加深了人的異化。其次，資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段之一是利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，作為人類解放手段之一的科學(xué)技術(shù)在資本邏輯的支配下，已經(jīng)成了資本追求剩余價(jià)值的工具，從自身解放的手段轉(zhuǎn)變成了資本壓迫人、統(tǒng)治人的工具。最后，資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的另一個(gè)手段是全面加大對(duì)自然的開發(fā)，使自然全面資本化。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在資本邏輯的支配下，自然從作為人類生存發(fā)展的根本前提轉(zhuǎn)變成了資本追求剩余價(jià)值的“水龍頭”和傾倒廢料的“蓄水池”。只不過是“這個(gè)水龍頭里的水是有可能被放干的，這個(gè)污水池也是有可能被塞滿的”。[1]296這樣，在資本邏輯的支配下，人類的生存環(huán)境被破壞了，人從異化的困境走到了生存的困境。在此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，受資本邏輯的支配，資本主義社會(huì)條件下，人的消費(fèi)、科學(xué)技術(shù)、自然界等都發(fā)生了異化，在這種社會(huì)中人的自由全面發(fā)展成了資本邏輯的附屬品。
生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義社會(huì)是一個(gè)充滿危機(jī)的社會(huì)，而且其依賴于危機(jī)而存在。在生態(tài)學(xué)看來，資本為追求剩余價(jià)值所采取的一切手段，不僅不能很好的解決資本主義社會(huì)的各種社會(huì)危機(jī)和人的生存危機(jī)，而且會(huì)使危機(jī)形勢(shì)進(jìn)一步加劇，因?yàn)橘Y本具有自毀根基的趨勢(shì)。所以，從生態(tài)維度出發(fā)，生態(tài)學(xué)提出了構(gòu)建具有生態(tài)理性的、可持續(xù)的生態(tài)社會(huì)主義的理想社會(huì)模式。
參考文獻(xiàn)：
【關(guān)鍵詞】資本主義基本矛盾 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 金融危機(jī) 次貸危機(jī)
2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)成了觀察資本主義制度歷史命運(yùn)的最好窗口，無論是資本主義世界，還是社會(huì)主義世界，社會(huì)各個(gè)階層都在用自己的行動(dòng)反思和總結(jié)這次金融危機(jī)。下面讓我們從現(xiàn)實(shí)與理論結(jié)合的雙重角度探討其根源。
暗淡的“美國夢(mèng)”
20世紀(jì)90年代初，劇變。此消彼長(zhǎng)間，美國的富裕和強(qiáng)大使它成了各國人民追求的夢(mèng)想。關(guān)于“美國夢(mèng)”，20世紀(jì)90年代，中國曾經(jīng)流傳著一個(gè)中美老太太天堂對(duì)話的故事，大意為中國老太太說：“我辛辛苦苦攢了大半輩子錢，上天之前，終于住上了買好的大房子”；美國老太太說：“我住了幾十年的大房子，上天之前，終于還清了貸款！”然而，2008年10月3日，美聯(lián)社、路透社、CNN等媒體的一則新聞將答案揭曉于天下：原來，傳說中那位美國老太太因?yàn)檫€不起貸款，面臨被驅(qū)逐出家宅的窘境，最后居然飲恨舉槍自殺！①
次貸危機(jī)發(fā)生一年間，美國超過100萬所住宅遭銀行沒收，超過700萬民眾失去了他們的健康保險(xiǎn)，超過400萬民眾失去了他們的養(yǎng)老金。英國女王證券投資損失37%，美國金融巨人接連倒下。各國政府為緩解危機(jī)，聯(lián)手發(fā)起救市大行動(dòng)，用納稅人的錢堵上金融巨頭捅出的大窟窿，導(dǎo)致2011年債務(wù)危機(jī)。對(duì)于金融風(fēng)暴的原因，有過度消費(fèi)說，有華爾街金融集團(tuán)說，有新自由主義政策說，有放松監(jiān)管說。以上原因似乎都有道理，可是如果深入分析，它們僅僅是危機(jī)發(fā)生過程中某一個(gè)階段、某一環(huán)節(jié)的具體因素。次貸危機(jī)能演化成資本主義世界、資本主義制度的系統(tǒng)性危機(jī)，就不是某一個(gè)主體，如消費(fèi)者、金融家、監(jiān)管部門、政府任何一方能夠獨(dú)立承擔(dān)起的責(zé)任。與此同時(shí)，西方各階層中興起了《資本論》熱。有些人還親自到馬克思的故居向這位“千年偉人”致敬。德國馬克思紀(jì)念館館長(zhǎng)說：“我經(jīng)常聽到來這里的人們說：這個(gè)人說對(duì)了”。人們?yōu)槭裁凑J(rèn)為馬克思是對(duì)的呢？筆者將循著馬克思的邏輯解析當(dāng)今世界金融危機(jī)的根源。
以馬克思的邏輯看金融危機(jī)
馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾，表現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是資本主義個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無政府狀態(tài)之間的矛盾，二是生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有購買能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。
新自由主義政策下的社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)。這一點(diǎn)突出表現(xiàn)在金融經(jīng)濟(jì)過度發(fā)展所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)失衡。20世紀(jì)70年代以來，隨著資本有機(jī)構(gòu)成提高及資本積累規(guī)律的作用，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)呈下降趨勢(shì)。1965～1973年，美國制造業(yè)的利潤(rùn)率下降了43.5%，1978年又比1973年降低了23%。②在追逐利潤(rùn)的欲望驅(qū)逐下，資本紛紛向金融、資本市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，由此，資本擺脫了實(shí)體資本增殖過程中（G―W―G’）生產(chǎn)環(huán)節(jié)的束縛，直接從事“錢生錢”（G―G’）的連鎖交易，一連串“金融創(chuàng)新”如CDO、CDS等，使虛擬經(jīng)濟(jì)瘋狂發(fā)展。
金融衍生品的過度創(chuàng)新，政府監(jiān)管部門為什么不管呢？格林斯潘擔(dān)任了18年的美聯(lián)儲(chǔ)主席，歷屆總統(tǒng)無論哪個(gè)黨派都鼎力支持格林斯潘主張的刺激借貸、低利率、放松監(jiān)管、金融自由化等政策，而美國財(cái)政部長(zhǎng)也大多出身于華爾街。因此，政府本身就是金融資本的代言人和利益的捍衛(wèi)者。在華爾街追逐利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)之下，在美聯(lián)儲(chǔ)、美國政府的保駕護(hù)航與各大商業(yè)銀行、投資基金、各國基金、投資者的聯(lián)合參演之下，美國和世界的經(jīng)濟(jì)中虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)越離越遠(yuǎn)，終成危險(xiǎn)的“倒金字塔”結(jié)構(gòu)，進(jìn)入危機(jī)爆發(fā)的準(zhǔn)備時(shí)刻。
世界經(jīng)濟(jì)“倒金字塔”結(jié)構(gòu)中塔基的第一層和第二層，屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，2007年全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)大約10萬多億美元，為全球GDP的1/5。第三層和第四層是虛擬經(jīng)濟(jì)。第三層是基礎(chǔ)信用工具，2007年全球金融資產(chǎn)在230萬億美元左右，為當(dāng)年全球GDP的4倍多。第四層是金融衍生信用工具，2007年全球金融衍生品規(guī)模已經(jīng)超過了680萬億美元，差不多是當(dāng)年全球GDP的13倍多③。美國虛擬經(jīng)濟(jì)更是瘋狂發(fā)展，金融衍生品高于GDP的倍數(shù)，由1998年的2.9倍，上升到2009年的10.4倍。④
對(duì)此，日本學(xué)者稻盛和夫說“事情的本質(zhì)是，人們?yōu)榱藵M足自己的欲望，不擇手段地追求利潤(rùn)的最大化，是失控的資本主義的暴走狂奔。從這個(gè)意義上講，這次金融危機(jī)，正是上天為我們?nèi)祟惽庙懙木姟！雹莠F(xiàn)實(shí)再一次證明了完全由資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)是危險(xiǎn)的、不可持續(xù)的，資本主義遠(yuǎn)不是人類社會(huì)理想的終極家園。
生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)者有支付能力需求相對(duì)縮小之間的矛盾。一方面，在生產(chǎn)領(lǐng)域，2000年美國工業(yè)資本的閑置率是29%，2001年就上升到36%，2002年后期已達(dá)37%，2008年9月為34%。在房產(chǎn)行業(yè)，美國2008年有1400萬套房屋空置，比起1985年的740萬套，差不多翻了一倍。這些房屋足夠安置4000萬以上的人居住。⑥因此，此次金融危機(jī)中，生產(chǎn)過剩依然存在，符合傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)。
另一方面，在消費(fèi)領(lǐng)域，次貸危機(jī)還能用勞動(dòng)者支付能力的需求相對(duì)不足來解釋嗎？對(duì)這些低收入人群來說，他們是透支消費(fèi)，即把他們未來有可能掙到的錢，拿到當(dāng)下來消費(fèi)。換言之，這些低收入人群當(dāng)前的收入水平是買不起這套房的，即當(dāng)前有支付能力的需求是不足的。因此，以過度消費(fèi)和負(fù)債消費(fèi)為特征的次貸危機(jī)，造成一種虛假的有支付能力的需求和經(jīng)濟(jì)繁榮，掩蓋了消費(fèi)者有支付能力的需求不足的事實(shí)。
據(jù)國際貨幣基金組織主辦的《金融與發(fā)展》雜志公布的數(shù)據(jù)，美國最富有的1%群體占有全國財(cái)富之比，20世紀(jì)70年代為10%，2007年次貸危機(jī)爆發(fā)前為23.5%，2009年高達(dá)40%，而 80%社會(huì)中下層群體僅享有全國財(cái)富的7%。在資本主義制度下，財(cái)富分配必然遵循資本的意志，以貧富分化的形式表現(xiàn)出來。
理論的現(xiàn)實(shí)回響：?jiǎn)⑹?/p>
馬克思是對(duì)的。劇變以后，美國學(xué)者福山興奮地?cái)嘌裕骸白杂擅裰髋c資本主義取得勝利的今天，歷史已經(jīng)終結(jié)。”而此次金融危機(jī)恰恰是“歷史終結(jié)論”的終結(jié)。資本主義不是人類永恒的制度。資本主義制度發(fā)展到今天，雖然仍有自我調(diào)節(jié)和發(fā)展的潛力，發(fā)展生產(chǎn)力的方法及經(jīng)營(yíng)管理的具體制度方法也有許多可資借鑒之處，但作為一種社會(huì)制度已走進(jìn)了死胡同，走到了生產(chǎn)力發(fā)展的反面，失去進(jìn)步性。
資本主義危機(jī)形態(tài)無論怎樣變化，但萬變不離其宗，基本矛盾是根源。社會(huì)制度是決定性的東西，虛擬經(jīng)濟(jì)的惡性發(fā)展是金融危機(jī)的誘因，其根源則在于資本主義基本矛盾。只要存在資本主義生產(chǎn)資料私有制，就必然存在資本私人占有與社會(huì)化大生產(chǎn)的矛盾，就必然出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。只有消除危機(jī)產(chǎn)生的根源，才能從根本上消除危機(jī)。
社會(huì)主義國家發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要堅(jiān)持公有制為主體，立足于內(nèi)需發(fā)展，走共同富裕道路。“中國老太太雖然笑到美國老太太后面，但還沒有笑到最后，高房?jī)r(jià)正在吞噬她的積蓄。要笑到最后，只有擺脫資本主義成分的侵?jǐn)_”⑦社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，私有經(jīng)濟(jì)仍有較大的發(fā)展空間，私有制的本性有可能帶來虛擬經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，要堅(jiān)持公有制為主體不動(dòng)搖，堅(jiān)持多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展不動(dòng)搖。保持虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平衡，防止虛擬經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展。
【作者為北京科技大學(xué)學(xué)院講師、中國人民大學(xué)學(xué)院博士研究生；本文系“中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助”項(xiàng)目“城市思想與中國特色城鎮(zhèn)化道路”階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：FRF-BR-10-018A】
【注釋】
①王佳菲：《揭開經(jīng)濟(jì)危機(jī)的底牌―透過〈資本論〉看新危機(jī)時(shí)代》，北京：新華出版社，2010年，第4頁。
②何秉孟，“美國金融危機(jī)與國際金融壟斷資本主義”，《中國社會(huì)科學(xué)》，2010年第2期。
③朱炳元：“資本主義發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)正在加速金融化和虛擬化”，《紅旗文稿》，2012年第4期。
④宗寒：“從虛擬經(jīng)濟(jì)看西方金融危機(jī)”，《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012年第3期。
⑤[日]稻盛和夫，梅原猛：《拯救人類的哲學(xué)》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2009年，第4～5頁。
⑥范強(qiáng)威，余斌：“美國金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)、走向及其對(duì)中國的影響―對(duì)話美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦迪?哈拉比”，《中國社會(huì)科學(xué)院報(bào)》，2009年3月3日。
