時間：2022-11-14 02:02:45
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇版權制度論文，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
針對上述問題，同時顧及制度的穩定和延續，我們應沿用現有學位論文收藏體系，同時在以下幾方面進行完善。
1.1增加電子本學位論文呈繳的規定
電子本學位論文的收繳已經行先于法，近10年間很多單位已做了這項工作。目前需要從國家層面對電子本論文的收繳、保存、利用等問題做統一規范。很多高校都已建立學位論文遠程提交系統，畢業生登錄系統填寫論文信息并提交電子本論文全文。而學位授予單位尚未向國家法定收藏機構提交論文電子本。全國學位論文電子本收繳系統的建立可以將現有各學位授予單位的論文提交系統整合，制定元數據標準和數據交換規范，建立統一檢索共享平臺。論文全文由各單位保存，法定收藏機構作備份。此方式避免重復提交，節省存儲空間，難度在于需要整合現有的提交系統，解決不同系統之間的數據收割、兼容等問題。另外，論文全文分散保存在各單位，收全率和受損率不好控制，必須要借助法規的強制性來加強監管。學位論文應包含必備的特殊字段，具體包括題名、作者、導師、院系、學號、學位類別、學位級別、所屬一級學科、二級學科、研究方向、關鍵詞、中英文摘要、參考文獻、全文等。論文全文格式直接影響其長期保存和有效利用，但由于各個學科專業情況不同，標準格式不能單一化。目前通用格式是PDF，因其兼容性強，且可以采用技術手段限制對文本內容的復制，從而起到版權保護的作用。（1）學位論文應提交答辯的最終版本，和紙本論文內容一致。（2）畢業生向學位授予單位提交電子本一份，國家法定收藏機構應異地備份學位論文數據，以防止數據受損丟失。
1.2增加學位論文版權保護方面的規定
建議在學位論文中增加版權聲明頁，聲明中首先要明確其版權歸屬，從而減少糾紛，方便日后的版權使用授權等行為的實施。其次，聲明中必須明確版權人擁有版權法規定的全部版權權利，包括發表權、署名權、復制權、匯編權、信息網絡傳播權等，神圣不可侵犯。學位論文的商業出版授權書應和學位授予單位的非營利性使用授權進行區分，不能借助于后者的行政影響力。商業開發主體在取得授權時必須明確告知版權人：使用主體是誰、使用方式如何、支付報酬的數量與方式等，不能搭行政便車，影響版權人的真實意思表達。法定收藏機構的非營利性使用也可以通過授權書來確定。如果有超出合理使用范圍的使用，必須另作明確約定，不能借助行政權力而侵犯作者依法享有的版權利益。
1.3增加學位論文合理使用的規定
根據《著作權法》第22條，合理使用的要件之一是“已發表作品”［9］，而學位論文多數不是版權法意義上的“已發表作品”，那么如何適用合理使用呢？呈繳本制度實質上是保證知識和信息的積累，滿足公民獲取信息的權利。而合理使用的立法目的在于通過對版權設定必要限制，保障公民基本合理的使用。二者的本質是契合的。所以，法定收藏機構為保存版本而復制學位論文，或出于學習、科研需要將學位論文編目后陳列于閱覽室供讀者閱覽、查詢，適當將學位論文納入館際交流等，而且不以營利為目的，則屬于合理使用范圍。另外，為有效管理學位論文，法定收藏單位對其進行匯編，特別是電子本論文的匯編是很有必要的。所以，應賦予法定收藏單位匯編權。但需注意，呈繳本的合理使用和匯編都不能毫無限制。其利用不能造成學位論文的大規模傳播，不能影響論文的其他版權利益。從平衡版權人和用戶利益的角度考慮，紙本學位論文應在本機構范圍內提供閱覽、有限復制、非外借流通等服務。匯編而成的數據庫只能在指定場所的設備上檢索、查閱，同時，法定收藏單位必須通過必要的技術措施，限制論文的下載、復制、打印等操作，防止其規模化擴散。基于法定收藏制度獲得的學位論文，及由此開發的數據庫不能用于商業用途。
1.4對相關權益人的經濟補償問題
一般出版物呈繳的補償對象主要是出版社，而學位論文呈繳的補償對象應為學位論文版權人和法定收藏單位。第一，作者一般要上交論文3～5本，每本論文的花費在幾十至上百元。學位論文版權人在上繳論文時，論文一般都沒有出版，作者還沒有享受到版權利益。所以論文制作費對學生而言是一個負擔，應對此做出適當補償。第二，法定收藏單位面對日益增多的學位論文，需要付出相當的人力、物力和財力才能保證學位論文法定呈繳制度的順利實施，這需要國家給予一定的經費支持才能得以實現。對相關權益人進行經濟補償，那么錢從何來？現實又合理的辦法就是由國家建立專門的呈繳本補償經費，用公共資金來保證制度的運行［3］。因為學位論文呈繳制度是保存國家文化、保障全民信息獲取權的公益制度，那么自然應該用公共資金來保障其實施。
1.5各方權利和義務之規定
學位論文呈繳方、受繳方在論文呈繳、接收、管理、利用等環節的權利、義務規定應作如下明確：學位論文呈繳方享有論文版權，并享有呈繳本處理情況知情權、侵權賠償權等。同時，呈繳方必須保證其論文不侵犯他人版權，否則侵權責任自負。受繳方享有以下權利：一是對論文紙本呈繳本和電子本不享有版權，僅享有物權；二是可以保存為目的，采用適當的手段復制、匯編呈繳本；三是可以在法律允許的范圍內合理使用學位論文呈繳本。受繳方須承擔的義務：一是應采取相應措施保證呈繳本的長久保存；二是應提供必要的場地、設備，保證用戶對呈繳本的利用；三是應采取相應措施和技術手段，防止論文呈繳本的大規模使用，避免對論文版權權益造成侵害。
2學位論文的特殊處理
版權制度始終堅守著利益平衡的原則。網絡環境下期刊出版信息容量大、傳播速度快、傳播范圍廣,版權保護依然需要繼續堅持使用者與權利人的利益平衡,維護社會公眾共享信息機制的權利,保證使用者得到最廣泛多樣的信息,又能保護作者的創作激情,滿足權利人在信息網絡上的合法權利和商業預期。
網絡環境下出版面臨的突出問題與困境
隨著“結構化文本”技術發展、數字新業務的出現給用戶提供了形式各樣的新作品,造就了無法歸類于任一傳統形式的純網絡作品,并以前所未有的使用形式廣為傳播。限于篇幅,我們僅以中華醫學會系列雜志為例就科技期刊在當前網絡傳播過程中的一些實際問題與困境,結合行業組織、 版權專家、知識產權律師、權利人等提出的解決方案做一些初步探討,以期拋磚引玉。
轉載或者使用作品未經版權擁有者的同意。網絡是一個極為開放的過程和載體,隨著博客、BBS平臺等新的傳播形式的出現,很多人(尤其專業人群比較集中的網絡社區)在使用中華醫學會系列雜志擁有版權的作品時并未獲得授權,這就需要構建合法的使用機制保護期刊內容的網絡版權。《著作權法》及最高人民法院相關的司法解釋明確說明包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式均受著作權法保護,已有作品制成的數字化復制品不論以何種形式傳播,版權均屬于原著作人。除構成法定許可合理使用的情形外,網站轉載其他媒體刊登的作品,需支付報酬并征得著作權人的同意。有研究者指出,權利人將自己的作品上載、傳播,未做出明確反對的申明時,可根據網絡的實際特征完善網絡版權的授權默示許可制度,傳播者不必向權利人支付報酬。
無國家層面的版權交易平臺支撐版權交易。2006年7月1日實施的《信息網絡傳播權保護條例》對信息網絡傳播權的權利內容、權利限制、網絡服務提供商的責任以及免責條款、法律責任等問題做出了具體規定。當務之急是建設全方位、多功能的數字版權服務組織,建立服務模式及國家數字版權交易平臺,把版權信息、權利人信息以及交易、認證等匯集到互聯網交易平臺上,再提供相應的服務。復制權、匯編權和信息網絡傳播權等涉及的作者和使用者眾多,需要即時使用而獲得授權的時間較長,事前取得單一授權較難實現,比較適合延伸性集體管理。著作權集體管理可解決單個作者沒有能力管理自己權益的問題,降低行使其權利的成本。同時促進文化傳播、繁榮文化市場,最大限度地解決信息網絡傳播權難以有效控制的局面,規避市場需求帶來的法律風險,為公眾提供合理利用作品的途徑。集體管理組織集中向使用者發放授權并收取著作權使用費,使著作權人獲得應有的尊重和報酬,收益最大化,在信息技術、通訊技術、互聯網領域更充分地保護版權人利益,努力提升互聯網版權保護水平。
經濟利益的驅使,盜版難以完全消除。2005年實施的《互聯網著作權行政保護辦法》明確了網絡服務商的行政責任。然而,因經濟利益的驅使,某些數據庫廠商還在非法復制包括中華醫學會系列雜志在內的生物醫藥類期刊的論文并以鏡像形式提供給圖書館用戶服務以及進行光盤版銷售。這需要國家管理部門加大懲罰力度,修訂著作權法中有關網絡侵權的處罰條款,提高侵權人的盜版成本。另外,對盜版行為惡劣、侵權程度嚴重的侵權人進行刑法懲治十分必要。依照《著作權法》第47條規定,未經著作權人許可,通過信息網絡向公眾傳播其作品是一種侵權行為,構成犯罪的,依法追究刑事責任。2005年11家教育科研機構以侵犯編輯作品著作權和版式設計專有使用權為由將重慶維普公司告上法庭,并最終獲賠236萬元。
侵權對象的無形性及侵權目的的非營利性導致網絡侵權行為認定困難。網絡空間本身難定邊界,加之P2P、博客、播客、維基百科、臨時復制等技術和利用網絡方式的發展對網絡著作權保護提出了新挑戰。尤其是很多上傳內容者并未使用真實姓名注冊為網絡用戶,難以清晰界定和判斷某一網上活動發生地點和發生結果的確切范圍,被侵權人維權行為指向性呈一對多態勢。應成立由政府主管部門、行業代表、法律界人士組成侵權行為認定委員會,建立起一套完整、清晰、嚴格的網絡侵權標準。或者強化行業協會的作用,確立組織調研、出具鑒定報告等方面的法定地位和權威。同時,司法機關降低網絡侵權的立案門檻,在法院無法查清侵權網站實際經營人的情況下,通過確認侵權并判決關停侵權網站,適當保護網絡著作權。
數字版權保護技術不夠完善。由于解密手段和技術的不斷增強,現有的主要兩類技術(以數據加密和防拷貝為核心的數字版權管理技術,數字水印技術)并不能夠完全保障信息資源網絡系統的安全。目前我國很多大型數據庫采取了防火墻加網關控制權限技術,許多網絡圖書館采用了信息加密技術,此外,還有向版權控制機構申請CA認證等方式,并未能確保網絡環境下著作權法的嚴格執行。只有各種有效保護版權技術的不斷發展和突破,才能為各類權利人提供網絡環境下實用、便捷的事前防御和保護措施。
用戶著作權意識不強。網絡信息是創作者智慧的結晶,是具有價值和使用價值的知識資源商品,任何群體或個人都不能在未獲授權的情況下無償復制或以其他任何方式使用。現實情況是,很多網絡用戶習慣了免費使用網絡資源,因版權意識不強,最終用戶無形之中助長盜版的行為,使之一直無法得到有效的遏止。我國已形成了適合中國國情并與國際規范接軌的較為完整的版權保護法律體系,應該加大宣傳力度,強化廣大群眾網絡著作權意識。以智力成果為資源、以知識創新為動力、以受版權保護作品為基礎的版權產業已經取得了長足的進步。在這種新的形勢下,需要進一步加強出版者對知識產權的保護和運用,增強知識產權保護的意識、水平和能力。
綜上所述,恰如新聞出版總署科技與數字出版司副司長寇曉偉指出的:我國政府、行業組織、企業和社會應該共同努力,盡快建立起我國數字版權合法、合理使用的保障體系,從法律制度層面提供保障。
科技期刊解決網絡版權問題的積極實踐
網絡出版和傳播以無可比擬的優勢擴大了傳統期刊的傳播范圍并增加了其速度,提升了文獻的使用價值。為了規范和維護網絡出版傳播秩序,期刊出版單位應不斷適應新情況,切實有效地處理與作者、網絡數據庫之間的關系。
與作者簽訂專有使用權授權書。國際上的期刊出版商本著尊重作者信息網絡傳播權益的原則與著作權人簽訂書面數字版權的專有使用權合同,在版權保護期內,獲得在世界各地以各種語言和各種方式以印刷、電子等目前已知的及將來可能出現的任何媒體或新技術對作品進行傳播。絕大多數科技期刊的版權頁上都印有期刊社得到授權(包括得到數字版權)的聲明并加注有版權標記。自1996年始,國內多數期刊社均在著作權法的框架內與作者簽署相關的著作權轉讓書。如中華醫學會系列雜志根據《中華人民共和國著作權法》及其實施條例的有關規定,約定作者同意自該論文刊登之日起,將其在中華人民共和國境內的版權及相關財產權轉讓給中華醫學會,中華醫學會對論文的部分或全文具有但不限于以下的使用權:匯編權、發行權、復制權、翻譯權、網絡出版及信息傳播權。
利用技術系統記錄必要信息。科技期刊遠程稿件管理系統實現了科技期刊稿件審理與生產從人工模式向數字化、網絡化模式的轉變,對于加強版權保護有著直接的作用。美國在線出版的《生物化學》雜志在其專用投稿系統頁面隨時記錄個人信息。在線版的每篇正式論文中均注明了其在預覽版上的首發日期,既可明確作者的首發權,也便于讀者引用。中華醫學會雜志社自主研發并投入使用的稿件遠程管理系統后臺有強大的日志記錄和分析系統,完全能夠保證作者在稿件發表之前信息的記錄完整性和可追溯性。
推動數字對象惟一標識符(DOI)的應用。美國DOI基金組織制定了DOI 標準,組建了相應的解析系統(Handle System)。通過DOI可以將學術論文、著作參考文獻直接建立關聯,鏈接不同信息服務商的出版物和數據庫,實現國際不同文種信息間的有效融合。國外主要文獻出版商已經采用DOI和數字版權管理結合來標識各種類型的內容實體。2009年起,123種中華醫學會系列雜志的紙本期刊和數字化期刊全部標注DOI,在醫學學術期刊領域中率先推動中文DOI的應用,實現對數字對象版權狀態的持續追蹤,從而達到版權保護的目的。
版權清晰有助于推動數據庫網絡傳播。順應網絡環境下期刊出版的新要求,作為匯編作品的匯編者,期刊社同每篇論文的作者簽訂版權專有許可使用合同或版權轉讓合同,獲得著作權及與著作權有關權利的使用權、權后,才能授權網站將其印刷版的內容數字化并上網,供讀者付費下載。擁有123種醫學期刊的中華醫學會系列雜志以其辦刊歷史悠久、學術質量高、期刊影響力大等優勢,在廣大醫務工作者中享有盛譽。2008年2月及2010年6月,中華醫學會利用擁有自主版權的信息資源與北京萬方數據股份有限公司兩度簽署數字化網絡傳播的獨家合作協議,共同打造中華醫學會系列雜志數字化期刊服務和檢索平臺,清晰地解決了版權問題。與此同時,中華醫學會雜志社利用版權資源積極開展與海外數字出版平臺的合作,并積極嘗試OA出版。
伴隨有關網絡環境下版權法律法規的完善和發展,中華醫學會雜志社將在確保期刊質量的前提下不斷擴大集群化期刊的數量規模,憑借雄厚的學術專業出版資源,借助合作伙伴的技術、市場優勢向信息服務型企業不斷轉型和發展,全力打造中國的醫學信息航母。
游蘇寧系中華醫學會雜志社
[關鍵詞]原生數字期刊 Open Access期刊 比較研究
[分類號]G255.75
隨著信息技術的飛速發展和Internet的普及，原生數字期刊和Open Access期刊應運而生并迅速發展。原生數字期刊和Open Access期刊載體相同，均借助互聯網傳播，同時兩者出版模式、版權形式等又不盡相同，兩者既有區別又有聯系，易混淆，為了便于圖書館及讀者對這兩種電子期刊的整合利用，本文對原生數字期刊和Open Access期刊進行比較探討，以加深對這兩種期刊的全面認識。
1 原生數字期刊和Open Access期刊概覽
1.1 原生數字期刊
隨著互聯網的廣泛普及，在線閱讀已逐漸成為讀者的一種閱讀行為，由于多媒體技術的深入發展使在線出版成為可能，在此情況下一種新型期刊――原生數字期刊應運而生。原生數字期刊(the born-digitaliournal)是借助計算機網絡，完全以電子化、數字化形式組稿、審稿、制作、出版、，并以計算機網絡(Internet)為傳輸工具，而沒有相應紙質印刷版或其他類型電子版的，定期或不定期連續出版且每期均附有編號或日期標識的連續性電子出版物。所謂純網絡雜志、純網絡期刊、純網絡電子期刊、純電子期刊、電子雜志等均屬于原生數字期刊范疇。
1.2 Open Access期刊
20世紀90年代以來“學術期刊危機”的蔓延，對人們正常的學術交流造成了十分不利的影響，為此人們提出一種新的出版模式――開放獲取，目的是讓全球讀者可以免費獲取期刊論文，免費分享最新的科研成果。根據Budapest Open Access Initiative(BOAI)定義，Open Access期刊可理解為一種經過同行評議的、網絡化的免費電子期刊，允許任何用戶免費閱讀、下載、復制、傳播、打印、檢索、鏈接或索引其期刊全文。
2 原生數字期刊和open Access期刊比較
2.1 產生背景
原生數字期刊和Open Access期刊的產生背景不同，原生數字期刊是在互聯網的廣泛普及、多媒體技術深入發展的情況下產生的。傳統期刊僅以文字圖像形式傳播知識，單調、缺乏動態性與靈活性，而原生數字期刊以文字、圖像、視頻等多媒體形式傳播知識，提高了傳播效率，尤其對于傳播強調事物變化過程的知識，可以增進讀者對知識的深入理解。
Open Access期刊則是在“學術期刊危機”愈演愈烈的情況下產生的。20世紀90年代的學術期刊危機在一定程度上阻礙了正常的學術交流，Open Access期刊的出現，使廣大科研人員可以借助互聯網免費獲取學術論文，了解最新的學術動態，促進學術的開放交流。
2.2 發行方式
原生數字期刊借助計算機網絡，僅以在線形式出版發行，節省了大量紙張，降低了期刊發行成本，符合低碳經濟的發展要求。
Open Access期刊，根據BOAI定義可將其分為無延時Open Access期刊和延時Open Access期刊。無延時Open Access期刊指Open Access后立即將其公開，此期刊一般僅以網絡形式出版發行，可稱其為原生Open Access期刊。它同時具備原生數字期刊和Open Access期刊的優點：作為原生數字期刊，僅以網絡形式出版，環保高效；作為Open Access期刊，科研人員可以通過互聯網及時、免費獲取最新的科研信息，促進了科研成果的及時有效傳播。如BioMed Central(BMC)出版的期刊，可稱其為原生Open Access期刊，它沒有固定的出版期限，論文一經錄用，立即通過網絡出版發行且沒有相應的紙質版，這種出版方式極大地提高了生物醫學信息的傳播。延時Open Access期刊，指后并不提供及時免費訪問，而是延時一個月或數月再免費開放給廣大讀者，此類期刊一般為傳統紙質期刊，為了提高期刊的影響，數月后再將期刊的電子版免費開放。
2.3 出版模式
原生數字期刊和Open Access期刊具有不同的出版模式。原生數字期刊強調僅以網絡形式出版發行，其出版模式大致可分為三種：①讀者付費訂閱出版，這和傳統紙質期刊相似，采取基于讀者付費訂閱的模式進行出版。如原生數字期刊Journal of Turbulence，從2000年創刊至今一直沿用讀者付費訂閱的出版制度：②作者付費出版，原生數字期刊中存在部分Open Access期刊，此類期刊采取與Open Access期刊相同的作者付費出版制度；③機構資助出版，原生數字期刊作為一種新型的電子期刊并不為廣大用戶所熟知，出版發行面臨一定的風險，在發展過程中應受到相關機構的資助。
Open Access期刊一般采取作者付費的出版制度，期刊廣告、機構贊助、作者付費構成了Open Access期刊出版商的收入來源，其中作者付費是其收入的主要來源。
2.4 版權形式
版權屬于出版發行一個作品的專有權，是精神權和使用權的結合，精神權指作品通過正當方法被應用，版權焦點主要集中在使用權利上。
原生數字期刊強調的是期刊的出版發行方式――僅以在線形式出版，其中存在部分Open Access期刊，版權形式與Open Access期刊相同。原生數字期刊可以有效地降低期刊的運營成本，出版商為了降低成本選擇以原生形式出版期刊，但不一定會選擇以OpenAccess形式出版。原生數字期刊中存在許多非Open Access形式的期刊，其版權形式和傳統紙質期刊相似，由出版商占有版權，出版商占有作品的使用權及商業開發權，讀者在支付給出版商一定的貨幣后才擁有作品的使用權。
與原生數字期刊不同，Open Access期刊強調期刊的免費獲取，它的版權主要有4種形式：作者完全保留版權、作者保留版權、作者部分轉讓版權給OA出版者、作者完全轉讓版權給OA出版者。
2.5 質量控制
在質量控制方面，原生數字期刊和Open Access期刊大多采取和傳統紙質期刊類似的同行專家評審制度，只是在評審方式上存在一定區別。
原生數字期刊可分為學術原生數字期刊和非學術原生數字期刊。非學術原生數字期刊一般由編輯直接評審，不組織專家評審，作品符合辦刊宗旨、具有一定意義即可出版發行；對于學術原生數字期刊，它的評審
制度目前暫未統一，部分專家主張采取專業的、匿名的、外部人審稿制度。“匿名的”是指被審稿件作者的名字和評議人名字均不告知對方，以保證評議人“只對文稿不對人”，外部人指評議人與作者關系較遠，采取這種制度能有效克服審稿中非理性因素作用，更具客觀性。
Open Access期刊強調期刊的免費獲取，具有一定的開放性，大多經過同行審議，論文質量有一定的保證，其中有部分期刊執行的是開放的同行評審制度。如BMC出版社要求將論文的初稿、評審人員的意見和簽名、作者的修改稿連同論文的最終稿同時在網絡上公布，把各自意見公開化，力求評審過程透明化。原生數字期刊專業的、隱名的、外部人評審制度和OpenAccess期刊開放的同行評審制度兩者看似矛盾，其實不然。隱名評審強調克服審稿過程中非理性因素；開放評審強調審稿的公開化透明化，兩者是從不同側面促進評審公開、公正。綜上，原生數字期刊和Open Access期刊的比較分析可概括為表1所示：
3 原生數字期刊與open ACCeSS期刊發展的側重點
3.1 原生數字期刊與Open Access期刊的發展趨勢
原生數字期刊和Open Access期刊是在不同的背景下產生的，原生數字期刊強調的是期刊僅以網絡在線形式出版發行，Open Access期刊強調的是期刊的免費獲取，兩者既有區別又有聯系，呈現出彼此包容，相互整合的態勢。
3.1.1 原生數字期刊與Open Access期刊的整合趨勢
就學術交流傳播而言，原生數字期刊和Open Access期刊會進行整合形成一種新的期刊――原生Open Access期刊，它同時具備原生數字期刊和Open Access期刊的優點，可保證科研信息及時、有效、免費地傳送給廣大科研工作者，是一種較理想的學術交流期刊。如John Wiley出版的Open Access期刊European Transactions on Electrical Power在2011年將以online only形式出版，變成原生Open Access期刊。
3.1.2 原生數字期刊多媒體化 就學術傳播效果而言，目前原生Open Access期刊大多僅以文字和圖像形式傳播知識，不排除未來學術型原生Open Access期刊會加人多媒體元素，實現抽象的知識形象化傳播。如原生Open Access期刊Electronic Letters on Computer Vision and Image Analysis由于沒有紙質的限制，允許作者在文章中加入音頻、視頻動畫等進行動態的演示。國外學者Cliff McKnight和Sheila pricet曾對1010個不同專業的科研人員進行了問卷調查，結果顯示超過三分之一的科研人員認為有必要在文章中加人多媒體元素。
3.1.3 傳統出版商加入原生數字期刊出版行列 就出版發行經濟性而言，目前大多數期刊出版商只發行紙質版或紙質版和電子版同時發行，隨著互聯網技術發展和顯示技術的改進，一些傳統出版商開始考慮進入原生數字期刊的出版行列。如著名期刊出版商Elsevier已在化學領域出版了一份原生數字期刊一Combinatorial Chemistry－an Online Journal。有了傳統期刊出版商的加入，原生數字期刊的論文質量會得到一定提高。
3.2 原生數字期刊長期保存和綜合利用
3.2.1 原生數字期刊的長期保存原生數字期刊載體特殊，僅以網絡形式出版發行，作為人類重要的知識文化遺產，如何進行長期保存，在軟硬件技術不斷升級的情況下，如何保證其原貌及可持續利用等問題成為目前的關注重點。
理論方面，國內學者毛有桂，蘇秋俠分析了電子期刊的3種存取形式：聯盟存取、開放存取和永久存取。國外學者Maggie Jones論述了電子期刊保存的重要性，并分析了目前的幾種期刊保存模式；HyuckbinKwon等介紹了數字信息保存項目NDIIPP。實踐方面，許多發達國家的相關機構和高校圖書館通過構建數字倉儲(Digital Repository)對原生數字期刊等原生數字信息進行組織、管理和長期保存，以確保原生數字期刊長期使用，如DSpace、Fedora、EPrints、DAITSS、LOCKSS、aDORe等。我國于2002年10月啟動了數字圖書館標準規范建設項目，直接指導和規范各個數字圖書館項目的資源加工、描述、組織、服務和長期保存。
國內外眾多學者從理論上論述了原生數字資源長期保存的必要性與可行性，實踐上國內外已進行了眾多的原生數字資源長期保存的項目實踐。筆者認為目前國內外原生數字資源長期保存平臺較多，如Legal Deposit、e-Depot、digital archive等，國內外Open Access期刊應用平臺也較多，如J-State、OpenJ-Gate、DOAJ、SciELO及國內的Socolar，但學術原生數字期刊的出版平臺或學術原生數字期刊的出版平臺仍然缺乏，目前只有少數國家和地區具有，如英國的BMC、俄羅斯的EJTA。學術原生數字期刊出版平臺或出版平臺至少具有兩點重大作用：①凝聚和吸引一部分學術原生數字期刊加入這一平臺，形成集群效應，宣傳原生數字期刊，擴大學術原生數字期刊的影響力；②提供一個原生數字期刊出版平臺，方便傳統期刊出版商由紙質出版向純網絡出版的轉變，符合低碳經濟的總體要求，我國目前也亟需建立一個學術原生數字期刊出版平臺或者學術原生數字期刊出版平臺。
3.2.2 原生數字期刊綜合利用
關鍵詞：圖書館，發展趨勢，研究，預測
通過這些年數字圖書館的發展和應用，以及網絡上數字資源搜索服務的產生和發展，尤其近幾年版權問題被逐漸被重視，數字圖書館的發展呈現出以下一些趨勢：
1．從資源類型上來說
1．1電子書。一種是免費書的使用。這些書主要應該是沒有大多版權問題的經典著作和普及性著作，這類書的生產制作主要成發散的方式較長期存在。也就是說，這些書主要是一些公益性部門或者一些熱心的愛書者，為文化傳播而做。二是電子書的搜索服務。這應該以google、百度、讀秀的圖書搜索為代表，這種模式將引領著潮流不斷發展。這即是文化傳播的需要，也是解決版權問題的一種良好方式。但電子書搜索服務提供商、作者、出版社三者如何從中去進行利益分成，將是這一模式下一步發展的關鍵所在。這恐怕需要有一個合理的經濟模式在運行中逐漸形成。
我們認為，這種使用模式，將在不遠的將來會促成新的電子書版權法規的形成。版權是為了平衡利用、推廣和保護幾個方面而存在的，目前傳統的版權是無法適應的，也是發展所不允許長期存在的。那么，這就需要彼此讓步，即電子書商不能隨意以整本的方式獨立銷售（除非已經獲得了完整的版權），但也不能因為保護而影響了整個世界文化事業的快速發展需求。
1．2電子刊。這類資源的使用必然要參照電子書的模式，或者說應該是彼此參照。也就是電子刊的使用也將會逐漸形成搜索的使用模式。
這種以搜索為主要使用的模式將是紙本和電子本同時存在的時期。但經過一個時期（或許是很多年，也可能十年）之后，如果新一代的人們逐漸接受使用電子資源的習慣（其實現在基本形成），紙本資源的市場必定逐漸弱化（這也正是近年來版權問題出現的關鍵因素），從而進入相對較為次要的地位，或許其主要功能將退化為保存和收藏為主而非為了利用（類似郵票）。因為畢竟計算機作為工具的使用是不可能逆轉的。
1．3其他資源。如視頻、報紙等。這些資源有其自身的局限，比如空間容量大、時效性差等，它們目前來說還不象電子書刊那樣形成了幾家超大的公司來壟斷市場，因此鹿到誰家還很難說。但我們認為，這些資源中學術視頻的使用可能會繼續沿襲網絡電影的發展道路，只不過其用戶相對面小一些而已。而報紙的新聞資源有大商家去統一形成資源庫的可能性是很小的，但報紙上的學術和知識資源的統一收集和整理，形成類似于書刊庫超級資源商的這種可能性是非常大的，因為目前報紙也都是電子排版從而很便于形成，缺點是散落在幾乎各個地方從而為起步制造了一些困難，但這種困難在如今的通訊年代也是不難克服的。
2．從資源的格式上來說
世界性的趨同才是合理的。正如計算機在世界上的使用幾乎相差不大一樣，無非語言上的區別，例如，圖片的格式在哪個國家幾乎都一樣。為文化的大傳播，彼此在電子書刊上使用的格式必然也是要趨同的，要么就是幾種主要格式之間有一個兼容的閱讀工具，就如同圖片的ACDSEE一樣。
我們以為，趨同的格式（或者開放的格式）最有可能的就是PDF，這除了我們們國家以外，在其他國家幾乎已經是大家默認的文檔標準。免費論文參考網。從這方面來說，我們總以為，我們們國家的萬方（其資源全部是PDF格式）可能會有較好的發展前景。
3．從資源的使用時間來說
目前已經有一些電子資源的使用時間是受限制的，這將應該是一個趨勢。就如同傳統書刊的借閱、有形資源的損耗一樣。或許這也是將來知識產權保護所要求的。
4．從技術的角度來說
4．1檢索的有效性將被普遍重視，正如搜索引擎的相關度被使用者重視一樣。當年世界上的四大搜索引擎逐步退位給了GOOGLE，最關鍵的原因就是GOOGLE的相關度算法是別人所不能敵的。那么，電子書刊的搜索，如果不能在相關度上達到一定的水平，在發展中也是有局限性的，這也是面向海量資源時的必然要求。
4．2檢索的入口將逐漸趨向統一。這是跨庫檢索和一站式檢索發展的需要，也是用戶從各種資源中快速得到利用的需要，同時也是搜索引擎之所以在互聯網興起后快速發展的一個最重要原因。那么如何將入口趨同呢？我們認為，以一個圖書館為例，就是該館的數字資源，無論是書刊還是其他什么數字的資源，但最終可能需要提供一個統一的檢索接口。這或許是將來數字圖書館發展的又一個規范和要求。免費論文參考網。免費論文參考網。
4．3技術上的研究將被主要的服務提供商所重視。為了更好地做好服務工作，更好顯現自己的優勢，對技術的研究和應用是服務商在今后一個時期的一個重點。比如清華期刊的深度聯接（包括參考文獻、相似文獻），這應該是清華具有較好發展前景的最重要一個原因。
4．4標準和相關法規將進入規范行業的角色。這些標準和法規是使用者、用戶提出來，也應該有一些指定性的成分（比如立定課題，CALIS的一些標準就是這種形式），當然也應該有服務商和政府部門的參與，但最終推行必定是行政性的。在推行中可能會涉及到準入制度，也就是說，如果符合標準和法規就可進入市場，否則可能被市場和用戶拒絕。其實，這方面的研究已經有了一個時期了，也有了很多比較成熟的東西，比如都柏林-核的元數據標準、XML技術等，只是這些還沒有完全形成一個完整的系列化的東西，也沒有進入強制性的階段，但我們認為，這個時間不會太久。
5．從發展的時間上來說
我們認為，最近的三到五年將是一個非常關鍵的時期。因為數字圖書館的發展經過這些年的產生、發展和應用，已經逐漸趨于成熟，這是一個行業要進入被規范的關鍵時期。很有可能，一些行業性的標準會逐漸被強制執行，甚至新的版權法規的真正產生和應用。
論文關鍵詞 數字圖書館 資源共享 P2P 著作權保護
數字圖書館不斷創新P2P資源共享的平臺，讀者用戶可在自己空閑的時間內，選擇自己適宜的地方上網注冊成為P2P讀者用戶，憑身份驗證進入數字圖書館資源共享系統，或者直接與其他的P2P讀者用戶交互連接復制下載數字化作品。海量的讀者可以不受限制地共享使用大量數字圖書館資源中受著作權保護的作品，使作品著作權人利益受到大程度的損害，將引發大量的訴訟，并將數字圖書館推向訴訟買單的矛盾浪尖上。因此，當網絡科技技術的進步與尚需完善的法律規范發生沖突時，如何協調關系，繼續發揮數圖書館的功能作用，實現兼顧網絡科技發展和法律正義的雙重目標等問題，己經成了法律、圖書館各界關注的焦點。
一、數字圖書館視角下P2P讀者用戶間資源共享行為
對作品的數字化在法律上不是與復制權、發行權、表演權相并列的權利，而是屬于復制權的進一步引申概念，因此，“數字圖書館對紙質文獻數字化共享傳播涉及的版權問題可以參照著作權中復制權的法律相關規定處理”。數字技術網絡條件下能將成千上萬作品數字化，數字化后的作品更方便快捷的存儲至數字化圖書館系統中供讀者利用。作品權利人享有對作品數字化，使用或許可他人使用作品的權利，并因此附加獲得報酬的權利。數字圖書館對館藏存儲的作品數字化，除在一定條件下的“合理使用、法定許可”，或已處于公有領域的作品外，其他對作品數字化并傳播共享的行為必須先取得權利人的明確授權。數字圖書館對作品數字化必須在法律傘狀框架內進行，否則就有被指控為侵權而承擔版權責任的風險。
“P2P是一種新的軟件稱謂，內容是網絡技術。其英文簡寫Peer-to-Peer，被中譯后稱為點對點技術，或對等互聯，可以理解為文件共享技術”，P2P用戶的電腦既是客戶端，也是服務器，更是一個多點下載的軟件，用來交換數據或傳播信息。P2P也是一種現代信息網絡環境下共享傳播的新型方式，使用P2P軟件共享作品，不需要中介設備，只要把讀者彼此都需要的信息放在P2P軟件用戶的計算機共享文件夾下，其他讀者用戶就可以通過P2P技術來獲取，每個用戶既是信息的獲得者，也是信息的提供者。利用P2P獨特的傳輸方式使每個節點用戶都是共享者，數字圖書館用戶能在這個平臺上、檢索和下載自己所需要的各種有價值的信息資源，能與其他用戶通過即時消息傳送、內容的管理和送遞、P2P電子郵件系統等方式便捷的分享彼此的信息資源。
數字圖書館是國家教育投資從事公益事業的特殊利益主體，肩負著傳播知識、平衡權利人和公眾利益的職能，作品的數字化和P2P在線共享傳播帶來了許多法律問題，難以計算數量的受著作權保護的作品會通過P2P在網上的傳輸和交換，這樣的共享行為將逐漸導致作品的著作權方、P2P讀者用戶和提供共享服務的數字圖書館間多方利益沖突并失衡。
二、P2P用戶資源共享行為透視網絡作品的著作權保護
（一）我國現行知識產權對數字圖書館資源共享行為的相關規定
我國現行的著作權法界定了對著作權權利的限制，規定了數據庫、多媒體、網絡傳播等方面使用數字技術引起的法律糾紛的解決辦法，并增加了《信息網絡傳播權保護條例》、《計算機軟件保護條例》，這兩個條例涉及信息網絡傳播權的保護和防治軟件盜版等內容。但現行的這些法律法規還沒有專門針對數字圖書館資源共享的明確規定，通過P2P傳播作品的，具體明細條文不夠明晰。
現行法規不能約束復雜的網絡共享侵權行為問題，需要借鑒國際上知識產權專門針對數字圖書館立法的成功經驗和通行慣例，找出適應我國數字圖書館環境的改良方法，加快我國數字圖書館網絡信息資源共享的立法。尤其針對大量P2P用戶資源共享行為，數字圖書館必需依據法律與權利人和技術軟件商協商解決好對原著作權的利益分配，并適當委托集中的主體處理共享各個環節中所涉及到的版權問題。
（二）P2P用戶共享未發表的作品挑戰著作權人的發表權
許多高校數字圖書館網頁上設有“學位論文數據庫”欄目，收錄的是學生的學位論文，學位論文具有特殊性，是未發表作品的典型，數據庫的收錄和建立雖然合法，但數字圖書館P2P用戶的復制共享能力不斷的擴張，大量將這些未發表的作品經數字化后用P2P共享傳輸至網上，無形的為不特定的多數人共享利用提供墊板，這種共享行為是否涉及侵犯學位論文著作權人的發表權?
“發表權是指作品的作者享有的決定作品是否公之于眾的權利”，除非在小范圍內因個人學習、研究或者欣賞少量的“合理使用”，例如私人的電子郵件、少數人的網絡論壇、單位內部網絡傳輸使用。其他大多數情況只有作者才有權決定其作品是否發表，以及發表的時間、地點及方式。網絡傳輸高速的特性決定了現在“合理使用”在數字圖書館資源共享中，單單依憑法條字眼的公之于眾，實際界定起來相當困難，調查取證也不現實，行為人出版、表演、播放、展覽以及當眾朗誦、介紹等方式都可視為“公之于眾”，那么作品被P2P軟件在網絡上大量傳輸共享，使作品在廣泛范圍內被公眾用戶使用共享，更應視為“發表”。
（三）P2P用戶共享已發表的作品挑戰著作權人的網絡傳播權
數字版權立法要求數字圖書館對作品的絕大多數的數字化利用事先要取得權利人的授權，但在與此同步的集體授權機制和機構尚未健全的情況下，數字圖書館面對眾多權利人出現了在時間和資金方面的不可行，圖書館分別親自通過談判一一取得權利的做法，沒有授權價格參考依據，無疑將大大增加授權成本。
享有著作權的作品經數字化后上傳，只可將作品的題目及相關評論、簡介供讀者下載瀏覽，如果共享整本作品行使的是著作權人的專有權利，就必須依據法律得到著作權人的許可授權。圖書館把數字化后的作品搭載網上向公眾共享傳播，屬于使用作品的一種方式，必須尊重作者的署名權、修改權、保護作品完整權，因為上述幾項權利的保護期是永久的。我國現行《著作權法》第十條增設“網絡的傳播權”。網絡作品的傳播權利有排除其他任何組織和個人通過信息網絡向公眾提供的排他性，其他人傳播網絡作品，就要向權利人支付一定的報酬，還要獲得權利人的許可。
數字圖書館通過網絡共享信息資源傳輸，利用P2P先進軟件共享技術，可以提升分散用戶獲取知識信息的效率，促進信息交流與傳播。如何能實現共享信息資源的網絡作品著作權保護和傳播利用兩者權益價值的雙贏，促進數字圖書館立法和技術措施的完善具有突出的地位。
三、法與技術措施并舉互補保護數字圖書館P2P資源共享
（一）補償金制度保護數字圖書館P2P資源共享的可行性
借鑒國外盛行的“補償金制度”實際上是一種為了平衡作品版權人、P2P軟件制造商和數字圖書館用戶三方利益，應用在我國數字圖書館的資源共享中高效的解決方法，目的是重構并恢復在圖書館數字化利用中多方利益平衡機制。網絡日趨開放使數字化作品易于復制、易于傳播、易于共享的特點更加明顯，數字技術發展顯然改變了圖書館加工收錄、傳播利用作品的原貌，使本具有社會公益性質的數字圖書館夾在權利人與用戶之間，成為雙方矛盾矛頭指向。為了緩和矛盾沖突，使數字圖書館變不利的指向為有利的中間人，引入的補償金制度可以免除繁瑣的授權程序，消除圖書館自行開展收錄作品的權利調查和授權談判中的種種不必要的高額支出，同時還減小了權利人監督管理其版權作品的費用，使得交易成本合理，在法定標準付酬內避免了壟斷，提高了作品使用的效率。
網絡司法實踐事實證明，如果苛求數字圖書館逐一向上萬個共享的作品著作權人申請使用許可、現實執行非常困難。況且在權利人的利益受到侵害時，直接采取法律過重地處罰公共利益的作品使用者，并不能使作品著作權人通過訴訟途徑更好地維護自己合法權益，不如通過靈活的補償金制度，變權利許可體系為報酬請求權體系，給予適當的補償，使用戶和著作權人雙方都能得到利益互補。把補償金制度的立法思想引入數字圖書館資源共享行為調解中，作品使用者不需要取得權利人的授權，適當放棄主攻那些難以實現的使用授權，改退一步轉向比較現實點的支付報酬權。許多國家應用補償金制度于數字文件共享傳播實踐中，我國需要向其學習，構建國內的管理補償金制度組織機構或仲裁機構，確保司法的職能作用和有效運行。
（二）利用數字水印等技術來保護數字圖書館資源共享的合理性
數字圖書館資源共享資源大都具有公益性質，不以盈利為目的，利用技術手段保護版權也是一條寬闊的途徑。通過技術再創造一個阻止P2P技術大量共享資源的操作，可以設置訪問限制屏障，通過口令或身份驗證等程序，阻止非授權用戶的進入和對信息資源的非法訪問；或者加密于作品文件，加入有難度的技術性密碼。
一、醫學期刊改革和創新的必要性
1.醫學期刊改革、創新是信息交流的實際需求
醫學期刊屬于信息傳媒的一種，是信息傳播的介質，具有信息傳遞的作用。進入“服務型”社會，這種信息傳遞具有典型的“服務”屬性，要讓讀者滿意，就需要確保傳遞信息具有價值、新穎、獨特。在醫學期刊上刊載的文章，或是能夠為讀者提供幫助，或是能夠促進學術的發展與進步，這種“幫助”“促進”實際上是通過“信息交流”實現的，正是存在“互通有無”“取長補短”“拓展新知”的需求，才滋生了“改革”“創新”的“行為”[1]。
2.醫學期刊改革、創新是學術發展的現實需求
醫學期刊承載著科學研究、知識創新的成果，醫學期刊的水映國家醫學技術發展的水平，且促進醫學水平、技術的發展[2]。在醫療衛生事業發展、社會進步過程中，醫學期刊起到了宣傳、擴散、傳播的作用。如果不及時對醫學期刊進行改革、創新，使其反映、體現最新的醫學成果，則很難實現技術、經驗的推廣和促進醫學科研事業的進步，不利于提高我國整體的醫療水平。從這個角度來看，醫學期刊改革、創新是學術發展的現實需求。
3.醫學期刊改革、創新是信息技術發展的需求
隨著信息技術的快速發展，數據的體量、利用形式都發生了較大的改變，大數據時代悄然來臨。在這樣的情況下，如果醫學期刊的理念、編輯流程、收稿審稿流程等還不做出相應的改革和創新，將很難滿足不斷提高的期刊閱讀需求，難以適應高度信息化、數據化的環境[3]。為此，只有結合信息化、大數據的發展需求，及時對醫學期刊進行改革和創新，才能更好地適應信息技術的發展，彰顯醫學期刊的價值。
二、新常態下醫學期刊的改革和創新舉措分析
為面臨新的挑戰和機遇，適應新常態，醫學期刊應進行大膽的改革創新，從編輯理念、期刊質量、編輯流程、欄目設置、學術服務等方面進行改革創新，以適應新常態、迎接新挑戰、把握新機遇。《中華全科醫學》雜志在這些方面進行了相關的嘗試。
理念的創新是根本。為了更好地迎接挑戰，醫學期刊編輯首先應轉變傳統的編輯理念，擺脫傳統思想理念的束縛，這樣才能適應新常態的要求，更科學、高效地辦刊。《中華全科醫學》雜志具體做出了一些改革和創新。其一，提高編輯人員素質。鼓勵編輯人員提高綜合素質，學習了解現代信息技術、網絡通訊技術、大數據技術等，完善科學文化知識體系，提高業務能力。通過了解技術前沿，開拓思路，在工作業務中了解有哪些新技術可供利用，可達到事半功倍的效果。其二，養成開闊的視野。在期刊編輯上，不但要樹立市場觀念，還要有先進開闊的文化視野，要找準市場和文化的結合點，突出期刊優勢[4]。通過不斷學習更新知識，經常參加全國乃至國際編輯出版會議、論壇，既能獲取新知識，也能開闊視野，拓展思路。其三，始終堅持以讀者為核心。期刊是為讀者服務的，在期刊編輯過程中，編輯要始終樹立以讀者為核心的理念，著力提高期刊的質量，提高市場占有率。
2.嚴把期刊質量關
質量是科技期刊的生命，醫學期刊作為傳播和醫學科技成果的重要載體，傳播正確的、實用性、創新性的原創內容是基本的要求，在此基礎上追求高質量、前沿的課題是對辦刊提出的更高要求。以往，《中華全科醫學》雜志在學術質量、投稿審查、編輯校對等方面存在欠缺，為提高自身的綜合競爭力，把控期刊質量，進行了一系列改革及創新。第一，創新審稿定稿制度。2013年，為改善以往審稿、定稿等方面存在的問題，特制定實施了“雙盲雙審”“主編定稿”制度。來稿必須要經過編輯部主任初步審查，之后由相關領域的專家進行雙盲雙審，經過前兩個流程之后，進入修稿環節，修改達標后再由主編最終定稿[5]。2013年以前，退稿率僅為25%，而實施上述制度以來，2016年退稿率達到了75%，進一步確保了論文的品質。第二，加強版權保護。做好版權保護，更好地服務于期刊出版。我國的著作權、版權相關法律法規日益完善，為進一步加強版權保護，2013年，初步嘗試與作者簽訂《論文推薦及著作權授權書》，保障了雙方的權益，規避了法律風險，為期刊的暢通發展奠定基石。第三，提高作者寫作水平。為提高來稿質量，針對以往來稿中醫務人員論文寫作中的常見問題，開設了專門的欄目“編者•作者•讀者”，邀請相關專家，針對寫作的格式、規范、要點、結構等問題進行了闡述。《中華全科醫學》雜志社還與上海各社區醫院合作，定期開展寫作培訓班等。2014年，特增設了“全科醫學講堂”板塊，更加貼近基層醫院及社區工作者，得到了作者以及各專科學者的響應和支持，改版后年收稿量由以往的3000余篇，增加到6000余篇，并且呈現上升趨勢。
沒有規矩，不成方圓。醫學期刊首先應規范編輯流程，這樣才能確保論文的質量及刊發的暢通。編、校、審中各項規定的制定對編校人員進行約束的同時更是一種鞭策，為辦刊保駕護航。為規范編輯流程，更好地提高編輯效率、管理效率，自2011年起《中華全科醫學》雜志社先后制訂并完善了一系列編審制度，如《編輯部工作流程》《審稿通則》《關于編校排工作獎懲細則的暫行規定》等，這些制度的建立進一步明確和規范了雜志出版各個階段的職責、分工，鼓勵編輯減少差錯，也提高了審稿的公正性、公平性。此外，建立了編者、讀者、作者互動制度，如制訂實施的《雜志贈閱制度》《讀者意見反饋制度》，促進了編者、讀者、作者之間的交流與合作，改善了雜志編輯工作的面貌，暢通了論文投稿、發表的途徑，大大縮短了出刊時間。
4.改革、創新欄目設置
醫學刊物的欄目設置不但可以體現其辦刊宗旨和編輯思想，還可以幫助讀者閱讀、檢索，為了更好地適應信息化要求，提高刊物的質量以及服務水平，有必要在刊物欄目設置上推陳出新。欄目設置是一個大學問，不能局限于行業、學術層次的思考，還應該在欄目中引入熱點問題，突出自身的特色，這樣才能讓人記住刊物，從而贏得更多的讀者。從當前的情況來看，國內的醫學期刊的欄目設置還存在諸多的瑕疵，同一層次的期刊欄目雷同，一些醫學期刊，單純看封面難以區分開；甚至連欄目也較為雷同，缺乏自身特色[6]。如果無法在欄目設置上取得突破，將很難在激烈的競爭中脫穎而出。比較理性的做法是分析同類、相似期刊，發現自身的優勢、不足，發揮長處，彌補不足，打造出自己的特色。《中華全科醫學》一直有“專家論壇”“調查研究”“社區衛生研究”“藥物與臨床”等深受讀者好評的欄目，但是并未就此安于現狀，在此基礎上又開設了10余個欄目，諸如“全科醫學講堂”“醫學綜述”“慢病防治研究”“健康教育與健康促進”“病例報道”等，這些欄目從不同的角度，提供了多元的臨床信息，滿足了讀者多元化的需求，更加貼近讀者內心。從2015年版面設置來看，“慢病防冶研究”“醫學綜述”“社區衛生研究”所占比例均有所提高。這些欄目不但包含豐富的醫學新知識，還具有較強的可讀性，得到了讀者的廣泛認可。雖然這樣的欄目設置可能會短期內減少版面收入，增加了約稿費用，但從長期來看，期刊的品牌形象得以提升，在業內的地位更為穩固，這才是期刊存續、發展的根本。
5.創新期刊選題策劃
對醫學期刊而言，選題策劃是至關重要的，其不但是期刊編輯的起點，還凝結和反映了期刊的價值取向、定位[7]。醫學期刊要想得到更好的發展，就需要不斷創新選題策劃，只有高水準的選題策劃，才能在保證期刊質量的基礎上，使期刊得到更多讀者的認可。為此，《中華全科醫學》雜志推行了“兩化”專項行動，以加強編輯人員對選題策劃的認知和理解，提高期刊的獨特性。“兩化”具體包括兩個方面：其一，選題“預見化”。醫學期刊以提高大眾健康素質，促進學術發展為要旨。而無論是疾病、疫情的認知，還是健康素質的提高都是一個漸進、發展的過程。為此，在實際的選題策劃過程中，編輯人員要有“預見性”“超前性”，不能局限于當下，而應該將一些尚未明確的、有價值、有必要的健康問題、疾病等與讀者分享和討論。這樣不但可以引起讀者的共鳴，還可以將這種“預見化”變成期刊的特色。如此，不但豐富了期刊的內容，也贏得了讀者的認可[8]。其二，學術“樸素化”。醫學領域科研的部分問題具有較強的專業性，很多文章大眾理解起來存在一定的難度。然而大眾對這些研究、結果有閱讀和了解的需求，為了讓讀者更輕松地理解相關內容，編輯就需要以樸素化的語言將其中較為“專業”的內容轉化為科普知識。總的來說，創新期刊選題策劃，使之更具預見性、科普性是期刊新常態的需要，也是期刊不斷發展的動力。只有不斷推出內涵豐富、獨具一格的優質選題，才能讓期刊獲得更多讀者的認可，從而得到更好的發展。
6.加強數字化建設
近年來，信息化技術、大數據技術得到了快速發展，為適應信息化發展要求，緊隨大數據腳步，醫學期刊應加強數字化建設，在技術上不斷推陳出新，推動醫學期刊多元化的發展。《中華全科醫學》也做了一些嘗試，具體如下：第一，建立網站。2013年底，雜志社建立了自己的網站，并且引入了“期刊編輯管理系統”，實現了網絡化管理，可以在網上完成“投稿-審稿-退修-查稿-修稿”等稿件處理流程[9]。并且經常注意對網站進行更新和維護。第二，引入遠程期刊網絡采編系統。為進一步適應信息化的發展，提升服務質量，提高收稿、審稿效率，2014年，本刊引入了遠程期刊網絡采編系統（知網騰云系統），建立了網絡交流平臺，促進了作者、編者、編委、讀者之間的交流和溝通，實現了編輯的網絡化、無紙化、數字化，改變了傳統的編輯形式，大大提高了編輯效率[10]。此外，為更好地與采編系統配套，雜志社還增加了網站的功能，諸如期刊目錄、專題報道、新聞資訊、稿件流程、在線投稿與查稿等。第三，升級排版軟件、優化搜索引擎。2015年底，引入方正書版11.0最新版軟件，可進行自動排版并一鍵從小樣生成pdf文件供作者校對使用，較之前的版本方便快捷，大大提高了排版效率，表格排版也更方便、更易入手。同時進行了搜索引擎優化，提高了網站的知名度以及內容的搜索頻率。雜志社與CNKI合作利用大數據技術，對科研熱點、方向，進行數據挖掘、熱點追蹤，從而使策劃、組稿更具有前瞻性、精準性。第四，發展新媒體。2015年建立了自己的官方微博和微信公眾號，通過打造個性化的界面吸引用戶，同時實時推送優秀論文和與健康促進有關的內容，黏合用戶，目前擁有固定粉絲5000余人。
7.做好學術服務，立足根本，做好服務學術期刊的發展方向一定是利用平臺開展專業內廣泛的學術服務。所有國際大型科技企業都在轉向服務，如Intel、IBM等。創新的方向也是服務。醫學學術期刊應以期刊為平臺，注重做好學術服務工作，平時與科研中心、高校、重點實驗室聯絡，做好服務，同時能吸引高質量論文。為政策的制定與評估、科技咨詢、有關衛生服務規劃設計服務。定期舉辦研討會、學術論壇，既能加強學術交流與溝通，更好地為醫學科技工作者服務，也能拓展學術平臺，助力期刊發展。
【關鍵詞】數字化時代 版權制度 問題 挑戰
中國版權制度的現狀分析
在中國,知識產權管理的現狀無論是與國際知識產權制度的發展大趨勢以及國家經濟和社會發展的需求相比,還是與知識產權強國相比,都還存在著許多差距。這些差距主要表現為:
在執法管理和民眾意識方面存在著不足。版權保護的執行能力不足。目前我國的版權保護制度已經基本建立健全,但是承擔版權保護法律實行的機構設立卻并沒有跟上,中國的版權保護水平在一定程度上還停留在初級階段,有待進一步完善提高。
行政管理體系不完善。中國版權行政管理機構的建立格局始建于20世紀80年代初期。雖然,目前我國的版權制度已經比較全面的建立起來。但是在各級政府管理部門中對于執行版權保護和進行版權制度建設的部門卻不是很明晰,各部門之間存在著互相牽制和權責不明確的問題,尤其是在基層的版權保護部門有著各種牽制,從人員到責任的認定都有不同程度的問題存在。
廣大群眾缺乏版權保護的意識。我國直到1991年才真正建立了自己的版權制度。由于現代版權保護制度實行的時間短,版權體系不完善,因此版權保護基本上還是處在一個初級階段,人們的版權法律意識還不高,對盜版侵權行為對社會的危害認識還不足,基層部門的版權從業者的專業水平還存在著比較嚴重的參差不齊的現象。
服務體系不健全,社會非政府組織的第三部門發展不健全。在我國,由于版權制度建立的較晚,因而在版權公共服務方面的運行和基礎設施建設都有待進一步的發展和完善。當前,數字網絡環境快速發展,大力推進公共管理與服務體系的確立與健康運行以促進版權市場交易和版權產業發展的要求迫在眉睫。我國版權要素市場和版權中介服務機構發育并不健全,中介組織的自主性和獨立性并不強;另外一方面,做為重要的社會服務性組織的第三部門發育不健全。第三部門作為聯系政府和版權企業的中間機構,具有政府不能代替的作用。
版權保護制度本身存在問題。中國版權管理體系中對于版權產品的合理使用的相關規定有待進一步完善。規則主義是中國關于著作權合理使用的立法模式,其主要體現在著作權法第二是二條中,該條詳細列舉合理使用行為的12種構成。由于封閉式的立法模式及其法律條文本身在表述方面固有的缺陷,使得這項法律已經不能滿足實踐的需要,而司法也不得不突破原有的立法范疇,走在立法的前面,使立法與實踐之間的矛盾顯得日益突出。①
中國的著作權集體管理制度亟待完善。中國的著作權集體管理工作開展較晚而且發展緩慢。在1991年的《著作權法》沒有關于集體管理的規定。而有關著作權集體管理體制的法案直到2002年初國家版權局才啟動。直到2004年才將起草的《著作權集體管理條例(草案)》提交審議,經國務院法制辦多次修改、反復研究論證協調,于2004年12月審議通過,2004年12月22日頒布,2005年3月1日開始實施。至此我國的著作權集體管理才剛剛做到“有法可依”,這僅僅是法制管理的第一步,而可以視為基礎之基礎工作。我國著作權集體管理制度發展滯后由此可見一斑。
數字技術給版權制度帶來的挑戰
數字技術對于傳統版權制度的挑戰。在數字化技術的影響之下,傳統版權已從“印刷版權”(對紙版作品的產權所有權)轉變為“數字版權”(數字化作品的產權所有權),這種轉變對傳統的版權保護制度構成了前所未有的挑戰。在數字化的今天,與傳統的版權保護制度相比,數字化作品版權保護制度具有下面的特點:
第一,作品類型是高度豐富與多元化的。隨著網絡多媒體技術的發展,作品的種類高度集中且相互混雜。面對新型媒體形式以及媒體技術的出現,傳統的作品種類的劃分標準將被慢慢淡化,從而形成新的定義方式。
第二,版權的歸屬是復雜化的。在數字技術平臺上,利用計算機或多媒體手段創作的作品,在很大程度上都是對前人己有作品的變形或改編,在這樣的情況下,版權歸屬界定問題就產發生困難,因為當一部作品創作完成之后,就很難分清其中的哪一部分的創作者到底是誰了。另外,由于數字條件下,信息流通的便捷,一件作品被不斷的匿名轉載,其原創的界定也會產生困難。
第三,版權的保護標準是模糊化的。通常來說,一部著作是否能夠受到版權保護,應同時具備兩個基本條件:具有獨創性和能以某種有形的形式進行復制。無論是以傳統形式出現的印刷作品亦或是在網絡技術的條件下出現的數字作品,他們都可以以某種有形的形式進行復制,這是一個不爭的事實。傳統作品如果缺乏“獨創性”則肯定不能受到產權保護,但是數字作品在這方面的情況就顯得比較復雜化。以數據庫產品為例,不同的類型獨創性成分大小不一,甚至有的根本談不上“獨創性”,但是其實用價值卻沒有因此而降低,比如圖書檢索、電話檢索等等,這樣的“作品”是否應該受到版權的保護呢?如果不受保護,那么,怎么保障這類產品的權益呢?
數字技術的出現和發展深刻地影響了知識文化的傳播和攝取方式。由于互聯網技術的出現,信息傳播已經從原有的歷時性傳播變成了全球范圍內的即時性傳播。人們對于知識的攝取由原有的主要依靠從相關書籍的深入學習來攝取知識的方式變成了通過網絡搜索來進行粗略大概的了解性攝取。這就在一定程度上改變了人們的思維方式。在數字化時代,傳統版權的權利侵害具有以下幾個特點:
首先,侵權對象具有無形性的特點。所謂“無形”是指相對于有物理載體的東西,數字化技術所具有特征,如在法律不允許的范圍內復制和使用電腦軟件,侵權者所要完成的只是數據流的復制,其技術難度相當低,幾乎不需要什么復制成本,而其侵權生產的產品卻沒有顯示出物理形態的數據流,如果侵權人不復制大量光盤等物質載體的話,就很難對其進行侵權行為的取證。其次,侵權主體具有集體性的特點。雖然一般的侵犯財產行為也有以團伙犯罪形式出現的,但涉及面僅是在有限的范圍內,在法律取證和懲戒方面并不存在類似網絡犯罪的取證和懲罰方面的困難,但數字時代的版權侵犯行為就有所不同,它不能稱之為團伙犯罪,而是在數字網絡匿名性條件下的集體性無約定行為。第三,侵權的目的具有非營利性的特點。楊春洗、楊敦先(1998)認為,對于在傳統意義上認定版權侵權行為一般應具有兩個基本條件:侵權者主觀上的故意和以營利為目的,這兩種條件應同時具備,缺乏任何一種都構不成版權的侵權行為。
第四,侵權證據具有隱匿性的特點。電子證據是一種電磁記錄物,它是指在計算機或在計算機系統的運行過程中所產生的以其記錄的內容來證明案件事實的一種手段,它不具備物理載體的特征,而是很隱匿的附著在計算機系統中,這就使得電子證據的提取產生了技術性的困難,而且即使在侵權方面取得了一定的證據,其真實性和安全性也會降低,甚至就是偽證或假證。
第五,在司法管轄上具有不確定性的特點。傳統的司法管轄是建立在地域、當事人的意志或國籍基礎之上的。但是,這些因素一旦被運用到網絡空間上去,與其管轄區域內的物理空間的聯系就會立即消失。由于在數字技術情況下,尤其是在互聯網空間中,其真正的版權侵犯者的實際歸屬是很難查清的,這就造成了司法上操作的困難。
數字時代對版權授權提出了新要求。首先,要建立有效的版權保護媒介制度,也就是大力發展民間版權保護機構和由政府主導的版權保護中間機構,其目的在于有效降低版權作者的交易成本,有效溝通產品的購買者和生產者,通過版權中介組織有效降低交易雙方的尋找成本。
其次,制定合理的版權侵權賠償標準在數字技術的廣泛使用的今天尤為需要。當信息從傳統基于紙張的傳播渠道轉向基于數字技術的傳播渠道后,信息的傳播量和傳播范圍就被迅速放大,出現版權侵權的機率也迅速增加。對從數字信息傳播的商業機構的角度來說,不為用戶提供海量信資源是不可想象的,但在經營海量信息的過程中,查實每一條信息的著作權人并直接與其洽談獲得授權也是不具有可操作性的,必然會因為種種原因(如某人聲稱是其原創作品,但實際為剽竊他人作品,ICP使用該作品即構成侵權)而造成侵權。綜上所述,數字技術的出現對于版權產品的生產來說具有產業革命的意義,其所創造的生產條件和對于生產的提高是前所未有的,然而其對于盜版侵權行為技術的提高也是相同的,在數字時代我們的版權制度必須作出及時地調整以適應實際生產的需求,不然將大大影響中國版權產品市場的健康發展。②(作者分別為湖南人文科技學院副研究員,教授;本文系湖南省科技廳軟科學立項課題“數字時代版權制度創新的路徑思考”研究成果,課題編號:2009ZK3030)
注釋
1.簡牘； 2.官刻； 3.套印； 4.ISBN；
5.碼洋； 6.封面； 7.版權； 8.三審制。
二、簡答題（每題10分，共100分）
1、構成出版活動的基本要素有哪些？
2、出版活動的一般過程由哪些基本階段組成？
3、出版圖書的付酬方式有哪些？
4、我國社會主義出版業是如何形成的？
5、書目的類型有哪些？請舉例說明。
7、簡述書刊整體設計的總體要求。
8、簡述出版物的宣傳方式。
9、列舉出版發行渠道的類型，并簡要評述其優缺點。
三、綜合題（共26分）
1.某同學準備撰寫“我國出版企業品牌建設”的論文，請你利用有關信息檢索知識，幫助他解決下列問題。（本題12分）
（1）幫助他列出有關檢索思路及流程。
（2）如何查找到有關國內外出版企業品牌建設中涉及出版企業上市的期刊論文？
（3）如何查找到我國出版企業品牌建設的學位論文？
（4）如何查找涉及我國出版行業的品牌建設的圖書？
2.請撰寫一份主題為“宣傳十”的圖書選題約稿信（本題14分）。
答案要點
一、名詞解釋
1、簡牘：紙張發明前記載文字信息的文獻載體。簡牘是指加工成細長條而可書寫文字的竹、木片。竹片稱簡，木片稱牘。簡牘的形制在相當長的時間內影響了后世的紙本書籍制度。
2、官刻：我國古代圖書的生產方式之一。是指由國家機構出資或主持的圖書刻印活動。官刻多以正經正史類為主，強調書籍內容的教化功能。
3、套印：套版印刷的簡稱。將同一版面有不同顏色要求的部分，分別刻版、施色，分幾次印刷而成的技術。套版印刷術的發明，使印刷進入了彩印時代，是我國對世界印刷技術的又一重大貢獻。
4、ISBN：International Standard Book Number的簡稱，中文譯名是國際標準書號。是出版物的標識之一，由前綴號、組區號、出版者號、出版序號和校驗碼組成。
5、碼洋：又稱定價金額、總定價。按出版物定價計算的金額。多用于表示一定數量出版物定價的總和，以反映出版物的生產和銷售規模。
6、封面：有廣義和狹義之分。廣義的封面也稱“書皮”、“封皮”，由面封（封一）、底封（封四）、封里（封二）、底封里（封三）和書脊構成；狹義的封面僅指其中的面封部分。
7、版權：也稱“著作權”，是指文學、藝術和科學作品的創作者對其所創作的作品依法享有的權利。
8、三審制：“三級審稿責任制度”的簡稱。由初審、復審和終審三個審級組成的審稿制度。是我國出版單位依靠分級負責與集體智慧來保證出版物質量的一項基本工作制度。
二、簡答題
1.構成出版活動的基本要素有哪些？
三個基本要素是編輯、復制與發行。同時要回答編輯、復制和發行的含義和意義。
2.出版活動的一般過程由哪些基本階段組成？
由精神產品生產、物質產品生產、產品流通這三個基本階段構成。同時要回答每一階段的具體工作或步驟。
3.出版圖書的付酬方式有哪些？
除著作權人與圖書出版者另有約定外，一般分版稅方式、基本稿酬加印數稿酬方式、一次性付酬方式。同時要回答各自的計算方式。
4.我國社會主義出版業是如何形成的？
我國社會主義出版業主要通過加強新華書店工作、建立國營出版單位和對私營出版業進行社會主義改造而形成的。同時要對統一全國新華書店，實行出版、印刷、發行專業分工，建立國營出版單位，對私營出版業進行社會主義改造的過程等進行簡要敘述。
5.書目的類型有哪些？請舉例說明。
首先要回答書目的定義，書目是圖書或報刊目錄的簡稱，是著錄和揭示一批相關的書報刊文獻，按一定次序編排而成的一種登記、報道和宣傳書報刊文獻的檢索工具。其次，要回答書目的類型，如綜合性書目、專題文獻書目、地方文獻書目、個人著述書目、聯合目錄等，并舉出恰當的例子。
（1）尊重作者，忌強加于人；（2）改必有據，忌無知妄改；（3）依據規范，忌濫施刀斧。同時要對這些原則的含義簡要加以說明。
7.簡述書刊整體設計的總體要求。
（1）整體性；（2）藝術性；（3）實用性；（4）經濟性。對每一要求要做簡要介紹。
8.簡述出版物的宣傳方式。
（1）利用大眾傳媒宣傳；（2）新聞會宣傳；（3）專題講座宣傳；（4）發行人員培訓；（5）活動宣傳；（6）會議宣傳。對每種宣傳方式要簡要介紹。
9.列舉出版發行渠道的類型，并簡要評述其優缺點。
有直接渠道和間接渠道。對這兩種渠道的形式、優勢、不足要簡要分析。
校對的功能是校異同和校是非。對校異同和校是非的概念、意義要做簡要敘述。
三、綜合題
1.某同學準備撰寫“我國出版企業品牌建設”的論文，請你利用有關信息檢索知識，幫助他解決下列問題。（本題12分）
（1）幫助他列出有關檢索思路及流程。
1.要撰寫我國出版企業品牌建設的論文，需要了解已經出版了哪些該方面的著作、論文，以及一些出版企業品牌建設的案例等。
檢索流程一般是：首先分析問題，然后確定檢索工具，其次是確定檢索入口，最后是獲取原文。檢索式為“出版業”or “出版企業”and“品牌建設”。
（2）如何查找到有關國內外出版企業品牌建設中涉及出版企業上市的期刊論文？
可以通過《全國報刊索引》、中國知網（CNKI）等查找。
（3）如何查找到我國出版企業品牌建設的學位論文？
可以通過中國知網（CNKI）、萬方數據、中國國家圖書館書目數據庫等查找。
（4）如何查找涉及我國出版行業的品牌建設的圖書？
可以通過《中國國家書目》、《全國總書目》、《全國新書目》、中國國家圖書館書目數據庫等查找。
[關鍵詞]開放存取 開放存取政策 政策博弈
[分類號]G203
1 引言
近年來,隨著開放存取運動的發展,世界各國紛紛出臺了開放存取政策。合理的開放存取政策能提高公眾對開放存取運動的認識,鼓勵公眾參與開放存取運動,減少開放存取運動所面對的阻力,推動學術信息資源的開放存取。美國是開放存取運動的發源地,有著豐富的政策實踐,對推動我國的開放存取運動具有重要的借鑒意義。
2 美國開放存取運動政策博弈的參與者
開放存取運動不是由科研機構或者少數部門來推動的,它受到社會各方的廣泛影響,每一個參與者都有自己的利益和政策內容上的要求,并在法律、習慣與傳統等框架或規則范圍內進行激烈的競爭,反映在政策上就表現為復雜多變的政策博弈。
2.1 美國聯邦政府及其科研資助部門
美國聯邦政府每年用于基礎和應用研究的資金高達數百億美元,這些資金主要集中在美國的十一個科研部門(NIH美國國家衛生研究院、NSF美國國家自然科學基金會等),然后由這些部門來進行管理。因此,美國的科研資助機構絕大多數具有官方背景,它們是開放存取政策最重要的實施者,代表著美國政府的利益。其中NIH是全世界最大的綜合類科研資助機構,今年財政預算為312億美元,其資助的各類研究所產生的論文每年達80000余篇。
2.2 研究機構和研究人員
對于研究機構和研究人員來說,開放存取意味著他們可以得到以前接觸不到的文獻,所發表的文獻可以有更多的引用和更多的認可,所以他們往往支持開放存取運動。但這并不意味著研究機構和研究人員對開放存取政策沒有自身的利益訴求,著作權、開放存取政策的時滯期等仍然是影響他們對開放存取政策的態度的重要因素。
2.3 出版商
開放存取運動的起源是因為出版商日益壟斷期刊市場,大幅度地提高期刊價格,從而導致了所謂的“學術交流危機”。出版商是傳統出版模式最大的受益者,開放存取運動無疑觸動了他們贏利模式的根基,可以認為出版商對開放存取運動有著直接利益沖突,構成了美國開放存取政策博弈中的主要矛盾。
2.4 支持團體、專業組織和社會公眾
支持團體和專業組織是推動開放存取運動的重要力量,如美國民間自由聯盟、納稅者獲取聯盟(ATA)、美國學術團體理事會、學術出版與學術資源聯盟、美國圖書館協會等,他們的意見在國會對開放存取政策的討論上起到了重要作用。此外,這些專業組織還建立了許多開放存取期刊或機構庫(例如SPARC),成為政府開放存取體系的有力補充。
3 美國開放存取運動政策博弈的具體內容
3.1 政策必要性
在開放存取運動萌芽的時期,開放存取本身就遭遇了出版商甚至社會公眾許多的質疑。有人認為研究人員對所需學術資源的訪問不成問題,無需開放存取;有人則認為社會公眾可以通過館際互借從圖書館獲取所需要的文獻,開放存取沒有意義;還有觀點認為對社會公眾免費開放經同行評議的專業文獻會因理解問題使他們更困惑。這些觀點并不能說沒有一點道理,但以偏概全、管豹窺斑的思維模式無疑是存在的。
3.2 實施范圍
公共資金資助的研究成果應實現開放存取在國際社會已成為一種共識,早在2004年就有30多個國家簽署了OECD公共資助研究數據開放存取宣言。從美國的政策實踐來看,其開放存取政策集中在受公共資金資助的研究機構上,重點是規范NIH、NSF等大型科研資助機構的開放存取行為。從政策的發展來看,涉及的機構范圍是逐漸擴大的,從不涉及具體機構到NIH,從NIH到美國衛生部所有機構,而目前最新的FRPAA法案更是把政策適用對象擴大到所有由政府資助并每年為非本機構科研投資1億美元以上的機構。
3.3 執行形式
開放存取政策的執行形式包括以下幾個方面的內容:①開放存取政策的執行是強制性的還是自愿性的。②研究成果是提交給受資助機構,還是自行在出版商的網站上開放;是存儲到機構知識庫中,還是在開放存取期刊發表。③對論文的質量要求。美國大多數法案是把經過同行評議的期刊論文和會議論文實施開放存取。
3.4 時間要求
開放存取政策的時間要求,也稱開放存取政策的時滯期,是指從論文在正式刊物公開發表到實施開放存取的時間限制。開放存取政策的時間要求對學術期刊發行影響巨大,是開放存取政策的焦點之一,目前主要受兩個方面的影響。一個是文獻的半衰期。對于文獻半衰期較長的專業的學者來說,即使是12個月的時滯期仍然是遠遠不夠的。美國人類學協會執行主任威廉?戴維斯指出,在社會科學領域中,強制性公布“將導致期刊的死亡……”。此外,對于社會公眾而言,較長的延滯期會對他們的利益造成損害,尤其是醫學等與社會公眾利益緊密相關的學科領域。
4 美國開放存取運動的政策博弈
縱觀美國近幾年來的開放存取運動的政策博弈,是在反復和妥協中前進的,而其博弈結果最直接的表現就是美國開放存取的各種法案。
4.1 美國的開放存取法案
2003年以來美國支持開改存取的法案如表1所示:
在以上法案中,目前唯有NIH法案成為現實法律,打破了出版商和相關利益方的封鎖,使美國的開放存取運動取得了法律依據。但NIH法案也做出了許多讓步:在版權方面,NIH強調與美國版權法的一致性和對版權的合理使用,而不是去修改它;時滯期從6個月調整到12個月;強制性由最初的“要求”變成“請求并強烈鼓勵”再變成“強制要求”。
4.2 博弈參與者在政策博弈中的策略與行為
4.2.1 美國聯邦政府及其科研資助部門 美國聯邦政府及其科研資助部門博弈策略的核心是不斷提高相關科研成果開放存取的水平,使其科研資助基金產生的科研成果能夠得到更有效的利用。在Sabo法案、NIH法案等法案的制定過程中,可以清晰地看出,隨著時間的推移,各個法案的內容所涉及的范圍不斷擴大,在執行方式上也日益嚴格,整個開放存取政策的體系也在博弈中逐步完善,并帶來更好的政策實施效果。具體來說,美國聯邦政府及其科研資助部門的政策利益可以用下面這個公式進行表述,這也是他們所努力的方向。美國聯邦政府及其科研資助部門的政策利益V1=政策實施效果R=開放存取文獻利用情況U*(實施范圍S*參與人數N*論文質量Q)/時滯期T。
4.2.2 出版商 作為開放存取運動的直接利益受損方,出版商對美國的開放存取政策一直持強烈抵制的
態度,認為這將削弱版權,并對同行評議系統造成不良影響,使出版商的投資得不到應有的回報。因此,出版商的博弈策略主旨是阻礙開放存取運動的發展,大體來說,又分為以下兩種:①以美國版權法等現行法律為手段,對獲取版權資料加以限制,否定開放存取政策的合理性,并企圖以立法的形式全面否定開放存取政策,例如Conyers法案(研究中的公平版權法案)。該法案將修訂美國的版權法,顛覆NIH公共獲取政策,并規定其他美國機構制定采取類似政策是違法的。美國出版商協會和美國版權聯盟對此表示支持。②積極投身開放存取運動,參與開放存取標準和協議的制定,限制開放存取政策的范圍和力度,以此來最大程度的維護自身利益。在NIH法案的討論中,美國出版商協會宣稱:①出版商和NIH之間應建立正式和持續的協商機制;②NIH必須制定出具體的措施以保證NIH公共獲取政策的日常執行能尊重版權的基本原則,并保證出版商的投入能獲得相應的回報;③NIH必須采取一些措施,以確保政策能夠符合并堅持其既定目標。
如果設出版商的政策利益V2,那么V2∝1/R。即是說,不管出版商采取哪種策略,總體而言,開放存取政策的實施效果越好,那么出版商所得的政策利益就必然越小。但是通過政策博弈,從美國聯邦政府獲得一定形式的補償,在某種程度上達成共識。
4.2.3 研究機構和研究人員 研究機構和研究人員在自身利益得到保障的前提下,對美國的開放存取政策,總體上是持支持態度的。但出于保護自身利益的需要,研究機構和研究人員的博弈策略有兩類:①在滿足自身利益的前提下,支持開放存取政策;②自身利益沒有得到保障,反對開放存取政策。例如Sabo法案對作者的精神權利沒有保護,所以遭到了研究機構和研究人員的反對。而對于NIH法案、CURES法案和FRPAA法案,研究機構和研究人員都表示了強烈的支持。對于目前尚在討論中的FRPAA法案,41位諾貝爾獎獲得者聯名表示強烈支持,美國27家主要的私人和公共研究機構也在公開信中宣布支持,截止2010年5月21日,已經有116個機構宣布支持FRPAA法案。
研究機構和研究人員的政策利益可以表述為:研究機構和研究人員的政策利益V3=因開放存取政策帶來的得益V31-實施開放存取所需成本C+因開放存取政策而帶來的權利變化E。
在歷次的開放存取法案的討論中,在面對出版商對開放存取政策的非難時,都對開放存取政策給予了大力支持。例如Conyers法案提出后,著名學者Peter Suber稱該議案的前提和兩家出版集團的理由是“虛假和多疑的”,此外,33位美國諾貝爾科學獎獲得者則在公開信中反對Conyers法案。但是從NIH法案的實施效果來看,研究機構和研究人員主動實施開放存取的積極性并不高,自NIH法案正式實施至當年12月31日,收到的文章數量僅占應提交文章總數的3.8%。因此,2007年的NIH法案明確地強制要求作者提交文章。自此NIH法案的實施效果才得以大幅度改善。截止今年6月23日,收錄文章已經達到200萬份。
4.2.4 支持團體、專業組織和社會公眾 開放存取政策增強了公眾獲取已存檔論文的能力,從而提高人們的生活水平和福利水平,所以支持團體、專業組織和社會公眾的利益與美國聯邦政府及其科研資助部門的政策利益在很大程度上具有一致性,不過他們更重視對開放存取的參與和成效。
其利益具體來說可以表述如下:支持團體、專業組織和社會公眾的政策利益V4=(實施范圍S*參與人數N*論文質量Q)*對開放存取的參與度E。
在美國開放存取政策的制定過程中,受社會輿論的影響很大。在相關法案進入國會投票之前,往往會大肆宣傳,以爭取公眾的支持。因此,支持團體、專業組織和社會公眾在美國開放存取政策的制定中,是一個活躍的因素。值得一提的是納稅人獲取聯盟(ATA),ATA不僅負責執行和監督NIH的公共獲取政策,而且在NIH法案和FRPAA法案的推行中,不遺余力地加以支持,是美國開放存取政策發展的重要保障之一。但不可否認的是,即使在美國,開放存取運動的影響仍然是不夠的,社會公眾對開放存取的認識不足,對開放存取運動的參與還不夠深入。
5 結論與建議
通過以上研究,可以得出以下結論:①美國的開放存取運動仍然處于發展階段,政策博弈仍未達到均衡狀態,可以預見,在不久的將來,美國開放存取運動的政策博弈將會更加激烈;②只要對研究機構和研究人員的合法權利做出相應的保護,他們一般會支持開放存取政策;社會公眾和專業團體組織對開放存取運動大體上也是持支持態度;③積極宣傳,爭取社會公眾、專業團體和研究機構、研究人員的支持是一項法案能否成功的重要因素;④出版商與開放存取政策有著最為激烈的利益沖突,可以說是不遺余力的阻礙開放存取運動的發展,甚至徹底否定開放存取政策的合理性,但對于出版商,也不能采取簡單對抗的方式來制定政策。具體到我國來看,我國出版商與美國的同行們大不相同,行業壟斷并不明顯,與開放存取運動之間的矛盾也不像美國那么尖銳。我國在開放存取政策的制定中,應當對出版商的利益給予充分考慮,引導出版商向開放存取運動靠攏,使開放存取運動能夠和諧發展。
從美國的經驗來看,我國開放存取的發展應當注重以下幾點:
5.1 政策制定循序漸進
美國的開放存取政策經歷了多年的斗爭,在曲折中艱難前進,涵蓋面越來越廣,政策設定越來越合情合理。我國的開放存取政策的制定也應該分階段進行,在實踐的基礎上逐步完善,而不是強制性的一步到位。
5.2 加強宣傳,培養開放存取文化
即便是在美國,開放存取運動的影響也是有限的。我國大多數人并不了解開放存取運動,更談不上支持,而開放存取運動的發展,其社會環境是至關重要的。只有社會公眾認可了開放存取,消除抵抗情緒,才能從根本上推動開放存取運動的發展。
5.3 制定完善的開放存取政策
從美國的政策實踐來看,一項完善的開放存取政策至少應包括:①保護研究人員的合法權利不受侵害,例如幫助作者支付某些期刊收取的“開放獲取”的額外費用、作者在開放存取期刊上發表文章計人科研成果等;②開放存取政策的適用范圍;③合理地劃分公開與保密的界限,使信息開放存取政策與保密制度和法律協調一致;④開放存取的文獻質量要求、時間要求和執行形式。時間要求上要注意學科差異,不能一刀切,而應根據學科特點設置相應的存取期限;⑤處理好與現行知識產權法、專利法等法律的關系;⑥開放存取政策各方利益的平衡。
5.4 建立開放存取體系
一個完善的開放存取體系應當包括:國家和地方兩級的開放存取機構知識庫、開放存取期刊體系。按照我國的科研體系,首先進行自然科學基金和社會科學基金機構知識庫的建設,此外還應要求大學、科研機構、研究所、公共圖書館獨自或合作建立機構知識庫,
存儲本機構或本地區的科研成果。對于開放存取期刊,我國應當鼓勵傳統的期刊出版商實行開放存取,并做出相應的補償。
在一個全球經濟聯系緊密，中國又加入WTO的歷史之交，證券市場也開始嘗試一個全新的國際化進程，首當其沖的便是推行QFII制度。對于這個2002年底才出臺的制度，很多國內的投資者還不是很熟悉，也不太了解QFII到底為中國的股市帶來了什么。因此本文準備探討一下引進QFII對中國資本市場開放和對中國A股的流通市場的具體影響，希望能和廣大讀者一起，來慢慢熟悉了解這個新興事物，并在日后能取QFII之長補證券市場和投資者之短。
…………略
關鍵字：QFII，二級市場，投資理念，影響
目錄
一、QFII制度的具體理解及其國家政府對其的相關法律規定。
5
（一）什么是QFII。
5
（二）QFII的推出歷程以及推出QFII制度的實際意義。
5
1、QFII從提出到實行的重要時間表。
6
2、QFII制度實行的意義。
6
（三）關于QFII制度，國家的具體規定及相關政策。
6
1、申請者的資格條件和審批程序。
6
2、托管、登記和結算制度。
6
3、投資運作。
6
4、資金管理。
7
5、監督管理。
7
…………略，共五章
：14000多字的國際金融、國際貿易專業本科論文
有中、英文摘要、參考文獻
[關鍵詞]民間；民間文學藝術；法律保護
民間文學藝術是人類珍貴的文化遺產，是各民族、種族、種群等群體集體智慧的結晶。目前，民間文學藝術被任意使用、破壞的情況時有發生，有些瀕臨失傳，因此，民間文學藝術形式亟待法律保護。根據我國著作權法，對民間文學藝術作品的保護由國務院另行規定，由于“民間文學藝術”的諸多問題尚處于理論探討階段，至今仍未出臺行政法規進行規制，使相關人的利益無從保護。所以有必要對民間文學藝術的涵義、特征、主客體、權利內容等進行探討，為其法律保護奠定理論基礎。
一、民間文學藝術的涵義
群眾集體1：3頭創作、口頭流傳，并不斷地集體修改、加工的文學，是民間文學[1]。民間藝術則是勞動人民直接創造的或廣泛流傳于民間的藝術。包括民間音樂、民間舞蹈、民間工藝、民間美術等[2]。創作者的集體性或群眾性、藝術形式的繼承性和漸進性是兩者的鮮明特征。所以，民間文學藝術是指由社會群體集體創作，或群體中具有傳統技藝、反映該群體傳統特征的個人創作并被群體認可，由該群體世代相傳并不斷發展的體現該群體生活歷史、風俗習慣、環境地貌、心理特征的文學和藝術形式。
二、民間文學藝術的特征
(一)主體的群體性
民間文學藝術的主體往往表現為一個或幾個民族、種群，是一個或幾個地域所共有的文化現象，它是該民族、種群、地域的某個個體或是群體集體創作并在歷史發展過程中，世代相傳，每一歷史單元的人們在上一單元流傳下來的民間藝術的基礎上不斷加工、修改，融入本代人的智慧、創作構思。就某一歷史單元而言，它對上一單元流傳下來的藝術形式的修改、加工，用現代版權法的觀點來看，即是一種演繹、整理的過程。正是經過這種不斷的整理、演繹，而形成本歷史單元對前文化現象的繼承，即整個前文化現象的沉積。由于民間文學藝術具有明顯的地域特色，反映了該地域、民族、群體特有的精神風貌，它是該群體對外的象征，所以民間文學藝術的權利主體毫無疑問地當屬產生這一藝術的群體。
(二)時間上的延續性
民間文學藝術是經世代相傳而逐步形成的，每一歷史單元的人們在對其繼承的基礎上，融入本代人的獨立意識，使其具有本歷史單元特有的文化風格，這是一種再創造的過程，而相對于后歷史單元而言，它便成為徹頭徹尾的前文化現象。所以在民間文學藝術發展的過程當中，其延續性表現的十分突出，這一藝術形式，是永遠難以終結的，除非將其拋棄。
(三)藝術成型的漸進性
民間文學藝術并非一朝一夕形成的，它須經過數代人在生產、生活實踐中，大量積累、總結，同時又與某一時代特有的制度、環境、氣候等密切相關，所以它的成型是漸進的、漫長的，從而藝術價值也是無與倫比的。
(四)法律保護的交叉性
由于民間文學藝術的特殊性，使其法律保護具有了多樣性，畢業論文僅僅依靠某一形式的法律保護，根本無法滿足其需要。
(五)藝術形式的多樣性
民間文學藝術具有多種藝術形式，它不同于版權法所保護的僅以一種藝術形式體現的口述、音樂、舞蹈、美術等作品，它包含了這些藝術表現形式。’
(六)具有濃厚的地域特色
民間文學藝術扎根于勞動人民之中，根源于勞動人民的生存空間、生活環境，當地的一草一木、一山一水，都可能滲透于民間藝術之中，脫離了這種地域環境，也就無所謂民間文學藝術，特有的地域風格培育了當地人相同或相似的審美情趣、心理特征、生活方式，當他們把這種文化底蘊宣泄于藝術創造之中，也就有了民間文學藝術的地域性。
（七)創作的隨意性
民間文學藝術的創作，不局限于一定的形式，創作群體往往在生產、生活中即興發揮，創作者的主旨并不是完成藝術，而是表達內心的感受，這就使得其藝術形式不拘一格。
(八)繼承之外的創新性
民間文學藝術“在人類社會發展的歷史長河中，經長期的傳述??不斷創新和進步??而且這種創新和進步并非刻意所追求”[3]。
三、民間文學藝術的主體、客體、權利內容
(一)民間文學藝術的主體：目前學術界主要有國家、民族等群體、國家民族雙層主體等幾種觀點。
1．國家：持這種觀點的學者，認為版權主體應為特定的個體，民間文學藝術的主體具有不特定性，不便于以類同于現代版權作者的身份去認定，因而不得以向國家“求救”。
此外，將民間文學藝術的權利主體分為事實主體、法律主體。碩士論文“群體或民族??是民間文學藝術作品事實上的權利主體。”[4]“國家應當作為民間文學藝術原生作品法律上的所有權和著作權主體。”[5]此種觀點實質上是確定國家作為權利主體。在法制社會中，對權利進行保護時，不會去考慮誰是法律上的主體、誰是事實上的主體。法律所要保護的就是法律明文規定的權利主體。所以這種事實與法律主體之分僅是理論上的劃分，在實踐中對于所謂的“事實主體”而言，并無多大利益。
2．群體(民族、種群、種族等)：持此種觀點的學者，是從藝術原創性的角度出發，認為民間文學藝術是群體成員個體或集體創作、繼承、發展的產物，它蘊含著本群體的集體智慧和獨創性，是本群體生活和生產的反映，與國家或其他群體并無密切關系，因而它的權利主體無疑應為群體。
3．國家和群體兩個層面的權利主體：“民間文學藝術表達的原始主體也可相應地在獨立國家和民族地區兩個層面上進行區分。”[6]持此觀點的學者，基于四點考慮：①民間文學藝術作為一種集大成的文化現象，它的藝術價值、經濟價值非常之大，這使得它具有了易受侵害性和破壞性，這也就是近年來如此多的外國人前來觀摩、欣賞、采風的原因所在。國際文化交流的頻繁，國家站出來與群體同作為主體，可能會更有利于民間文學藝術的保護。②群體作為民間文學藝術的單一權利主體，可能存在兩種傾向：一是保護意識淡薄：因為民間文學藝術在當地流傳多年，人人得自由使用，在人們的觀念中根本沒有形成這是一種權利客體的概念，所以也未形成一種保護意識。二是民間文學藝術的文化利用和開發的程度不夠：國家作為另一主體。可能會促進其經濟、文化價值的發揮，以防形成壟斷。③“考慮到劃分公有領域的標準。也即民間文化在何種層面上應該受到保護，在何種層面上應當自由利用的問題。”[7]民間文學藝術作為弱勢文化與主流文化、中華文化與西方文化的交流地位是否平等?這是作者從文化交流的地位問題上所作的分析，這里更多地涉及到什么是公有領域的問題，將在下文著重論述。④國際上對民間文學藝術進行保護的國家僅為少數，而我國文化歷史悠久，有著璀璨的民間文學藝術寶庫，少數民族等群體面對來自國外的文化“掠奪”，自然顯得勢單力薄，這里似乎也凸現了國家作為主體的有益性。
4．國家作為民間文學藝術主體的弊端
(1)若國家作為權利主體，欲使用人向國家授權機關(學者多建議為文化部)申請使用，是行政許可，還是民事法律關系?如侵害人對民間文學藝術進行侵害，文化部代表權利人——國家向司法部門起訴侵害人，由于文化部(權利行使主體)屬于行政機關，那么這時的訴訟是什么性質?民事訴訟?還是行政訴訟?
(2)如權利主體是國家，即所有權歸屬國家，就像土地、森林、河流等自然資源一樣，由國家壟斷所有。自然資源是自然界的恩賜，它具有有限性，國家出于整體利益出發，將其劃歸國有，以利于共享及合理開發使用。但民間文學藝術可以說與國家這一抽象主體并無關系，它是特定人群的智力成果。在經過若干年的流傳、加工、發展、升華而形成的代表區域特色、文化、心理、習慣、風俗、宗教信仰的藝術成就，所以它的所有權絕不能從群體上升到國家。如果僅以“保護”、“發揚”為旗號，將其收歸國有，這便是一種文化霸權、財富掠奪。民間文學藝術雖受生存環境、自然環境的影響，但它更多的融入人類特有的思想內容，它的創造性，絕非自然的原生力量能與其媲美。
(3)如果權利主體是國家，那么對于民間文學藝術的原生境人則是一種難以接受的突變，成為一種對原權利人(群體)權利的限制而派生的使用權。而且此時既然權利主體是國家，權利屬性是公權，那么作為權利人的相對方使用人應是一視同仁的，都須經過批準，都須付費，否則法律將有失公平，然而這對于民間文學藝術的故土簡直不可思議。
基于以上原因，民間文學藝術的權利主體應當僅為群體，問題是這個“群體”該如何認定?是一個民族地方、一個村、一個地區等?這里我們首先要研究民間文學藝術的生長環境，民間文學藝術具有濃郁的地方特色，有學者認為民間文學藝術在民間跨區域流傳，也許不同民族、不同區域具有同一民間藝術表現形式，如果是這樣可源引“最密切聯系原則”，將具有相同或相似文化特征的區域群體視為該民間文化的權利主體。學術界同意群體作為權利主體的學者，多認為該群體中的每一成員均可成為權利行使主體，但由于群體中的個體成員眾多，受自身觀念、意識等條件限制，難以較為妥當的行使權利。所以鑒于群體行使權利的不便性，可成立“民間文學藝術保護委員會”，推選出德高望重的民間藝人組成非官方組織，由該組織作為行使主體行使權利。
(二)民間文學藝術的客體：民間文學藝術不外乎包含以下幾種藝術形式
1．口頭藝術形式：包括神話、傳說、民間故事、諺語、謎語等。由于這類藝術形式以口頭方式表達。與現代版權法保護的口述作品同屬語言形式，它的獨創性也體現在這種言語表達之中，所以完全可以以類似于口述作品的方式，對其給予版權法的保護。
2．聲音藝術形式：如民樂、民歌等民間文學藝術，這種藝術形式與版權法中的音樂作品并無多大差別，醫學論文都是聲音彼此之間的協調、劃分、結合以及對立矛盾的解決，聲音量的不同、時間的長短和節奏是該形式的內在根據[8]。所以可以借助于音樂作品的保護方式予以保護。
3．動作藝術形式：對于這種藝術形式，也有學者稱為形體表達或行為表達，如民間舞蹈、民間戲劇、民間曲藝等，均是通過連續的動作、表情、節奏等形體動作的組合來表達其藝術魅力，與現代版權法所規范的舞蹈作品、戲劇作品、以及曲藝作品極為相似，所以可以給予版權保護。
至于民間體育活動、民間游戲，如賽龍舟、朝鮮族的蕩秋千等，起初表現為勞動人民在生產之余的一種娛樂活動，但隨著不斷發展、總結，對其技術要求和精度越來越高，現代雜技中多有高難度的蕩秋千等藝術形式，所以我國著作權法給予保護的雜技作品有很多地方與民間體育活動相似，國內也有學者對雜技作品是否屬于民間文學藝術有所討論，因而從這點看出，民間體育活動可以以類似于雜技作品的方式予以保護。
4．造型藝術形式：如民間工藝、民間美術、民間雕塑、民間建筑以及民居、民間服飾、民間裝飾等，這類民間文學藝術在外表甚至措詞上均與版權法中的美術、雕塑、建筑等藝術作品極其相似。現代版權法對這類作品僅僅保護其藝術造型、藝術圖案，即結構、形式，而其具體的制作工藝、技術手段等在所不問。所以民間文學藝術的造型藝術形式可以與其類同保護。但這種藝術形式，畢竟有著不同于版權法所保護的建筑等藝術作品。它往往從內至外都透露著極高的價值。它所表現的作為實物部分的物以及制作手段、技術構思、工藝手法往往才是最具吸引、最具魅力的地方，然而僅僅保護造型圖案的版權法自然無能為力，所以必須通過其他法律給予綜合保護。如民居、壁畫(如敦煌壁畫)等，除版權法保護其造型外，實物部分交由其他法律如文物法的保護。已有所規定：民間工藝如竹編、蠟染、木雕、民間服飾、民間裝飾等，對于其精湛的藝術構思和高超的工藝技巧(現代版權法將此歸入屬于思想內容)，可以予以專利、技術秘密的保護。
對于少數民族地區特有的一些民間樂器如苗族的六管蘆笙，其更類似于實用工藝品。雖然我國著作權法未將實用工藝品列入法條，但第二條、第七條將其納入保護范圍，世界已有國家承認實用藝術品既可享受工業設計和模型權的保護，也可享受著作權的保護，即雙重保護。所以民間樂器等民間藝術以類似兩者之間實用工藝品的方式加以保護會更為有利。
5．綜合藝術形式：如祭禮(如民間祭祀活動)、宗教儀式、節日慶典活動(如火把節、潑水節)、民間游藝活動等，這種藝術形式往往集言語、聲音、動作、藝術造型于一體，人們在這些活動中載歌載舞，這類富有民俗涵義的藝術形式，往往成為一個或幾個民族、種群的代表、標志、象征。如果僅將其理解為習慣風俗不加以保護，實為對傳統文化遺產的一種輕視。鑒于目前尚無相關法律給予保護的情況，應就其各個部分分別予以類似口述作品、音樂作品、舞蹈作品、曲藝戲劇作品、美術作品等的法律保護。
通過以上幾種藝術形式的列舉，我們可以得出民間文學藝術大體包括三大類：即“傳統工藝”、“文學藝術”、“民風民俗”[9]。
此處存在一個問題即公有領域的問題，哪些藝術形式進入公有領域，可以自由使用?我認為諸如白蛇傳、花木蘭、牛郎織女等在我國廣為流傳，可謂家喻戶曉、人人皆知的民間文學藝術形式可以視為進入公有領域，自由使用，但這類藝術形式相對于境外，則尚未進入公有領域，如被侵害，由國家作為主體進行保護，須強調的是：國家在這里充當主體，并非本文所指的權利主體，因為進入公有領域的一切作品，其所有權歸屬國家，所以國家在此向境外侵權者主張權利，并無不妥。
(三)民間文學藝術的權利內容
1．精神權利
署名權，此項權利對于權利主體至關重要，它有利于對創作者聲譽的提高，(民間文學表達形式保護條約)(草案)：一切使用者在使用有關民間文學表達形式時，必須指出它們的來源(不僅要指出作為居民團體的來源，如部落，還須指出作為地理位置的來源，如某國、某省)；文化尊嚴權(保護作品完整權)，由于民間文學藝術對外往往代表著該民族等群體，對這種藝術形式的肆意濫用、破壞常會傷害民族自尊心，所以有必要賦予權利主體此項權利，以保護民間文學藝術不受歪曲；修改權，作為民間文學藝術創作者的群體應當享有修改或授權他人修改的權利，以利于民間文學藝術的進步和發揚光大。
2．經濟權利：按現有多數保護民間文學藝術作品的國家的作法，保護到授予權利主體(只能是群體，不可能是個人)以“復制權”及“翻譯權”兩項，職稱論文以及與之相應的“傳播權”與“付酬權”，是沒有多大爭論的，爭論集中在是否授予“改編權”[10]由此可見，群體至少享有四項經濟權利，至于改編權，筆者認為有必要授予權利人。針對目前民間文學藝術被任意改編，改編者利用改編作品獲得暴利，而原創人(群體)卻分文不得，實為不公平。
3．權利的行使：如前所述，民間文學藝術的權利行使主體為類似于“民間文學藝術保護委員會．，的民間團體，但對于精神權利的行使，一般由群體自己行使，無須代行，唯一存在問題的是當該類權利受到侵害時，則須由行使主體向司法機關請示救濟；對于經濟權利，自始至終由行使主體行使，所得收益用于保護、開發、推廣、發揚本區域的傳統文化。
四、民間文學藝術的法律保護體系
探討民間文學藝術的法律保護問題，英語論文必然考慮民間文學藝術的主體群體性和客體藝術形式的多樣性。民間文學藝術到底保護什么?進而民間文學藝術應由哪些法律予以保護?
民間文學藝術需要保護的不僅是具有版權特征的民間文學藝術作品，也需對尚未形成作品的其他民間文學藝術形式通過專利、技術秘密等加以全面保護。這就是為什么使用“表現形式”的措詞，而不用“作品”的原因所在，以免將民間文學藝術的保護僅限制在民間文學藝術作品的版權保護上。
所以對于民間文學藝術的法律保護，應當根據其特殊性，給予綜合考慮，形成以版權法為主體，多種法律法規如專利法、文物法等全面予以救濟的法律保護體系。
參考文獻
[1]夏征農．辭海[z]．上海：上海辭書出版社，1990．2033．
[2]唐志超．實用現代漢語規范詞典[Z]．吉林：吉林人民出版社，2001．770．
[3]趙蓉，劉曉霞．民間文學藝術作品的法律保護[J]．法學，2003，(10)：52．
[4][5]張革新．民間文學藝術作品權屬問題探析[J]．知識產權，2003。(2)：48—49．
[6][7]龍文．從原著民族權利看版權法保護民間文學藝術表達之可能及其限制[J／0L]．http：//www．xslx．com．2002
[8]劉春田．知識產權法[M]．北京：高等教育出版社，2003．48．
【關鍵詞】政府 支持 學術資源 資金
一、開放存取產生背景
學術作者們一直都在努力爭取屬于自己的版權，最近幾年，他們投稿給開放期刊或者拒絕在傳統商業期刊上時簽訂版權轉讓協議，并且向出版商要求保留自己學術成果的各項權利，學術界還有其他為奪回學術出版控制權而采取的行動。不管是投稿給開放期刊還是上載到自己的主頁或者是放到公共電子文庫內共享，作者們所傾向于利用開放存取這種新興的方式來保護屬于他們的著作權。開放存取運動就是在這樣一個背景之下而興起的。目前在國外越來越多的學術期刊在“開放存取”運動的壓力下正逐漸放寬對作者的限制，允許他們將自己的科研論文放到自己的主頁上或放到公共電子文庫內共享。
二、開放存取對各版權主體的影響
開放存取運動在各國的實踐過程中遇到很多阻力，最大的阻力是開放存取的經費以及質量控制問題。歸根到底其實就是開放存取模式并沒有平衡版權主體之間的利益。開放存取的期刊網站對于訪問的讀者免費，相對于以前需要訂閱費的讀者來說可謂是絕好的。讀者在利用別人的作品或者是自己的作品的時候是完全免費的，這可以激勵讀者最大限度的利用對其免費的學術資源。這對于刺激學術資源的開放，搞活國家的文化產業有很大的刺激作用。
大多數科研人員發表研究成果并不是希望能從中獲取經濟利益，而是希望能最大程度地傳播。文章傳播得越快、越廣，越有利于學術成果的傳播，有利于其他學者在此基礎上開展后續工作，增加作者文章的引用率。免費、免除版權和授權限制的開放存取模式使研究人員能及時、方便、快捷地獲取所需的信息。作者作為作品的來源，學術資源的源頭，在開放存取中，不僅可以按照自己的意愿決定是否把自己的作品放入開放存取的倉儲當中；而且在開放存取中作者的作品可以被讀者最大限度的瀏覽，作者的學術水平自然就可以被更多人認可，因而對他們的名譽有著很大的促進作用，為其未來的科研道路添磚加瓦。因此越來越多的研究人員開始選擇開放存取模式。
對于出版商來說，在傳統出版模式中，作者把版權轉讓給出版商，出版商成為了知識的傳播者。讀者訂閱期刊，向出版商支付訂閱費，隨著讀者訂閱數越多，出版商的盈利越多，而出版商只需要支付給作者版權轉讓費，很多出版商因此獲得暴利。而開放存取卻要將讀者訂閱免費，只有作者支付審稿費，出版商的主要盈利鏈條斷裂。開放存取中刊物的審稿、組織、同行評議、網站的維護等各項成本如果都由作者的審稿費支付。
三、開放存取需要外部力量的介入
讀者希望資源可以免費共享，作者既希望自己的作品可以被更多的人利用，但是自己的版權又不致落入他人之手，出版商作為一個逐利的商人當然希望可以得到更多的訂閱者以收取更多的訂閱費。開放存取是學術作者為爭取控制版權提出的版權模式，并沒有完全考慮版權模式中出版商的利益，而根據木桶理論，即使是細小的疏忽，也會導致整體效果的降低，許多出版商對開放存取觀望甚至是反對的態度，這將嚴重阻礙開放存取的未來發展。開放存取對于出版商的影響將導致版權“市場失靈”的情況。在這種情況下，各個主體追逐自身的利益而忽略其他主體的利益，導致社會的整體福利不能最大化，甚至有可能降低。要解決這種“市場失靈”的情況，既使讀者免費獲取學術資源，有益于作者的科研，又讓阻礙出版商支持開放存取的障礙消除，必須借助政府、學術機構、贊助商、廣告媒體等外部力量的介入。
出版商對開放存取的擔心不外乎考慮到開放存取將帶來訂閱費的減少，這是由于傳統出版模式中出版商的盈利模式過于單一所致，開放存取模式下，在學術機構為作者支付審稿費的同時，出版商可以將其盈利模式多樣化，一些出版商還可以根據用戶的需要提供多種支付形式。BMC就有預付費會員（prepay membership）、季度后付費會員（quarterly postpay membership）和支持者會員（supporters membership）三種會員資格。每種會員享受不同程度的折扣。PLoS（Public Library of Science）的會員包括個人會員和機構會員。機構會員的研究人員時享受一定程度的折扣。出版商可以增加廣告作為增加盈利的途徑，這需要廣告媒體的大力支持。
