時間：2022-11-01 16:41:06
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇國際經濟，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
現代意義上的國際經濟學是在傳統的國際貿易和國際金融理論的基礎上發展起來的作為一門系統的和獨立的理論，它的出現大約在本世紀四十年代，即以凱恩斯為代表的新古典主義學派興起后不久，幾十年來，國際經濟學探究吸引了西方許多經濟學者的注重力并不斷得以發展，新的方法和學說層出不窮。國際經濟學的一般理論包括國際貿易理論和政策、國際金融理論和國家貨幣政等。最近幾十年來，在以克魯格曼、弗里德曼等經濟學家的推動下，國際經濟學一般理論各個方面方面均獲得了持續和富有成效的發展。
一、國際貿易理論和政策
（一）國際貿易理論的新發展
1、新李嘉圖主義的國際貿易理論
在國際貿易實踐中，H-O-S理論一直占據中心地位，但是“里昂惕夫之迷“的存在使之陷入了困境。新李嘉圖主義的國際貿易理論經堅持并繼續了李嘉圖的比較利益論，認為貿易的真正來源在于各國的比較優勢的差異，而并非資源稟賦的差距。新李嘉圖主義以一種比較動態的、長期均衡的分析來解釋國際貿易。新李嘉圖主義貿易理論把收入分配置于整個的突出位置，并貫穿分析的始終。
新李嘉圖主義的國際貿易理論和李嘉圖理論不同主要在于摘要：李嘉圖是從各國生產的角度即從各國的生產特征不同和勞動效率的高低不同上來解釋比較優勢的差異；新李嘉圖主義不僅從各國生產的角度來分析和比較各國的比較優勢的差異，而且，同時強調要從各國分配領域、從經濟增長、經濟發展的動態角度來分析和比較各國比較優勢的不同。
新李嘉圖主義的代表斯蒂德曼認為他的貿易理論是把分析的重點放在貿易和被生產的生產資料、利潤、工資和經濟增長的聯系上，非凡地，斯蒂德曼強調了收入分配在其理論中的突出功能。按照新李嘉圖主義的價格決定方式，影響價格的因素主要是生產資料投入系數，勞動投入系數，分配率。由于一國生產某產品的單位生產成本是由生產技術、分配關系（表現為利潤率、利息率和工資率）、經濟增長和經濟發展程度等三個方面的因素決定的，因此不同國家生產某種產品的比較優勢的差異不僅表現在生產技術、生產條件、勞動效率等差異上，而且不同國家由于分配關系的不同也會導致產品的比較優勢不同。而影響分配關系變動的一個重要影響是經濟增長、經濟發展程度。這樣，處于不同經濟增長階段、處于不同經濟發展程度的國家生產某種產品的比較優勢就自然不同。
2、克魯格曼的貿易理論思想
傳統國際貿易理論以李嘉圖以要素稟賦差異為基礎的“比較優勢”原理為代表，但是實際國際貿易中大量貿易是發生在同類產品內部，70年代末以來，保羅·克魯格曼提出“規模經濟作為國際貿易產生原因”的解釋，他在產業內貿易理論有關基本假設和結論的基礎上，通過建立各種模型深入闡述了規模經濟、不完全競爭市場結構和國際貿易的關系，成功的解釋了戰后國際貿易的新格局。保羅·克魯格曼的新貿易理論以成熟的壟斷競爭模型（張伯倫壟斷競爭）來分析規模經濟以及產業內貿易。
克魯格曼認為在“張伯倫壟斷競爭”模式下的市場體系中，產業部門的擴張是通過廠商數目的增加（更大的規模經濟）相結合而實現的，在這種情況之下，每個國家都以其生產的產品供給世界需求，因而我們就得到了雙向的產業內貿易，若各國擁有相同的要素稟賦，就不存在產業間貿易（各國生產等于本國消費量的競爭產品），而存在大量的產業內貿易。
張伯倫壟斷競爭部門的更低單位成本的更多商品種類對每個工資收入者而言都是有利的，產業內貿易帶來的社會凈福利將抵消收入分配（要素價格）上的矛盾，從而使貿易自由化獲得普遍支持。［2］
根據斯蒂格里茲的規模經濟和多樣化消費之間兩難選擇的模型，克魯格曼建立了一個由規模經濟而不是由要素稟賦或技術的模型，模型中假定規模經濟內在于廠商，分析方法去分析規模報酬遞增條件下的國際貿易，最終得出結論或要素稟賦差異的結果，相反，由于和勞動力增長和區域聚集類似的貿易效應，貿易可能僅僅是擴大市場和嚴密、有說服力的收益遞增條件下的貿易模型是可以建立奠定了規模經濟和不完全競爭在貿易理論中的地位。
克魯格曼又考察了規模經濟、產品差異和貿易型式的關系。競爭的經濟被答應貿易時，即使它們有著相同的偏好并從貿易中得益。克魯格曼又發表了《產業內專業化分工和得自貿易的利益》該理論模型從根本上打破了傳統理論中完全競爭和規模收益不變這兩個基本假定，使新貿易理論向規范化方向邁進了重要的一步。
（二）新貿易政策理論的發展
貿易政策理論是較早發展起來的國際經濟學理論之一。早在本世紀20年代末，作為“新重商主義”的凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》一書中就指出摘要：“政府的機能不能不擴大，這從19世紀政治家來看，或從當代美國的理財家來看，恐怕要認為是對于個人主義之極大侵犯，然而我為之辯護，認為這是一切現實的辦法，可以避免現行經濟形態的全部毀滅。”［3］在國際貿易方面凱恩斯主張政府干預對外經濟貿易活動，利用貿易順差保持國內充分就業。
本世紀70年代之后，新自由主義占據了經濟理論的中心位置，主張政府應該對國際貿易進行適度的干預。作為其中的代表弗雷德曼認為摘要：“自由市場的存在當然并不排除政府的需要，相反的政府的必要性在于它是競賽規則的制定者，又是解釋和強制執行這些已經被決定的規則的裁判者，時常所做的是大大減少必須通過政治手段來決定的新問題范圍，從而縮小政府直接參和競賽的程度。”［4］
1、貿易保護理論的新發展
90年代以來隨著國際貿易的擴大和經濟全球化的發展，各國在貿易領域的競爭日趨激烈，在這種形勢下，各種形式的保護主義紛紛出現。DominickSalvatore在的《國際經濟學》一書中列出的新貿易保護主義包括摘要：自動出口限制，技術、行政和其他法規限制、國際卡塔爾、傾銷、進出口補貼等。［5］目前較為代表性的新貿易保護主義包括摘要：地區經濟主義新貿易保護論、國際勞動力價格均等化保護論以及環境有限新貿易保護論。
1994年，英國學者蒂姆·朗和科林·海茲在《新貿易保護主義》一書中提出，地區經濟主義新貿易保護論“旨在通過減少國際貿易和對整個經濟的重新定位及使其多樣化，讓它朝向地區或國家內生產的最大化方向發展，然后以周邊地區作為依靠對象，并且只把全球貿易作為最后選擇。”［6］其代表人物是英國學者蒂姆·朗和科林·海茲。
他們認為在目前的世界環境中，自由貿易所帶來的新問題比其期望解決的新問題多，鑒于自由貿易無法解決貿易和發展、貿易和環境等新問題，因此必須用新的貿易保護主義取代它，新貿易保護主義主張摘要：首先要加強地區間合作，實施新型的地區主義“自力更生應該成為國家內部以及一個地區的國家之間的一個共同目標，這樣可以使他們在力所能及的范圍內最大程度的滿足需要和提供服務，假如經濟活動市委自力更生提供服務，那麼他們對國際貿易的依靠程度就會降低，經濟增長會受到無情競爭的影響也會減少，當生產和就業必須一致為了滿足地方需要而服務時，就應該重新將經濟活動定位，使其擺脫出口導向的模式。”［7］
實行地區性貿易保護主義后，既可以利用本地資源，促進經濟發展、增加福利，又可以改變發展中國家在國際貿易結構中的不利地位，同時也可以保護環境促進人類可持續發展；新貿易保護主義還主張為使地區經濟發展，來實現貿易平衡和保護世界環境，這就需要一國根據預期的出口量控制進口量并且要使兩者嚴格平衡，并制定高標準的進出口限制規則。
國際勞動力價格均等化新貿易保護論的基本觀點是摘要：由于西方發達國家的工資水平遠遠超過發展中國家，假如西方國家不對發展中國家實行貿易限制，將會造成發達國家工人的工資水平向低收入國家的工資水平看齊，從而導致發達國家生活水平的下降，因此發達國家應該對發展中國家的勞動密集性產品實行貿易限制。進入80年代以來發達國家受到低增長和高失業率的困擾，增加了大工業的保護，抵制發展中國家的進口，1993年發展中國家將近1/3的出口產品受到發達國家的配額制和其他非關稅壁壘限制。
環境優先新貿易保護論主要表現在借保護世界環境之名限制國外產品的進口，保護本國衰退的劣勢產業，其主要論點是摘要：由于人類生態系統面臨巨大威脅，在國際貿易中應該優先考慮保護環境，減少污染產品的生產和銷售，為了保護環境任何國家都可以設置關稅和非關稅壁壘控制污染產品進出口，同時任何產品都應將環境和資源費用計入成本，使環境和資源成本內在化。
2、國際貿易的內生性增長的新理論
長期以來，許多經濟學家認為國際貿易的增長可以帶動國內生產效率的提高。以哈伯勒代表的經濟學家認為國際貿易是新觀念、新技術、新管理和其他技能的傳播媒介，國際貿易可以充分利用沒有開發的國內資源、刺激國內生產者提高效率，同時通過市場規模的擴大，貿易使勞動具有了經濟規模性，因此國際貿易可以稱為“經濟增長的動力”。
為了從國際貿易和經濟增長的長期關系角度進一步揭示國際貿易產生的正面功能，經濟學家羅莫和盧卡斯提出了內生性增長理論，他們認為一國減少貿易壁壘并促進國際貿易后，將長期取得加快經濟增長和發展的效應，這主要因為國際貿易可以使該國加快技術引進、吸收、開發以及創新過程，擴大生產經濟規模，減少價格扭曲提高資源利用率等［8］。
3、不完全市場競爭下的新貿易政策理論
不完全競爭的貿易政策理論認為市場結構的類型決定了行業的競爭程度和貿易形式，因此依據國內外市場結構的狀況來選擇指定貿易政策可以在貿易自由化進程中最大限度的保護國家利益。80年代初以來，以布蘭德、斯本色、赫爾普曼和克魯格曼等為代表的經濟學家提出了以“戰略性貿易”為核心的新貿易理論，新貿易理論認為，在規模收益可變和不完全競爭的市場結構下，政府干預的貿易政策只要使用得當能夠使一國從相對自由貿易中獲益。
赫爾普曼和克魯格曼等經濟學家根據不同的市場結構，討論各種貿易工具如關稅、配額、進出口補貼和進出口稅等，在各種市場結構下的運用結果，得出了不同市場結構下應該運用的最佳政策工具，和此同時，他們還指出在寡頭市場結構下，貿易政策可能會使干預者獲得有利的“戰略效應”，并通過抽取和轉移他人經濟利潤以及獲得更大的外部經濟來提高自身的福利水平。［9］新貿易理論對市場運行的優化、干預政策的制定等均具有積極的理論意義。
（1）不同市場結構中貿易政策的制定
赫爾普曼和克魯格曼等將其探究領域集中以下兩種市場結構中貿易政策的制定上摘要：
①考慮戰略互動功能對出口市場的影響。
赫爾普曼和克魯格曼在假設一國市場上的國內公司具有市場力量，并同具有市場力量的國外公司競爭基礎上，對政府施加的貿易政策如何影響公司行為以及市場運行結果進行探索，這就是所謂“戰略出口貿易政策”新問題。對于戰略出口貿易政策新問題，他們根據80年代初提出的布蘭德—斯本色模型，分析了寡占市場下廠商進入對貿易政策選擇的影響和“一致性推測”的寡占行為，指出廠商進入的可能性進一步削弱了出口補貼促進進出口的功能，更多地加強了出口稅收鼓勵進出口的功能，同時“一致性推測”這種寡占行為對于自由貿易是最佳的。
②探索國內市場上戰略互動的影響。
他們在假設具有市場力量的國內公司在國內市場的競爭基礎上，探索政府政策的功能，這就是所謂“戰略出口貿易政策”新問題。對于這一新問題，克魯格曼首先經過對外部經濟在國際貿易中的功能進行重新定位之后，提出了建立在外部經濟基礎上的“出口促進型進口保護理論”，即將外部的規模經濟作為獨立的幼稚產業加以保護。另一方面，克魯格曼建立了一個存在規模經濟和寡頭壟斷市場下，以貿易保護促進出口的模型。
通過這一模型可以看出，國內公司的邊際成本和國外公司的邊際成本成負相關，通過關稅保護可以提高國外公司的成本。克魯格曼還把探究和開發、學習效應和國內公司的邊際成本聯系起來，認為貿易保護會導致探究和開發的投入的提高，使得外部經濟效益提高。［10］
（2）貿易政策工具的選擇
赫爾普曼和克魯格曼等在對不同市場結構下的貿易政策工具進行比較分析的基礎上提出了在現有的不完全競爭的模型下，有關最佳貿易政策工具的選擇方式摘要：在國內外的市場結構均為完全競爭情況下，自由貿易政策是最優的，但是當一國商品的進口在國際市場上占有一定程度的優勢時，關稅可以改善貿易條件并提高福利；在國內外市場結構均為壟斷競爭的情況下，貿易形式表現為規模經濟和產品差異的行業內貿易，這時對差異產品征收最佳關稅可以改善貿易條件和提高福利；在國內市場是完全競爭但國外市場是壟斷情況下，可以通過將國外企業的超額利潤抽取一部分作為關稅；在國內市場是壟斷但國外市場是完全競爭的情況下則可依據國內產業發展情況，采取關稅或配額政策；在國內外市場都處于壟斷時，可以依據不同的貿易模型如古諾雙頭壟斷模型等制定不同的政策。
保羅·克魯格曼則認為假如某個國家的政府能夠設法保證占領本個某一市場的企業是本國企業而非他國企業，就能以犧牲他國的產業為代價，確保本國企業在這一產業領域內的發展，也能夠提高本國的國民收入和福利。他和詹姆斯·布蘭德合作發展了國際雙頭壟斷模型，在這一模型的基礎之上，他假設有一個本國廠商和國外廠商，在國內外市場中進行競爭，在本國開始征收進口關稅的情況之下，外國廠商在國內市場的交貨成本上升，其邊際成本上升，本國廠商產量上升，邊際成本下降，這將最終導致在國內外兩個市場中，本國廠商的銷售量上升，外國廠商銷售量下降，本國廠商不僅加強了在國內市場上的優勢，也加強了在國外市場上的競爭優勢，從而將在出口市場中獲利。［11］克魯格曼因此認為政府可以實行對每個產業加以保護的政策，直到該產業成本下降到具有在世界市場上的優勢為止。
二、國際金融理論和政策
1997年發生在東亞地區并波及到整個世界的金融危機，推動國際經濟學界對國際金融一體化發展、國家貨幣政策、國際資本流動、匯率制度等新問題進行深入探究和探索，目前具有代表性的國際金融和政策理論有國際金融平安、克魯格曼的貨幣匯率理論、國際貨幣一體化等。
（一）國際金融一體化的負面影響
世界經濟的全球一體化趨向已成為當前世界經濟發展出一個重要特征，世界金融一體化則是世界經濟一體化發展的必然結果。由于生產的社會化和國際分工的發展，經濟國際化對世界金融一體化提出了客觀要求。隨著電訊技術的普及和在金融領域的廣泛應用、跨國銀行空前的海外擴張，國際銀行業競爭加劇發達國家積極開拓、控制新興市場等等，國際金融一體化發展迅速。此外，各國金融管制不斷放松，國際投機活動的加劇，以及為逃避各國政府種種限制以取得自由化的舉措國際金融一體化趨向經過80年代的發展，到了90年代已形成了國際金融一體化一個，對促進世界政治經濟的進一步發展產生了廣泛而深遠的影響。
一般認為，世界經濟一體化是指世界經濟活動超出了國界，使世界各國和地區之間的經濟活動相互依存、相互聯系，進而形成世界范圍內“你中有我，我中有你”的有機整體。或者說，是指世界各國均參和全面的經濟合作并到任何一國或經濟領域的變動均會引起世界經濟整體動狀態。世界金融一體化是指各國或地區在金融業務金融政策等方面互相依靠、影響而產生的逐步聯合成為一個整體的趨向。國際金融一體化的表現是摘要：各國金融政策傾向一體化；全球金融市場一體化(重點是離岸金融市場和衍生金融工具的發展、證券投資國際化)；資本流動自由化、國際化，這是世界金融一體化最突出的表現，它包括貨幣兌換自由、資本在行業間轉移自由和資金進出自由。國際金融一體化的發展對國際經濟體系構成了一定的負面影響摘要：
1、國際金融一體化的發展一定程度上限制國際
首先，世界金融一體化使得國家金融政策的獨立性受到削弱，由于世界經濟一體化非凡是國際金融一體化加深了世界各國在經濟領域內的相互依存，各國所執行的貨幣政策和匯率政策、國際收支的調節政策和國際儲備的管理營運，都將對其他國家產生較大的影響，這已經成為各國中心銀行不得不共同處理的新問題。其次，國際資本力量的強大于國家的相對弱化，冷戰后，國際市場的統
1、國際經濟與貿易（International Economics and Trade 或 International Business and Trade ）是大學專業，該專業培養能較系統地掌握經濟學原理和國際經濟、國際貿易的理論，掌握國際貿易的知識和技能的人才。了解中國對外貿易和當代國際經濟貿易的發展現狀，熟悉通行的國際貿易慣例與WTO規則，以及中國對外貿易的政策法規，了解主要國家與地區的對外貿易狀況，能在涉外經濟貿易部門、外資企業及政府機構和科研院所從事國際經濟與貿易業務、管理、調研與教學科研等工作的復合型、應用型的高級專門人才。
2、培養具有較強國際貿易實際能力，主要從事進出口業務、外貿企業管理、國際經濟技術合作、跨國經營等對外經濟和對外貿易活動的高級技術應用性專門人才。
（來源：文章屋網 ）
(一)經濟法與國際經濟法產生的基拙經濟法是19世紀下半期資本主義向社會主義過度時，為了調和社會化大生產‘J資本主義私有制的矛盾產生的。隨著生產力的進步，生產規模的擴大，社會分工越來越細，個人渴望更良好的秩序。但是經濟個體在社會化大生產面前是肖目的，不顧及整體的利益，不擇手段的追逐利潤，各個環節的沖突不可避免。因此，以國家宏觀調控為核心的經濟法發揮了重要的作用。但是一戰后，二戰前，由于金本位崩潰，世界經濟危機的加劇。僅靠一國政府實行的關稅壁壘、外貿統制、金融管制己不能解決問題，需要從國際立場出發，從普遍性多邊條約的角度確立國際經濟秩序，國際經濟法由此產生。從以上分析可以看出，二者產生的社會基礎是相同的，是生產社會化，資本主義發展到壟斷階段的產物。
(二)經濟法與國際經濟法的聯系與區別
1.從以上分析可以看出，經濟法與國際經濟法二者都調整在國家協調經濟運行過程中的經濟關系，非經濟關系都不涉足。這其中即有公的關系，又有私的關系。但具體而言調整對象又有所不同:經濟法調整宏觀經濟調控關系、市場調控關系、企業組織管理關系和涉外經濟關系。而國際經濟法調整的是各個國家在經濟運行過程中的私人貿易、管理貿易、稅收、私人直接投資、國際金融和國際經濟組織等關系。
2.二者都是新興的、獨立的法律部門，內容豐富，但從法律體系而言，經濟法屬于國內法體系，國際經濟法屬于國際法體系。
3.二者都可以起到推動經濟發展、科技進步、維護經濟秩序的作用，但經濟法主耍是推動本國經濟發展，而國際經濟法是推動世界經濟發展，建立國際經濟新秩序。
4.主體方面都包括自然人、法人，國際經濟法的主體還包括國家和國際組織，經濟法主體中還包括企業內部組織。5.淵源上，有人認為，經濟法的淵源包括憲法、法律、法規、習慣法和判例，國際經濟法的淵源包括國際條約、國際慣例、國際組織的規范性文件，而一國涉外經濟法律是一國制定的，屬國內法范疇，是經濟法淵源，而不是國際經濟法的洲源[l]。這顯然是混淆了法律淵源與法律性質的概念，我認為一國的專用實體規范既是經濟法的淵源，又是國際經濟法的淵源。
二、實踐中經濟法與國際經濟法的協調
如果將經濟法一與國際經濟法各自要調整的內容分析，我們會發現二者有對應的關系。經濟法中有公司、企業法律關系;國際經濟法要研究跨國公司法律問題。經濟法中有稅收、財務法律關系;國際經濟法中有國際稅收法律制度。經濟法要規范外商投資法律關系;國際經濟法中有國際私人直接投資的規范。經濟法要對銀行、金融進行監管;國際經濟法同樣要對國際金融制度進行管理。要弄清這些問題，必須正確的認識二者所處的地位。有人認為，經濟法與國際經濟法是并列關系，而不是從屬關系和交叉關系川。我認為應具體分析，不能一概而論。下而從兩個方而說明。
(一)國際經濟法規則在國內經濟法中的適用
1.國際法在國內法中的適用，世界上有三種做法:轉化(t，一ansfer)、采納(adoption)、混合式。我國在司法實踐中采取的是混合式。人世后作為國際經濟法淵源的wTO規則和中國簽署的各項協議一部分已經被采納為國內經濟法的一部分。一方面，對以《對外貿易法》為核心的《反傾銷條例》、《反補貼條例》以及《外商投資企業法》等己修改完畢;另一方而，在宏觀調控管理中，為了執行《服務貿易總協定》，我國補充了《中外合資、合作醫療機構管理執行辦法》、《外商投資服務公司審批管理暫行辦法》、《外商投資電影院暫行辦法》等。由于我國憲法和立法法對國際條約在國內的實施沒有具休的規定，所以不能指望也沒有必要都轉化為國內的經濟法予以執行，可以直接適用。
2.在市場準人方面。我國原來的經濟法規對某些領域的主休嚴格限制，如金融、保險、銀行、電信等。現在，根據中國政府的四項承諾之一，服務業開放，外國人可以進人到這些領域中來。但《服務貿易總協定》規定的只是成員國的對外開放義務，而不涉及對內開放義務。所以，不能以允許外國私人在中國開辦銀行、外資公司、貨運服務公司就推定中國私人也當然的享有此項待遇。因此，國內經濟法規必須在主體上有相應的配套立法，以避免超國民待遇。
3.由于國際經濟法和國內經濟法的共同作用，一國私人也可以和他國對外經濟(尤其是貿易)方面的法律發生更密切的聯系。根據wTO規則，一成員方境內的私人因另一成員方政府協商解決，協商不成的通過DsB(爭端解決機構裁決)。如美國的301條款:如外國的對外貿易政策、法律違反了該國與美國簽訂的條約、協定，損害了美國貿易的利益，任何人都可以向301條款委員會申訴立案調查，之后.與該國政府協商直接采取單邊制裁。所以中國也有必要將私人訴愿與政府申請相結合，使國內經濟法律一，刁國家經濟法律制度得以有效的銜接。
(二)經濟法對國際經濟法的影響
面對世界經濟減速發展，歐美各國頻頻降息，如美聯儲進人2(X)1年后n次降息，使美國的短期利率由年初的6.5%降至1.75%，很多國家采取本幣貶值的政策來促進出口，限制進口，以刺激本國經濟增長，如俄羅斯、韓國、日本等。但人民幣匯率從東南亞金融危機以來，走勢持續堅挺，并保持穩定。而且，中國人民銀行行長戴相龍在參加2田1年《財富》全球論壇時表示，面對當前世界經濟減速發展，中國將繼續執行積極的財政政策和穩健的貨幣政策，廣泛開辟國內市場，中國外匯儲備將繼續增加，人民幣匯率將繼續保持穩定。
一、在人民幣匯率問題上的兩種觀點
目前，面對國內經濟增長減緩，外貿出口增長回落，加之國內需求不足的情況，經濟理論界在人民幣匯率問題上存在著兩種對立的觀點，一種觀點認為人民幣應該貶值，其理由:一是亞洲國家的貨幣大幅度貶值，貶值幅度在30一50%之間，而亞洲國家同中國外貿出口的“碰頭”產品率高達25%以上，若人民幣不貶值，就會導致中國廉價勞動力及其產品的國際競爭優勢減弱，造成中國外貿出口增長乏力，如1998年中國出口僅增長0.5%。所以，只有通過人民幣匯率貶值，降低中國外貿出口產品的價格，把失去的優勢找回來，才能達到促進外貿出口的目的;二是中國目前內需不足，通貨緊縮問題嚴重，經濟需要以增加出口來走出困境，而應用非匯率手段(如提高出口退稅率)來擴大出口，雖然對出口起到了一定的推動作用，但出口越多退稅越多，從而在目前經濟增長緩慢的情況下國家的財政收人就有可能減少，故通過提高出口退稅率來促進出口并不是長久之計;另一方面，提高出口退稅率本身就說明了人民幣幣值被高估。因此，人民幣貶值是唯一出路;三是1998年中國的年貿易順差達437億美元，外商來華直接投資達456億美元，但外匯儲備卻僅增加了50億美元。這說明外匯流失嚴重，各方面對人民幣信心不足，外商投資者普遍對人民幣有貶值預期，因此便產生了對人民幣貶值的壓力;四是歷史已經證明，貨幣貶值是一個國家的經濟從小到大，由弱到強，由貧到富的必經之路，如日本就是一個典型例證。同樣，即使一個國家的經濟變得強大、富裕之后，貨幣貶值也依然是它應付外部沖擊，調節國內價格，糾正貿易逆差的一種“常規武器”，美國則是這方面的一個典型例證。而理論界中的另一些經濟學家，如復旦大學的謝百三同志，中國社科院楊帆同志等，則持有另一種觀點:認為人民幣匯率應該而且必須保持穩定。經過認真研究，仔細分析，我們認為，近期內，人民幣應該維持幣值的相對穩定。
二、人民幣匯率穩定的理論依據
關于人民幣匯率當前應該而且必須保持穩定這一觀點，我們可以運用國際經濟學理論，并結合當前經濟環境從以下幾個方面分析:1.從中國的進出口商品結構來看，進出口商品需求彈性較小，人民幣貶值對改善貿易收支的作用不大根據國際經濟學理論，一國貨幣貶值的效果，要看該國進出口商品的需求彈性大小。如該國進作者簡介:馮英娟(1970.2)，碩士，講師，主要從事經濟學教學工作。長春理工大學學報(社會科學版)第16卷出口商品需求彈性無窮大，則貨幣貶值可以改善貿易收支差額;而如果該國進出口商品需求無彈性的話，貨幣貶值不但不能改善貿易收支，可能還會使貿易收支惡化。為什么呢?因為如果該國進出口商品需求彈性無窮大的話，則貨幣貶值一方面會使以外幣表示的該國商品的價格下降，從而增加出口量，增加外匯收人;而另一方面會使國內以本幣表示的外國商品的價格升高，從而減少需求，減少進口量，減少外匯支出。因此，貨幣貶值可以改善貿易收支，甚至可以使逆差變為順差。但如果該國進出口商品需求無彈性的話，則恰恰相反。從我國進出口商品結構來看，我國的進出口商品需求彈性較小，接近于需求無彈性的情況，屬需求缺乏彈性一類。因為我國出口商品中20%是技術含量較高的產品，80%是初級原材料、低附加值的制成品，這類商品彈性較小。近年來，由于初級產品貿易規模下降，此類產品彈性更日益縮小;對于紡織品、服裝、鞋類和玩具等我國主要的出口商品往往被發達國家視為“敏感產品”而加以限制，從而人為地降低了這些產品的需求彈性。年初，日本又對我國的大蔥、鮮香菇、藺草席等農產品實行進口配額，而且準備陸續對其他一些產品如木制品等也實行進口配額。這些做法，都人為地降低了我國出口產品的需求彈性。而從我國進口產品的需求結構來看，我國進口的商品中，有80%是各種生產資料，此外，還有一部分是引進國外技術含量比較高的產品。這些產品的進口難以壓縮，因而中國的進口商品需求彈性也較低。所以，從現在的進出口商品結構來看，人民幣貶值，不但不會擴大出口，限制進口，反而有可能引起負面影響。應該采取其他措施來改善貿易收支。而且，近年來外貿出口增長乏力，主要是由于世界商品價格下跌造成的。所以，擴大出口并不只是通過人民幣匯率貶值就能解決的。另外，產品出口國借用貨幣貶值的方法改善貿易收支，常常會導致各國貨幣的競相貶值，從而互相抵消著貨幣貶值對改善貿易收支的積極作用。2.國際經濟學中闡述的J曲線效應理論指出，通過貨幣貶值來刺激出口有一個時間差在貨幣貶值初期，國內企業對匯率變動還沒來得及作出反應，出口不能立即增加，而進口也不能立即減少，但原有進出口合同卻還要執行。此時，由于以外幣表示的本國出口產品的價格下降，而出口量不變，則出口收匯會立即下降;以本幣表示的外國商品的價格會上升，而進口量不變，進口付匯反而增加，從而帶來貿易收支惡化。因此，從我國目前的經濟現狀來看，不宜采用貨幣貶值來刺激出口。3.在國內物價指數較低的情況下，根據購買力平價理論，匯率的穩定對中國的出口是有利的購買力平價理論認為兩國貨幣的匯率等于兩國價格水平之比，匯率的穩定，有可能使出口商品的價格在出口國和進口國都穩定。而目前我國物價指數較低則可能使我國的出口商品在進口國長期保持低價，這對于我國開拓國際市場十分有利;匯率的穩定有利于價格的穩定，而價格的穩定有利于計算出口成本，這一切均有利于我國出口的發展。4.中外利差逐步縮小，為保持人民幣匯率穩定提供了條件根據國際經濟學關于利率與匯率之間關系的理論可知，如果中外利差過大，人民幣匯率保持穩定將很難。例如:美國利率高，而中國利率低，則投資者會拋出人民幣，購買美元，存到美國銀行以獲取高利息，這樣，人民幣匯率將下降，即人民幣將貶值;反之，人民幣將升值。總之，中外利差過大，則可能引起人民幣匯率波動，而中外利差縮小，則為人民幣匯率穩定提供了條件。5.經濟持續增長為人民幣匯率穩定提供了物質基礎中國人民銀行行長戴相龍在“亞洲與金融”專題研討會上說，近二十年，中國的經濟增長接近百分之十，2(X刃年GDP首次超過一萬億美元，預計今年的經濟增幅為7%，固定資產投資增幅10%，進出口增長8%。這一切為人民幣匯率穩定提供了物質基礎。6.中國外匯儲備規模適度，外債總量、結構合理，對投資者來說相當安全中國已成為世界上公認的亞洲最好的投資國之一，使人民幣貶值的壓力所存無幾。中國外匯儲備高達16田多億美元，并另有600多億美元居民外匯儲蓄，而外債僅12(X)億美元，短期債務更僅有巧O一180億美元左右，與1998年的俄羅斯和韓國情況不同。由以上各點可以看出，目前人民幣匯率應該保持穩定，才符合我國當前的經濟狀況。第l期馮英娟:從國際經濟學角度看人民幣匯率穩定
三、人民幣匯率穩定的現實意義及加入Wl丫)后的變動趨勢1.人民幣匯率穩定的現實意義(l)人民幣匯率穩定有利于吸引外資人民幣匯率穩定會完善中國吸引外資的軟環境，使外商堅定投資信心，不會發生外資抽逃，對國際收支平衡和國家經濟安全非常有利。(2)人民幣匯率穩定，有利于樹立中國的對外形象人民幣貶值會使中國損失大量的名義GDP，使國家的名義實力大大降低，不利于中國對外形象的樹立。(3)人民幣匯率穩定有助于世界經濟發展的穩定面對當前世界經濟減速發展，各國頻頻降息的情況，人民幣匯率貶值會引起貿易保護主義，招致更多國家對我國商品的反傾銷訴訟，導致新的貿易磨擦，從而影響世界經濟發展的穩定。2.加入Wro之后的變動趨勢需要注意的是，人民幣匯率并不是一成不變的。隨著我國經濟的發展，科學技術的進步，進出口商品結構會發生變化，出口商品會由初級產子及勞動密集型產品為主，轉向以制成品、資金技術密集型產品為主，則出口商品需求彈性會大大加強;而加人Wn)后，平等貿易地位的獲得，發展中國家優惠權利的運用，會使一些人為降低出口需求彈性的行為大大減少。同時，由于科學技術進步，進口商品需求彈性也會大大加強。而隨著B股開放，以及加人WID資本市場的逐步開放，對外匯的超買和對人民幣的超賣將導致人民幣匯率的大幅度震蕩，有可能導致人民幣貶值。總之，目前一段時間內，人民幣匯率應該穩定，并隨著經濟條件、經濟環境的變化而相應調整。這樣才能真正促進經濟的增長。
1.美國
（1）經濟形勢。自2008年金融危機以來，美國先后實施了三輪量化寬松貨幣政策（2008年9月、2010年4月、2012年9月），量化寬松貨幣政策成功的挽救了美國經濟，2009年3季度以來除了個別季度外，美國的經濟始終保持正的增長（見圖1）。2014年1季度美國經歷了空前的嚴寒天氣，庫存同時出現周期性向下調整，兩者疊加導致GDP出現0.1%的增長，但2季度經濟增長高達4.6%，創造2012年4季度以來的新高，反映出美國經濟內生增長動力強勁。美國經濟強勁復蘇，未來前景看好，主要反映在以下3個方面：一是美國就業形勢的持續改善，為拉動消費奠定了基礎。2014年9月，美國的失業率首次突破6%的下限，僅為5.8%，已比金融危機期間的峰值下降4個百分點，創下了自金融危機以來的新低。受到就業形勢轉好的影響，美國的消費也有很好的表現。2014年8月，美國零售總額同比增長5%，為一年以來的新高。消費的改善成為美國經濟復蘇的最大動力。二是美國企業投資強勁增長。2014年2季度企業投資（包括建筑、設備以及無形資產投資）增強勁長9.7%，對當季GDP增長率貢獻1.2個百分點。3季度商務圓桌會議對企業CEO的調查顯示，預期企業投資下降的比例仍然很低，僅為10%，說明企業投資的動力仍然較為充足。三是多項經濟領先指標顯示出積極信號。進入3季度以來，多項經濟領先指標繼續顯示出積極信號，PMI、消費者信心指數、消費信貸、房地產景氣指數等指標表現良好，投資者和消費者對經濟前景的判斷較為樂觀。以PMI為例，2014年7~9月美國供應管理協會ISM的制造業采購經理指數（PMI）均值為57.6，不僅顯著高于50的榮枯線，而且比2季度的55.2又有所提升，經濟存在持續擴張動力。
（2）金融形勢。債市方面，進入2014年以來，美國10年期債券收益率已出現了明顯的上漲趨勢。尤其是今年第二季度，10年期債券收益率比去年同比增長0.3個百分點。債券收益率上升，一方面顯示出經濟形勢向好，另一方面反應出美國即將退出QE3的預期。股市方面，美國三大股指屢創新高。特別是2013年以來，美國三大股指不僅突破了金融危機前的高點，而且屢創歷史新高。目前，標普500已經成功的突破了2000點，道瓊斯指數已經成功的突破了17000點，納斯達克指數已經站在了4800點以上。股市的全面向好，反映出投資者預期美國經濟前景看好。受到美國經濟強勁復蘇的影響，美元匯率方面也有良好的表現，進入2014年以來美元指數呈現持續上漲態勢，并在第三季度達到今年以來的最高點。
2.歐洲
（1）經濟形勢。歐元區的經濟雖然處于復蘇階段，但是復蘇動力明顯不足。消費仍然是歐洲經濟增長的主要動力，其中私人消費構成了消費的主力。受烏克蘭地緣政治危機影響，3季度歐元區投資明顯放緩，資本總形成同比增長僅為1.9%，比此前兩個季度（2.7%和2.1%）明顯降低。2014年9月，歐元區貨物貿易順差185億歐元，同比增長77億歐元，環比增長99億歐元，進出口環比分別增長3.0%和4.2%。歐美宣布對俄羅斯啟動第三、第四輪制裁措施（7月29日、9月12日），制裁范圍繼續擴大，俄羅斯則禁止大部分從歐盟和美國進口的食品（8月7日）。顯然，歐元區未來貿易形勢仍然不是很樂觀。為應對低通脹和經濟增長動力弱化的的威脅，歐央行9月4日推出了新一輪寬松貨幣政策，具體內容如下：其一，降息。自9月10日開始，同時下調主要再融資利率和隔夜貸款利率10個基點，分別至0.3%和0.05%。其二，自10月開始，歐央行購買資產支持證券（ABS）。該項目于10月下旬開始，至少將持續兩年。此外，9月18日，歐央行通過定向長期再融資操作（TLTRO）向銀行提供826億歐元長期廉價資金。
（2）金融形勢。歐元區的利率自08年以來持續走低，歐元兌美元顯著貶值。11月28日，歐元兌美元匯率收于1.24美元/歐元，較年初貶值9.54%。歐元區各國股市除德國之外，表現也不是很好，始終沒有超過危機前高點。俄烏局勢再度惡化導致西方對俄制裁升級，引發投資者對經濟復蘇前景的擔憂，歐股6月以來呈震蕩走低趨勢。
3.日本
（1）經濟形勢。今年8月，日本西部遭遇1946年以來最大規模的降水，比正常年份同期高出兩倍多，日照時數則創1946年以來最低值，只有正常年份的54%，導致日本二季度GDP出現負增長。2014年4月1日起,日本消費稅稅率從5%上升至8%,導致家庭消費大幅下降，加劇了經濟的下滑。2013年4月初，日本央行決定實施“質化量化寬松貨幣政策”，用兩年左右時間將基礎貨幣投放規模擴大一倍并達成2%的通脹目標。今年10月31日，日本央行突然宣布追加貨幣寬松，進一步擴大正在實施的量化和質化寬松政策。在質化量化寬松貨幣政策的刺激下，日本三季度名義GDP季率上升至0.4%。值得注意的是，三季度GDP雖然增長超預期，但是增長率仍然落后二季度0.4個百分點，年化增長率則由二季度的3.8%大幅下降至1.9%，反映出日本經濟增速放緩的跡象。
（2）金融形勢。鑒于日本連續實施質化量化寬松貨幣政策，使得日本股市自2013年以來走出了一輪牛市行情，至2013年年底日經225指數上漲了近100%。經過充分調整后，2014年11月日經225指數再次創下了新高，成功站在17000點以上。質化量化寬松貨幣政策的另一個后果就是日元持續貶值。自今年7月以來，美元兌日元的匯率已經從101上升到108，日元貶值幅度達到了7%。預計未來日元將繼續維持貶值趨勢。
二、我國的經濟金融形勢
1.經濟形勢。2014年第三季度我國的GDP增速為7.3%，為今年以來最低增速。主要經濟指標也維持著疲弱的態勢。在帶動經濟增長的三大動力方面，投資走弱、消費穩定、外需平淡。投資增速進一步減弱。2014年7至8月，固定資產投資累計同比增速分別為17.0%、16.5%，創下了2003年以來的增速新低。消費增速回穩，但是動力稍顯不足。2014年8月，社會消費品零售總額累計同比增速為12.11%，幾乎與上半年增速持平，與往年同期水平相比則有比較明顯的下降。中國面臨的外部需求看似強勁、實際平淡。三季度的海關貿易數據較二季度明顯好轉。但是從13個主要貿易伙伴國公布的數據來看，其從中國進口的改善相當有限。
2.金融形勢。我國的金融形勢目前還是比較樂觀的。債市方面，上證國債指數、上證企債指數和中證公司債指數第三季度較上季度均有不同幅度的上漲，上漲幅度分別是2.98%、6.71%和6.24%。股市方面，也都有較高的上漲，滬深300較上季度上漲5.53%，中小板指數較上季度上漲10.31%，創業板指數較上季度上漲16.73%。匯率方面，人民幣兌美元的匯率開始結束單邊升值格局，進入有升有貶階段。從1月到5月，人民幣兌美元匯率一度從6.03：1貶值到6.28：1；6月到11月，人民幣兌美元匯率又開始升值，目前的匯率是6.14：1。
三、應對策略
1.政府應該繼續深化改革、擴大開放。當前我國正處于“三期疊加“的特殊時期，經濟增長的三大動力明顯減弱，需要通過深化改革尋求新的經濟增長點。首先，需要進一步放寬市場準入，簡政放權，啟動和擴大民間投資。其次，要通過深化改革，擴大內需，提高消費。一是要改變國民收入的分配格局，提高勞動報酬在初次分配中的比重，使得居民有錢消費；二是要進一步完善社會保障體系，使得居民敢于消費。最后，就是要實施更加積極主動的開放戰略，全面提升開放型經濟水平。一是要繼續實施自由貿易區戰略，在推進現有試點基礎上，選擇若干具備條件的地方發展自由貿易園（港）區。二是要積極建設“絲綢之路經濟帶”和21世紀“海上絲綢之路”。建設海陸絲綢之路是順應經濟全球化和提高對外開放水平的需要，是“穩出口、保增長“的客觀要求。
2.企業應該走內涵式發展道路、加強挖潛和創新。在“三期疊加”的背景下，企業面臨的外部環境出現了明顯變化。經濟增速下滑，意味著企業必須摒棄規模擴張戰略，走內涵式發展道路，通過精細化管理挖掘內部潛力，努力降低經營成本。經濟結構調整，意味著企業在去庫存化的同時，要以創新為引領實現產品和服務結構優化升級。前期刺激政策退出，意味著企業要面臨更加嚴格的信貸條件和緊縮的信貸環境，去杠桿化的同時既要降低負債規模，又要努力提高資金的使用效率。
國際經濟法最早是由英國國際法學者施瓦茨曾伯格提出的，第二次世界大戰后，各種國際經濟組織逐漸成立，尤其是經濟全球化的到來，各國的經濟交流更加頻繁，這期間包含了一系列的經濟問題，需要有一個規范的經濟法律作為制度保障，而國際經濟法就是在這種情況下應運而生，對于調整國家間的經濟關系以及權力與義務的劃分有著重要的作用。對于國際經濟法內涵的界定，各國學者有著不同的見解。一部分人認為國際經濟法的核心重在調整國家之間的聯系，從性質上說，沒有太大的經濟管理意義;而還有學者認為國際經濟法只是單純從外部對國家形成約束來達到對國內經濟管理的目的。從某種程度上來說，在國家的經濟交流合作中，由于各國社會性質與經濟發展程度的不同，會存在一些異同，國際經濟法并不是適應所有國家的發展現狀，因此，可以有效的擴寬國際經濟法的制定路徑，使其能夠適應絕大多數國家的經濟發展需要。一方面國家之間的經濟往來需要在交易的過程中有法律依據;另一方面，國內的經濟管理也離不開國際經濟法的規范、約束。目前，國際競爭日益激烈，一些國家為了自身的利益會對其他國家形成貿易壁壘，導致國際關系的僵硬，甚至出現報復，因此，必須采取科學、有效的經濟管理措施來調整這種緊張關系，建立起和諧、友好的國際關系，促進世界的和平發展，而國際經濟法正是具有這種功能的一項國際法律，它能夠有效的保障國際間的交流合作，而且也對國家經濟做出了一系列的規定與調整措施，能夠避免一些國家的壟斷經營，建立起新時期的國際經濟秩序，為各國的經濟發展服務。國際經濟法對國際上的一些經濟組織也有著一定的規范、管理作用，如歐盟，如今國際經濟法已經作為一門專業的學科被人們所認識、了解。
二、國際經濟法與國內經濟法的相關性
(一)研究視角的相關性
對于法學都是有一定的利益作為支撐的，而這些利益也直接關系到法學研究者的視角和立場。在國際法中可以明顯地看出國家和個人的兩個不同結構，在國際經濟法中也存在著國際視角和國家視角兩個方面。國際經濟法是通過各個國家之間的相互協商在做處理妥協之后的產物，其中必然包含著各個國家自身的利益因素，但一些小國的利益也難以避免的會被一些掌握話語權的大國所吞滅。但是國際上并不認同以利益為中心的國際經濟法的制定，而更加突出理念的作用。所以如果國家只以利益為首要目標，就很難獲得國際上的認可與承認。這也進一步的要求我國的法學研究者不能只局限在自身利益的分析與研究，更要考慮到我國的經濟法理念是否與國際經濟法理念相協調。這也為我國的法學研究者提出了更高的挑戰，他們不僅要對我國的國際立場和國家利益有著全面的把握，更要將國家的短期利益與長期戰略目標綜合考慮，充分有效地協調我國利益與國際利益的相關關系。
(二)研究對象的相關性
國際法的研究對象主要是國際經濟環境和發展情況，不止局限于本國對外的法制進程，更要關系到各個國家的經濟趨勢，研究對象具有國際性也是國際法區別于其他法的最顯著特點。盡管如此，在討論國際經濟法的研究對象時還必須要立足于本國的基本國情，不能拋開最根本的問題而只關注國際法則。我國的國內經濟法不僅要具備國際經濟環境下的理念，更需要把握中國特色，提出適合我國國情的經濟法，并且要以國際視角對我國經濟法的研究對象加以審視，確定具有中國特色的國內經濟法的合理性。
(三)研究成果的相關性
國際經濟法的研究成果是為了對國際間貿易進行規范，能夠在全世界范圍內共同發揮作用。我國的法學研究者應該密切關注國際形勢，增強國際間交流，擴大我國的影響力。在國際法的制定時，我國也要努力提出自己的意見，并努力取得其他國際成員的認可和支持。而想要使我國國內經濟法與國際經濟法相協調，我國經濟法的研究成果也必須能夠在國際上發揮作用，具有國際社會的影響力。進入新世紀以來，中國在經濟上的發展取得了舉世矚目的成就，法律制度的進步也是有目共睹的。中國的法制進程在短時期內取得的突破對于世界上其他國家，尤其是向中國學習的發展中國家，具有十分寶貴的學習意義。但是當前我們必須認識到我國國內經濟法所存在的不足之處，同時在國際經濟法的研究生依舊處于比較落后的位置。所以要想做到，我國具有中國特色的國內經濟法與國際經濟法真正相協調，就必須進一步擴大我國經濟法研究的影響力，提出具有中國特色的國際經濟法制模式。
三、我國特色國際經濟法的構建
當前我國在國際經濟法理論的基礎研究上比較薄弱，缺乏相應的理論支持和實踐積累。在我國制定國際新規則時需要對國際經濟法進行借鑒和參考，并且需要使其適應中國特色，建立中國國際經濟法理論。
(一)建立國際化的中國經濟法制文化
雖然當前我國的綜合國力取得了明顯進步，國際地位和影響力也獲得提升，經濟軍事等實力更是得到了大幅度的提高，但與此同時，我國的法制進程和法制文化還比較滯后。雖然近些年來我國注重文化的發展，加強我國的文化輸出，促進中國傳統文化的傳播，但是在法制文化的建設上依然存在著一些缺陷。所以在我國法制的進一步實踐與推廣中，必須要加強梳理我國在國際社會中的法制形象，將我國法制文化研究中的精華與西方國家的法制理論相結合，建立國際化的中國經濟法制文化。
(二)提出具有中國特色的國際經濟規則
國際社會是一個無政府的狀態，在構建國際經濟規則時是通過各個國家之間利益的相互競爭與妥協。雖然國際經濟體制中的這種自由競爭會帶來一定的弊端，但是這也能帶來國際間的交流與合作，促進全球化經濟進程的發展。所以想要使國際經濟制度對自己的國家產生有益影響，關鍵不在于實施的階段，而是在國際經濟制度的提出和制定時。一些發達國家通過提出代表自身利益的國際議題，并通過自身的影響力使之成為新的國際規則，就能夠使國際經濟準則為自己所服務，能夠不斷地鞏固自身的國際地位。過去我國在國際經濟規則的制定時只能夠對于發達國家提出的議題站在發展中國家的角度進行批判，難以提出實質性的建議。而要想建立具有中國特色的國際經濟法理論，我國的法學研究者們必須對國際形勢有著準確的預測和判斷，并且提升自身的影響力和主導作用，提出具有中國特色的國際經濟規則。
(三)吸收社會科學的研究成果
將中國化，與中國國情相結合，建立了具有中國特色的社會主義市場經濟體制，隨著社會的不斷進步，有經濟理論引導的中國特色社會主義市場經濟制度也需要與時俱進，不斷融合和吸收其他學科的有利研究成果。我國的社會科學學科一直致力于研究經濟理論與中國社會的結合與發展，并取得了一系列的研究成果，能夠豐富我國國際經濟法的研究。我國的國際經濟法學者通過借鑒和運用這些最新的理論成果，從中歸納出帶有中國特色的國際經濟法理論體系，并且將國際經濟法的研究成果與中國特色的國際經濟法理論體系相結合，能夠進一步促進中國模式的國際經濟規則的構建。
四、結語
經濟全球化不可避免地給國際經濟法,革命變化所造成的影響。經濟全球化給國際經濟法究竟什么樣的影響?國際經濟法律與全球化時代的國際資本關系如何處理?本文擬作出的初步研究。
一、國家經濟的弱化
最近幾年經濟全球化的速度得到迅猛的提升。國際經濟組織是國際經濟法的一個重要課題。它超越不受到國家體質的束縛。國際經濟組織有沒有權利要求一個或一些會員國放棄這些原則,反映了國家在國際范圍內的主要屬性,也不干涉在本質上是一個國家國內管轄之內的任何事宜。然而,經濟全球化的影響下,國際經濟組織將利用這個機會,擴展其觸角向各會員國管轄的內部事務。全球化跨國公司,以實現的最佳分配的資源和生產要素在全球范圍內的組合,以降低生產成本。減少運營風險需要投資,需要到采取優勢國家的土地和天然資源到其他國家,到一定程度上削弱國家的資源重組的能力和領土管轄權。世界越來越多的國家成為跨國公司在金融部門和資本市場的合作伙伴,這并不奇怪。雖然現在的發展,經濟全球化的過程中,一個國家不僅依然存在,但我們應該認識到,國家經濟日益弱化已是不爭的事實,同時跨國公司正在大踏步走向世界遺留的政治和經濟舞臺上,成為經濟與球時代的新主人。
二、發展中國家的邊緣化
經濟全球化主要意味著所有國家是平等的“雙贏”或“多贏”的游戲,而對發達的國家來講那就是一個非常大的挑戰,但對發達國家的來說是機遇大于挑戰,在目前的生產要素的活動中,西方發達國家經濟從工業時代向所謂的“后工業時代”前進,踩在發達國家越來越明顯地被“邊緣化”。由于發展中國家的經濟合作的互補性,在全球競爭中的資金,技術往往是很難得到的合作,發展中國家開始尋求更廣泛的經濟合作。此外,發展中國家區域組織繼續加強與發達國家的關系。尋求改變不合理的規則,全球化正在開發另一種反應。越來越多的發展中國家,通過加入各種國際經濟組織,參與制定國際經濟規則的新的國際秩序朝著更加反映訴求的第三屆世界,走向扭轉了國際發展的薪酬規則全國的不利局面。
三,規則的國際經濟融合過程中繼續加快
首先,經濟全球化是指跨國擠出更多的交易。為了保證風險的最小化,確保達到預期的利益,這就促使一些規則的出臺保障公平合理的交易,特別是促進世界統一的規則內跨境交易的需要。事實上,在過往的半個世紀中國際經濟法發揮著重要的作用形成了統一規范的經濟運作局面,主要是商人通過自己的機構倡議或統一商法規則,第二通過一些國家的大多數國家通過規范經濟和法律。第三,國家出臺了相當數量的國際條約,統一的經濟法律規則。加快國內經濟的國家立法銜接的過程中,是國際經濟規則的另一個重要體現。
四,結束語
首先,國際經濟法律索要調整的關系就是經濟關系而調整的主要對象就是國家。在經濟貿易全球背景下的國家,經濟在國家的正統中發揮著重要的作用。在這種前提下,許多國家得到令人滿意的經濟發展成果。一個安全有效合理的國際社會大團體正在一步一步的形成。國家利益有限的強調維護自身的經濟安全和利益,不符合這種大局面的健康發展。國家參與全球化的國際社會,而不是落后在全球化進程中,以實現更大的國家利益。在國際經濟關系在全球化條件下是需要國際社會的合作,行為的約束將是這其中最大的阻礙,只有國家根據國際經濟法的相關規定在自己方面做出合理的退讓。才能使國際件合作得到更好更快的發展。其次,經濟全球化的發展非國家行為,在國際間發揮的作用是不可忽視的。經濟全球化條件下,主導世界經濟的游戲規則,是一種不可抗拒的力量。經濟全球化帶來的挑戰比發達國家向發展中國家帶來的問題要大得多。轉移發達的國家經濟的一部分,發展中國家在這種狀態下大多表現出的是無奈。最后,在經濟全球化的過程中,在國際背景下,資本的利益往往是直接和迅速地以國家政策的形式表現。在這過程中的國際經濟法律制度的不同國家之間的利益沖突將越發的明顯。
關鍵詞：網絡經濟；國際經濟貿易；影響
科學技術的飛速發展給我們的生活帶來了翻天覆地的影響，電子技術和網絡在我們的生活和工作中變得越來越重要。在信息網絡興起和飛速發展的二十多年中，電子商務以因特網技術作為基礎，在全球范圍內得到了廣泛的發展。從90年代，全球電子商務的交易額才幾十億美元，到2014年，已經發展到了幾十萬億美元。到如今，我們對電子商務的依賴越來越嚴重，因此我們要客觀地認識網絡經濟對國際經濟貿易的影響，一方面要充分利用網絡經濟的便捷，另一方面，要規避網絡經濟對國際經濟貿易帶來的不利影響，保證國際經濟貿易的穩健性。
一、網絡經濟概要
網絡經濟，是基于高新技術，并利用數字化技術來實現信息化的要素配置，以互聯網為載體，整合相關的經濟資源，達到推動“傳統與現代、虛擬與現實及技術與商業”間結合的目的，促進經濟快速增長的新型經濟形態。網絡經濟由三大塊組成：信息流、資金流和物流。對于網絡經濟而言，不只是計算機技術發展帶動起來的高新技術產業，還包括以高新技術作為推廣、改革及宣傳手段所受益的傳統產業。網絡經濟的產生和發展給經濟模式和管理理念帶來了極大的沖擊，而且在信息網絡全球化的影響下，信息資源的共享和傳播基本實現了無國界對接，網絡經濟的飛速發展為經濟全球化奠定了結實的基礎，對國際經濟貿易造成了巨大的影響[1]。
二、網絡經濟對國際經濟貿易的影響
(一)網絡經濟對國際經濟貿易的促進作用
隨著電子商務的興起和發展，網絡經濟極大地促進了國際經濟貿易的發展，主要表現在三方面：
1.提高了國際經濟貿易的效率
傳統的國際貿易在生產、銷售過程中，需要經過很多復雜的中間環節才能到達終端消費者手中，因此貿易的成本在無形中提高了很多倍。如一件成本為18美元的上衣，加上運輸、關稅和各中間商銷售環節后，價格至少能翻五六倍。在網絡經濟高速發展的今天，電子商務通過B2B或者B2C方式，直接從企業對企業及企業到個人的方式將商品傳遞到終端消費者手中，因此節省了商品流傳的中間過程所需的費用，從而達到降低國際經濟貿易成本的目的，有效地提高了國際貿易的效率。
2.有利于貿易全球化的形成
首先，網絡經濟的發展打破了傳統貿易對于地域和商務環境的依賴，逐步形成了全球化的貿易市場。其次，網絡給廣告宣傳提供了極大的便利，傳統的廣告宣傳已經成為過去時，降低了貿易的成本。最后，電子貨幣的使用力度也在逐漸加大，貿易全球化正在緩慢地形成和完善。
3.網絡經濟的發展給我國的服務貿易提供了便利
除了能有效地降低我國服務貿易的成本與提高貿易效率外，還極大地提升了我國的服務貿易在國際經濟貿易中的影響力和競爭力。作為電子商務的基石，我國的商業貿易不能只局限于傳統企業如大型工業、物流及旅游等服務的應用中，還要結合網絡時代的優勢，開辟網絡采購、銷售、移動電子商務等多種創新的商業貿易方式，促進我國的服務貿易行業的發展[2]。
(二)網絡經濟對國際經濟貿易的消極作用
網絡經濟在有效地提高國際經濟貿易的同時，也帶來了一些弊端：
1.增加了國際經濟貿易的風險
網絡經濟時代下的國際經濟貿易離不開網絡，因此網絡的安全程度嚴重制約了國際經濟貿易的安全。而網絡黑客的入侵、商品提供方式、付款的信用、技術及質量等都會有一定的風險，還需要面臨經濟犯罪的威脅。近些年，互聯網犯罪的現象時有發生，給國際經濟貿易的安全帶來了一些隱患。
2.在國際經濟貿易中暴露了我國的劣勢
在國際經濟貿易中，極大地依賴于物流體系。但是與國外先進、完善的物流相比，我國的物流起步較晚，發展也較為緩慢，而且物流信息系統不完善，未能形成物流一體化，因此對國際經濟貿易造成了一定的限制。此外，電子商務對人才提出了新的要求，不僅要擁有現代信息技術專業的知識，同時還需要商務貿易理論實際操作能力，只有這種復合型人才才能最大程度地保障商務貿易的準確性及高效性，但是我國這方面的人才匱乏很嚴重，也給國際經濟貿易帶來了不良影響[3]。
三、結語
在網絡經濟時代，極大地促進了電子商務的發展，然而，我們也要注意到網絡經濟對國際經濟貿易的消極影響，一方面要增加網絡的安全程度，盡量避免互聯網犯罪等事情的發生，另一方面，要從物流下手，在促進其發展的同時，也要做好規范。最后，要加大復合型人才的培養，進一步提高我國在國際經濟貿易中的競爭力。
作者:李娜 單位:河北公安警察職業學院
參考文獻：
[1]賈春陽，孫碩，吳天鳴.網絡經濟對國際經濟貿易影響的研究[J].商，2015，20:107.
論經濟全球化對國際經濟法的影響
經濟全球化不可避免地給國際經濟法，革命變化所造成的影響。經濟全球化給國際經濟法究竟什么樣的影響？國際經濟法律與全球化時代的國際資本關系如何處理？本文擬作出的初步研究。
一、國家經濟主權的弱化
最近幾年經濟全球化的速度得到迅猛的提升。國際經濟組織是國際經濟法的一個重要課題。它超越不受到國家體質的束縛。國際經濟組織有沒有權利要求一個或一些會員國放棄這些原則，反映了國家主權在國際范圍內的主要屬性，也不干涉在本質上是一個主權國家國內管轄之內的任何事宜。然而，經濟全球化的影響下，國際經濟組織將利用這個機會，擴展其觸角向各會員國主權管轄的內部事務。全球化跨國公司，以實現的最佳分配的資源和生產要素在全球范圍內的組合，以降低生產成本。減少運營風險需要投資，需要到采取優勢國家的土地和天然資源到其他國家，到一定程度上削弱國家的資源重組的能力和領土管轄權。世界越來越多的國家成為跨國公司在金融部門和資本市場的合作伙伴，這并不奇怪。雖然現在的發展，經濟全球化的過程中，一個主權國家不僅依然存在，但我們應該認識到，國家經濟主權日益弱化已是不爭的事實，同時跨國公司正在大踏步走向世界遺留的政治本文由收集整理和經濟舞臺上，成為經濟與球時代的新主人。
二、發展中國家的邊緣化
經濟全球化主要意味著所有國家是平等的“雙贏”或“多贏”的游戲，而對發達的國家來講那就是一個非常大的挑戰，但對發達國家的來說是機遇大于挑戰，在目前的生產要素的活動中，西方發達國家經濟從工業時代向所謂的“后工業時代”前進，踩在發達國家越來越明顯地被“邊緣化”。由于發展中國家的經濟合作的互補性，在全球競爭中的資金，技術往往是很難得到的合作，發展中國家開始尋求更廣泛的經濟合作。此外，發展中國家區域組織繼續加強與發達國家的關系。尋求改變不合理的規則，全球化正在開發另一種反應。越來越多的發展中國家，通過加入各種國際經濟組織，參與制定國際經濟規則的新的國際秩序朝著更加反映訴求的第三屆世界，走向扭轉了國際發展的薪酬規則全國的不利局面。
三，規則的國際經濟融合過程中繼續加快
首先，經濟全球化是指跨國擠出更多的交易。為了保證風險的最小化，確保達到預期的利益，這就促使一些規則的出臺保障公平合理的交易，特別是促進世界統一的規則內跨境交易的需要。事實上，在過往的半個世紀中國際經濟法發揮著重要的作用形成了統一規范的經濟運作局面，主要是商人通過自己的機構倡議或統一商法規則，第二通過一些國家的大多數國家通過規范經濟和法律。第三，國家出臺了相當數量的國際條約，統一的經濟法律規則。加快國內經濟的國家立法銜接的過程中，是國際經濟規則的另一個重要體現。
四，結束語
首先，國際經濟法律索要調整的關系就是經濟關系而調整的主要對象就是國家。在經濟貿易全球背景下的國家，經濟在國家的正統主權中發揮著重要的作用。在這種前提下，許多國家得到令人滿意的經濟發展成果。一個安全有效合理的國際社會大團體正在一步一步的形成。國家利益有限的強調維護自身的經濟安全和利益，不符合這種大局面的健康發展。國家參與全球化的國際社會，而不是落后在全球化進程中，以實現更大的國家利益。在國際經濟關系在全球化條件下是需要國際社會的合作，主權行為的約束將是這其中最大的阻礙，只有國家根據國際經濟法的相關規定在自己主權方面做出合理的退讓。才能使國際件合作得到更好更快的發展。其次，經濟全球化的發展非國家行為，在國際間發揮的作用是不可忽視的。經濟全球化條件下，主導世界經濟的游戲規則，是一種不可抗拒的力量。經濟全球化帶來的挑戰比發達國家向發展中國家帶來的問題要大得多。轉移發達的國家經濟主權的一部分，發展中國家在這種狀態下大多表現出的是無奈。最后，在經濟全球化的過程中，在國際背景下，資本的利益往往是直接和迅速地以國家政策的形式表現。在這過程中的國際經濟法律制度的不同國家之間的利益沖突將越發的明顯。
只有在認清中國經濟發展模式和世界經濟結構之間的密切關聯，我們才有可能客觀和科學地認識中國經濟發展新常態所需要的國際經濟條件，正所謂知己知彼、百戰不殆。改革開放以來，中國傳統經濟發展的特點是顯而易見的，比如粗放型經濟發展方式、低下的經濟發展效率、以投資出口為主導、經濟發展在高速增長和內外失衡之間相互交錯等等。而中國傳統經濟發展模式和形成和定型，都是和國際經濟環境相互依存的，可以說內外環境共同促進了中國經濟發展的特點。
我們可以試從中國經濟高速增長這個角度來分析，改革開放30多年，中國經濟增長維持了高速增長的態勢，平均年增長率達到了9.5%，成為世界經濟發展的奇跡。而中國經濟之所以能實現如此高速的增長，和穩定的國際經濟秩序、資本市場的日益成熟、技術創新的逐步加快和開放的市場環境、美元為主的國家貨幣體系都是分不開的。戰后國際經濟秩序確立的美元中心體系、自由貿易體系、國際分工和產業轉移體系、國際經濟治理和危機救助體系都為中國的經濟發展提供了廣闊的機會和環境。
當時世界經濟已經進入到大規模國際產業轉移的第三階段向第四階段過渡的時期，一般加工業正迫切地需要從亞洲四小龍等新型工業化區向外轉移，中國作為當時經濟發展相對落后、勞動力成本更低的地區，成為世界工程的第一首選。中國在20世紀七八十年代憑借自身的資源優勢、勞動力優勢成功地吸引了世界資本的注意力，在短時間內實現了經濟的快速發展，成功地再次買入工業化的進程中來。在吸引外資的過程中，大量的資金和技術涌入中國市場，傳統經濟發展過程中的技術缺口和資金缺口問題得到了妥善的解決，從農村地區釋放出的勞動力也得到了充分的調動，國內生產要素的聚合力效應發揮到了最優。
由此可見，國際經濟環境和中國經濟發展的模式是緊密相連的，經濟新常態和國際經濟環境是息息相關的。這些條件可以具體表現為市場條件、產業條件、貨幣金融條件、國際經濟治理結構條件等。開放性的國際市場使得中國制造既有了外部需求、又能夠彌補內需上的不足，容納了中國巨大的產量；發達國家在產業轉移和技術創新的過程中不斷給予中國彌補創新能力不足的問題；國際經濟治理結構使得中國作為發展中國家在國際經濟發展的配角能夠有一定的經濟秩序可以遵循；美元中心體系的維系可以使得中美經濟發展平衡得到長期的維系。
二、世界經濟結構大調整是中國經濟發展新常態戰略調整的外部原因
在后危機時代，美國和其他發達國家開始實施再工業化戰略，中國經濟發展面臨的國際經濟環境發生了重要變化，這也是中國經濟新常態戰略的主要外部影響因素。2008年金融危機之后，各國政府和?濟學家開始意識到僅僅依靠金融業和服務業的發展是難以支撐起經濟發展全局的，即便是處于世界經濟結構中心地位、金融業和服務業發展相當成熟的英美國家也是如此。金融危機之前世界經濟體系中長期的產業空心化使得世界經濟結構不可避免地呈現出多方面失衡的局面，實體經濟與虛擬經濟之間、消費和投資之間、進口和出口之間、潛在增長率和實際增長率之間都存在著嚴重的不協調，這造成了世界經濟發展只能長期靠赤字和借債維持，最終引發出世界性的經濟危機。
發達國家在實施再工業化發展戰略之后，中國面臨的經濟發展環境發生了的巨大的變化，不再能夠像過去一樣從發達國家轉移到新興產業、高新技術產業和價值鏈高端產業，從而進一步推動中國國內的產業升級和經濟發展。新興產業和高新技術產業決定著一個國家的經濟發展質量和核心競爭力，直接影響著一國在世界經濟體系中的地位，當發達國家重新對其寄予厚望并希望用其來轉變經濟發展頹勢的時候，它們將不再愿意將這些產業大量地轉移給其他國家，從金融危機之后，發展中國家從發達國家獲得二流技術都變得異常困難了。此外，發達國家還通過政府投資、稅收優惠、政府采購等方式來推進本國新興產業的進一步發展，使得互聯網、新能源、物聯網、IT產業和打飛機產業等行業獲得進一步的提升。在這種情況下，中國只能依靠自主創新來和美國、其他發達國家對抗，并且將會面臨著越來越多的技術轉讓限制和貿易壁壘，也會承受著技術標準限制和多邊國際協定的阻礙。經濟新常態下，第三國新興市場已經成為中國的直接競爭對手。也就是說，中國在新興產業上重演和復制美國消費的結構將不再適用，上述因素使得中國經濟發展面臨的國際產業條件發生了巨大的變化。
在后危機時代，中國還面臨著一個國家經濟環境的變化態勢――自由貿易體系的式微和貿易保護主義的盛行。當前正處于集團化貿易和區域化貿易呼之欲出的關鍵時期，這將大大地改變中國經濟發展的國際市場條件。在改革開放之后，尤其是中國加入世界經濟貿易組織之后，中國出口導向型的經濟發展都主要依靠日漸開放和成熟的自由貿易體系。貿易自由化，尤其是商品貿易自由化使得中國經濟發展一直面臨的都是關稅降低和非關稅壁壘的貿易環境，而這對以產品出口為主要經濟增長點的中國來說是至關重要的。但是在金融危機之后的經濟衰退，各國都把制造業的發展作為重振本國經濟發展的利器，保護本國市場和促進本國就業成為各國經濟政策的主要宗旨，貿易保護主義也重新活躍起來。調查統計結果顯示，在金融危機之后，G20國家均紛紛出臺了保護貿易措施，截止到2015年這些出臺的措施有85%依然還在實施過程中。
三、中國經濟新常態戰略對世界經濟結構調整和發展大有裨益
首先，中國經濟新常態有助于解決全球經濟失衡問題。世界經濟在多年的發展過程中一直陷入一個怪圈之中――全球經濟失衡，中國和美國之間的貿易失衡、金融失衡又是全球經濟失衡的焦點問題。雖然失衡結構使得中美兩國在一定程度內獲得了一些利益，但是中國的高增長、高投資、高儲蓄模式和美國的高赤字、高消費和低儲蓄模式之間達到一種短期的平衡，但是在這個過程中積累的矛盾也使得中國和美國各自經濟發展內部結構愈加畸形，并給世界經濟的發展帶來負面的影響。雖然世界各國的經濟學家都在探索失衡結構的解決辦法，但是如果中國和美國的經濟發展模式不轉變的話，全球經濟失衡問題將難以得到根本的解決。金融危機之后美國的再工業化戰略正在逐漸地轉變著美國的經濟結構，中國的經濟新常態戰略能夠轉變過去的高出口、高投資、高儲蓄、低消費、低效率的經濟發展模式，強調通過內需拉動經濟發展，合理地維持出口貿易的增長，不再片面地追求貿易順差。上述措施將會改善中國和美國、其他國家的貿易狀況，轉變中國世界工廠的地位，樹立中國世界市場的新形象，從而轉變中美和中國整體的經濟失衡情況，使得全球經濟失衡的問題得到有效的解決，走上均衡發展之路。最近兩年來。中國的出口結構已經日趨合理，貿易順差逐年減少，這正是經濟發展走向均衡的體現。
其次，中國經濟新常態便于亞非拉等發展國家的經濟發展。亞非拉等發展中國家的經濟發展緩慢、難以和世界經濟體系接軌，和發達國家的差距日益加大，這也是世界經濟體系中處于外圍結構的國家在經濟發展中面臨的一個長期問題，使得世界經濟發展失去了公正和公平，導致了世界經濟發展失去了活力和動力。亞非拉國家在世界經濟體系中長期處于被邊緣化地位，缺乏經濟發展所需的制度環境、人才資源、產業基礎和設施基礎，要想取得長足的經濟發展可謂難上加難。中國經濟新常態倡導走出去戰略，通過向亞非拉地區轉移相關成熟產業，實現國內的產業結構調整和經濟轉型升級，亞非拉地區的國家正處于工業化初期階段，是我國產業轉移的最佳選擇，并且在產業轉移的過程中能夠帶動這些國家的經濟快速發展和騰飛。特別是中國對外投資和產業轉移有政府的廣泛參與和支持，有國有企業的積極實施，有中國國內開發區、試驗區、經濟特區等產業發展的成功經驗，更加適合于亞非拉國家的需要。
四、中??經濟新常態需要良好的國際經濟環境作為保障
首先，中國經濟新常態戰略的實施和發展需要一個開放和穩定的國際經濟環境。新常態下的中國經濟具有更加明顯的開放特征，是一種和世界經濟融合更深的經濟發展模式。這就對開放和穩定的國際經濟環境有了更高的要求，中國需要和全球所有國家尤其是那些重要經濟體保持開放、合作、友好和密切的關系，即便和不同的國家存在著不同程度的矛盾和競爭，但是依然不能摒棄經濟發展這個大局。比如在和美國的經濟關系上，雖然中國和美國一直在亞太經濟話語權和控制權上存在著競爭關系，曾經由美國主導的TPP和中國的FTAAP就是非常明顯的例子，但是從總體上看中美兩國依然是共同利益大于競爭，中美兩國提出的安排也是完全可以共存并相互補充的。再比如在中日經濟關系上，雖然兩國在歷史發展和政治關系都存在很多矛盾和敏感之處，但是兩國在經濟上的互利互惠和相互促進優勢是相當明顯的，在亞太產業鏈上的合作是密不可分的，所以我們依然要抱有合作共贏的態度來對待與日本的經濟關系。
一、關于國際經濟法發展階段的幾種觀點
陳安主編的《國際經濟法學專論》將國際經濟法產生與發展的過程分為3個階段：(1)萌芽階段。時間為公元前6世紀至公元l7世紀，以羅得法、羅馬法中的“萬民法”、中世紀的國際性商事法典、“漢薩聯盟式”的商務規約為主要內容。(2)發展階段，時間為17世紀以后至第二次世界大戰結束前．以雙邊國際商務條約、多邊國際商務專題公約、多邊國際專項商品協定、近現代國際商務慣例以及近現代各國商事立法為主要內容。(3)轉折、更新階段，時間為第二次世界大戰后至目前．主要形成了布雷頓森林體制和關貿總協定．多邊國際商務專題公約得到發展．出現了區域性或專業性國際經濟公約．各國的涉外經濟法不斷發展．而經濟全球化明顯加快．國際經濟法面臨新的挑戰認為國際經濟交往中所發生的國際經濟關系．在每一個特定歷史階段．往往形成某種相對穩定的格局、結構或模式，即國際經濟秩序。國際經濟秩序的建立和變遷，取決于國際社會各類成員間的經濟、政治和軍事力量的對比國際經濟秩序與國際經濟法有著密切的關系．在國際經濟法的形成和發展過程中．始終表現的是國家利益的維護和爭取國際經濟法是建立國際經濟秩序和鞏固與發展國際經濟秩序的重要工具國際經濟法的產生與發展的各個階段前后相承．又各具特色。在國際經濟秩序的建立過程中．各國均以爭取最大國家利益為根本出發點郭壽康、趙秀文主編的《國際經濟法》[，]認為國際經濟法的產生與發展經歷的3個階段是：(1)自由資本主義時期到第一次世界大戰之前：(2)第一次世界大戰之后到第二次世界大戰之前：(3)第二次世界大戰之后至今他們認為國際經濟法是第二次世界大戰后形成的一個新興的、獨立的法律部門。國際經濟法的產生和發展．是由于社會發展的客觀需要。法律是調整社會關系的．任何法律部門的產生都基于一定的社會物質關系國際經濟交往和商品交換活動的發展．是國際經濟法得以產生和發展的根本原因。調整各民族間的商品交換關系的法律規范．主要表現為調整國際經濟交往中當事人之間相互關系的私法規范當時的資本主義國家實行的是自由資本主義政策．而自由資本主義是當時發展到最高階段的商品生產．故此時為國際經濟法的產生時期l9世紀末出現了少量的國際公約．作為國際經濟關系的調整規范。各國間頻繁的經濟交往和商品交換．是國際經濟法產生的物質基礎．而大量出現的調整此類交往和交換關系的國內法、國際公約、國際慣例，是國際經濟法賴以生存與發展的必要條件張曉東主編的《國際經濟法原理》•]認為，第一次世界大戰以前為國際商法時期．這個時期沒有形成現代意義上的國際經濟法規范。中世紀時期．在歐洲逐漸形成了國際性的商事習慣規則．繼承和發揚了羅馬法的內容商人習慣規則時期是國際商法的萌芽時期．這時的規則大多是習慣性規則這些規則嚴格說起來不是法律規則．不具有國家強制力保證實施而產生的普遍適用性和強制性第一次世界大戰之前．由于各國采取的是自由經濟政策．對國際經濟活動干預很少．也就不存在國家對國際經濟活動進行管制的國際立法和國內強行法．就不存在國際經濟法的國際法規范和國內法規范因此．國際經濟法產生于第一次世界大戰之后．發展于第二次世界大戰之后．2O世紀60年代末和7O年代初以來為國際經濟法的現狀國際經濟法的調整對象是跨國財產流轉關系和國家對其管理、管制關系的綜合體，國際經濟法的法律規范中必然有管理、管制的強制性規范。對跨國財產流轉關系調整的法律規范中有強制性規范存在．是國際經濟法產生的一個顯著標志
二、對國際經濟法產生與發展階段的討論
(一)自由貿易與國際經濟法的起源
國際經濟法調整的對象是因國際經濟交往而產生的國際財產流轉關系以及國家對這種國際財產流轉的管理與管制關系．它的產生涉及私人間國際經濟的交往而更多的是國家對跨國經濟關系的干預．包括相關法的廢除和創設國際經濟應當是自由發展的經濟．國家對自由經濟的立法規范和保護應成為國際經濟法的開端在古代至中世紀．國內法中涉及的國際法規范主要是由于國際貿易和經濟交往的出現而形成的私法性的習慣規則．調整的是各國商人之間的貿易關系．很少有調整國家之間或國家政府之間經濟貿易關系的規則中世紀末期．北歐國家首創了調整國家經濟關系的商事條約．其中最有名的是“漢薩聯盟”城市國家間締結的商事條約“漢薩聯盟”更多體現的是14一l7世紀期間北歐各城市國家結成的商業和政治聯盟．它涉及城邦國家間的商事關系．但還不能與現代的國際商事條約相提并論．因為在當時現代意義上的國家還沒有出現且在英國的《谷物法》廢除之前，這些商事法律規則主要調整的是商人間平等的商事貿易關系．還沒有出現國家對跨國財產流轉關系的管理規范。所以這一階段．現代意義上的國際經濟法規范并沒有正式形成．直到英國《谷物法》的廢除。1815—1846年間，英國《谷物法》的變革是保護貿易制度向自由貿易制度過渡的典型反映，《谷物法》是英國自由貿易進程中一個最難逾越的障礙。到19世紀前半期，強大的英國工業已經不再需要國家來進行貿易保護了，而這個法律只能阻礙商品的自由流通．不利于英國國內經濟的發展及對外經濟交往的開展。1864年《谷物法》的廢除象征著自由貿易的開始．是國家對國際間財產流轉關系管理的開始之后．英國與歐洲大陸各國簽訂了自由貿易的協定直到第一次世界大戰時期。自由貿易隨著壟斷經濟的產生而淡出．這個時期應當是國際經濟法的起源階段
(二)壟斷經濟與國際經濟法的調整
第一次世界大戰后．進入壟斷資本主義時期．這是國際經濟法的調整階段國家加強了對經濟的十預．制定了一系列對跨國經濟行為管制的國內法規范．并與他國訂立了協調彼此對跨國經濟行為管制的國際條約。這其中有雙邊的．也有多邊的；有一定區域內的，也有世界范圍內的：有專項性的，也有概括性的從國際貿易到國際投資．從國際貨幣金融到國際稅收．都無一例外的成為國家間或國際組織之間的談判內容，如《英美金融協定》《歐洲經濟合作條約》《圍際砂糖協定》《國際復興開發銀行協定》《解決國家與他國國民之間投資爭議公約》《關稅與貿易總協定》的簽訂等等此階段的國際經濟規范更多體現的是大國間的利益維護和爭取及大國對世界統治范圍的再劃分，是殖民經濟的新發展。故此階段是建立公平公正、自由發展、平等互利的國際經濟法的調整階段．是弱小國家爭取經濟獨立和為平等參與世界經濟往來的斗爭階段。
(三)合作經濟與國際經濟法的發展
20世紀70年代后期至今．可以稱之為國際經濟關系的全面合作階段其中有發達國家之間的相互合作．更多的則是發達國家與發展中國家的談判和利益博弈．部分發展中國家力量的崛起對推動國際經濟法的發展作出了突出貢獻20世紀7O年代后期以來．跨國公司大量出現．它們在國際經濟交往中的作用日益顯現．美元與黃金兌換脫鉤，美國在國際經濟交往中絕對統治地位喪失．歐盟建立．一些國家經濟實力快速增強(如中國、印度、巴西等)，一批新興國家加合國．并為建立國際經濟新秩序而進行不懈斗爭，世界經濟自由化、世界經濟一體化成為國際經濟法發展階段的主要表象國際社會力量的對比調整．使得國際經濟法有了新的表現方式和內涵現代國際經濟法的法律規范中承認和規定了發展中國家在經濟發展中的特殊地位．現代國際經濟關系中除了政府之間的交往外．大量的是政府同私人、私人同私人之間的交往．對他們行為的規范也是發展著的國際經濟法的具體內容此階段．發達國家與發展中國家在較為公平的基礎上進行博弈，大量國際協議和規范得以簽訂．為國際經濟新秩序的創立和維護提供了富有成效的支持。
[關鍵詞]國際經濟法學科界定基本原則
一、廣義國際經濟法的“水果拼盤說”
廣義國際經濟法學說認為國際經濟法是調整國際（跨國）經濟關系的多門類、跨學科的邊緣性綜合體，是一門獨立的法律學科。
這一學說的立論基礎在于，對某一涉外經濟關系進行法律調整的過程中，既要涉及調整經濟流轉關系的法律規范，又要涉及調整經濟管制關系的法律規范；其法律淵源既包括雙邊條約、多邊條約、國際習慣、國際慣例等國際法規范，也包括涉外民商法、涉外經濟管制法以及沖突規范等國內法。廣義國際經濟法學說由此得出結論：國際經濟法成為一個獨立的法學部門是“國際經濟法律關系本身極其錯綜復雜的忠實反映；也是科學地調整這種復雜關系，對其中的法律癥結加以‘綜合診斷’和‘辨證施治’的現實需要。”
由此可見，廣義國際經濟法學說最大的特點在于，它從對某一類社會關系進行共同調整的角度出發，認為凡與此相關的法律規范便足以獨立地形成一個法學門類。這一學說立足于實用主義，對于解決現實問題確實可以發揮一定的作用。但是，廣義說的觀點將不同性質的社會關系作為一個整體進行調整，將不同性質、不同部門的法律規范雜糅在一起，難以真正成為一個獨立的法學部門。造成這一問題的癥結何在？筆者認為，廣義國際經濟法學說混淆了“法學分科”與“法律運用”這兩個不同層面的法律問題，因而在立論基礎上存在嚴重缺陷。
誠然，國際經濟關系涉及的主體繁多，錯綜復雜，的確需要對其中存在的各種法律癥結進行綜合診斷與辨證施治。但這是法律運用層面的問題，而不是部門法學分科層面的問題。我們并不能由法律運用上的綜合性要求必然地推論相關的法律規范應當成為一個獨立的法學部門；不同法律部門的綜合運用并不等于相關的法學分支就應雜糅成為一個獨立學科。
事實上，在對國際經濟關系進行法律調整的過程中，不僅會涉及到廣義國際經濟法學說中所述及的各種法律規范，相關國家的刑法規范（如一國關于“信用證詐騙罪”的規定）也可能在特定情形下得以適用。如果按照廣義說的論證邏輯，調整國際經濟關系中的刑法規范豈不是也應納入廣義國際經濟法的范圍當中。
以此類推，內國經濟關系雖不如涉外經濟關系復雜，但同樣有必要對其中的法律癥結進行綜合診斷與辨證施治。對內國經濟關系進行法律調整的過程中也會同時涉及內國民商法、內國經濟行政法和內國經濟刑法等法律規范。試問，按照廣義說的理論邏輯，這些相關的內國法律規范是否也應混合成一個獨立的法律部門呢？
再進一步而言，我們必須從深層次來探討如下一個問題，即法律運用的綜合性能否替代法學分科的必要性和嚴整性呢？也就是說從法理的角度而言，法學分科的意義何在？尤其是在學科界限日益模糊、例外情形層出不窮的新情形下，傳統的法學分科的是否仍有必要？筆者認為，某一部門法學所調整的社會關系內部具有本質上的共同性，構成一個有機聯系的整體。通過法學分科可以形成一種嚴整的知識體系，便于認識、分析、運用和預測。學理通說上以獨立的調整對象作為劃分部門法學的標準，“獨立調整對象”不僅要求以某一特定領域的社會關系作為調整對象，而且要求這一特定領域的社會關系必須具有質上的共同性。試以民法為例：平等主體之間物權法律關系、債權法律關系、知識產權法律關系、婚姻法律關系和家庭法律關系雖然相對獨立，但上述各種法律關系仍然可以抽象出其質上的共同性，形成民事法律關系，形成民法總則中的各項內容。不僅如此，民事法律關系中最為核心的精神又可以抽象出民法的基本原則。析微而知著，一個嚴整的法學分支必須能夠形成“基本原則—基本法律關系—具體法律關系”的邏輯體系。我們并不是為了刻意追求邏輯體系的完整性，而是因為只有這種“從抽象到具象”、“從一般到具體”的邏輯體系才是真正有助于我們便捷地認識事物、分析問題和預測發展的，尤其是有助于我們把握事物發展的本質和規律。人類創設各種各樣的學科，其目的就在于此。廣義國際經濟法學說認為其以跨國經濟關系作為調整對象，似乎具有獨立的調整對象。但事實上，誠如廣義說自己所承認，跨國經濟關系既包括跨國經濟流轉關系，也包括跨國經濟管制關系，而這兩類社會關系在性質上殊有不同。廣義說將經濟流轉關系和經濟管制關系這兩類不同的社會關系放在一起進行調整，既無法進一步抽象出兩者之間的共同性，無法形成學科的總論，也無法真正提出學科的基本原則，難免帶有人為拼湊的色彩。由此可見，我們決不可因為法律運用中的綜合性否認了法學分科的價值。這或許并不是學術領域紛爭的問題，而是人類認識事物規律的本質要求。
誠然，隨著“公法私法化”、“私法公法化”、國際法與國內法相互滲透等趨勢的出現，傳統法學分科的界限日益模糊，學科界線周邊出現了許多“灰色區域”。但我們認為，決不可因為灰色區域的存在而否定法學分科的必要性；相反，例外情形的存在更有助于我們在一個新的角度上認識事物的本質。理論是清一色的，涇渭分明；但是社會關系卻是模糊的，黑白之間存在諸多灰色的過渡。學科分類時必須在這一灰色區域中厘定臨界點，因此種種例外情形的存在在所難免，不足為奇。對于灰色區域中的例外情形，可以個案處理，也可以作為例外情形以特殊的方式予以解決。但正如我們不能因為有了萘李、騾子等雜交品種后便否定門、綱、目、科、屬、種等生物學分類；同樣道理，我們亦不能因為法學分科中一些特殊情形或例外情形的存在而否認了法學分科的價值。任何科學都不可能、也沒有必要百分之百地貼近現實，也不可能為我們認識事物提供完全正確的結論；科學的作用只是通過初略的分類為我們認識事物提供基本正確的結論。
綜上而言，部門法學的分科應當是嚴整的，但在部門法學的運用上卻應當是綜合的。廣義國際經濟法學說雖注重了法律運用的綜合性，卻忽略了法學分科的嚴謹性，將法律運用和法學分科這兩個問題混為一談。廣義說所主張的國際經濟法猶如一個水果拼盤：從營養結構和口味搭配出發，人們食用時需要的是各種水果相互搭配的水果拼盤；但我們卻難以承認水果拼盤是另成一類的水果，更不可由此而否認水果分類的價值。
二、國際經濟法的學科界定
那么，如何對調整國際（跨國）經濟關系的法律規范進行學科分類呢？筆者認為，如下兩點論斷是我們分析的出發點：
（1）國際經濟關系當中既包括橫向的經濟流轉關系，也包括縱向的經濟管制關系；
（2）對國際經濟關系進行法律調整，既涉及各國的國內法規范，也要涉及各種形式的國際法規范。
由此出發，我們可以將所有調整跨國經濟關系的法律規范分成四大部分（如下表所示）：
經濟流轉關系經濟管制關系
國內法規范（1）沖突規范/民商法（3）經濟行政法
國際法規范（2）國際商法（4）國際經濟法
表：調整跨國經濟關系的法律規范分類示意圖
（1）調整跨國經濟流轉關系的國內法規范是各國的沖突規范（如我國《民法通則》第八章“涉外民事關系的法律適用”的規定）及其指引的內國民商法（如我國的新《合同法》）；
（2）調整跨國經濟流轉關系的國際法規范則是作為統一實體規范的國際商法（如《聯合國國際貨物銷售合同公約》）；
（3）調整經濟管制關系的國內法規范為各國的經濟行政法（如我國的《對外貿易法》）；
（4）調整經濟管制關系的國際法規范則構成國際經濟法（如《建立WTO協定》及其附件）。
上述四個部分配合在一起，共同對跨國經濟關系中涉及的不同層面的法律問題進行調整和規范。在這四個部分中，國際商法可以通過優先直接適用成為成員國國內國民商法的組成部分；而國際經濟法規范則通過間接適用，轉化為成員國的內國經濟行政法。
上述分析中亦可看出，廣義國際經濟法學說將上述四個部分糅合在一起，構成一個水果拼盤，貌似完整，卻忽視了每一部分各自的特點，無法形成一個真正的、嚴整的獨立法學學科進行研究和學習。
同時，將國際經濟法界定為調整國際經濟管制關系的國際法并不是簡單地回歸到狹義的國際經濟法學說。本文所主張的國際經濟法，與狹義說所主張的國際經濟法有如下兩點區別：
（1）部分學者主張，調整國際經濟流轉關系的國際法規范是狹義國際經濟法的組成部分。但是，經濟流轉關系與經濟管制關系在性質上殊有不同。筆者認為，調整國際經濟流轉關系的國際法規范應獨立地構成國際商法體系，與內國民商法對應，而不宜納入國際經濟法的范疇之中；
（2）本文所界定的國際經濟法是建立在對跨國經濟關系的法律調整進行綜合分析的基礎上的，同時也汲取了廣義國際經濟法學說關于法律運用綜合性的觀點。
因此，至多而言，我們只能說本文對國際經濟法所做的學科界定是在一定程度上、在一個新的視角上對狹義國際經濟法學說的回歸。或許人們對事物的認識總是一個“肯定—否定—否定之否定”的過程。
有的學者在批判廣義說的基礎上，提出“國際經濟法是調整跨國間經濟協調關系以及經濟管理關系的法律規范的體系”，認為國際經濟法包括“經濟的國際法”（本文上表中第（4）部分）和“涉外經濟法”（本文上表中第（3）部分）兩大部分。筆者認為，這種觀點從調整對象的同質性出發將調整經濟管制關系的國際法規范和國內法規范作為一個整體予以研究，具有一定的科學性。但是，國際法與國內法畢竟是兩個相對獨立的法律體系，其在調整對象、制定、效力、實施等方面均存在顯著區別。因此，調整經濟管制關系的國際法規范與國內法規范雖然具有一定的相關性，但兩者仍不可同日而語。否則，內國涉外民商法與國際商法在性質上也有共同性，是否也應把各國的涉外民商法納入國際商法的范疇當中呢？
綜上，筆者認為，應將國際經濟法界定為“調整跨國經濟管理關系的國際法規范”較為妥當。同時我們亦主張，在解決一個具體的跨國經濟問題時，不僅要運用國際經濟法，還要綜合運用內國沖突規范、內國涉外民商法、國際商法、內國涉外經濟管理法等不同法律部門或不同法律部門的分支。
三、國際經濟法學科基本原則的重塑
誠如前文所論及，一個真正的法學部門應當能夠形成“基本原則—基本法律關系—具體法律關系”的邏輯體系。換言之，無法提出學科基本原則，這一“法學部門”并不是真正意義的法學分支學科。
從法理學的角度而言，“原則”是相對于“概念”和“規范”而言的法的三種要素之一。與一般原則相區別，基本原則應當貫穿于其調整對象內的各個領域，貫穿于其法律關系的始終，用于指導立法、司法、執法和守法。“國際經濟法的基本原則，指的是貫串于調整國際經濟關系的各類法律規范之中的主要精神和指導思想，指的是這些法律規范的基礎和核心。”
持廣義國際經濟法理論的學者提出了“經濟原則”、“公平互利原則”、“全球合作原則”等作為廣義國際經濟法學科的基本原則。如果廣義國際經濟法學說的理論是嚴謹的，這些基本原則就都應貫串于國際貿易法、國際投資法、國際金融法、國際稅法等國際經濟法分支領域，都應當既適用于調整國際經濟管制關系的法律規范，也適用于調整國際經濟流轉關系的法律規范。但事實上，廣義國際經濟法學說所提出的這些原則都難以真正滿足作為法學基本原則的要求，因此也難以發揮基本原則對于整個學科的指導作用。試舉一例說明：甲、乙是營業地在不同國家的兩個公司，雙方簽定某一國際貨物買賣合同，并在合同的履行過程中產生糾紛。試問，甲乙雙方的這一跨國經濟關系與一國的經濟有何直接關系？與不同國家間的公平互利有何直接關系？與南北合作和南南合作又有何直接關系？
由此可見，目前“公認”的廣義國際經濟法學基本原則似乎無法滿足作為部門法學基本原則的要求，廣義說理論無法提出大一統的國際經濟法學的基本原則。由此亦可佐證，廣義國際經濟法難以真正成為一個獨立的法學門類。
以下，筆者將就本文所界定的國際經濟法，即調整國際經濟管制關系的國際法規范，提出指導這一學科的三大基本原則：
（1）經濟自由化原則：經濟自由化原則要求各國在管制跨國經濟交往中應當逐步降低關稅，取消非關稅壁壘，為外國資本、技術和服務提供市場準入；應當逐步擴大外國資本的準入；應當逐步開放本國資本市場，允許資本自由流動。經濟自由化原則的經濟學基礎是大衛李嘉圖在國際貿易領域提出的“比較利益理論”（theoryofcomparativeadvantage）。這一理論主張各國出口具有比較優勢的產品，進口不具有比較優勢的產品，并且得出國際貿易將提高各國的福利水平這一重要結論。
（2）經濟公正化原則：經濟公正化原則有四重內涵：其一，一般情形下，要求各國在管制國際經濟交往時應當符合“非歧視（non-discrimination）”的要求。一方面要求各國要平等對待外國人，給予外國貨物、資本和服務“最惠國待遇”，另一方面還要求一國應平等對待本國人與外國人，給予外國貨物、資本和服務“國民待遇”。其二，允許一國在管制跨國經濟活動中，對他國政府和企業的扭曲自由經濟的措施采取對應措施（counter-measure），例如允許一國針對他國企業的傾銷行為或他國政府的補貼行為征收反傾銷稅或反補貼稅等。其三，允許一國在管制跨國經濟活動中，針對危及本國根本利益的事項，臨時采取一些限制經濟自由交往的措施，例如WTO協定中關于保障措施的規定，關于一般例外和安全例外的規定等。其四，由于歷史上西方列強對殖民地國家的侵略和掠奪，由于各國現實經濟發展水平參差不齊，尤其是發達國家與發展中國家在經濟發展上的巨大差異，要求發達國家在管制跨國經濟交往中，單方地給予發展中國家更為優惠的措施，例如發達國家單方面給予發展中國家的“普惠制待遇”。
（3）經濟便利化原則：隨著電子商務的發展，隨著運輸與通訊方式的不斷改善，隨著關稅壁壘的大幅度消除，國際經貿的快速發展對各國經濟管理便利化形成日益強烈的訴求。經濟便利化與自由化既有聯系，又有所區別。經濟便利化不僅要求在執行非關稅措施措施時程序應簡化和協調，不應有過多的文件要求；而且各國有關涉外經濟管理的各種程序應當具有透明度，政府應當采用信息技術等現代化設備，政府各部門之間應當有效配合。
綜上而言，經濟自由化、經濟公正化和經濟便利化正成為三股重要的潮流，推動和指導各國的跨國經濟管理行為。之所以將上述三項原則確定為國際經濟法的基本原則，是基于如下三個方面的考慮：
（1）上述三項原則是以全球經濟一體化的蓬勃發展為背景所提出的。雖然存在種種質疑和批評，但是經濟全球化的潮流勢不可擋，這已無庸置疑。20世紀90年代的10年間，全球GDP的年均增長率僅為2.3%，而全球貿易額年增長率卻達到7%，貨物貿易與服務貿易總額已達到全球GDP總額的29%。與此同時，跨國直接投資迅猛增長，從1990年的2,060億美元上升到2000年的12,700萬億美元。據統計，在2001年，全球6.3萬家跨國公司，其年銷售額超過14萬億美元，幾乎控制了近50%的全球產出、60％的世界貿易、70％的技術轉讓和90％的國際直接投資。經濟自由化、經濟一體化和經濟便利化正是在這樣的國際經濟發展背景中提出的，旨在協調各國外經貿管理行為，使其順乎經濟全球化的發展潮流。
（2）上述三項基本原則體現了國際經濟交往的內在訴求。部門法學基本原則的提出，應當從其調整對象出發，應當體現其所調整的社會關系的本質訴求。平等、公平、意思自治、誠實信用以及公序良俗之所以成為民商法的基本原則，根本緣由在于它們都體現了平等主體之間財產關系和人身關系的本質，是市民社會健康運作的內在訴求。經濟的本質是無國界的，經濟全球化要求各國管制跨國經濟交往的行為必須在維護基本的經濟公正的基礎上，促進經濟自由而便捷地開展。由此，經濟自由化原則、經濟公正化原則和經濟便利化原則應運而生。
（3）上述三項原則是真正從法的價值層面提出的法律原則。筆者認為，部門法學的基本原則必須從法價值學的層面來概括，才能真正發揮對具體規范的統率和指導作用。部門法學在邏輯體系上總是從調整對象中汲取其價值層面的精神實質，并將其法律化為法律的基本原則，再由這些基本原則來統率具體的法律規范。以目前研究最為成熟的部門法學——民商法為例，前述平等、公正、意思自治、誠實信用、公序良俗等基本原則，其實都是自由、正義、效率等法價值在部門法學的具體體現。將經濟自由化、經濟公正化和經濟便利化確立為國際經濟法學的基本原則，其實也正是自由、正義和效率這三個層面的法價值訴求在這一學科的體現。
反觀廣義國際經濟法學說所提出的一些基本原則：公平互利原則亦是從法價值層面提出的原則，其在同一調整對象范圍內可以納入本文提出的經濟公正化原則當中；但全球合作原則則是從手段上提出的，無論南北合作還是南南合作其實都是實現經濟自由化、公正化和便利化的方式，將其作為一項獨立的法律原則似乎有所不妥。學者在研究WTO規則時，提出將非歧視、互惠、最惠國待遇、國民待遇、市場準入、關稅減讓、取消數量限制、公平貿易、透明度等作為WTO法律制度的基本原則，這些原則其實均可以經過整合，納入貿易自由化、貿易公正化和貿易便利化的框架之中。
本文沒有將經濟原則作為國際經濟法的基本原則，但這并不是說經濟無關緊要，也不等于我們主張在國際經濟管理中放棄經濟。毋庸置疑，經濟始終是國際經濟交往的重要基石。
