開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇資產(chǎn)估值報(bào)告，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

Abstract： China GEM since its launch in 2009， there has been the issue of irrational pricing. This paper analyzes the relative valuation method and absolute valuation method used in the valuation of the GEM， discusses the industry characteristics and valuation characteristics of GEM companies. On the basis of the foregoing discussion， the paper analyzes financial data acquisition， development speed setting，

analog company selection， evaluation of intangible assets， such as the four major aspects of the problem about the issuers and underwriters. Finally， combining with the practice of the supervision and management of the GEM of our country， the paper puts forward the basic issue of reform of the system.

關(guān)鍵詞： 創(chuàng)業(yè)板；公司估值；發(fā)行定價(jià)；對(duì)策

Key words： GEM；valuation；pricing；strategy

中圖分類號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2013）13-0168-03

————————————

基金項(xiàng)目：深圳大學(xué)人文社科基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：10QNCG12）。

作者簡介：劉浩然（1972-），男，湖南衡陽人，博士，講師，研究方向?yàn)橘Y本市場。

0 引言

我國創(chuàng)業(yè)板自2009年10月份推出，截止2012年底，共發(fā)行上市了355家公司股票，融資2300億元左右。2012年創(chuàng)業(yè)板成IPO發(fā)行主角，在股市整體低迷的情況下創(chuàng)業(yè)板仍然吸納了74家上市公司，合計(jì)募集資金351億元，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板推出以來上市數(shù)量與融資額雙雙位列A股第一。毫無疑問，創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)是我國多層次資本市場的重要組成部分。但是，創(chuàng)業(yè)板在滿足中小新型企業(yè)融資需求的同時(shí)，也暴露出一些問題，特別是新股發(fā)行定價(jià)不合理的問題引人關(guān)注。統(tǒng)計(jì)顯示，截至2012年12月20日，剔除原始股東的持股，當(dāng)年新上市創(chuàng)業(yè)板公司市值與上市首日相比縮水合計(jì)116億元，這意味著二級(jí)市場投資者財(cái)富損失占融資額的比例已高達(dá)33%。目前，發(fā)行人和承銷商都有高定價(jià)的動(dòng)機(jī)，券商研究部門受投行影響常常會(huì)提高公司估值，而投資者由于信息不對(duì)稱和研究能力有限，常常被誤導(dǎo)，這顯然違背了證券市場的“三公”原則。2009年6月，證監(jiān)會(huì)公布并實(shí)施了《關(guān)于進(jìn)一步改革和完善新股發(fā)行體制的指導(dǎo)意見》，《意見》明確提出“堅(jiān)持市場化方向，促進(jìn)新股定價(jià)進(jìn)一步市場化，注重培育市場約束機(jī)制，推動(dòng)發(fā)行人、投資人、承銷商等市場主體歸位盡責(zé)，重視中小投資人的參與意愿。”并就具體實(shí)施措施指出“在新股定價(jià)方面，完善詢價(jià)和申購的報(bào)價(jià)約束機(jī)制，淡化行政指導(dǎo)，形成進(jìn)一步市場化的價(jià)格形成機(jī)制?！蔽覈Y本市場的實(shí)踐表明“三高”（高發(fā)行價(jià)、高市盈率和高超募率）本身不是問題，沒有合理公司估值的“三高”才是問題。因此，有必要針對(duì)我國創(chuàng)業(yè)板的現(xiàn)狀，結(jié)合我國的具體實(shí)踐，深入分析創(chuàng)業(yè)板公司的估值問題。

1 估值方法分析

目前對(duì)公司估值采用的方法主要有相對(duì)估值法和絕對(duì)估值法兩種。由于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)具有不同于傳統(tǒng)行業(yè)公司的價(jià)值特征，這兩種方法在具體估值的時(shí)候都存在一些需要注意的問題。

1.1 相對(duì)估值法 相對(duì)估值法是將目標(biāo)公司與具有相同或相似行業(yè)特征和財(cái)務(wù)特征的上市公司比較，通過上市公司的市場價(jià)值對(duì)目標(biāo)公司市場價(jià)值進(jìn)行估值的方法。在我國的創(chuàng)業(yè)板發(fā)行實(shí)踐中，投行通常選用的乘數(shù)指標(biāo)有PE（市盈率）、PS（市銷率）和PB（市凈率）。

市凈率PB（價(jià)格/凈值產(chǎn)）比較適合周期性較強(qiáng)，擁有大量實(shí)體資產(chǎn)并且賬面價(jià)值相對(duì)穩(wěn)定的企業(yè)。由于PB估值方法不適用于資產(chǎn)重置成本變動(dòng)較快的公司，例如固定資產(chǎn)較少而商譽(yù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)較多的服務(wù)行業(yè)，因此在創(chuàng)業(yè)板公司估值中有很大的局限性。

市銷率PS（價(jià)格/銷售額）有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，因?yàn)殇N售收入不受公司折舊、存貨、非經(jīng)常性收支的影響，不像利潤那樣易操控。PS估值法缺點(diǎn)是它無法反映公司的成本控制能力，比率會(huì)隨著公司銷售收入規(guī)模擴(kuò)大而下降，但是這些缺點(diǎn)對(duì)創(chuàng)業(yè)板高成長企業(yè)來說不構(gòu)成障礙。所以，市銷率估值法雖然有明顯缺點(diǎn)，但是可以作為創(chuàng)業(yè)板擬上市公司估值的補(bǔ)充。

市盈率PE（價(jià)格/利潤）有綜合性優(yōu)勢(shì)，在國內(nèi)的上市定價(jià)中是比較常見的估值方法。對(duì)擬上市公司進(jìn)行估值的時(shí)候，不但要參考?xì)v史市盈率，還要通過盈利預(yù)測考慮未來市盈率。由于公司未來1年的利潤需要通過公司的財(cái)務(wù)預(yù)測進(jìn)行估算，所以預(yù)測未來市盈率有很大的主觀性。預(yù)測準(zhǔn)確與否對(duì)發(fā)行定價(jià)的高低影響顯著，因此預(yù)測能力也成為判斷投行估值水平的重要依據(jù)。

對(duì)于相對(duì)估值法來說，一方面創(chuàng)業(yè)板企業(yè)多為具有高成長性的自主創(chuàng)新型公司，由于高新技術(shù)的千差萬別，所以很難找到行業(yè)、技術(shù)、規(guī)模、環(huán)境及市場都相當(dāng)類似的可比公司；另一方面，創(chuàng)業(yè)板公司往往處于高速增長階段，歷史財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，未來發(fā)展彈性很大，無論是歷史數(shù)據(jù)的可比性，還是未來數(shù)據(jù)的預(yù)測準(zhǔn)確性都大打折扣。正是這些因素使相對(duì)估值法在我國創(chuàng)業(yè)板上市公司估值應(yīng)用中難免有一些缺陷。

1.2 絕對(duì)估值法 絕對(duì)估值的一般思路是首先根據(jù)公司發(fā)展的生命周期特點(diǎn)將其成長過程劃分為早期成長期、加速成長期、穩(wěn)定成長期和成熟期等不同階段，然后根據(jù)各個(gè)階段的價(jià)值特征，在合理的假設(shè)下進(jìn)行定量分析，預(yù)測出各個(gè)階段收入、支出、債務(wù)、投資、成本、利潤等相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)及變量，計(jì)算出公司各年的股權(quán)現(xiàn)金流量，最后通過現(xiàn)金流貼現(xiàn)公式得出公司的股權(quán)價(jià)值。

絕對(duì)估值法的關(guān)鍵是預(yù)測，對(duì)于擬上市的創(chuàng)業(yè)板公司來說，預(yù)測可能是比主板公司更困難的事，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板企業(yè)在經(jīng)營模式、業(yè)績?cè)鲩L、毛利率變化方面與主板企業(yè)都有很大不同。相比于傳統(tǒng)行業(yè)公司，創(chuàng)業(yè)板公司業(yè)務(wù)基礎(chǔ)的穩(wěn)定性要差很多，產(chǎn)品更新?lián)Q代能力和抵御行業(yè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)能力也要差很多，因此，要想比較精準(zhǔn)預(yù)測創(chuàng)業(yè)板公司未來的盈利能力就會(huì)比較困難。

盡管上述估值方法在應(yīng)用中存在許多局限，但是目前投資銀行在投資價(jià)值研究報(bào)告中基本都是采用上述兩種方面。對(duì)企業(yè)的準(zhǔn)確估值依賴于準(zhǔn)確獲取公司信息，對(duì)公司未來盈利能力進(jìn)行客觀準(zhǔn)確預(yù)測，恰當(dāng)?shù)剡x擇細(xì)分行業(yè)中合適的公司進(jìn)行比較。如果人為地提高對(duì)未來業(yè)績的預(yù)測，或是選擇同行業(yè)較高市盈率的公司進(jìn)行比較，將會(huì)導(dǎo)致詢價(jià)區(qū)間抬高。

2 創(chuàng)業(yè)板公司的估值特點(diǎn)

在我國創(chuàng)業(yè)板上市的公司大部分具有行業(yè)領(lǐng)先、模式獨(dú)特、工藝先進(jìn)等特點(diǎn)，相對(duì)一般傳統(tǒng)企業(yè)而言，創(chuàng)業(yè)板公司具有獨(dú)特的價(jià)值特征，體現(xiàn)在估值對(duì)象行業(yè)特征和估值者行為特征兩方面。

2.1 創(chuàng)業(yè)板公司的行業(yè)特點(diǎn)

2.1.1 高成長性與高不確定性相結(jié)合的特征 創(chuàng)業(yè)板擬上市公司往往是高科技產(chǎn)業(yè)或新興行業(yè)的開拓者，它們依靠核心技術(shù)開發(fā)出新產(chǎn)品，在較短時(shí)間內(nèi)迅速成長壯大，具有較大的發(fā)展?jié)摿?，體現(xiàn)出高成長性。但同時(shí)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在管理、市場、技術(shù)等多方面有較大不穩(wěn)定性，經(jīng)營前景不明確。創(chuàng)業(yè)企業(yè)容易受到宏觀經(jīng)濟(jì)政策變化及經(jīng)濟(jì)周期變化的影響，在經(jīng)濟(jì)緊縮時(shí)受到的沖擊比成熟企業(yè)大。不確定性將會(huì)影響公司的管理決策，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)水平和機(jī)遇成為難以量化評(píng)估的因素。所以，對(duì)創(chuàng)業(yè)板擬上市公司的估值體現(xiàn)出明顯的高成長性與高不確定性相結(jié)合的特征，承銷商無法自信地預(yù)測企業(yè)將來究竟會(huì)如何發(fā)展。

2.1.2 高收益性與高風(fēng)險(xiǎn)性共存的特征 創(chuàng)業(yè)板公司很多是建立在最新科學(xué)技術(shù)或最新經(jīng)營模式基礎(chǔ)上，基本不受傳統(tǒng)技術(shù)或傳統(tǒng)經(jīng)營模式發(fā)展水平的約束，所應(yīng)用技術(shù)具有超前性，所采用經(jīng)營模式具有探索性，企業(yè)經(jīng)營取得高收益成為可能。但將高收益的取得需要經(jīng)過一定的時(shí)間過程，還需要有一定的外部環(huán)境條件相配合，通過不斷投入獲得先進(jìn)的技術(shù)、人才和資金積累。但是，投入不一定伴隨著產(chǎn)出，可能成功也可能失敗，這就給企業(yè)的發(fā)展帶來較大風(fēng)險(xiǎn)性，即未來盈利具有非常大的模糊性和波動(dòng)性。對(duì)創(chuàng)業(yè)板擬上市公司的估值不但要考慮其高收益的一面，也不能回事其高風(fēng)險(xiǎn)的一面。

2.1.3 無形資產(chǎn)發(fā)揮價(jià)值主導(dǎo)地位作用的特征 有不少創(chuàng)業(yè)板公司成功的關(guān)鍵在于其擁有核心專利或其他非專利技術(shù)等重要無形資產(chǎn)，這些企業(yè)有別于傳統(tǒng)企業(yè)擁有龐大固定資產(chǎn)的特點(diǎn)，具有“輕資產(chǎn)”的特點(diǎn)，人力資源和高新技術(shù)優(yōu)勢(shì)才是其能夠高速發(fā)展的動(dòng)力之源。所以，在創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營資產(chǎn)中實(shí)際上更多是無形資產(chǎn)發(fā)揮作用，無形資產(chǎn)占據(jù)著企業(yè)資產(chǎn)份額中的主導(dǎo)地位。無形資產(chǎn)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的重要性使得我們?cè)谧龉竟乐档臅r(shí)候必須客觀評(píng)估其價(jià)值，體現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)企業(yè)價(jià)值中無形資產(chǎn)占據(jù)價(jià)值主導(dǎo)地位作用的特征。

2.2 承銷商估值行為特性

2.2.1 價(jià)值評(píng)估具有主觀性 在企業(yè)估值的活動(dòng)中，由于需要對(duì)將來的經(jīng)營狀況做出判斷和預(yù)測，評(píng)估者常常更依重于判斷而非事實(shí)，其主觀性成為重要因素，這讓價(jià)值評(píng)估有時(shí)候看起來更像一門藝術(shù)而非精確的科學(xué)。當(dāng)企業(yè)估值活動(dòng)有多方參與其中時(shí)，所謂估值的整個(gè)過程就會(huì)充滿分歧和討價(jià)還價(jià)。不同評(píng)估者會(huì)因?yàn)楸尘?、?jīng)歷及知識(shí)結(jié)構(gòu)等方面的差異對(duì)同一擬上市公司價(jià)值認(rèn)識(shí)產(chǎn)生較大差異，從而產(chǎn)生價(jià)值評(píng)估認(rèn)知偏差。在新股發(fā)行中，承銷商是最重要的中介機(jī)構(gòu)，其主觀性自然被最直接地體現(xiàn)在發(fā)行估值和定價(jià)活動(dòng)里面。

2.2.2 價(jià)值評(píng)估具有不完全性 創(chuàng)業(yè)企業(yè)未來發(fā)展具有較一般傳統(tǒng)企業(yè)更多的不確定性，企業(yè)資產(chǎn)性質(zhì)很大比重是無形資產(chǎn)，企業(yè)內(nèi)部管理相對(duì)不規(guī)范等，這些企業(yè)特點(diǎn)都增加了估值中的信息不對(duì)稱性，使得估值難度大幅度提高。承銷商在收集擬發(fā)行企業(yè)的各項(xiàng)估值數(shù)據(jù)時(shí)，不但遇到數(shù)據(jù)錯(cuò)誤和數(shù)據(jù)缺少的概率大大增加，而且信息收集本身的成本也將導(dǎo)致部分潛在價(jià)值可能被錯(cuò)估或漏估，體現(xiàn)出估值不完全性特點(diǎn)。

2.2.3 價(jià)值評(píng)估具有漸進(jìn)性 價(jià)值評(píng)估的主觀性和不完全性決定了價(jià)值評(píng)估過程必然是在企業(yè)不斷變化且不完全信息條件下對(duì)評(píng)估對(duì)象價(jià)值逐步發(fā)現(xiàn)、測算并最終確認(rèn)的動(dòng)態(tài)過程。如果承銷商在這個(gè)過程中進(jìn)展匆忙，缺少充分的事前準(zhǔn)備，沒有經(jīng)過反復(fù)的認(rèn)識(shí)和推算，只是迫于發(fā)行窗口臨近而急于得出估值結(jié)果，則會(huì)違背估值漸進(jìn)性特點(diǎn)，難免出現(xiàn)估值偏離。鑒于價(jià)值評(píng)估漸進(jìn)性特點(diǎn)，創(chuàng)業(yè)板公司發(fā)行評(píng)估需要承銷商通過對(duì)項(xiàng)目的持續(xù)監(jiān)管和重復(fù)評(píng)估來提高價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性，而不是簡單地在發(fā)行前“拼湊”出一份估值報(bào)告。

3 創(chuàng)業(yè)板發(fā)行定價(jià)的普遍問題

發(fā)行定價(jià)的基礎(chǔ)是估值，各方在確定估值區(qū)間的基礎(chǔ)上通過利益博弈，最終形成發(fā)行價(jià)格。在我國的發(fā)行實(shí)踐中，發(fā)行公司和承銷商屬于強(qiáng)勢(shì)一方，它們會(huì)利用前文論述過的估值方法的缺陷，借助創(chuàng)業(yè)企業(yè)的特點(diǎn)，強(qiáng)化主觀意愿，引導(dǎo)利益格局走向，抬高估值區(qū)間，以便最終實(shí)現(xiàn)高定價(jià)。

3.1 數(shù)據(jù)采集問題 承銷商往往利用創(chuàng)業(yè)企業(yè)很多都存在缺乏歷史數(shù)據(jù)的缺陷，借此機(jī)會(huì)選擇性使用有利高估值的數(shù)據(jù)。創(chuàng)業(yè)企業(yè)在其發(fā)展過程中通常忙于市場擴(kuò)張，疏于內(nèi)部管理，因此普遍存在成長時(shí)間較短，會(huì)計(jì)資料不完善，財(cái)務(wù)制度不健全等特點(diǎn)。即便有一些企業(yè)設(shè)立時(shí)間略長，但往往強(qiáng)調(diào)爭奪市場多過強(qiáng)調(diào)內(nèi)部規(guī)范，也很難取得穩(wěn)定的、具有較強(qiáng)說服力的歷史數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)缺乏給了估值人員較大的估值空間，通過選擇性使用數(shù)據(jù)，壓低或抬高某些估計(jì)數(shù)據(jù)，可以引導(dǎo)人們對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的前景的預(yù)期，從而創(chuàng)造有利于自己的估值范圍。

3.2 成長性估計(jì)問題 承銷商往往利用創(chuàng)業(yè)企業(yè)高成長性和高不確定性并存的特點(diǎn)，在估值中依據(jù)自身的預(yù)期，人為地選擇一定的增長速度。利用絕對(duì)估值方法時(shí)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的增長速度是預(yù)測未來各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的基礎(chǔ)，如果調(diào)整增長速度就可以調(diào)整預(yù)測的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，從而調(diào)整現(xiàn)金折算價(jià)值，實(shí)際上達(dá)到調(diào)整企業(yè)估值的目的。創(chuàng)業(yè)企業(yè)增長速度同時(shí)具有高成長性和不確定性，對(duì)于評(píng)估人員而言，這給他們提供了操控增長速度的空間。

3.3 類比公司選擇問題 承銷商往往利用創(chuàng)業(yè)板類比公司選擇彈性較大的特點(diǎn)，通過有意地選擇類比公司，主動(dòng)構(gòu)造類比數(shù)據(jù)，借此調(diào)整估值水平。創(chuàng)業(yè)企業(yè)普遍缺乏標(biāo)準(zhǔn)明確的可比公司，一方面是因?yàn)檫@些企業(yè)往往具有較大的創(chuàng)新性，內(nèi)在科學(xué)技術(shù)和外在市場細(xì)分很有特色，要尋找與該企業(yè)規(guī)模、市場、產(chǎn)品、技術(shù)等具較強(qiáng)相似性的企業(yè)比較困難；另一方面由于整個(gè)行業(yè)可能還處于快速發(fā)展階段，整個(gè)市場的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)展現(xiàn)不充分，難以科學(xué)地評(píng)估行業(yè)內(nèi)的企業(yè)差別，因此難以準(zhǔn)確尋找可類比企業(yè)。在類比標(biāo)準(zhǔn)放寬的條件下，選擇的彈性自然增強(qiáng)了，承銷商可以按自己的意圖構(gòu)建類比標(biāo)準(zhǔn)，通過有意地挑選和剔除某些企業(yè)，從而操縱估值。

3.4 無形資產(chǎn)估值問題 創(chuàng)業(yè)企業(yè)無形資產(chǎn)較大，“輕”資產(chǎn)明顯的特點(diǎn)也可能被承銷商利用來影響估值水平。無形資產(chǎn)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展起著重要作用，但很難或極少在企業(yè)會(huì)計(jì)賬面上得以反映，這需要評(píng)估人員對(duì)此進(jìn)行準(zhǔn)確判斷并正確反映其價(jià)值。無形資產(chǎn)的估值彈性較大，特別是技術(shù)、專利等無形資產(chǎn)的估值，需要較高的專業(yè)水平。估值彈性較大，就容易形成比較寬的估值區(qū)間，留下了可以議價(jià)的空間。承銷商利用自身影響力，對(duì)無形資產(chǎn)的估值施加影響，就可能最終影響企業(yè)估值。

4 創(chuàng)業(yè)板發(fā)行定價(jià)的變革措施

近幾年，證券監(jiān)管部門朝著市場化的方向，不斷深化新股發(fā)行體制的市場化改革。新股發(fā)行定價(jià)市場化的改革實(shí)質(zhì)上將價(jià)格的確定交給市場參與各方，通過有效的價(jià)格博弈，充分融入投資者、發(fā)行人、發(fā)行中介（投資銀行）所掌握的股票信息，最終獲得一個(gè)充分反映基礎(chǔ)資產(chǎn)價(jià)值的股票價(jià)格，這樣的機(jī)制能夠充分發(fā)揮資本市場優(yōu)化資源配置的功能，對(duì)于資本市場長遠(yuǎn)的發(fā)展、市場參與各方都是最有利的。

然而市場機(jī)制的建立與完善是一個(gè)長期而充滿挑戰(zhàn)的過程，這需要建立一個(gè)能夠兼顧各方利益充分發(fā)揮資本市場價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能的市場機(jī)制。當(dāng)前，承銷商在固定收費(fèi)比例模式的基礎(chǔ)上，發(fā)展出浮動(dòng)收費(fèi)比例模式和等級(jí)累計(jì)收費(fèi)模式，這將進(jìn)一步刺激承銷商提高發(fā)行價(jià)格，追求發(fā)行超募。另外，由于信息不對(duì)稱，投資者對(duì)新股的估值主要參考主承銷商出具的投資價(jià)值研究報(bào)告，券商研究員在出具研究報(bào)告時(shí)經(jīng)常會(huì)受到來自投行部門的影響，在研究報(bào)告中對(duì)公司前景預(yù)測過于樂觀，而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)避重就輕，從而影響投資價(jià)值報(bào)告的獨(dú)立性?，F(xiàn)行的新股發(fā)行定價(jià)是在對(duì)詢價(jià)機(jī)構(gòu)詢價(jià)、報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上，由承銷商和股票發(fā)行者最后拍板決定，整個(gè)過程對(duì)抬高發(fā)行價(jià)格的行為缺乏有效的利益制衡機(jī)制。

4.1 落實(shí)發(fā)行人及中介的信息披露責(zé)任 招股說明書是新股首次公開發(fā)行中最重要的信息披露文件，是投資者獲取公司信息，發(fā)現(xiàn)公司投資價(jià)值的基礎(chǔ)。目前，招股說明書普遍存在避重就輕和虛假浮夸之風(fēng)。部分發(fā)行人對(duì)自身優(yōu)勢(shì)等對(duì)定價(jià)有正面影響的信息進(jìn)行夸大描述，而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等對(duì)定價(jià)有負(fù)面影響的信息進(jìn)行規(guī)避，難以讓投資者完整、真實(shí)、及時(shí)了解到相關(guān)信息。例如，通過刻意細(xì)分市場以夸大自己的行業(yè)地位，通過對(duì)合同糾紛等或有事項(xiàng)加以隱瞞回避風(fēng)險(xiǎn)披露。因此，在招股書信息披露方面，有關(guān)部門需要落實(shí)對(duì)發(fā)行人信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整和客觀公正性的監(jiān)管，要加強(qiáng)發(fā)行人和相關(guān)中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任。

4.2 保證承銷商研究部門與投行部門的獨(dú)立性 主承銷商提供的投資價(jià)值研究報(bào)告也是影響最終定價(jià)的重要信息來源，提高投資價(jià)值研究報(bào)告的質(zhì)量對(duì)于合理定價(jià)具有重要意義。證監(jiān)部門應(yīng)該將券商研究部門的獨(dú)立性作為發(fā)行考核的重要內(nèi)容，通過一定的懲罰機(jī)制，如暫停審核甚至限制發(fā)行等措施確保投行部門不會(huì)影響研究部門。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)承銷商設(shè)立嚴(yán)格的內(nèi)部控制制度，確保研究員在項(xiàng)目參與過程中，不但要保證與投資銀行部形式上獨(dú)立，還要保證在撰寫報(bào)告過程中的實(shí)質(zhì)性獨(dú)立。

4.3 建立承銷商和投資人的共同利益機(jī)制 新股定價(jià)不合理現(xiàn)象的背后是承銷商的利益與發(fā)行人而不是投資人的利益更加一致。如何讓承銷商站在相對(duì)中立的立場上行使職責(zé)，讓它們?cè)诔袖N股票時(shí)兼顧發(fā)行人和投資者的利益成為制度設(shè)計(jì)的要點(diǎn)。在成熟市場，承銷商必須重視維護(hù)投資人的利益，否則有可能面臨發(fā)行失敗的尷尬。但是在我國證券市場，股票屬于稀缺商品，承銷商幾乎不會(huì)遇到新股股票推銷不出去的風(fēng)險(xiǎn)。因此，為抑制承銷商推高發(fā)行價(jià)格追求高額承銷費(fèi)的行為，可以規(guī)定承銷商須按照一定比例認(rèn)購自己承銷的股票，并設(shè)定相應(yīng)的流通鎖定期。通過引入風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的制衡機(jī)制，讓承銷商能站在投資者的立場上考慮問題，從而保持中立的估值和定價(jià)立場。

綜上所述，在創(chuàng)業(yè)板公司發(fā)行上市的過程中，估值是其發(fā)行定價(jià)的基礎(chǔ)。估值受到各種因素的影響，估值區(qū)間具有一定的彈性，發(fā)行價(jià)格則是各方力量博弈的平衡點(diǎn)，也是估值的最后體現(xiàn)。股票發(fā)行市場的制度改革就是要通過制度創(chuàng)新改變博弈的力量，讓現(xiàn)有力量過強(qiáng)的發(fā)行公司、發(fā)行承銷商承擔(dān)合理的責(zé)任和義務(wù)，讓現(xiàn)有力量較弱的中小投資者得到保護(hù)，通過規(guī)范發(fā)行公司和承銷商的定價(jià)行為，使其對(duì)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的估值符合公平、公正、公開的市場基本原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉興龍.創(chuàng)業(yè)板融資額三成已“打水漂”[N].中國證券報(bào)，2012年12月21日.

[2]郭娟，李真.市盈率與上市公司估值風(fēng)險(xiǎn)研究[J].決策與信息（財(cái)經(jīng)觀察），2008（09）.

[3]葉軍，鄭旭軍.公司估值理論及其在證券投資中的運(yùn)用[J]. 浙江金融，2007（06）.