時間：2023-06-18 10:46:07
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇地區經濟一體化，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
國際分工是產生國際貿易的基本原因，國際貿易又進一步加深國際分工，解釋貿易的理論都是以闡釋分工為基礎的，貿易理論的發展主要可分為兩個階段：一是比較利益理論。李嘉圖認為，各國應致力于生產其相對具有較高勞動生產率的產品，并以之出口換取其相對具有較低勞動生產率的產品；赫克歇爾—俄林模型則表明，商品價格差異是貿易的基礎，要素價格差異是產品價格差異的根源，各國應出口密集地使用本國豐富的生產要素所生產的商品，并以之出口換取密集地使用本國所稀缺的生產要素所生產的產品。二是新貿易理論。以克魯格曼、赫爾普曼等人為代表的國際經濟學家認為，國與國之間的差異是國際貿易產生的動因之一，但該理論僅解釋了要素稟賦具有差異國家之間的產業間貿易，而現實中有相當一部分貿易是發生在經濟特征相似國家之間的貿易，新貿易理論從兩個方面分析了其產生的原因，其一是著眼于規模經濟與產品差異化，以邊際成本遞減作為生產分工與集中的理由，其二是用不完全競爭及其市場細分策略來解釋這類貿易與國際分工，說明規模收益只要超過運輸成本，生產應有集中化的趨勢，并且市場規模越大、“學習曲線”效應越明顯的行業，成本就會越低，以此為基礎的生產分工與選址，不再決定于比較優勢與要素稟賦，而是歷史因素與政府政策等因素作用的結果。
從以上理論出發，分析經濟一體化在貿易流向與產業組織結構兩方面對分工的影響，可以發現具有以下幾方面明顯的效應：第一，市場規模效應。一體化以后，國與國之間的貿易壁壘降低，因而無論從市場范圍還是消費者效應來說，都有效地擴大了市場的規模，相似要素可以更密集地使用，按照一國都趨向于出口在本國市場上占有較大份額產品的原理（克魯格曼、赫爾普曼，1985），一體化區域將具有增加對區外出口的傾向。第二，市場競爭效應。貿易壁壘降低將導致區內市場競爭激化，減少寡頭壟斷，降低區內市場細分的程度，可以強制地帶來經濟效率的調整。第三，規模經濟與專業化分工的效應。市場規模擴大以后，企業可以通過做大規模降低成本，一些廠商能夠從事更多的工廠專業化分工，減少每個工廠生產的產品種類，降低服務成本，增強出口與區域內進口替代的能力。以上三方面都將增加一體化區域的區位優勢，增加一體化區域內部分國家的競爭優勢，引起區內投資格局的調整與區外對區內投資的增加。
從貿易對分工的影響來看，傳統貿易理論與新貿易理論的分析有三個共同點：一是產品都是由一國國內的企業生產的；二是貿易保護的對象都是一國的產業、產品及其生產的企業；三是要素在地區間不流動。但如果以跨國公司的跨國一體化經營為分析背景，以上三點結論就需要重新推敲，國內有學者將跨國公司內中間產品的貿易、對外直接投資以及在此基礎上的貿易與投資的融合概括為貿易投資一體化現象（張二震、馬野青，2002），得出了許多有價值的見解。我們認為，分析貿易投資一體化對國際分工的影響，可以以要素的跨國流動與各國同類要素的異質性為基礎，當跨國公司實行跨國一體化經營時，跨國公司的管理、技術以及品牌都可以成為投入的要素，地區經濟一體化降低了貿易壁壘，有利于要素與中間產品的國際流動，從而推動跨國公司對外直接投資，依據各國的要素差異進行不同的價值增值環節的選點布局，一國科技型、管理型以及高素質勞動力較多，將有利于價值增值環節大的生產投資與研發機構的建立，低素質低技術的勞動力較多，將有利于一般加工型生產環節的建立。貿易投資一體化使產品乃至產業失去了國家的界限，在中國生產的產品不能再說是由中國制造的，但國際分工仍存在，不過分工不以產品、產業為標志，而以國家之間的要素差異為標志，以要素創造的價值增幅為標志。以這種分工為基礎的貿易，結果不是要素價格的均等化，而是其差距的擴大，如跨國公司專門將技術研究與開發中心、價值增幅大的生產環節放在本國，而把生產的組裝等勞動密集型工序放在中國，或僅建立適應中國市場的技術應用中心，中國將專門成為成熟技術的生產加工基地，長期下去中國的知識型管理型人才收入與發達國家的差距將越來越大，造成人才培養的困難與人才的流失，進而掉入要素低水平成長的貿易陷阱。
對一體化國家而言，區域經濟一體化擴大了區域內的市場，降低了區域內同類生產要素流動的障礙，增加了同類生產要素尤其是知識型管理型人才的聚集，這都將增加區內的區位優勢，提高以貿易投資一體化為基礎的國際分工層次。但對于發達國家與發展中國家而言，跨國公司的生產選址將非常重要，使價值增值幅度大的生產環節落址于本國，通過對知識型人才的需求來實現本國有競爭力要素的持續增長，將成為各國貿易保護的新目的。吸引跨國公司的直接投資不僅要有量，而且還要有質。
研究區域經濟一體化的投資效應，國際經濟學界大體可分為兩個階段，20世紀80年代以前，分析總是以一體化對新貿易格局的影響作為基礎，20世紀80年代中葉以后，隨著新貿易理論的創立，市場結構、產業組織的理論被植入國際貿易的分析，因而投資效應的分析就以產業組織的行為分析作為基礎，貿易投資一體化基礎上的貿易與投資行為主要還是以寡占反映戰略為主，在方法上仍屬產業組織的行為分析，下面我們以這兩個階段為界分而述之。
二、從國際貿易的角度進行的分析
區域經濟一體化帶來的跨地區跨集團的直接投資以及跨國公司的戰略聯盟策略，從根本上來說將成為打破地區封鎖抑制排他性的重要力量，特別是當國際直接投資的動機從以降低成本為目標的要素尋找型向市場開拓型轉變后，國際貿易的作用將是長期的基礎性的。從貿易的角度分析一體化對投資的影響，出發點是一體化對資源配置的經濟效率與福利的影響，理論基礎基于比較利益之上的專業分工，以及在此基礎上建立的部門間或產業間的區域內部貿易的增長，市場規模以及規模經濟都成為一體化收益的主要來源，經濟特征相似的國家都可以在專業化分工中收益，從與一體化之外的國家貿易條件的改變中獲益。分析一體化對貿易的影響，主要采用一般均衡的分析方法，考慮關稅、配額和其他貿易障礙降低后對相對價格的影響以及價格對貿易商行為的影響。由于影響相對價格的行為因素很多，如政策、收入等，因而不聯系具體產業與產品是很難下具體結論的，但總體的分析可以提供基本的分析方法與思路。
美國經濟學家J·瓦伊納于1950年提出了“貿易創造”與“貿易轉移”這兩個基本概念，用以反映貿易對一體化的反應，金德爾伯格(Kindleberger,1966)在此基礎上提出了“投資轉移”與“投資創造”，用以反映外部跨國公司的直接投資對區域一體化貿易流向的反應，由此奠定了這一領域的基本分析框架。
金德爾伯格認為，發達國家跨國公司經營戰略表明，一體化組織的貿易流向對國際直接投資的流向和流量產生影響，形成投資創造效應與投資轉移效應。投資創造是由貿易轉移引起的，一般而言，關稅水平越高的國家，一體化后貿易轉移效應越大，該國將從成員國進口成本更高的產品，消費者獲得價格相對較低的產品，但國家失去部分甚至全部關稅收入。如中日組成關稅同盟或自由貿易區，中國可能以從日本進口汽車來代替從世界其他地區的進口，但別國廠商自不會坐以待斃，中國廠商也不能面對新格局而束手無策，由此形成的區外非成員國對一體化區域內的直接投資和區域內成員國之間的直接投資的增加即為投資創造，區外的跨國公司在一體化內部建立“避稅工廠”(Tariff-exemptfactory)，并向一體化市場供貨，以維護其原來以出口方式占領的市場份額，同時，由于區域內貿易自由化使市場擴大與需求增加，為廠商帶來了新的市場機會，一體化內外的跨國公司互相競爭以追求潛在的規模經濟效益，也會增加在區域內的直接投資。
投資轉移是由貿易創造引起的擴大了的外國直接投資，貿易創造的產生主要受以下幾個因素的影響：成員國的數量，數量越大，表明市場越大；平均關稅水平的降低程度，平均關稅水平越是降低，同盟越可能趨向貿易創造；成員國經濟的競爭程度，受保護的同類企業的單位生產成本差異越大，貿易創造效應越大。貿易創造的產生來源于規模經濟與專業分工，為從一體化經濟中獲取規模經濟和專業分工的收益，需要進行生產的重組，由此引起區域內直接投資布局的調整與資源的重新配置以及區外外國直接投資的增加，產生投資轉移。
投資創造與投資轉移根源于一體化的規模效應與市場統一效應，相對于區外國家而言，一體化內部的總收益無疑是提高的，尤其是考慮到發展中國家對發展工業的偏好，其收益更具有長期意義，但對一體化內不同的國家而言，其收益是不對等的，模型分析表明(PeterRobson,1998)，一體化區域內產業在國與國之間轉移是必然的，甚至存在產業全部向一國偏轉的可能，因而認真研究一體化成員國之間的相互優勢及產業分工趨向，制定適當的補償機制就成為一體化的重要制度內容。
三、從產業組織的角度進行的分析
由于生產全球化的發展以及跨國公司為適應區域經濟一體化而進行的跨國投資戰略調整，建立在地理意義上的貿易創造和貿易轉移概念的界限已變得模糊起來，因而以地理概念為基礎的金德爾伯格的二分法就難以反映外國直接投資之間的全部復雜問題，隨著新貿易理論的興起，以產業組織理論為基礎，以占領市場為導向的寡占反映戰略就成為解釋直接投資的重要原因。
這種方法著眼于一體化從哪些方面影響跨國公司對外直接投資的決策，其分析一般以鄧寧的國際生產折衷理論為依據，該理論認為，跨國公司的對外直接投資取決于以下三個要素的組合：第一，所有權優勢?？鐕镜膶ν庵苯油顿Y應具有某種壟斷優勢，以抵消在陌生環境中經營所需增加的額外成本，一般業主的無形資產與規模經濟都可能體現特定的所有權優勢，其內容主要包括研究與開發能力、管理能力、獲取信息能力、營銷技巧、特殊的組織結構以及進入中間產品和最終產品市場的便利條件等。第二，內部化優勢。制度學派認為企業作為一種科層組織，與外部市場相比具有減少交易成本的優越性，根據鄧寧的分析，國際市場的失效主要有兩類，一是結構性失效，如貿易壁壘的存在與無形資產的溢出效應影響外部市場的形成和發育；二是交易性失效，如交易渠道不暢及國際市場經營風險過高都將提高交易的機會成本，交易成本提高促使跨國公司對外直接投資，將外部市場內部化。第三，區位優勢。區位優勢來自東道國特定的自然和人文環境，如自然資源的稟賦、社會文化、法律、政治和制度環境，以及政府通過立法或行政政策所提供的優越條件等，這些因素不是跨國公司特有的，但跨國公司可以不斷適應它，利用它。
將以上三個方面結合起來可以合理清楚地解釋國際生產的組織形式，所有權優勢決定了“誰”來生產，內部化優勢決定了“怎樣”生產，區位優勢決定了“在哪里”生產。而一體化從規模性、結構性與交易性三個方面增強了區域內國家在以上三個方面的優勢。貿易壁壘的降低尤其是專用性資產、中間產品及要素流動壁壘的降低，提高了跨國公司內部化的能力，一體化后的區域市場是一個多民族、多國家的市場，具有文化、政策等多方面的差異性與復雜性，為區域內的跨國公司提供了國際經營的學習機會與條件，使一部分區位優勢轉化為所有權優勢(MiraWilkins,1991)，一體化最為突出的還在于它凸顯了區域市場的區位優勢，拓寬了市場的范圍，加大了經濟的總體規模，提高了經濟的抗震性，能使經濟周期的波幅減少，周期拉長，降低了國際貿易中的許多不確定性，對于一體化的小國來說，生產的種類可以減少，規?？梢约哟?，生產的某種地理分工變得更自然，一體化產生的規模經濟尤其有利于那些在大工廠中應用的重要生產要素，如某些類型的技術和管理人員，這也成為跨國公司對區內投資的重要原因。
將直接投資的增長與企業的戰略對策結合的分析認為主要有四種形式的戰略投資對策(Yannoponlos,1990):(1)防御性進口替資，也叫“橋頭堡投資”或“跳越關稅”的投資，是外部企業對一體化貿易轉移效應的一種對策，反映了一個企業為維持在一體化經濟中的市場份額從以貿易為基礎的戰略向以投資為基礎的戰略的轉變；(2)進攻性進口替資，亦稱出口導向投資，它以一體化對競爭效率、收入水平、增長和創新的影響為依據，投資的動機在于利用地區一體化所造成的市場擴大和需求增大的勢頭，是企業搶占市場進一步擴大在該地區的市場份額的一種戰略投資；(3)重組投資，又叫合理化投資，即生產經營的布局按一體化后更自然的區位優勢重新組織所進行的投資，因為貿易壁壘消除以后，各成員國的比較優勢成為資源重新配置的主要依據，生產活動將向成本較低的地區集中；(4)寡占反映投資，指當地企業面對外部跨國公司直接投資進入該地區，為保持自身的競爭力和市場份額，也必須通過做大規模進行回應，從而刺激其通過直接投資來鞏固和擴大自己的市場份額。
從產業組織的角度分析一體化對直接投資的效應，最主要在于強調它對工業效率的影響，這可能是比資源配置效應更為重要的一種收益來源，因為從貿易的角度所作的分析是在完全競爭的框架內展開的，而從產業組織的角度所作的分析強調的是以不完全競爭為框架，分析一體化對廠商競爭行為的影響。鑒于一體化后兼并與收購將成為主要的投資方式，因而如何規范本國企業與跨國公司的競爭與壟斷行為，就成為新的更重要的課題。
四、啟示與結論
對于一個國家而言，參與經濟一體化必將有得有失，但一般總是得大于失，這是雙贏、多贏的博弈，而非零和博弈，國際直接投資的流向從一個方面反映了一體化分工的格局趨向，也是利益分配的重要導向，一國要從一體化中獲得有益的分工，就要從比較優勢、競爭優勢以及競爭性要素的持續增長等幾個方面來引導國際直接投資的方向，從以上貿易與產業組織兩方面對國際直接投資的影響分析來看，我們認為中國參與經濟一體化主要應處理好以下三方面的關系：
1.處理好與發展中國家的關系。依照傳統貿易理論，中國是簡單勞動力要素的供給極其豐富的國家，幾乎可以說具有無限供給彈性，因而一體化后，制造業等勞動密集型的工業將有向中國集中的趨向，依照新貿易理論，生產也有向平均成本低的國家集中的趨向。但中國是一個大國，中國向別國開放市場也具有誘人的利益，當中國與東盟擬建立自由貿易區時，日本不無妒忌地宣稱，為了享受中國對東盟出口的零關稅，日本企業可能進一步向中國投資，為了同樣的理由，日本可能將已或擬向東盟的投資轉向中國（馮昭奎，2002），其實，中國與東盟都大可不必為此而擔心，制造業作為勞動密集型產業向中國轉移的趨勢是存在的，但制造業的產品豐富多彩，千差萬別，只要一體化內的商品比要素多，要素價格就有均等化的趨向（赫爾普曼、克魯格曼，1985），如果其生產全向一國集中，則比較優勢的天平將向另一面傾倒，況且生產同樣的商品對要素的組合方式仍有差異，可以起到平衡各國生產要素供給的作用，東盟即使生產的種類減少了，但貿易壁壘的降低使中國遼闊無邊的市場向他們優惠開放，從美加墨自由貿易區的運轉來看，自由貿易的協定尤其有利于小國，因為他們的增長與繁榮有了更多的空間(ShyamalenduSarkar,2001)。對東盟而言，中國是競爭者，也是有利的合作伙伴，其合作的空間將主要在制造業、電子、通訊等產業內部的分工與貿易，由于這些產業的發展取決于最初的生產與更大的市場份額，因此實證分析這些產業在中國—東盟自由貿易區內的分工布局將對資源的配置起導向作用。
2.處理好國內產業結構的調整與外國跨國公司的關系。以產業組織理論為基礎的分析表明，一體化后的市場將成為有實力的跨國公司角逐的場所，其第一階段的投資將是對資源重新配置、生產合理化布局的反映，第二階段的投資則是實現企業的快速增長和加強對市場的控制，而兼并和收購當地企業便成為其迅速占領市場的最有效的手段。面臨外國跨國公司的競爭，我們在不同的產業市場結構中應有不同的應對之策，具體而言，在規模經濟較顯著的行業，如汽車、化工、金融、民用飛機等部門，在收入需求彈性較大的部門，如電子通訊、計算機、藥品等部門，其產品的技術含量較高，企業兼并的國際化傾向也明顯，因而應鼓勵國內企業實現并購，形成產業組織的集中化，以大企業與跨國公司合作，而在規模經濟不明顯、生產處于成熟階段、生產技術已標準化、需求收入彈性較小的部門，如紡織、服裝等，應以鼓勵競爭為主，制定較嚴格的反壟斷管制，這種按產業結構的差異制定壟斷管制的雙重標準是許多國家和地區包括歐盟都采用的方法。
3.處理好具有核心競爭力要素的培養與跨國公司一體化經營的關系。在跨國公司全球一體化經營的戰略下，中國既要發揮簡單勞動力豐富低廉的比較優勢與跨國公司的優勢資源相結合，也要發揮中國優秀人才的競爭優勢與跨國公司的優勢資源相結合，既要有生產加工中心，也要有技術中心。在貿易投資一體化的背景下，要保護本國有競爭力的要素在本國有就業機會，有獲取高工資的機會，要力爭讓跨國公司的價值增值幅度大的生產環節，具有核心創造力的研發活動在中國展開，如法國在藥品生產行業就規定在當地建立研究與開發機構是外國投資進入法國市場的先決條件。無論是國內企業還是國外跨國公司，只要能對中國關鍵的核心生產要素付高額報酬，都應受到鼓勵，這是從根本上獲取關鍵產業的自我發展能力，關鍵要素與技術的持續供給能力，這樣，中國經濟才能具有“獨立于一體化經濟中的能力”。
【參考文獻】
[1]赫爾普曼，克魯格曼.市場結構與對外貿易.上海三聯書店，1985.
[2]克魯格曼.克魯格曼國際貿易新理論.中國社會科學出版社，1990.
[3]張二震，馬野青.貿易投資一體化與當代國際貿易理論的創新.福建論壇，2002,(3).
[4]高樂詠.一體化進程中的政府與企業.山西經濟出版社，1999.
[5]馮昭奎.10+3：東亞自由貿易區之路.世界經濟與政治，2002,(3).
[6]Kindleberger.c.p.EuropeanIntegrationAndTheInternationalCorporation.
ColumbiaJouralOfWorldBusiness,Vol.1.1996.
[7]PeterRobson.TheEconomicsOfInternationalIntegration.Routledge,1998.
[8]MiraWilkins.TheGrowthOfMultinationals.EdwardElgarPublishingCompany.
1991.
[9]Yannopoulos.G."ForeignDirectInvestmentAndEuropeanIntegration".Jounal
OfCommonMarketStudies,Vol.28.1990.
[10]ShyamalenduSarkarAndHongY.Park"ImpactOfTheNorthAmericanFree
【關鍵詞】長吉圖地區；區域經濟；SWOT；分析介紹隨著我國經濟的不斷向前發展以及為了更加充分積極的響應國家政策的實施，我國大部分地區都逐漸的充分利用自身的優勢，開始發展自身的經濟。區域經濟一體化是一種新型的經濟發展模式，長吉圖地區為了更好的發展自身的經濟就融入到了區域經濟發展的行列當中。長吉圖區域經濟一體化的過程當中，具有一定的優勢、劣勢、機遇以及挑戰，對此我們將用SWOT方法對上述幾個方面進行逐一的分析闡述。
一、長吉圖地區實施區域經濟一體化的優勢
（1）豐富的自然資源。長吉圖在近些年來大力倡導植樹造林，至今森林的覆蓋率已經達到了當地區域面積的一半以上，與此同時當地的生態環境也具有獨特的優勢。除此之外，長吉圖還具有豐富的礦產資源以及水資源。因此，豐富的自然資源為長吉圖地區實施區域經濟一體化提供了可靠的保證。（2）地理位置優勢。長吉圖獨特的地理位置為該地區實施區域經濟一體化打下了堅實的基礎。地理位置優越，與俄羅斯以及朝鮮等地國毗鄰，這便增強了長吉圖地區區域經濟一體化發展的巨大活力。（3）良好的基礎設施。隨著我國改革開放的不斷深入實施，當地政府已經建設了大量了基礎設施，對方便當地的民眾生活以及發展當地經濟提供了很好的發展平臺。長吉圖地區在擁有了基礎設施的巨大優勢之外，可以引進大量的企業到當地來發展。（4）較好的產業基礎。近些年來，長吉圖地區為了發展自身的經濟，已經將當地的產業結構擴展到多元化的發展模式，實施工業與農業相互結合的發展道路。與此同時，當地政府還將強了研究機構等方面的建設力度，這對該地區區域經濟一體化的實施都具有非常大的推動作用。
二、長吉圖地區實施區域經濟一體化的劣勢
（1）經濟外向度相對較低。由于長吉圖地區處于內陸，這對該地區經濟的發展起到了一定的阻礙作用。東部沿海一些地區經濟發達主要就是因為這些地區具有眾多的港口，可以與多個地區進行大量的貿易往來，而長吉圖地區由于受到地理位置的限制，與外界合作的機會與沿海地區相比而言相對要少很多。（2）區域內的經濟發展不平衡。雖然長吉圖的經濟得到了一定的發展，這只是從整體上而言的。如果對當地的經濟發展進行認真的分析，我們可以清楚的發現當地的一些地區經濟發展比較快，而一些地區經濟則相對比較的落后。因此，經濟發展的不平衡也是長吉圖地區區域經濟一體化實施當中所遇到的一個非常大的難題。
三、長吉圖區域經濟一體化的發展機遇
正是因為長吉圖地區區域經濟一體化在發展的過程當中具有眾多的機遇，才增強了當地政府部門實施區域經濟一體化的信心。（1）國家政策的大力支持。經濟要想得到充分快速的發展與國家政策制定與實施的好壞有著非常大的聯系。長吉圖地區正是抓住了國家的發展政策，才逐漸的將區域經濟一體化發展的戰略思想納入了當地經濟發展的過程當中。比如，大力實施西部大開發以及振興東北老工業基地等一系列政策，對長吉圖區域經濟一體化的實施指明了前進的方向。（2）廣闊的國外市場。由于長吉圖地區與多個國家毗鄰，因此長吉圖地區逐漸的加強了與國外的合作力度。隨著國外經濟的發展以及全球經濟一體化的實施，使得長吉圖地區與國外的合作更加的密切?？傊L吉圖地區要想更好的實現區域經濟一體化的發展戰略，必須充分的利用好廣闊的國外市場。
四、長吉圖地區區域經濟一體化的挑戰
有機遇就會有挑戰，長吉圖地區在實施區域經濟一體化的過程當中，除了具有眾多的優勢之外，還面臨著巨大的挑戰。長吉圖地區所面臨的挑戰主要體現在以下兩個方面：第一，當地傳統文化對長吉圖地區區域經濟一體化發展所提出的挑戰；第二，當地政治的不穩定因素為長吉圖地區區域經濟一體化實施所帶來的挑戰。
綜上所述，本文主要運用SWOT的分析方法，對長吉圖地區區域經濟一體化在實施過程當中所具有的優勢、劣勢、機遇以及挑戰等幾個方面進行了較為詳盡的分析闡述。長吉圖地區要想更好的實現區域經濟一體化的發展目標，那么就必須在發展的過程當中正確清楚的認識與了解上述四個方面的內容。
參 考 文 獻
[1]周瑞娜，南穎，李銀河.長吉圖區域經濟一體化的SWOT分析[J].延邊大學農學學報.2010（3）
[2]劉敬偉.關于延龍圖中心城建設及區域經濟一體化的若干思考
【關鍵詞】經濟增長 金融發展 京津金融一體化
一、引言
近些年來，隨著無論是京津兩地政府還是學界都把京津金融產業合作作為兩地區域經濟協同發展的重點領域并給予大力關注和研究，有關政府部門也曾明確提出京津金融一體化的概念。京津冀的特殊地理位置以及京津在這一區域內的特殊經濟地位，使京津成為環渤海地區事實上的經濟核心。京津地區的地理位置決定了其城市之間經濟往來的可能性和必要性，兩個地區的經濟一體化發展問題也自然而然地被提上議事日程，如何全面統籌共同發展是兩個相鄰城市必須考慮的問題。
二、京津金融一體化的理論分析
（一）區域經濟一體化的理論
京津區域經濟一體化發展既受到客觀因素如自然因素、歷史因素等的影響，也受到制度變遷、政策方針等社會因素的影響。但是，這些影響經濟一體化發展的因素只有與金融相結合，才能實現聚合功能。經濟學家戈德史密斯在考察了金融結構與金融發展這兩者和經濟增長的關系后得出結論：大多數國家的經濟發展與金融發展之間存在著大致平衡的關系。區域金融一體化成長內含于區域經濟一體化的形成過程中，不同的區域經濟一體化方式為區域金融一體化提供了截然不同的發展條件和發展空間；區域金融一體化過程中推動了區域金融的發展，區域金融水平的提高又為區域經濟一體化和區域經濟的發展提供了內生力量。
按照現代經濟增長理論，分析金融發展對經濟的貢獻既應該考察金融自身的發展對經濟發展的直接貢獻，也要考察金融促進要素投入量的增加和要素生產效率提高的間接貢獻。我們之所以認為京津金融一體化是京津經濟發展的客觀要求，也可以從這兩方面進行分析：區域金融一體化發展對區域經濟發展的直接貢獻；區域金融一體化發展對區域經濟發展的間接貢獻。
（二）京津地區發展的需要
北京地區的自身發展轉型需要周邊地區的支持。只有通過與周邊的天津、河北強化合作，協調發展，才能在提高區域經濟發展整體水平的同時，繼續保持北京在本地區經濟發展中的核心地位。而要統籌區域發展，還需要資本的自由流動、金融一體化的支持。
經濟發展、金融中心的建立需要周邊地區的資源，而北京地區豐富的金融資源可以為天津的工業發展提供資金，同時天津也可以為北京地區的發展提供技術支持。換言之，天津宏偉經濟金融發展藍圖的實現，有賴于京津地區經濟金融的一體化和協同發展。
毫無疑問，京津雙方從各自的實際情況與利益出發，選擇各自的發展目標與路徑，都屬于理性決策。但由于京津行政區劃與地理位置的特殊性，雙方如不能做到合理配置資源、統籌協調發展，則有可能產生“合成謬誤”的結果。因此，京津地區的協作與發展必須破除行政區劃障礙，從京津經濟一體化的大格局出發，在雙方共同關注的問題上尋求重點突破，并逐步擴展，真正實現京津資源統籌利用、要素優化配置、利益合理分配，使雙方的協作逐步向深層次、全方位的方向發展。
三、京津金融一體化的實證分析
本節采用北京天津兩地區1978年-2012年金融發展和經濟增長的數據，運用數量經濟學方法，進行Granger因果檢驗，來分析京津金融一體化的預期效應。
（一）數據的選擇
為研究金融發展與經濟增長之間的關系問題，本文中采用1978年改革開放以來代表金融發展程度和經濟增長程度的兩組數據。金融發展指標采用由美國經濟學家雷蒙德.W.戈德史密斯提出的金融相關率（FIR），即一定時期內社會金融活動總量與經濟活動總量的比值，本文具體采用年度地區金融機構人民幣各項貸款余額與地區生產總值（GDP）的比值。經濟增長指標采用了最能充分反應一國或地區綜合經濟發展能力的指標GDP，為了消除各區域人口規模和通貨膨脹對計算結果的影響，選用地區真實人均GDP作為衡量區域經濟增長的具體指標。
（二）Granger因果檢驗
判斷一個變量的變化是否是另一個變量變化的原因，是計量經濟學中常見的問題。Granger提出一個判斷因果關系的檢驗。我們樣本中的所有變鼻是一階差分單位根過程，并且存在協整關系，因此我們運行基于一階差分的格蘭杰因果關系測試然。
由表1可得：0.00795
四、結論
對京津1978～2012年的年度數據進行格蘭杰因果關系檢驗的檢驗結果表明，金融相關率變動是引起人均GDP變動的格蘭杰原因，人均GDP變動也是金融相關率變動的格蘭杰原因，二者之間存在不同強度的雙向的格蘭杰因果關系。
基于一定假設條件，我們得出京津金融一體化后能夠使兩個地區經濟增長與金融發展達到相互促進的局面。北京地區具有世界金融中心一些特征，其金融發展十分迅速，經濟金融水平都處于世界城市前列，可以說北京地區應該處于城市發展中第四個階段。而天津地區發展才剛剛起步，其不成熟金融體制和較低金融發展層次不能更好引導資源流動和促進經濟發展，更多是經濟增長推動金融的發展需要，其處于第二階段。虛擬經濟的迅速發展需要實體經濟依托，實體經濟發展也是虛擬經濟發展支撐，兩者是相互依托和促進的。北京地區發展需要實體經濟支撐，需要天津地區實體經濟；天津地區發展需要虛擬經濟支撐，需要北京地區金融發展給予的幫助。因此，為了更好發展北京地區和天津地區，兩地金融一體化勢在必行。
參考文獻
[1]支大林.區域金融理論與實證研究[M].商務印書館.2008.
[2]王璟怡.天津建設北方金融中心對策研究[D].天津財經大學.2010.
關鍵詞：經濟全球化 區域經濟一體化 fta
一、適應區域經濟一體化的新趨勢
當今世界區域經濟一體化不斷加深，全球貿易規模不斷擴大，尤其是區域經濟體內部的貿易規模在逐年上升，因此各國都想加入區域經濟一體化組織，以期獲得龐大的經濟利益。從歐共體到北美自由貿易區再到東盟，經濟一體化的發展趨勢使得區域經濟集團越來越取代了國家之間的經濟交往，成為世界經濟中的主體。組織成員內部聯系密切，各國協調發展。從wto 數據庫的統計來看，2010年nafta之間的貿易額達到9180億美元，nafta對外的出口額是1964億美元，進口額是2682億美元，總計進出口總額4646億美元，成員國之間的貿易額站到nafta內外貿易總額的66.4%。2011年歐盟內部貿易額為5.52萬億歐元，比2010年增長10.1%，占歐盟內外貿易額的63.2%?？梢姡杂少Q易區的建立對成員國的經濟發展有著重要的推動作用。
中日韓面對這樣的趨勢，為了提高國家競爭力，就必須建立有效的區域合作組織。中日韓自由貿易區的建立，對內有利于三國經濟的協調發展，提高三國的整體競爭力，促進三方的經貿關系，密切三國的經濟往來。對外作為世界上最大的發展中國家和發達國家建立起來的自由貿易區，有利于東亞地區經濟的安全與穩定，保證東亞地區在世界范圍內的影響力和號召力。同時，中日韓自由貿易區的建立會成為世界經濟格局中的重要一方，對于形成歐盟、北美、東亞三足鼎立的局面，具有極其重要的地位和作用。因此，為了順應區域經濟一體化的時代潮流，中日韓自由貿易區有其建立的必要性。
二、實施區域經濟合作戰略的必然要求
實施區域經濟合作戰略的必然要求，推動著中日韓自由貿易區的建立。本世紀以來，世界范圍內的區域經濟合作風起云涌，各國紛紛努力加入區域經濟一體化組織。為了避免我國在區域經濟合作中被邊緣化，創造穩定的經濟貿易環境，維護我國的經濟利益，我國推進區域經濟合作的必要性日益凸顯。自2001年中國加入wto之后，中國本著合作共贏、共同發展的原則和多個貿易伙伴開展了自由貿易區談判，目前，中國已經簽署了12個自貿協定，分別是中國與新西蘭、東盟、智利、新加坡、秘魯、巴基斯坦、哥斯達黎加、冰島和瑞士、內地與香港、澳門的更緊密經貿關系安排（cepa），以及大陸與臺灣的海峽兩岸經濟合作框架協議（ecfa）。截止到2013年7月，正在談判的自由區有6個，分別是中國與海灣合作委員會、區域全面經濟合作伙伴關系、澳大利亞、挪威、韓國、日韓自貿區。這表明中國的自由貿易水平大幅提高，具備了同合作伙伴開展自由貿易的能力。
同時日韓也積極參與fta。日本在支持wto的核心作用的同時，也積極締結經濟合作協定，截至目前，日本與新加坡、墨西哥、馬來西亞、智利、泰國、印度尼西亞、文萊、東盟、菲律賓、瑞士、越南和印度簽訂了12個epa。和秘魯的epa也已經達成，并且在和澳大利亞進行epa談判。韓國已經與智利、新加坡、歐洲自由貿易聯盟、東盟、印度、歐盟、秘魯的fta 已經生效，與美國的fta也已經達成。中日韓三國在不斷建立自由貿易區的過程中，根據各自的標準選擇適當的貿易伙伴建立區域合作組織，鑒于三國有密切的經貿關系，中日韓自由貿易區將無疑深化三國的區域經濟合作。
三、抗衡tpp的客觀要求
跨太平洋戰略經濟伙伴關系協定（簡稱tpp），原本為新加坡、新西蘭、智利、文萊四國簽訂的多邊貿易協定，起初并不被人關注，直到2009年美國宣布加入tpp談判，才使得tpp名聲大噪，目前已有10個成員國?？梢哉ftpp是本世紀高質量的自由貿易協定，它具有經濟規模龐大、談判節奏快、自由化標準高、開放領域廣泛的突出特點。美國積極推動tpp，有其深刻的原因。但究其主要原因是爭奪亞太地區經濟合作的主導權，實現重返亞太的戰略。
雖然美國主導的tpp不是針對中國，但是不可否認，tpp會擾亂中國對外fta的戰略，削弱中國在亞太地區的話語權。tpp在經濟合作領域提出了很高的要求，內容涉及到農產品市場的開放、勞工標準、環境問題、知識產權、政府采購等，這些領域均是中國區
經濟一體化進程中最敏感的問題。因此，中國在是否加入tpp的問題上陷入難以選擇的狀況。如果加入談判，中國必須犧牲巨大的經濟利益，甚至可能造成無法彌補的創傷。如果不加入，也可能導致中國在亞太地區經濟合作的潮流中被邊緣化，喪失在亞太地區的經濟地位。因此，為了應對美國的重返亞太的戰略，中國必須以中日韓自由貿易區建立為契機，擺脫美國的牽制。中日韓自由貿易區可以為亞太注入新的活力，加快亞太地區經濟合作，為中國的經濟發展創造更加穩定的經濟環境。
參考文獻：
[1]楊貴言.中日韓自由貿易區研究[m].中國社會科學出版社，2005
[2]秦熠群.中日韓自由貿易區對中國貿易和產業影響的實證研究[m].人民出版社，2006.
[3]湯秀蓮.東北亞經濟發展中的“中、日、韓自由貿易區”[j].南開經濟研，2004（6）
關鍵詞：東北亞 經濟合作 自由貿易
中圖分類號：F270 文獻標識碼：A 文章編號：1672―7355（2012）03―0―01
東北亞地區有著較為豐富的自然資源和人力資源，經濟科技實力較強，市場潛力巨大，發展基礎良好，是亞洲經濟最為活躍的地區之一。二十一世紀我國的經濟發展將面臨新的形勢，因此，積極推進東北亞區域經濟合作的進程對我國具有重要的戰略意義。
一、東北亞區域的經濟合作進展
由中日韓共同參與和推動的環渤海區域經濟多邊合作，將是東北亞區域合作中一面具有突出象征意義的旗幟。由于環黃渤海沿岸地緣經濟的優勢，區域間的經濟合作從貿易開始，然后向生產、技術合作發展，由雙邊關系向多邊關系發展，逐步形成更多的合作機制。因此，東北亞地區有望成為亞太地區經濟合作中的一個緊密型的次區域經濟合作區，將成為21世紀最有發展潛力的經濟合作區和世界經濟的新增長點。
二、東北亞區域經濟特征與一體化動力
東北亞地區既有市場經濟、計劃經濟，又有從計劃經濟向市場經濟轉型的制度，這一地區已經成為世界經濟中最具發展活力的地區。
(一)東北亞區域經濟發展特征
東北亞區域經濟發展呈現了高互補性、高增長性等一些特點，近年來更是呈現一種迅猛的發展態勢。一、經濟發展高互補性；二、經濟高速增長。國際貿易和區域內經濟聯系加強。
(二)東北亞區域經濟一體化的動力
經濟發展的互補性是區域經濟實現整合的前提條件，經濟優勢的非均質分布決定了區域經濟一體化的貿易創造效應的大小。東北亞地區經濟發展水平梯次結構對于開展地區經濟合作具有明顯的互補性。東北亞經濟合作對內來講，通過合作充分發揮各自的比較優勢和絕對優勢，達到雙贏或共贏的目的。對外來講，合作是基于提高本地區的整體經濟實力和整體競爭力的這樣一種戰略性考慮。
三、建立東北亞自由貿易區的障礙
由于東北亞地區形勢的復雜性，在加快區域經濟合作過程中，遇到了很多的障礙和困難。東北亞地區的經濟合作存在的問題主要有以下幾個方面：
（一）東北亞地區的政治形勢不穩定，特別是朝鮮半島。國家相互間的信任不夠使區域經濟合作缺乏穩固基礎。
（二）東北亞區域內國家間的經濟發展水平差距過大，區域經濟合作中雖有互補性，但合作的基礎很弱，各國利益取向不同，找不到共同合作的切入點。
（三）雙方的投資環境需要改善，目前的投資大多在貿易和飲食服務領域，具有國際競爭力的生產領域幾乎沒有。因此，改善投資環境是目前急需解決的問題。
（四）西方散布的“中國”，如何加強交往，增進了解，消除不必要的誤解和擔憂，排除“中國”的干擾和影響，是雙方需要共同努力解決的問題。
（五）東北亞區域外的國家――美國對東北亞地區影響很大，東北亞戰略將嚴重阻礙該地區經濟合作的發展。
四、建立東北亞自由貿易區的建議
（一)加強中國與東北亞地區的政治合作
中國主張建立公正合理的國際政治、經濟新秩序，東北亞各國在政治上應相互尊重，共同協商；在經濟上應相互促進，共同發展；在文化上應相互借鑒，共同繁榮；在安全上應相互信任，共享和平。繼續深化睦鄰友好，在東北亞各國進一步密切高層交往、完善各領域合作機制的過程中，在涉及各自國家、和民族尊嚴等重大問題上，要繼續相互理解支持，共同構筑面向新世紀的全方位、高水平的睦鄰友好和互利合作關系。
（二）加強中國與東北亞地區的經濟合作
在經濟全球化大潮洶涌而來，中國必須抓住有利時機，積極推進東北亞地區經濟合作。應該采取如下戰略措施：
第一，同東北亞地區所有國家繼續建立和保持良好的關系。大力支持并積極參與一切有利于東北亞地區穩定的國際事務，對東北亞地區的持久和平起到促進作用。發展中國與東北亞各國的經貿合作。
第二，積極參與“10+3”地區合作。增強對進行東北亞地區多邊經濟合作的必要性、迫切性和可能性的認識，積極倡導并大力推進“中日韓經濟合作體”的建立。
第三，合理地調整產業結構。在東北亞地區這種多層次、復合式的國際分工體系中，東北地區正處在垂直與水平分工的交叉點上?？茖W技術的飛速發展和國際經濟結構加快重組，會在更大范圍內實現技術的轉移和產業的傳遞。
五、結論
本文通過研究經濟一體化的歷史、建立東北亞自由貿易區的意義、建立東北亞自由貿易區的內在和外在因素以及發展過程中會遇到的障礙，進行總結，規劃建立東北亞自由貿易區，并提出一些建議。在全球區域經濟一體化的大趨勢下，建立東北亞自由貿易區對東北亞各國各地區經濟發展、地區穩定、人民生活都有重大意義。
參考文獻：
[1] 趙傳君.應對危機：東北亞需要區域貿易自由化[J].俄羅斯中亞東歐市場.2009,(7)
【關鍵詞】我國區域經濟 協調發展 趨勢分析
自我國經濟企穩回升以來，我們就步入了區域經濟一體化的發展道路中。我國不斷推進跨區域經濟的項目合作，普遍獲得了不錯的社會效益和經濟效益，區域間的經濟交往不斷拓展，貿易量逐漸上升。將來，我國將逐漸打開區域經濟發展的格局，我們國家的區域經濟發展將上一個新的臺階。
一、我國區域經濟協調發展的現狀
就我國目前區域經濟發展的客觀情況來講，要想為區域經濟發展夯實基礎，就要注重自身特色項目的發展，不斷為本土產業注入新鮮血液。在實際操作中，通過國內自由貿易區域的設立，拓展區域經濟未來發展的格局，使本土特色產業帶領區域經濟跨出國門，走向世界。
（一）注重本土產業的發展，為區域特色經濟提供支持
就我國的區域經濟發展現狀而言，不但要注重本土產業的發展，讓企業步入品牌發展之路，進而形成在市場經濟中的企業競爭優勢，還要不斷提升開放領域與增加開放力度，推動國家經濟整體格局的鋪展。但是，我們也必須正視我國當前區域經濟發展不均衡的問題，注意到國內各經濟單元間需要進行互相滲透和相互協調，在這一點上，國內企業基本都能做到，特別是東南沿海區域的經濟發展，在國家政策的支撐下，不但對本地區經濟的發展起到了推動作用，而且還通過本地區所發揮的貿易合作橋梁渠道，拉動了其他內陸經濟單元經濟的發展，推動了本土產業的快速發展。
（二）設立本土自由貿易區，拓展區域經濟發展范圍
2013年上海自由貿易試驗區的設立，意味著在區域經濟一體化上我國又向前跨出了一大步。在這種具有重大意義的舉措下，我國將會在境內實現投資和貿易的自由化。在中國（上海）自由貿易試驗區設定后，我國的許多具有良好發展勢頭的大型城市也先后在未來發展規劃中納入了自由貿易區，由此可見，我國不僅支持區域經濟一體化，并且切實做出了實際行動。終上所述，我國在區域經濟一體化的參與中，不但要積極發展國內領域的區域經濟，突顯我國制造業的優勢，而且還要積極探索對外服務投資項目的發展趨勢，借助有利時機提升第三產業和服務業的發展狀況，促進區域貿易發展方式的轉變和區域經濟一體化的發展。
二、我國區域經濟協調發展未來趨勢的探索
通過對我國當前的經濟發展客觀情況進行分析，我們可以看出我國在朝向區域經濟一體化發展的格局已經確立，這意味著我國在未來要用更多元化的服務、更高質量的產品及更為高效的企業管理模式來應對區域經濟發展日益激烈的競爭。
（一）為我國地區特色企業夯實管理基礎，制定鼓勵區域經濟協調發展的政策
憑借地方資源和特色文化發展起來的優秀企業幾乎在我國的任何地方都有，這類企業占據著區域經濟發展中的領先優勢，毫無疑問，這是我國在規模化生產發展初期的主要形式，也是地區經濟發展的明顯優勢。就我們國家的整體經濟發展格局來看，我國較為發達的地區是東部沿海地區，這一地區所創造的生產總值每年都領先于其他地區，甚至有時候這一地區的生產總值能夠超過其他地區的總值和。由此可見，我國要想實現區域經濟的協調發展，就要為各地區的特色企業夯實企業管理的基礎，為經濟相對落后地區的經濟發展提供政策支持，鼓勵跨地區間的經濟貿易合作，推動區域經濟的協調發展。
（二）通過借鑒優秀經驗，充實我國經濟發展的整體架構
在過去一段時期內，我國區域經濟取得了不錯的發展，國家也先后制定了各項鼓勵區域經濟發展的政策，并取得了很明顯的效果，這在很大程度上改善了區域經濟發展不均衡的狀況。比如，國家相繼制定了實施西部大開發戰略、振興東北老工業基地的策略和促進中部地區崛起的區域發展戰略。國家也逐步增加了向上述地區重點項目的投資傾斜力度。設定了多個自由通道，目的就是要實現區域特色經濟的快速持續發展，逐漸改善這些地區的投資環境和基礎設施建設水平，提高人們群眾的生活水平。經過實踐證明，這些措施有效的推動了區域經濟的迅速改善與發展，顯著的提升了這些地區的公共服務水平，并且在大程度上強化了當地的經濟持續、快速增長的內驅動力，所以，各地區未來比能夠實現經濟的穩定健康發展。區域經濟協調發展會促使人們的生活向著更好的方向發展，擴大企業創造的社會價值，當然，各地區在發展區域經濟時還應該結合自身的實際情況，具體問題具體分析，真正讓老百姓享受到區域經濟協調發展的益處。
三、結語
現階段我國區域經濟協調發展對整個社會的健康可持續發展具有重要影響，為此，我國通過實行本土自由貿易，不管擴大各地區區域經濟的范圍，而這一措施也是區域經濟適應市場經濟發展的需要，除此之外，在區域經濟協調發展過程中，還應該加強地方企業管理工作，鼓勵區域經濟協調發展，并吸取國內外區域經濟發展的經驗，充實我國的經濟建設框架，確保我國區域經濟能夠按照協調發展的路徑一直發展，推動我國社會主義經濟的快速發展。
參考文獻：
[1]張燕，魏后凱.中國區域協調發展的U型轉變及穩定性分析[J].江海學刊，2012，（02）.
[2]魏后凱，高春亮.中國區域協調發展態勢與政策調整思路[J]. 河南社會科學，2012，（01）.
1 TPP和RCEP對亞太區域經濟一體化的影響分析
1.1 TPP同RCEP之間的競爭
在當前，已經有12個國家簽署了TPP協議，也就是當前的TPP12，二RCEP則是由東盟的10個國家聯合發起，目前已經形成了10+6的經濟格局，對于TPP，其是由美國作為主導的經濟發展模式，RCEP則是由中國作為主導的經濟發展體系。
對于這兩個經濟發展體系，其都是基于亞太區域的經濟快速發展而建立，在建立的初期，其都是為了解決亞太經濟發展所帶來的意大利面條碗效應，從而保證自身的經濟發展和世界地位，但兩者在建立后并沒有實現自身的木裊裊，這是由于兩者之間的經濟利益存在著較大的分歧，從而導致當前的亞太經濟發展難以取得有效的進步。
對于TPP協議國來說，由于其大部分都是由美國作為代表的發達國家，其對成員國的要求相對較高，相反，由中國為主導的RCEP經濟體則是一個具有較高兼容性的發展性經濟體系，這一體系建立的主要目的是為了促進成員國的經濟發展，通過統一產業標準和撤銷關稅等項目促進大部分發展國家的經濟快速發展。美國在建設TPP時希望通過這一體系給予亞太地區更多的壓力，從而為自身和同盟國獲取更多的經濟效益，但在TPP的標準中，其希望發達國家之間完全取消關稅，這種情況下使得發展中國家獲取的權益相對較大，發達國家很難統一。
1.2 TPP和RCEP博弈對亞太自貿區建設的影響分析
對于以美國為主導的TPP組織，其在2006年的FTAAP提議上受到了影響，這是由于美國的主導使得其他同盟國之間認為其是為了自身的經濟效益和處在亞太地區經濟效益的基礎上，這使得TPP成員國對美國的認可度降低，而隨后出現的FTAAP戰略轉移和FTA（自貿區）等談判活動使得TPP認為成了RCEP的宣戰。對于兩個經濟體系之間的經濟發展，其在貿易比重等方面的相差較小，在未來的亞太地區經濟發展中，其如何選擇正確的發展路徑是對自身發展的最佳方法。在亞洲最大的兩個發展中國家，其在TPP中并沒有參與，但雙方確實RCEP的重要成員國，同時也是亞太地區經濟發展速度最快的國家，兩者的選擇可能會造成兩個經濟體之間的制度分裂，從而造成兩個地區間的經濟競爭逐漸激烈化，從而影響最終的FTAAP戰略的執行和實現。
2 中國應對亞太區域經濟一體化博弈的戰略選擇
對于當前的中美兩國，其是世界上最大的發展中國家和發達國家，兩者在亞太地區的經濟對立對當前的亞太區域經濟發展具有非常嚴重的影響，加上中國等的影響，使得中國的經濟發展受到其他以美國為首的發達國家地質，為此，中國需要選擇合適的戰略發展對策，保證自身的經濟發展和亞太地區的經濟穩定。
2.1 加快FTA中日韓談判，推動TPP和RCEP之間的合作機制構建
對于當前的亞太地區，中日韓是最大的經濟體，同時也是影響亞太區域經濟發展的最主要國家，三者之間的合作以及未來的經濟發展趨勢對亞太地區的經濟整體發展具有非常重要的意義，目前的日本已經加入了TPP，韓國也在積極的籌建當中，這使得RCEP經濟體系在亞太地區的影響受到了沖擊，加上中國目前無法加入到TPP體系中，為此，其無法同其他TPP成員國之間享有關稅等優惠，這對我國的經濟發展具有非常大的沖擊。為此，我國需要盡快同日韓進行FTA談判，確立自身的經濟發展模式，尤其是在關稅優惠以及其他經濟發展方面，這樣才能保證自身的經濟發展抵制。
2.2 積極籌備TPP談判
對于近些年中國的學術界，其對是否加入TPP進行了深入的探討，通過對CGE等模式進行分析可以發現，中國加入TPP對自身的經濟發展具有非常大的促進作用，但在加入的過程中需要主動爭取對自身有力的條件，尤其是TPP的主導是美國，其具有顯著的意識形態，在同中國經濟經濟貿易時會出現一定的遏制政策，為此，中國需要主動出擊，改善國內的經濟模式，應對TPP沖擊。此外，中國還需要根據TPP協議對美國的霸權地位進行瓦解，從而提高自身的話語權，這對自身在亞太經濟一體化中的影響具有非常重要的意義。
3 總結
綜合上述所說，對于當前的亞太區域經濟一體化發展，TPP和RCEP之間的競爭使得中國在亞太地區的經濟地位受到較大的挑戰，加上TPP中美國等發達國家對中國的經濟抵制，使得中國在加入TPP之前需要做好充分的準備，同時推動RCEP和FTA談判，為自身的經濟發展確立有力的地位。
參考文獻：
[1]王堯藝.亞太區域經濟一體化背景下中國的戰略選擇——基于TPP與RCEP博弈視角[J].商場現代化，2016，（15）：244-246.
然而，京津冀經濟一體化的現實狀況已經為這個答案給出了否定評判。改革開放30多年了，上上下下還在為改變京津冀經濟一體化程度過低的現實狀況而勞心費神。筆者認為，正確的答案應當是以天津為中心實施京津冀經濟一體化。或許有人會覺得筆者是在說笑話，甚至認為這是不負責任的戲言。這也難怪，在人們的心目中，早已形成了一個思維定式，一談到京津冀經濟一體化，無疑是以北京為中心建立“首都經濟圈”，甚至到目前為止，國家有關部門正在規劃的京津冀經濟一體化方案，可能依然是“首都經濟圈”的思路。
不幸的是，恰恰是“首都經濟圈”的思維定式，嚴重阻礙了京津冀經濟一體化的進程。
相對北京，天津更具地理優勢
北京作為中國的首都，承載了中國的政治、經濟、科技、教育、文化中心地位所賦予的一切。但人們至今不明白，作為這樣一個中心的北京，為什么會形成“燈下黑”的狀況？
細細分析起來，“燈下黑”基本有兩個原因。首先，北京一直是作為中國的首都在發揮作用，無暇顧及周圍的一切，但周圍的天津與河北，卻要照顧北京作為中國政治中心的需要，形成了一個“內封外開”的奇特現象――作為京津冀地區的北京是封閉的，而作為中國的北京，卻完全是開放的，這樣就使北京喪失了對周邊地區經濟的輻射功能，也就有了“燈下黑”的狀況。其次，沒有發揮天津在京津冀經濟一體化進程中的中心地位與作用。在10年前，天津甚至有明顯的被邊緣化的趨勢，只是在近幾年才逐步開始崛起。
坦率而言，在地理上，北京在京津冀地區并不處于優勢，天津卻具有得天獨厚的優勢。天津擁有港口，北京沒有；天津擁有面向東北亞經濟帶的沿海區，北京沒有；天津地處環渤海地區的中心位置，北京則不是。當然，也許有人會說，天津的優勢就是北京的優勢。話雖這么說，但天津的地理優勢是北京無法擁有的，因為港口不能搬到北京，海岸也不能搬到北京。
中國社會科學院的《2011年中國城市競爭力藍皮書》中，天津的自然區位便利度居全國首位。人們都知道，按照區域經濟學理論，一個城市要成為區域經濟一體化的中心，基礎條件取決于是否具有地理優勢，沒有地理優勢，不可能擁有區域經濟一體化中心的地位。而有了地理優勢，什么都可以有，沒工業可以發展工業，沒交通可以發展交通，更何況天津的發展水平其實并不低。
由總部設在英國的國際競爭力中心的《2011年亞太知識競爭力指數》顯示，按照經濟實力和發展速度兩個標準進行評價，天津在中國內地城市中排名第二。因此，天津作為直轄市，加之其具有的地理優勢和發展水平，完全有能力成為京津冀經濟一體化的中心，形成“天津經濟圈”。
然而，天津并沒有充當這樣重要的角色。因此，真正實現京津冀經濟一體化，關鍵是要打破“首都經濟圈”的思維定式，確立以天津為中心的京津冀經濟一體化的戰略思路，以北京、河北為腹地打造“天津經濟圈”。北京作為中國的首都，應當承載中國政治、文化、科技及教育中心的功能，但在京津冀經濟一體化進程中，北京不應發揮中心的地位與作用。
吸引中央金融企業總部落戶天津
打造“天津經濟圈”，要充分利用天津的地理優勢，使天津在京津冀經濟一體化進程中扮演更重要的角色。除進一步強化沿海和港口城市的優勢，還要開放金融資源來增強天津的金融影響力，只有具備了這種影響力，才能發揮天津在京津冀經濟一體化中的中心地位與作用。
天津在金融市場準入方面，已經走在了全國的前面，天津金融體系比較健全，小微金融企業較多，大型金融企業設置的分支機構也比較多，然而，真正將總部設置在天津的金融企業還很少，尤其是中央金融企業將總部設在天津的幾乎沒有。幾年前，國務院將天津設為金融改革試驗區，但由于天津缺乏中央金融企業總部資源，使得天津金融改革試驗區先天不足，金融企業分支機構再多，也只是末端，無法承擔起金融改革試驗區的使命。
天津是最適合金融機構設立總部的城市，因為離北京很近，高鐵大大縮短了天津與北京的空間距離，此外，更重要的原因是，天津在上世紀40年代以前就已經是北方的金融中心，其經濟影響力遠遠大于北京。
現在的天津如何引進中央金融企業總部而成為北方的金融中心？不能靠行政手段，必須用市場化的手段來實現。應當面向中央金融企業開放天津自身擁有的金融資源，并通過轉讓天津市政府持有的當地部分金融企業股權，以中央金融企業控股天津地方金融企業的方式，打破天津無中央金融企業總部的局面，逐步實現中央金融企業總部或總部的部分功能落戶天津的構想，這不僅有利于天津市政府回籠財政資金、創造更多的稅收來改善民生，而且還可以借此增強金融影響力，促進天津在京津冀經濟一體化進程中發揮中心作用。
在這一過程中，天津市政府必須要用開放的胸懷來接受這種方式，不能將中央金融企業控股天津市屬金融企業視為“狼來了”，將其拒之門外。否則，中央金融企業總部落戶天津的可能性幾乎為零，不僅國務院賦予天津的金融改革試驗區的使命難以實現，天津市政府投入巨額資金開發的于家堡金融區也無法實現預期目標。當然，天津如果現在就果斷采取市場化的方式引進中央金融企業并進行示范，今后5到10年，必然會有中央金融企業總部或總部的部分功能落戶天津。
關鍵詞：長株潭；經濟一體化；政府
中圖分類號：F299.27文獻標志碼：A文章編號：1673-291X(2008)09-0125-02
長株潭三市地域臨近、經濟聯系密切，但在行政區劃嚴格、利益沖突的條件下，政府為了本地利益而采取地方保護政策，加劇了三市間的市場分割，阻礙了長株潭經濟一體化的快速推進。因此，改進政府在長株潭經濟一體化中的作用，有利于長株潭城市群“兩型”社會的構建，為實現湖南經濟的又好又快發展創造條件，為全國城市群區行政組織與管理改革提供成功經驗。
一、經濟一體化理論中的政府
歐盟是成立最早、一體化程度最高的區域經濟一體化組織，也是迄今影響最大、最成功的區域經濟合作組織。它不僅突破了國別的限制，形成了統一的歐洲大市場，而且統一了貨幣，產生了歐元。歐盟在統一大市場的基礎上，實行貨幣交換、商品流通、人員流動、服務四大自由，區內自由貿易已經達到迄今為止世界上區域一體化的最高水平。歐洲一體化方案最早是在戰后由羅馬尼亞裔英國學者米特蘭尼明確提出來的。他認為，由于認識到合作的必要而在功能領域進行的合作將會推動合作態度的改變，或者使合作的意向從一個領域擴展到其他領域，從而在更大的范圍內進行更深入的合作[1]。經由功能合作來推進一體化，既可以避免所建立的政府間機構過于松散，又可以在共同的某些領域建立較廣泛且穩定的權威[2]。
經濟一體化包含兩種性質：制度性一體化與功能性一體化。制度性一體化指的是，根據各地區達成的協議和條約，由特定的一體化組織管理機構加以指導的，有明確的制度性安排的一體化進程。功能性經濟一體化指的是地區間在經濟各領域中實際發生的各種障礙的清除及經濟的融合和依賴性的增強。制度性一體化是在功能性一體化發展的基礎上，彼此認識到需要有一定的規則加以規范和指導，從而達成某種協議和條約。功能性經濟一體化雖然代表了經濟一體化的實質性內容，代表了各地區市場經濟自發的內在要求，但在這種自發力量支配下的地區之間的經濟活動往往是不穩定的、脆弱的；而制度性一體化通過地區之間的協議、條約的方式，將地區經濟關系加以鞏固和經常化，因此它成為經濟一體化走上正軌的直接因素，功能性一體化從中獲得了持續健康發展的保障。
二、政府在長株潭經濟一體化中的功能缺失
推進長株潭經濟一體化的實質就是要徹底解決地方市場分割問題，但由于三市在利益上的沖突導致政府在經濟一體化過程中部分功能的缺失，是制約長株潭經濟一體化推進的根本原因。長株潭三市各級地方政府不僅具有分割市場的動機，而且具有分割市場的能力。
1.政府阻礙經濟一體化的動機和能力分析
自改革開放以來、尤其自上世紀90年代中期以來，中國實施財稅體制改革，財政分權制度與現行的行政區劃制度相結合，使地方政府及其所管轄地區成為相對獨立的經濟體，與干部考核和任免緊密相關，這一度成為區域經濟發展強有力的推動力，但也使地方實際上成為利益體[3]。在體制轉型中的長株潭三市地方政府的行為目標變成了財政收入最大化，為謀求自身利益最大化而保護并發展本市企業經濟福利。這樣，三市地方政府干預企業的目的，就與實現地方財政收入的最大化直接相連。三市地方政府就有可能憑借行政權力從外部吸引稀缺資源，刺激地方經濟發展，對本地企業和外地企業在政策上實行差別待遇。
同時，三市地方政府為了完成各項經濟指標，不得不采取經濟任務數量化分解的管理方式和物質化的評價體系。理論上，政府績效評估指標體系不僅包括可以通過量化的指標來衡量，如經濟增長率、社會就業率等“硬指標”，而且包括難以通過量化的指標來衡量，如生態環境狀況、政府服務質量、社會秩序與安全、社會經濟福利水平等“軟指標”。但在實踐中，三市地方政府為了完成經濟任務，就利用行政權力把任務層層分解和量化，并以完成任務和指標的實際狀況作為政府績效、官員政績評價和獎懲的直接依據，這必然催生績效評估指標體系的“硬指標”化傾向，使政府官員必然追求任期內的GDP增長、財政收入的增長、居民收入的提高、引進外資的擴大等短期行為。在這種條件下，三市地方政府必然想方設法擴大本地的經濟趕超，保護本地企業和產品、歧視外地企業和產品、并阻止生產要素的自由流動，最終導致了市場的割裂。
雖然建立統一市場體制的長遠目標是明晰的，但在具體的運行機制中，三市地方政府所擁有的行政力量依然是資源配置的重要方式，賦予了三市地方政府有參與經濟活動的能力，轉型中的政府仍擁有一般企業無法獲得的公共資源(如土地、公共基礎設施等)，還擁有企業所不具備的行政權力、制定競爭規則的權力(如稅收政策、城市規劃等)，而所有這些政府職能的展開，都是以行政區劃為載體的。盡管在確立市場經濟體制目標后，三市地方政府正從直接經營企業的事務中逐步擺脫，其雖不直接介入企業的投資與運作，但可以用土地、稅收政策等地方公共資源變相地作為投入，行政區內的公共資源成為地方經濟發展的依托基礎和可支配的資本，由此導致了各種非規范競爭和區域整體邊際效益下降。
2.經濟一體化中政府地方保護主義行為的博弈分析
在市場經濟中，各地區都有自己的經濟利益，并且圍繞追求自身利益最大化而存在著一定的競爭關系。作為地方利益代表的地方政府，為了吸引資本、技術等可流動生產要素流入，必然在投資環境、市場制度、經濟發展戰略、公共服務與物品供給等方面展開跨地區政府之間的競爭。這種圍繞利益而展開的角逐，實際上是一種博弈關系。在相互博弈過程中，地方政府很容易陷入博弈論中經常提到的“囚徒困境”，即對各方自身而言最優的策略選擇，對整體而言，卻是最差的選擇。當前，長株潭經濟一體化推進過程中存在的地方保護主義、要素市場分割化和地區產業“同構化”就是這種“囚徒困境”的真實寫照。
A、B兩個地區都追求自身利益最大化，在博弈過程中，他們的決策行為是基于理性的，他們必然選擇對自己最有利的策略。博弈過程如下：如果雙方都不保護，在區域內共同協調發展，制定統一的政策和規則，那么A地區可得到收益A+t1，B地區可得到收益B+t2（A>B，t1>t2，經濟總量大的地區所獲得的收益相對較多）。如果保護增加的收益a>t1，那么A地區就會選擇保護。但是，這個時候B地區知道A地區選擇保護，那么B地區也會選擇保護。因為在都實行地方保護的情況下B地區的收益要大于A地區保護B地區不保護時的收益。于是，盡管本地區最大的福利是兩個地區都不保護收益為A+B+t1+t2，可是由于兩個地區存在保護的經濟動因，任何一方選擇不保護，另一方就會選擇保護。最后，博弈的結果是都采取保護，顯然，這樣的納什均衡是一個“囚徒困境”，是最壞的結果。在這種條件下，如果A地區不采取地方保護，那么企業就會流出的成本較低，而以優惠政策等形式采取地方保護主義的B地區就會吸引到更多的企業，地區的GDP和財政收入就會增加，而這正是地方政府官員考核的主要依據。在這種情況下，采取限制本地企業流出、為保護本地企業而限制外地企業進入、以優惠政策吸引外地企業等一些列的地方保護主義就會涌向，直接阻礙了經濟一體化的推進。只有三市經濟之間存在功能性互補，即保護增加的收益a
三、改進政府在長株潭經濟一體化中作用的政策建議
長株潭經濟一體化進程中存在的問題，很大程度上是由地方政府“自私”的經濟行為造成的。三市地方政府在體制轉型中掌握了大量的行政和經濟資源，其抵制導致一體化陷入了困境。要突破三市地方政府的抵制，必須從削減地方政府掌控的資源、增強三市在經濟上的功能性互補入手。
第一，積極轉變地方政府職能。市場經濟條件下，三市地方政府的經濟職能主要是為經濟發展營造良好的市場環境和投資環境，提供公共物品與服務，盡量避免或減少直接干預經濟。三市地方政府應以區域經濟協調發展為目標，制定共同的經濟發展戰略，通過加強三市相互之間的分工與協作，發揮各自比較優勢，使有限的資源得以合理有效的配置，實現三市各自經濟利益的最大化，由此對經濟一體化起到積極的促進作用。同時，在市場配置資源的條件下，要整合三市企業資源，以企業之間的功能性合作來奠定三市整個經濟一體化的基礎。
第二，完善地方政府及其官員政績考核辦法。應盡快設計、制定一套科學規范的地方政府及其官員政績考核指標體系，考核內容不僅要有經濟增長速度、總量等方面的指標，而且要有經濟增長質量、社會效益、環境保護等方面的指標，并且把促進經濟協調發展、減少三市矛盾和沖突列為對三市地方政府及其官員進行政績考核的重要指標，以避免三市地方政府及其官員的短期行為。
第三，建立行之有效的法律約束機制。在市場經濟活動中，如果沒有規范經濟活動的行為規則，或者雖然有規范經濟活動的行為規則，但沒有執行保障，那么，社會經濟生活就會陷入一種不確定的無序狀態，經濟活動的交易成本和風險成本就會大幅度提高，從而抑制正常經濟交易行為的進行。因此，要對三市地方政府在經濟發展中的短期行為進行行之有效的法律約束，這突出地體現在三市環境的共同治理上，不僅要加強立法，還要加強執法，規范三市地方政府和有關企業，從而為三市經濟的可持續發展創造條件。
第四，組建跨行政區的長株潭經濟一體化協調發展管理機構。長株潭經濟一體化，涉及三市之間的大型基礎設施建設、資源開發、生產要素流通等方面的問題。要利用長株潭三市黨政聯席會議的機制，迅速在長株潭三市之間組建跨行政區的區域經濟協調發展管理機構勢在必行。該機構的主要職能在于協調三市利益關系，統一管理經濟一體化發展專項基金，具體負責實施跨三市之間的大型基礎設施建設和資源開發，甚至還可以監督和約束三市地方政府在經濟一體化過程中的短期行為。
長株潭經濟一體化的推進就是要在經濟一體化中不斷增強三市在經濟上的功能性互補，增加三市在經濟一體化推進中的預期收益，從而在根本上實現三市在經濟上的一體化。在三市經濟上尚未形成這種功能性互補的條件下，要逐步改革現有的行政體制和官員考核考核機制，轉變政府職能，建立統一的協調機構，降低三市政府在分割市場、各自為政的地方保護主義動機，改進政府在長株潭經濟一體化中的作用，為三市在經濟上形成有機的、互補的經濟系統創造條件。
參考文獻：
[1][美]多爾蒂,普法爾茨格拉夫.爭論中的國際關系理論[M].北京:世界知識出版社,2003:551.
[2]David Mitrary. The Functional Theory of Politics [M]. London:London School and Political Science, 1975:124.
[3]Yong, A., The Razor’s Edge: Distortions and Incremental Reform in the People’s Republic of China[J], Quarterly Journal of Economics, 115(4),2000:1091-1135.
[4]張萍.長株潭經濟一體化的提出和決策[J].學習與實踐,2002,(10):36-38.
【關鍵詞】東亞經濟一體化；中國；未來的發動機
一、引言
東亞，從地理位置上講，包括東北亞和東南亞兩個區域；從經濟學角度上講，包括東北亞地區的日本、韓國和中國（含臺灣、香港）以及東南亞地區的印度尼西亞、馬來西亞、新加坡、泰國、文萊、柬埔寨、老撾、菲律賓、緬甸和越南，這些東南亞地區和國家共同組成了東南亞國家聯盟（簡稱東盟）。
東亞經濟一體化，是東亞各國、地區為了維護既有的和實現未來的共同經濟利益，通過簽訂某種政府間條約或協定，制定和規范共同的行動準則或協商一致的政策，建立各成員政府一定授權的共同機構，進行長期和穩定的經濟調節，達到和實現東亞各國、地區的經濟聯合。
隨著經濟全球化的迅猛發展，世界各國的相互依存度加強，區域經濟一體化成為了全球經濟中的亮點，隨著北美自由貿易區、歐盟的建立，處于崛起中的東亞經濟一體化需要完善。無論是歐盟還是北美自由貿易區的一體化進程，都需要一個“發動機”來凝聚各方力量，起到推動和引導各國的作用。東盟是東亞經濟一體化的主導力量，它雖然是東亞最深層的合作組織，但其經濟實力與中日韓還有很大的差距；另一方面，東盟經濟總量弱小，重內部建設而輕一體化建設，這使得東盟難以鞏固其領頭羊位置。
在東亞國家中，日本是發達國家，而且是雁行模式的。90年代以來，日本“失去的十年”動搖了日本在東亞的地位；東南亞金融危機爆發后，日本不負責任的行為使其在東亞的影響力大打折扣；另外，其“面向美國而背離亞洲”的國策也使其缺乏東亞各國的信任。經濟發展日新月異的中國，未來能否擔當東亞經濟一體化的領頭羊呢？接下來，文章通過比較分析，來定位中國在東亞經濟一體化中應該扮演的角色。
二、中國主導東亞經濟一體化的優勢分析
1.中國的優勢
（1）國際貿易結構
從1980年開始，東亞地區形成的雁陣模式吸引了世界的關注。雁陣模式，即日本憑借高科技和雄厚的資金擔當雁頭，亞洲四小龍擔當雁身，主要負責生產中間產品和設備，東盟和中國則憑借其豐富的原材料和勞動力擔當雁尾，這樣便形成了垂直的分工體系。這種分工體系一直持續到1990年，從這時候開始，垂直的分工體系逐步演變成為水平和垂直分工并存的格局，東亞區域分工逐漸多樣化。除此之外，分工的層次也發生了變化，從產業層次逐步演變為價值鏈的形式。這樣，一個產業環節中勞動密集型和資本、技術密集型并存，這就為企業根據自己的比較優勢選擇適合自己的環節提供了可能。這種產業價值鏈的劃分方式使東亞地區產品內貿易迅速增加，各國間的相互投資增加、貿易依存度增強，東亞地區經濟的關聯性增強。值得一提的是，中國的比較優勢從勞動密集型產品轉向了資本、技術密集型產品，在產業鏈中的地位不斷上升。
（2）吸收外資的能力
直接投資比國際貿易更能體現兩國之間的關聯程度，從區域內中國吸收FDI的情況來看，隨著中國逐漸改善的投資環境，中國吸引外資的能力越來越強。從2004年的600億美元逐漸上升至2011年的1100億美元（數據來自中國統計年鑒）。
2.人民幣的作用
東亞經濟一體化缺少核心貨幣，而人民幣充當關鍵性貨幣的可能性日益增大，原因有以下幾個方面：
（1）亞洲金融危機期間人民幣保持相對穩定
在亞洲金融危機期間，東亞各國除中國外，均有不同程度的貶值。中國政府堅持人民幣不貶值，為金融危機的恢復做出了巨大的貢獻，人民幣的堅挺對東亞地區的穩定起到了功不可沒的作用。中國貨幣政策得到了東亞地區的信任。隨著中國與東亞各個國家貿易的繁榮發展，人民幣的使用范圍不斷擴大，逐漸成為了許多國家支付、結算的硬通貨，人民幣的結算地位有了很大提升。
（2）中國的市場提供了人民幣核心化的基礎
一種貨幣核心化是市場的選擇。如果一個國家有強大的經濟實力，就為該國家貨幣的核心化提供了基礎。自1978年改革開放以來，我國人均GDP保持了高速穩定的增長率：中國的人均GDP增長率最低為5.3%，最高是34%，即使是在2008年，面臨亞洲金融危機，中國的GDP還是突破了30億元大關，人均GDP保持8%的增長率（由國家統計局數據計算）?？梢?，中國的經濟實力強大。在中國GDP高速增長的同時，物價增長和貨幣供應的增長能基本適應，這也反映了宏觀經濟的良好狀態。
3.中國積極推動東亞經濟一體化發展
近年來，中國積極主動地加入到建設東亞區域經濟一體化的進程中，不但使中國——東盟自由貿易區這第一個“10+l”迅速見到了成效，也對其他兩個“10+l”的發展起到了重要的推動作用。我們可以看出，作為地區大國，中國將會成為東亞區域經濟一體化中積極的推動力量和穩定的中堅力量，并且將會長期發揮這種作用。
三、中國主導東亞經濟一體化面臨的困難和挑戰
1.美國因素
美國作為世界的頭號強國，它雖然不是東亞國家，可是對東亞地區的發展有著重大的影響。首先，中國正處于崛起階段，當中國以及東亞的前景越來越被世界看好時，美國便將其戰略重點轉移到了東亞，削弱中國及東亞的發展。其次，中國及東亞各個經濟體對美國依賴嚴重。這就導致在一體化的進程中，東亞各國不能擺脫美國的束縛而自由發展。
2.強競爭性
一方面，在東亞各個國家中，只有日本是發達國家，而東盟則是現在東亞的發動機，這就意味著中國面臨這強大的競爭力。目前看來，日本和東盟都是不允許中國成為東亞的主導的。另一方面，東亞各國經濟結構相似，這會帶來區域內貿易的競爭。東亞很多國家實施勞動密集型產品的出口導向戰略，這會導致這些國家在出口中競爭激烈，使得東亞經濟一體化變得困難。
3.地區差異大
由于東亞地區特殊復雜的區域環境，東亞各國在文化、民族、宗教等方面存在較多差異，各國經濟發展水平不均勻，并且在歷史遺留問題、領土劃界問題上分歧較多，這就阻礙了東亞的一體化進程，也成為中國領導東亞前進的絆腳石。
4.自身弱點
一方面，中國的經濟內部問題。改革開放以來，中國的經濟得到了飛速的發展，與此同時，中國的經濟結構也暴露出了很多問題，中國目前面臨經濟結構改革的進一步深化。另一方面，的牽制。因為臺灣和東亞各國的聯系緊密，如果臺灣制造不良噪音，便會影響中國和東亞各國的關系，進而影響中國在東亞的地位和名聲。
四、結論
從上述分析的中國擁有東亞領導權的優勢和中國面臨的困難和挑戰可以看出：中國經濟發展勢頭強勁并且中國的國際地位不斷提高，但是如果現在中國就充當東亞經濟一體化的領頭羊，未免為時過早。因此中國在東亞經濟一體化中合適的定位應該是“未來的發動機”，即既目前不急于爭奪東盟的主導力量，又要始終堅持奉行獨立、自主、不稱霸、不結盟的外交政策，積極參與和推動東亞一體化進程，在東亞合作中發揮建設性的作用，成為該進程的重要粘合劑。這個定位不僅關系到中國的切身利益，也關系到東亞一體化能否最終實現。中國建立了和東盟的自由貿易區，這一行動正是中國這種定位的體現。
雖然面臨困難，中國在東亞經濟一體化中有成為主導力量的極大的可能性，所以下一步中國應該迎難而上，為了自身的經濟發展和國際地位，也為了東亞整體的和平與穩定發展，最大限度地實現區域內各國共同利益。
參考文獻：
[1]筱原興.東亞地區金融合作之路.國際經濟評論，2009，3-4
[2]朱至瑜.中國在東亞新型分工體系中的地位和作用[J].2008（5）
[3]曹科偉.東亞區域經濟一體化現狀探析[J].中國商界.2008（2）
[4]黃寧.中國對東亞經濟合作的影響[J].經濟研究導刊.2008年（4）
[5]林曉光.中日合作與東亞區域合作[J].和平與發展.2009年（2）
[6]陸建人.2001年東亞經濟復蘇面臨的挑戰[J].當代亞太.2001（6）
[7]陳奕平.美國與東亞一體化[J].暨南學報.2007（3）
[8]陸建人.東亞經濟合作中的亮點與難點[J].世界知識2003（21）
關鍵詞：區域經濟一體化；內蒙古；產業發展；因子分析
中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）09-0088-03
引言
20世紀90年代以后，中國區域經濟的聯系越來越緊密，區域合作的范圍和領域不斷拓展，合作規模不斷增大，區域經濟一體化的進程日益加快。到目前為止，中國區域一體化的合作形式主要包括珠三角、長三角、京津冀等都已經成為了國內區域一體化發展的具有重要標志性的形式之一。呼包鄂區域一體化的形成和發展是近些年來所取得快速發展的強動力，同時也看出其發展與的整體發展密不可分，息息相關。那么，在這樣的背景下，內蒙古產業發展現狀如何？三次產業結構水平如何？影響內蒙古產業發展水平的因素又有那些？本文試圖回答這些待研究的問題。
一、文獻回顧
關于區域經濟一體化的研究：袁莉（2003），馬波、王雙（2005），喬穎、孫曉燕（2005）等都對政府在中國區域經濟一體化中的定位作了研究。主要觀點為，政府在區域經濟一體化進程中應該打破觀念的障礙，轉變政府職能，建立服務型的地方政府，以市場改革和社會服務為導向，合理設置地方政府機構，加強協同，構建一體化的協商機制。葉剛（2011）在《呼包鄂經濟帶文化產業一體化發展策略探討》中試圖利用產業經濟學理論、文化學理論、區域合作理論等相關知識，從呼包鄂經濟帶具有實現文化產業一體化的條件出發，提出呼包鄂經濟帶文化產業一體化的原則和策略，從而為政府的決策提供一些參考。王欣、曹曉輝（2012）對呼、包、鄂區域一體化的發展進行了研究，指出不僅要解決區域一體化發展現狀和制約因素，更要從實踐角度去構建區域一體化發展的良好發展機制，加強三市政府間合作。
隨著內蒙古經濟特別是呼包鄂三市經濟的快速增長，國內各界對呼包鄂地區的關注越來越大，相關研究也越來越多。
關于內蒙古產業發展的實證研究：聶華林、李長亮（2007）在內蒙古經濟發展的非均衡增長理論分析中也認為內蒙古的經濟增長不是依靠全區經濟的均衡增長實現的，而是以呼包鄂三市形成的蒙中經濟圈的快速增長構筑的。張敏（2005）在呼包鄂區域中競爭優勢的定量評估一文中認為，呼包鄂地區是內蒙古社會經濟發展最好的區域，加快呼包鄂地區的發展不僅對于內蒙古的現代化建設具有決定性意義，而且對中國西部大開發，發展大西北戰略具有重大意義。他運用競爭優勢理論，比對資源優勢、產業優勢、科技投入等因素分析了呼包鄂區域所具備的比較優勢和劣勢，提出了提高區域競爭力的基本策略。何金玲、李孝（2004）認為根據中國改革開放以來的經驗，內蒙古只能走不平衡發展的路子，構建自己的發達地區，而呼包鄂經濟區就是最好的選擇。構建呼包鄂經濟區為內蒙古經濟增長極，需要兩方面的力量：一方面，需要國家、自治區把呼包鄂地區作為拉動內蒙古經濟騰飛的龍頭來看待，加大扶持力度；另一方面，需要呼包鄂地方政府加強協調，達成共識，統一步調，加快一體化的進程。
二、內蒙古產業發展現狀
內蒙古經濟在近幾年得到了騰飛式的發展，尤其是在“十二五”期間，內蒙古加快經濟結構調整和發展方式轉變，發展速度一直位居全國前列。內蒙古的傳統產業在不斷地加強和鞏固，戰略性的新型產業和非資源型產業也在飛速發展。針對內蒙古三大產業現狀的分析來看，各產業生產總值都在逐年以較快的速度增長。其中第二產業產值增長速度尤為明顯。主席巴特爾在報告中提到，從2007―2012年，內蒙古的地區生產總值由6 423.2億元增加到1.6萬億元，年均增長15.1%；地方財政總收入由835.5億元增加到2 497.3億元，年均增長24.5%；五年累計完成固定資產投資4.6萬億元，占自治區成立以來投資總量的72%。
內蒙古正經歷著幾千年未有的歷史性變革。社會結構上，以農牧業人口為主體轉變為以城鎮人口為主體，城鎮化率由50.2%上升到57.7%。經濟結構上，以農牧業為主導轉變為以工業為主導，工業比重由2007年的43.3%提高到2012年的49.8%；值得關注的是，工業經濟迅猛發展并沒有犧牲農牧業的基礎地位。如今，內蒙古成為全國13個糧食主產區、五大商品糧基地之一，2012年全區糧食產量首次突破500億斤大關，達到505.7億斤；生態保護取得新成績，10.2億畝可利用草原全部納入生態補獎范圍，草原植被覆蓋率較五年前提升了5.4個百分點。牧業的集約化程度不斷提高，牲畜頭數連續8年保持在1億頭以上，牛奶、毛絨、羊肉產量均居全國首位。
伴隨經濟快速發展，內蒙古城鄉居民收入同步增長。2012年，城鄉居民收入分別達到23 150元、7 611元，均完成了增長12%的目標任務，特別是農牧民收入增長較快，扣除價格因素實際增長11.8%，不僅超過城鎮居民收入增速，也“跑贏”了11.7%的GDP增速。
從2007―2012 年內蒙古三次產業生產總值及其比重關系看，主要呈現以下兩個基本特征：一是三次產業及其結構變化趨勢符合產業發展和產業結構演進的一般規律；二是第二產業是拉動內蒙古經濟快速增長和推動產業結構演進的主導力量，并在“十二五”乃至更長一段時期內仍將處于快速發展期。
綜上所述，內蒙古的三大產業發展各具特色，在結構上不斷趨于合理化，使地區經濟得到推動和發展。
三、模型構建與實證研究
為了保證數據的易獲性、完整性以及準確性，本文借鑒曲三省等人的現代經濟計量分析方法，將通過對主要產業的相關指標進行計算并采取主成份分析法和因子分析法對其進行更深層次的研究。將兩者相結合可以更好地分析區域經濟一體化背景下內蒙古的產業發展情況。
（一）基于因子分析的產業發展水平模型構建
因子分析的數學模型
X1=a11F1+…+a1mFm+ε1
X2=a21F1+…+a2mFm+ε2
[…]
XP=aP1F1+…+aPmFm+εP
即X=AF+ε（其中：X1，X2，…，XP為P個原有變量，F1，F2，…，Fm為m個因子變量）。
具體的分析步驟：
第一步數據標準化。
第二步計算數據（Xij）np的協方差矩陣R。
第三步：求矩陣R的特征值、特征向量。
第四步：對相應指標進行分組并計算因子得分，如下式：
Fj=βj1X1+βj2X2+…+βjPXP
總得分=a1F1+a2F2+…+ajFj（其中ai由貢獻率來確定）
（二）內蒙古產業發展的實證分析
選取指標與數據來源：
為了全面系統的分析區域產業發展水平，我們需要考查眾多對產業發展水平有影響的因素（即指標）。本文綜合國內外學者對產業發展水平影響因素的研究成果，在遵循科學性、合理性、可比性和可操作性的原則下，以內蒙古區域內28個行業作為數據樣本，建立了內蒙古區域產業發展水平指標體系。數據來自2012年內蒙古統計年鑒，部分樣本數據是利用年鑒原始數據經過簡單計算而得出。同時，為了保證指標具有較強的可操作性，這里剔除了一些有價值但是數據難以獲取的指標。最終選取的指標為：X1區位商；X2產業貢獻率；X3資金利稅率；X4產品銷售率；X5就業吸納率；X6投入創造就業率；X7產業關聯度；X8固定資產總額；X9職工人數。通過計算得出相應的指標值。
根據因子得分函數計算出的內蒙古地區28個典型行業因子得分及綜合因子排名情況（見下頁表1）。
通過分析可以看出對內蒙古經濟發展起著重要作用產業主要是綜合評價值位于前八位的產業分別是：煤炭開采和洗選業、燃氣生產和供應業、電力、熱力的生產和供應業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、有色金屬冶煉及壓延加工業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、有色金屬冶煉及壓延加工業、農副食品加工業、化學原料及化學制品制造業、有色金屬礦采選業。
實證分析的結果顯示了煤炭開采和洗選業、電力、熱力的生產和供應業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、有色金屬冶煉及壓延加工業在第一組中得分較高。說明相比其他產業而言，這四大產業對該地區的經濟增長貢獻較大，在該地區專業化率較高，是該地區的支柱產業。這與該地區有著豐富的煤炭、稀土等自然資源有關，該地區的自然資源優勢推動了能源、冶金等產業的發展。然而，從第二分組來看，該四大產業得分相對較低，說明該地區在四大產業發展方面存在低效率重復建設、成本費用利潤率偏低等問題，且大多數產品用于外銷，低端產品輸出量較大。其中煤炭開采和洗選業、電力、熱力的生產和供應業，以及農畜產品加工業是內蒙古的優勢特色產業，也是內蒙古天然的資源優勢與先進的處理技術相結合的產物，一直是帶動內蒙古地區整體產業發展的經濟動力。
結論與建議
總的來看能源產業和農畜產品加工具有較明顯的優勢，這是由于內蒙古特殊的地理環境和天然的豐富礦產資源所致。另外，裝備制造業的效益非常好，因為內蒙古擁有良好的重工業基礎和較多知名的重工業企業，在全國乃至世界都具有一定的競爭力。同時可以看出，要想保持該地區經濟的長期可持續發展，需要對該地區的產業結構進行調整；同時還要積極推進第三產業的發展。具體建議如下：（1）要提高競爭力，以新能源產業為重點引導產業發展。在區域經濟一體化背景下這種支撐作用更顯關鍵；借助內蒙古的能源優勢，發展新能源產業可以為該區域產業發展鎖定新的增長空間，具有重要戰略意義。（2）要做強深加工，以冶金產業為支柱促進產業發展。內蒙古區域產業體系中冶金業在未來一段時期內應當繼續作為支柱產業，這是因為以包鋼集團為龍頭的冶金產業已具備一定優勢。（3）要提升附加值，以特色農業為基礎拉動產業發展。農畜產品加工具有較持久的發展潛力和競爭優勢，這對我區來說很重要。
參考文獻：
[1] 湯碧.區域經濟一體化模式比較[J].南開經濟評論，2002，（3）：54-58.
[2] 韓佳.長江三角洲區域經濟一體化發展研究[D].上海：華東師范大學，2008.
[3] 杭栓柱.內蒙古“十二五”發展戰略研究[M].北京：經濟管理出版社，2010.
關鍵詞 區域經濟一體化 城市商業銀行 經營策略 風險
近年來，隨著環渤海地區經濟整體發展全面提速，成為北方地區新的經濟增長點，區域經濟一體化迎來了新的發展。區域經濟一體化有利于整合地區資源，促進地區經濟協調發展。同時也推動了區域內城市功能區域的轉移和人員的大規模流動，拉動了市政、公用、交通、水電、通訊等系列基礎設施的規劃建設，無疑為城市商業銀行業務發展提供了一次難得的市場機遇。本文擬以區域經濟一體化為背景，分析這個過程中城市商業銀行經營策略的選擇。
一、區域經濟一體化對城市商業銀行業務發展的主要影響
對城市商業銀行而言， 區域經濟一體化對其影響是必然和多元化的，既有直接臨時性的表面化影響，也有間接長期性的深層次影響。但利弊相權，機遇還是大于挑戰，主要表現在：
1．區域內城市功能規劃的重構將首先在物理形態上打破商業銀行現有的網點格局，對長期以來營業網點與附近企事業單位及居民所建立的較為穩定的業務關系產生重大影響，使城市商業銀行網點發展將重新面臨一個客戶市場的定位、開拓并占領的問題。
2．區域經濟一體化帶來的改造建設導致大量居民搬遷與人員流動，必將刺激和拉動居民的消費需求，推動房地產市場的發展，為商業銀行發展房地產信貸業務和以住房按揭貸款為龍頭的個人消費貸款業務提供難得的機遇。
3．經濟功能區的調整和組合會上馬一批重點工程項目，將會產生大量的信貸資金需求，為城市商業銀行拓展優質信貸市場提供了廣闊的空間．同時也有助于城市商業銀行優化信貸結構和提高資產質量。
4．部分企業因受區域經濟整合影響而享受到某些特殊優惠政策，從而獲得意外的生存與發展機會，有利商業銀行不良資產的清收、盤活與處置。
二、區域經濟一體化背景下的城市商業銀行經營策略選擇
(一)利用區域內城市改造之機調整網點布局，完善服務功能，使營業網點由粗放經營向集約經營轉變
1．以市場為導向，優化網點布局，合理配置資源
由于區域內城市改造建設的重點一般放在舊城改造和新區規劃建設層面，因此，它將直接導致城市功能區域的重新定位，進而帶來工商業區和居住區的大規模改造建設。而與此相應，傳統城市商業銀行的營業網點本身也有可能因改造建設原因而搬遷，或即便本身不在拆遷之列，但因改造后周邊客戶市場發生變化，也需要進行優化調整。所以，城市商業銀行可以在城市改造建設的推動下，以量本利分析為基礎，將收縮性調整與發展性調整相結合，化被動為主動，重新進行網點資源的規劃整合。對那些客戶少、效益差或地理位置相互鄰近的營業網點堅決予以撤并，并及時向那些新建的住宅小區、高尚生活社區、新興工商業中心或效益好的優質企業附近設點布局，優化資源配置結構，增強營業網點的輻射面、競爭力和發展后勁。
2．以客戶為中心，完善服務功能，實現集約經營
新網點的建設要適應新形勢下的客戶需求，在科學發展觀的指引下走內涵發展道路，提高集約化經營程度。除了提供寬敞、整潔、舒適的營業環境外，關鍵還是要依靠科技力量，在產品規劃整合上下工夫，做到業務品種多樣化、業務功能綜合化，并根據其經營規模和發展潛力進行科學定位。如可將小型營業網點(如分理處等)建成以傳統存取款結算業務及中間業務為主的營銷網絡，將大中型網點(如分支行)建成功能齊全的金融服務中心，除了辦理傳統的會計結算、儲蓄出納業務外，還提供自助服務、理財服務、咨詢服務和消費信貸等綜合，配備自動柜員機、補登折機和多媒體查詢機等金融電子設備，為客戶提供多元化、全方位、一站式的金融服務。只有通過業務功能的提升和拓展，才能把網點做大、做強、做活，真正實現由粗放型經營向集約型轉變，樹立起商業銀行的品牌形象，從而全面提高營業網點的經營效益。
(二)適應市場需求，加快發展以住房按揭貸款為代表的零售銀行業務，大力培育新的客戶群體與新興業務市場
1、及時調整市場定位，加快個人金融業務品種的一體化。城市功能的重新劃分對零售銀行業務，特別是個人資產業務的發展將會起到積極的推動作用，一個最有力的佐證就是來自于對住房按揭貸款的巨大需求。區域經濟一體化對居民搬遷提供了兩種選擇，一種是異地安置，一種是拆遷補償。但無論哪種方式，重新安家置業對于大多數普通居民而言，都會面臨一次較為集中的大額經濟支出，再加上獨生子女一代結婚高峰來臨所帶來的家庭格局變化，進步刺激住房需求市場，為城市商業銀行圍繞住房這個中心安排一體化金融服務產品提供了廣闊的空間。商業銀行要及時調整市場定位，加快零售銀行業務品種的一體化，除了傳統的住房按揭貸款以外，還要配臺推出家庭裝修貸款、汽車消費貸款、個人綜合消費貸款等金融業務品種，及時搶占市場，不斷滿足客戶日益增長的、多元化資金需求。
2、以發展個人信貸業務為龍頭，大力培育新的客戶群體與新興業務市場。就目前情況而言，選擇個人住房等消費信貸業務的客戶群體，已逐漸過渡為經濟獨立的小康型家庭，有定經濟基礎或有一定發展潛力的優質客戶比重較高。個人信貸業務的不斷發展壯大，可以為城市商業銀行儲備大量的長期客戶資源。這些客戶與銀行建立了信貸關系，就為銀行營銷業務新品打下了基礎。城市商業銀行可以在此基礎上，通過推廣靈活便捷的資金結算手段等方式，相應培育起銀行卡、電子銀行、理財服務、財務咨詢等新的客戶群。由此可見，個人貸款業務所帶來的客戶貢獻率雖然在短期內較為有限，但其長期綜合效益必將十分巨大。
(三)將城市建設與信貸進退機制相結合，加大對優質客戶的貸款投入。促進信貸結構優化調整
1、加大對重大工程項目的營銷力度。區域經濟一體化所拉動的一系列市政、公用、環保、交通、水電、通訊等基礎設施的建設，是城市商業銀行信貸投放的新領域。項目貸款具有金額大、期限長、還款來源穩定等多種優勢，已成為利息收入的重要來源，也是各家商業銀行信貸營銷的主攻方向。城市商業銀行要充分發揮熟悉地方經濟環境特點的自身優勢，積極制定可行的營銷策略，加強與政府發展規劃部門、壟斷系統行業及特定重點客戶的溝通聯系，及時掌握項目信息及資金需求狀況，并從中選擇優質建設項目作為切入點，通過提供項目過橋融資、項目貸款安排、融資顧問策劃、資金結算服務等一攬子產品，有的方式地進行直復營銷。同時全程參與項目資金運用監督，保證結算資金在本行體內循環，增加派生存款和中間業務收入。
2、對房地產開發企業實施有選擇的支持。城市建設帶 動地產熱是必然的事實，房地產業的購銷兩旺，為城市商業銀行開展房地產融資提供了市場基礎。在這一過程中，城市商業銀行要在合理規避政策風險的基礎上，一方面結合城市經濟環境和居民收入消費水平，細分房產客戶市場，對一批區位環境優勢、戶型結構合理、建筑質量優良、市場前景良好的規范住宅小區或商住樓項目予以有選擇的支持；另一方面要關注土地一級開發市場運行情況，認真研究區域經濟一體化體條件下的城市規劃，對一批符合規劃要求、地區發展潛力較大的土地開發整理項目予以有選擇的支持。同時，將住房開發貸款與個人住房按揭貸款有機結合，彼此形成相互依托的互動資源，在開拓房地產貸款市場的同時，占領個人住房按揭貸款市場。
3、與信貸進退機制有機結合，提高資產質量。從目前的情況來看，對傳統生產流通行業的流動資金貸款商計劃退出已是共識，支持國家基礎產業、支柱產業、高新技術產業、壟斷性行業和新興行業已漸成趨勢。而區域經濟一體化所拉動的基礎設施與重點項目建設，符合城市商業銀行的信貸準入政策，也符合信貸資金“三性原則”的內在要求。只要流動資金退出過程中能夠做到“邊壓邊放”(即盡量全部現金收回或收多貸少，在收回再貸過程中壓縮一定比例的金額)，再輔以個人貸款市場的快速增長，這種合理的信貸進退機制必然會促進信貸結構優化和資產質量提高。
(四)借助區域經濟一體化的政策推動，積極探索清收處置不良資產的新思路
1、敦促企業用拆遷補償資金歸還銀行貸款。對于那部分困恰好被列入城市拆遷改造范圍的企業，按照國家的有關拆遷政策，都可獲得一定數量的拆遷補償資金。城市商業銀行要注意抓住機會，積極介入，及時與相關不良貸款企業、企業主管部門及政府拆遷主管部門溝通，全程跟蹤拆遷補償資金的歸集情況，敦促企業用拆遷補償資金歸還銀行貸款。甚至在必要時借助于法律手段，以訴促談，雙管齊下，最終達到清收不良貸款的目的。
2、抓住區域經濟一體化房地產市場升溫的歷史契機，將困難企業的土地抵押(或抵貸)物參與房產開發，用以盤活不良資產。在相當多的國有企業中，機器設備等抵押物品由于專用性強，使用年限長，往往難以具備相應的評估價值，而其土地資產卻有可能因區域經濟一體化房地產市場升溫而升值、增值。出讓土地用于房產開發成了困難企業獲取資金、減輕包袱、擺脫困境的“捷徑”。因此，對有土地抵押(或抵貸)物的困難企業，銀行要主動與企業溝通協商，通過招標拍賣等多種方式出讓土地用于房產開發，爭取通過獲取一體化收益來實現不良資產的清收處置。
3、運用投資銀行手段，力促企業并購重組改制。在區域經濟體化的政策支持下，一些產業新區所給予的稅費優惠政策，無疑對那些正欲外延擴張的優勢企業具有強大的吸引力。在此過程中，城市商業銀行可以充分發揮地區信息資源充足、熟悉了解地區企業發展狀況、服務本地化等優勢，積極運用投資銀行手段，力促具有互補優勢的企業進行并購重組。通過并購行為，優勢擴張企業可以獲得困難企業的部分機器設備、熟練勞動力甚至產品品牌，困難企業可以起死回生，城市商業銀行則在救活企業的同時實現不良資產的盤活，實現一舉多贏的目標。
三、區域經濟一體化對城市商業銀行的不利影響及風險規避
1、防止企業逃廢債。區域經濟體化可能導致企業搬遷或抵押物的拆除，使銀行的債權落空，部分企業也可能會以抵押物喪失為借口惡意逃廢銀行債務。因此，要注意跟蹤抵貸物品的形態及價值變化，及時補充完善抵押擔保手續，確保銀行債權不被懸空。
2、避免為缺乏市場基礎的工程提供信貸支持。區域經濟一體化作為一項以政府為主導的綜合性、系統化工程，參與企業單位眾多，項目良莠不齊，一些缺乏市場基礎的工程項目有可能借此“渾水摸魚”，打著區域經濟開發的幌子，試圖將潛在投資風險轉嫁給金融機構。這些工程一般自有資金比例較低，項目自身償債能力較弱，城市商業銀行更要充分調查，審慎評估，以免誤入“雷區”。另外，由于城市建設中公益性項目較多，且自身產生的效益有限，受地方政策性因素的影響較大，還款來源很大程度上受地方財政能力的制約，因此更要注意落實充足有效的抵(質)押擔保，規避因政策調整而給貸款帶來風險。
