時間：2023-07-19 17:30:42
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇地區經濟發展水平，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關鍵詞：區域經濟 經濟發展水平 評價體系 層次分析法
中圖分類號：F127 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）28-0150-03
引言
1978年改革開放以來，中國的經濟得到了迅猛的發展，取得了舉世矚目的成績。① 全國各地區的經濟面貌都得到了很大的改善。然而由于各自經濟發展起點和地理環境等方面的原因，中國各地區的經濟發展水平存在明顯的差異。對于中國目前的經濟發展而言，如何真實反映地區間經濟發展差異已經成為經濟研究的重點。
中國目前主要應用國民經濟核算體系（SNA）對中國及中國各地區的經濟發展進行評價，其核心指標是GDP。但是經濟總量并不能完全概括經濟發展的內涵，因而在衡量區域經濟發展水平差異上GDP法存在一定的片面性，不能真實反映區域經濟發展差異。
本文將應用層次分析法從經濟發展內涵出發建立中國區域經濟發展水平評價體系，該評價體系能更為全面、真實的反映中國區域經濟發展差異，并且通過對2008年統計數據的實證研究，得到中國各地區現階段經濟發展水平。同時，以評價得分為依據，對中國31個地區經濟發展類型和階段進行分類，并從中得到中國區域經濟發展特點。
一、中國區域經濟發展水平評價體系的建立
（一）評價體系的理論基礎
為評價一個地區的經濟發展水平，本文將利用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）構建中國區域經濟發展水平評價體系。該方法主要依據決策者的主觀判斷，對決策進行量化描述，較多應用于結構復雜且指標不易量化的評價問題。由于經濟發展內容廣泛且不易從單一指標度量，因此本文將應用此方法，從經濟總量、經濟結構、制度水平、創新水平等四個方面進行構建區域經濟發展水平評價體系。
1.經濟總量是一個地區經濟發展的重要體現，也是國際上較為公認的經濟發展度量指標，因此在我們的評價體系中，包含這一指標。這里度量經濟總量沿用現在國際主流標準，即地區生產總值（GDP）。
2.根據經濟增長結構理論，經濟結構變化也是經濟發展的重要影響因素之一。比如產業結構、就業結構、消費結構和分配結構等方面的變化不僅是經濟發展的決定因素，同時也是經濟發展的重要表現。其中產業結構主要體現地區經濟發展的協調性，就業結構用來說明地區勞動力需求大小，消費結構用來體現地區居民消費能力和市場潛力，分配結構則用來衡量城鄉居民收入差距。
3.制度對經濟發展發揮重要作用，特別是可以有效保護產權的制度不但可以促進有效的人力資本和物質資本投資，而且可以進一步促進經濟的持續增長和發展。自1978年，中國的經濟制度在所有制、市場和開放水平等方面均發生了顛覆性變化，因此我們必須將經濟發展與制度聯系起來作為衡量經濟發展的一個標準。
4.經濟增長與發展離不開技術進步和創新能力，并且根據Krugerman（1993） 和Young （1995）的研究，技術進步恰恰是很多新型產業國家經濟發展和能否持續獲得經濟增長的主要動力。因此，為了衡量不同地區經濟增長的持續性，我們將創新能力作為一個主要的經濟指標，而創新能力的獲得恰恰源于對人才的培養和對科研的投入。
（二）評價體系的建立
根據以上對于評價體系的理論描述，主要經濟發展水平評價體系指標及計算公式（如表1所示）。
目標層A：以經濟發展水平為核心，逐層構架系統的，有層次、有邏輯的評價體系。
子目標層B（4個）：是在整體上把握體現經濟發展水平的四大方面，即經濟總量水平、經濟結構水平、制度水平和創新水平，從定性角度對經濟發展水平進行整體的把握。
過渡層C（11個）：在四大準則的基礎上，對各個準則進行擴展，更詳細的概括出經濟發展的各個方面，使得整個評價體系更全面和系統，連接定性指標與定量指標。
指標層D（15個）：以11個要素為基準，指標層采用具體化可測的指標數據，使指標體系從定性分析向定量分析進行轉變，使評價體系更具有說服力。
（三）評價結果的形成
形成該評價體系評價結果的主要步驟依次是構建判別矩陣并通過一致性檢驗、得出15個指標層指標權重、無量綱化31個省份2008年原始數據以及利用公式得出評價結果。
1.根據層次分析法構建判別矩陣。層次分析法的判別矩陣是根據九級標度①將本層次要素Ai和Aj相對于上一層次的要素Ck（k=1…m）按重要程度進行兩兩比較構造而成。同時，判別矩陣必須通過一致性檢驗，② 即CI0.1，則說明判別矩陣未通過一致性檢驗，必須調整判別矩陣的標度。
2.確定指標權重。根據通過一致性檢驗的判別矩陣，利用YAAHP層次分析法計算軟件，得出指標層15個指標的權重。
3.對指標進行無量綱化處理得出評價結果。由于需要用不同性質的指標來反映評價對象的不同側面和特征，因此指標體系中有定量指標、定性指標、絕對指標（數額）和相對指標（比率）。為了能夠在指標間建立起統一的計算、比較準則，需要將所有的指標進行轉化和無量綱化處理，使指標轉變為與權重表達相同的以百分數表示的無量綱的相對指標，進而進行加總處理。
具體的無量綱化的方法是標準化方法，即處理后的各指標的標準差為1，均值為0，使得處理后的數據具有同等的重要性，不與指標權重產生重疊。應用公式③得出最終中國各地區經濟發展水平的評價結果。
二、實證結果及分析
對中國2008年31個地區15個指標層數據運用SAS軟件進行標準化處理后結合注釋①中的公式得到中國31個地區（除港、澳、臺）的經濟發展水平的評價結果[6] （數據來源《中國統計年鑒2009》、《中國貿易外經統計年鑒2009》、《中國工業統計年鑒2009》、《中國經濟貿易年鑒2009》、《中國區域經濟統計年鑒2009》）。
（一）評價結果有效性檢驗
作為重要的發展指標，人均GDP一般被用來衡量經濟發展水平。本部分為了評價中國區域經濟發展水平評價體系是否有效，將人均GDP和此評分結果做相關性檢驗，若相關系數達到0.5以上，且P值小于0.01，則說明，該評價體系的評價結果是有效的。
運用SAS對此評價體系的評價分數和人均GDP數據的標準化后并進行相關性檢驗，得到相關系數R=0.5842，P值=
0.000559
（二）評價結果分析
根據得分結果，可簡單的將中國31個地區分為五部分：①第一部分（得分1~1.5）為廣東、江蘇；第二部分（得分0.5~1）為山東、浙江、上海；第三部分（得分0~0.5）為福建、北京、河南、河北、遼寧、湖南；第四部分（得分-0.5~0）為湖北、天津、四川、廣西、安徽、云南、重慶、山西、江西、貴州、內蒙古、黑龍江、新疆、吉林、山西、甘肅、寧夏、海南；第五部分（-1~-0.5）為青海、。
從分類結果上看，中國各區域經濟發展存在明顯差距，經濟發展最強的廣州和最差的之間相差了2.5分。同時，經濟較發達（得分大于0.5）地區僅占全國的16.13%，經濟不發達地區得分小于-0.5）僅有兩個，占總數的6.5%。中國60%地區經濟發展具有較大潛力（評分結果介于-0.5~0之間），在未來的經濟發展中會對中國整體經濟發展發揮重大作用。
結論與討論
利用層次分析法建立經濟發展評價體系，使定性的問題定量化，過渡自然。建立該評價體系的數學方法為運籌學的層次分析法，簡稱AHP。該分析方法是將難于選擇的定性問題，通過建立較主觀的判別矩陣得出各指標的權重，即重要程度，再與進行無量綱化（標準化）后的指標數據進行加權得出評價結果。在這個過程中，判別矩陣的一致性檢驗和不同單位級的無量綱化（標準化）保證了評價結果的準確性。
中國各地區經濟發展水平評價體系具有一定的應用價值。該評價體系從四大方面，15個指標對經濟發展整體進行描述，使得評價結果具有一定的說服力。再者，可以通過對15個指標數據的深度分析，得出自身在經濟發展中的優勢和劣勢，制定符合自身經濟發展特點的政策，進而揚長避短，經濟取得更好的發展。
但是，由于層次分析法的基礎是較為主觀的判別矩陣，所以該評價體系的評價結果也存在一定的主觀性，不能達到完全的客觀。若想該評價體系具有更廣泛的說服力，就必須使得判別矩陣的主觀性削弱，最好的方法就是在構造判別矩陣時，廣泛聽取專家的意見獲得大部分人的認可。若能克服掉主觀性對于指標權重的影響，那么該評價體系會取得更大的發展，可以進一步的應用到各省對于未來經濟發展政策的設計，投資方向的選擇和對各省各地市經濟發展水平的界定。
參考文獻：
[1]胡運權，等.運籌學基礎及應用:第5版[M].北京:高等教育出版社，2008.
[2]梁煒，任保平.中國經濟發展階段的評價及現階段的特征分析[J].數量經濟技術經濟研究，2009，(4):2-18.
[3]高敏雪，李靜萍.經濟社會統計[M].北京:中國人民大學出版社，2003.
[4]麥強盛.層次分析法在經濟管理中的應用研究[J].江西金融職工大學學報，2002，(2):91-94.
[5]謝虹.基于層次分析法科技財政支出績效評價[J].中央財經大學學報，2007，(4):12-16.
[6]岳朝龍，黃永興，嚴忠.SAS系統與經濟統計分析[M].北京:中國科學技術大學出版社，2003:7.
[7]蔡，都陽.中國地區經濟增長的趨同與差異――對西部開發戰略的啟示[J].經濟研究，2000，(10):30-37.
[8]王小魯，樊綱.中國地區差距的變動趨勢和影響因素[J].經濟研究，2004，(1):33-34.
[9]陳秀山，徐瑛.中國區域差距影響因素的實證研究[J].中國社會科學，2004，(5):117-129.
[10]趙志耘，呂冰洋.中國經濟增長過程中的資本積累趨勢與地區差異[J].中國人民大學學報，2005，(4):63-70.
[11]徐康寧，韓劍.中國區域經濟的“資源詛咒”效應:地區差距的另一種解釋[J].經濟家，2005，(6):96-102.
[12]胡大立.中國區域經濟發展差距與民營經濟發展差距的相關性分析[J].上海經濟研究，2006，(2):17-25.
【關鍵詞】發達國家；欠發達地區；金融支持經驗
發達國家根據在本國各地區經濟發展差異不斷擴大的趨勢，采取了一系列的優惠政策和傾斜性金融支持政策，解決了區域經濟發展差異和貧富差距的問題。同時，對促進欠發達地區經濟發展金融支持方面，總結了較好的經驗和教訓，提高了經濟發展水平。盡管國外不同國家的金融管理體制和經濟管理體制方面存在一定的差異性，但發達國家對欠發達地區金融支持的經驗對我國欠發達地區經濟發展和強化金融支持功能提供了有利的研究基礎。要改革我國金融管理體制和經濟發展體制，要在堅持適應性、合理性、有效性的原則下，結合國外欠發達地區金融發展的的經驗，無疑是在我國各個區域經濟發展差異不斷擴大的背景下，提高欠發達地區金融發展水平，促進欠發達地區經濟發展的水平，縮小貧富差距，完善我國金融管理體制，保證全國政治穩定及和諧社會事業的順利完成等方面具有非常重要的現實意義。
一、發達國家對經濟欠發達地區金融支持經驗
美國和日本在世界上是屬于經濟較發達的國家。根據國內的區域經濟發展差異的原因，結合本國的實際情況，采取了相關的欠發達地區經濟發展金融支持政策。本文主要介紹美國和日本對欠發達地區的金融支持經驗。
（一）美國對欠發達地區金融支持的經驗
美國的經濟欠發達地區主要分布在美國的西部和南部。從歷史來看，美國20世紀中期開始，為了縮小各個區域經濟發展的差異，采取了一系列的金融支持措施來推動經濟落后地區經濟的發展。美國對促進欠發達地區經濟發展的金融支持經驗可以總結以下幾個方面；
1.制定出一系列的法律法規
美國為了改善欠發達地區的經濟情況，主要針對農業和經濟開發制定出相關的法律及法規，并不斷建立和完善。農業經濟發展方面，先后出臺了宅地法、土地法，草原植樹法和農村發展法等相關法律及法規。欠發達地區經濟開發和礦產開發方面，田納西流域開發法，地區再開發法、經濟機會均等法、社區再投資法、公共工程與經濟開發法、人力訓練與發展法、阿巴拉契亞區域開發法等法規先后出臺。使欠發達地區經濟發展和開發的相關法律及法規在不斷完善中發展，對促進經濟欠發達地區經濟發展，提供了長期較穩定發展的保證，并通過對各種經濟手段加以嚴格規范和控制，從而確保給予該地區在經濟開發過程中的自由公平競爭的環境，為合理的資本流動提供了制度平臺。
2.采取了傾斜欠發達地區的金融調控政策
對經濟發展差異的地區采取傾斜性的金融宏觀調控政策是非常必要的。根據經濟發展的需要，采取適合欠發達地區經濟發展需要的政策是欠發達地區經濟和金融發展的現實需要。美國對經濟欠發達地區采取了差異性的金融調控政策。傾斜性的金融調控政策的主要內容是對經濟欠發達地區金融機構要求相對較低的法定存款準備金率、備付金率、貼現率，對金融機構設置較低的資本金要求等。以上對欠發達地區金融機構傾斜性的金融調控政策對經濟欠發達地區金融發展事業的發展發揮了重要的推動作用。針對性的對經濟欠發達地區采取的金融調控政策背景下，保證了對經濟欠發達地區需要信貸資金的穩定性。解決欠發達地區經濟發展需要的資金，有利于促進縮小區域經濟發展差異，緩解民族矛盾和提高欠發達地區經濟發展水平。
3.在欠發達地區建立了比較完善的金融支持體系
美國采取相應的有效措施，不斷完善了經濟欠發達地區的金融支持體系。從中央銀行分行角度來說，聯邦銀行可以根據欠發達地區的經濟發展狀況來制定適合其發展的傾斜性貨幣政策；從商業性金融機構來說，已有大量的地方商業銀行對經濟欠發達地區提供優惠信貸資金；同時在相關法律的執行過程中，保證了穩定的優惠信貸資金的供給；對政策性的金融機構來說，美國為了促進欠發達地區經濟發展建立了多種政策性金融機構，譬如，聯邦土地銀行農場電氣化管理局、農業信貸局以及農作物保險機構等政策性農業信貸機構。這些政策性金融機構為發展欠發達地區經濟和一些基礎設施建設做出了突出的貢獻。如1933-1968年期間，美國南部地區商品信貸公司235億美元的抵押貸款對美國南部農業發展投入了巨額資金[1]，刺激了美國南部地區的農業現代化與機械化進程，同時促進了農業的產業結構，然而，使美國南部地區已成為了在美國重要農牧商品的生產基地。
4.合理引導私人資本，促進欠發達地區的經濟開發
由于開發經濟欠發達地區需要大量的資金，只依靠政府撥款是遠遠無法滿足經濟欠發達地區經濟發展需要的資金。因此還需要借助依靠不同渠道的私人資本投入，才能會盡最大可能的解決欠發達地區經濟發展需要的資金需求。美國聯邦政府實施欠發達地區經濟發展計劃的過程中吸引私人投資采取了有效的政策。第一、增加了公共投資，目的就是給私人投資者提供長期的就業機會和便利，加強私人經濟的發展。促進了欠發達地區水利、交通、公共衛生及設施、文化教育等方面的基礎建設；第二，采取優惠信貸的形式吸引私人投資者和發達地區的高素質人口向經濟欠發達地區靠攏，創造了欠發達地區經濟發展的環境；第三，制定一系列的經濟措施和金融政策，吸引國內外私人投資流向欠發達地區。美國采取以上政策與措施在大范圍地豐富了市場的投資主體，使經濟增長格局多元化，為美國的經濟欠發達地區的飛速增長提供了必要的基礎與保障。
（二）日本對欠發達地區金融支持經驗
日本在20世紀中期以來，在東京、名古屋和大阪為中心的地區以及地理上相隔很遠的低收入的邊緣地區之間的經濟發展差異呈現較明顯。日本為了解決欠發達地區經濟發展的問題，采取了許多金融支持措施。日本對欠發達地區金融支持的經驗可以總結以下幾個方面；
1.建立健全的金融支持法令
對經濟欠發達地區，采取國家干預的模式，制定金融支持法令是對欠發達地區金融發展具有非常的現實意義。全國經濟一體化的背景下，各個地區經濟發展的差異性必然要求不同的金融支持政策的制定。日本在制定全國性的金融支持法令的同時，還比較注重制定經濟欠發達地區的金融支持法令。對欠發達地區的金融支持法令制定的重視不僅在工業發展方面，還在農林發展方面，對金融支持法令還做到靜態制定和動態調整，提出了明確的制定目標以及相應的實現辦法，從而為經濟欠發達地區的經濟發展做出了法律制度方面的奠基。
2.制定完善的金融支持計劃
在健全的法律法規的制約和保障下，日本制定了較為系統的金融支持計劃[2]，對發達地區實行“綜合規劃，分期實施”的開發辦法[3]。這些計劃具有明確的目標和期限，具有連貫性和重點開發性質，并使各個期的開發目標與欠發達地區的經濟狀況和諧適應發展。這樣不僅方便了開發主體及時檢驗開發效果，為所遇到的問題采取合理的措施，還便于計劃的制定者對特定時期的經濟發展要求制定新的開發目標和具體舉措，同時對前一次制定的計劃進行及時總結、補充和修正。
3.建立完善的政策性金融機構體系
在經濟欠發達地區增加政策性金融機構是提高弱勢群體收入水平，解決金融供求矛盾的必要性措施。日本的政策性金融機構種類繁多、分工精細，相應的體系也比較完善，政策性銀行的服務對象主要是對大企業，如日本的輸入、輸出銀行負責向進出口企業提供相應的金融支持；公庫的融資對象以中小型企業、農林漁業和一般民眾，具有較明顯的社會福利色彩；公團則是以政府名義，將民間的資本投向社會公共事業作為資金贊助；而事業團是為了特定的行政目的而設置的。這些政策性的金融機構的設置，無論對于經濟發達地區還是欠發達地區來說，都在各自領域為所在地區的工業、農業以及貿易方面發揮了重要的推動作用。
4.采取多樣化的籌資方式
欠發達地區經濟發展資金需要的猛增，必然要求增加籌借資金途徑的多樣化，沒有大量的資金來源，難以滿足欠發達地區經濟發展的需要。日本在開發欠發達地區的過程中，采取了不同方式的籌資手段。第一，通過借助國家財政補助，向欠發達地區進行大量的資金投入及不斷增長；第二，為欠發達地區通過政策性金融機構發放低利率貸款的方式籌集大量資金；第三，通過采取不同措施提高儲蓄率從而吸收大量的民間閑置資金的方式進行籌集開發資金；第四，通過以成立農民群眾共同組織吸收農家的閑散資金的形式來為欠發達地區的農業發展提供大量資金；第五，通過頒布相關的法律條例規定，部分欠發達地區可以發行特殊債券為欠發達地區籌集資金。
二、國外金融支持經驗對我國欠發達地區金融發展的啟示
國外發達國家對欠發達地區的金融支持經驗，對促進欠發達地區經濟發展的效果較明顯，也是政府干預金融業務的結果。采取金融支持政策的主要目的就是開發和發展欠發達地區，縮小各國區域經濟發展差異。發達國家對欠發達地區金融支持的大部分經驗具有相同性的特點。主要是創造支持欠發達地區金融支持的法律環境，實現投入資金主體的多樣化，金融調控政策差異性，完善金融結構等方面采取優惠政策的特點。這些經驗，緩解我國欠發達地區金融支持功能不斷弱化的趨勢，實現當地金融結構優化、增強金融管理體制、提高經濟發展水平、縮小區域發展差異和貧富差距等方面具有非常重要的現實意義。
（一）加快建立欠發達地區開發和經濟發展相關法規的步伐
在我國，區域經濟發展有關的法律和法規處于缺乏的狀態，區域經濟發展政策的制定帶有隨意性和非連續性的特點[4]。因此，有必要加快建立適合欠發達地區金融支持政策有關的法律體系的步伐。只有把縮小區域經濟發展差異提高到國家法制建設的高度，才能使欠發達地區的發展有充分的法律保障。也是欠發達地區經濟開發和促進經濟發展水平的主要保證，同時也是完善我國法律體系和改善金融服務功能的前提條件。根據我國各個區域經濟發展差異呈不斷擴大的趨勢下，結合中央十八的的精神，促進針對欠發達地區經濟發展和經濟開發有關的法律法規建設，根據欠發達地區資源優勢，礦產資源豐富和民族特色產業方面的的特點，制定發展欠發達地區經濟發展的具體計劃。同時確定金融支持法令和制定金融支持的計劃等手段，創造對欠發達地區經濟發展金融支持政策的法律環境。
（二）對欠發達地區采取傾斜性的金融調控政策
在我國區域經濟發展差異和金融發展水平不斷擴大的背景下，改變全國統一金融發展政策，針對欠發達地區采取傾斜性的調控政策是很有必要的。因為，欠發達地區在經濟發展環境和金融發展滯后的狀態下，統一的金融發展政策不利于欠發達地區的經濟發展，因此，對欠發達地區金融機構要求區別性的法定存款準備金，備付金，貼現率，資本金等的最低要求，有利于改善欠發達地區金融服務功能。同時商業性金融機構提供優惠信貸資金，建立多種政策性金融機構來增加政策性信貸資金的投入，對促進欠發達地區經濟發展具有非常重要的作用，同時在我國金融政策的統一性，無差異性的缺點也不斷完善。目前經濟發展滯后的地區，金融服務功能也呈弱化的趨勢，是增加縮小區域經濟發展差異和貧富差距的主要因素
（三）完善欠發達地區的金融支持體系。
根據欠發達地區經濟發展和金融發展的實際情況，采取建立完整的金融支持體系是非常有必要的，貨幣政策上采取傾斜的政策的同時，商業性金融機構增加優惠貸款的比例，同時結合欠發達地區的實際情況，建立多種商業性和政策性金融機構來解決欠發達地區經濟發展所需要的資金需求。這種政策的實施有利于改變目前欠發達地區商業性金融機構金融服務功能弱化，信貸資金外流嚴重和政策性金融機構功能的提高等方面具有非常重要的作用。同時有利于調整欠發達地區產業結構的調整，對促進農業產業化，提高農業發展水平的意義重大。
（四）對欠發達地區采取多樣化籌資的方式
發達國家具體采取的國家財政補助方式，政策性金融提供資金，利用農民閑置資金，為欠發達地區籌借資金發行特種債券的形式解決資金等措施，結合欠發達地區的實際情況，政策性金融提供金融服務的能力不足，在合理引導私人資本、社會資金和國外資金對欠發達地區籌集資金不足的狀態下，采取有效金融支持政策，增加銀行機構優惠信貸資金投入，籌集民間資本，發行特別債券和吸引外資的多種籌集資金途徑，解決欠發達地區經濟發展所需要的資金。只有保證大量的資金來源，才能順利完成欠發達地區經濟發展，縮小區域經濟發展差異，創造對社會穩定有利的環境。
三、結論
國外各個地區金融發展水平差異的不斷擴大是金融發展自由化理論的結果，各個區域之間的經濟發展水平和市場化程度有差異的情況下，根據金融自由化的發展模式，無法充分實現經濟發展金融支持的功能，同時金融發展對欠發達地區經濟發展帶來不利的影響。在經濟發展和金融發展差異不斷擴大的背景下，政府有必要合理干預調節金融發展水平，既制定相關法律，采取傾斜性的金融宏觀調控政策，籌集資金的多樣化等措施，充分發揮經濟發展的金融支持功能，解決區域經濟發展差異的問題。國外對欠發達地區政府干預金融發展采取的一系列對策，是金融約束理論的主要體現。一個國家的內部及各個區域的資源優勢、自然條件、經濟發展條件、居民收入水平、文化因素、金融生態環境等一些列問題直接影響金融發展水平。在現代金融模式下，各個國家第一產業和中小企業是屬于弱勢群體，金融業自然排斥欠發達地區的弱勢群體，影響經濟發展，引起解決經濟發展過程中所需要資金的難度。任何一個國家的經濟發展水平都離不開銀行信貸的支持，在國內區域之間經濟發展的差異性，必然影響國家整體經濟發展水平的提高。不管是發達國家或發展中國家，根據國內各個區域的特殊性的基礎上，為了提高全國經濟發展水平有必要采取有效地金融支持措施來推動欠發達地區的經濟發展速度。另外，銀行業特殊的經營方式必然排斥欠發達地區的弱勢群體，在市場經濟條件下資金流向經濟效益好的項目或地區。根據這種資金的流向，如果國家不采取有效措施，不進行控制，是無法制止貧富差距的不斷擴大，社會矛盾惡化的局面。
國家經濟發展差異性趨勢，必然影響國家整體經濟發展的水平。欠發達地區經濟發展環境必然影響金融發展水平，沒有國家的干預和健全的法律體系的保證，很難改變欠發達地區金融機構排斥弱勢群體的狀況和金融服務功能不斷弱化的趨勢。欠發達地區經濟發展環境的改善，促進經濟發展水平，只能充分發揮政府主導地位，建立完善的法律體系，投資環境的改善，增加國家財政的補助、增加優惠銀行信貸資金的投入，私人資本的參與，社會資金的籌借，利用適當國外資金等方面采取針對性，差異性，優惠性，傾斜性的大量工作，才能達到欠發達地區經濟發展的目的。這種優惠政策的背景下，才能解決欠發達地區經濟發展所需要的資金的問題，提高經濟發展水平，解決區域經濟發展差異和貧富差距的重要問題。
參考文獻
[1]黃登仕，張家壽.美國對欠發達地區經濟開發的金融支持及啟示[J].桂海論叢，2007，5：32-34.
[2]張家壽，譚春枝.日本對欠發達地區的金融支持及其啟示[J].改革與戰略，2007，11：89-91.
[3]張廣革，景長軍.美國、日沖欠發達地區開發的徑臉對我國西部開成的啟示[J].東北亞論壇2003，4：31-34.
內容摘要：本文運用主成分分析和聚類分析方法，以2000、2007、2009年為研究樣本，對廣東省21個城市區域經濟發展水平進行動態分析與評估，并得出以下結論：廣東省各城市區域經濟發展總體水平不高且具有明顯的區域差異特征；按照廣東省各城市區域經濟發展水平的差異可分為優秀、良好、中等、差四種類型，不同城市在不同年份其類型有所變化，但大部分類型變化不大；根據區域經濟發展水平相對強度和增長強度大小可將廣東省各城市區域經濟發展水平演化類型分為穩步增長型、快速增長型、潛在增長型、緩慢增長型四種。
關鍵詞：區域經濟發展水平 動態分析 演化類型
問題的提出
區域經濟發展水平歷來就是政府和學術界廣泛關注的問題，研究經濟發展水平的區域差異對明確各區域的經濟發展水平和制定合理的發展規劃與戰略、縮小地區之間的差異具有重要的現實意義。在區域經濟發展水平的綜合評價方面，因子分析、主成分分析和聚類分析方法的使用比較廣泛。
馬力等（2006）運用主成分分析方法對我國15個副省級城市的區域經濟發展水平進行了實證分析與比較研究。惠俊剛等（2007）運用系統聚類分析法對陜西省十個地級市及楊凌示范區的社會經濟發展水平進行了聚類分析。徐新等（2008）運用因子分析與聚類分析方法對2007年我國31個省級行政單位的區域經濟發展水平進行了綜合評價，并對影響區域經濟發展水平差異的原因作了分析。王曄等（2009）運用主成分分析與聚類分析方法對甘肅省14個市（州）的區域經濟發展水平進行了區域劃分和評價研究。
已有文獻對區域經濟發展水平的評價主要是靜態的評價，側重于某個年份橫截面的發展水平的對比，不能反映區域經濟發展的動態變化特征，缺乏對某段時間區域經濟發展水平的相對變動情況的研究。另外，有的評價指標體系的選取存在一定的片面性，不能反映區域經濟發展的全面真實狀況。
本文試圖以廣東省21個城市為研究對象，通過建立比較科學的評價指標體系，選擇不同時段的同類數據源，采用基于主成分分析的時序動態評價方法對廣東省區域經濟發展水平進行動態綜合評價，采用主成分分析和聚類分析相結合的方法對廣東省各城市區域經濟發展水平進行類型劃分并分析其類型變動情況，以期得到有益的政策啟示。基本思路是先選擇2000、2007、2009年作斷面分析，然后通過3個時間段之間的變化作動態分析。主要數據源自《廣東省統計年鑒2001，2008，2010》。
指標體系與評價模型
指標體系。區域經濟發展水平是一個綜合性的概念范疇，不僅是一個地區在一定時期內國民經濟各方面的綜合發展狀況，而且還表現為該地區國民經濟持續發展的可能性。因而，區域經濟發展水平的評價指標應能綜合反映該區現有的經濟力量和經濟發展前景。為此，根據科學性、實用性和可操作性、可比性、可量化等原則，本文構建出由經濟規模、經濟效益、經濟結構和經濟外向度四個層次的12項指標構成的區域經濟發展水平綜合評價指標體系（見表1），以全面、客觀地反映各地區的經濟總量、經濟增長、經濟效率、經濟發展的協調程度。
評價模型與程序。本研究選取主成分分析法來評價廣東省區域經濟發展水平，主成分分析法是把多個指標化為少數幾個綜合指標的一種統計分析方法。其評價具體過程為：一是構造樣本矩陣Xij。其中i代表城市，總數為21個；j為評價指標，總數為12個。二是樣本矩陣無量綱化處理，得到標準化后矩陣X’ij。三是求協方差陣Rjk。四是利用雅可比法求解主成分。由Rjk解特征值λj及相應特征向量Ijk并得方差貢獻率。根據累計方差貢獻率確定主成分數，然后計算第k個成分的載荷Pkj。五是計算各城市不同年度區域經濟發展水平綜合評分值Vi即。運用主成分分析模型計算出2000、2007、2009年廣東省各城市區域經濟發展水平的綜合評分值，然后計算出各時間段綜合評分值的變化，最后結合評價結果及相關背景進行分析。
評價結果與分析
按照累計方差貢獻率達到85%以上的要求選取主成分，然后計算每個城市區域經濟發展水平的綜合評分值，并將綜合評分值進行歸一（見表2）。其具體計算過程由統計軟件SPSS13.0完成。
（一）綜合評估
根據表2結果并結合相關背景材料分析可知：第一，廣東省各城市區域經濟發展總體水平不高。2000年， 2007年，2009年的評價結果都表現出這一特點。超過80分的城市2000年沒有，2007年有1個，2009年有2個；超過60分的城市2000年沒有，2007年有2個，2009年有3個；超過40分的城市2000年有2個 ，2007年有6個，2009年有7個；40分以下的2000年有19個，2007年有15個，2009年有14個。可見，廣東省各城市區域經濟發展任務還相當艱巨但前景樂觀。第二，廣東省各城市區域經濟發展水平具有明顯的區域差異特征。排名靠前的基本上是集中在珠三角地區的城市，得分靠后的城市基本上居于粵東、粵西和粵北。3年的排名盡管有變化，但這一格局沒有變。這種差異性還表現在絕對發展水平的差距上，排名第一和最后的城市區域經濟發展水平差異過于懸殊。
（二）等級劃分及變化
為了進一步分析廣東省各城市區域經濟發展水平的差異類型及其變化，采用主成分分析和聚類分析相結合的方法，分別對2000、2007、2009年廣東省各城市區域經濟發展水平進行了類型劃分并分析了類型變動情況。具體方法過程如下：首先是對各年數據做主成分分析，獲得各年各城市區域經濟發展水平的各主成分得分。其次根據主成分分析中得到的主成分對廣東省各城市區域經濟發展水平進行分層聚類，聚類方法采用Ward最小方差法，距離測度采用Euclidean distance，分別計算并建立2000、2007、2009年廣東省各城市區域經濟發展水平歐氏聚類系數矩陣表（因表格較大，省略）及聚類譜系圖（因圖幅較大，省略）。第三是根據上述結果歸納總結出2000、2007、2009年廣東省各城市區域經濟發展水平的類型及異動情況（見表3）。前兩步運用SPSS軟件由計算機自動得出結果。
根據廣東省各城市區域經濟發展水平的差異，將其分為四類：第一類為優秀類。這類地區經濟實力雄厚，區域經濟發展水平比較優勢突出。第二類為良好類。這類地區具有良好的經濟發展基礎，區域經濟發展水平比較優勢明顯，潛力和后勁大。第三類為中等地區。這類地區經濟實力居中，區域經濟發展水平優勢明顯、問題突出。第四類為差等地區。這類地區經濟實力較差，區域經濟發展任務比較艱巨。比較2000、2007、2009年廣東省各城市區域經濟發展水平等級類型的變化，可以發現以下特點：廣州、深圳是廣東省區域經濟發展水平優良且比較穩定的地區，而韶關、梅州、汕尾、陽江、湛江、茂名、肇慶、云浮等在廣東省各城市中區域經濟發展水平相對較差且多年變化不大，其它城市則處在較大變化之中。
（三）演化類型
為了從動態的角度揭示廣東省各城市區域經濟發展水平的變化，本文設計了兩個指標來分析。一個指標是區域經濟發展水平相對強度（X），用某城市某年區域經濟發展水平綜合評分除全部城市同年區域經濟發展水平綜合評分平均值來計算，一般以考察現狀年為本底。另一個指標是區域經濟發展水平增長強度（Y），用某城市區域經濟發展水平某時段綜合評分增加值除全部城市同時段區域經濟發展水平綜合評分平均增加值來計算。把這兩個指標結合起來考慮的目的在于以現狀為基礎考察其動態變化軌跡。根據上述計算結果，分別選擇本底年和參照年，計算出廣東省各城市區域經濟發展水平相對強度（X）和增長強度（Y）。以相對強度（X）為橫軸、增長強度（Y）為縱軸、（1，1）為原點建立坐標系。根據坐標圖分析廣東省各城市區域經濟發展水平的動態類型。根據區域經濟發展水平相對強度（X）大小將廣東省21個城市分為兩類：第一類為區域經濟發展水平超過廣東省平均水平的城市（X>1），第二類為區域經濟發展水平低于廣東省平均水平的城市（X
據此，可將廣東省各城市區域經濟發展水平演化類型分為四種類型（見表4）：第一種為快速增長型。這種類型城市區域經濟發展水平相對強度超過廣東省平均水平，增長強度也高于廣東省平均水平。屬于區域經濟基礎良好，且目前建設力度很大的城市。處于第一象限。第二種為穩步增長型。這種類型城市區域經濟發展水平相對強度超過廣東省平均水平，增長強度低于廣東省平均水平，屬于實力雄厚的地區，區域經濟發展水平優良。處于第四象限。第三種為潛在增長型。這種類型城市區域經濟發展水平相對強度低于廣東省平均水平，增長強度高于廣東省平均水平。屬于區域經濟發展潛力較大的城市，目前雖然存在明顯問題，但發展潛力較大。處于第二象限。第四種為緩慢增長型。這種類型城市區域經濟發展水平相對強度低于廣東省平均水平，增長強度也低于廣東省平均水平。這類地區目前區域經濟發展任務比較艱巨。處于第三象限。
參考文獻：
1.馬力，史錦鳳.15個副省級城市區域經濟發展水平的實證分析[J].科技進步與對策， 2006（12）
2.惠俊剛，衛海燕，郎玉泉.陜西區域經濟發展水平的聚類分析[J].蘭州商學院學報，2007（1）
3.徐新，相麗君.中國區域經濟發展水平實證分析[J].統計與決策，2008（17）
4.王曄，何啟明，景履貞.甘肅區域經濟發展水平的綜合評價[J].經濟研究導刊，2009（3）
5.甄江紅，趙明，周瑞平等.內蒙古區域經濟發展水平的評價研究[J].經濟地理，2005（5）
關鍵詞：房地產價格；影響因素；主成分分析；多元回歸
一、引言
住房是人民生活的基本必需品，隨著人們生活水平的不斷提高，人們對購房的需求也不斷增大，以及對住房的質量要求也有所提高，不僅包括內部構造，外部環境也是重要條件。然而房地產需求的增加會引起房地產價格的大幅度上升，如今房價的上升已超出許多人的承受能力，為此我們有必要探究出房價的影響因素甚至可能潛在的因素，本文就采用山西省2015年數據研究影響山西省房地產價格的影響因素。
二、實證分析
（一）指標選取：
本文主要從需求因素、供給因素和地區因素三個角度選取影響房價的因素的指標：
居民消費水平（元/人）、人均可支配收入（元/人）、總戶數（戶）、當年完成投資（萬元）、開發施工房屋面積（平方米）、年竣工價值（萬元）、建筑業企業總產值（萬元）、建筑業企業利潤（萬元）、建筑業企業成本（萬元）、建筑業企業稅金總額（萬元）、地區生產總值（萬元）和財政總收入（萬元）總共12個指標，并分別命名為X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12變量，將商品房屋平均價格（元/平方米）作為Y變量來進行分析。
（二）數據分析：
1.主成分分析
經過分析，這12個指標之間都存在一定相關性，且大部分相關系數在0.8以上，因此滿足主成分分析的前提。首先通過因子分析發現：前兩個主成分累積方差貢獻率為87.811%，能夠包含大部分原始變量的信息，因此選取前2個主因子來代替全部12個因子，我們將提取的主因子分別命名為：F1、F2。再結合因子載荷陣我們可以看出，第一個公共因子F1在指標X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12上有較大載荷，說明這9個指標有較強的相關性，可以歸為一類，從指標上來看，這9個指標包含了房地產供給因素和地區因素，可以歸結為反映地區經濟發展狀況和房地產供給方面狀況，因此將第一個主因子F1命名為地區經濟發展水平和房地產供給因子；第二個公共因子F2在指標X1、X2、X3上的因子載荷值較大，且這三個指標屬于需求方面狀況，因此將這類因子命名為需求因子。然后利用因子分析結果進行主成分分析得到相應地特征向量矩陣如下表1。
根據表1可以得到2個主成分的表達式：
第一主成分：
第二主成分：
其中F1主要反映了地區經濟發展水平和房地產供給對房地產價格的影響，F2主要反映了房地產需求因素對房地產價格的影響。
2.多元回歸分析
由于主成分分析只是對原始自變量的線性組合，并不能解釋自變量對因變量房地產價格的影響程度，因此以2個變量F1、F2為自變量，標準化之后的房地產價格為因變量作回歸分析，其結果如下表2。
根據上表，我們可以得出回歸方程表達式
Y=0.903F1-0.015F2
從表達式中可以看出：自變量F1的系數最大，對因變量Y的影響程度也就最大，而且遠遠大于F2。也就是說因變量Y（商品房屋的平均價格）主要是受自變量F1（地區經濟發展水平和房地產供給因素）的影響，需求因素F2則對因變量Y的影響程度則很小。另外，從值（0.815）以及調整后的值（0.769）可以看出該模型擬合度較好，說明該回歸模型可以較好地反映房地產價格的主要影響因素。
三、結論
本文根據山西省2015年房地產發展的情況，通過對主成分分析把影響房價波動的因素最終分成兩類：地區經濟發展水平和房地產供給狀況共同作用和房地產需求因素對房地產價格的影響。基于多元回歸分析法進行分析可以得出：地區經濟發展水平和房地產供給狀況這兩個方面共同的作用對房價的影響最大。因此，結合回歸分析結果我們做出以下建議：
（一）促進地區經濟發展水平
結合當地特色（例如我省的老陳醋、汾酒）努力搞好經濟，只有經濟發展好了，房地產業才有更多的資金促進本行業的發展。
一、測算結果與分析
空間自相關的計算過程比較復雜繁瑣，本文利用ArcGIS軟件和GeoDA軟件進行計算。
（一）各縣區人均GDP的全局空間自相關利用ArcGIS軟件計算出安徽省各縣區4個研究年份的人均GDP空間自相關系數Moran’sI。其數值表明安徽各縣區人均GDP自1996年以來存在著較顯著的正空間自相關性，但也有一些小的變化，2006年的Moran’sI值出現較大的年際波動，從1996年的0.2636下降為0.1835，此后又基本恢復到增長的趨勢，到2012年Moran’sI值上升至0.3290，這一時期的空間自相關特性始終保持在一個較高的水平。這表明安徽省經濟發展區域空間集聚程度在2006年有所下降，而到了2012年，又恢復了良好的發展態勢。但縱觀自1996年至2012年Moran’sI值的變化，呈現出持續增長的趨勢，揭示了安徽省經濟發展區域空間集聚程度正在加強。
（二）各縣區人均GDP的局域空間自相關利用GeoDA軟件生成Moran散點圖和LISA聚集圖。1.Moran散點圖散點圖用于研究局域空間的異質性，分為“高-高”、“低-高”、“低-低”、“高-低”四個象限，圖1。在1996年，落入“高-高”區的地區有蕪湖市轄區，和縣等，他們的人均GDP較高，且各自周圍縣區的人均GDP也較高，這些地區成為安徽省經濟發展的熱點區；而在“低-低”區的縣區主要分布在皖西和皖西南，說明這些地區是經濟發展的落后區域。從總體上看，安徽省大約有三分之二的縣區主要落入“高-高”和“低-低”兩個象限，且年際變動不太大，但也有特例，其中旌德縣自2006年后由低高躍入高高象限，揭示了該縣的經濟從2006后取得了較大的發展，人均GDP增長速度由低轉高；2001年，和縣則從高高跌落到低高象限，表明該縣人均GDP增長速度由高轉低。2.LISA聚集圖LISA值是衡量空間單元屬性和周圍單元的相近和相異程度的指標。利用GeoDA軟件，繪制LISA聚集圖，圖2。3.“高-高”地區和“低-低”地區通過研究可知：在四個研究年份，分別有69.23%、65.38%、60.26%、61.54%的縣區位于第一和第三象限內，表現為空間正相關，第一象限中稱為經濟高聚類，第三象限稱為經濟低聚類。4.“低-高”地區和“高-低”地區同樣，在四個年份分別有30.77%、34.62%、39.74%、38.46%的縣區位于第二和第四象限內，表現為空間負相關。第二象限可以稱為經濟低心類，第四象限稱為經濟高心類。5.安徽縣域經濟格局的演變通過研究可知，四個年份各年各象限縣區都有新的變化，1996年，第一象限中的和縣，在2001年，轉到了第二象限，而在2006年和2012年，其仍停留在了第二象限，同樣，1996年和2001年，第二象限中的旌德縣，在2006年，轉到了第一象限，到了2012年，又落回了第二象限，這些在四個年份中有象限變化的縣區，經濟發展的水平不穩定。但也有不少縣區在四個年份中始終是處在同一個象限，第一象限中的蕪湖市轄區、當涂縣等，第三象限中的阜陽市轄區、臨泉縣等，這些地區經濟發展的水平是比較穩定的。通過觀察安徽各縣域四個年份人均GDP數據，可知，安徽縣域經濟格局自1996年以來，基本變化不大，呈現皖南長江沿岸地區和合肥市轄區經濟較為發達，而皖西及皖北部地區發展較為落后的格局。直到2012年，省內出現了局部地區的經濟崛起，如寧國市、肥西縣等。
二、安徽縣域經濟格局形成的原因
首先，來分析皖南長江沿岸地區經濟領先的原因，該地區具以下優勢：自古以來，便擁有得天獨厚的區位條件，靠近“黃金水道”長江，水陸交通便利；科技水平全省領先；省內外市場廣闊；資源稟賦優勢明顯，馬鞍山的鐵礦，銅陵的銅礦，一直久負盛名，新興的的工貿旅游城市蕪湖，創新之城名冠省內。所以，皖南長江沿岸地區經濟發展水平始終居于全省領先地位。合肥市轄區經濟發達，作為省會，有充足的的資金注入；路網發達，交通便利，區位優勢明顯，北連“煤都”淮南，南接“鋼城”馬鞍山；另外，其市場廣闊，故合肥市轄區的經濟發展水平也始終在全省保持領先。接著，來分析皖西和皖北地區經濟發展較為落后的原因：第一，該地區不具有相當的區位優勢，距離“黃金水道”長江較遠；第二，該區域的科技發展水平較為落后；第三，區域增長極如合肥經濟圈還沒有發揮實際的效應，沒能帶動皖西和皖北地區經濟發展。這些導致了皖西和皖北地區經濟發展水平的落后。五、結語本文以安徽縣域行政單位為基本分析單元，選取1996、2001、2006和2012年4個年份的人均GDP為研究指標，采用GIS空間自相關分析法對安徽經濟發展區域差異進行了研究。分析了安徽省縣域經濟發展差異的時空變化,對安徽省經濟發展的區域差異及其變化作了全新的解釋。該研究對協調安徽區域經濟發展具有理論意義；對促進安徽省“東向戰略”的實施以及推進“和諧安徽”的構建，具有重要的現實意義。
作者：王峰單位：安徽師范大學國土資源與旅游學院圖與旅游學院
筆者從政府職能轉型的視角，基于協整理論和vecm，運用中部六省的省級面板數據，對中部地區公共支出調整與經濟發展水平的經濟總量、產業結構、城市化水平三個維度之間的長期關系和短期關系進行了研究。結果顯示：中部地區增加政府公共支出規模、調整公共支出結構由經濟建設型向公共服務型轉變，在長期內能夠促進經濟總量的增加、產業結構的優化和城市化水平的提高，但中部地區短期內公共支出規模調整和結構轉型對產業結構的優化不存在均衡關系，因此中部地區政府公共支出的規模調整和結構轉型不是經濟發展的短期原因。
關鍵詞：政府轉型；公共支出調整；中部崛起；實證分析
基金項目：國家自然科學基金項目（41101124）；省部共建項目（sbgj090206）；河南省高校科技創新人才資助計劃項目。
作者簡介：劉俊英（1974-），女，河南商水人，經濟學博士，河南大學哲學與公共管理學院副教授，主要從事公共經濟與區域發展研究。
中圖分類號：f061.5 文獻標識碼：a 文章編號：1006-1096（2013）02-0007
-06
收稿日期：2012-10-29
引言
中部地區主要是指湖北、湖南、山西、安徽、江西與河南六省。中部六省地處我國內陸腹地，總土地面積約120.7萬平方公里，占全國總土地面積的10.7%，總人口3.6億，占全國人口總數的28.1%，其中農村人口高達2.44億，占全國農村人口的31.2%，是我國的人口大區和經濟腹地。一個不容忽視的事實是：中部地區由于地處內陸、受海外和沿海經濟發達的大城市輻射比較弱、缺少勞動力以外的資源稟賦、市場化、工業化程度低等原因，使得中部地區在經濟總量、發展水平、發展速度、產業結構、城市化進程等方面都明顯落后于東部沿海地區。對于中國這樣的發展中大國，各區域之間的發展基礎發展條件存在很大差異。與其相關，各區域在發展速度發展進程上也明顯不同（李小建，2012）。對于經濟處于起飛階段、急切渴望擺脫貧困陷阱的中部經濟來說，制約其發展的市場方面存在的主要問題是起點較低和市場制度的缺失。政府部門必須就市場建設需要的公共產品提供、社會公平、宏觀經濟穩定、收入分配等方面承擔起基本的責任（林伯強，2005；呂煒 等，2008；宋丙濤，2012；孟昊，2011）。就公共支出作為政府干預經濟行為的數量反映而言，政府的責任是調整公共支出由經濟建設型向公共服務型轉化，使其在提供公共產品與服務方面發揮基礎性作用。
關于公共支出的經濟效應尚無統一的、確定性結論。barro（1990）構建了一個包含政府支出的內生經濟增長模型，發現政府支出的變化會顯著影響經濟的穩態增長率。當政府增加消費性支出后，gdp增長率和儲蓄率會下降；當政府增加生產性支出后，gdp增長率和儲蓄率開始會上升，但最終還會下降。第二次世界大戰結束后，世界上主要工業化國家和許多發展中國家的政府支出規模都有所擴大，但產生的經濟效應不盡相同，這主要是因為不同的支出結構所產生的經濟增長效應不同（馬栓友，2003）。張鋼等（2006）采用省際橫截面數據揭示了中國東、中、西三大地帶政府支出結構對區域經濟增長效應的地區差異性。靳春平（2008）利用中國經濟發展的經驗數據研究發現，財政政策的經濟增長效應在經濟發展水平較低的增長效應大大好于經濟發展水平較高的地區。但他們的研究并未對特定區域內政府支出與經濟發展的相互關系做進一步的研究。
鑒于此，本研究將焦點匯聚在經濟發展水平較低的中部地區，并從經濟總量、產業結構以及城市化水平3個維度，分析中部地區政府公共支出調整對經濟發展的影響，以期為實現中部崛起的政府財政支持提供可供選擇的政策思路。
一、中部經濟發展水平與公共支出水平：現實描述
中部地區的經濟發展水平，從改革開放以來一直低于全國平均水平。中部崛起戰略實施以來，山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南經濟年均增長速度分別為11.3%、11.8%、11.7%、12.9%、11.4%、11.0%；而同期東部地區大部分省份年均增長速度均高于13.5%。2009年中部地區gdp總量為70577.6億元，相當于東部地區的35.89%，卻僅占全國gdp總量的19.39%。從居民收入看， 2009年中部六省城鎮人均可支配收入卻擴大到比全國平均水平低2808元。①
衡量地區經濟發展水平，不僅要關注經濟總量及發展速度，同時產業結構也不容忽視。中部地區作為
產品和原材料基地，客觀上造成中部地區在產業結構上的不盡合理。中部地區多為農業大省。第一產業比重過大，剩余勞動力過多，勞動效率低。2009年中部六省第一產業從業人數8729.1萬人，第一產業從業人員占全部從業人員的比重比全國平均水平高出4.7個百分點。從三次產業結構調整來看，中部地區產業結構盡管經過多次調整逐漸趨于合理，但第一產業的比重始終高于全國同期第一產業的比重。2009年中部地區第一產業占比為15%，高于全國平均水平5個百分點。
【關鍵詞】低碳經濟發展水平；省域；評價指標；對策建議
【中圖分類號】F0622 【文獻標志碼】A 【文章編號】1674―0351（2013）06―0125―07
一、引言
近年來隨著全球氣候變化和能源短缺廣受關注，發展權和排放權討論不斷升級，低碳經濟理念迅速發展。歐盟、美國、日本等發達國家紛紛制定低碳經濟發展戰略，俄羅斯、巴西、南非、阿根廷等新興經濟體也陸續開展了低碳經濟政策研究。我國處在工業化和城市化的快速發展階段，經濟發展仍依賴以煤炭為主的傳統能源結構，能源利用效率低下與能源供應緊張等問題日益突出，發展低碳經濟是我國的必然選擇。由于我國各地區社會經濟發展水平、資源環境特征差異巨大，有必要建立一套能夠全面反映低碳經濟內涵與特點的指標體系，對各省域低碳經濟發展的現狀和潛力進行測評和分析，指出差異化原因，以此促進節能減排，推動我國向低碳轉型。
低碳經濟的理念提出已久，20世紀末的文獻中就出現了“低碳經濟”這一術語以及對發展低碳經濟途徑的分析[1]183-208， 2003年，英國時任首相布萊爾在《我們未來的能源――創建低碳經濟》白皮書中提出，到2050年英國的CO2排放量要減少60%，英國要通過提高資源的生產率、改善能源結構轉變為低碳經濟國家[2]，這是低碳經濟概念首次出現在官方文件中。2006年，前世界銀行首席經濟師、英國經濟學家尼古拉斯?斯特恩主持完成并《斯特恩報告》，分析了氣候變化對財政、社會和環境的影響，指出不斷加劇的溫室效應將會嚴重影響全球經濟發展[3]。我國對低碳經濟的研究起步較晚，但成果顯著，相關專家和學者們對低碳經濟的概念、評價體系及發展策略等都有了深入研究。潘家華、莊貴陽等學者對低碳經濟的概念、核心要素及評價指標體系進行了分析和探索[4]，[5]，[6]，[7]，[8]；付加鋒、唐笑飛等學者構建了我國省域低碳經濟發展水平的評價指標體系，并進行了測試運用[9]，[10]，[11]，[12]。這些研究在低碳經濟的概念和評價體系的構建上都作出了貢獻，但仍存在不足，在對不同地區之間的低碳經濟發展水平進行比較時，對地區間經濟發展、經濟結構、生產水平和資源稟賦等方面的差異性關注不夠；并且現有的低碳經濟發展指標體系簡單將整個低碳經濟發展指標體系劃分為經濟、社會、環境等多個子系統，計算模型采用簡單的線性模型，不能反映出各個子系統之間的相互聯系，導致結論差異較大。
本文嘗試建立一套較為合理的省域低碳經濟發展水平評價指標體系，并進行測評、得出結論和建議。本文在指標體系和計算模型上都進行了新的嘗試，評價體系中既包括反映各省區低碳經濟發展現狀的指標，也包括體現各省區發展低碳經濟的能力指標；函數模型上，則設計了一種更能有效反映各子系統之間相互影響的非線性函數模型。
二、低碳經濟發展水平評價指標體系
（一）指標選擇和數據來源
低碳經濟的基本特征是低能耗、低排放、低污染，對低碳經濟發展水平的評價應該以系統全面性、主體相關性和省域指標可比性等為基本原則。本文從不同維度綜合考慮，建立由低碳環境水平、低碳產業水平、低碳效率水平和低碳創新水平等4個準則層的22個指標層構成的低碳經濟發展水平評價指標體系，對我國30個省（自治區、直轄市）進行測度和比較。由于缺乏數據，本文沒有對其進行評估。指標體系見表1。為確保數據的權威性，本文環境、社會、經濟發展狀況及政府方面的指標數據均來自《中國統計年鑒》，能源消耗和碳排放方面的數據來自《中國能源統計年鑒》。數據核算均用2001-2011年平均值或平均增長速度，這樣可避免因個別年份數據缺失導致目標研究的偏頗。
（二）指標解釋
低碳環境是發展低碳經濟的基礎，它主要包括一地區森林資源稟賦、人口密度和勞動力稟賦。森林是陸地生態系統中最大的碳庫，在降低大氣中溫室氣體濃度、減緩全球氣候變暖中，具有十分重要的作用。擴大森林覆蓋面積是未來30-50年經濟可行、成本較低的重要減緩措施。許多國家和國際組織都在積極利用森林碳匯應對氣候變化。森林碳匯抵消CO2 已成為國際公約的重要內容。本文將森林面積增長率和森林覆蓋率作為碳匯建設的主要指標。人口密度也是影響低碳環境的重要因素，人口越多，生活和經濟活動中的耗能就越多，排放的CO2 也越多，對自然和大氣環境的影響越大，超過自然的承受能力就會削弱自然的適應能力和自我調節能力。一地區的勞動年齡人口中參加經濟活動人口的比重能反映它發展經濟、進行改革優化、開發新能源新技術的基礎和動力，所以本文采用勞動力參與率來衡量各省區的人力資源環境水平。
低碳產業是發展低碳經濟的支柱，它主要指一地區的產業結構、貿易模式和產業內技術水平，這些因素主要決定了地區的能耗強度進而碳排放強度。不同產業的能源消耗強度不同，一般第二產業的能源消耗強度最高，而第二產業中，重化工的能源消耗強度又遠高于一般制造業[13]。經濟學上有一條著名的倒“U”形曲線，反映了傳統工業化不同發展階段與環境污染趨勢的關系，顯示當一個經濟體達到工業化中期后，由于第三產業比重的上升和高耗能產業比重的下降，碳排放強度會逐漸降低。因此，第三產業是低碳經濟的一個重要方面，第三產業的比重也成為一地區低碳經濟發展水平的重要評價指標。知識技術密集型的高新技術產業已成為國家之間競爭的重要領域，它是帶動產業結構升級和提升勞動生產率的根本途徑，具有低碳排放、高經濟效益的特點，因此也是低碳發展的一個重要突破口。高新技術產業的比重越高，則說明發展低碳經濟的基礎和能力越強。一國的貿易模式對其低碳經濟水平也有重要影響，國際貿易不僅使產品在世界各國之間自由流動，同時也使得碳排放可以自由轉移，出口商品在生產過程中的碳排放被計入出口地區。1997-2007年，中國碳排放量的1003%-2654%是由出口產品的生產所引致的，進口產品的碳排放量僅占到440% （1997年）和905%[13]。因此，國際貿易順差可以作為反映各省區低碳水平的一個指標。轉變經濟發展方式、發展低碳經濟的核心和關鍵是技術，技術也是促進經濟增長由粗放型向集約型轉變、節能減排、提高低碳經濟水平最有效的著力點。所以本文選用技術市場交易額比重作為衡量各省區技術創新水平及發展低碳經濟能力的一個指標。
低碳效率是一地區低碳經濟發展水平的表現，它包括能源消耗指標和碳排放指標。發展低碳經濟就是要實現低能耗、低排放，改善能源結構、提高能源利用效率、降低污染排放。因此，通過對一地區能源結構、能源消耗強度和碳排放強度等指標的測量，就可以直觀反映其低碳發展水平。能源消耗強度是指單位GDP消耗的能源，反映一地區能源利用效率的現狀。能源消耗彈性是指能源消耗增速與GDP增速之比，反映地區能源利用效率的變化趨勢，若GDP增速高于能源消耗增速，則說明能源利用效率有所提高，低碳發展水平也有所提高。在能源種類中，煤的碳排放最為嚴重，石油次之，而天然氣、水能、風能、太陽能等都是清潔能源。我國各省區的能源稟賦不同，能源利用結構也存在不同，本文選擇煤炭消耗比重來反映各地區的能源結構。碳排放強度是指單位GDP的CO2排放量，它的值越小則低碳水平越高。碳排放增長率反映一地區碳排放的發展趨勢，在保證GDP增長的同時，碳排放增長率小于1則說明污染排放有所減緩、低碳水平有所提高。人類均有公平的碳排放權，盡管國際碳減排機制尚未明確各國碳減排任務的分配標準，但人均碳排放是一個較為公平且能夠為多數國家所認可的國際標準，人均碳排放較低，面臨的碳排放約束相對會小一些，對經濟可持續增長有利[14]。除CO2外，SO2和COD也是工業廢氣中的主要有害氣體，它們對大氣的污染和對人體的傷害都十分嚴重，也直接影響著一地區的低碳發展能力和水平。
低碳創新是發展低碳經濟的引擎，它指一地區開發低碳技術、發展循環經濟的潛力。從現階段來看，能源部門的低碳技術涉及節能、煤的清潔高效利用、油氣資源和煤層氣的勘探開發、可再生能源及新能源利用技術、二氧化碳捕獲與埋存（CCS）等領域的減排新技術[4]。對這些技術的研發支出和環境保護支出直接體現一地區對低碳技術的投入和開發力度。所以，本文采用研發支出占GDP的比重和環境保護支出占財政支出的比重兩個指標來反映一地區發展低碳經濟的潛力。工業固體廢棄物綜合利用率則可反映其資源循環利用、污染治理的水平。人力資源是一個地區經濟發展的根本，也是發展低碳經濟、研發低碳技術的基礎和動力，人力資源的素質和知識技能水平直接影響該地區低碳經濟發展的能力和水平。提高勞動力素質、培養高科技人才關鍵在教育，所以選擇公共教育支出占財政支出的比重來衡量一地區對人力資源開發的投入力度和發展低碳經濟的潛力。對教育、技術研發的支出都有利于提高社會勞動生產率，進而減少資源消耗、提高經濟效益，對教育和研發的投入越大、全員勞動生產率越高，對低碳經濟發展的支撐能力就越高。
三、評價模型與結果分析
（一）確定各指標權重
本文采用層次分析法來建立指標體系并確定指標權重。層次分析法是一種定性與定量分析相結合的分析方法，能夠將復雜問題分解成若干層次，由專家和決策者對所列指標通過兩兩比較重要程度而逐層進行判斷評分，并利用計算判斷矩陣的特征向量確定下一層指標對上層指標的貢獻度，從而得到各指標層指標重要性排列結果，以此來確定指標權重。本文就各指標的相對重要程度咨詢了低碳經濟相關領域專家，進而構造判斷矩陣，經過計算和一致性檢驗后得到了各指標的權重，見表1。
（二）指標計算模型
首先，要對指標層數據進行無綱量化處理。因為各個指標的單位不同，必須經過無綱量化處理后才進行比較分析。促進低碳經濟發展的指標為正向指標，采用公式（1）處理；阻礙低碳經濟發展的指標則為逆向指標，采用公式（2）處理：
其中，xi 表示i省區原始數據，-min（xi ）表示原始數據中所有樣本的最小值，-max（xi）表示原始數據中所有樣本的最大值，這樣經過變換后的xi ′有統一的量綱，所有數據位于[0，1]。
其次，對準則層指數進行計算。根據每個準則層下屬指標的數據和權重值計算出各準則層的得分，具體方法為：記低碳環境水平指數為δE、低碳產業水平指數為δI、低碳效率水平指數為δB、低碳創新水平指數為δC。以δB為例，計算公式為：
其中，n代表低碳環境水平下二級指標個數，Wi為權重。同理，可計算出δI、δB和δC。
最后，對目標層指數進行計算。準則層決定了目標層的水平表現，但它們之間并非簡單的多元線性關系，不能用線性組合加總得到目標層，因此，本文構建一個計算低碳經濟發展水平綜合指數的非線性函數，公式為：
（4）
其中，μ代表低碳經濟發展水平綜合得分。為便于比較，計算出來的各省區綜合得分乘以100，使其介于[0，100]。
（三）結果分析
1綜合比較
評價結果顯示，我國低碳經濟發展水平的地域差距較大（見圖1）。整體上來看，東南沿海地區優于中西部地區，西北部及北部地區最為落后。東部沿海地區經濟發展水平較高，產業結構也在不斷優化，北京市的產業結構已接近發達國家和地區；沿海地區的化石能源分布少而風能等清潔能源資源相對豐富，福建、浙江、海南非常注重清潔能源的開發利用，能源結構也較為合理；南方地區的森林資源豐富，對碳的吸收轉化能力強，福建省的森林覆蓋率更是全國第一。因此，東南沿海地區的整體低碳經濟發展水平處于全國領先地位。中西部地區經濟發展起步晚、水平低，從東部地區轉移來的“三高”產業給中西部的能源和環境造成巨大的壓力；由于資金和技術的缺乏，中西部地區對新能源的開發利用不足，能源利用效率和碳減排技術水平也較低，因此低碳經濟發展水平較為落后。尤其是內蒙古、貴州、寧夏和山西等省，煤炭資源豐富，能源結構中煤炭比重過高，再加上自身生態環境脆弱，發展低碳經濟的起點很低、任務很艱巨。
2指標層比較
（1）低碳環境水平指數。從整體上看，東部及南部沿海省區的低碳環境水平高于內陸省區，西北部地區遠遠落后（見表2）。這是由于影響低碳環境水平最重要的因素是森林資源稟賦，而我國東部和南部地區由于氣候和地形地貌原因森林資源豐富，內陸尤其是西北部地區氣候干旱，且多草原、沙漠分布，植被稀少。低碳環境水平排在前面的浙江、福建、江西、廣西和云南都是我國森林資源的主要分布地區，福建省的森林覆蓋率達到6272%，全國最高，浙江和江西也都達到50%以上。另外，浙江省的勞動力參與率指數全國領先，為923%，這為其發展低碳經濟提供了人力基礎。青海省在2001-2011年間的森林面積增長很快，碳匯水平非常高，且人口少，人口密度全國最低，這使得它的整體低碳環境水平比較高。低碳環境水平排名落后的除了新疆、甘肅、內蒙古、山西等西北部地區外，還有江蘇、天津和上海，這三個省市雖然地處東部沿海地帶，但森林資源匱乏，森林覆蓋率很低，且人口密度高，尤其是上海市的人口密度達到3140人/平方公里，全國最高，這嚴重影響了它們的低碳環境水平。
（2）低碳產業水平指數。從表2可以看出，低碳產業水平基本與各地區經濟發展水平和發展階段相一致。得分排在前面的省份主要是我國經濟發展水平較高的省份，如北上廣一線城市、天津、江蘇等，這些地區經濟基礎好，產業結構比較合理，第三產業發展較為完善。北京作為我國的政治、文化中心，第三產業在整個經濟中的比重已超過80%，產業結構已接近發達國家和地區，工業也以現代制造業和高新技術產業為主，對能源的依賴和消耗較低，能耗和碳排放都較少。廣東省地理位置優越，依托香港國際金融中心，對外開放程度高，利于吸收國外先進技術，再加上國家政策優惠，擁有全國最多的高新技術產業開發區，高新技術產業占GDP的比重達到47%，領先全國。上海和天津的高新技術產業發展也都處于全國領先水平，產業結構也較為合理，低碳產業水平得分較高。排名落后的省份包括山西、河北、河南、新疆、青海等省，均為經濟發展較為落后的省區，由于東部沿海地區的“三高”產業向中西部地區轉移，這些地區的產業結構以高能耗、高污染的重工業為主，工業技術水平低，嚴重影響了低碳經濟的發展。
（3）低碳效率水平指數。總體上來說，南方地區的低碳效率水平高于北方地區。這是因為影響低碳效率水平的因素是能源消耗、能源結構和碳排放情況，我國北方地區的能源以煤炭為主，而南方地區能源結構則比較多元化，水力、生物質能等清潔能源資源相對豐富。排名靠前的廣東、浙江、福建、上海等省區都處于東南沿海地區，太陽能、風能、生物質能、潮汐能等可再生能源資源非常豐富，新能源產業的發展也走在國內前列。此外，這些省份經濟發展水平都比較高，為提高能源利用率、降低能耗提供了物質和技術基礎，所以能源消耗強度都比較低、碳排放較少。低碳效率水平低的山西、內蒙古、貴州省等都是我國煤炭資源的主要分布地區，工業結構又以重工業為主，煤炭占能源消耗的比重分別達到13638%、11237%、9427%，這些省份的經濟發展水平都較低，煤炭的利用率低、碳排放處理技術落后，因此，單位GDP的能源消耗和碳排放都過高。北京市雖然靠近山西、內蒙古，但其經濟發展水平高，工業尤其是重工業比重低，能源高效利用和減排技術較高，因此它的能源消耗強度和碳排放強度都很低。
（4）低碳創新水平指數。從表2可以看出，低碳創新水平基本與各地的經濟發展水平和對低碳發展的投入力度相一致。排在前面的北京、上海、天津和陜西等省市對科技研發的投入都較其他省區更高，2001-2011年，它們的研究與開發支出占GDP的比重分別為535%、239%、204%和237%，排在后面的新疆、云南、青海和海南等省的研發支出比重分別僅為033%、052%、059%和024%。另外，北京、天津、上海、江蘇、浙江和廣東等省區經濟發展水平較高，為其廢棄物綜合利用提供了較好的資金和技術支持。北京、天津和上海的社會勞動生產率也比較高，上海市全國最高，平均每年每人生產總值達到119萬元，遠高于全國平均水平的399萬元/人。值得注意的是，青海、內蒙古、甘肅、寧夏這些自身生態環境比較脆弱和惡劣的省份環境保護支出占財政支出的比重較其他省份要高，這有助于它們增加綠地面積、改善生態環境、提高低碳經濟水平。
四、結論及對策建議
低碳經濟是人類為了應對全球氣候變化而實施的一種全新的經濟發展模式，更是我國實現科學發展與綠色發展的重要戰略選擇。本文構建了省域低碳經濟發展水平評價指標體系，對我國30個省區的低碳經濟發展水平進行測評，發現我國整體低碳經濟發展水平較低，且區域差異明顯。由于目前我國的產業結構和能源結構都不夠完善、低碳技術發展欠缺，我國低碳經濟發展水平落后于許多發達國家。同時，由于我國各地區經濟發展水平和發展階段的差異、自然資源稟賦的差異、以及政府重視程度差異等，我國低碳經濟發展水平的區域差異十分明顯。概括來說，經濟發展水平較高且自然環境較好的東部地區高于經濟發展相對落后、自然環境相對惡劣的中西部地區，煤炭資源豐富但經濟發展落后的寧晉蒙地區低碳經濟發展水平最為落后。
基于本文的研究結論，結合我國實際情況，建議在以下幾個方面作出努力：（1）提高森林覆蓋面積和質量。與工業減排相比，森林碳匯投資少、成本低、綜合效益大，更具經濟可行性和現實選擇性。因此，我國應該將發展森林碳匯作為應對氣候變化的主要選擇，既要增加森林面積，也要提高森林質量。（2） 改善能源結構和利用效率。應該適當調整能源結構，逐漸降低煤炭等化石燃料在能源消費結構中的比重，積極發展生物質能、風能、核能和太陽能等可再生能源。同時應加快研發傳統化石燃料的清潔高效技術和循環利用技術，在能源梯級利用技術、礦產資源綜合利用技術、廢棄物綜合利用技術、循環經濟產業鏈接技術等重大關鍵技術領域取得新進展。（3）優化產業結構。在保證經濟增長和就業的同時，適當降低高能耗高污染低附加值的制造業比重，鼓勵第三產業擴大規模。除了調整和優化三大產業的比重結構外，更要著重提升三大產業的質量，讓節能減排在各個領域都得到落實和擴展。（4）大力發展低碳技術。應擴大政府和企業的研發投入，進一步優化低碳技術創新與推廣的政策環境，重視企業的技術創新主體地位，鼓勵和支持自主創新、研發低碳技術和低碳產品。同時，也要加強節能減排、低碳、環保、清潔能源等領域的國際交流與合作，鼓勵引進國外先進節能環保技術和管理經驗，促進我國低碳技術創新。
參考文獻：
[1]Ann PKinzig， Daniel M Kammen National Trajectories of Carbon Emissions： Analysis of Proposals to Foster the Transition to Low-carbon Economies [J]Global Environmental Change， 1998（3）
[2]DTI Energy White Paper： Our Energy Future-Create a Low Carbon Economy [R] London ： TSO， 2003
[3]Stern Nicolars Stern Review on the Economics of Climate Change [M]London ： Cambridge University Press，2007
[4]潘家華，莊貴陽，等低碳經濟的概念辨識及核心要素分析[J]國際經濟評論，2010（4）
[5]付加鋒，莊貴陽，高慶先低碳經濟的概念辨識及評價指標體系構建[J]中國人口?資源與環境，2010（8）.
[6]馮之浚，周榮低碳經濟：中國實現綠色發展的根本途徑[J]中國人口?資源與環境，2010（4）
[7]徐匡迪轉變發展方式 建設低碳經濟[J]上海大學學報，2010（4）
[8]潘家華怎樣發展中國的低碳經濟[J]中國市場，2010（11）
[9]鄭林昌，付加鋒，李江蘇中國省域低碳經濟發展水平及其空間過程評價[J]中國人口?資源與環境，2011（7）
[10]唐笑飛，魯春霞，安凱中國省域尺度低碳經濟發展綜合水平評價[J]資源科學，2011（4）
[11]江正平，張偉，雷亮省域低碳經濟發展評價指標體系的構建及測評[J]廣東農業科學，2012（1）
[12]楊穎低碳經濟發展水平評價體系構建研究[J]理論與改革，2012（3）
一、新時期以少數民族地區經濟引領職教人才培養的重要性
少數民族地區經濟建設事業、科學文化事業和教育事業的發展都離不開人才的支持，而要想為少數民族地區各行各業的建設提供相應的人才保障，就必須加強對職教人才培養工作的高度重視，借助職教人才的培養促進當地職業教育事業發展水平的進一步提高，進而培養高素質職業教育人才，為少數民族地區社會各行各業的建設提供良好的人才保障。對新時期我國少數民族地區經濟建設和教育事業發展情況進行分析，發現云南、四川、新疆等少數民族集中度相對較高的地區經濟發展水平還較低，而要想促進經濟的發展，就必須通過積極發展教育事業，特別是職教工作，為經濟發展提供相應的支持。基于此，國家在新時期探索全面深化改革的過程中，加強對少數民族地區教育事業的重視，并提出了多項扶持政策，極大地促進了少數民族地區教育條件的改善和教育質量的提高。但是隨著少數民族地區經濟建設的進一步發展，少數民族地區職業教育仍然表現出后繼乏力的情況，職教人才的缺乏成為制約少數民族地區職業教育事業發展的重要因素。所以在當前社會背景下，要想逐步推動少數民族地區經濟建設，為我國社會主義經濟建設工作提供良好的支持，就應該結合少數民族地區的實際情況，以經濟發展引領職教人才的培養，為少數民族地區職業教育事業發展提供良好的師資保障，進而借助職業人才的培養促進經濟進步，實現少數民族地區經濟建設和教育建設的協同發展，促進少數民族地區社會建設基本情況的改善。
二、以少數民族地區經濟發展引領職教人才培養工作改革創新
基于當前少數民族地區職教人才缺乏的現狀以及培養職教人才的緊迫性，結合少數民族地區經濟發展對職教人才培養工作的積極影響，新時期在探索職教人才培養工作的過程中，應該注意以經濟發展作為引領，促進職教人才培養工作的全面優化。
（一）轉變地區經濟發展方式，構建特色職教人才培養模式
職教人才培養模式的選擇并不是固定不變的，而是可以結合地區經濟發展實際情況對職教人才培養工作進行適當的調整，增強地區經濟建設與職教人才培養工作的契合性，進而最大限度地發揮地區經濟建設的支撐作用，有針對性地加強職教人才的培養，凸顯少數民族地區職教人才培養特色。首先，構建民族特色鮮明的職教人才培養模式，保證職教人才的培養能夠與少數民族地區職業教育的發展需求緊密聯系起來，并且針對不同專業職教人才培養工作的差異性，注意保障職教人才具備地區經濟建設過程中所需專業人才的知識結構和職業素質，能夠為少數民族地區職業教育的發展提供相應的支持。其次，必須明確少數民族地區職教人才培養規格經濟發展水平不同對職教人才的需求也存在一定的差異，所以在確定人才培養模式的過程中，應該針對少數民族地區經濟發展水平進行具體分析發現，突出人才培養模式的民族經濟特征，提升職教人才培養工作與少數民族地區經濟發展的契合性，以期借助對職業教育的支持促進少數民族地區經濟建設發展水平的進一步提升。
（二）結合精準扶貧下的經濟發展需求確定職教人才培養方向
職教人才的培養也分為不同的專業，所以在確定職教人才培養方向的過程中應該對少數民族地區職業教育的發展需求進行全面分析，然后結合少數民族地區職業教育師資資源的缺失情況確定人才培養方向。但是對職教人才培養工作進行更深層次的分析發現，職業教育體系中師資資源的缺乏情況實質上與地區經濟發展存在一定的聯系，簡言之，在地區經濟建設過程中如果表現出某類型職業人才的缺乏，職業院校就必然會加大對這類型人才的培養力度，這就會造成原有的師資力量無法滿足職業教育人才培養需求，相關師范院校和教育人才培訓機構也會隨之加強對這一專業職教人才的培養。因此在近幾年國家全面貫徹落實精準扶貧政策，并且借助精準扶貧政策推動少數民族地區經濟發展的情況下，少數民族地區在發展職教工作的過程中應該以精準扶貧政策的貫徹落實作為指引，凝聚社會的力量為職教工作提供一定的支持，推動少數民族地區的科學致富。換言之，在少數民族地區借助精準扶貧政策的支持發展經濟建設工作，推動教育事業發展的情況下，少數民族地區要想以經濟建設引領職教人才的培養，有效促進職業教育和少數民族地區經濟建設形成協同發展的態勢，就應該以精準扶貧下少數民族地區經濟發展為導向，確定職教人才培養方向，保證職教人才培養工作的科學性。同時，針對少數民族地區產業結構的變化和調整，在職教人才培養過程中也應該注意拓展專業結構、拓寬專業口徑，為職教人才的培養創造更好的條件，助推職教人才培養工作的現代化發展。
（三）遵循地區經濟發展規律，明確職教人才培養工作的出發點和落腳點
只有遵循少數民族地區經濟發展規律界定職教人才培養工作的出發點和落腳點，才能夠保證職教人才培養工作全方位為地區經濟建設而服務，為職業教育社會職能的發揮提供良好的支持，促進職業教育水平和經濟發展水平的提升。基于此，少數民族地區政府部門應該加強對職教人才培養工作的重視，引導職業教育人才培養機構逐步轉變傳統的人才培養觀念，在培養職教人才的過程中切實加強與企業的聯系，讓職業教育專業的學生能夠深入社會經濟建設生產和管理的第一線，提升自身實踐能力，保證在未來指導學生的過程中能夠同時對學生實施理論教育和實踐教育。這樣聯系少數民族地區經濟發展規律對職教人才加以培養，職教人才與社會經濟建設的契合度會進一步提升，在經濟建設的支持下職教人才所開設的職業教育課程也能夠與地區經濟發展保持高度的契合，真正為地區經濟建設培養高素質人才，促進地區經濟發展。
（四）加大政府部門的扶持力度，推進少數民族地區職教人才培養工作的開展
政府部門的扶持對少數民族地區經濟建設和職教人才的培養都產生著重要的影響，所以新時期應該加大政府部門的扶持力度，在政府部門的支持下促進地方經濟發展，推進職教人才培養工作的全面優化。首先，政府部門應該對職教人才培養工作進行適當的調控，保證少數民族地區職業人才的培養和職教人才的培養能夠實現同步推進，并借助政府扶持加強職教人才培養工作與企業的聯系，為職教人才培養提供相應的實習和實訓基地，促進職教人才培養工作的全面優化。其次，對教育政策和教育制度進行適當的優化創新，在少數民族地區職教人才培養過程中，結合地區經濟建設發展實際需求構建“雙師型”教師培養模式，盡量將職教學生培養成為“雙師型”人才，在少數民族地區職業教育發展工作中貢獻一定的力量。在具體操作方面，政府部門應該從政府規劃角度進行調整，并針對“雙師型”教師培養制定相應的政策激勵機制，加強社會對職教人才培養的投資，為職教人才培養工作提供良好的師資保障。最后，制定各項優惠政策，積極鼓勵少數民族地區社會相關企業與職教人才培養學校、機構等實施聯合教學，切實提升教學質量，對職教人才進行大力培養，為少數民族地區職業教育事業的發展提供良好的師資保障。在具體操作方面，要求職教人才培養機構應該面向少數民族地區市場經濟發展需求，面向企業人才需求，選擇合適的專業確定人才培養規劃。這樣，在職教人才培養工作中切實加強與企業的聯合，通過企業為職教人才提供專業實訓場所，不僅能夠實現對職教人才培養工作產學結合的深化，還能夠推動職教人才培養工作的可持續發展，實現少數民族地區經濟發展與教育事業建設的雙贏，為地區經濟建設提供相應的保障。簡言之，政府部門的扶持能夠有效促進少數民族地區經濟建設和職教人才培養工作的結合，進一步增強職教人才培養工作的科學性和針對性，保證職教人才的培養能夠與少數民族地區經濟建設相契合，借助推動少數民族地區職業教育的發展，為少數民族地區經濟建設提供相應的人才保障。可見，以少數民族地區經濟建設為主要方向引領職教人才的培養具有一定的科學性，有助于促進職教人才培養質量的全面提升，對少數民族地區人才結構的調整和經濟建設水平的提高產生了重要的影響。
綜上所述，少數民族地區經濟的發展對當地職教人才的培養提出了新的要求，希望在培養職教人才的過程中不僅關注人才的教育能力，還應該注意對其職業實踐能力加以拓展，保證職教人才在進入工作崗位后能夠培養適用于少數民族地區經濟建設的人才，切實促進少數民族地區經濟建設水平的提升。唯有如此，少數民族地區職教人才的培養才能夠與地區經濟發展相協調，切實促進地區教育事業的發展和經濟發展水平的提升，為少數民族地區社會建設提供良好的支持。
作者:曾瑞玲 單位:鐘山縣職業技術學校
參考文獻:
［1］張芬.新疆少數民族技術人才培養策略研究［J］.經濟研究導刊，2015（24）：181-182.
［2］張姣蓉.我國少數民族高層次人才培養政策演進探微［J］.湖北民族學院學報（哲學社會科學版），2015，33（2）：177-180.
［3］田曉偉，侯佛鋼.少數民族高層次骨干人才培養計劃十年:成效、問題與建議［J］.學術論壇，2016，39（7）：168-172.
［4］楊立泳.西部民族地區高校特色藝術設計人才培養研究［J］.教育與職業，2015（6）：136-137.
關鍵詞:京津冀一體化;低碳經濟;指標體系;綜合評價法;實證研究
中圖分類號:F327 文獻標志碼:A 文章編號:1002－1302(2015)10－0561－04
當前京津冀地區一體化發展已經上升為國家戰略，三地的環境污染壓力日益增長，而且到了難以承受和不可持續的程度，因此加強生態環境保護和治理刻不容緩。由于在地理上毗鄰，京津冀的生態環境唇齒相依，在環保領域的跨地區合作成為解決問題的必然選擇。近年來加劇的“霧霾一體化”，使得京津冀地區在聯防聯治的治霾行動中聯系日益緊密，同時也在推動京津冀一體化發展的進程。雖然京津冀聯動防治大氣污染已經成為共識，但是實現這一協同并非易事。就目前實際情況看，三地環保標準難統一、地方經濟上短期難得利，都成為實現協同發展的絆腳石。本研究提出，京津冀一體化需要以發展綠色“低碳經濟”為導向，并在同一框架下構建低碳經濟發展水平評價指標體系并加以實證研究，旨在找出京津冀地區低碳經濟發展的趨勢和未來發展的路徑。
1京津冀地區碳排放的現狀和影響
發展低碳經濟就是在經濟條件約束的情況下有效地減少碳排放量。正如環境庫茲涅茨曲線(倒“U”形曲線)描述的，當一個國家經濟發展水平較低的時候，環境污染的程度與人均收入呈反向變化關系;當經濟發展達到一定水平后，到達某個臨界點或稱“拐點”以后，環境質量和經濟水平可以出現“雙贏”的局面。京津冀地區是繼“珠三角”和“長三角”之后中國重要的經濟增長引擎，經濟發展活力凸顯，在低碳經濟發展方面積累了一定的優勢。本研究通過測算京津冀地區2005—2012年的碳排放總量，了解其低碳發展現狀，以期進一步分析京津冀地區碳排放與經濟發展之間的關系。
1．1測算京津冀地區碳排放總量
用于計算碳排放總量的Kaya公式包含的影響因素有:人口總量、人均GDP、能源消費強度、碳排放強度，即碳排放量=人口×人均GDP×單位GDP的能源消耗量×單位能源消耗量的碳排放量。出于數據的搜集和計算的簡便性，上述公式可以簡化變形轉換為:式中:C為碳排放總量;ci為第i種能源的碳排放量;Ei為第i種能源的消費量(單位折算為標準煤);δi為第i類能源的碳排放系數。影響我國碳排放量的主要能源是煤炭、原油和天然氣，因此在計算過程中我們采用這3類能源的數據;碳排放系數采用各能源消耗的碳排放系數(美國能源信息署、IPCC指南、國家發改委能源研究所等)的平均值，即煤炭0．7329、石油0．5574、天然氣0．4226。對于京津冀地區碳排放量的測算采用的碳排放關系式是:C=0．7329×E煤炭+0．5574×E原油=0．4226×E天然氣。根據《中國能源統計年鑒2013》整理出2005—2012年的北京、天津和河北3個地區的能源消費數據，進一步測算得出京津冀地區的碳排放量，詳見表1。
1．2京津冀地區碳排放總量與經濟增長影響分析
明確了京津冀地區碳排放量的現狀，下面以京津冀地區2005—2012年的碳排放量和地區人均GDP為數據基礎研究京津冀地區碳排放總量與經濟增長之間的關系。由圖1可知，京津冀地區碳排放總量與經濟增長之間的關系仍處于倒“U”形曲線緩慢上升階段，即隨著人均收入的增加，碳排放量由低到高，環境污染趨于嚴重。由此可見，京津冀地區經濟的高速發展仍然是以犧牲環境為代價的;為了實現區域經濟的可持續發展，有效地降低碳排放量至關重要。為此，京津冀地區應該在環境污染治理方面加強合作，以發展綠色低碳經濟為導向，促進區域內產業結構優化升級，從而從根本上解決環境問題。
2京津冀地區低碳經濟發展水平的影響因素分析
低碳經濟的定義是指在碳排放約束條件下，通過產業結構的調整和能源效率的提高等手段提高碳減排能力、減少碳排放壓力，進而促進產出效率提高的一種長期可持續發展的經濟形態。結合京津冀地區低碳經濟發展現狀，本研究將影響低碳經濟發展的因素分為直接影響因素、間接影響因素兩大類。直接因素指可以直接影響某地區碳排放總量的因素，進而從宏觀總量方面影響低碳經濟發展水平;間接因素主要是指間接影響低碳經濟發展水平的技術影響因素。
2．1直接影響因素
直接影響因素包括經濟發展水平、碳排放水平，可以直接衡量一個地區的低碳經濟發展水平。(1)經濟發展水平包括GDP總量、GDP增長率、居民消費能力和第三產業所占比重。低碳經濟發展水平不僅僅強調碳減排能力，也注重經濟能力的提高，即生產率的提高。一般用GDP衡量國家或地區經濟發展綜合水平，GDP增長率=(本年度末的GDP總值－上一年度末的GDP總值)/上一年度末的GDP總值，可以反映區域經濟發展速度。居民消費能力由城鎮居民人均可支配收入和城鎮居民的實際收入中能用于安排日常生活的收入組成，常用來衡量城市居民的收入水平和生活水平;農村居民家庭純收入，是對區域農村居民收入平均水平的直接反映。居民可支配收入越高，表明經濟效益越高。各地區第三產業比重越高，表明經濟結構優化程度越高，越具有強有力的低碳經濟競爭力優勢。(2)碳排放水平包含能源消耗總量、碳排放總量、單位GDP能耗、人均碳排放量、碳排放強度。碳排放總量是指一個地區在一定時期內所產生的碳排放的總和。根據Kaya公式原理，碳排放總量的影響因素諸多，主要包括人口數量、能源強度、能源結構以及各類能源碳排放強度。碳排放強度是碳排放指標的最主要影響指標，碳排放強度=二氧化碳排放量/GDP。一個地區的二氧化碳排放量增長速度高于GDP的增長速度，則表示該地區的低碳經濟發展水平較低;該指標值越大，說明單位產值碳排放量越多。
2．2間接影響因素
間接影響因素主要有碳匯基礎、低碳技術的發展對低碳經濟的支持2個方面，兩者通過提高社會經濟發展水平、降低能源消耗和排放量，進而對低碳經濟的發展起到促進作用。(1)碳匯基礎因素包括森林覆蓋率、人均公共綠地面積、城鎮建成區覆蓋率、自然保護區占轄區面積。碳匯基礎反映了地區的低碳資源稟賦以及資源利用狀況。森林作為生態系統中最大的碳存儲庫，在吸收二氧化碳、凈化空氣方面起著重要作用，森林覆蓋率越高，地區發展低碳經濟的碳匯基礎越牢固。城鎮建成區覆蓋率主要是衡量城市建成區的綠化水平、城市碳匯基礎及居民生活水平的重要指標之一，綠化環境狀況還包括人均公共綠地面積和自然保護區所占比例。地區碳匯基礎越好，越有利于降低碳排放量，從而有利于低碳經濟發展。(2)碳減排能力。低碳技術主要包括生活低碳技術、工業低碳技術2個方面。日常生活方面的低碳技術涉及到生活垃圾無害化處理率、城市污水集中處理率、新型動力汽車相關技術投入等方面;工業低碳技術水平可以通過工業固體廢物綜合利用率、低碳技術研發經費投入、環境污染治理投入等方面來體現［5］。低碳技術的發展需要以經濟實力作后盾，只有當經濟發展到一定水平，才有能力支撐低碳技術的研發投入和推廣應用，從而降低碳排放量，低碳經濟水平才會隨之提高。
3京津冀地區低碳評價指標體系的構建及實證分析
3．1篩選評價指標
基于上述低碳經濟發展水平影響因素分析，擬構建1套科學、客觀、能夠全面準確反映京津冀地區低碳經濟發展水平和高低的指標體系。本指標體系分為3個層次，由一級指標、二級指標和三級指標組成。一級指標為低碳經濟發展水平;二級指標由經濟環境、碳匯基礎、碳減排能力、碳排放水平4個子系統構成;三級指標由二級指標的影響因素或評價指標組成，三級指標最終構成評價低碳經濟發展水平的終極指標。具體的指標體系框架見表2。
3．2確定評價指標權重
在遴選出低碳經濟評價指標的基礎上，需要對各指標賦予不同權重，而科學合理的權重是正確評價低碳經濟發展水平的前提條件。本研究采用的變異系數法(coefficientofvariationmethod)是對所選取的各項指標中的內容加以計算從而得到指標的權重，是一種客觀賦權的方法［1］。本方法的基本原理是:在構建的評價指標體系中，指標取值差異越大，就意味著該指標越難以實現，也就表示該指標更能反映出被評價的個體之間的差距［2］。由于評價指標體系中各項指標的量綱不同，不宜直接比較其差別程度。本研究為了消除各項評價指標的量綱不同的影響，需要用各項指標的變異系數來衡量各項指標取值的差異程度。其他指標的權重都以此類推。最后，京津冀地區低碳經濟發展水平的各項指標的權重均可用變異系數法計算得出，結果見表3。
3．3指標數據的標準化
由于各指標的產生方法不同，量綱不同，并且有正向、負向指標之分，直接運算就會使評價指標體系不合理，為了使其具有可比性，必須對其進行標準化處理。從評價的角度看，通常將評價指標劃分為3類:第一類指標值越大越好，這類指標就是正向作用型指標;第二類指標值越小越好，這類指標就是負向作用型指標;第三類指標則是為中位作用型指標［3－4］。為了便于指標數據的比較分析，研究中通常對指標進行無量綱化處理，目的是讓經過轉換后的指標數據有統一量綱。標準化處理后的指標越大，表明指標對該區域低碳化水平影響越大。
3．4低碳經濟發展水平綜合評價
本研究采用線性加權法計算低碳經濟發展水平綜合評價得分，即用13個指標的標準化數值(借助SPSS軟件算出)分別乘以各自的權重然后加總，得出總的低碳發展水平綜合評價指數。經過計算，京津冀地區各年度低碳經濟發展水平綜合評價指數如表4所示。根據指標體系評價結果可知，2005—2012年期間，京津冀地區低碳經濟發展整體上呈波動上升趨勢，水平明顯提高，分別從0．0860、－0．1949、－3580提高到0．7458、0．5847、0．7859，特別是天津市、北京市、河北省分別于2010年、2008年、2009年突破0值，低碳經濟發展水平取得了較大的成績。但同時也可以看出，3個地區低碳經濟的發展過程存在較大差異，但最終趨于統一，也為京津冀一體化治理提供了數據支持。
4京津冀地區一體化發展低碳經濟的對策建議
通過對實證數據以及各指標對總評價指標的影響權重的詳細分析可以得出，京津冀地區要進一步提高低碳經濟發展水平，還需要在下列環節加大建設力度。(1)加快調整工業內部結構。尤其是鋼鐵、化工、建材等行業成為京津冀地區節能減排的重點，河北省和天津市也是該領域碳減排的主要對象。要堅決淘汰京津冀地區高耗能行業和升級改造中的落后產能，要有效化解過剩產能，盡快疏解不符合北京市首都功能要求的產能，與此同時津冀兩地應做好積極承接工作［5］。(2)大力發展低碳產業［6－8］，特別是包括旅游業、金融業等在內的第三產業。第三產業占GDP的比重對評價地區低碳經濟的發展具有重要意義，大力發展低碳產業、推動傳統產業升級、加快現代服務業的發展將是提高低碳經濟發展水平的必要途徑。京津冀地區的產業布局應該是:北京市以發展第三產業為主，而天津市、河北省的經濟發展以第二產業為主。此外，北京市應進一步扶持符合首都功能要求的第三產業的發展;天津市、河北省應加大對第三產業的支持力度，尤其是新能源服務業、養老產業、互聯網信息服務業、綠色信貸業等新興服務業，進一步降低行業準入門檻，鼓勵民營資本進入等。(3)京津冀低碳化發展統一規劃。在京津冀協同發展的背景下，要想實現京津冀地區低碳發展一體化進程，保證跨行政區合作協議的有效實施，京津冀地區應該在高層次的經濟和環境合作方面建立高層次的常設機構，建立京津冀地區定期政府會晤機制，制定統一協調的政策。對于三地的低碳經濟發展，各省(市)政府應該在充分利用和整合各自資源、發揮自身優勢的基礎上，建立低碳產業集群，對三地的區域整體規劃要銜接一致，建立統一、有效的交流平臺。由三地共同出資建立節能減排技術和研發中心，并將研發成果應用到整個區域，從而有力地推廣節能減排技術和低碳消費觀念。
參考文獻:
［1］呂學都，王艷萍，黃超，等．低碳經濟指標體系的評價方法研究［J］．中國人口•資源與環境，2013，23(7):27－33．
［2］孔凱．農業干旱災害風險管理研究［D］．泰安:山東農業大學，2012．
［3］楊洪艷．河北省低碳經濟評價指標體系及對策研究［D］．保定:河北農業大學，2012．
［4］王相東．吉林省農業循環經濟發展的問題研究［D］．長春:長春理工大學，2009．
［5］王彥超，許艷玲，蔣春來．京津冀及周邊地區低碳經濟發展水平評價［J］．環境與可持續發展，2014，39(3):107－111．
［6］汪翔，陸五一，周力．基于結構方程模型的農戶低碳養殖認知分析［J］．江蘇農業學報，2013，29(1):189－194．
［7］蔣艷萍，呂建秋，楊征，等．廣東省發展低碳農業存在的問題與對策［J］．江蘇農業科學，2013，41(2):4－6．
近年來，我國金融業迅猛發展。金融發展不僅表現在量的增加上，也表現為除銀行之外的其他金融機構的迅速擴張。從2003年到2013年，我國的銀行業金融機構、保險業、基金業、證券公司等的資產規模都快速擴大。我國金融發展的強勁勢頭，一方面可能是由于“需求遵從”造成的，即經濟的快速增長產生了對金融服務和金融機構擴張的強烈需求，從而促進了金融的發展，也就是說，金融發展是經濟發展的需要和結果（Robinson，1952；Stem，1989）；另一方面，金融發展也可能是政府引導的結果，而之所以如此是因為政府相信金融發展有“供給主導”作用，即金融發展會促進經濟增長。那么，金融發展與經濟增長（尤其是經濟增長質量）之間究竟關系如何？金融發展是否真的能促進經濟增長？在我國轉變經濟發展方式，大力促進金融行業發展的背景下，回答上述問題，具有重要的實踐意義。本文利用2006年～2013年的省際面板數據，通過構建經濟增長質量綜合指標，分析了我國金融發展對經濟發展的影響。
本文其余部分安排如下：第二部分是文獻回顧，主要介紹相關的研究；第三部分是指標構建和數據說明；第四部分是實證分析；最后一部分是結論。 二、 文獻綜述
本文主要研究金融發展對于經濟增長質量的影響，因此相關的文獻回顧就從這方面展開。
1. 金融發展對于經濟增長的影響。關于金融發展如何影響經濟，以Goldsmith（1969）、Tun Wain（1972）、 Sinai和Stoker（1972）等為代表的結構主義者認為，金融發展會直接增加儲蓄（以金融資產的形式）從而促進資本形成和經濟增長；而Mckinnon（1973）、Shaw（1973）等金融抑制論者認為，政府對金融的過度管制抑制了儲蓄的增長并最終導致資源配置的低效率，因此主張廢除金融管制，實現金融自由化。無論金融發展是通過哪種方式影響經濟增長，只要我國金融發展的“供給主導”方式確實存在，那政府就有必要依靠制度性安排去引導和促進金融的發展；反之，則沒有必要去構建復雜的金融中介體系。鑒于此，我們有必要分析我國的金融發展對經濟發展的作用。
2. 指標的選取。已有的研究，基本上肯定了金融發展對經濟增長的積極作用（馬軼群、史安娜，2012）。但所選指標差異比較大，而指標選擇是研究的基礎，不同的指標可能會影響研究結果，甚至得出相反結論。因此，有必要對已有文獻中用到的指標進行梳理。
關于經濟增長指標的選擇，常見的做法有兩種：第一，選擇一個或幾個指標來反映經濟增長：如GDP增長率、人均GDP、人均資本形成等（陳剛等，2006；趙勇、雷達，2010；王志強、孫剛，2003）；第二，關注經濟增長質量，構建能反映經濟增長質量的綜合指標（肖紅葉、李臘生，1998；劉樹成，2007；馬軼群、史安娜，2012）。
使用的金融發展指標也可以分為兩類：第一，選擇一個或幾個不同類型的金融發展指標，如經濟貨幣化指標、金融相關比、貸款總量/存款總量、非國有經濟貸款/總貸款、銀行貸款總額/GDP、存貸款總額/GDP、中央政府信貸干預等，用其中的一個或幾個指標分別進行研究（姜春，2008；方文全，2011；崔艷娟、孫剛，2011；M.Kabir Hassana et al.，2011；陸靜，2012；Jin Zhang et al.，2012；Khalil Mhadhbi，2014）；第二，構建一個表示金融發展的綜合指標（Beck、Demirguc & Levine，2001；李連發、辛曉岱，2009；樊綱等，2003；鄧向榮、楊彩麗，2011；張成思、李雪君，2012）。
關于經濟增長與金融發展的已有研究，存在以下不足：首先，隨著人們對經濟增長質量問題的關注，研究金融發展對“純粹的”經濟增長的促進作用顯然有些不夠全面；其次，指標的選擇不盡合理，存在一定的隨意性。特別是，使用單一指標的做法（即使選擇幾個單一指標分別研究）只不能對金融發展整體進行度量；第三，現有的關于我國經濟增長和金融發展的研究，較多采用國家層面數據，或是對某一地區進行研究，用省際面板數據來進行橫向比較的研究相對比較少。
與已有研究相比，本文的不同之處在于：一是運用主成分分析法計算各基礎指標的權重，從而得到經濟發展指標和金融發展指標的數值更加合理；二是建立VAR模型分析了金融發展對經濟增長以及它的三個子指標（經濟量的增長、經濟結構的改進優化、經濟質量的改善提高）的影響；三是考慮到各地區經濟發展程度不同時，金融發展對經濟增長影響的差異，體現了樣本之間異質性。 三、 指標構建和數據計算
1. 指標構建。
（1）經濟增長質量指標。隨著人們對經濟增長質量問題的關注，經濟增長早已不是單純的擴大經濟規模，更重要的是提高經濟和社會生活質量。因此，我們把經濟增長分成三個部分，第一，經濟量的增長，它構成了經濟發展的物質基礎；第二，經濟結構的改進和優化，即對國民經濟進行全方位的整合，對產業、消費、人口等各領域進行調整，從而促進經濟結構的合理化，保證經濟的持續健康發展；第三，經濟質量的改善和提高，這主要包括經濟效益的提高、衛生健康狀況的改善、自然環境和生態平衡等方面。
根據經濟增長的這一定義，我們試圖構建一個能全面反映經濟增長質量的綜合指標，該指標既包括經濟量的增長，還包括經濟結構的改進優化以及經濟質量的改善提高。指標構建情況如表1所示。
（2）金融發展指標。有關金融發展指標的數據，我們參照鄧向榮、楊彩麗（2011）的做法，把金融發展綜合指標分為總量指標、結構指標、效率指標這三個方面，再選擇適合的基礎指標對這三個子指標進行細分，具體見表2。
2. 指標計算。在多元統計分析中，考慮到各變量之間計量單位和數量級的不同，因此不能直接進行比較分析。因此，我們對各指標進行標準化處理以消除量綱的影響。在計算時，要區分“正指標”和“逆指標”，標準化的過程見公式（1）和（2）。
接下來，我們通過對各基礎指標賦權重來計算衡量經濟增長質量和金融發展程度的綜合指標的數值。在計算指標重時，我們采取主成分分析法來避免主觀隨機因素的干擾。在計算出各基礎指標的權重之后，我們就可以得到最終的經濟增長和金融發展綜合指標數。所有的過程都在stata12.1中完成。 四、 實證分析
1. VAR模型。為研究金融發展對經濟增長的作用，我們建立VAR模型。經過檢驗，VAR模型是穩定的，且最優滯后期為2。圖1是經濟增長對金融發展的脈沖響應圖。面對金融發展的沖擊，經濟增長在前兩個時期的反應很小，但從第2個時期開始快速上升，并在第7期達到最大，之后緩慢下降并逐漸趨于平穩。這說明，金融發展對經濟增長的作用存在短期時滯。圖2給出了經濟增長的方差分解結果。在前2個時期，金融發展對經濟增長的貢獻很小，但從第3個時期開始，金融發展對經濟增長的擾動呈現出逐漸上升的趨勢，并在20期以后基本趨于穩定。這說明，金融發展對經濟增長的作用雖不能立刻顯現，但一小段時期之后，會越來越明顯。
2. 回歸分析。不同地區的經濟發展水平差異比較大，而經濟增長和金融發展之間的關系可能會因此而受到影響。按照經濟增長水平的不同，本文將各地區劃分成經濟發展水平高、中等、低三組。按照經濟發展水平不同對各地區的分組情況見表3。分組情況基本符合我們對各地區經濟發展水平的主觀印象。不同分組的經濟發展統計性描述結果見表4。各組樣本的平均值都落在了我們劃定的范圍內，可以判定，本文的分組基本合理。
接下來，在不同的分組內，我們以金融發展為自變量，對經濟增長以及它的三個子變量（經濟量的增長、經濟結構的改進優化、經濟質量的改善提高）進行回歸分析。回歸結果如表5所示。
首先，對經濟增長質量（綜合指標）進行回歸分析，結果表明：回歸結果與某地區的經濟發展水平密切相關。在經濟增長程度低的地區，經濟增長對金融發展的回歸系數是負的；在經濟增長程度中等的地區，回歸結果為正且顯著；而在經濟增長程度高的地區，該回歸系數為正，并且大于經濟增長程度中等地區的回歸系數，其顯著性也更強。
然后，對經濟發展的三個子變量（經濟量的增長、經濟結構的改進優化、經濟質量的改善提高）進行回歸分析，結果表明：隨著經濟發展水平的提高，經濟量的增長對金融發展的回歸系數變得更大也更顯著，經濟結構的改進優化和經濟質量的改善提高對金融發展的回歸系數由原來的負數變成顯著的正數。具體而言，在經濟發展水平低的地區，金融發展除了能對經濟量的增長產生正向作用外，對經濟結構的改進優化和經濟質量的改善提高都有負作用；在經濟發展水平中等的地區，經濟量的增長、經濟結構的改進優、以及經濟質量的改善提高對金融發展的回歸系數，盡管不顯著，但都是正數；而在經濟發展水平高的地區，經濟發展的三個子指標對金融發展的回歸系數不僅是正的，而且也都顯著，并且數值也都變大。
這就說明，金融發展對經濟發展的影響，與某地區的經濟發展程度密切相關。 五、 結論
關鍵詞：主成分分析；降維；綜合實力；評價
中圖分類號：F299.1 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）03-0130-03
引言
城鎮是城市發展的重要推動力，在區域經濟城市化進程中發揮著重要作用。城鎮綜合實力是指該城鎮在一定時期內社會經濟發展等多個領域所具備的實力集合，是城鎮發展水平最重要、最有效的衡量標準之一。張家港市地處于于中國大陸的東部，江蘇省南部，是江蘇省蘇州市下轄縣級市之一，同時也是沿海和長江兩大經濟開發帶交匯處的新興工業港口城市。由于其優越的地理位置和良好的經濟發展政策，其經濟一直保持高速增長的態勢，有著非常好的經濟基礎，是全國著名的百強縣市。目前，縣級張家港市下轄8個鎮，分別是：楊舍鎮、金港鎮、南豐鎮、錦豐鎮、樂余鎮、鳳凰鎮、塘橋鎮和大新鎮，各鎮的自然條件、經濟基礎和綜合實力并不完全相同，開展對各鎮的綜合實力的評價研究對各城鎮的經濟發展和實力提高有一定的指導意義。
本文考察了張家港各鎮區的經濟發展水平，通過收集各項指標系數，采用主成分分析的方法綜合評價張家港市各鎮區的經濟發展水平，對各地區經濟發展水平做一個綜合評價，在此基礎上提出相應的對策建議，使得各鎮的經濟可以均衡發展。
一、研究方法
（一）主成分分析的基本原理
主成分分析的基本目的是進行降維，將多個原始的指標降維而得到少數的幾個綜合指標變量。假設有n個樣本，每個樣本各有p個原始的指標，如果p值較大或指標之間存在相當繁雜的相關性時，在一個p維的空間中來考慮這個問題無疑是相當煩瑣的，而且通常需要作“去相關性”的預處理。這時就需要通過較少的幾個，而且是相互獨立的綜合指標去反映出初始的數目龐雜的指標變量所反映的那些信息。而幾個較少的代表性指標的選擇需要取初始變量的線性組合，通過合理修改這些線性組合的各個系數的方法，來使綜合變量既相互獨立又能有較好的代表性。
（二）方法步驟
（1）將初始的p個指標變量標準化，來抵消變量在量綱以及數量級上的不同所造成的影響；（2）由經過標準化的數據來求出協方差矩陣或者相關系數矩陣；（3）求出協方差矩陣的特征向量和特征根；（4）按所包含的信息量依次確定各主成分，合理解釋各主成分的意義。
二、實證分析
（一）指標體系的建立
適當選取指標來構建指標體系是進行實證研究的關鍵之處，而一個地區的社會經濟發展情況往往是有多方面原因的，任何單個變量都沒法客觀而且全面地反映出該地區的經濟、社會以及文化發展水平，因此要對地區綜合經濟實力進行客觀全面的評價，就需要拿出一整套合理的指標體系，該指標體系需要利用多個指標從不同的方向，全方位、多角度地對地區綜合經濟實力進行科學評價。
依據以上所述原則，同時參考一些期刊文獻，根據各指標的影響力的大小、數據來源以及建模的需求等條件，結合張家港市各下屬鄉鎮的經濟發展特征，同時也受限于條件資料有限，本篇文章簡單選取了以下8項指標構建指標體系，它們分別是：X1鄉鎮總人口、X2地區生產總值、X3地區工業總產值、X4地方財政收入、X5固定資產投資總額、X6社會消費品零售總額、X7人均生產總值、X8人均年收入。
（二）主成分分析
從江蘇省統計年鑒中下載2012年張家港各鎮的相關數據作為樣本數據，首先對數據進行標準化，然后運用SPSS19.0軟件進行主成分分析，得到各主成分的因子載荷矩陣（見表1）。
由于第一主成分和第二主成分的特征根所對應的信息量之和即累計貢獻率已經達到89.5%，因此可以利用這兩個特征根對應的特征向量作為新的指標對各鎮的綜合實力進行評價。從表1可以看出，各原始指標在第一主成分都有較大的載荷，而相對來說，X1鄉鎮總人口、X2地區生產總值、X3地區工業總產值、X4地方財政收入、X5固定資產投資總額、X6社會消費品零售總額6個反映地區經濟總量的指標在第一主成分上有更大的載荷，所以第一主成分可以看作是反映地區經濟總量情況的一個綜合指標。而在第二主成分上，原始指標只有X7人均生產總值和人均年收入兩個反映人均經濟情況的原始指標有正的載荷。因此，第二主成分是反映地區人均經濟情況即人民富裕程度的一個綜合指標。
進一步計算可得到主成分的表達式，即：
其中，F1為第一主成分，可以看做是綜合實力因子，或者是總量因子；F2為第二主成分，即人均狀況因子。同時，以每個主成分的特征值占所提取的前兩個主成分總特征值的比例作為權重，即可計算主成分綜合得分情況，算式如下：
根據主成分綜合模型就可以計算出綜合主成分值，排序后就可以對張家港各鎮的經濟實力進行綜合評價比較，結果（見表2）。
結論及建議
從張家港地區各鎮的經濟綜合得分來看，各鎮的綜合經濟狀況差異比較顯著。綜合結果表明，張家港市的主城區楊舍鎮的綜合得分4.6分，遠遠大于其他各鎮，這說明了楊舍鎮在大人口總量的背景下，有著相當強的經濟總實力；總得分排名第二和第三分別是張家港地區老牌的工業重鎮錦豐鎮和南豐鎮，其中錦豐鎮無論是在經濟總量上還是在人均經濟情況上都表現不錯；另一個特點鮮明的是總得分排名第四的金港鎮，金港鎮經濟總量不錯，但是人民生活水平并不高，表現在人均經濟狀況排名最后，經濟實力并不算樂觀；總得分排名第八的大新鎮經濟規模最小，但人均經濟狀況較好。
通過主成分分析法可看出，張家港各城鎮經濟狀況的區別和特點，根據前文的分析結果，現給出以下幾點建議：首先，要發展城鎮特色，加大對相對落后鄉鎮的扶持力度，爭取早日實現共同富裕；其次，擴大內需，加快經濟轉型，提升經濟多樣性；最后，注重環境保護，走可持續發展之路。
參考文獻：
[1] 汪慧玲，劉淑萍.基于主成分分析的西部地區農業經濟發展水平研究[J].天津商業大學學報，2012，（5）.
[2] 楊山立.基于主成分分析法的沿海11省市綜合經濟實力評價[J].經濟觀察，2014，（22）.
[關鍵詞]區域經濟增長；發展；特征
10 13939/j cnki zgsc 2015 51 245
提高區域間經濟發展水平是我國經濟發展的基礎。我們國家地廣物博，可是各個區域之間的經濟發展水平存在嚴重的差異，所以這也是我國的基本問題。在改革開放不斷深化的今天，在實現全面社會主義現代化建設的重要階段，如何才能提高我國區域間的經濟水平，不但是我國現階段發展中所遇到的難題，而且也是我國經濟發展所面對的巨大挑戰。
1 區域經濟增長的主要內容
1 1 現階段區域間經濟相互影響
在經濟發展新格局中，區域之間的經濟相互影響著，因為各個區域之間的經濟是采用相互依靠的發展形式，因此各個區域之間存在著直接的聯系。從這些方面就可以看出，把區域之間的市場用人們勞動的地域性來規劃，而且這種劃分模式還在不斷擴展，區域之間不再限制經濟流通，市場經濟的劃分也在逐漸減少，從而整合了我國的市場經濟，基于此，各個區域之間的經濟流通及其合作力度也在不斷加大。
1 2 各個區域之間的經濟發展水平逐漸持平
各個區域之間的發展水平參差不齊，區域之間所存在的差異在一定的時間內也會慢慢地增大，出現這種現象是經濟發展的必經階段。然而各個區域之間的經濟發展水平的差異不能突然增大或者經濟發展水平兩極分化嚴重，正常的情況下的經濟發展差異應該在某一范圍內，不但要保證不阻礙區域經濟的發展及社會和諧穩定的發展，而且還應該把這樣的差異控制到一定范圍，從而逐漸形成區域經濟的平等穩定發展。
1 3 區域經濟快速發展水平
在區域經濟發展的過程中，區域經濟的發展速度有一些變化是屬于正常情況，在某一段時間內發展速度會提高，相反在某一時間發展速度也會稍微降低，可是從全局的經濟發展來看其增長速度還是很快的，這種發展局勢不但是我國經濟發展的必經之路，而且也是為消除區域間的“公平”及減緩區域經濟發展的成果而付出的代價。
2 區域經濟增長的主要機制
一般情況下，區域經濟增長機制所包含的內容是多方面的，具體表現在以下三點：一是部門增長推動機制。相關部門在做好區域經濟增長工作時要注意對每個細小的環節都不能放過，在某些情況下，一些小的產業的快速發展也會給整個區域發展起到一定的促進作用。二是先行地區增長帶動機制。在對區域經濟增長進行劃分時，還要將其逐一劃分到各個地區，原因在于當一個地區的經濟呈良性發展時，在一定程度上也會促進整個區域經濟的持久、有序發展。三是要素投入驅動機制。從整個區域經濟層面來分析，在資金、人力或者其他方面的投入中應注意：第一，某經濟學家曾經講到經濟增長的整個過程也就是生產要素從收益較低、規模較小的行業逐漸向收益高、規模大的行業轉變的過程。因此在對生產要素進行分配時應盡量向一些規模較大的行業靠攏，這樣可提高當地的經濟水平。第二，我們都知道即便是生產同樣的產品所屬的地域不同，企業的效益也會存在很大的差別。因此在進行生產要素分配時，應首先做好調研，對一些生產效率較高的地區可適當增加生產要素的分配。
3 區域經濟增長的發展特征
3 1 為了改善區域面貌則需要提高基礎設施水平
在我國改革開放不斷深入，國家財政部門的經濟投資主要針對新能源建設、交通設施建設和原材料的開發。從目前我國經濟發展新局勢來看，我國現階段的工作中心就是基礎設施的建設，目前我國交通基礎設施已經初顯規模，其中新建的公路有36 5萬千米，新建鐵路長達8000千米，對于生態環境的保護初顯成效，政府有關的生態保護項目也有的新的進展，其中工廠三廢的排放也得到有效的限制，因此PM2 5也降低了。對于新能源的行業來說，其新能源項目的大力發展主要是由政府經濟支撐。在一段時間內，社會基礎設施的建設有利于促進社會和諧穩定發展，我國已經經過了35年的經濟摸索。從目前的形勢來看，我國經濟發展已經步入了新的歷程，工業生產水平的提升，第一產業不斷在向第二產業第三產業轉型，從而我國基本實現了經濟一體化。
3 2 擁有科學的資源整合機制，以便凸顯出各區域優點
所謂的資源整合就是說在區域經濟發展中所涉及的資源，在一個區域中要進行資源的科學管理，其中含有技術、資金、人力及其自然資源，資源整合的基本條件就是在一定的時間內實現資源整合目的及其提高區域經濟發展的水平。當我國未步入改革開放之時，我國的經濟發展戰略主要是以持平區域間經濟水平為目標，而且在計劃經濟的前提下進行資源間的配置，因此將會有許多資源配置到西部。當改革開放之后，我國的經濟發展目標主要面向的是市場經濟，因此對于資源配置來講主要是面向東部地區。然而在我國的經濟模式不斷調整的形勢下，對于一些受到重視的區域實行市場經濟，主要是借市場來整合資源。由于各地區百姓的資金投入，從而降低了政府的經濟支撐。這樣以來對東部省市的經濟發展帶來了春天，因為它們借助外商的投資、自身經濟底子厚的優勢，大力發展該地區經濟。
3 3 大力發展經濟建設，提升經濟發展水平
在我國改革開放不斷深入的格局中，我國經濟發展方向向市場化延伸。當前我國區域性經濟步入新的發展階段。東部省市的經濟模式已經成熟化，經濟水平快速發展。最近幾年來，經過有關部門的統計及其評估，全國各省經濟實力排名分別是：廣東、福建、浙江、山東、上海等，這些省市形成了我國東部沿海的工業區域。同時這些省市的共性就是：經濟發展形式廣、涉及行業多、市場經濟制度完整、多種經濟形式并存、最早實行股份制度、公司模式轉換快。除此之外，還有改革開放帶來的國外融資，因此使得以上省市經濟發展水平高。對于過早實現工業發展的中西部地區來講，改革開放的涉及程度不夠，造成市場經濟體系不夠完整、產業之間的轉型比較慢，因此經濟發展水平遲緩。
4 結 論
總體來講，人民經濟水平增長的基本條件是提升區域間經濟水平。因此，區域間的經濟發展關系著國家經濟發展水平，對于市場經濟發展來講，應該用發達區域來促進區域經濟水平的提升，而且還要出臺區域經濟發展制度，進行科學的資源整合，以此推動區域經濟發展。
參考文獻：
[1]羅正英，陶凌云 以差異縮小差距：地區經濟協調發展的思路[J].經濟問題探索，2012（12）：9-10
