開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇生態(tài)價值評估方法，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究方法及濕地、草地、森林、流域和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相關(guān)研究的整理，發(fā)現(xiàn)我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究存在的問題，主要表現(xiàn)在評估方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)選取、研究結(jié)果準(zhǔn)確性和應(yīng)用性等方面。而隨著生態(tài)文明及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷深入及推進(jìn)，科學(xué)有效的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究意義非同尋常，在綜合分析后提出在今后的研究中需要從方法及內(nèi)容上進(jìn)行深入的討論及革新，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究能夠更好的發(fā)揮社會作用。

關(guān)鍵詞:

生態(tài)系統(tǒng);服務(wù)價值;研究進(jìn)展;問題探析

0引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的效用來自于大自然的特殊產(chǎn)品，是完全有別于勞動價值的一種特殊的價值系統(tǒng)。由于生態(tài)系統(tǒng)承載能力的局限性，以及人類不斷上升的需求膨脹性，使得生態(tài)系統(tǒng)的有償使用成為必然［1-2］。特別是Costanza等人［3］在《Nature》發(fā)表了評估全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的相關(guān)研究后，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)的研究日益增多，但依舊存在以下幾個問題:一是研究方法不統(tǒng)一，雖然相關(guān)研究較多，但依舊尚未形成統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)化且權(quán)威的方法，因此導(dǎo)致研究的結(jié)果可對比性及參考性較低;二是調(diào)研數(shù)據(jù)的科學(xué)性及結(jié)果的準(zhǔn)確性，目前研究所選取的對象及數(shù)據(jù)較為分散、隨機(jī)，不能很好地形成全國范圍的數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析;三是研究成果的應(yīng)用及轉(zhuǎn)化率較低，這是因?yàn)椴糠盅芯繑?shù)據(jù)所得到的結(jié)果未與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況相結(jié)合，導(dǎo)致研究結(jié)果無法被決策者所接受;四是部分研究中將生態(tài)系統(tǒng)的價值放大或?qū)ζ鋵?shí)質(zhì)認(rèn)識不清，導(dǎo)致測算結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出財政承受能力，混淆了價格與價值的概念。

1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究方法

目前，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法常分為四大類［4］:一是直接市場法，主要包括市場價值法、機(jī)會成本法等;二是替代市場法，主要包括旅行費(fèi)用法和享樂價值法等;三是模擬市場價值法，主要包括條件價值法和有防護(hù)費(fèi)用法等;四是團(tuán)體商議法，主要有生態(tài)足跡法和能值分析法。目前國內(nèi)的研究大多參考Costanza等人［3］的研究理論體系及方法。范小彬等人［5］提出了通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化內(nèi)容部分指標(biāo)進(jìn)行動態(tài)評估，建立了不同指標(biāo)的計量模型。謝高地等人［6］的研究中結(jié)合Costanza［3］研究中的模型提出了“中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子表”，同時采用價值轉(zhuǎn)化法對中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行試驗(yàn)性評估。趙景柱等人［7］將評估方法分為3種:一是能值分析法，二是物質(zhì)量評價法，三是價值量評價法，并對3種方法進(jìn)行優(yōu)點(diǎn)及局限性分析。

2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究結(jié)果

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究可分為多種類型［8］，通過參考生態(tài)系統(tǒng)的類型，本文對其進(jìn)行了分類，主要包括濕地生態(tài)系統(tǒng)、草地生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、流域生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)。

2.1濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

濕地生態(tài)系統(tǒng)是水路相關(guān)作用形成的獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)，具有重要的生態(tài)學(xué)意義。濕地生態(tài)系統(tǒng)價值評估方法中，Costanza等人［3］的研究最具代表性，在其研究中濕地具有的氣候調(diào)節(jié)、水體凈化等10類可服務(wù)全球的生態(tài)功能被進(jìn)行價值估算。張翼然等人［9］統(tǒng)計了71個濕地案例點(diǎn)的價值量然后進(jìn)行對比，得到濕地生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)功能排序及不同地理位置下的價值量特點(diǎn)。張玲等人［10］研究表明Meta分析價值轉(zhuǎn)移方法是評估濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的一種可行且快速的方法。李偉等人［11］通過構(gòu)建優(yōu)化的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價體系以更加準(zhǔn)確地評估濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。趙同謙等人［12］對中國陸地水生態(tài)系統(tǒng)的價值評估作了探索，得出2000年我國陸地水生態(tài)系統(tǒng)總價值為9810.83億元/a。

2.2草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

草地生態(tài)系統(tǒng)主要由多年生的草本植物占優(yōu)勢的植物群落構(gòu)成的陸地生態(tài)系統(tǒng)，具有防風(fēng)固沙、涵養(yǎng)水源等生態(tài)功能。金良等人［13］研究符合中國國情的價值評估理論和方法體系。高雅等人［14］將草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價值評估分為4個步驟進(jìn)行，分別為內(nèi)涵確認(rèn)、功能分類、指標(biāo)設(shè)定及價值核算。陳敏等人［15］的研究表明，首曲濕地保護(hù)區(qū)的草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是所在地瑪曲縣生產(chǎn)總值的15～19倍，約為55.76億～71.54億元/a。賴敏等人［16］以三江源區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，采用物質(zhì)量和價值量結(jié)合的方法對生態(tài)工程實(shí)施前后的生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行了評估和對比分析，為后續(xù)的生態(tài)管理決策提供了一定的理論指導(dǎo)。

2.3森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

森林生態(tài)系統(tǒng)指森林群落與周圍環(huán)境共同作用下形成的，具有一定結(jié)構(gòu)、功能和自調(diào)控的自然綜合體，在面積上是在陸地上最大的生態(tài)系統(tǒng)。我國森林資源較為豐富，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究起步也較早，趙同謙等人［17］的研究將我國的森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能分為四類，并認(rèn)為需要繼續(xù)加強(qiáng)對我國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相關(guān)基礎(chǔ)研究。李金昌［18］對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計量的理論和方法進(jìn)行了總結(jié)及評價。王兵等人［19］的研究表明，我國2009年森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為10.01萬億元/a，并對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值的空間格局分布特點(diǎn)進(jìn)行研究。

2.4流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

流域生態(tài)系統(tǒng)是一個相對復(fù)雜的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，包括社會、自然和經(jīng)濟(jì)三個要素。流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究能分流域生態(tài)補(bǔ)償、修復(fù)及綜合管理提供一定的參考。于秀波等人［20］通過定量化評估方法，建立了鄱陽湖流域生態(tài)系統(tǒng)評估的概念框架和指標(biāo)體系。丁輝等人［21］利用LandsatTM遙感影像數(shù)據(jù)并參考Costanza提出的評估研究，對比了2000，2005，2010年黃河上游甘南段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化。李傳奇［22］通過直接使用價值和間接使用價值法對大黃鋪洼蓄滯洪區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行評估。

2.5農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是農(nóng)田的生態(tài)與人類活動之間所維持的自然條件的效用與價值。對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究能夠更好地考慮其帶來的經(jīng)濟(jì)效益及可能對環(huán)境造成的危害，為全面地認(rèn)識農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供科學(xué)理論依據(jù)。孫新章等人［23］采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，獲得2003年我國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價值為19121.8×108元(2003年現(xiàn)價)，認(rèn)為人類發(fā)展農(nóng)業(yè)并沒有使得這部分價值降低。肖玉等人［24］通過中國科學(xué)院欒城農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)試驗(yàn)站田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，評價了華北平原小麥－玉米農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。

3研究面臨的現(xiàn)實(shí)問題

通過以上不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估研究，目前面臨的主要問題主要有研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)選取的可行度及結(jié)果的準(zhǔn)確性、研究的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用價值及可能性等。楊光梅等人［25］認(rèn)為目前我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究內(nèi)容局限于而導(dǎo)致結(jié)論的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)有效性受到質(zhì)疑。謝高地等人［26］認(rèn)為目前研究的局限性包括評估結(jié)果準(zhǔn)確性、生態(tài)資產(chǎn)與服務(wù)的混淆、評估方法的不確定性以及其本身的復(fù)雜性。

3.1研究方法的科學(xué)性

Serafy［27］提出在對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行研究及總量的計算時，若在計算時不考慮替代效應(yīng)等因素的影響，一般會使估值過高，但目前學(xué)術(shù)界并未形成統(tǒng)一的、具有公信力的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的方法及體系。目前我國的研究一般參考Costanza的方法，雖然經(jīng)過了多年的發(fā)展，但大多研究偏重對服務(wù)價值的量化評估上，因此在研究的基礎(chǔ)理論、方法上并未有較大突破。

3.2數(shù)據(jù)選取及研究結(jié)果的準(zhǔn)確性

謝高地等人［6］采用意愿調(diào)查評估法，通過問卷調(diào)查和直接訪問的方式，對我國生態(tài)系統(tǒng)單位面積進(jìn)行了價值當(dāng)量表的繪制。但2002年200份問卷僅回收38份，2007年500份問卷僅回收213份，而根據(jù)社會調(diào)查研究方法的標(biāo)準(zhǔn)，需要至少60份問卷才具有統(tǒng)計學(xué)意義。所得到兩個年份的檔位面積服務(wù)價值當(dāng)量差距較大，可能是由于評估方法涉及存在問題，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)及結(jié)果準(zhǔn)確度不高，因此應(yīng)用性不強(qiáng)。然而有部分學(xué)者的研究將該數(shù)據(jù)及結(jié)果作為參考，因此后續(xù)研究也可能會產(chǎn)生較大的誤差。

3.3研究結(jié)果應(yīng)用的可行性

目前對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估一般均為靜態(tài)的，但現(xiàn)實(shí)中其服務(wù)價值是通過人類活動、市場運(yùn)作而實(shí)現(xiàn)的。目前國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究主要為對其價值的量化，模糊化了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算與生態(tài)服務(wù)價值研究之間的區(qū)別，從而產(chǎn)生了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估有效性和必要性之間的矛盾及爭論，因此忽略了研究的最終目的應(yīng)該是對評估結(jié)果的應(yīng)用。總體看來，目前我國關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究與市場經(jīng)濟(jì)、政府決策及管理未能有效整合，同時研究結(jié)果的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用率也較低，實(shí)現(xiàn)為社會服務(wù)的道路依舊較遠(yuǎn)。

4研究價值和展望

4.1研究價值

4.1.1綠色經(jīng)濟(jì)核算體系的基礎(chǔ)研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究重點(diǎn)應(yīng)該是建立標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的價值評估體系，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值充分在國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中起到一定作用，其研究結(jié)果能夠?yàn)檎疀Q策人員服務(wù)，能夠合理地被應(yīng)用于生產(chǎn)、生活當(dāng)中，這是建立國民綠色經(jīng)濟(jì)核算體系的重要理論支撐。在1988年國務(wù)院發(fā)展研究中心就進(jìn)行了“資源核算納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系”的相關(guān)研究，因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估必然會成為國民經(jīng)濟(jì)核算系統(tǒng)的一部分，并為合理管理和使用生態(tài)系統(tǒng)提供科學(xué)的理論基礎(chǔ)和依據(jù)，并能夠?qū)⒛壳岸嗖块T的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，并為生態(tài)系統(tǒng)的有償使用、保護(hù)獎勵措施提供有力的依據(jù)。

4.1.2建立生態(tài)補(bǔ)償制度的基礎(chǔ)依據(jù)

人類高速發(fā)展長期以來主要依賴于無限制地從環(huán)境中索取，而非回贈。而通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)機(jī)制的評估，能科學(xué)地獲得國家或地區(qū)的生態(tài)資源價值，可對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償，為實(shí)現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。而生態(tài)補(bǔ)償制度最重要的基礎(chǔ)為界定生態(tài)環(huán)境的物權(quán)及產(chǎn)權(quán)，通過這一明晰的制度對行為主體進(jìn)行約束，從而明確其權(quán)利和義務(wù)，形成生態(tài)環(huán)境公平高效的交易制度，逐漸實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以可持續(xù)的發(fā)展方式進(jìn)行配置，實(shí)現(xiàn)社會的公平［19］。生態(tài)補(bǔ)償制度建立公平合理的標(biāo)準(zhǔn)需要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估提供一定的理論基礎(chǔ)。

4.1.3環(huán)境友好型可持續(xù)發(fā)展的理論指導(dǎo)

可持續(xù)發(fā)展是建立生態(tài)文明的必然要求，而目前作為衡量地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要指標(biāo)中，生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)及價值所占比例很小，甚至沒有。因此如何有效評價當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)價值，為決策者提供評價地方發(fā)展有效性的理論依據(jù)，同時為地方?jīng)Q策者提供可持續(xù)發(fā)展可能性方案的理論指導(dǎo)，也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的重要作用［23］。通過建立不同生態(tài)系統(tǒng)的資源評估賬戶，建立產(chǎn)權(quán)的歸屬、有償使用及保護(hù)獎勵等制度，完善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與單位面積的GDP的函數(shù)關(guān)系，從而反映一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長是否對生態(tài)環(huán)境帶來的影響是否是可以被接受，可為全面實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論指導(dǎo)。

4.2研究展望

第2篇

（1.國家電網(wǎng)公司運(yùn)營監(jiān)測（控）中心，北京100031；2.安徽南瑞繼遠(yuǎn)軟件有限公司，安徽合肥230088）

摘要：數(shù)據(jù)資產(chǎn)是企業(yè)重要的戰(zhàn)略資源，為了促進(jìn)公司運(yùn)營數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用價值提升，在對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值構(gòu)成及其主要影響因素分析的基礎(chǔ)上，引入層次分析模型構(gòu)建指標(biāo)評價體系，并利用層次分析法軟件計算數(shù)據(jù)資產(chǎn)各項評估指標(biāo)權(quán)重，建立了基于成本和應(yīng)用考慮的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型，對模型應(yīng)用給出具體評估步驟，并將該模型應(yīng)用于具體的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估。區(qū)別于傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)評估方法，這里將評估的關(guān)注點(diǎn)從數(shù)據(jù)質(zhì)量方面轉(zhuǎn)向以往很少關(guān)注的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值方面。

關(guān)鍵詞 ：數(shù)據(jù)資產(chǎn)；數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估；評估模型；層次分析法

中圖分類號：TN911?34；TP391 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004?373X（2015）20?0044?04

Research and application of data asset value assessment model

ZHANG Zhigang1，YANG Dongshu2，WU Hongxia2

（1. Operation monitoring Center，State Grid Corporation of China，Beijing 100031，China；2. Anhui Nari Jiyuan Software Co.，Ltd.，Hefei 230088，China）

Abstract：Data asset is an important strategic resource for enterprises. In order to promote the application value of data as?sets，the analytic hierarchy model is brought in to build an index evaluation system on the basis of analyzing the value composi?tion of data asset and its main influence factors，the AHP software is used to calculate various evaluation index weights of dataassets. A data asset assessment model in view of cost and application was established，which provided the specific appraisal pro?cedure of model application and was applied to the value assessment of concrete data assets. Different from the traditionalmethod of data evaluation，it paid close attention to the value of data assets rather than data quality.

Keywords：data asset；data asset value assessment；assessment model；analytic hierarchy process

0 引言

作為一項公司資產(chǎn)，數(shù)據(jù)的重要性正日益突顯，這促進(jìn)了新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方法的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)和移動及智能技術(shù)的傳播已經(jīng)從根本上改變了商業(yè)數(shù)據(jù)的面貌和曝光度，數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)種類不斷增加。數(shù)據(jù)被越來越多地用于提升運(yùn)營效率，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為價值的機(jī)會也將隨之增多——至少在短期內(nèi)可以這么說。因此，未來十年內(nèi)，數(shù)據(jù)將成為一個重要的財富創(chuàng)造來源，并且將越來越多地被視為一項值得重視的企業(yè)資產(chǎn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估問題，也將成為公司估值的核心問題之一。數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為新生事物，本身還需要不斷研究、實(shí)踐和完善，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估更是一個持續(xù)的、不斷完善的逐步過程。目前，國內(nèi)在這方面的研究仍然比較欠缺，主要的研究成果集中在無形資產(chǎn)價值評估之中。孫榮玲等對無形資產(chǎn)的價值及價值實(shí)現(xiàn)的量化方面進(jìn)行研究，把分散在企業(yè)各部門的無形資產(chǎn)貫穿起來，作為一種真正的資產(chǎn)加以管理與經(jīng)營[1]。潘渭河強(qiáng)調(diào)無形資產(chǎn)不能脫離有形資產(chǎn)單獨(dú)使用，無形資產(chǎn)的價值實(shí)際上是壟斷價值，無形資產(chǎn)使用上的特殊性，對無形資產(chǎn)的價值評估方法，形成了重要的約束條件[2]。陳昌云提出傳統(tǒng)的無形資產(chǎn)的評估方法已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足無形資產(chǎn)發(fā)展的需要，提出了無形資產(chǎn)評估的兩種新的思路：

Black?Scholes期權(quán)定價模型和EVA方法，并把它引入到對企業(yè)整體價值的評估中[3]。賀業(yè)明分析指出傳統(tǒng)無形資產(chǎn)價值的評估方法并不適合于小企業(yè)無形資產(chǎn)價值的評估，并根據(jù)小企業(yè)自身的特點(diǎn)，提出為小企業(yè)的無形資產(chǎn)“量身打造”的價值評估方法[4]。

本文基于前人對無形資產(chǎn)價值評估研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身的特點(diǎn)，引入層次分析模型構(gòu)建指標(biāo)評價體系；從數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本和應(yīng)用兩方面研究，構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型，提出一套全新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方法。

1 相關(guān)理論

（1） 數(shù)據(jù)資產(chǎn)及其價值評估。數(shù)據(jù)資產(chǎn)是企業(yè)在運(yùn)營活動中形成的，由企業(yè)擁有，在數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、獲取、處理、存儲、傳輸和應(yīng)用全過程可控，并能夠給企業(yè)帶來價值的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估是使數(shù)據(jù)的內(nèi)在價值和使用價值有一個可操作的量化指標(biāo)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行多角度價值評估，利用評估結(jié)果對工作提出整改建議，提升數(shù)據(jù)運(yùn)營管理水平。

（2） 層次分析法。層次分析法（Analytical Hierar?chy Process，AHP）[5?8]是美國著名的運(yùn)籌學(xué)家A.L.Satty等人在20世紀(jì)70年代提出的將一種定性和定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法。層次分析模型是把復(fù)雜的問題分成若干個組成因素，并按支配關(guān)系分組形成層次結(jié)構(gòu)。然后通過兩兩比較的方式，綜合決策者的判斷，確定決策方案重要性的總排序。具體步驟如下：

① 分析各因素的關(guān)系，建立遞階層次結(jié)構(gòu)；

② 對同一層次的多個元素，關(guān)于上一層中某一準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建比較判斷矩陣；

③ 由判斷矩陣計算比較元素對于該準(zhǔn)則的相對權(quán)重，并檢驗(yàn)一致性；

④ 計算合成權(quán)重，即全局權(quán)重。

2 研究思路

目前，管理有形資產(chǎn)的評估方法比較成熟，主要有以下4種：收益現(xiàn)值法[9]；重置成本法[10]；現(xiàn)行市價法[11]；清算價格法[12]。無形資產(chǎn)也形成了一套較為完善的評估方法，主要有：成本法[13]；市場法[14]；收益折現(xiàn)法[15]。但是由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評估標(biāo)準(zhǔn)和要素相差很大，因此上述這些方法并不能完全應(yīng)用到數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估當(dāng)中去。當(dāng)前對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的研究主要存在以下問題：

（1）到目前為止，還沒有關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的精確定義。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值定義不統(tǒng)一，導(dǎo)致人們對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值理解出現(xiàn)多樣化，難以提出有效解決方法。建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)增值管理體系，必須明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的定義。

（2）沒有形成一個權(quán)威性的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型或參考模型。大多數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的研究是針對很單一的問題進(jìn)行的，解決系統(tǒng)中的比較重要的質(zhì)量指標(biāo)，比較系統(tǒng)的研究也只是提出了建模的觀點(diǎn)，并給出了建模的步驟，但沒有提出數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型的體系結(jié)構(gòu)。

（3）沒有形成系統(tǒng)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估維度，從不同的維度對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估衡量的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。（4）針對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估沒有形成具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，局限于概念和理論的研究。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值受到越來越廣泛的關(guān)注，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的生命線，是數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)揮價值的基礎(chǔ)，亟需開展數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估工作以提升數(shù)據(jù)增值運(yùn)營水平。在對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值進(jìn)行評估的時候，需要建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型，從數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估維度、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方法等角度，設(shè)置校驗(yàn)規(guī)則，以提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型的合理性和科學(xué)性，并提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估工作的效率，為進(jìn)一步的數(shù)據(jù)增值運(yùn)營水平提升、減少決策失誤和避免經(jīng)濟(jì)損失打好基礎(chǔ)。

本文探討的運(yùn)營數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方法，在對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值構(gòu)成及其主要影響因素分析基礎(chǔ)上，引入層次分析模型構(gòu)建指標(biāo)評價體系，并利用YAAHP層次分析法軟件計算數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本和應(yīng)用評估指標(biāo)權(quán)重，建立了基于成本和應(yīng)用考慮的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型，并對模型應(yīng)用給出了具體評估步驟。

3 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值構(gòu)成及主要影響因素

與一般無形資產(chǎn)價值構(gòu)成不同，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值形成過程的創(chuàng)造性、生產(chǎn)的一次性、獲利能力的不確定性、成本費(fèi)用的模糊性、價值轉(zhuǎn)化過程的風(fēng)險性等特征，影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值形成的因素更加復(fù)雜、種類更多，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估工作的復(fù)雜性和難度更大。

因此，必須深入分析影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的各種影響因素。

結(jié)合運(yùn)營數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特點(diǎn)，本文認(rèn)為影響運(yùn)營數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的主要因素是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本和應(yīng)用，所以從成本出發(fā)，結(jié)合應(yīng)用過程，討論數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值構(gòu)成及主要影響因素，并以此來評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值。

3.1 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本是一個動態(tài)指標(biāo)，受到很多因素的影響，并隨著這些因素的變化而變動，其中許多因素具有不確定性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本主要來源于信息系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用，因此本文從建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用兩個角度對數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本進(jìn)行評估，是比較科學(xué)有效的計算方法。

（1）建設(shè)費(fèi)用。數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)費(fèi)用是從信息系統(tǒng)建設(shè)費(fèi)用評估而來。信息系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用一般包括人工費(fèi)用、材料費(fèi)用、間接費(fèi)用等。

（2）運(yùn)維費(fèi)用。數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)維費(fèi)用包括業(yè)務(wù)操作費(fèi)和技術(shù)運(yùn)維費(fèi)，其中業(yè)務(wù)操作費(fèi)包括對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的監(jiān)測費(fèi)用和數(shù)據(jù)資產(chǎn)問題管理費(fèi)用；技術(shù)運(yùn)維費(fèi)主要指數(shù)據(jù)資產(chǎn)臺賬維護(hù)費(fèi)用。

不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)所包含的建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的比例是不同的，例如有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)側(cè)重于信息系統(tǒng)建設(shè)，則其建設(shè)費(fèi)用比重較大；有些數(shù)據(jù)資產(chǎn)側(cè)重系統(tǒng)運(yùn)維，則其運(yùn)維費(fèi)用比重較大。

3.2 數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的關(guān)鍵是看似無限的再利用，即它的潛在價值。數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本對其價值的影響固然至關(guān)重要，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)榇蟛糠值臄?shù)據(jù)資產(chǎn)價值在于它的應(yīng)用，而不是占有本身。因此，研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值構(gòu)成時，就必須將數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用納入其中。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用要根據(jù)不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)分類分別進(jìn)行研究，關(guān)注于數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用次數(shù)。對于不同的使用對象，也會產(chǎn)生不同的使用效果。因此，本文研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用影響因素時，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類、使用次數(shù)、使用對象和使用效果評價作為主要的評估指標(biāo)。

3.3 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值構(gòu)成

通過對數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本和應(yīng)用情況分析，得出數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值構(gòu)成如圖1所示。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方法是將數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本和數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用通過數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型計算得出。

4 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估是通過適宜的數(shù)據(jù)方法對影響運(yùn)營數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的主要因素量化處理最終得到合理的評估值。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型構(gòu)建方法的操作步驟如圖2所示。

4.1 計算數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本

根據(jù)第3.1節(jié)的內(nèi)容，數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本影響因素包含建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用，并且不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)所包含的建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的比例是不同的。因此，每一個評估項對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值產(chǎn)生多大的影響，必須給出一個比較合理的評估值。

對數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本影響因素進(jìn)行處理，確定每一項評估指標(biāo)的權(quán)重，從而計算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本得分。

4.1.1 AHP法構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評價體系

根據(jù)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本及影響因素的分析，采用AHP方法，得到如表1所示的指標(biāo)體系。

表1 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評估指標(biāo)體系

4.1.2 采用YAAHP層次分析法軟件計算成本YAAHP（Yet Another AHP）是一款層次分析法輔助軟件，提供方便的層次模型構(gòu)造、判斷矩陣數(shù)據(jù)錄入、排序權(quán)重計算、加權(quán)計算以及計算數(shù)據(jù)導(dǎo)出等功能。只需要具備初步的層次分析法知識，不需要理解層次分析法計算方面的各種細(xì)節(jié)，就可以使用層次分析法。層次分析法計算數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本的步驟如下：

（1）繪制層次結(jié)構(gòu)模型

按照數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評估指標(biāo)體系，繪制層次結(jié)構(gòu)模型（本文為了簡化計算，忽略準(zhǔn)則層），如圖3所示。

（2）計算判斷矩陣

確立思維判斷定量化的標(biāo)度。在兩個因素互相比較時，需要有定量的標(biāo)度，假設(shè)使用下面的標(biāo)度方法，其含義如表2所示。

按照重要程度劃分，根據(jù)公司業(yè)務(wù)專家意見，構(gòu)造比較判斷矩陣，如表3所示。

（3）計算結(jié)果顯示

YAAHP軟件自動完成判斷矩陣一致性檢驗(yàn)，一致性檢驗(yàn)通過后，計算得出成本評估指標(biāo)的權(quán)重如表4所示。

假設(shè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的得分分別是s1 ，s2 ，數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評估指標(biāo)總得分Sp 可以通過加權(quán)計算公式得出：

根據(jù)公司業(yè)務(wù)專家意見，采用專家評分法得出數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的得分分別是80，90，計算出該數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評估指標(biāo)總得分情況：

4.2 評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用

采取同樣的方法，評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評估指標(biāo)總得分。數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類、使用次數(shù)、使用對象和使用效果評價4個指標(biāo)，每一指標(biāo)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值產(chǎn)生多大的影響，必須給出1 個比較合理的評估值。因此，必須對數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評估指標(biāo)影響因素進(jìn)行處理，確定每一個應(yīng)用評估指標(biāo)的權(quán)重，從而計算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評估得分。

（1）采用AHP法構(gòu)建應(yīng)用指標(biāo)評價體系根據(jù)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值應(yīng)用及評估項的分析，得到如表5所示的指標(biāo)體系。（2）采用YAAHP層次分析法軟件計算權(quán)重按照重要程度劃分，根據(jù)公司業(yè)務(wù)專家意見，構(gòu)造比較判斷矩陣如表6所示。

YAAHP軟件自動進(jìn)行判斷矩陣一致性檢驗(yàn)，一致性檢驗(yàn)通過后計算應(yīng)用評估指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果如表7所示。

根據(jù)公司業(yè)務(wù)專家意見，采用專家評分法得出資產(chǎn)分類、使用次數(shù)、使用效果評價、使用對象的得分分別是80，70，60，90，根據(jù)加權(quán)計算公式，得出該數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評估指標(biāo)總得分情況為：

4.3 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估

根據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值構(gòu)成一節(jié)表述，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值是由成本和應(yīng)用構(gòu)成。綜上所述，最終確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的計算模型：

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值= 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本得分+ 數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評估得分根據(jù)文中實(shí)例，對模型進(jìn)行量化，最終得出該數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值：

5 結(jié)語

本文建立的基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型，從成本和應(yīng)用的角度考慮了影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估的主要因素，而且為了對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值有一個更為精確地評估，在模型中采用了層次分析模型構(gòu)建應(yīng)用指標(biāo)評價體系，并利用YAAHP層次分析法軟件計算指標(biāo)權(quán)重。從數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型中可以清楚的看出影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的因素，可以通過對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行問題管理，優(yōu)化有關(guān)影響因素的得分，提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫榮玲，侯世昌.企業(yè)無形資產(chǎn)價值及價值實(shí)現(xiàn)量化的研究[J].清華大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2000，15（3）：50?59.

[2] 潘渭河.試論無形資產(chǎn)價值評估的特殊性[J].新課程：教育學(xué)術(shù)，2010（7）：31?32.

[3] 陳昌云.無形資產(chǎn)價值評估方法研究[D].淮南：安徽理工大學(xué)，2009.

[4] 賀業(yè)明.小企業(yè)無形資產(chǎn)價值評估方法研究[D].沈陽：東北大學(xué)，2012.

[5] 李正明，張紀(jì)華，陳敏潔.基于層次分析法的企業(yè)有序用電模糊綜合評估[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2013，41（7）：137?141.

[6] 賓光富，李學(xué)軍，Dhillon Balbir?S，等.基于模糊層次分析法的設(shè)備狀態(tài)系統(tǒng)量化評價新方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2010，30（4）：774?780.

[7] 孫劍平，王海舟. AHP 法和模糊綜合評價法在技術(shù)資產(chǎn)評估中的組合應(yīng)用[J].南京理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2000（1）：49?53.

[8] 戴勇.基于AHP的DEA分析基礎(chǔ)上的虛擬物流企業(yè)聯(lián)盟伙伴選擇[J].系統(tǒng)工程，2002，20（3）：47?51.

[9] 楊忠鈺.資產(chǎn)評估的收益現(xiàn)值法[J].青春歲月，2012（14）：365?366.

[10] 蘇淑香.無形資產(chǎn)評估的重置成本法及其適用性探討[J].山東工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2000（3）：211?212.

[11] 孫福清.現(xiàn)行市價法在林木資產(chǎn)評估中的運(yùn)用[J].中國資產(chǎn)評估，2007（11）：11?12.

[12] 肖作平，邵鐵柱，王涌.評估清算價格方法的研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1999（6）：68?69.

[13] 趙軍，楊凱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報，2007（1）：346?356.

[14] 楊天珍.市場法在企業(yè)價值評估中的應(yīng)用[J].會計之友，2011（35）：412?413.

[15] 耿明明，尉京紅.收益法在企業(yè)價值評估中的應(yīng)用探討[J].財會通信，2009（5）：28?29.

作者簡介：張志剛（1972—），男，遼寧人，高級工程師，碩士。研究方向?yàn)殡娏π畔⒒?shù)據(jù)管理。

第3篇

【關(guān)鍵詞】水庫建設(shè); 生態(tài)系統(tǒng); 生態(tài)資產(chǎn);影響評價; 價值評估

中圖分類號：TV62文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：

一、水庫建設(shè)對生態(tài)資產(chǎn)的影響

水庫是在原河流上攔河筑壩并淹沒了流域內(nèi)部分景觀后形成的。由于各個水庫建設(shè)規(guī)模以及所在河流的生態(tài)系統(tǒng)特征不同, 導(dǎo)致水庫建設(shè)對生態(tài)資產(chǎn)影響程度不一樣。籠統(tǒng)而言, 流域內(nèi)包含有河流、濕地、森林、農(nóng)田、城鎮(zhèn), 棲息有多種植物、動物, 并有人類居住生活, 攔河筑壩建庫對這些自然資產(chǎn)及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能都有可能產(chǎn)生影響。

1、水庫建設(shè)對河流生態(tài)系統(tǒng)的影響

河流生態(tài)系統(tǒng)是河流內(nèi)生物群落和河流環(huán)境相互作用的統(tǒng)一體, 是包括陸地河岸生態(tài)系統(tǒng)、濕地及沼澤生態(tài)系統(tǒng)、水生生態(tài)系統(tǒng)等一系列子系統(tǒng)組合而成的復(fù)合系統(tǒng)。完整的河流生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該是動態(tài)的、開放的、連續(xù)的系統(tǒng), 是從源頭諸多小溪開始, 流經(jīng)上游和下游并最后到達(dá)河口的連續(xù)整體。河流流域生態(tài)系統(tǒng)具有自己相對穩(wěn)定的組成、結(jié)構(gòu)和功能, 攔河筑壩對河流生態(tài)的影響是多方面的, 有些影響是不可逆轉(zhuǎn)的。從河流生態(tài)系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)及功能分析, 主要影響包括對河流生境的影響,如河流結(jié)構(gòu)、水文情勢、泥沙輸送等; 對生物資的影響, 如重要生物群落、生物多樣性、初級生產(chǎn)力等; 對生態(tài)系統(tǒng)功能的影響, 如累積疊加效應(yīng)等。

2、水庫建設(shè)對陸地生態(tài)系統(tǒng)的影響

按生境特點(diǎn)和植物群落類型以及生態(tài)敏感程度, 水庫蓄水淹沒陸地生態(tài)系統(tǒng)的類型包括森林、草原、文物和自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、水源保護(hù)區(qū)等地區(qū), 使一些陸地植被、珍稀動植物和重要景觀消失, 嚴(yán)重時會造成不可逆轉(zhuǎn)的影響。

3、水庫建設(shè)對自然―經(jīng)濟(jì)―社會復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的影響

自然―經(jīng)濟(jì)―社會復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)是介于自然系統(tǒng)與人工系統(tǒng)之間的特殊系統(tǒng)。這三個子系統(tǒng)相互聯(lián)系、相互作用和相互制約, 通過物質(zhì)、能量、信息的交換與流通, 形成具有一定穩(wěn)定結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)雜系統(tǒng)。復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)有自身的整體性、復(fù)雜性、共生性與協(xié)同性, 具有自我更新、自我調(diào)節(jié)的自組織功能。水庫建設(shè)造成的大量淹沒, 對復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)有著較大的影響,對復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、城市生態(tài)系統(tǒng)、人類生態(tài)系統(tǒng)的影響尤其嚴(yán)重。

4、對水環(huán)境的影響

水庫建成后, 由于流速減緩, 水深增加, 原庫區(qū)河段天然流動水體的自凈能力減弱, 在水庫蓄水初期, 由于淹沒后植被等有機(jī)質(zhì)的分解和淹沒區(qū)土壤中有營養(yǎng)物質(zhì)的釋放, 庫區(qū)及壩下游水質(zhì)有可能會出現(xiàn)富營養(yǎng)化甚至短期惡化。在流速小且水較淺的局部庫灣、與干流交界的支流回水區(qū)以及支流庫尾可能出現(xiàn)不同程度富營養(yǎng)化。但就水庫整個水體而言, 特別是交換率較高的水庫, 僅由于生境的改變而導(dǎo)致出現(xiàn)富營養(yǎng)化的可能性較小。高壩大庫改變了水體水溫結(jié)構(gòu), 壩前庫區(qū)水體水溫呈現(xiàn)明顯垂向分層現(xiàn)象, 水庫下層水體的水溫常年維持在較穩(wěn)定的低溫狀態(tài)。梯級高壩水庫將使低溫產(chǎn)生疊加現(xiàn)象。水溫結(jié)構(gòu)的改變, 將對水生生物等產(chǎn)生一些不利的影響。引水式和混合式水電開發(fā), 如果未考慮壩下河段生態(tài)流量, 將會形成在一定長度河段內(nèi)季節(jié)性或全年性脫水, 造成河流生態(tài)需水量不足。

二、水庫生態(tài)資產(chǎn)價值評價

在水庫建設(shè)中, 爭論的焦點(diǎn)是水庫建設(shè)對生態(tài)的影響問題, 其中導(dǎo)致爭論的重要原因之一是生態(tài)評價的計量標(biāo)準(zhǔn)和評估理論不完善。攔河筑壩對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了多種影響, 其終級結(jié)果是使自然資產(chǎn)的價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值發(fā)生改變, 從而影響生態(tài)資產(chǎn)的價值。因此應(yīng)重點(diǎn)對水庫建設(shè)后生態(tài)資產(chǎn)的價值進(jìn)行評價, 建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值化的核算理論和方法。

1、水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價

水庫生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能的價值可分為具有直接使用價值的產(chǎn)品生產(chǎn)功能和具有間接使用價值的生命支持系統(tǒng)功能兩大類, 產(chǎn)品生產(chǎn)功能是指水生態(tài)系統(tǒng)提供直接產(chǎn)品或服務(wù)維持人的生活、生產(chǎn)活動的功能, 主要包括淡水供應(yīng)、水力發(fā)電、內(nèi)陸航運(yùn)、水產(chǎn)生產(chǎn)等; 生命支持系統(tǒng)則是指水生態(tài)系統(tǒng)維持自然生態(tài)過程與區(qū)域生態(tài)環(huán)境條件的功能, 主要包括生態(tài)支持、環(huán)境凈化、災(zāi)害調(diào)節(jié)、生物多樣性的維持、休閑娛樂等功能。產(chǎn)品生產(chǎn)功能、生命支持功能構(gòu)成了水生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)價值。水庫生態(tài)系統(tǒng)特別在淡水的貯存、供應(yīng)、調(diào)節(jié)方面及在水電開發(fā)、航運(yùn)、漁業(yè)利用方面, 蘊(yùn)藏著比原生態(tài)系統(tǒng)更為可觀的生態(tài)資產(chǎn)價值。

2、水庫建設(shè)對生態(tài)資產(chǎn)影響的評估方法

生態(tài)資產(chǎn)評估基本內(nèi)涵，生態(tài)資產(chǎn)評估是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者從經(jīng)濟(jì)價值角度, 運(yùn)用科學(xué)方法, 對生態(tài)資產(chǎn)的各種類型經(jīng)濟(jì)價值及總經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行評定和估算。生態(tài)資產(chǎn)估價包括自然資產(chǎn)的估價和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的估價。有時是直接對生態(tài)資產(chǎn)從整體上進(jìn)行估價, 包括自然資產(chǎn)估價和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能估價。生態(tài)資產(chǎn)評估一般遵照預(yù)期收益( 福利) 原則、最有效使用原則、近似精確原則。

生態(tài)資產(chǎn)評估方法，生態(tài)資產(chǎn)中的自然資產(chǎn)或具直接使用價值的資產(chǎn), 凡可以商品化或市場化的, 可以采用一些比較成熟的資產(chǎn)估價方法, 如收益現(xiàn)值法、重置成本法、現(xiàn)行市價法等。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值評估方法可分為兩類, 一是替代市場技術(shù),它以“影子價格”和消費(fèi)者剩余來表達(dá)生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值, 評價方法有費(fèi)用支出法、市場價值法、機(jī)會成本法等; 二是模擬市場技術(shù), 它以支付意愿和凈支付意愿來表達(dá)生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值。條件價值法也稱調(diào)查法和假設(shè)評價法, 它是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估中應(yīng)用最廣泛的評估方法之一。條件價值法適用于缺乏實(shí)際市場和替代市場交換商品的價值評估, 是“公共商品”價值評估的一種特有的重要方法。

3、水庫生態(tài)資產(chǎn)評估中需重點(diǎn)研究的問題

水庫生態(tài)系統(tǒng)的形成過程與機(jī)制研究，水庫建成蓄水后, 淹沒區(qū)內(nèi)河流等生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過擾動、適應(yīng)及演替發(fā)展, 逐漸發(fā)育成為一個新的生態(tài)系統(tǒng), 從而由河流流域內(nèi)的原生態(tài)系統(tǒng)演變成為新的水庫生態(tài)系統(tǒng)。水庫生態(tài)系統(tǒng)的形成過程也許可以劃分為三個階段, 一是系統(tǒng)受干擾階段, 或舊系統(tǒng)解體階段, 即攔河建壩后, 原流域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)受干擾損害、平衡失調(diào)、系統(tǒng)衰退甚至崩潰解體; 二是系統(tǒng)適應(yīng)階段, 或新系統(tǒng)發(fā)展階段, 即水庫蓄水后,新的水庫生態(tài)系統(tǒng)在擾動中開始發(fā)育、發(fā)展到趨于穩(wěn)定; 三是系統(tǒng)穩(wěn)定階段, 或系統(tǒng)演替階段,即隨著時間的延續(xù), 水庫生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)歷擾動、穩(wěn)定、再擾動、再穩(wěn)定的若干個亞穩(wěn)態(tài)發(fā)展后, 直到頂級穩(wěn)態(tài)的形成。

水庫建設(shè)對生態(tài)資產(chǎn)影響的評價指標(biāo)體系，研究評價指標(biāo)體系包括建壩前河流流域淹沒區(qū)內(nèi)原復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)價值( 自然資產(chǎn)價值及河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值) 評價指標(biāo)體系、建壩后新形成的水庫生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)及水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價體系等。通過完善水庫工程建設(shè)的生態(tài)影響評價, 探索戰(zhàn)略環(huán)評、規(guī)劃環(huán)評及政策環(huán)評, 強(qiáng)化生態(tài)監(jiān)管, 研究完善集體決策制度、專家咨詢制度、社會公示和聽政制度、決策責(zé)任制度; 完善“綠色大壩”環(huán)境評價、認(rèn)證制度, 依法環(huán)評、科學(xué)環(huán)評, 使水庫工程建設(shè)經(jīng)得起實(shí)踐和歷史的檢驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王健民,王如松.中國生態(tài)資產(chǎn)概論[M]. 南京: 江蘇科學(xué)技術(shù)出版社, 2001.

[2]丁圣彥等.生態(tài)學(xué)--類生存環(huán)境的科學(xué)價值觀[M].北京:科學(xué)出版社, 2004.176- 276.

[3]歐陽志云,王如松.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生態(tài)價值與可持續(xù)發(fā)展[J].世界科技研究與發(fā)展, 2000, 23( 5) : 45- 50.

第4篇

關(guān)鍵詞：森林資源資產(chǎn)；森林保險；資產(chǎn)評估；批量評估

中圖分類號：F840.66 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）13-0133-03

目前我國森林保險行業(yè)發(fā)展緩慢，在一定程度上影響了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。袁紅萍（2013）認(rèn)為以按“畝”計算保險金額和保險費(fèi)為核心內(nèi)容的現(xiàn)行森林保險制度的缺陷是阻礙森林保險業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵原因，并認(rèn)為以“林木資產(chǎn)評估價值作為計算保險費(fèi)和保險金額、損失理賠費(fèi)計算依據(jù)”為核心內(nèi)容的森林保險制度改革，是破解森林保險困局的關(guān)鍵所在[1]。國外在20世紀(jì)70年代就開始使用自動評估模型（AVM）和計算機(jī)輔助批量評估（CAMA）開展物業(yè)稅評估工作。21世紀(jì)初，國內(nèi)在房地產(chǎn)交易征稅上借助批量評估技術(shù)開展稅收評稅及其征管工作。批量評估具有高效率、合時性、一致性、持久性、可解釋性和透明性特征[2]。國內(nèi)很多學(xué)者論證了批量評估應(yīng)用于森林資源資產(chǎn)價值評估在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的可行性，一致認(rèn)為批量評估應(yīng)用于森林資源資產(chǎn)評估是可行的。因此，批量評估技術(shù)是解決大面積的森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值評估的有效且可行的技術(shù)方法。

一、森林保險標(biāo)的資產(chǎn)分析

森林資源是以多年生木本植物為主體并包括以森林環(huán)境為生存條件的林內(nèi)動物、植物、微生物等在內(nèi)的生物群落。它具有一定的生物結(jié)構(gòu)和地段類型并形成特有的生態(tài)環(huán)境。在進(jìn)行科學(xué)管理及合理經(jīng)營的條件下，可以不斷地向社會提供大量物質(zhì)產(chǎn)品、非物質(zhì)產(chǎn)品及發(fā)揮其多種生態(tài)功能。

森林資源按其物質(zhì)形態(tài)分為森林生物資源、森林土地資源以及森林環(huán)境資源。（1）森林生物資源，包括森林、林木及以森林為依托生存的動物、植物、微生物等資源；（2）森林土地資源，包括有林地、疏林地、宜林荒山荒地等；（3）森林環(huán)境資源，包括森林景觀資源、森林生態(tài)資源等。

森林資源生長在自然環(huán)境、社會環(huán)境中，必然會受到自然因素、人為因素干擾，由此遭受自然災(zāi)害、社會不可抗力等因素的侵害而造成不可挽回的損失。我國森林資源資產(chǎn)在其整個生命周期內(nèi)可能遇到的主要災(zāi)害有以下三種：（1）火災(zāi)。森林火災(zāi)是世界性的最大森林災(zāi)害，大多數(shù)森林火災(zāi)都是人為原因引起的。（2）病蟲害。病蟲害對林木及其果葉產(chǎn)品所造成的損失很難估算，因此對病蟲害目前暫不承保。（3）氣象災(zāi)害。氣象災(zāi)害主要包括：風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)和洪水等。

二、森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值評估

按照評估技術(shù)手段對森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值評估進(jìn)行分類，可以分為單項資產(chǎn)評估和批量評估。IVS（International Valuation Standard，2005）認(rèn)為，批量評估是在特定日期，應(yīng)用統(tǒng)一的系統(tǒng)，考慮到統(tǒng)計檢驗(yàn)和結(jié)果分析的評估方法和技術(shù)以評估多個財產(chǎn)的活動[3]。

批量評估（Mass Appraisal）是相對于單項資產(chǎn)評估（Fee Appraisal）的一種評估方法。評估某單項財產(chǎn)的市場價值時，該評估業(yè)務(wù)通常被稱為“單項資產(chǎn)評估”，而一次性評估大批量財產(chǎn)的評估業(yè)務(wù)則被稱為“批量評估”。批量評估區(qū)別于單項資產(chǎn)評估的關(guān)鍵在于：批量評估通過建立數(shù)學(xué)模型來評定估算大量資產(chǎn)的價值，其一次性評估的對象是一批或一組資產(chǎn)而不是單項資產(chǎn)，并應(yīng)用統(tǒng)計檢驗(yàn)來校正批量評估模型以保證評估質(zhì)量。

三、森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估的基本要素

森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估與單項資產(chǎn)評估一樣，有10個評估基本要素，包括評估目的、評估基準(zhǔn)日、價值類型、評估假設(shè)、評估原則、評估方法、評估主體、評估客體、評估依據(jù)和評估程序等。下面對森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估要素的特殊性加以分析討論。

（一）森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估主體

我國現(xiàn)行的森林保險實(shí)行的是“政策性森林保險為主，商業(yè)性森林保險為輔”的森林保險體制（簡稱“政商結(jié)合”森林保險體制）。這種“政商結(jié)合”森林保險體制，必然有多方森林保險主體的參與，其中包括林業(yè)行政主管部門、森林保險企業(yè)、森林經(jīng)營者和資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)及其注冊資產(chǎn)評估師。

林業(yè)行政主管部門是森林保險制度的制定者和監(jiān)管者，履行森林保險制度運(yùn)行的監(jiān)管職責(zé)，如果由其履行森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估職責(zé)，則超越其行政職責(zé)權(quán)利范圍。森林保險企業(yè)是森林保險服務(wù)提供商，由其履行森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估職責(zé)，勢必導(dǎo)致評估工作的獨(dú)立性、客觀性和公正性受到質(zhì)疑。森林經(jīng)營者是森林保險服務(wù)的消費(fèi)者，由于其受到缺乏資產(chǎn)評估專業(yè)知識等諸多因素的影響，不具備評定估算森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值的專業(yè)能力。另外，從我國目前的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀來看，大部分的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)和人員不具備森林資源資產(chǎn)單項資產(chǎn)評估和批量評估的專業(yè)勝任能力，需要利用林業(yè)專業(yè)技術(shù)人員或?qū)＜业墓ぷ鲄f(xié)助其完成森林資源資產(chǎn)評估工作。總而言之，林業(yè)行政主管部門、森林保險企業(yè)、森林經(jīng)營者和資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)等與森林保險相關(guān)的主體都不能很好地勝任森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估工作，需要組建專門的森林資源資產(chǎn)批量評估機(jī)構(gòu)來履行森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估工作職責(zé)。

根據(jù)《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則――森林資源資產(chǎn)》（中評協(xié)[2012]245號）的規(guī)定，從事森林資源資產(chǎn)評估的機(jī)構(gòu)和評估人員是具備資產(chǎn)評估資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)及其注冊資產(chǎn)評估師。由于森林資源資產(chǎn)生產(chǎn)經(jīng)營管理、資源核查的特殊性，必然要求從事森林資源資產(chǎn)評估工作的注冊資產(chǎn)評估師要具備相應(yīng)的林學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)知識。因此，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估的主體應(yīng)該是獨(dú)立于林業(yè)行政主管部門、森林保險企業(yè)、森林經(jīng)營者之外的具有森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值單項資產(chǎn)評估和批量評估專業(yè)勝任能力的資產(chǎn)評估專業(yè)機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)可以是盈利企業(yè)，也可以是自負(fù)盈虧的事業(yè)單位。借鑒國內(nèi)外物業(yè)稅評估機(jī)構(gòu)設(shè)置情況和機(jī)構(gòu)性質(zhì)，筆者建議組建從事森林保險標(biāo)的資產(chǎn)批量評估工作且自負(fù)盈虧的事業(yè)單位性質(zhì)的專業(yè)評估機(jī)構(gòu)（簡稱森林資源資產(chǎn)批量評估機(jī)構(gòu)），提供“政商結(jié)合”森林保險制度要求的批量評估中介服務(wù)。森林資源資產(chǎn)批量評估機(jī)構(gòu)，應(yīng)該有下列專業(yè)人士組成：（1）注冊資產(chǎn)評估師；（2）林業(yè)專業(yè)技術(shù)人員；（3）計算機(jī)專業(yè)人員；（4）“3S”專業(yè)技術(shù)人員；（5）保險專業(yè)技術(shù)人員；（6）其他輔助人員等。

（二）森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估對象與范圍

森林保險目的的評估對象是森林保險標(biāo)的資產(chǎn)。在現(xiàn)行的森林保險制度下，由于森林資源資產(chǎn)中的林地、動植物、微生物、森林景觀資產(chǎn)和森林生態(tài)資產(chǎn)不是森林保險標(biāo)的資產(chǎn)。因此，不能作為森林保險標(biāo)的資產(chǎn)評估的對象納入其評估范圍。

（三）森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估的目的和價值類型

森林保險制度的核心內(nèi)容是規(guī)定如何計算保險金額和保險費(fèi)。保險金額是保險人在約定的保險事件發(fā)生后，履行賠付或給付的最高責(zé)任限額。就保險一般規(guī)律而言，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值是森林保險金額和保險費(fèi)的依據(jù)和計算基礎(chǔ)。因此，正確評定估算森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值是保證保險金額和保險費(fèi)計算結(jié)果正確性的前提。

森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值評估，其目的之一是確定森林保險標(biāo)的資產(chǎn)的可保險價值，從而決定購買多少保險額才算充分，以保證投保林木資產(chǎn)不受損失。可保險價值是指可能因危險造成損失的森林資源資產(chǎn)的重置或重建成本。可保險價值是保險單條款中記載，或認(rèn)同的某項森林資源資產(chǎn)損失，或森林經(jīng)營者的整體森林資源資產(chǎn)價值損失的一部分。可保險價值是林木資產(chǎn)占有方、債權(quán)人、保險人、林業(yè)行政主管部門等所關(guān)心的。

如果保險額是以重置形式提供的，那么可保險價值可以按照更新重置成本來計算。按更新重置成本計算可保險價值是以更新重置成本為依據(jù)，扣減去陳舊貶值；如果保險額是以市場價格形式提供的更新重置成本，那么可保險價值可以采用市場比較法進(jìn)行評估，選擇樹種、樹齡、立地條件等因素類似的林木資產(chǎn)所需更新重置成本外加適當(dāng)運(yùn)費(fèi)、稅負(fù)等計算出可保險價值。

森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值評估目的之二是，當(dāng)森林保險標(biāo)的資產(chǎn)遭受自然災(zāi)害或意外事故造成損失時，滿足森林保險損失結(jié)算需要所做的評估，其具有非常特殊和有限的目的，即證實(shí)資產(chǎn)價值是根據(jù)保險單條款規(guī)定確定的，可稱之為保險損失結(jié)算價值。保險損失結(jié)算價值類型與保險評估確定的可保險價值相同；唯一的區(qū)別在于，為損失結(jié)算所做的評估是在損失發(fā)生以后進(jìn)行。

歸納起來，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值評估，其評估目的和價值類型有兩個，分別是：（1）滿足森林保險投保行為需要確定的可保險價值；（2）滿足保險損失結(jié)算行為需要確定的保險損失結(jié)算價值。可保險價值和保險損失結(jié)算價值一致，只是評估基準(zhǔn)日不同而已。

（四）森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估的評估基準(zhǔn)日和評估周期

事物是在不斷發(fā)展變化的，資產(chǎn)的價值也會隨時間的變化而波動。資產(chǎn)評估是確定資產(chǎn)某一時點(diǎn)（評估基準(zhǔn)日）的靜態(tài)價值，并非確定資產(chǎn)每時每刻的價值變動過程和變動趨勢。

在森林資源資產(chǎn)占有方投保森林保險時，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估的評估基準(zhǔn)日就是森林保險的購買日，或者森林保險合同簽署日。

當(dāng)林木資產(chǎn)遭受自然災(zāi)害或意外事故導(dǎo)致?lián)p失時，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估的評估基準(zhǔn)日應(yīng)該是保險事項發(fā)生日。保險事項發(fā)生日之前或之后都不宜作為保險損失結(jié)算評估基準(zhǔn)日。因?yàn)椋绻员ｋU事項發(fā)生日之前或之后的某個日期作為評估基準(zhǔn)日，其評估結(jié)果必然不符森林保險合同的規(guī)定，也違背了資產(chǎn)評估的客觀性原則。

根據(jù)現(xiàn)行森林保險制度的規(guī)定，森林保險以一年為一個保險周期。一般而言，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估系統(tǒng)的評估周期一般應(yīng)與森林保險周期一致，即批量評估周期為一年。從林木資產(chǎn)的生長周期來看，在國民經(jīng)濟(jì)狀況沒有發(fā)生重大變化和市場穩(wěn)定的前提下，一年生長期對經(jīng)濟(jì)林以外的林木資產(chǎn)的價值并不會發(fā)生太大的變化。因此，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估周期可以是一年或一年以上，具體評估周期可以根據(jù)林區(qū)主要樹種生長階段確定。

（五）森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估的評估途徑方法

1.批量評估的成本途徑評估方法，是根據(jù)成本法的評估原理構(gòu)建批量評估模型的方法。評估師在選擇該模型對林木資產(chǎn)評估時，采用成本法（更新重置成本法）評估保險目的林木資產(chǎn)的價值。更新重置成本是指采用新的設(shè)計、新的標(biāo)準(zhǔn)、新的造林技術(shù)、新的經(jīng)營水平，以現(xiàn)行價格新造相同林木資產(chǎn)所需的成本。森林資源資產(chǎn)價值受林分組成、樹種、生長狀態(tài)、生產(chǎn)材種、產(chǎn)品品種、市場價格、時間等因素的影響。

在批量評估林木資產(chǎn)價值時具體考慮的是林木資產(chǎn)的苗木生產(chǎn)成本、造林撫育成本和管護(hù)成本等。林木資產(chǎn)生產(chǎn)成本可能受到林木資產(chǎn)樹齡、樹種、面積、森林蓄積、經(jīng)營方式、物價因素、區(qū)域因素等影響。

在采用成本法評估森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值時，還要考慮林木資產(chǎn)的增值（貶值）問題。林木資產(chǎn)一般不存在貶值，反而因林木材積生長使之增值。當(dāng)然有些林種、樹種、某些年齡段的林木，類似于一般資產(chǎn)的實(shí)體性貶值和功能性貶值也的確存在。譬如過了盛產(chǎn)期的經(jīng)濟(jì)林，產(chǎn)量明顯下降，甚至收不抵支，存在實(shí)體性貶值和功能性貶值。用材林和防護(hù)林如林木年齡達(dá)到過熟年齡或防護(hù)成熟齡，其林木生長功能衰退，生產(chǎn)能力下降，防護(hù)功能下降，產(chǎn)生實(shí)體性貶值和功能性貶值。由于森林經(jīng)營或林木年齡的問題，其增值（貶值）的速度有快有慢，量有大小，在評估中需要注意調(diào)整。對于經(jīng)濟(jì)林，還有一個有別于用材林資產(chǎn)的問題，即其生長過程分為產(chǎn)前期、始產(chǎn)期、盛產(chǎn)期和衰產(chǎn)期四個階段，盛產(chǎn)期有較高的產(chǎn)出，過了盛產(chǎn)期產(chǎn)量明顯下降，有一個經(jīng)濟(jì)壽命的問題，即存在類似于一般資產(chǎn)的成新率問題。其成新率計算公式是：

成新率=1-已收獲的年限÷盛產(chǎn)期的年限 （1）

2.批量評估的收益途徑評估方法，是按“以利求本”的基本思路，將評估對象的預(yù)期收益資本化或折現(xiàn)，以此估算評估對象的合理價格或價值的評估途徑。其計算公式：

V=∑n

t=1+ （2）

式中，V――評估值，n――年份（第一階段每年凈收益不等的總年數(shù)），Rt――第t年的凈收益，An+1――第n+1年開始每年凈收益相等的年凈收益，r1――折現(xiàn)率，r2――資本化率。

采用收益途徑評估方法評估時，關(guān)鍵是要確定折現(xiàn)率、資本化率、年凈收益和折現(xiàn)時間。其中折現(xiàn)率、資本化率可以采用資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）、加權(quán)平均資本成本模型（WACC）加以確定。值得注意的是，折現(xiàn)率與資本化率有可能相等，也有可能不相等。

3.批量評估的市場途徑評估方法，是指利用市場上同樣或類似資產(chǎn)（“類似資產(chǎn)”是指在用途、結(jié)構(gòu)、位置等方面與被評估資產(chǎn)相同或相似的資產(chǎn)）的近期交易價格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測資產(chǎn)價值的市場價格比較的評估途徑。目前在批量評估中，有兩種市場途徑評估方法可供選擇使用。

一是可比銷售法（間接評估模型）。它通過兩個步驟實(shí)現(xiàn)：先建立一個確認(rèn)可比銷售樣本的模型；然后再根據(jù)可比銷售林木資產(chǎn)樣本與目標(biāo)林木資產(chǎn)之間的差異進(jìn)行調(diào)整。其模型表達(dá)式為：

V=SPC+ADJC （3）

式中，SPC表示可比銷售林木資產(chǎn)的銷售價格，ADJC表示對可比銷售林木資產(chǎn)的調(diào)整。傳統(tǒng)的可比銷售法的調(diào)整原理，采用的是非統(tǒng)計校準(zhǔn)的樣本分析，即在模型中設(shè)定兩個銷售樣本的特征在其他方面都相同，根據(jù)兩個銷售樣本中某一特征的差異反映銷售價格的差距。這種方法較為原始，可靠性不足。因此，可比銷售法雖然構(gòu)造簡單，易于被使用者和法庭接受，當(dāng)其精確度難以與市場法媲美。

二是目前在批量評估中應(yīng)用最為廣泛的直接市場法（Direct Market Method）。直接市場法模型通常是采用了統(tǒng)計校準(zhǔn)技術(shù)的愿望模型（Hedonic Models）。它以當(dāng)?shù)厥袌隹杀攘帜举Y產(chǎn)的近期銷售狀況為基礎(chǔ)，需要采集有關(guān)林木資產(chǎn)具體特征的信息以確定價值。當(dāng)?shù)厥袌錾峡杀攘帜举Y產(chǎn)的近期銷售狀況用于估測評估對象的價格。

四、結(jié)論

森林保險金額和保險費(fèi)的計算依據(jù)可以是森林面積、森林資源資產(chǎn)價值或森林資源資產(chǎn)生產(chǎn)經(jīng)營成本。而最能真實(shí)反映森林保險金額和保險費(fèi)計算依據(jù)的是森林資源資產(chǎn)價值。

從森林資源資產(chǎn)的特征和可能遭受災(zāi)害的情況來看，目前森林保險標(biāo)的資產(chǎn)就是林木資產(chǎn)，除林木資產(chǎn)以外的森林資源資產(chǎn)不宜作為森林保險標(biāo)的資產(chǎn)。

從評估技術(shù)角度來看，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值評估可以采用單項資產(chǎn)評估與批量評估兩種評估技術(shù)并用的模式。

從資產(chǎn)評估的基本要素來分析，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)批量評估的目的、評估對象與范圍、價值類型、評估原則和假設(shè)、評估途徑方法、評估基準(zhǔn)日和評估周期等評估要素，都與單項森林保險標(biāo)的資產(chǎn)評估一致，它們的區(qū)別在于評估效率和評估費(fèi)用的不同。另外，森林保險標(biāo)的資產(chǎn)價值批量評估的主體與單項森林保險標(biāo)的資產(chǎn)評估也不一定相同。

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁紅萍.改革森林保險制度破解森林保險困局[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013，（25）.

[2] 張旭.財產(chǎn)稅稅基批量評估中的特征價格模型分析――以廈門市商業(yè)住宅為模擬分析對象[D].廈門：廈門大學(xué)，2008.

[3] 紀(jì)益成，傅傳銳.批量評估：從價稅的稅基評估方法體系發(fā)展新動態(tài)[J].中國資產(chǎn)評估，2005，（11）.

第5篇

關(guān)鍵詞：林木資產(chǎn)；評估鑒定；評價指標(biāo)分類評價法

中圖分類號：S757文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16749944（2016）13009203

1引言

依法對林木資產(chǎn)受損（侵）價值調(diào)查評估鑒定，不僅涉及受損（侵）后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和恢復(fù)森林資源再生產(chǎn)問題，而且也為執(zhí)法量刑和經(jīng)濟(jì)處罰提供技術(shù)與法律依據(jù)。由于調(diào)查評估鑒定目的有其特殊性，因此，如何科學(xué)準(zhǔn)確地對林木資產(chǎn)受損（侵）價值的調(diào)查評估鑒定，這是在森林資源資產(chǎn)調(diào)查評估鑒定中值得研究和解決的主要問題。為了探討林木資產(chǎn)受損（侵）價值調(diào)查評估鑒定的技術(shù)特性，調(diào)查評估了連城莒溪隔口村森林資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)糾紛中林木資產(chǎn)受損價值和連城爐塘林業(yè)經(jīng)營所“種子園”林木資產(chǎn)受侵價值。通過對林木資產(chǎn)受損（侵）價值評估調(diào)查，分析了調(diào)查與評估鑒定技術(shù)方面的幾個關(guān)鍵性問題，提出了林木資產(chǎn)受損（侵）價值評價指標(biāo)和評估鑒定方法，表明發(fā)展現(xiàn)代林業(yè)、建設(shè)生態(tài)文明以及在現(xiàn)行的林業(yè)體制和森林經(jīng)營水平條件下，林木資產(chǎn)受損（侵）價值調(diào)查與評估鑒定應(yīng)采取分類評價法。

2材料與方法

2.1材料

材料1：連城莒溪隔口村所屬山場2012年被侵占，受損林木為2005年人工造林，該山場已平整土地，建成了養(yǎng)殖場。評估目的為確定調(diào)查評估對象范圍內(nèi)所有林木資產(chǎn)損失的現(xiàn)值，作為該村請求賠償?shù)囊罁?jù)。

材料2：連城爐塘林業(yè)經(jīng)營所杉木“種子園”更新采伐，為2014年伐區(qū)，由某承包工程隊包砍包銷，采取1 m3給檢尺員150～200元作為報酬為手段，共侵吞杉木202m3，屬皆伐伐區(qū)山場，林地已清理干凈。評估鑒定目的是確定調(diào)查評估對象范圍內(nèi)所有被侵占林木資產(chǎn)的現(xiàn)值，作為司法部門追究刑事責(zé)任的依據(jù)。

2.2調(diào)查鑒定評估方法

2.2.1林木資產(chǎn)受損（侵）資源調(diào)查鑒定方法

林木受損（侵）價值是以受損（侵）林木資源為對象，受損（侵）的林木，往往是已經(jīng)被毀，或已被采伐出賣，經(jīng)常是無帳可查，山場只留下伐根，要認(rèn)定不在山場的林木資源，需要花大量的人力、物力和財力。因此，要認(rèn)真分析林木受損（侵）類型和程度，依不同地類或林種、培育目標(biāo)分有參照林分和無參照林分二種調(diào)查鑒定類型查清受損（侵）林木資源。

（1）林木受損（侵）有參照林分的林木資源調(diào)查鑒定。根據(jù)最近一次森林資源調(diào)查資料或建檔材料和立地條件、樹種、年齡、起源、坡位等情況，找出同一或鄰近小班相近的林分進(jìn)行林木資源調(diào)查。利用1∶10000地形圖現(xiàn)場勾繪、網(wǎng)格法或計算機(jī)求算面積，也可采用皮尺丈量、羅盤儀、GPS等儀器實(shí)測受損（侵）林地面積，并計算受損（侵）林木蓄積。

（2）林木受損（侵）無參照林分的林木資源調(diào)查鑒定。主要通過查伐根來計算林木受損（侵）的數(shù)量。人工林株行距較整齊、分布較均勻可采用加密樣園調(diào)查或標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查伐根，查根徑立木材積表，利用1∶10000地形圖現(xiàn)場勾繪、網(wǎng)格法或計算機(jī)求算面積，也可采用皮尺丈量、羅盤儀、GPS等儀器實(shí)測受損（侵）林地面積，并計算受損（侵）林木蓄積；天然林只能在受損（侵）伐區(qū)內(nèi)量取全部被采伐的伐根，查根徑立木材積表，求得林木蓄積。根徑異常的林分，應(yīng)進(jìn)行修正，使之符合實(shí)際。

2.2.2林木資產(chǎn)受損（侵）價值評估方法

由于所評估的對象，往往是評估之前已經(jīng)發(fā)生的事情，有的甚至已經(jīng)發(fā)生了好幾年，評估的基準(zhǔn)日只能為推算基準(zhǔn)日，與實(shí)際評估時間不能相吻合。因此，林木資產(chǎn)受損（侵）價值評價指標(biāo)也只能為推算指標(biāo)。受損（侵）林木資產(chǎn)評估的方法和評估價值與森林資源流轉(zhuǎn)的林木資產(chǎn)評估方法和價值有很大不同。目前受損（侵）林木資產(chǎn)評估尚無統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和方法，在實(shí)際工作中，林木資產(chǎn)受損（侵）價值是根據(jù)評估目的和林木資產(chǎn)受損（侵）情況，分別不同林種不同樹種不同齡組采用不同方法進(jìn)行評估，即分類評價法評估，具體如下。

（1）用材林幼齡林及未成林造林地林木資源資產(chǎn)采用重置成本法。

（2）用材林中齡林、近熟林林木資源資產(chǎn)采用收獲現(xiàn)值法。

（3）用材林成、過熟林林木資源資產(chǎn)采用木材市場價倒算法。

（4）竹林資源資產(chǎn)采用分段計算，穩(wěn)產(chǎn)前采用凈現(xiàn)值法，穩(wěn)產(chǎn)后采用年金資本化法。

（5）經(jīng)濟(jì)林資源資產(chǎn)采用分段計算，穩(wěn)產(chǎn)前采用凈現(xiàn)值法，穩(wěn)產(chǎn)后采用年金資本化法。

其它林木資產(chǎn)受損（侵）價值是在上述5種方法評價的基礎(chǔ)上根據(jù)評估目的、培育目標(biāo)、社會生態(tài)效益指數(shù)采用系數(shù)比較法評估。

2016年7月綠色科技第13期

童慶嘉：林木資產(chǎn)受損（侵）調(diào)查鑒定與價值評估技術(shù)探討資源與產(chǎn)業(yè)

3結(jié)果與分析

下面以材料1、2為例對林木資產(chǎn)受損（侵）價值進(jìn)行調(diào)查評估鑒定結(jié)果分析。

3.1案例1：用材林中齡林林木資產(chǎn)受損調(diào)查評估鑒定

3.1.1林木資產(chǎn)受損調(diào)查鑒定

該山林列入評估范圍的林地實(shí)地丈量面積7.7畝，其中養(yǎng)殖場占用馬尾松林面積7.1畝，道路占用杉木林面積0.6畝。2015年參照周邊未損林木進(jìn)行調(diào)查鑒定，馬尾松平均胸徑9.5cm，平均樹高5.5m；杉木平均胸徑14cm，平均樹高9.0m。被損馬尾松林分蓄積33m3，被損杉木蓄積6m3，受損林木蓄積總計39.0m3。為用材林中齡林。

3.1.2林木資產(chǎn)受損價值評估

用材林中齡林受損林木資產(chǎn)評估采用收獲現(xiàn)值法，其計算公式為：En=S×m×MuM×∑3i=1Ai[fi1（Wi1-Ci1-Fi1）+fi1（Wi2-Ci2-Fi2）]（1+P）（u-n）]-（R+V）×[（1+P）（u-n）-1P×（1+P）（u-n）（1）

（1）式中，En：林木受損價值； S：齡組面積7.7畝，其中杉木林0.6畝，馬尾松林7.1畝。m：齡組單位面積蓄積量，杉木10m3/畝，馬尾松4.65m3/畝； mu：森林經(jīng)營類型標(biāo)準(zhǔn)林分成熟齡對應(yīng)曲線的單位面積蓄積量，按福建省林業(yè)廳制訂的《森林經(jīng)營類型表》中的生長指標(biāo)似合林分蓄積量生長曲線，杉木、馬尾松采用一般中徑材經(jīng)營類型。

M杉=20.31432×（1-e-0.1263545t ）5.293045；

M馬=20.29737×（1-e-0.108322t ）4.361291；

其中，M：現(xiàn)實(shí)林齡時標(biāo)準(zhǔn)林分蓄積生長曲線對應(yīng)的單位面積蓄積量，M杉=5.6 m3/畝，M馬=5.4 m3/畝；Ai：樹種組成比系數(shù)； i：樹種代碼，即1代表杉木，2代表馬尾松，3代表闊葉樹；u：該森林經(jīng)營類型的主伐年齡，u杉=26，u馬=31；n：年齡11年；p：投資收益率，按6%；R：年地租，本次不計；v：每年的單位面積管護(hù)費(fèi)，1元/（畝?年）；Fi1、Fi2：各樹種原木、綜合材材種的木材生產(chǎn)銷售合理利潤，已受損；fi1、fi2：各種樹種原木、綜合材出材率，杉木75%，其中原木45%，綜合杉30%；馬尾松80%，其中原木50%，綜合材30%；Wi1、Wi2：各樹種原木、綜合材單位產(chǎn)品平均銷價；杉原木：1100元/m3，杉綜合：800元/m3；松原木：950元/m3，松綜合：650元/m3；Ci1、Ci2：各樹種原木、綜合材材種經(jīng)營成本，直接生產(chǎn)工資150元/m3，其它稅費(fèi)已受侵。

經(jīng)評估，林木資產(chǎn)損失價值為21493元，其中馬尾松損失價值為17158元，杉木損失價值為4335元。雖然林地已被毀，但是有周邊對比林分，其林木資源數(shù)量，可按現(xiàn)實(shí)林分計算，盡管林地被毀時間和評估時間相隔甚遠(yuǎn)，但是評估值是由現(xiàn)實(shí)林分計算，即為現(xiàn)時價值。

3.2案例2用材林成熟林林木資產(chǎn)受侵調(diào)查評估鑒定

3.2.1林木資產(chǎn)受侵調(diào)查鑒定

該山林林木受損（侵）屬無參照林分的林木資源鑒定調(diào)查。2015年實(shí)地調(diào)查，采用1∶10000地形圖現(xiàn)場勾繪，并用計算機(jī)求算面積。人工杉木種子園株行距整齊，采用3.26 m樣園加密布點(diǎn)，量取樣園內(nèi)伐根地徑。由于杉木種子園是通過嫁接成林，其地徑比一般杉木林地徑偏大，與現(xiàn)有采用的地徑材積表不符。為此，采用原有伐區(qū)調(diào)查設(shè)計材料量取的胸徑和樹高，按原設(shè)計平均胸徑與實(shí)地量測的平均地徑的比值，作為修正系數(shù)，以此推算各樣園的平均胸徑，查原設(shè)計樹高曲線圖，得出各樣園平均樹高，再根據(jù)平均胸徑、樹高查《福建省杉木二元立木材積表》，求算出該伐區(qū)的蓄積量，并依照原設(shè)計出材率計算其出材量，推算出被侵占的木材為212 m3，與森林公安立案偵察取證的數(shù)據(jù)202 m3，誤差5%，在調(diào)查技術(shù)規(guī)定允許的誤差范圍內(nèi)。人工杉木種子園更新采伐按用材林成熟林認(rèn)定。

3.2.2林木資產(chǎn)受侵價值評估

用材林成熟林被侵占林木資產(chǎn)評估采用市場價倒算法，其計算公式為：

En=S×M×∑3i=1Ai[fi1（Wi1-Ci1-Fi1）+fi2（Wi2-Ci2-Fi2）]（2）

（2）式中，En：林木資產(chǎn)評估值； M：材木蓄積量M=202m3； Ai：樹種組成比系數(shù)同案例1；Fi1、Fi2：各樹種原木、綜合材材種的木材生產(chǎn)銷售合理利潤，已受損；fi1、fi2：各種樹種原木、綜合材出材率，杉木74.4%，其中原木60.3%，綜合材14.1%；Wi1、Wi2：各樹種原木、綜合材平均銷價；杉原木：1100元/m3，杉綜合800元/m3；Ci1、Ci2：各樹種原木、綜合材材種經(jīng)營成本，直接生產(chǎn)工資150元/m3，其它稅費(fèi)已受侵。

經(jīng)評估，林木資產(chǎn)受侵價值為人民幣126472元。林木資源受侵占的數(shù)量，即為成熟林分采伐時的數(shù)量，而不是現(xiàn)時林木資源數(shù)量，因此評估基準(zhǔn)日并不是該林木受侵時的時間，這個基準(zhǔn)日只能是計算過去受侵林木資產(chǎn)的時間，而不是受侵占林木資源所具有的時間，但其技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是推算基準(zhǔn)日該時點(diǎn)的公允值，它是計價指標(biāo)的基準(zhǔn)日。

4結(jié)論與探討

（1）案例中的資源核查工作繁重，難度大，在實(shí)際工作中應(yīng)根據(jù)不同林分狀況，選擇適宜的調(diào)查方法，最好利用可參照林分進(jìn)行調(diào)查，以提高調(diào)查精度。

（2）受損（侵）評估值應(yīng)為林木的全部價值，這與山林轉(zhuǎn)讓所評估的純價值有所不同，它應(yīng)包括受損（侵）稅費(fèi)和利潤，以及其他可提供社會勞動的價值。不同林種不同樹種不同齡組應(yīng)采用不同方法進(jìn)行評估。上述兩個案例采取分類評價法，其評估結(jié)果當(dāng)事雙方都能接受，并作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、執(zhí)法部門執(zhí)法量刑和經(jīng)濟(jì)處罰的依據(jù)，說明分類評價法是公允的。因此， 在現(xiàn)行的林業(yè)體制和森林經(jīng)營水平條件下，林木資產(chǎn)受損（侵）價值調(diào)查鑒定與評估應(yīng)采取分類評價法。

（3）案例1林木受損是動態(tài)的，其評估基準(zhǔn)日為即時日；案例2林木受侵是靜態(tài)的，其評估基準(zhǔn)日為推算基準(zhǔn)日，是林木受侵該時點(diǎn)的公允值。在實(shí)際操作中要準(zhǔn)確把握評估基準(zhǔn)日，確保評價指標(biāo)的準(zhǔn)確性。

（4）由于該項目調(diào)查評估是受特種行業(yè)的委托，評估目的是作為執(zhí)法的依據(jù)，而不是森林資源流轉(zhuǎn)資產(chǎn)評估中所述的評估情形，它是對已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)行為作出判決。

（5）案例舉列的是評估工作中遇到的兩個典型案例，其他林種的森林資源資產(chǎn)受損評估也可采取分類評價法進(jìn)行評估，筆者不再列舉。

（6）系數(shù)比較法評估是林木資產(chǎn)受損（侵）更具特殊性的價值評估方法，比較系數(shù)受評估目的、培育目標(biāo)、社會生態(tài)效益指數(shù)的影響，在實(shí)際操作中有待更深層次的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]林業(yè)部財務(wù)司.森林資源資產(chǎn)管理有關(guān)規(guī)定選編[M].北京：中國林業(yè)出版社，1997.

[2]陳平留.森林資產(chǎn)評估[M].成都：電子科技大學(xué)出版社，1996.

[3]陳平留，劉健.森林資源資產(chǎn)評估運(yùn)作技巧[M].北京：中國林業(yè)出版社，2002.

[4]陳平留，劉健，陳昌雄，等.森林資源資產(chǎn)評估[M].北京：高等教育出版社，2009.

第6篇

一、甘肅祁連山國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游概況

在近20年的生態(tài)旅游發(fā)展過程中，保護(hù)區(qū)已建立國家級森林公園1處，省級森林公園4處，縣級森林公園2處，生態(tài)旅游開發(fā)景區(qū)、景點(diǎn)100多處，形成了年接待游客100萬人（次）的能力。2010年，保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)接待游客約50萬人（次），年產(chǎn)值達(dá)5000余萬元，實(shí)現(xiàn)利潤500余萬元。

二、生態(tài)旅游資源價值測算的理論方法

生態(tài)旅游資源價值評估方法主要有Atkinson法、成本法、價值法、旅行費(fèi)用法和費(fèi)用支出法等類型。本文采用旅行費(fèi)用法對祁連山保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源價值進(jìn)行評估。

旅行費(fèi)用法是一種評價無價格商品的方法，通過人們的旅游消費(fèi)行為來對非市場環(huán)境產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行價值評估，并把消費(fèi)環(huán)境服務(wù)的直接費(fèi)用與消費(fèi)者剩余之和當(dāng)成該環(huán)境產(chǎn)品的價格，這二者實(shí)際上反映了消費(fèi)者對旅游景點(diǎn)的支付意愿。

三、甘肅祁連山國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源價值評估

祁連山保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源價值為消費(fèi)者支付意愿和旅游時間價值之和。

（一）消費(fèi)者支付意愿

消費(fèi)者支付意愿為直接費(fèi)用與消費(fèi)者剩余之和。

1、消費(fèi)者剩余

消費(fèi)者剩余是消費(fèi)者對一件商品或一項服務(wù)所愿意支付的費(fèi)用與實(shí)際付出的費(fèi)用的差值。其公式表述為：

（1）

式中，yi為保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)對第i出發(fā)區(qū)的游憩效益；Pi為第i出發(fā)區(qū)人口總數(shù)；Tij為征收Cj-Cj-1的入林稅后，第i區(qū)的游林率（Ti=Ni/Pi，Ni為第i出發(fā)區(qū)的年游林人數(shù)）；Cj-Cj-1為在旅行費(fèi)用Cj-1的基礎(chǔ)上征收的入林稅；Y為保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源的游憩效益。

計算消費(fèi)者剩余可將旅行實(shí)際費(fèi)用作為一種“影子價格”（如圖），當(dāng)影子價格增加，即旅行實(shí)際費(fèi)用增加時，游客人數(shù)將減少。

在上圖中，對于一個很小的費(fèi)用增加值ΔPj，當(dāng)旅游人次為Nj時，一組游客的消費(fèi)者剩余為圖中陰影部分的面積，全體游客的消費(fèi)者剩余為圖中曲線下的面積，計算公式為：

（2）

Pm為增加費(fèi)用最大值，y（x）為費(fèi)用與旅游人次的函數(shù)關(guān)系式。

2、消費(fèi)者支付意愿分析計算

（1）游客抽樣調(diào)查和分區(qū)

采用調(diào)查法，直接詢問游客關(guān)于生態(tài)旅游的支付意愿。于2010年6月至8月在祁連山保護(hù)區(qū)對游客進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查因子有游客來源、旅行時間、游林時間、旅行費(fèi)用和進(jìn)入保護(hù)區(qū)的支出等項目。在調(diào)查過程中，對游客來源地進(jìn)行了劃分，收集了相關(guān)地區(qū)或城市的總?cè)丝跀?shù)和人均收入（見表1）。

在表1中，游林率指某地區(qū)的游林人次與該地區(qū)總?cè)丝谥龋挥瘟秩舜螢檎{(diào)查總?cè)藬?shù)中某一地區(qū)調(diào)查人數(shù)所占的比例與保護(hù)區(qū)年游客量的乘積。祁連山保護(hù)區(qū)2010年游客量約為50萬人（次）。

（2）保護(hù)區(qū)旅游率回歸模型

來自某一客源地游客人數(shù)的多少受很多因素的制約，主要有游客收入水平、景區(qū)吸引力、旅游費(fèi)用、旅行時間、客源地的總?cè)丝诘取Ｒ话闱闆r下，客源地的人口越多，人均收入越高，則出游的人數(shù)就越多；游覽某景區(qū)花費(fèi)的時間越長、費(fèi)用越高，到該旅游區(qū)的人數(shù)就越少；旅游區(qū)的風(fēng)景吸引力與游客數(shù)量成正比。在假設(shè)祁連山保護(hù)區(qū)的風(fēng)景吸引力對各個客源地游客吸引力相同的情況下，建立游林率與人口、收入、旅行時間和旅行費(fèi)用4個因子的回歸模型，進(jìn)行相關(guān)分析。（見表2）

從表2可以看出，出發(fā)地的人口和旅游費(fèi)用對保護(hù)區(qū)游林率的影響較為顯著，之后為收入，時間的影響相對不顯著。

（3）最大追加費(fèi)用計算

以客源地游客可承受的最大費(fèi)用減去現(xiàn)實(shí)的旅游費(fèi)用就得到祁連山保護(hù)區(qū)對各客源地的最大追加費(fèi)用。祁連山保護(hù)區(qū)對各客源地的最大費(fèi)用和追加費(fèi)用最大值見。（見表3）

從表3中可知，祁連山保護(hù)區(qū)的最大追加費(fèi)用為311元。當(dāng)追加費(fèi)用達(dá)到311元時，游林人次即為零。通過對上表數(shù)據(jù)的計算，得出祁連山保護(hù)區(qū)的游林人次與追加費(fèi)用間的函數(shù)關(guān)系：

Y=12.368457-1.168145X+0.792146X2（3）

R2=0.9876；R’2=1.3759

式中，Y為游林人次（萬人次/年），X為追加費(fèi)用（元）。

（4）消費(fèi)者支付意愿值

根據(jù)公式（3）可求得祁連山保護(hù)區(qū)消費(fèi)者支付意愿Vp為：

（萬元/年）

（二）時間價值

消費(fèi)者支付意愿只是保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游價值的一部分，保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游價值還包括旅游的時間價值。計算公式為：

（4）

式中，t1i為第i客源地的旅程所費(fèi)時間（h），t2i為第i客源地在保護(hù)區(qū)的游憩時間（h），si為第i客源地的人均月收入（元），ci為第i客源地年游林人次，ti為第i客源地的月均工作時間（h），n為客源地的個數(shù)。

旅游時間價值計算采用國內(nèi)通用標(biāo)準(zhǔn)，即按照客源地的人均實(shí)際工資的30%――50%。本文參照《長白山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性旅游價值評估研究》，使用40%的打折率。各客源地游客的月工作時間統(tǒng)一為168h（每周40h）。由此計算得祁連山保護(hù)區(qū)的生態(tài)旅游時間價值為1027.5萬元。

（三）祁連山保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源的價值

根據(jù)消費(fèi)者支付意愿和旅游時間價值計算結(jié)果，可求得祁連山保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源的價值V為：

V=6268.9+1027.5=7296.4（萬元/年）

四、結(jié)論

第7篇

本研究針對目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供的價值評估缺乏空間表達(dá)、對數(shù)據(jù)要求高、評估效率低等不足，初步構(gòu)建了適用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供的價值評估方法，探討了廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供功能。

1研究區(qū)概況

廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)中南部，地處20°54'9"~24°2'6"N、107°19'26"~109°51'54"E，東西長262km、南北寬347km，總面積4.17萬km2，由南寧、北海、欽州、防城港4市所轄行政區(qū)域組成，地處泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、大西南區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)和中國-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)的結(jié)合部，是我國西部大開發(fā)地區(qū)唯一的沿海區(qū)域，也是我國與東盟國家既有海上通道又有陸地接壤的區(qū)域，區(qū)位優(yōu)勢明顯，戰(zhàn)略地位突出。

2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

生態(tài)系統(tǒng)通過初級生產(chǎn)、次級生產(chǎn)供應(yīng)為人類提供農(nóng)業(yè)、林業(yè)產(chǎn)品等，滿足人類生存與發(fā)展的物質(zhì)需求。由于生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品能夠在市場上進(jìn)行交易，因此可以采用市場價格法對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品提供的服務(wù)進(jìn)行價值評估[4]。

2.1農(nóng)業(yè)產(chǎn)品提供的服務(wù)價值

2.1.1價值量評估

評估中主要考慮納入國民經(jīng)濟(jì)核算框架的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價值[5]，包括糧食、糖料、油料、蔬菜及其他農(nóng)作物，以及茶園、果園、桑園及其他園地等提供的產(chǎn)品。計算公式如下：Va=∑Aa,i×Ya,i×Pa,i式中，Va為農(nóng)產(chǎn)品的價值（元）；Aa,i為第i類植物產(chǎn)品可收獲的面積（hm2）；Ya,i為第i類植物產(chǎn)品的單位面積產(chǎn)量（kg/hm2）；Pa,i為第i類植物產(chǎn)品當(dāng)年的市場價格（元/kg）。

2.1.2空間表達(dá)

由于在耕作管理上的不一致，在同一塊耕地種植的農(nóng)作物在年內(nèi)和年間會不一樣，即有可能出現(xiàn)種植糧食作物、油料作物及同時種植其他作物的情況，加上間作套種等模式出現(xiàn)，難以確定具體糧食作物或油料作物的復(fù)種指數(shù)。因此，為合理表示種植業(yè)農(nóng)產(chǎn)品的價值空間分布，有效確定各種作物的種植面積，對各種農(nóng)作物統(tǒng)一采取全研究區(qū)的平均復(fù)種指數(shù)（播種面積/耕地面積）。

根據(jù)廣西統(tǒng)計年鑒中各類作物的播種面積、單產(chǎn)、產(chǎn)值，計算出研究區(qū)域中各種農(nóng)作物的種植面積（播種面積/復(fù)種指數(shù)）及平均單位面積產(chǎn)值；將各種農(nóng)作物在各研究區(qū)的種植面積乘以單位面積產(chǎn)值，得到每種農(nóng)產(chǎn)品在各研究區(qū)的產(chǎn)值；各產(chǎn)品產(chǎn)值經(jīng)過權(quán)重系數(shù)（各產(chǎn)品667m2產(chǎn)量與研究區(qū)平均的比值）修正（體現(xiàn)空間肥力和管理水平的差異），再經(jīng)種植面積加權(quán)后賦予相應(yīng)的土地利用圖斑（由于同一種耕地，如灌溉水田，有可能種植糧食也有可能種植蔬菜，各研究區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品種植結(jié)構(gòu)也不盡相同，為了縮小這種空間差異，對不同研究區(qū)域內(nèi)不同農(nóng)作物進(jìn)行種植面積加權(quán)，得到研究區(qū)域內(nèi)同一耕地類型總的單位面積價值后，平均賦予相應(yīng)的圖斑）。

將土地利用圖與行政區(qū)劃圖合并，得出不同區(qū)域的不同土地利用斑塊，融合后將各種農(nóng)產(chǎn)品價值賦予各自土地利用圖斑，然后對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價值字段進(jìn)行渲染，得到農(nóng)產(chǎn)品提供的服務(wù)價值分布（圖1，封底）。

2.1.3價值評估

2010年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)糧食、油料、水果、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品的總產(chǎn)值為2249258萬元。由圖1可見，2010年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品價值空間分布差異大，主要分布在中部地區(qū)，與廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的耕地資源主要分布在中部直接相關(guān)。從表1可知，按集中程度分析，有3個較為明顯的集中區(qū)域，分別位于廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)中部（南寧市轄區(qū)、橫縣）、中南部（欽州市轄區(qū)、靈山縣和合浦縣）、中北部（武鳴縣、賓陽縣）；按區(qū)域總價值統(tǒng)計，最大值779376萬元（南寧市轄區(qū)）與最小值2171萬元（東興市）相差358.99倍；按研究區(qū)域單位面積價值統(tǒng)計，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)單位面積農(nóng)產(chǎn)品平均價值為52.95萬元/km2，其中，最大值119.54萬元/km2（南寧市轄區(qū)）與最小值4.32萬元/km2（東興市）相差27.64倍。

2.2林業(yè)產(chǎn)品提供的服務(wù)價值

2.2.1價值量評估

生態(tài)系統(tǒng)提供的林業(yè)產(chǎn)品主要包括采伐的木材、竹材及采集的非木林產(chǎn)品[6]，采用市場價格法評估，計算公式如下：Vf=∑Af,i×Yf,i×Pf,i式中，Vf為林業(yè)產(chǎn)品的價值（元）；Af,i為第i類林業(yè)產(chǎn)品可收獲的面積（hm2）；Yf,i為第i類林業(yè)產(chǎn)品的單位面積產(chǎn)量（kg/hm2）；Pf,i為第i類林業(yè)產(chǎn)品的市場價格（元/kg）。

2.2.2空間表達(dá)

根據(jù)北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)不同的植被覆蓋情況，計算各種植被生產(chǎn)的林產(chǎn)品的價值，平均分配給相應(yīng)的土地利用圖斑。根據(jù)土地利用現(xiàn)狀及森林資源分布（如劃分有林地、疏林地、灌木林地、其他林地等），林業(yè)產(chǎn)品供給價值用年內(nèi)增長活立木價值表示，運(yùn)用市場價格法計算。對于活立木價值，根據(jù)森林資源調(diào)查資料確定生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢林分分布，根據(jù)統(tǒng)計年鑒獲得林業(yè)產(chǎn)品年凈生長蓄積量數(shù)據(jù)；確定當(dāng)年活立木價格，與年凈生長蓄積量相乘，得到各林分活立木價值；利用GIS軟件，將計算出的各種林分活立木價值分別賦予相應(yīng)的土地利用圖斑，然后對林業(yè)產(chǎn)品價值字段進(jìn)行渲染，得到林產(chǎn)品的價值空間分布圖（圖2，封底）。

2.2.3價值評估

2010年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)林產(chǎn)品價值為2145287萬元。從圖2可見，林產(chǎn)品價值總體分布在中南部，與農(nóng)產(chǎn)品價值分布差異較大，這主要與北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)林業(yè)資源分布狀況相關(guān)。從表2可知，按研究區(qū)域總價值比例統(tǒng)計，南寧市轄區(qū)（12.70%）、欽州市轄區(qū)（11.63%）、上思縣（9.64%）較高，合浦縣（3.80%）、東興市（1.44%）、北海市轄區(qū)（0.69%）較低，最大值272390萬元（南寧市轄區(qū)）與最小值14884萬元（北海市轄區(qū)）相差18.3倍；按研究區(qū)域單位面積價值統(tǒng)計，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)單位面積林產(chǎn)品平均價值為50.5萬元/km2，其中，上思縣（72.79萬元/km2）、防城港市轄區(qū)（65.90萬元/km2）、浦北縣（63.23萬元/km2）較高，賓陽縣（36.77萬元/km2）、合浦縣（33.58萬元/km2）、北海市轄區(qū)（15.16萬元/km2）較低，最大值72.79萬元/km2（上思縣）與最小值15.16萬元/km2（北海市轄區(qū)）相差4.8倍。#p#分頁標(biāo)題#e#

2.3產(chǎn)品提供的服務(wù)價值

2010年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)品提供價值（含農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和林業(yè)產(chǎn)品提供價值）為4394545萬元，產(chǎn)品提供價值的空間分布如圖3（封底）所示。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)品提供價值空間分布差異較大，主要分布在中部地區(qū)，與廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的耕地、林地資源主要分布在中部直接相關(guān)。從表3可知，按研究區(qū)域總價值統(tǒng)計，最大值1051766萬元（南寧市轄區(qū)）與最小值246676萬元（東興市）相差31.8倍；按單位面積產(chǎn)品價值統(tǒng)計，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)單位面積產(chǎn)品平均價值為103.44萬元/km2，其中，最高的南寧市轄區(qū)（161.31萬元/km2）與最低的北海市轄區(qū)（81.31萬元/km2）相差3.6倍。

從評估結(jié)果發(fā)現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供價值存在高度空間異質(zhì)性，若不進(jìn)行價值的空間分配過程，各項服務(wù)產(chǎn)品提供價值只能按行政區(qū)域數(shù)值進(jìn)行表示，難以體現(xiàn)空間差異。如農(nóng)業(yè)服務(wù)價值與作物類別、播種面積、土壤肥力、農(nóng)作物管理水平等多種因素有關(guān)，空間差異非常大；若僅僅采用各行政區(qū)域統(tǒng)計資料數(shù)據(jù)表示各項服務(wù)價值，在一定程度上會掩蓋其空間分布特征。通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供價值空間分配過程，結(jié)合其他生態(tài)系統(tǒng)價值評估結(jié)果，有利于對特定區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力進(jìn)行全面分析。

第8篇

關(guān)鍵詞: 評估土地價值 理論 市場比較法 假設(shè)法

中圖分類號： D912 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：

1、土地價值理論研究的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)

1.1勞動價值論

土地的勞動價值理論是由大衛(wèi).李嘉圖加以提出來的，最終由馬克思對其加以完善,這個理論認(rèn)為勞動投入是價值決定的唯一因素。

1.2效用理論

效用理論主要是研究消費(fèi)者如何在各種商品和勞務(wù)之間對它們的收入進(jìn)行分配，以達(dá)到滿足程度的最大化。效用價值論只能說明價值決定的“質(zhì)”，具體的“價值量的決定”需要邊際效用價值論來解決。

1.3供求價格論

供求價格是由19世紀(jì)末英國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾提出的，馬歇爾認(rèn)為，所謂的價值，就是指交換價值或者價格，這主要是取決于供給價格與需求價格的共同作用的均衡狀態(tài)，其中，生產(chǎn)要素價值的高低直接決定了供給價格，邊際效用的大小又決定了需求的價格，被稱為混合價格理論。

2、土地價值理論構(gòu)成

2.1土地的資源價格

土地資源具有原始性特征，土地是先于人類社會而存在，同時也是萬物生存的基礎(chǔ)，自身具有生產(chǎn)能力。由于各種土地產(chǎn)權(quán)制度的安排，也就形成了不同的土地所有制形式。土地資源是自然的產(chǎn)物，不是由于勞動而產(chǎn)生的，但是在商品經(jīng)濟(jì)的條件下，土地可以被出租和變賣，從而也就產(chǎn)生了地租和地價。

2.2土地成本價值

土地的成本價值主要是指在土地上的投入，土地上的成本投入可以通過以下的兩種方式來改變土地的資本價值：一是在原有土地資源上進(jìn)行一些技術(shù)、勞動、資本的投入，增強(qiáng)土地的生產(chǎn)能力，例如在土地上進(jìn)行一些基礎(chǔ)設(shè)施的投資等；二是土地的開墾，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人類對自然的利用能力增強(qiáng)，可以通過一些要素的投入開墾出一定量的土地, 使得土地的供給的彈性增強(qiáng)。

2.3土地使用價值

土地的使用價值主要是指土地資源給需求者帶來的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境以及社會上的價值。土地資源既是私人物品又是公共物品，具有一定的雙重性，同時土地的使用價值又分為兩個方面，一是直接的使用價值，二是間接的使用價值。直接使用價值為土地的需求者帶來的經(jīng)濟(jì)效益；間接的使用價值表現(xiàn)為生態(tài)價值。

3、市場比較法

3.1基本原理

市場比較法的基本原理，是將需要進(jìn)行評估的土地與近期已經(jīng)發(fā)生交易的相似土地交易案例進(jìn)行一個細(xì)致的比較，根據(jù)交易案例的價格，參照待評估土地與交易案例的土地在交易明細(xì)情況、交易日期等個別因素方面的差別，對已交易土地案例的價格進(jìn)行詳細(xì)的分析，大致獲得待評估土地的價格，用此價格成為土地的比準(zhǔn)價格。

3.2估價的步驟

市場比較法估價步驟為：

1、收集交易實(shí)例

2、選取可比實(shí)例

3、建立價格可比基礎(chǔ)

4、進(jìn)行交易情況修正

5、進(jìn)行交易日期修正

6、進(jìn)行區(qū)域因素修正

7、進(jìn)行個別因素修正

8、求出比準(zhǔn)價格

3.3選擇比較實(shí)例

所選取的比較實(shí)例應(yīng)符合下列要求:1、選取與待估土地的用途應(yīng)相同的對象，主要是指土地的具體利用方式，大致可按大類和小類來劃分。大類土地的用途如：商場、寫字樓、酒店等。小類土地的用途如：住宅，綠化等。2、選取與待估土地所處地段相似的比較對象，主要是指比較的實(shí)例與待估對象應(yīng)位于同一區(qū)域或者是鄰近的區(qū)域。3、成交日期應(yīng)與估價對象地塊相近。一般情況下比較實(shí)例的成交日期距估價時點(diǎn)的間隔越短，得到的估價也就越準(zhǔn)確。

3.4比準(zhǔn)價格的計算

實(shí)例修正后的價格＝比較案例成交價格×交易情況修正系數(shù)×交易日期修正系數(shù)×影響因素修正系數(shù)×年期修正系數(shù)

各實(shí)例修正后價格的差額率一般不應(yīng)超過10%，如果價格差額滿足要求，根據(jù)各比較實(shí)例的情況及其與評估對象之間的關(guān)系，可以采用簡單算術(shù)平均、加權(quán)平均、中位數(shù)等方法計算比準(zhǔn)價格。

3.5市場比較法的特點(diǎn)以及其應(yīng)用范圍 （1）市場比較法的特點(diǎn)：比準(zhǔn)價格 （2）市場比較法使用的前提條件：市場比較法僅適用于比較穩(wěn)定的土地市場，且有大量豐富交易案例的地區(qū)，并且在交易案例與待估土地之間一定要有很強(qiáng)的替代性。 （3）市場比較法的適用范圍 從適用條件來看，市場比較法主要用于地產(chǎn)市場發(fā)達(dá)且有充足的具有替代性的土地交易實(shí)例的地區(qū)；從評估目的和評估結(jié)果的形式來看，可直接用于評估土地的價格或價值，可用于評估土地或房地產(chǎn)的租金，可用于其他評估方法中有關(guān)參數(shù)的求取。

4、假設(shè)開發(fā)法

4.1假設(shè)開發(fā)法的基本原理

假設(shè)開發(fā)法（hypothetical development method,residual method）：房地產(chǎn)估價方法之一，運(yùn)用假設(shè)開發(fā)法評估待開發(fā)房地產(chǎn)的價值，具體有現(xiàn)金流量折現(xiàn)法和傳統(tǒng)方法。假設(shè)開發(fā)法又被稱為剩余法，指預(yù)計估價對象開發(fā)完成后的價值，扣除預(yù)計的正常開發(fā)成本、稅費(fèi)和利潤等，以此估算估價對象的客觀合理價格或價值的方法。在運(yùn)用現(xiàn)金流量折現(xiàn)法時，不用扣除利潤部分。其被廣泛運(yùn)用的公式為: 地價=項目開發(fā)價值-建造成本-管理費(fèi)-銷售費(fèi)用-利息-稅費(fèi)-利潤

4.2項目開發(fā)價值的評估

（1）最高最佳使用原則

最高最佳使用原則要求房地產(chǎn)估價結(jié)果是在估價對象最高最佳使用下的價值，它的分析就是為估價對象尋求一種最合理最可能的用途，并使得估價對象在估價時點(diǎn)的價值最大化，估價對象是否為最高最佳使用必須同時滿足以下四個條件：法律上許可；技術(shù)上可能；經(jīng)濟(jì)上可行；價值最大化。

法律上許可：主要分析每一種潛在的使用方式，是否滿足法律法規(guī)，城市規(guī)劃，土地使用權(quán)出讓合同等要求，不符合法律法規(guī)的使用方式不能選用。

技術(shù)上可能：主要分析對法律所允許的每種使用方式，要檢查它在技術(shù)上是否能夠?qū)崿F(xiàn)，包括建筑對材料性能，施工技術(shù)手段等能否滿足要求，如果技術(shù)達(dá)不到的則不能選用。

經(jīng)濟(jì)上可行：主要分析對于法律上允許，技術(shù)上可能的每一種使用方式，主要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上可行性檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)可行性檢驗(yàn)的一般做法是：針對每一種使用方式，首先預(yù)測它的未來收入和支出流量，然后將未來的收入和支出流量進(jìn)行折現(xiàn)，將兩者進(jìn)行比較，只有收入現(xiàn)值大于支出現(xiàn)值的使用方式才具有經(jīng)濟(jì)可行性，否則不能選用。

價值最大化：主要分析在所有具有經(jīng)濟(jì)可行性的的使用方式中，能夠使估價對象的價值達(dá)到陽大化的使用方式，才是最高最佳使用方式。

（2）設(shè)計方案的規(guī)劃

設(shè)計方案在規(guī)劃的時候首先要考慮項目價值的最大化，主要是依據(jù)待評估的該土地在市場中的定位,在項目容積率以及覆蓋率等法律規(guī)章限制下確定項目的產(chǎn)品形式和空間布局。設(shè)計方案的規(guī)劃要結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用竦南M(fèi)習(xí)慣,將市場把握性大以及效益明顯的方案作為項目的最佳開發(fā)利用方式和土地價值評估的依據(jù)。

4.3土地開發(fā)價值的評估

待估土地周邊樓盤的調(diào)查。

土地的價格定位。

預(yù)測土地的開發(fā)價值。

4.4各種成本費(fèi)用的估算

（1）建造成本

建造成本可通過比較法來估算, 可以依據(jù)當(dāng)?shù)氐脑靸r咨詢公司或者建筑單位所提供的造價水平來進(jìn)行推算,如果市場上建筑材料的價格波動較大,需要將未來建筑材料價格的變進(jìn)行預(yù)測,對建筑成本的還可以采用建筑工程預(yù)算的方法來對建造成本進(jìn)行估算。

（2）管理費(fèi)用

對土地價值評估還需要考慮土地的管理費(fèi)用，通常情況下來說土地的管理費(fèi)用是按照建造成本的一定比率來估算, 也可以按照土地開發(fā)價值的比率來計算。

（3）稅費(fèi)的估算

稅費(fèi)的計算是根據(jù)當(dāng)前的國家對土地的稅費(fèi)政策，估算從土地的獲得到土地的出售期間可能發(fā)生的稅費(fèi)額度, 也可根據(jù)其他類似開發(fā)經(jīng)營項目所需支付的稅費(fèi)情況來估算, 一般是根據(jù)項目開發(fā)價值的一定比率來計算。

4.5土地利潤的計算

對于土地利潤的計算一般有兩種方法,一種方法是將項目開發(fā)的價值作為基數(shù),乘以銷售的利潤率,另一種是用建造的成本以及管理費(fèi)用和銷售費(fèi)用等作為計算基數(shù),乘以成本利潤率。銷售利潤率以及成本利潤率是根據(jù)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)的平均利潤水平以及開發(fā)商的期望水平計算的。

結(jié)束語：

對于土地價值的評估我們不能簡單地按土地的資源價值計算，而需要應(yīng)充分考慮土地供求關(guān)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多方面因素的影響，并給予各項價值指標(biāo)以相應(yīng)的權(quán)重，計算出合理的評估方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃賢金，張安錄.土地經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2008.

[2] 李秉濬.土地經(jīng)濟(jì)理論的核心地租理論[J].中國土地科學(xué)，2010，（11），vol.9,No.6.

[3] 段正梁，張維然.論土地價值的內(nèi)涵、來源及其特殊性[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報，2004，（2）.

[4] 柴強(qiáng).房地產(chǎn)估價理論與方法(第1版)[M].2004,4.

第9篇

【關(guān)鍵詞】城市；森林生態(tài)系統(tǒng)；服務(wù)功能；價值；評估

提高城市綠地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能，促進(jìn)城市生態(tài)系統(tǒng)的改善，滿足市民接近和回歸自然的渴望，已成為城市化建設(shè)亟待解決的重大課題。提高綠地生態(tài)功能，促進(jìn)城市綠化的可持續(xù)發(fā)展則是當(dāng)今主流的研究方向。

1.城市森林的概念和內(nèi)涵

城市森林與城市林業(yè)的概念主要差異性在于城市林業(yè)主要側(cè)重于行業(yè)的經(jīng)營和管理，將城市園林綠化納入林業(yè)經(jīng)營管理的范疇，是一個多方面的經(jīng)營管理體系；而城市森林是將城市綠地主要以森林的形式進(jìn)行構(gòu)筑和管理，是一個比較狹義的概念[1]。因此，城市森林是建立在改善城市生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，借鑒地帶性自然森林群落的種類組成、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和演替規(guī)律，以喬木為骨架，以木本植物為主體，藝術(shù)地再現(xiàn)地帶性群落特征的城市綠地。

2.城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能

2.1生態(tài)服務(wù)功能的含義

廣義上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包括生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[2]。一般而言，生態(tài)服務(wù)功能（Ecosystem services）是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種共同支撐和維持人類生存的條件和過程；它能夠比較清晰地描述人類對生命支持系統(tǒng)的依賴性，為人們評價各種技術(shù)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的長遠(yuǎn)影響提供了一種參考，以防止和減少自我毀滅性的經(jīng)濟(jì)和社會活動[3]。

2.2城市森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能

森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過程為人類提供的自然環(huán)境條件與效用[4]。從復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的角度來看，它不僅包括該系統(tǒng)為人類提供食品、醫(yī)藥和其他工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原料這內(nèi)部效益，更重要的是支撐與維持地球的生命支持系統(tǒng)，維持生命物質(zhì)的生物地化循環(huán)與水文循環(huán)，維持生物物種與遺傳多樣性，凈化環(huán)境，維持大氣化學(xué)的平衡與穩(wěn)定的外部公益作用。

3.城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估主要研究方法

客觀準(zhǔn)確的計量評價城市森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其價值仍然是一個有待深入研究的理論和技術(shù)難題，已成為國內(nèi)外生態(tài)學(xué)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿課題。面對當(dāng)前極為緊迫的生態(tài)環(huán)境建設(shè)局面，充分認(rèn)識森林生態(tài)系統(tǒng)在預(yù)防自然災(zāi)害和促進(jìn)資源經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中的巨大作用，保護(hù)與恢復(fù)城市森林生態(tài)系統(tǒng)功能，應(yīng)該成為各級決策部門的共識[7]。

3.1城市森林生態(tài)功能評價方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評價方法主要有兩類，一類是物質(zhì)量評價法，另一類是價值量評價法。根據(jù)城市森林生態(tài)功能屬性，以擇優(yōu)原則選擇適用的評價辦法。

3.1.1物質(zhì)量評價法

3.1.1.1森林固定CO2和釋放O2的價值

考慮到森林生態(tài)系統(tǒng)是一個復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)，有植物的光合作用和呼吸作用，凋落物層的呼吸作用和土壤釋放CO2的作用[9]，因此：

式中，Q為CO2固定量（1.hm-2.a-1）；S為凈第一性生產(chǎn)力所同化的CO2量（1.hm-2.a-1）；Rd為凋落物層呼吸釋放的CO2量（1.hm-2.a-1）；Rs為土壤呼吸釋放CO2量（1.hm-2.a-1）。根據(jù)已有資料報導(dǎo)，我國森林固定CO2和釋放O2的成本分別為273.3元t和369.7元t，取碳稅法和造林成本法兩者的平均值來評價森林生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值。

3.1.1.2凈化空氣的價值

森林凈化空氣的主要機(jī)能是：吸收氣體污染物、阻滯粉塵、殺除細(xì)菌、降低噪聲、釋放負(fù)氧離子和萜烯物質(zhì)。因而對空氣的清新和人體健康有利。這里重點(diǎn)對吸收污染氣體價值和阻滯粉塵的價值進(jìn)行評估[2]。

（1）森林吸收污染氣體的價值

以SO2為例，常用有吸收能力法。根據(jù)單位面積森林吸收SO2的平均值乘以森林的面積，計算出吸收的SO2量，再根據(jù)防治污染工程中削減單位重量SO2的投資額度，算出森林吸收SO2的經(jīng)濟(jì)價值“閾值法”對吸收能力的推算以SO2在林木體內(nèi)達(dá)到閾值時的吸收量來計算“葉干重法”樹木吸收：

SO2量=葉片積累+代謝轉(zhuǎn)移+表面吸附。通過實(shí)驗(yàn)測定某樹種葉在一定期間含硫量變化作為吸收量，再根據(jù)葉干重占植物的比例計算出轉(zhuǎn)移的流量和葉面表面蒙塵量。

根據(jù)《中國生物多樣性國情研究報告》，闊葉林對SO2的吸收能力為88.65kg/hm-2/a-1，針葉林平均吸收能力為215.60kg/hm-2/a-1，減少SO2的成本為600元/t-1。

（2）森林阻滯粉塵的價值

森林的滯塵功能價值評估方法運(yùn)用替代花費(fèi)法， 通常以森林的平均滯塵能力乘以森林面積計算滯塵量，再按削減粉塵的成本計算經(jīng)濟(jì)價值，從而估算城市森林生態(tài)系統(tǒng)滯塵功能的價值。

式中，Vd為滯塵價值（萬元/a-1）；Qd為滯塵能力（1。hm-2.a-1）；S為面積（hm2）；Cd為削減粉塵成本（元/t-1）。

3.1.1.3休閑游憩功能評估

旅行費(fèi)用法（TCM法）是當(dāng)前世界上最流行、也是應(yīng)用最廣泛的森林游憩價值評價方法。由森林旅游產(chǎn)品的消費(fèi)逆向流動，游客必須支付一定的交通費(fèi)用以到達(dá)林地從事旅游活動，通過對這些費(fèi)用的統(tǒng)計分析可得出旅游需求與旅行費(fèi)用之間的關(guān)系，求出旅游需求曲線。將旅游者的旅行費(fèi)用包括旅行時間價值作為“影子價格”求出游客的消費(fèi)者剩余，一個風(fēng)景區(qū)的旅游價值就是該風(fēng)景區(qū)全體游客的消費(fèi)者剩余之和。

3.1.2價值量評價法

3.1.2.1 直接利用價值

森林生態(tài)服務(wù)功能的直接經(jīng)濟(jì)價值是由于環(huán)境資源對目前的生產(chǎn)或消費(fèi)的直接貢獻(xiàn)決定的。也就是指環(huán)境資源直接滿足人們的生產(chǎn)和消費(fèi)需要的價值。如木材、野生藥物、森林游憩等，都是森林的直接經(jīng)濟(jì)價值。直接利用價值可用產(chǎn)品的市場價格來估計，其主要表現(xiàn)為林產(chǎn)品價值和游憩價值。

3.1.2.2間接利用價值

間接利用價值是由環(huán)境所提供，可用來支持目前的生產(chǎn)和消費(fèi)活動的功能中檢索截獲的價值。間接利用價值不直接進(jìn)入生產(chǎn)和消費(fèi)過程，但為生產(chǎn)和消費(fèi)提供了支持和保障，沒有它們，生產(chǎn)和消費(fèi)就不能正常進(jìn)行或不能存續(xù)。森林生態(tài)服務(wù)功能的間接經(jīng)濟(jì)價值主要表現(xiàn)為森林生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境功能，如保持水土、凈化水質(zhì)、固碳制氧等、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)等，是其生態(tài)服務(wù)功能價值的主體，是最難以進(jìn)行評價而又最容易被人們忽視的價值。因此，對這部分價值進(jìn)行定量評價對確切評價森林的生態(tài)服務(wù)功能具有重要意義。間接利用價值的評估常常需要根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)功能的類型來確定。目前多運(yùn)用市場價值法、替代市場法等方法評估其經(jīng)濟(jì)價[5]。

（1）涵養(yǎng)水源價值計算

采用水量平衡法來計算水源涵養(yǎng)量， 水的價值采用替代工程法（或影子工程法）來計算：

W=（R-E）A=θ.RA

式中W為涵養(yǎng)水源量（m3/a）；R為平均降雨量（mm/a）；E為平均蒸發(fā)散（mm/a）；A為研究區(qū)面積（hm2）；H為徑流系統(tǒng)。

森林增加地表有效水量的價值可用下式計算：

式中，V為森林增加地表有效水量價值；Si為第i樹種的面積；H0、Hi分別為對照地和第i樹種單位面積的攔蓄降水能力，m3.hm2；P為當(dāng)前生活用水價格，取2.0元m3。

（2）凈化水質(zhì)價格計算 采用替代工程法來計算。

（3）保持土壤價值計算

森林植被的存在可以極大的減少土壤侵蝕量、保護(hù)和提高土壤肥力水平。因此，森林保持土壤的價值可從減少土地?fù)p失、減少土壤肥力損失和減免泥沙淤積和滯留3個方面加以考慮。其中，森林減少土壤肥力損失的價值可按下式計算：

式中，Vf為森林保肥效益經(jīng)濟(jì)價值計算；d為單位面積水土流失量；s為森林面積；P1i為森林土壤中氮磷鉀等含量；P2i純氮磷鉀等折算成化肥的比例；P3i各類化肥的銷售價。

（4）凈化空氣價值計算 主要采用影子價格法來計算。

（5）凈化環(huán)境價值計算 一般是根據(jù)森林面積及森林對有害物質(zhì)、噪聲、輻射等的減除能力及影子價格計算[10]。

4.關(guān)于城市森林生態(tài)功能評價的建議

就我國目前的研究現(xiàn)狀來看，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究還處于初級階段，多數(shù)研究尚處在對于其理論方面的探討，研究的對象比較單一，功能范疇方面的考慮也不夠全面；在估算方法上，大多直接引用國外的研究方法或者直接套用國外的標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，在我國盡快開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值的研究，是為生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)提供決策依據(jù)，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展所亟待解決的重要課題之一[5]。為此建議：

4.1 城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)形成機(jī)制研究

城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類從生態(tài)系統(tǒng)維持自身的生境、生物、生態(tài)系統(tǒng)的特征或過程中直接或間接獲得的利益，而城市森林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與過程是相互作用、相互影響的，研究這兩方面的相互作用關(guān)系是弄清生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)形成機(jī)制的基礎(chǔ)，也可為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的維持與保育提供方法與對策。

4.2 不同城市森林生態(tài)類型的各種服務(wù)價值研究

城市森林生態(tài)系統(tǒng)功能評價是區(qū)域規(guī)劃的基礎(chǔ)和重要依據(jù)。通過城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評價，可以明確區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)重要性差異及其空間分布特征，確定城市森林生態(tài)系統(tǒng)不同類型服務(wù)功能重要地區(qū)及其分布，確定區(qū)域優(yōu)先保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)和優(yōu)先保護(hù)地區(qū)，從而科學(xué)合理地進(jìn)行區(qū)域生態(tài)區(qū)劃和生態(tài)規(guī)劃，在時間和空間尺度上實(shí)現(xiàn)資源的合理利用和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

4.3多學(xué)科有機(jī)結(jié)合和集成創(chuàng)新

城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究依賴于生態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)研究，應(yīng)著眼于對地球生命維持系統(tǒng)具有特殊意義的生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程，加強(qiáng)自然研究與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的交融。城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的實(shí)現(xiàn)與補(bǔ)償不僅依賴于價值估算的技術(shù)發(fā)展，而且也有待于現(xiàn)有市場價格體系和人們價值觀的改革。

4.4對服務(wù)功能價值評估的方法和手段有待進(jìn)一步加強(qiáng)

目前國外已開始采用SWAT， UFORE以及C ITYGrccn等相關(guān)軟件，并在地理信息系統(tǒng)支持下對森林服務(wù)功能進(jìn)行了監(jiān)測與評估，其精度與便捷性都得到了提高[38]，然而目前國內(nèi)對森林生態(tài)效益評價研究的技術(shù)支持手段還較為落后，遙感、地理信息系統(tǒng)技術(shù)等高新技術(shù)的應(yīng)用還不多，其結(jié)果不僅速度慢，費(fèi)工費(fèi)時，而且不能很好地分析、管理和應(yīng)用評估所需的數(shù)據(jù)信息，更難以做到動態(tài)管理和評估。為此，在今后的研究過程中關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估的手段與方法有待進(jìn)一步提高。

5.結(jié)語

由于城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣性、生態(tài)過程與經(jīng)濟(jì)過程之間聯(lián)系的復(fù)雜性以及自然過程的不確定性，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行核算難度極大，無法作到準(zhǔn)確無誤。但在這方面的任何嘗試都是有益的，不僅給出城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相對量的近似值，使城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的潛在價值范圍明朗化，而且為進(jìn)一步研究建立了基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張慶費(fèi)，徐絨娣.城市森林建設(shè)的意義和途徑探討[J].大自然探索， 1999，18（68）：82～86

[2]關(guān)文彬，王自力，陳建成，張秋巖，汪西林.貢嘎山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，2（4）：80～84

[3]石培禮，李文華，何維明，謝高地.川西天然林生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值[J].山地學(xué)報，2002，20（1）：75～79

第10篇

【關(guān)鍵詞】 區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償 價值基礎(chǔ) 價值評估

一、資源環(huán)境價值

資源環(huán)境具有自然屬性、經(jīng)濟(jì)屬性和法律屬性。自然屬性包括天然性、有限性與稀缺性、生態(tài)性和區(qū)域性等。經(jīng)濟(jì)屬性包括具有使用價值、能夠以貨幣計量和具有可收益性等。法律屬性包括資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)在法律上具有獨(dú)立性,資源資產(chǎn)的使用權(quán)可以依法交易等。資源環(huán)境價值是生態(tài)資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)屬性和法律屬性的體現(xiàn)，是資源環(huán)境的直接價值。實(shí)現(xiàn)區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)首先即在于資源環(huán)境的價值，這是因?yàn)閷ι鷳B(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定，很大程度上依靠對資源環(huán)境的價值進(jìn)行評估。

馬克思勞動價值論是馬克思剩余價值理論及整個馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心和基石，馬克思認(rèn)為，“形成價值實(shí)體的勞動是相同的人類勞動，是同一的人類勞動力的耗費(fèi)”。基于勞動價值論，馬克思認(rèn)為，“如果它（指自然資源）本身不是人類勞動的產(chǎn)品，那么它就不會把任何價值轉(zhuǎn)給產(chǎn)品。它的作用只是形成使用價值，而不形成交換價值，一切未經(jīng)人的協(xié)助就天然存在的生產(chǎn)資料，如土地、風(fēng)、水、礦物中的鐵、原始森林的樹木等，都是這樣”。應(yīng)該說，這種看法是受制于馬克思當(dāng)時的歷史局限性，并且，就勞動過程而言，顯然，僅有活勞動是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。人們還必須擁有除勞動之外的其他生產(chǎn)要素才能進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)和服務(wù)活動，提供能滿足人們各種需要的使用價值或效用。其中，包括土地、資本、技術(shù)、信息，以及自然資源和生態(tài)環(huán)境等。因而，財富、效用或使用價值的源泉是多元的，是所有或全部相關(guān)生產(chǎn)要素直接創(chuàng)造和構(gòu)成的。但許多傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻對這一認(rèn)識加以明確化，即認(rèn)為處于自然狀態(tài)下的資源環(huán)境是自然界賦予人類的天然產(chǎn)物，不是人類創(chuàng)造的勞動產(chǎn)品，沒有凝結(jié)著人類的勞動，因此沒有價值。由此在很長一段時間內(nèi)，前蘇聯(lián)以至我國建國之初都把自然資源視作“無價”，形成“資源無價、原料低價、產(chǎn)品高價”的怪圈，對自然生態(tài)環(huán)境帶來了極大的負(fù)面影響。其實(shí)，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，資源環(huán)境與其他有用物品一樣，都具有使用價值并且應(yīng)該是有價的。

效用價值理論是從物品滿足人類需要的能力或人對物品效用的主觀心理評價角度來解釋價值及其形成過程的經(jīng)濟(jì)理論。效用價值理論在19世紀(jì)60年代前主要表現(xiàn)為一般效用論，自19世紀(jì)70年代后主要表現(xiàn)為邊際效用論。從一般效用論的角度來看，效用是價值的基礎(chǔ)，有效用就有價值。自然資源環(huán)境具有滿足人類需要的功能，可以直接或間接地滿足不同時代不同國家不同階層人們不同的需求和欲望――有水、陽光、空氣人類才能生存，有各種礦產(chǎn)能源林木人類才生活得更好。因此，對人類來說，自然資源環(huán)境是有價值的。邊際效用論者從人對商品效用的主觀心理估價引出價值，并且認(rèn)為價值量取決于邊際效用量，即滿足人的最后的亦即最小欲望的那一單位商品的效用。價格則是買賣雙方對物品的效用進(jìn)行主觀評價、彼此競爭和均衡的結(jié)果。因此，各種商品的價格之比就應(yīng)該等于他們的邊際效用之比。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，環(huán)境價值可由環(huán)境質(zhì)量變化引起人們福利變化來衡量。當(dāng)環(huán)境質(zhì)量改善時，使人們的經(jīng)濟(jì)福利增加，產(chǎn)生了環(huán)境效益。反之，當(dāng)環(huán)境質(zhì)量惡化，產(chǎn)生環(huán)境損失。對于人類而言，有效用（價值）的是耗竭性資源，特別是不可更新資源。空氣、陽光和水等非耗竭性資源由于數(shù)量無限，使人的欲望可得到完全滿足即達(dá)到欲望飽和狀態(tài)，這意味著欲望強(qiáng)度遞減到零，從而滿足該欲望的物品效用（價值）也完全消失。但必須看到，耗竭性資源卻存在著絕對數(shù)量的有限性，并且由于人口和生產(chǎn)活動的增加、不合理開發(fā)和利用資源的行為，使資源環(huán)境出現(xiàn)了短缺現(xiàn)象；更由于時空分布的差異，導(dǎo)致在不同區(qū)域不同時點(diǎn)上會出現(xiàn)資源環(huán)境的缺乏。人對資源環(huán)境的需求欲望不能達(dá)到飽和狀態(tài)，并會隨著資源環(huán)境的絕對和相對的缺少而增大欲望。因此，資源環(huán)境對人而言是有價值的，當(dāng)然，其價值量在不同時空條件下因?qū)Σ煌黧w效用的變化會有所變化。

二、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是一種間接價值。生態(tài)系統(tǒng)的正外部性、非排他性等屬性，導(dǎo)致對生態(tài)資源環(huán)境的享用不可避免地會產(chǎn)生“免費(fèi)搭車”的問題。區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償就其實(shí)質(zhì)而言乃是對一區(qū)域生態(tài)正外部性外溢的一種補(bǔ)償。外部性原理和公共產(chǎn)品理論是認(rèn)識生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)理論。環(huán)境作為人類生存的基本條件和經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的客觀基礎(chǔ)，其價值包括資源環(huán)境價值和生態(tài)服務(wù)價值。長期以來，人們關(guān)注的主要是資源環(huán)境價值，而其保護(hù)生物多樣性、調(diào)節(jié)氣候等的生態(tài)服務(wù)價值往往被忽略，但實(shí)際上環(huán)境對人類而言，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資源環(huán)境價值。理論上講，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)介于資源環(huán)境價值與其所提供的生態(tài)服務(wù)的價值之間，但實(shí)踐中，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置更趨近于資源環(huán)境價值，往往導(dǎo)致補(bǔ)償不足。因此，可以在資源環(huán)境價值與生態(tài)服務(wù)價值之間尋找一個合理的中間值。

在人類的經(jīng)濟(jì)活動中，環(huán)境與生態(tài)顯然是一種不可或缺的混合資產(chǎn)（Composite Asset），它提供了支持生命的體系并維持人類生存，也提供生產(chǎn)商品的原料及能源，是最關(guān)鍵的生產(chǎn)要素與利潤來源（Hussen，2001）；生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值還體現(xiàn)在直接供應(yīng)了人類消費(fèi)，如保護(hù)土壤肥力、凈化環(huán)境、維持生命物質(zhì)的生物地化循環(huán)與水文循環(huán)等。在千年生態(tài)系統(tǒng)評估項目概念框架工作組報告《生態(tài)系統(tǒng)與人類福利：評估框架》（2003）中指出，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的效益，這些效益包括供給功能（如糧食與水的供給）、調(diào)節(jié)功能（如調(diào)節(jié)洪澇、干旱、土地退化等）、支持功能（如土壤形成與養(yǎng)分循環(huán)等）和文化功能（如娛樂、精神、宗教以及其他非物質(zhì)方面的效益）。值得注意的是，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)系統(tǒng)功能是有區(qū)別的，評估時應(yīng)避免重復(fù)計算。生態(tài)系統(tǒng)提供的是服務(wù)還是產(chǎn)品也是有區(qū)別的，這種區(qū)別在具體的實(shí)踐操作中必須加以關(guān)注。此外，還應(yīng)區(qū)分由生態(tài)系統(tǒng)直接提供的服務(wù)與通過人類干預(yù)后提供的服務(wù)，通過這種區(qū)分可以使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付方了解他們所獲得的是哪一類服務(wù)功能。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)因其影響范圍大小有別：規(guī)模較小的區(qū)域級生態(tài)服務(wù)，如小流域生態(tài)保護(hù)所提供的水質(zhì)調(diào)節(jié)；國家級生態(tài)服務(wù)，如大面積、跨省域的流域、森林、濕地等；國際級生態(tài)服務(wù)，如全球生物多樣性、國際水域及大氣保護(hù)等為全球提供的共同利益。

人類在獲得生態(tài)系統(tǒng)的這些服務(wù)價值時，必須在生態(tài)系統(tǒng)能有序自我恢復(fù)的范圍內(nèi)，否則會造成生態(tài)系統(tǒng)的破壞。在人類發(fā)展歷程上，因?yàn)閷ψ匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)利用過多、改造過大而帶來生態(tài)平衡被破壞以至影響人類生存安危的事例層出不窮。自工業(yè)革命以來，人類對自然的干預(yù)能力進(jìn)一步增強(qiáng)，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能造成了較大損害，也威脅到自身的可持續(xù)發(fā)展。如何才能恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，成為人類構(gòu)建一個適于生存和發(fā)展環(huán)境的充分必要條件。近年來，世界各國特別是歐美發(fā)達(dá)國家紛紛針對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的保護(hù)與恢復(fù)制定了補(bǔ)償計劃。其中最常見的是生態(tài)服務(wù)功能補(bǔ)償，即PES系統(tǒng)（payments for ecosystem）。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補(bǔ)償是指由生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的受益者對提供者進(jìn)行補(bǔ)償，這里所提到的補(bǔ)償通常是指經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)補(bǔ)償原則是對污染者付費(fèi)原則的一種補(bǔ)充，這一措施包含著界定生態(tài)功能與服務(wù)，量化這些功能與服務(wù)，支付安排的方式及引導(dǎo)生態(tài)補(bǔ)償?shù)尿?qū)動力等三大基本要素和公共支付、市場導(dǎo)向的補(bǔ)償?shù)葍煞N方式。

從當(dāng)前我國國情來看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供較大的區(qū)域空間差異。長期以來，西部地區(qū)向東部地區(qū)提供了大量的資源環(huán)境“產(chǎn)品”，不僅包括各種自然資源及能源，還包括各種生態(tài)服務(wù)功能，以支撐東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展。作為我國江河源頭、水土流失敏感地區(qū)和瀕危物種的重要棲息地，西部地區(qū)為生態(tài)環(huán)境保護(hù)付出了極高的物資成本、勞動力成本和機(jī)會成本。而東部發(fā)達(dá)地區(qū)作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的享用者，并沒有付出多少生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理的成本。這種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提供與受益在區(qū)域空間上的差異及其投入不對等，導(dǎo)致不同區(qū)域在生態(tài)環(huán)境利益分配上的嚴(yán)重失衡，打擊減弱了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的提供者保護(hù)生態(tài)環(huán)境的積極性。因此，有必要通過區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償方式來調(diào)整生態(tài)服務(wù)提供者與受益者之間的環(huán)境利益關(guān)系。從國內(nèi)外的實(shí)踐探索來看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值是可以評估和量化的，而且也形成了一些測算標(biāo)準(zhǔn)和方法，這為生態(tài)補(bǔ)償?shù)慕⑻峁┝俗匀豢茖W(xué)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。當(dāng)然，也不僅僅是東西部之間如此，在相鄰省市區(qū)之間，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的施與得更為明顯，不同區(qū)域可以通過協(xié)商合作來體現(xiàn)區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償。

三、區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)膬r值評估

基于對資源環(huán)境價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的分析，可以建立區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)目傮w計量模型。從經(jīng)濟(jì)上講，必須在對特定區(qū)域的區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償中，充分考慮自然資源環(huán)境固有利用價值與生態(tài)環(huán)境價值P0，以及對受破壞生態(tài)環(huán)境進(jìn)行恢復(fù)、重建以維護(hù)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的治理性補(bǔ)償Pc。

自然資源的價值P0應(yīng)該包括兩個部分：一是自然資源本身的內(nèi)在價值P1，二是人類投入勞動改造自然資源所產(chǎn)生的價值P2。即P0=P1+P2。

生態(tài)補(bǔ)償不僅指生態(tài)資源的本身內(nèi)涵價值P0，也包括了環(huán)境污染破壞者對受到破壞環(huán)境進(jìn)行綜合長期治理所花費(fèi)的代價Pc。即生態(tài)補(bǔ)償總額P=P0+Pc。該公式在實(shí)際運(yùn)用中，可以根據(jù)不同資源在不同區(qū)域的實(shí)際情況加以調(diào)整。

區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定是區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償措施實(shí)施的難點(diǎn)。目前，資源環(huán)境濫用的問題很嚴(yán)重，主要由于缺乏合理的資源環(huán)境價格體系，特別是區(qū)域資源環(huán)境價格差別較大。因此，應(yīng)該在區(qū)域?qū)用嫔蠀f(xié)調(diào)核算資源環(huán)境價格，在此基礎(chǔ)上建立科學(xué)、合理、公平的資源環(huán)境有償使用制度，這種制度應(yīng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)效益的需求水平間尋求平衡點(diǎn)。區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償涉及到不同區(qū)域不同生態(tài)功能區(qū)的定位，以及由此所決定的生態(tài)價值不同的購買體，而且還涉及到不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境的不同損害者。不同性質(zhì)的生態(tài)補(bǔ)償所涉及到的補(bǔ)償范圍、補(bǔ)償主體、補(bǔ)償對象、補(bǔ)償方式以及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)都會有所不同。具體來看，區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償金的核算涉及到地方政府、民間團(tuán)體、企業(yè)、居民等多個利益主體和國家財政部、環(huán)保總局、發(fā)改委、國土資源部等多個部委，并且不同領(lǐng)域、不同行業(yè)生態(tài)補(bǔ)償涉及的問題差異較大，因此要確立一個唯一的生態(tài)補(bǔ)償金計算方法既不科學(xué)也不現(xiàn)實(shí)，針對不同類型區(qū)域的區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償，必須區(qū)別對待，分類解決。現(xiàn)有的生態(tài)補(bǔ)償方法主要可以分為兩個大類：客觀評價法OVA（objective valuation approach）和主觀評價法SVA（subjective valuation approach）。客觀評價法是基于客觀的市場價值進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的估算，一般比較常用的有市場價值法、機(jī)會成本法、影子工程法等；主觀評價法是基于一定人群的主觀評價來進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的估算，一般常用的是條件價值法、旅行費(fèi)用法。表1對生態(tài)系統(tǒng)價值主要評估方法進(jìn)行了對比分析。

（注：本文系黃寰主持的國家社科基金后期資助項目“區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償論”（批準(zhǔn)號：10FJL002）、四川省科技計劃項目（2011ZR0052）、四川循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究中心項目（XHJJ-0910）、四川省哲學(xué)社會科學(xué)研究“十一五”規(guī)劃重大委托項目（SC09W036）、成都市科技計劃項目（10RKYB057ZF-023）的階段性成果，并得到了“成都理工大學(xué)中青年科研骨干教師培養(yǎng)計劃”資助。）

【參考文獻(xiàn)】

[1] 馬克思：資本論（第1卷）[M].人民出版社，1975.

[2] 馬克思恩格斯全集（第23卷）[M].人民出版社，1959.

[3] 程恩富：現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的四大理論假設(shè)[J].中國社會科學(xué)，2007（1）.

[4] 夏業(yè)良：邊際主義新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析基礎(chǔ)[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道，2006-09-30.

[5] 李琳：生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償：世界自然基金會的看法和實(shí)踐[J].環(huán)境保護(hù)，2006（19）.

[6] 歐陽志云、王如松、趙景柱：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1999（5）.

[7] 宋蕾：礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償內(nèi)涵探析[J].廣東經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)報，2006（6）.

[8] 曹明德：生態(tài)補(bǔ)償讓環(huán)境從“無價”到“有價”[N]．光明日報，2007-04-04.

[9] 陳海、康慕誼：森林旅游資源價值核算研究進(jìn)展[J].資源科學(xué)，2003（3）.

第11篇

關(guān)鍵詞：土地；土地利用變化；生態(tài)服務(wù)價值；敏感性分析；北京市

中圖分類號：F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）04-0984-05

Impacts of Land Use Changing on Ecosystem Service Value

――Taking Beijing City as an Example

CHENG Lin-lin，WANG Peng-fei，YANG Yao-qi，YU Yang，JIA Ji-tang，REN Jun-tao

（Institute of Land Reclamation and Ecological Reconstruction， China University of Mining and Technology， Beijing 100083， China）

Abstract： To investigate the impacts of land use changing on ecosystem service value， a quantitative study of land use changing and ecosystem service value in Beijing city based on the theory of land use and ecosystem service value was made. Methods of the single land use dynamic degree， land use degree and sensitivity analysis were used. The results showed that the total ecosystem service value of land use in Beijing city from 1990 to 2008 was on a declining curve， decreasing from 381.59×104 Yuan in 1990 to 374.15×104 Yuan. Forest land had a big proportion in the land use of Beijing. Cultivated land and construction land changed obviously. Cultivated land reduced the largest amount of land by 1436.15 km2. Construction land increased the largest amount of land by 1339.85 km2. The land use structure changed in Beijing led to the reduction of the ecosystem service value in Beijing. All the coefficients of sensitivity were less than 1. It is indicated that coefficients of sensitivity （CS） of ecosystem service value was inelastic. The results of this study had a high reliability.

Key words： land； land use change； ecosystem service value（ESV）； sensitivity analysis； Beijing

土地是陸地生態(tài)系統(tǒng)的載體，生態(tài)系統(tǒng)類型在土地利用中表現(xiàn)為土地利用類型，土地利用的變化可以導(dǎo)致自然景觀格局和物質(zhì)循環(huán)與能量分配的變化，并對區(qū)域氣候、土壤、水量和水質(zhì)等引起的生態(tài)功能產(chǎn)生深刻影響[1]。近年來，土地利用/土地覆蓋變化（Land use / land cover change，LUCC）被認(rèn)為是全球環(huán)境變化與可持續(xù)發(fā)展研究的重要內(nèi)容[2，3]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指通過生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)[4]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是國際生態(tài)系統(tǒng)研究熱點(diǎn)，研究開始于20世紀(jì)70年代[5，6]，生態(tài)系統(tǒng)為人類生存發(fā)展提供的服務(wù)可以分為兩大類：一是生態(tài)系統(tǒng)對能量的固定和物質(zhì)的轉(zhuǎn)化而形成的實(shí)物型生態(tài)產(chǎn)品；二是非實(shí)物型生態(tài)服務(wù)功能[7]。最早對生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行定量研究的是Costanza，其將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為氣候調(diào)節(jié)、水分調(diào)控、控制水土流失等17種功能，并在此基礎(chǔ)上對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行估算[8]。

目前，生態(tài)服務(wù)價值的研究主要集中于生態(tài)系統(tǒng)過程、生態(tài)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值評價的技術(shù)與評估方法等多方面的綜合研究。直到20世紀(jì)90年代末，國外有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的涵義、生態(tài)效益的價值理論及評估方法才開始引入中國[9]。目前，已有相關(guān)研究將土地利用類型和生態(tài)系統(tǒng)類型對應(yīng)起來，通過分析區(qū)域土地利用/覆蓋變化來研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化[10-12]。謝高地等[13]在Costanza研究模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國的實(shí)際情況，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)等9項，通過對中國200位生態(tài)學(xué)者進(jìn)行問卷調(diào)查，得到了“中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子表”。

本研究以北京市為例，對北京市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行了定量研究，對土地利用變化引起的生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行了分析和評價，以期為北京市土地資源的可持續(xù)利用、規(guī)劃和保護(hù)提供一定的理論參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

1.2 數(shù)據(jù)來源

2.2 土地利用程度

3.1 北京市生態(tài)服務(wù)價值變化

2）本研究中北京市各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)的敏感性均小于1，證明所選取生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)較為合理，研究結(jié)果的可信度較高。區(qū)域土地利用變化不僅改變了其土地利用類型，還導(dǎo)致了其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量的改變，因此要維持區(qū)域土地利用的可持續(xù)性，必須科學(xué)規(guī)劃土地利用結(jié)構(gòu)和布局，又要充分考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要影響意義，爭取實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會的協(xié)調(diào)可持續(xù)性發(fā)展。

3）本研究通過對北京市1990―2008年土地利用變化的分析，得到北京市各生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)，進(jìn)而對生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行了定量研究，但并沒有針對北京市各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值量進(jìn)行深入測算，所得到的生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)具有一定的局限性；另外，北京市各土地利用類型的劃分不夠具體，一定程度上阻礙了對該區(qū)域的生態(tài)服務(wù)價值的影響分析，這些方面的問題還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李進(jìn)鵬，王 飛，穆興民，等.延河流域土地利用變化對其生態(tài)服務(wù)價值的影響[J].水土保持研究，2010（3）：110-114.

[2] 劉紀(jì)遠(yuǎn)，劉明亮，莊大方，等.中國近期土地利用變化的空間格局分析[J].中國科學(xué)（D輯），地球科學(xué)，2002，32（12）：1031-1040.

[3] TURNER II B L， LAMBIN E F， REENBERG A. The emergence of land change science for global environmental change and sustainability[J]. PNAS，2007，104（52）：20666-20671.

[4] COSTANZA R， ARGE R， GROOT R， et al .The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J]. Nature， 1997，386： 253-260.

[5] CURTIS I A.Valuing ecosystem goods and services：A new approach using a surrogate market and the combination of a multiple criteria analysis and a Delphi panel to assign weights to the attributes[J]. Ecological Economics，2004，50：163-194.

[6] DE GROOT R S. Functions of Nature： Evaluation of Nature in Environmental Planning， Management and Decision Making[M]. Groningen： Wolters Noordhoff，1992.

[7] 馬育軍，黃賢金，許妙苗，等.江蘇省沿海灘涂開發(fā)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值響應(yīng)研究[J].中國土地科學(xué)，2006（4）：28-34.

[8] 包桂榮，白長壽，高清竹，等.新疆伊犁河流域土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2008，29（2）：208-212.

[9] 張志強(qiáng)，徐中民，王 建，等.黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值[J].冰川凍土，2001，23（4）：360-367.

[10] 蔡邦成，陸根法，宋莉娟，等.土地利用變化對昆山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26（9）：3005-3010.

[11] 郝慧梅，任志遠(yuǎn).基于生態(tài)服務(wù)價值的土地利用/覆蓋變化生態(tài)效應(yīng)測評[J].資源科學(xué)，2007，29（6）：90-97.

[12] 李文楷，李天宏，錢征寒.深圳市土地利用變化對生態(tài)服務(wù)功能的影響[J].自然資源學(xué)報，2008，23（3）：440-446.

[13] 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學(xué)報，2003，18（2）：189-196.

[14] 王 真.基于GIS的北京市土地利用與人口變化研究[D]. 北京：首都師范大學(xué)，2007.

[15] 王佼佼，胡業(yè)翠，呂小龍，等.基于土地利用變化的北京市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012（32）：229-236.

[16] 何 丹，刁承泰.重慶江津市土地利用變化及社會驅(qū)動力分析[J].水土保持研究，2006（2）：24-26，41.

[17] 馬 禮，郭萬翠，李 敏.沽源縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010（3）：53-58.

[18] 劉紀(jì)遠(yuǎn).自治區(qū)土地利用[M].北京：科學(xué)出版社，1992.

[19] 王 冰，田永中，高志勇，等.重慶市土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].測繪科學(xué)，2010（2）：150-152.

[20] 張文廣，胡遠(yuǎn)滿，劉 淼，等.基于土地利用變化的生態(tài)服務(wù)價值損益估算：以岷江上游地區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2007，16（6）：821-825.

[21] 李云生，周廣金，梁 濤，等.巢湖流域的土地利用變化及其生態(tài)系統(tǒng)功能損益[J].地理研究，2009，28（6）：1656-1664.

第12篇

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；價值；時空特征；松桃縣

中圖分類號：F062.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：16749944（2017）10011605

1 引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)在生態(tài)過程中為維持系統(tǒng)本身正常運(yùn)作以及人類生產(chǎn)、生活持續(xù)進(jìn)行的自然環(huán)境條件和物質(zhì)基礎(chǔ)[1，2]，包括光合作用、生態(tài)產(chǎn)品（食物等生物資源）和生態(tài)服務(wù)（污染物運(yùn)移、凈化）等，其時空特征直接關(guān)系到區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的健康程度。20世紀(jì)90年代以來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的定量評估逐漸成為國內(nèi)外生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題[3，4]。

土地利用類型直接表征出人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的利用方式，其景觀格局與過程也直接體現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)的時空差異與服務(wù)價值量的區(qū)域性。近年來，國內(nèi)外學(xué)者已從不同的尺度開展了土地覆被變化背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究，在生態(tài)系統(tǒng)價值理論、主要生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)價值評估方法等方面取得了重要進(jìn)展。如Costanza等[5] 首次明_了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算的原理及方法，并利用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對各類生態(tài)系統(tǒng)價值進(jìn)行定量化；Hein等[6]構(gòu)建了增強(qiáng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的估值框架，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間尺度效應(yīng)；謝高地等[7]采用專家問卷調(diào)查法對Costanza 等提出的評價模型進(jìn)行改進(jìn)，對單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量進(jìn)行調(diào)查，建立了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表；宋佳楠等[8]利用區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)對傳統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測算模型進(jìn)行修正；唐秀美等[10]根據(jù)不同生態(tài)區(qū)位賦予不同的生態(tài)區(qū)位系數(shù)，實(shí)現(xiàn)對用地類型的生態(tài)服務(wù)價值的修正；石等[10]利用中國1999～2008年土地利用和GIMMS遙感影像的NDVI數(shù)據(jù)，計算和分析了近10年內(nèi)中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的時空變化；以往研究表明，我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究雖起步較晚，但其評估尺度廣泛、類型多樣，主要涵蓋某一區(qū)域范圍或單一生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)價值評估，即多集中于國家、省級、流域尺度[11～13]、森林[14]、草地[15]、河流[16]等生態(tài)系統(tǒng)上，但對縣域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時空特征分析相對較少，評估結(jié)果往往不能反映區(qū)域差異性。另外，隨著GIS、RS等技術(shù)的發(fā)展及其在生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域評估中的應(yīng)用[17]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時空特征分析已成為當(dāng)前主要研究趨勢之一。因此，筆者以貴州省松桃縣2005、2010年兩期遙感解譯影像為例，采用RS和GIS空間分析技術(shù)，評價縣域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的時空異質(zhì)性，揭示城市化過程對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間格局影響程度，以期為松桃縣生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供理論支持。

2 研究區(qū)概況

松桃縣隸屬于貴州省銅仁市管轄，地跨東經(jīng)108°35′42″～109°23′30″，北緯27°49′40″～28°30′20″，國土總面積3409 km2，與湖南湘西、重慶市秀山、酉陽毗鄰，是苗族聚居較多的一個少數(shù)民族自治縣。全縣地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，具有多個皺褶和斷層構(gòu)造，地勢中部低，東西部高，按照地貌組合特征可分為中山地峽谷、山間盆地、丘陵河谷、中低山溝谷和中低山丘陵等5種地貌，包含1637.9 km2的喀斯特地貌和1223.6 km2的非喀斯特地貌。該縣屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，受亞熱帶季風(fēng)氣候的影響，四季分明，徑流密度大，地表年徑流量達(dá)25.44億m3，且雨量充沛，年平均降水量為1416 mm，年平均日照達(dá)1228 h，但由于地形和海拔（縣域海拔介于285～2494 m之間）的差異，山地小氣候類型多樣，生物多樣性突出，森林植被和中藥材資源豐富。另外，松桃縣社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，城市化水平高，2015年全縣GDP達(dá)到103.44億元，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為26.7∶32.7∶40.6，人均GDP為 21132元。

3 數(shù)據(jù)與方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

以松桃縣1∶50000 地形圖為參考，在ENVI 5.0 軟件支持下分別對2005年、2010年兩期LANDSAT 影像校正，在建立解譯標(biāo)志的基礎(chǔ)上對遙感影像進(jìn)行解譯。為便于分析，將研究區(qū)的土地利用類型合并為6 種類型： 水田、旱地、林地、水域、草地、建設(shè)用地，并以2.5 m高清遙感影像為參照，對解譯的數(shù)據(jù)進(jìn)行精度檢驗(yàn)，三期土地利用分類的總精度和Kappa 指數(shù)等均大于0.85，其分類結(jié)果達(dá)到精度要求。從而得到松桃縣歷年土地利用類型圖。

3.2 研究方法

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)價值計算

該研究基于謝高地等[7]提出的中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量，以單位面積農(nóng)田提供的食物生產(chǎn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價值為依據(jù)，確定符合松桃縣土地利用/覆被變化背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算公式[18]：

ESV=∑AkCk （1）

式（1）中：ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（元/a）；Ak為第k類土地利用類型分布面積（hm2）；Ck為單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（元/hm2?a）。另外，由于耕地劃分為水田和旱地，但兩者的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量差異明顯，根據(jù)以往研究經(jīng)驗(yàn)，將耕地的生態(tài)價值量以0.6∶0.4的比例分別賦予水田和旱地（表1）；水域?qū)植靠諝庹{(diào)節(jié)主要在為大氣提供蒸發(fā)量，保障空氣中水汽的穩(wěn)定性，故以氣候調(diào)節(jié)價值的50%為水域的大氣調(diào)節(jié)功能價值，從而得到研究區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)的價值當(dāng)量。

3.2.2 時空特征分析

（1）變異系數(shù)。變異系數(shù)可以衡量松桃縣不同年份生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間離散程度，以及不同地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的時間離散程度，其計算公式為[19]：

CV=1k1n∑ni=12Ki|K （2）

（2）空間相關(guān)性。相關(guān)分析可以定量描述兩個變量之間的線性相關(guān)程度，明確兩個變量之間的相關(guān)方向[20]。研究中采用Pearson 簡單相關(guān)系數(shù)，以松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、不同土地利用類型在時空尺度的變異系數(shù)為變量，定量描述縣域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與其用地變化之間的關(guān)聯(lián)性系，其計算公式為：

4 結(jié)果與分析

4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的時序變化

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算公式和各生態(tài)系統(tǒng)單位面積的價值當(dāng)量，計算出松桃縣歷年生態(tài)價值量（表2）。由表2可知，松桃縣2005、2010年生態(tài)服務(wù)價值總量分別為5038.51×104元、5015.23×104元，整體呈下降的趨勢，2005～2010年期間生態(tài)系統(tǒng)價值減少共24.12×104元，年均下降率為0.12%。總體而言，松桃縣2005～2010年間水田、旱地、林地的生態(tài)服務(wù)價值變化趨勢均為逐漸下降，草地的生態(tài)服務(wù)價值則上升，水域的生態(tài)服務(wù)價值則保持不變。其中，林地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值從2005年的4160.34×104元下降至2010年的4125.46×104元，與其他生態(tài)系統(tǒng)相比，同期下降幅度最為明顯，在2005～2010年間下降幅度達(dá)24.12×104元，年均下降率達(dá)到0.12%；水田、旱地作為耕地的重要組成部分，兩者的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值也從525.36×104元下降至522.67×104元，其歷年年均變化率相差不太明顯，如2005～2010年水田下降率僅比旱地下降率相差0.04%，但水田的變化幅度要明顯小于旱地，其因?yàn)楹档孛娣e較大，且容易受人類活動的影響，特別是城市邊緣帶旱地占用現(xiàn)象普遍；草地面積的增減主要受旱地撂荒和建設(shè)用地占用的影響，2005～2010年間草地面積增加4.27 hm2，對應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)價值增加3.53×104元，年均增長率為0.2%。其因?yàn)?005～2010年間城市化水平不斷提升，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化成工業(yè)人口趨勢明顯，耕地荒廢后成為草地，導(dǎo)致草地面積上升，其生態(tài)價值也隨之上升。總之，研究期間土地利用結(jié)構(gòu)的改變對松桃縣生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價值產(chǎn)生了較大影響，按價值大小排序?yàn)榱值?旱地>草地>水田>水域>建設(shè)用地，尤其是旱地、水田和水域的變化比較顯著，變異系數(shù)均在1.30以上，而林地和草地的變異系數(shù)則分別僅有0.50和0.74，基本是其余三者的1/2倍，這也說明林地和草地在松桃縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值占有非常重要的作用。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間分異

分析采用以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值來表征區(qū)域間的價值差異（表3），從生態(tài)系統(tǒng)空間特征來看，2005年間松桃縣生態(tài)系統(tǒng)價值較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)和盤信鎮(zhèn)，三者生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值均高于3×104元，其比重比均值也達(dá)到7.14%，其次為迓駕鎮(zhèn)、正大鄉(xiāng)等22個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在1.16×104～2.07×104元之間，但其總比重達(dá)到73.14%，最后比重較小的是妙隘鄉(xiāng)、九江鄉(xiāng)和大坪場鎮(zhèn)，三者生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的總比重也僅有5.43%。從各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化特征可以看出，2005～2010年下降率最高的大興鎮(zhèn)，其值從1.88×104元下降至1.83×104元，期間總下降率為2.77%，其次，木樹鄉(xiāng)和長興堡鎮(zhèn)的下降率也達(dá)到2.22%以上，其緣于三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的林地或耕地生態(tài)系統(tǒng)面積減少，例如大興鎮(zhèn)的林地面積由6150.16 hm2下降至5886.24 hm2，年均下降52.78 hm2，直接導(dǎo)致了整個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量的降低。而增長率最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻是寨英鎮(zhèn)，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增幅達(dá)到0.19×104元，比重提升0.34%，也使得其增長率達(dá)4.92%。另外，全縣生態(tài)服務(wù)價值增加的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有18個，相應(yīng)的比重由69.39%增加值69.90%，總體呈上升趨勢。整體而言，松桃縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值集中于1.72%～4.03%之間，寨英鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)價值量最高，且呈逐年上升的趨勢，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的比重平均值就達(dá)8.06%，其次為烏羅鎮(zhèn)、盤信鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)和孟溪鎮(zhèn)等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其比重介于5.38%～7.66%之間。

為便于松桃縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間差異進(jìn)行對比，對松桃縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的單位國土面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行測算（圖1），并采用自然斷點(diǎn)法對松桃縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行分類，同時對各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的數(shù)值進(jìn)行相關(guān)性分析，以識別生態(tài)系統(tǒng)價值的主要影響部分。從圖2中可以看出，松桃縣單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量共分為5類，由高到低依次為高值區(qū)、較高值區(qū)、中值區(qū)、較低值區(qū)、低值區(qū)。其中，東部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（大路鄉(xiāng)-孟溪鎮(zhèn)-普覺鎮(zhèn)以東）單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值多屬于高值區(qū)、較高值區(qū)，其平均值為18259元/

hm2，西部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（妙隘鄉(xiāng)-大坪場鎮(zhèn)-平頭鄉(xiāng)-沙壩河鄉(xiāng)以西）則以較低值區(qū)為主，對應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)平均值僅有16767元/hm2，比東部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)少8.17%。

從2005～2010年間，高值區(qū)、較高值^、中值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在數(shù)值上存在一定的變化程度，但其隸屬的價值區(qū)并未發(fā)生變化，而較低值區(qū)、低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)則變化明顯，松桃縣較低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)由9個擴(kuò)展到11個，長興堡鎮(zhèn)和迓駕鎮(zhèn)由中值區(qū)轉(zhuǎn)化成較低值區(qū)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與土地利用相關(guān)性分析（表4）表明，各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的生態(tài)系統(tǒng)價值與林地的相關(guān)性最為緊密，兩者相關(guān)系數(shù)的歷年平均值為0.991。其次為水域、水田和草地，三者的平均相關(guān)系數(shù)分別為0.405、0.460、0.258，最后旱地的相關(guān)系數(shù)僅有0.015。這說明林地、水域等單位價值當(dāng)量大的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，其面積大小直接決定了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)價值總量。

5 結(jié)論與討論

在融合RS和GIS技術(shù)的基礎(chǔ)上，對松桃縣2005年、2010年同時結(jié)合以往研究成果，從土地利用/覆被變化的視角，分析松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間特征，得出以下主要結(jié)論。

（1）松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量在2005～2010年間整體呈下降趨勢，且下降速度較快。10年間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值由2005年的5038.51×104元下降至2010年的5015.23×104元，下降幅度達(dá)24.12×104元，其直接原因在于林地和耕地面積的減少，導(dǎo)致林地、耕地生態(tài)系統(tǒng)價值量降低。另外，旱地、草地面積的大幅較少，也加劇了全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的下降，由此可見，區(qū)域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)功能彼此密不可分，土地利用方式的改變是不可忽視的因素。

（2）結(jié)合2005～2010年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)價值量空間特征發(fā)現(xiàn)，松桃縣生態(tài)價值量較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)、盤信鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)、孟溪鎮(zhèn)等5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的歷年生態(tài)服務(wù)價值總量均超過5.38×104元，特別是寨英鎮(zhèn)的年均生態(tài)服務(wù)價值達(dá)到8.09×104元，為全縣生態(tài)服務(wù)價值量最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。從各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的價值密度（單位國土面積生態(tài)價值量）來看，寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)、孟溪鎮(zhèn)等6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)是價值密度較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，妙隘鄉(xiāng)、大坪場鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)既是價值密度低的地區(qū)，這表明價值密度是區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值質(zhì)量、數(shù)量的直觀反映，生態(tài)服務(wù)價值直接決定生態(tài)密度。

（3）基于土地利用、覆被變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，提供了一種評價生態(tài)系統(tǒng)健康質(zhì)量或生態(tài)服務(wù)優(yōu)劣的簡易方法，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境決策提供重要參考，但由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)既受到土地利用、覆被格局變化的影響，也受到生態(tài)系統(tǒng)健康程度或生產(chǎn)力的影響，因此，單純從土地利用類型面積的角度，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是明顯不足的，如疏林地與有林地以及喬木林與灌木林的生態(tài)服務(wù)差別， 此因素也對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化的影響不可忽視。這也是研究中不足的地方，下一步將針對不同生產(chǎn)力的生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值進(jìn)行計算，以分析人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響，實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會效益、經(jīng)濟(jì)效益、生B效益相協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]

Boyd J， Banzhaf S. What are ecosystem services？ The need for standardized environmental accounting units [J]. Ecological Economics， 2007， 63（2～3）：616～626.

[2]張志強(qiáng)， 徐中民， 程國棟. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價值評估[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2001， 21（11）：1918～1926.

[3]Groot R S D， Alkemade R， Braat L， et al. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning， management and decision making[J]. Ecological Complexity， 2010， 7（3）：260～272.

[4]陳美球， 趙寶蘋， 羅志軍，等. 基于RS與GIS的贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2013， 33（9）：2761～2767.

[5]Costanza R， D'Arge R， Groot R D， et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital 1[J]. World Environment， 1998， 25（1）：3～15.

[6] Hein L， Koppen K V， Groot R S D， et al. Spatial scales， stakeholders and the valuation of ecosystem services[J]. Ecological Economics， 2006， 57（2）：209～228.

[7]謝高地， 甄霖， 魯春霞，等. 一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法[J]. 自然資源學(xué)報， 2008， 23（5）：911～919.

[8]宋佳楠， 梅建屏， 金曉斌，等. 基于協(xié)調(diào)系數(shù)修正的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測算研究[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2010， 26（1）：86～89.

[9]唐秀美， 陳百明， 路慶斌，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的生態(tài)區(qū)位修正方法：以北京市為例[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2010， 30（13）：3526～3535.

[10]石 ， 王如松， 黃錦樓，等. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的時空變化分析[J]. 科學(xué)通報， 2012（9）：720～731.

[11]陳仲新， 張新時. 中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價值[J]. 科學(xué)通報， 2000， 45（1）：17～22.

[12]周德成， 羅格平， 許文強(qiáng)，等. 1960―2008年阿克蘇河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2010， 21（2）：399～408.

[13]李 正， 王 軍， 白中科，等. 貴州省土地利用及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與灰色預(yù)測[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2012， 31（5）：577～583.

[14]殷 莎， 趙永華， 韓 磊，等. 秦嶺森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的時空演變[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2016， 27（12）：3777～3786.

[15]劉秀麗， 張 勃， 任 媛，等. 五臺山地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2015， 29（5）：24～29.

[16]張 佩. 大喀納斯旅游區(qū)湖泊―河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其影響因素研究[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015.

[17]張 騫， 高 明， 楊 樂，等. 1988―2013年重慶市主城九區(qū)生態(tài)用地空間結(jié)構(gòu)及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2017， 37（2）：566～575.

[18]楊 越， 哈 斯， 杜會石，等. 基于RS和GIS的寧夏鹽池縣土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J]. 水土保持研究， 2014， 21（5）：100～105.