時間：2023-05-30 10:37:15
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇中小企業技術創新，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
中小企業要想在激烈的市場競爭中取勝，關鍵在于技術創新。因此，中小企業需要選擇合適的技術創新戰略，保持和提高自身競爭優勢，并獲取最佳的經濟效益和社會效益。
技術創新的內涵及其方式
技術創新的內涵。1912年，熊彼特在其著作《經濟發展理論》中首次提出了“創新”概念。熊彼特認為：把一種從來沒有過的關于生產要素的“新組合”引入生產體系，其目的在于獲取潛在的超額利潤。這個“新組合”包括：一、引入新產品；二、引入新技術；三、開辟新的市場；四、控制原材料新的供應來源；五、實現工業的新組織。創新就是生產函數或供應函數的變化，創新包括硬技術創新（產品創新和工藝創新）與組織管理創新。技術創新是指企業根據市場需求、競爭狀況及自身的條件，組織人員進行技術研究開發、研制新產品或引進新技術、新工藝以滿足或創造市場需求，提高企業競爭力，促進企業快速發展。
技術創新的方式。技術創新可以分為自主創新、合作創新和模仿創新。自主創新是指一個企業依靠自己的技術力量，先于其他企業首次將某一科研成果用于創造經濟價值的活動；合作創新是指企業間或企業、研究機構、高等院校之間的聯合創新行為，它是以成果共享、風險同擔、資源最佳配置為原則的創新行為；模仿創新是指企業通過引進購買或破譯率先者的核心技術和核心秘密，生產出在性能、質量、價格等方面富有競爭力的產品與率先創新的企業展開競爭，以確立自己的競爭地位，獲取經濟利益的一種行為。
中小企業技術創新存在的主要問題
經費投入不足，重短期輕長期。一些中小企業投資者認為，對于技術創新只能給予短期投資，長期投資成本太高，而且經濟效益不明顯。2009年中國科技統計數據顯示,全國科學研究與試驗發展經費總支出為3000億元，僅占當年國內生產總值（GDP）的1.4%,而在發達國家，其所占的比例通常為2.5%左右。同時在中小企業中,技術引進和消化吸收經費之比高達97∶10，引進國外技術和購買國外技術經費之比高達121∶10。業內人士指出，中小企業把大量資金投放到技術引進方面，而把少量的費用投入到自主創新方面。
技術創新基礎薄弱，資源配置不合理。良好的資金運作是企業進行生產、經營的重要條件，也是技術創新的重要保障。由于中小企業資金實力薄弱，因而導致其在技術創新方面投資能力有限。大多數中小企業基本都以管理創新和渠道創新為主，真正意義的工藝創新和產品創新很少。中小企業技術創新的核心優勢在于生產設計環節，而許多中小企業在產品研發、工藝設計方面的創新實力明顯偏低。
缺乏創新專業人才，技術創新能力偏低。人才分配不均衡使我國高科技人才大多集中在高等院校和科研院所，留在中小企業的高科技人才所占比例非常小。因此，中小企業在技術開發和技術改造方面得不到強有力的技術支持。此外，企業高層領導對技術創新的支持至關重要。如果企業高層領導推行創新的積極性不高，就會使整個企業組織缺乏創新活力。目前，我國大多數中小企業缺乏推動技術創新的專業人才，從而導致中小企業在技術創新方面缺乏技術支持。
融資渠道不暢通，技術創新資金缺乏。融資渠道不暢通是造成企業資金緊張的重要原因之一。由于中小企業知名度不高、企業實力有限，再加上自身融資渠道不暢通，使其在融資過程中面臨許多困難。有些中小企業得不到大型金融機構提供的貸款，只好通過民間融資形式解決其資金問題，這種融資方式缺乏法律保護，融資風險大，利息高，既不能有效解決中小企業的資金需求，還會使之背上沉重的包袱。由于資金缺乏，中小企業也就無法在企業內部推行技術創新。
完善中小企業技術創新保障體系
建立制度保障體系，幫助中小企業形成技術創新動力機制。首先，要構建以中小企業為主體，高等院校和科研院所為主導，形成利益共享、風險共擔的技術創新制度保障體系，促進科技成果順利轉化為生產力；其次，要進一步加大新產品研發的力度，加大研發經費的投入比例，做到技術引進、消化吸收以及自主創新三者并重，不斷提高中小企業技術創新的水平和層次；最后，要善于發揮高科技人才的帶頭作用，對于那些為企業技術創新做出突出貢獻的科技人才給予股票期權、員工持股等長期性的獎勵，鼓勵他們在企業內部積極推進技術創新，從而形成有利于中小企業技術創新的動力機制。
建立服務保障體系，為中小企業提供技術創新服務機制。一方面，要不斷加強高等院校、科研院所與中小企業之間的合作，充分利用社會資源，構建高等院校、科研院所、政府機構與中小企業共同參與的技術創新服務中心，從根本上解決中小企業技術創新所面臨的難題；另一方面，參照國外中小企業進行技術創新的成功做法，在中小企業之間建立技術創新行業協會，形成資源同享、共同研發、利益共享、風險共擔的管理機制，充分發揮中小企業集體的力量，切實推動中小企業進行技術創新。
建立人才保障體系，形成一套富有吸引力的人才引進機制。高素質的人才隊伍是中小企業推行技術創新的技術保障。中小企業首先要建立富有吸引力的人才引進機制，鼓勵那些水平高、技術好的高科技人才加入到中小企業團隊中來，發揮他們的先鋒模范作用；其次，要建立富有成效的培訓機制，加大對高層領導、中層管理人員以及專業技術人才的培訓，在企業內部形成良好的技術創新環境；最后，要建立科學有效的人才激勵機制，對于在技術創新中做出貢獻的員工給予適當的獎勵。
建立技術保障體系，為中小企業提供強有力的技術支持。要推進中小企業進行技術創新，一方面，要在中小企業內部建立一套切實可行的培訓制度，對中小企業的核心技術人才加強專業培訓，鼓勵他們積極探索技術創新的新路子，進而帶領全體員工積極推進技術創新；另一方面，充分發揮高等院校、科研院所的技術引導作用，發揮大型知名企業的傳幫引帶作用，積極組織中小企業推進技術創新，以提高其創業存活率、成功率和成長率。
建立資源保障體系，為中小企業技術創新提供所需資源。首先，要為中小企業提供技術創新所需資源，可以在一定區域內創建中小企業科技產業園，為高科技人才進行技術創新提供環境保障；其次，要為中小企業技術創新提供所需的配套設備，從而保障技術創新順利推進；最后，要建立科學的企業成長評價制度，對中小企業在技術創新方面的嘗試給予充分肯定，并對其技術創新給予政策傾斜。
中小企業技術創新戰略選擇
堅持以“引進、消化和吸收”為基礎，積極推進技術創新。實踐證明，引進技術對于中小企業而言，一方面為企業節約了一定的成本和費用，幫助企業取得了市場競爭的優勢；另一方面也增強了中小企業的技術力量，為其設計創新、工藝創新以及產品創新提供了技術指導。中小企業要實現可持續發展的目標，必須對市場發展趨勢做出準確判斷和戰略選擇，采取“引進―消化―吸收―創新”戰略，通過技術引進及有效地消化吸收，實現企業技術改造和技術創新的戰略目標，從而提升中小企業的核心競爭力。
發揮產學研三方力量，實現技術創新利益共享。企業、大學及科研院所三者之間的合作創新對推動中小企業進行技術創新至關重要。在企業、大學、科研院所共同發展的目標引領下，在三方利益的共同驅動下，相互遵循“優勢互補、利益共享、風險共擔”的原則，實現優勢互補，并獲取各自所需的最大利益，從而實現利益共享。
重視虛擬生產戰略，開拓技術創新新路子。目前，虛擬生產戰略是國際上比較流行的一種技術創新模式。這種模式的具體做法是：企業基本上沒有或擁有很少生產設備和生產線，將其大部分職能外包出去，只保留很小的一個職能部門――“總部”，總部實際上只是一個協調者，通過電子商務手段和信息處理技術對企業的設計、生產、銷售各個環節進行組織、協調和監督。中小企業可以借鑒“虛擬生產戰略”的組織形式，在組織上保留制造中的核心環節，在具體的生產環節上采用外包等方式進行分流，逐步推進技術創新。
[關鍵詞] 中小企業 技術創新 專利策略
隨著知識經濟的不斷深化和科學技術的迅猛發展，技術創新已成為企業競爭成敗的決定性因素。企業要生存和發展，必須加強技術創新。中小企業作為我國經濟發展的充滿活力的一支重要力量，其技術創新的水平和效率，尤其是發揮專利制度在其技術創新過程中的重要作用，已成為企業界、學術界普遍關注的課題。
一、專利對中小企業技術創新的重要意義和作用
專利作為技術創新的重要成果表現形式，已日益受到中小企業的重視。將技術創新與專利策略緊密地結合起來，以專利手段促進企業技術創新，加速企業新產品開發，具有十分重要的意義。在激烈的市場競爭中，運用專利武器，攻城掠地或積極防御，已成為很多中小企業廣泛采用的手段之一。
專利制度對于中小企業技術創新的作用主要體現在以下幾個方面:
1.為企業技術創新注入新的動力。專利權作為一種法律制度，其法律目標是激勵創新、維護公平競爭、促進科技進步等，只有取得專利保護，企業的技術優勢才能很快轉化為產品競爭優勢、市場優勢，進而才能獲得豐厚的利潤。專利制度對技術創新成果的保護，為中小企業技術創新活動的持續開展注入了動力。
2.為企業降低技術創新成本。專利信息的充分利用，既可以避免低水平重復研究和侵犯他人專利，又可以了解和把握國內外最新技術創新水平和動向，從而提高中小企業的創新起點和效率，有效縮短技術創新周期，大大節約技術創新成本。據世界知識產權組織統計，充分利用專利文獻提供的技術情報，可以縮短 60%的科研周期，節約 40%的科研經費。
3.可提升中小企業整體創新實力，增加與競爭對手的談判籌碼。專利權的獲得，將使企業科技創新能力在世界公認的創新體系中得以確認和保護，從而與競爭對手在專利交叉許可、專利實施、轉讓，以及資產重組、收購、兼并等活動中取得重要的話語權，并取得有關談判的主動權。
二、中小企業技術創新中專利管理的主要問題
與大企業相比，中小企業在技術創新中的專利管理方面存在著一些不足，主要反映在以下幾個方面：
1.缺乏有效的專利管理機構和管理辦法
中小企業由于規模、資金、人力資本的制約，通常沒有設置專門的專利管理部門，而是由人事、技術或行政管理等部門的人員兼職，多數中小企業沒有建立起專利管理制度；未與職工簽訂專利保護協議或條款；未將專利工作納入職工的績效考核指標之中。
2.不善于利用專利信息，不重視專利的價值評估
許多中小企業在技術創新過程中，缺乏對專利文獻重要性的了解，也缺乏掌握專利信息的手段，從而易出現低水平重復研究或觸發專利侵權或被侵權現象，降低了創新的效率和質量，嚴重削弱了企業創新能力的培養和提升。在聯合攻關或合作開發等創新活動中，部分企業也會出現因為不注重對自己專利技術的合理評估和保護而造成企業無形資產的白白流失，甚至出現被合作方索取高額專利實施或使用費的現象。
3.企業專利使用效率低下
許多中小企業在技術創新過程中雖然獲得了一些專利成果，但是卻缺乏對專利有效利用的意識和辦法，造成專利使用效率低下，具體表現在以下方面。
(1)重申請，輕實施。一些中小企業出于申報高新技術企業的需要或為了取得其它政策優惠而積極申請專利，一旦短期目標實現，專利的實施便遙遙無期，從而造成專利資源的浪費。
(2)視野狹窄，顧此失彼。一些中小企業缺乏國際視野，雖然專利實施取得了較好的經濟效益，但由于只申請確了中國專利，而忽視了國外專利的申請，結果自己的專利在國外被侵權，卻無法取得法律保護，造成專利效益流失，也造成國外市場的喪失。
(3)缺乏長遠規劃，造成專利權的喪失。一些中小企業由于缺乏長遠專利戰略或企業財力所限，因不愿交納專利年費或轉讓不出去等原因，中途放棄了不該放棄的專利，從而造成了專利效益的流失。
三、中小企業技術創新中專利策略的運用
中小企業的技術創新風險相對較大，有效的專利策略是中小企業規避創新風險，獲取技術創新價值的有效途徑。 企業專利策略按企業市場競爭地位及主動性劃分，可分為進攻型專利策略、防御型專利策略。對于具有較強技術創新實力，在行業處于領先地位的企業，通常采取進攻型專利策略；而技術創新實力較弱，在行業中不具有壟斷優勢的企業，通常采取防御型專利策略。
由于目前大多數中小企業專利申請量很少，在專利競爭中地位微弱。專利策略的運用總體上應以防御為主，以積蓄力量，改善競爭被動地位。工作的重心應從兩個方面入手，一是如何防止侵犯他人專利權；二是如何防止自身專利權被侵犯。為避免上述情況的發生，中小企業應建立自己的專利管理體系，在日常經營中提高專利保護意識，綜合運用適應中小企業特點的多種策略防止被侵權與侵權情況的發生。
1.聯盟策略
我國相當一部分中小企業還存在技術創新力量薄弱，科技投入不足等問題。完全依靠企業自身的技術力量開發專利技術，往往有時力不從心。由于勢單力薄，有的企業只能眼睜睜的看著原本屬于自己的市場被別人利用專利或相關產品分割或搶占。在這種情況下，中小企業必須跳出固步自封的狹隘觀念，走出去，請進來，加強企業間聯合或產學研合作，與擁有專利的同類企業以及大學和科研機構結成專利聯盟，重視與大學、科研機構開展專利技術的有償轉讓、互惠許可、交叉許可甚至聯合辦企業，從而通過強強聯合，壯大自身實力，搶占市場先機，贏得競爭主動權。
2.市場導向策略
中小企業應在激烈的市場競爭中，應把握技術創新的方向，始終堅持以市場導向的原則，從專利的實效性出發，在專利產品開發過程中始終把可制造性作為重點關注的問題，例如，考慮制造的可實現性（含毛坯選擇、機械加工工藝、可裝配性等)；加工的經濟性問題(成本與費用)；開發周期與效率以及質量問題，在開發過程中，及時淘汰缺乏可制造性的設想或工藝，修正技術創新的方向，同時也縮短了開發周期，節省了開發成本。這種專利的市場化策略將有效地提高中小企業技術創新的效率，通過與市場的“無縫對接”，減少創新產品進入市場的壁壘，加快專利創新產品上市進程，從而為企業盡快形成新的利潤增長點創造條件。
3.全過程管理策略
為保證專利市場化策略的成功實施，中小企業在技術創新過程中應加強對專利的全過程管理，從項目的可行性分析、立項、產品開發到市場推廣，建立基于專利目標管理的績效考核平臺，結合中小企業的業務運作體系，對企業技術創新管理控制流程進行分解，優化專利開發和利用過程，從而提高專利管理的績效水平。通過全過程的專利管理策略，把申請專利、利用專利和保護專利作為一個整體考慮，并借助專利產權交易等策略實現企業資本擴張與市場壟斷，將專利管理與利用轉化為對中小企業創新和發展的動力源泉。
4.引進策略
中小企業應適時根據企業技術開發的能力及經濟性的原則，對超出企業自身技術創新水平，或出于專利戰略儲備的考慮，或為了加快市場開拓的步伐，對一些成熟的專利技術及時引進，化為己有，能夠讓企業以最小的代價，取得最佳的效益。在專利引進的過程中，應充分考慮中小企業的生產能力和實施的可能性，重點考慮能較好地適應小批量和多品種生產的專利技術。如果是出于專利戰略儲備的考慮，則應重點關注引進專利與企業技術創新方向的契合度，或防止競爭對手通過占有這些專利阻滯企業發展的可能性。
5.迂回策略
中小企業在技術創新過程中，經常會發現許多技術領域已被競爭對手的基本專利占領或封鎖，如果競爭對手的專利權十分牢固，且對本企業發展構成制約和威脅，則可以采用迂回策略，實行繞過障礙專利策略。主要的方法有開發不抵觸的技術、使用替代技術，或積極開發專利技術，通過吸收、改進競爭對手的基本專利來取得技術創新，并對基本專利進行包圍，限制競爭對手的發展，再利用交叉許可的規則，取得對基本專利的使用權。這樣做可以避免相互間的侵權，從而減少競爭成本。日本就曾成功地運用了該策略，改進了不少美國專利，使其技術得到迅猛發展．并少走了很多彎路。
除了以上專利策略外，中小企業還可在研究開發工作開始前采取專利檢索策略以提高創新效率；在競爭者對本企業構成威脅時，采取排除妨礙策略，利用競爭對手專利上的漏洞、缺陷或不符合專利條件的情況，申請對方專利撤銷或無效，以達到以攻為守的目的；為阻止競爭對手申請、獲得專利，可采取專利公開策略，公開一些技術信息來破壞專利申請的新穎性，以保護自身的技術創新和市場競爭能力；由于篇幅所限，不一一例舉，中小企業可結合企業技術創新的不同階段，針對性地采取適合自己的專利策略加以有效運用，以提高技術創新效率，保護技術創新成果。
四、結語
綜上所述，中小企業在技術創新過程中，應結合企業自身特點，從戰略發展的角度，充分發揮專利制度在促進技術進步，保護創新成果方面的法律效力，采取以守為攻的專利策略有效地保護自己的知識產權和創新成果，并通過建立企業專利技術管理能力，建立技術壁壘，促進創新的持續性。相信中小企業在以技術創新為途徑的新的競爭理念引導下，合理選擇與自身企業相適應的專利策略，在激烈市場競爭中一定能夠伴隨著勝利逐步成長壯大。
參考文獻:
[1]馮曉青:企業知識產權戰略[M].北京:知識產權出版社, 2002
[2]華鷹:企業專利戰略研究[J].學術交流, 2001, (5)
[3]莫守忠等:中小企業無形資本保護與管理法律問題研究[M].北京:中國科學技術出版社,
關鍵詞：中小企業 技術創新 風險管理
中小企業技術創新風險的類型
（一）中小企業技術創新的技術風險
中小企業技術創新的技術風險主要是指在創新技術的產業化過程中，技術發展方向、發展速度及能達到的最終效果等領域存在的不確定性。主要涵蓋技術創新項目本身能否成功的不確定性和創新項目產業化生產能否成功等不確定性。
（二）中小企業技術創新的市場風險
任何技術創新的最終成果都必須接受市場的檢驗，由于許多中小企業主要是在市場需求的多樣性變化中尋求發展機會的，因此中小企業技術創新面臨更大的市場風險。也就是說中小企業技術創新在產業化的市場實現環節，會遭遇更大的市場不確定性。這種風險主要是由創新技術的市場潛在性、市場成長性引起的。對于技術創新項目和產品而言，市場能否接受以及接受程度的多少，中小企業很難做出準確估計。另一方面，中小企業也很難把握市場成長的速度與容納能力的大小，因此難以確定其未來的市場競爭力。
（三）中小企業技術創新的財務風險
中小企業技術創新的財務風險主要是指企業技術創新過程中受到各種不確定因素的影響，使技術創新收益與預期收益發生偏離，使得企業蒙受損失。中小企業在技術創新時在獲得資金支持的渠道、資金預期回報、資金的投入及其持續性和技術創新收益分配等領域均存在較大風險。
（四）中小企業技術創新的管理風險
中小企業技術創新的管理風險主要是指中小企業在技術創新活動過程中因管理不善而導致創新失敗所帶來的風險。主要包括組織風險、意識風險、決策風險等。
（五）中小企業技術創新的制度環境風險
企業的技術創新活動是一個系統工程，跨越了企業的界限和控制范圍。因此對企業來說，不僅存在著市場的不確定性所帶來的風險，而且還存在大量的企業不可控制因素所導致的風險。
研究對象技術創新項目實施過程中的風險測評
浙江偉星實業發展股份有限公司（以下稱“偉星公司”）是一家以中高檔紐扣、拉鏈、金屬制品、衣架和塑料制品為核心主營業務的股份公司，是服裝輔料行業最具核心競爭力的企業，是中國服裝輔料行業的龍頭企業，是世界最大的紐扣生產企業之一。
針對偉星公司進行的技術創新項目，本文從技術風險、財務風險和市場風險三個方面進行風險分析。技術風險主要指偉星公司初始設計的技術方案能否成功；財務風險主要是指偉星公司的財政狀況能否支持創新資金的持續投入；市場風險主要是指市場能否接受偉星公司的創新項目。
以下將針對技術風險、財務風險和市場風險構建風險指標體系，運用層次分析法（AHP）對技術創新的系統風險做更為深入的研究。指標體系如表1所示。
判斷矩陣中的數字含義如下：1代表同等重要，3代表較重要，5代表重要，7代表很重要，9代表非常重要。數字2，4，6，8的意義介于上面數字的含義之間。
根據3位專家的意見分別以市場風險為主導、技術風險為主導、財務風險為主導設計了3套風險評價指標體系。依據這三套風險評價指標體系，運用層次分析法（AHP），可以得到三套風險處理的候選方案。根據不同的候選方案，偉星公司能夠及時的調整企業的經營、生產、銷售、技術創新、資金使用等，對偉星公司在激烈的市場競爭中規避風險，提供了有益的指導作用。
在此，采用市場風險為主導的風險評價指標體系作專家賦值表，然后運用層次分析法對偉星公司目前的狀況進行風險分析。該分析方法包括：B層對A層的風險、C層對B層的風險以及C層對A層的風險。
下面以A-B層為例，分析過程如下：
第一， 采用專家賦值法，對技術風險（B1）、財務風險（B2）、市場風險（B3）三個指標進行兩兩比較，得到判斷矩陣Ar。
第二， 將向量標準化，得到：
其中WA-B1=0.1507，WA-B2=0.274和WA-B3
=0.5753分別表示B1，B2和B3對A的影響。
第三，進行一致性檢驗：
，
λmax=3.0655，，RI
=0.58，
通過一致性檢驗。
同理可以得到：
B1-C1，C2，C3層的
其中WB1-C1=0.279，WB1-C2=0.6491和WB1-C3=0.0719分別表示C1，C2和C3對B1的影響。
B2-C4，C5，C6層的
其中WB2-C4=0.1884，WB2-C5=0.7306和WB2-C6=0.081分別表示C4，C5和C6對B2的影響。
B3-C7，C8，C9層的
其中WB3-C7=0.1047，WB3-C8=0.2583和WB3-C9=0.6370分別表示C7，C8和C9對B3的影響。
根據上述不同層次間相互作用的W值，可以計算出C層各因素對A層的影響。如C1對A層的影響可以通過公式WB1-C1×WA-B1=0.0421計算得到，詳細的結果見表2。
表2中B1、B2、B3下方的數字分別為技術風險、財務風險和市場風險在技術創新風險中的比重，依次為：15.07%，27.4%，57.53%。層次C的總排序一列中的系數即為各單因素的權重。從表2可以看出，新產品的市場需求（C9）對技術創新風險的影響程度最大為36.65%，其次是資金投入的連續性 （C5）為20.02%，再次是新產品的生命周期（C8）和技術的難度及企業技術力量（C2），其影響程度分別為14.86%和9.78%。
從上面的定量分析中可以看到，市場風險在技術創新風險中的比重是相當大的，主要是由于市場風險的累積性。技術創新不僅是一個單純的技術問題，先進的技術必須與其他環節有效的銜接，轉換為新產品在市場上實現其商業價值，這才是一個完整的技術創新過程。盲目的技術創新往往會導致失敗，企業在技術創新前首先應對各種市場因素做深入的研究，以此為基礎研發新技術、新產品，這會大大減少技術創新的風險性。
研究對象技術創新風險管理策略
圖1至圖5是對上述定量分析的圖形顯示，根據圖形中的顯示結果，結合偉星公司的實際情況，本節設計了偉星公司技術創新的風險管理對策。
（一）走技術相關多元化道路，分散市場風險
由圖1、圖4和圖5可知，市場風險B3對偉星公司技術創新風險的影響最大，因此公司應該針對當前市場的具體情況提出合理的技術創新路線，走技術相關的多元化道路，分散市場風險。
公司面臨的主要競爭劣勢是產品較為單一及應用領域相對集中。因此，為分散市場風險，公司應實行技術相關多元化的發展戰略，在研發和經營銷售上加大人力和物力的投入，同時利用公司完善的銷售網絡，避免單一和應用領域相對集中帶來的不利影響。
（二）加強研發投入與對外技術合作力度，分攤風險
由圖1和圖3可知，財務風險B2對技術創新風險有很大的影響。因此，公司需要重視對技術研發經費的投入，這將有利于提高產品質量和生產效率，有利于新產品開發和提高經濟效益的項目優先投入，使公司掌握一批具有競爭優勢的產品和技術。公司需要在發達地區創建技術開發中心，利用該地區的地理環境和人才優勢，吸引一批行業專家和技術研發人才到該中心工作，把偉星技術中心建成國內一流、國際領先的服裝輔料專業技術中心。同時公司應該主攻拉鏈生產的關鍵技術，使拉鏈的主要生產技術水平和質量在最短時間內接近或達到國際先進水平，創出中國著名的拉鏈品牌。
為保持技術不斷創新，公司應該采取多種多樣的技術開發合作方式，與高等院校、科研院所、制造廠商合作，聯合開發新產品、新技術。比如公司將籌劃與國內著名服裝設計公司合作，進一步提高公司的設計水平和層次，使公司的產品質量達到國際一流水平，并借助國外服裝設計公司的知名度，提升產品的核心競爭優勢，使“偉星”、“翠珠”品牌能更快地成為國際著名品牌。
（三）建立技術創新激勵機制，營造有利于創新的企業文化
由圖2可知，評價指標中的技術的難度及企業技術力量對企業的技術創新風險影響是最大的。因此，公司除了與員工依法簽訂用工合同、提供合法的福利條件以外，還需要充分調動和鼓勵員工對技術創新的主觀能動性，讓員工積極提出合理化建議，推動公司技術進步，改善經營管理，保證公司繼續在同類企業中保持領先優勢。公司應充分調動各層次人員工作積極性和創造性，激發人力資源的潛能，形成一種努力工作，銳意創新的良好氛圍。
參考文獻：
1.蔡根女，魯德銀.中小企業發展與政府扶持.中國農業出版社，2005
2.張俊喜，黃榮華，梁立邦主編.中國中小企業成長案例.經濟科學出版社，2006
3.張瑤.技術創新風險的定性和定量分析.科技與管理，2005（4）
在亞歐會議中小企業部長級會議上國家發改委副主任歐新黔指出，中小企業技術創新具有獨特優勢，是各成員經濟活力的重要源泉。面對全球性資源、環境、生態、人口等新挑戰，促進中小企業提高技術創新能力更具有重要的現實意義。中小企業在技術創新過程中也面臨不少困難和問題。如，政策法律環境不完善，人才和資金短缺，社會服務不足等，這些問題需要政府高度關注和著力解決。歐新黔從六個方面介紹了中國促進中小企業技術創新的做法。
第一、必須完善相關政策。這是促進中小企業創新的重要保障。目前，中國政府正在大力實施《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》，著力建設以企業為主體、市場為導向、產學研相結合的技術創新體系。我們制定實施了鼓勵企業增加研發投入、加快科技成果轉化、促進自主創新的政府采購等一系列政策。如，2008 年即將實施的新企業所得稅率為25%，而經認定的高技術企業稅率為15%，小型微利企業稅率為20%；允許企業加速研發儀器設備的折舊，加大企業研發投入的稅前扣除比例。
第二、必須加大資金扶持。資金缺乏是中小企業技術創新中存在的突出問題。近年來，中央和部分省市政府設立了科技型中小企業創新基金、中小企業發展資金等專項資金，發揮了政府資金在創新投入中的引導作用。制定了創業投資企業管理辦法，設立了創業投資引導基金，加大了對創業投資企業的稅收扶持力度。在深圳交易所開通中小企業板塊、在北京中關村開展了證券公司股份轉讓系統和小企業集合發債的試點，完善了中小企業信用擔保體系，滿足成長性中小企業的資金需求。
第三、必須整合各方面資源。充分利用好多方面科技資源是中小企業實現技術創新的有效途徑。我們鼓勵大學、科研機構和大企業向中小企業開放科研設施，鼓勵中小企業與大學、科研機構建立長期合作關系，加強產學研聯合。鼓勵各類科技中介機構面向中小企業開展服務，現有1200多家生產力促進中心每年為約10 萬家中小企業提供了各類技術服務。支持中小企業采取聯合出資、共同委托等方式進行合作研發。在信息化時代，信息技術已成為影響企業創新能力的重要因素，我們組織實施了“中小企業信息化推進工程”，啟動了百萬中小企業信息化培訓，提高了中小企業信息化水平。
第四、必須加大對公共服務平臺建設的支持。一些亞歐會議成員的成功實踐表明，加強公共服務平臺建設對提升中小企業技術水平具有重要作用。近年來，我們在中小企業相對集中的區域積極推進公共服務平臺建設，為中小企業提供檢測、研發、工業設計、污染集中治理等方面服務。從行業上看，僅紡織行業就在130 多個生產集聚區推動了服裝設計、面料開發、產品檢測、市場信息等方面服務平臺建設；從區域看，僅浙江省建立的工業設計中心、物流中心、營銷中心、電鍍中心、污水集中處理等中小企業服務平臺就超過100 個。
第五、必須注重創新人才培養。科技創新，人才為本。人力資本已成為最重要的戰略資源。為了提高中小企業創新能力，我們把職業教育、繼續教育和專業培訓放到了更加突出位置，自2003 年以來，多方式、多渠道培訓企業經營管理者和技術人員近100萬名，還連續組織了中小企業經營管理者到清華大學等著名大學培訓。我們積極改善創新環境，吸引大批優秀留學人才回國創業，營造有利于創新人才成長的社會氛圍。
第六、必須注重知識產權保護。推動技術創新必須對知識產權實行有效保護。中國政府高度重視保護知識產權的法制環境建設，不斷健全與知識產權保護相關的配套法律法規，依法嚴厲打擊侵犯知識產權的行為。針對中小企業知識產權保護中存在的問題，建立和完善了知識產權交易市場，推動開展了“中小企業專利行”活動，加大了知識產權保護力度。
會議背景：亞歐會議中小企業部長級會議是由總理在去年第六屆亞歐首腦會議上倡議的。首屆亞歐會議中小企業部長級會議由中國國家發展改革委和外交部、商務部主辦。亞歐會議45 個成員方（16個亞洲成員、27 個歐盟成員國以及歐盟委員會和東盟秘書處）近400 人參加了會議，包括瑞典副首相在內的34 位副部長以上官員出席會議。會議以“創新引領未來、合作促進發展”為主題，各國部長們圍繞“提升中小企業自主創新能力”、“健全中小企業服務體系”和“中小企業的合作與發展”三個議題展開的討論。會議通過《北京宣言》，反映亞歐加強中小企業合作的決心和共識。
【關鍵詞】中小企業 技術創新 金融支持 創新
中小企業具有經營機制靈活、決策迅速、反應靈敏,適應能力強的特點,在技術創新方面具有比較優勢,是技術創新的生力軍和重要源泉。同時,技術創新是中小企業健康快速成長的重要動力。而目前國內中小企業技術創新面臨的最大問題是融資能力差,科技投入不足,無法突破資本稀缺的瓶頸。在以金融為核心的現代經濟中,技術創新和金融資本高度融合,沒有有效的金融支持,中小企業的技術創新就不可能獲得持續的發展。因此,研究中小企業技術創新的金融支持體系創新具有重要意義。
一、中小企業創新理論綜述
1912年,美籍奧地利經濟學家約瑟夫?熊彼特在《經濟發展理論》一書中首次提出“創新理論”這個概念。早期對創新問題的研究(包括熊彼特的創新理論在內)重點集中在技術創新領域,經過不斷的豐富和發展,創新理論目前已經形成兩大主要分支:一是創新與技術經濟的結合,形成以索洛、阿羅為代表的技術創新經濟學;二是創新與產權制度的結合,形成以科斯、諾斯為代表的制度創新經濟學。此后理論界對中小企業技術創新理論的研究,是上述兩大理論流派從宏觀向微觀、從大企業向中小企業的延伸,是對中小企業進行逐步深入研究的展開。
事實上,中小企業在技術創新過程中面臨諸多困難,資金不足就是其一,而金融支持則是解決這一問題的重要方法。
目前國外對于中小企業技術創新金融支持的研究主要集中在信貸政策和風險投資研究兩個方面。對于信貸資金,雖然中小企業也向大企業一樣以銀行信貸為主,但是與大企業相比,很難獲得信貸資金,從而影響技術創新。對于風險投資,一些學者認為鼓勵風險投資是促進高新技術產業發展、鼓勵和支持創新的一項重要金融政策。另外,比較金融理論也對中小企業的金融支持進行了研究。該理論從市場主導型和銀行主導型兩種融資模式的比較角度,分析了高新技術企業成長的國別金融制度差異。
近年,中國學者也對中國中小企業技術創新及金融支持問題作過一些有益的探索,主要集中在國外理論和成功經驗的介紹和比較研究。
二、中小企業技術創新金融支持體系現狀
我國中小企業技術創新金融支持目前主要是通過國有商業銀行、中小金融機構、城市商業銀行及城鄉信用社等三大主要途徑而獲得。
1、風險投資
1985年9月,國務院批準成立了我國第一家風險投資公司――中國新技術創業投資公司(中創),開始在中國進行風險投資的實踐探索。1999年,國務院了《關于加強技術創新、發展高科技、實現產業化的決定》,表明了政府要大力發展風險投資,推動高新技術產業化的決心。此后,各種風險投資機構爭先建立,風險投資金額不斷增加。2007年風險投資金額達到398.04億元人民幣,比2006年增加177.2%,創歷史新高。但是,我國風險投資仍處于初級階段,在風險資本總量、來源渠道、產權自由交易制度、中介服務機構建設和風險資本退出渠道等方面都存在著先天不足。
2、中小企業技術創新基金
1999年5月,國務院決定成立不以贏利為目的的中小企業技術創新基金,通過無償資助、貼息、資本金投入等方式,鼓勵并優先支持產學研聯合創新,優先支持具有自主知識產權、有高技術、高附加值和能大量吸納就業的科技創新型產業項目,用于扶持和促進各種所有制的科技型中小企業的發展,基金首期額度為10億元,于該年6月份啟動。但是,創新基金存在支持覆蓋面低,支持對象多元化程度低的問題,而且,基金大多投向了資助項目(企業)的擴張期和成長期,種子期融資水平不足。
3、商業銀行、信用社、民營銀行
目前,我國的城鄉信用社、商業銀行和民營銀行都把中小企業作為主要支持對象,尤其是農業銀行和農村信用社更是鄉鎮中小企業信貸資金的主要來源渠道。此外,在人民銀行的指導下,各個國有商業銀行內部均建立了專門為中小企業服務的信貸部門――中小企業信貸部,配備必要的人員,完善對中小企業的金融服務功能,增加對中小企業的信貸投入。但是,銀行信貸支持嚴重不足,尤其是作為發放貸款的主體――四大國有商業銀行對中小科技創新的支持還很有限。
4、中小企業信用擔保體系
我國政府運用互保、聯保、貸款保險和多渠道籌資建立貸款擔保基金等多種形式,初步建立中小企業信用擔保體系,解決中小企業貸款中抵押、擔保難的問題。中小企業信用擔保體系的初步建立,為促進中小企業商業銀行貸款融資起到了一定積極作用。但不僅總體上實力過小,且在結構、經營和功能上存在較為突出的缺陷,比如缺乏有效的資金補償機制等,嚴重制約了其應有功能的發揮。
2009年上半年,中國新增貸款余額達到7.37萬億元,但對中小企業貸款僅占8.5%。據統計,中小企業貸款余額在全國貸款余額中的比重,已經從1996年11月的7.5%下降至2008年11月的3.8%;目前,有80%的中小企業主要依靠自行融資進行開辦和擴張。可見,中小企業技術創新的金融支持體系比較低效。
三、中小企業技術創新金融支持體系創新的路徑
1、風險投資創新
完善風險投資基金,要將政府原來的各類科技基金作為政府引導早期投資基金,開辟多樣化資金來源渠道,擴大風險資本規模,并由國際化、市場化、專業化人士投資、管理,通過杠桿效應放大資金量。
一是開辟多樣化的資金來源渠道。要強化政府風險基金的導向作用,實行寬松的準入政策,吸引大型企業集團、保險機構、金融機構等進入風險投資業。繼而允許一般企業法人和個人參與基金發起甚至基金管理,逐步發展到以銀行、證券公司等金融機構和其他類型投資基金等成熟的機構投資者出資為主階段。另外,也可引進國際資本開展風險業務,對于符合條件的風險投資機構,享受國內風險投資企業同等稅收待遇。
二是實行風險投資稅收優惠政策,擴大風險資本規模。1969年,美國政府將資本收益稅率從29%增加到49.5%,此后風險投資規模由1.71億美元降到1975年的1000萬美元。當美國政府在1978年將資本收益稅率從49.5%降至28%時,其風險投資規模迅速增至5.7億美元。可見,資本收益稅率與風險投資規模呈反方向變動關系。因此,要通過落實國家相關政策,進一步優化風險投資環境,對風險投資企業實行投資收益稅收減免等稅收優惠政策,擴大風險資本規模。
2、金融機構創新
以四大國有銀行和股市為核心的金融體系對中小企業存在“規模歧視”“所有制歧視”,使得中小企業技術創新融資十分困難。因此,組建服務于科技型中小企業的專門金融機構,是保證中小企業健康發展的必然要求。以日本為例,日本政府為了發揮中小企業的活力,綜合實施了各種相應措施,其中中小企業金融公庫、國民金融公庫和工商公會中央金庫利用財政資金對中小企業進行融資。具體而言,專門化的中小企業金融機構的金融實力可與中小企業相當,或有政府的大力支持,可以專門從事對中小企業的融資活動,此種銀行的資產管理方式相對便捷、效率更高,對貸款質量的跟蹤監控力度也明顯強于大型商業銀行。另外,也可通過股份制中小商業銀行的整合,加快對農村信用社、城市信用社、城市商業銀行的改造,使其成為主要為中小企業服務的金融機構。
3、擔保體系創新
首先,盡快推出信用擔保業相關法律法規。經過多年努力,我國已初步建立中小企業的融資信用擔保體系,但由于在執行過程中涉及到的利益較多,所以不排除某些部門利用職權或職務、制度上的漏洞,也影響到了專業擔保人的合法權益。為促進我國擔保行業的健康發展,要盡快推出信用擔保業相關法律法規,規范擔保行業發展,切實保障專業擔保人的合法權益。
其次,在我國信用擔保體系試點的基礎上,建立具有中國特色的中小企業信用擔保體系,總體思路是:以由政府出面成立的永久性的信用擔保公司為主體,以商業擔保和民間互助擔保為輔助,構建中央一級,省(市、區)一級,地級市一級的三級擔保體系。
另外,建立金融機構與擔保機構的互動機制。目前,國內商業銀行較多具有短視性而不愿為潛在成長性好但經營風險較大的中小企業提供融資支持,金融機構與信用擔保機構合作的實質就是控制和分散信用風險,要有效實施對中小企業技術創新的商業性金融支持,建立銀行與信用擔保機構的互動機制是很有必要的。
4、資本市場創新
只有完善和成熟的金融市場,才能為科技進步提供現實有效的資金融通。2004年5月24日,深圳證券交易所正式啟動了中小企業板塊;2009年10月30日創業板正式上市。可見,我國在完善多層次資本市場體系方面已經邁出了實質性步伐。但是目前中小板市場和創業板市場規模較小,市場影響力和吸引力還不夠,在資本市場上直接面向社會籌措的技術創新資金對于整個中小企業的資金需求來講只是杯水車薪。國家應盡快完善中小板市場和創業板市場的相關法律,規范市場主體的行為,促進“二板市場”健康發展。此外,我國還應積極鼓勵中小企業到香港、美國NASDAQ股票市場等境外創業板上市,在獲得資金的同時,擴大企業的影響。
5、政府優惠政策創新
一是中央銀行在再貸款方面向城市商業銀行、城市信用社、農村信用社予以傾斜,增強它們支持中小企業發展的資金能力。二是國家以補貼的方式促使金融機構適當降低對中小企業技術創新項目的貸款利率,使中小企業可以適當低于市場利率的利率向金融機構貸款。三是改進現有的利率制度和貸款制度,建立風險與利益相對稱的信貸機制,制定適合中小企業特點的貸款條件和審批程序。四是提高國有的商業銀行對中小企業的貸款份額。目前小型企業信貸部的貸款份額應占到各銀行貸款總額的1/3以上,確保中小企業有充分的融資來源。五是允許符合條件的實行股份制的中小企業以股票、債券等非信貸方式融資。
【參考文獻】
[1] 畢克新、郭文剛:中小企業技術創新金融支持體系中外比較[J].商業研究,2005(21).
[2] 楊愛杰:中小企業技術創新需要金融支持[J].國外建材科技,2004(1).
[關鍵詞] 科技型 中小企業 技術創新 影響因素
一、科技型中小企業的發展現狀
自從20世紀中葉以來，科技型中小企業已成為推動各國科技進步與創新的重要力量。中國自改革開放以來，科技型中小企業的發展也取得了長足的進步。主要表現為：(1)科技型中小企業已經成為重要的創新主體。根據國家發改委2004年6月25日的數據顯示，約65%的專利是中小企業發明的，75%以上的技術創新由中小企業完成，80%以上的新產品由中小企業開發。(2)科技型中小企業總體規模和實力不斷增強。到2003年底，全國科技型中小企業總數超過12萬家，比2002年增加14%。科技型中小企業在數量增加的同時，實力進一步增強，2003年民營科技企業資產總額達到44688億元，比2002年增長了36%。
二、科技型中小企業技術創新的影響因素分析
盡管科技型中小企業已經成為技術進步的重要推動力量，但是仍然存在著諸多的因素制約著中小企業的技術創新，主要表現在如下幾個方面：
1.科技型中小企業的用于技術創新資源不足
科技型中小企業的技術創新需要大量的人力、物力的投入，但是，科技型中小企業的技術創新資源存在著很大的不足。
(1)資金短缺影響了企業對技術創新的投入。雖然技術開發成本較高給企業技術創新帶來了一定的疑慮，但大多數的企業決策者已經意識到，技術創新作為企業產品的核心要素，是影響產品市場競爭力的重要內力，并將技術創新作為企業的優先發展戰略。然而資金籌集困難引發的資金短缺成為影響企業開展技術創新活動的現實障礙。同時，籌資渠道單一、籌資成本過高也使得部分行業企業出現了流動資金短缺的狀況，當企業的經營性資金存在困難時，也就更談不上投入技術創新以尋求未來收益了。
(2)技術開發人員，尤其是中高級技術開發人員的缺乏直接影響著企業技術創新的進程。技術創新，人才為本。科技人才的不足嚴重影響了企業的技術創新活動。大部分新興城市，由于經濟總量較小，企業投資環境亟待進一步完善等局限，對于人才的吸引力尚有一定的差距。企業，尤其是中小企業較難留住中高級人才；同時，熟悉工藝技術的高級技工短缺更是企業普遍存在的現象。
(3)政府對科技型中小企業技術創新行為的支持力度不夠。我國直到1999年才創建了中小企業技術創新基金，扶持的對象主要是高科技中小企業，如火炬計劃、中小企業孵化器、科技型中小企業技術創新基金等，對其他類型(如制造業、服務業)中小企業技術創新問題，特別是工藝創新問題重視不夠。對全國5萬家不同企業的調查顯示，有60%的企業對高新技術企業產業持樂觀態度，但當讓他們選擇怎么干時，多達73.3%的企業選擇用高新技術改造原有企業。這表明，絕大部分企業，特別是中小企業，最急于投入的不是高新技術，而是如何在現有產品和技術上創新，以提高現有產品的質量、功能。
2.信息不暢妨礙企業更好地進行技術創新
信息平臺的缺乏影響了企業對于相關的技術信息和市場信息的獲取，從而妨礙了企業的技術研發活動和轉化活動。一方面，缺乏有效的技術市場，企業獲取技術信息的渠道并不通暢，獲取的行業技術信息不及時且較為凌亂；另一方面，技術交易平臺的不完善也妨礙企業對于先進技術的引進和消化，從而不利于企業的再創新活動。
3.科技型中小企業向外部學習能力較弱
開拓外部知識的能力是創新能力的關鍵組成部分，評估和利用外部知識的能力的大小直接影響到吸收能力的強弱。中小企業由于受傳統觀念、傳統行為習慣和創新行為模式的影響，往往不重視組織學習，或是一開始就選擇依賴外部技術資源的路徑，使企業沒有進行技術創新的傳統。其結果是，企業在技術與產品上都是國有企業的克隆，微觀上與國有企業爭資源、爭市場，宏觀上造成了產業結構雷同，投資則屬于低水平的重復。
4.自身積累的薄弱使企業抵抗技術創新風險的能力很脆弱
企業技術創新是一種高效益與高風險并存的經濟活動，這種風險可以分為技術風險和市場風險。在技術方面，由于中小企業技術能力較弱，只能進行單一技術產品的開發活動，很難從事多種途徑的產品技術替代研究，一旦一種技術創新失敗，則意味著整個企業的創新活動的失敗。在市場方面，由于中小企業將技術成果商業化的能力有限，主要是由于資金的短缺和缺少市場經驗，中小企業難以將技術成果大規模推向市場，實現技術開發投資的超額回報。
三、促進科技型中小企業技術創新的對策――分工協作的觀點
為使科技型中小企業能夠更好的進行技術創新，改變其在資源不足、抗風險能力較弱的缺陷，若干個科技型中小企業結合成合作創新體，或者與科研機構、高等院校進行合作，進行分工協作，能夠對各方資源進行有效的整合，降低了技術創新的成本以及由技術創新所引起的風險。科技型中小企業結合成合作創新體之后，在合作創新過程中有利于隱性知識、先進技術等在合作主體間擴散，使其技術學習能力以及技術創新能力不斷增強，通過合作創新能夠形成整體優勢，最終增強自身的科技實力，獲取更多的利益。
參考文獻：
[1]韓輝:中小企業技術創新的影響因素和路徑的選擇[J].中小企業，2005年第9期，第43―46頁
關鍵詞：中小企業 技術創新 動力 對策
技術創新及其動力機制理論概述
技術創新理論一般研究的是企業技術創新行為。創新理論最初是由奧地利經濟學家熊彼特于1912年在其著作《經濟發展理論》中提出來的，他認為“創新”是指企業家將生產要素和生產條件的一種從未有過的新組合引入生產系統以獲得超額利潤的過程。英國學者弗里曼指出：“技術創新是第一次引進一個新產品或工藝中所包含的技術設計、生產、財政管理和市場諸步驟”。日本學者森谷正規指出：“創新是迅速改變我們的社會和生活方式的新的社會經濟實力”。我國學者傅家驥則認為，技術創新包括科技、組織、商業和金融等一系列活動的綜合過程。
基于上述理論，按照諸生產要素及外部環境因素在企業技術創新動力機制中所發揮的作用不同形成了不同的模式。20世紀60年代以前，技術推動模式占據主導地位，是驅使技術創新活動得以產生和開展的根本動因。1966年，美國學者施穆克勒提出市場需求拉動模式，認為技術創新源自于市場需求。到了20世紀80年代，美國學者莫厄里和羅森堡在提出了“技術推——市場拉”雙重作用模式。此后，許多學者研究發現，政府行為、企業家創新偏好等因素同樣起著重要的作用。我國學者張鋼等將技術創新的動力分為企業內部動力與企業外部動力，而傅家驥教授將技術創新活動的激勵分為包括國家的宏觀激勵、企業內部的激勵的兩個層次和包括產權制度、市場制度與結構、政府政策和企業制度的四大因素。
綜上所述，企業技術創新的動力機制可分為外部動力和內部動力兩大部分。外部動力有科學技術的推動力、社會需求的拉引力、市場競爭的激勵力和政府政策的支持力等，而內部動力則包括技術創新的主體意識、內部激勵機制等。企業技術創新的動力是所有外部和內部動力構成的合力。
制約中小企業技術創新的內外部障礙因素
當前，制約中小企業進行技術創新的障礙因素包括外部因素與內部因素兩個方面。外部因素主要是產權制度、政策法規和市場機制問題，而企業內部因素更多的是激勵問題。
企業制度存在一定缺陷。企業制度的不完善是建立我國企業技術創新動力機制的主要障礙。盡管絕大部分企業進行了現代企業股份制改造，但相當一部分企業中仍然是國有股“一股獨大”，政企關系仍然不清。這種不徹底的產權改革，單一的產權關系，致使國有中小企業產權關系模糊，產權界定不明確，不能為實施創新的企業提供有效激勵，更無法保障創新的生產效率，導致技術創新動力不足。
政策法規體系不健全。我國政府對中小企業技術創新重視不夠，尚未形成一套完整的政策法規體系。我國至今還沒有一部中小企業基本法，更沒有鼓勵中小企業技術創新的專門法律法規。現行的法律對中小企業的保護和支持力度也不夠。在知識產權、財稅、金融等政策方面，中小企業本身“身份”上的歧視未完全消除，在司法實踐上存在對大企業和中小企業的差異性待遇。
市場機制運行欠規范。市場需求引發企業為生存和發展而進行技術創新，使創新成為可能。而我國目前的市場機制還不完善，市場整體的規范化程度不高，企業之間的待遇差別、行政壁壘和地方保護主義等不正當競爭行為得不到有效遏止，中小企業還不能完全按照市場規律來運作。創新企業與非創新企業收益差別不大，從而使創新成果無法達到規模經濟，市場回報過少。
企業的主體地位沒有完全確立。企業還遠遠沒有成為真正的技術創新主體。主觀上由于大多中小企業認為技術創新是大企業或科研機構的事情，即使要搞技術創新，也完全依賴政府的投入和推動；客觀上由于受計劃經濟體制慣性的影響，企業的重大技術創新項目決策帶有行政干預的色彩。此外，由于自有資金短缺和融資渠道不暢，缺乏高素質的科技人才，從而缺乏足夠的技術創新能力。
中小企業的內部激勵不足。中小企業內部激勵不足主要表現為企業對創新者缺乏足夠的激勵，創新的獎勵未能制度化，無法充分調動員工創新的主動性和積極性。許多中小企業受傳統思想、平均主義思想的束縛，收入分配制度沒能體現效率優先的原則；簡單勞動與復雜勞動的價值、以及對企業貢獻的大小未能從收入分配上體現出來；技術成果、人力資本所應有的產權地位和參與收益分配的權利還未能體現；這些都不利于激發企業經營管理者和科技骨干開展技術創新的積極性。
提升中小企業技術創新能力的對策
深化產權制度改革，建立現代企業制度。選擇適合中小企業發展的企業組織形式，從內部機制上推動企業進行技術創新是中小企業進行技術創新的根本。為此，要深化中小企業產權制度改革，激勵其技術創新行為的發生。明晰產權主體，實現產權主體人格化，對中小企業的資產產權進行界定；確立法人產權，實行政企分開，使中小企業成為獨立經營的法人實體和市場競爭主體。中小企業要與現代企業制度接軌，必須要按照現代企業制度的規范。
制定和完善有關法律法規，強化政府支持保護作用。政府要通過制定有利于中小企業發展的政策法律，鼓勵和支持中小企業健康發展，為中小企業發展創造良好的外部環境。具體來說，制定中小企業知識產權保護政策，保證其對技術創新成果的專有性，并加強知識產權保護法的執行力度；實施優惠的財稅政策，加大財政對中小企業資金融通的支持力度，幫助中小企業加速技術創新；制定中小企業金融支持政策，建立起為中小企業發展提供穩定的資金支持融資渠道。
營造公平有效的市場環境，健全和完善市場體系。完善的市場機制是企業技術創新的動力，然而由于我國市場競爭不規范，使這種外力沒能充分發揮作用。因此，要增強企業技術創新的動力，提高企業技術創新的效益，當務之急就是要建立起全國統一的、公平競爭的大市場秩序，營造一個崇尚自由競爭、優勝劣汰的市場環境。消除行政壁壘，解除地區和部門封鎖，取消大型企業與中小企業之間的待遇差別和歧視，特別是要破除地方保護主義，真正使企業依靠技術創新而不是憑借某種特權或不正當競爭手段獲取競爭優勢，從而維護市場競爭的有序和公平。
樹立創新意識，確立技術創新主體地位。技術創新是企業抓住市場機會，重新組合生產要素，開發新的產品或改進產品，開辟新市場，獲得原材料的新供給和采用新的管理方式與組織形式的自主過程。因此，企業要進行技術創新，必須牢固樹立創新意識，使“自主創新”的觀念深入人心；必須深化改革，確立企業技術創新主體地位，使企業成為技術創新的投資主體、利益主體、風險主體、研究開發主體和決策主體，逐步建立起“企業主動、政府推動、科技服務體系聯動”的技術創新運行機制。
采取多種激勵形式，完善內部激勵機制。有效的企業內部激勵制度是企業技術創新的強大動力。對于中小企業來說，要增強其技術創新動力，完善有利于創新的內部激勵機制是關鍵所在。因此，要提高企業的創新動力，必須完善企業內部激勵機制，改革內部收入分配制度。對創新員工進行物質激勵，應按照效率優先的分配準則，實行按貢獻大小分配的制度，拉開收入差，真正體現多勞多得的按勞分配原則，使員工按智力投入獲得收益。
綜上所述，目前政府必須為中小企業提供技術創新的政策支持和法律保護，為其創造良好的外部環境；同時，中小企業應該樹立創新意識，完善企業內部激勵機制，與政府共同構建適合我國中小企業的技術創新動力機制。
參考文獻
1.項保華.我國企業技術創新動力機制的研究[J].科研管理， 1994（1）
關鍵詞：中小企業；技術創新模式；模仿創新
中圖分類號：F27 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）17-0107-02
中小企業是我國經濟發展中一支重要力量，也是國民經濟的重要組成部分。技術創新活動是推動中小企業發展的關鍵因素。而研究技術創新的關鍵在于技術創新體系的主體和模式。因此，中小企業如何選擇技術創新模式，對提高技術創新能力，從而增強企業競爭力，促進我國總體經濟發展至關重要。
一、中小企業的界定及技術創新概述
據國家統計局2012年估算，我國中小企業總數約為5651萬家。在日益激烈的市場競爭環境下，中小企業要想繼續生存并發展壯大，技術創新成為其提高核心競爭力的必然選擇。
熊彼特（1912）在《經濟發展理論》中，首次提出了“創新”的概念。之后又相繼在《經濟周期》和《資本主義、社會主義和民主主義》兩書中加以運用和發揮，形成了“創新理論”為基礎的獨特的理論體系。盡管他首次提出了創新概念和創新理論，但他并沒有給出技術創新的嚴格定義。到20世紀60年代，美國經濟學家華爾特?羅斯托提出“起飛六階段理論，對創新的概念發展為技術創新，把技術創新提高到創新的主導地位”。索洛（1951）在《在資本主義化的過程中創新：對熊彼特理論的評論》中提出“技術創新成立的兩個條件，即新思想的來源與以后階段的實現發展”。該理論被認為是技術創新概念界定上的一個里程碑。弗里曼（1982）在《工業創新經濟學》中提出“技術創新就是指新產品、新過程、新系統和新服務的首次商業性轉化”。
我國從20世紀80年代開始開展了技術創新方面的研究。傅家驥教授將技術創新定義為“企業家抓住市場的潛在的盈利機會，以獲取商業利益為目標，重新組織生產條件和要素，建立起效能更強、效率更高和費用更低的生產經營系統，從而推出新的產品、新的工藝方法、開辟新的市場、獲得新的原材料或者半成品供給來源或者建立企業的新的組織”。在中小企業技術創新研究方面，孫艷（2002）提出我國中小企業應該與高校、科研單位等建立戰略技術聯盟以增強技術創新能力，從而提升企業的核心競爭力。陳抗（2006）提出“企業技術創新過程中可能出現的博弈模型。”年志遠（2004）根據中小企業資金短缺、人才匱乏、抗風險能力差等特點研究中小企業技術創新問題，認為“中小企業作為創新主體不具備自主創新能力”。目前學界在中小企業技術創新方面的研究主要集中在集群式創新和創新網絡等對技術創新的影響，而對中小企業技術創新模式選擇和適用性方面的研究還比較少。
二、技術創新模式分析
企業在進行技術創新時必須考慮到自身的實際情況，恰當地選擇合適的技術創新模式。技術創新按照不同的范疇可作不同的分類，按照技術創新方式不同可以將技術創新分為自主創新、模仿創新和合作創新。
一是自主創新。主要指創新主體依靠自身力量，獨立研究開發出新的產品或工藝，并完成技術成果的商業化過程，是一種激進型的創新。自主創新創新幅度大，獲得收益較高，企業在市場上處于領先者地位。但是進行自主創新成本較高，研發經費投入較多，技術風險和市場風險都比較大。二是合作創新，主要指不同企業、不同行為主體（一般是企業間或企業與科研機構、高等院校間）在共同利益的基礎上，合作研究開發新產品或新工藝。其合作形式多種多樣，主要包括以資金入股的形式進行合作；以資金、人才、成果的形式進行合作，也可以是技術需求方、技術中介和技術供應方三者之間進行合作。三是模仿創新。主要指創新主體模仿自主創新主體的思路和行為，吸收、消化自主創新的產品和工藝，或直接購買自主創新的產品和工藝并在此基礎上進行再創新，進而開發出更有競爭力的產品或工藝的創新行為。
本文擬從“智豬博弈”模型，結合中小企業技術創新的現狀，探求中小企業的技術創新模式的選擇。
三、“智豬博弈”模型及其在中小企業技術創新中的應用
“智豬博弈”的背景：假設豬圈內有一頭大豬和一頭小豬，圈內一頭是食槽，另一頭有一個控制豬食的按鈕，按一下按鈕，就有10個單位的豬食進槽，但是這一行動將付出2個單位成本。若大豬先到，則大豬吃9個單位，小豬吃1個單位；若小豬先到，則大豬吃6個單位，小豬吃4個單位；若同時到，則大豬吃7個單位，小豬吃3個單位。大豬和小豬都只有兩個選擇，按或等待。不同選擇組合下相應的矩陣為（如圖1）。
在市場經濟中，大企業相當于大豬，中小企業相當于小豬，按電鈕相當于進行技術創新。大企業和中小企業根據自身實際情況，并判斷對手的實際情況，就自己的技術創新行為進行選擇，通常都有兩種選擇，自主創新和等待模仿創新。現假設大企業和中小企業同時在進行一項創新，大企業的技術創新成本為c1，中小企業的創新成本為c2，由于二者自身情況的差異，c1r2；故大企業的凈收益為r1-c1，中小企業的凈收益為r2-c2，且（r1-c1）>0，（r2-c2）>0。當大企業創新而中小企業不創新時，大企業的成本和收益同上，中小企業利用其較強的模仿能力和技術的外溢性對新技術進行模仿，仍能獲得r22的收益，且由于節省了研發費用，使得r22>（r2-c2），當大企業不創新而中小企業創新時，中小企業成本同上，但由于技術的外溢性和大企業能大規模生產，所以中小企業只能獲得r23的收益，且r23
如圖2所示，對大企業來說，當中小企業選擇進行技術創新時，由于（r1-c1）>r12，所以創新是大企業的更優選擇；當中小企業選擇不創新時，大企業知道除非自己能有效控制市場，否則選擇不創新就有可能面臨損失全部市場份額的危險，所以創新仍是大企業的更優選擇。而對中小企業來說，當大企業選擇進行技術創新時，（r2-c2）
四、中小企業技術創新問題分析
與大企業相比較，中小企業有其突出的優勢：一是中小企業建成資金少，建成周期短。二是組織機構簡單，決策機制靈活，對市場需求的多變性適應能力強。三是生產總量少，適合新產品和新工藝的試驗。
同時中小企業也存在以下方面的劣勢。一是資金方面。資金匱乏，融資渠道不暢是中小企業技術創新的最大障礙。中小企業自身資本少，僅僅依靠自身的資金難以滿足技術創新的高投入。在銀行貸款和市場融資方面又處于明顯的劣勢，企業可用于貸款抵押的資產較少，資信等級程度不夠，難以達到銀行發放貸款的限度，也沒有足夠的能力發行股票或債券。風險投資公司也會考慮到風險因素較少的把資金投向中小企業。二是資源方面。創新人才的缺乏，企業要進行技術創新就要求各個部門、各個環節都有高素質的創新人員。而在我國，絕大多數的高端知識分子都集中在政府、國家企事業單位等機構。而且中小企業的技術裝備整體上比較落后，利用率低，這就造成資源限制和極大地浪費，也制約著中小企業進一步的技術創新。三是風險方面。中小企業在風險承受能力上較大企業相比較差。由于資金、人才等因素的制約，中小企業只能進行單一的研究開發，很難像大企業一樣在進行研發的同時從事其他類似的研究，以便替代和補充，從而分散和降低失敗的風險。
五、結論與啟示
綜上所述，從對中小企業技術創新的現狀分析和“智豬博弈”模型的分析中可以看出模仿創新是中小企業現階段最優選擇。無論在發達國家還是發展中國家，中小企業都是整個社會技術創新的主要力量。總體而言，我國中小企業在進行技術創新時要以模仿創新為主，以合作創新為依托，最終走上自主創新的道路。
參考文獻：
[1]張俊喜，馬鈞，張玉莉.中國中小企業發展報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2005.
[關鍵詞] 技術創新 中小企業 創新能力
一、引言
近年來，國內外對技術創新能力的研究取得了豐碩的成果，為中小企業技術創新奠定了良好的理論基礎。和大企業相比，中小企業在資金、人才、機制等方面的劣勢，影響中小企業創新能力的因素更復雜一些，有其特殊性的一面。對該問題做一些深入回顧和思考，對促進和提高中小企業創新能力的提高有重要的意義。
二、企業技術創新研究綜述
1.技術創新的研究歷史和概念
美籍奧地利經濟學家熊彼特，從論證技術變革對經濟非均衡增長以及社會發展非穩定性影響出發，在1939年出版的《商業周期》（Business Cycles）一書中比較全面地闡述了技術創新理論。他認為“技術創新才是資本主義增長的主要源泉。”從那時期，國外技術創新研究經歷了半個多世紀。20世紀50年代，由于科學技術迅速發展，人們開始重新認識技術創新對經濟增長和社會發展的巨大作用，并對技術創新的規律進行了研究，這一時期集中體現以非均衡非連續為基本特征的技術變革經濟分析。20世紀60年代，研究者開始針對性地系統收集技術創新的案例與數據，并提出對技術創新的專門定義，這一時期，技術創新也引起了除經濟學家以外的其他學者（如社會學家）的普遍關注。20世紀70年代初至20世紀80年代初，技術創新的研究進一步深入，開始形成系統的理論，并對企業經濟活動和政府管理政策產生了直接的積極影響，進入20世紀90年代技術創新管理是國外管理科學界的一個研究熱點，被認為是一正在興起的研究領域。
關于技術創新概念的界定很多，主要的觀點有：
索羅在1951年發表的《在資本化過程中的創新：對熊彼特理論的評論》一文中提出技術創新的兩個條件，即“新思想來源和以后階段的實現發展。”這“兩步論”，被認為是技術創新概念界定研究的一個里程碑。伊諾思在其《石油加工業中的發明與創新》一文中對技術創新所下的定義是“技術創新是幾種行為綜合的結果。這些行為包括發明的選擇、資本投入保證、組織建立、制度計劃、招用工人和開辟市場等。”技術創新方面的著名學者費里曼在1982年的《工業創新經濟》修訂本中明確指出“技術創新就是指新產品、新過程、新系統和新服務的首次商業性轉化。”繆爾塞在20世紀80年代中期以來對技術創新概念和定義上的多種主要觀點，搜集了多篇論文，并做了系統的整理分析后，將技術創新定義為：“技術創新就是以其構思新穎性和成功實現為特征的有意義的非連續性事件。”
2.技術創新理論研究
(1)技術創新與企業規模的關系研究
新古典經濟學認為競爭會促進技術的變革。而熊彼特則強調壟斷在創新中的巨大作用，認為市場壟斷地位是企業承受與創新相關的風險和不確定性的先決條件，“大企業是技術進步最有力的發動機。”對于企業規模和市場結構對技術創新的影響，卡米恩（Kamien ．M）；施瓦茨 （Schwartz．M）、謝勒爾（Scherer）等提出兩個假設:①大企業會促進創新而小企業則會妨礙創新；②不完善競爭的市場比近乎完善競爭的市場更有利于技術的變革。此后，各國研究者從理論和實證兩個方面對上述兩個假設進行了考察，結果得出兩種截然不同的觀點。一種支持熊彼特的大企業創新觀點，另一種則擁護古典和新古典的觀點，即競爭驅使下的中小企業能最有效推動技術創新。
1967年曼斯菲爾德通過對一些產業的實證分析，發現技術創新與壟斷的關系因產業的不同而不同。納爾遜（Nelson）也得出同樣結論，認為熊彼特關于壟斷有利于創新的理論是一個閾值理論，即企業的規模超過一定閾值后，企業規模與創新之間不存在顯著相關性，而且這一閾值隨產業不同而不同。
(2)企業創新能力的研究
目前，許多學者幾乎都把創新能力看成是一個由若干要素構成的、綜合性的能力系統，是企業作為技術創新主體能夠實現，并完成技術創新行為的諸種內在要素的總和。由于各自分析問題的視角不同，對技術創新能力要素的分解方式也各有差異企業傳統的創新能力研究主要集中在技術創新能力，以及以技術創新為核心的企業創新能力方面的研究。從文獻來看，企業創新能力的研究可以分成四類:企業創新的靜態能力、投入產出能力、過程能力、綜合能力。
①企業創新的靜態能力實際上是創新的基礎能力，如Abernathyand Clark(1985) 把企業創新能力分為11項能力，即技術的設計與實施、生產系統與組織、(勞動、管理與技術)技能、供應商關系、資金設備、知識與經驗基礎、客戶關系、市場聲譽、銷售與服務渠道、用戶知識和用戶溝通模式。這是一種事前對企業創新能力進行分析和評估。
②企業創新的投入產出能力是一種宏觀的創新能力，以得到廣泛應用的“奧斯陸”技術創新統計法為代表(Scheirer,Mansfield,1980;Bound,1982; OECD,1993)。這種方法強調輸入和輸出指標，而不是創新內部過程的描述，是對企業創新進行宏觀績效分析的較好方法。這是一種事后對企業創新能力進行分析和評估。
③企業創新的過程能力研究主要以技術創新過程為對象，測量和收集創新過程的各種信息，從而達到調整創新活動、提高創新績效的目的。這方面的研究以Chiesa等(1996)為代表，其創新能力模型包括二個維度，即創新過程和創新產出績效，其中核心過程有四個:新概念產生、產品開發、工藝創新和技術引進；并通過計分卡和深度審計二個層次進行評估。
④企業創新的綜合能力是集投入產出能力和過程能力于一體(陳勁，耿雪松，Richard Smith,1 997)，更好地反映企業創新的當前實際能力和績效。
(3)中小企業創新能力影響因素
潘旭明（2002）從網絡環境下研究企業技術創新的影響因素，他認為影響企業技術創新的因素很多,在傳統條件下主要是企業的技術基礎、經濟條件、人員素質等。在網絡環境下,對企業技術創新產生影響的因素除了傳統因素外,還應當關注企業的社會網絡和信息管理能力。徐晟（2005）應用灰色系統模型和方法,對我國企業技術創新問題進行了灰關聯的靜態和灰色GM(1,N)協調模型動態分析，找出了嚴重制約我國企業技術創新發展的主要因素：技術改造經費支出、研究與實驗發展人員全時當量、平均每個企業科技活動經費支出及企業資金占經費籌集比重等。
池仁勇（2003）通過實證研究表明，技術創新效率主要由企業內部因素決定，如企業制度、內部職能部門的協調性、創新方式的選擇等。而政府對企業技術創新的作用只能是改善宏觀市場環境，政府的補貼和稅收減免不是技術創新的真正動力。
通過以上文獻綜述以及研究成果的回顧，中小企業技術創新能力影響因素主要有：政府扶持、企業規模、市場結構、研究經費、創新意識、研發人員決策、領導重視等內外因素。除此以外，筆者認為影響企業（中小企業）技術創新能力的深層次因素有兩條：一是文化因素；二是國民收入。
文化因素的影響。文化是人們的信仰和價值觀的共同體現。西方文化強調對個人的價值和權利的尊重，對私有財產權和知識產權的保護，極大地促進了人們的創新意識和熱情。西方文化中另外一個重要特征是注重事物的細節、嚴謹認真的風格，這對于技術創新和發明創造是至關重要的。中國文化里的有些因素嚴重阻礙創新思想，比如中庸之道讓人平凡；過分強調集體利益忽視個體利益打擊個人創造積極性；不重視私有財產和知識產權保護使創新者利益受損；不求細節、急功近利導致粗制濫造等。
國民收入、社會福利因素的影響。總部在日內瓦的世界經濟論壇公布的《2006年～2007年全球競爭力報告》顯示，瑞士、芬蘭、瑞典和丹麥是全球最具競爭力的經濟體前四名，中國名列第48位。這四個國家有一個共同的特點，就是國民收入都很高、社會福利制度都很好，說明高工資和高社會福利不會阻礙創新和競爭力，相反有正面的促進作用。邁克爾.波特認為國家競爭力體現在四個方面，即要素稟賦、需求情況、相關行業和支持行業以及公司的戰略、結構和競爭。這四國家在要素稟賦、需求狀況方面都不占優勢，說明他們強大的競爭力來源于相關行業和公司競爭能力。
這個問題可以做以下解釋。隨著國民收入提高和社會保障制度的完善，人們有更多的收入用于教育、醫療以及生活質量的提高，國民整體素質得以提高。而企業由于用人成本較高，無法實行低價競爭的策略，只能通過技術創新來提高核心競爭力。而我國的許多企業特別是一些中小企業長期依靠壓低工人工資來降低成本，采用低價競爭策略。帶來的惡果是，一方面導致大量的貿易摩擦；另一方面不愿在技術研發方面增加投入，一旦遇到外部環境變化就面臨困境。今年隨著人民幣升值和勞動力成本的提高等不利因素，東部沿海大量勞動密集型企業的倒閉已經為中小企業的發展敲響了警鐘。
三、對策和建議
一般來說，中小企業資金相對短缺，科技人才匱乏，研發條件簡陋，技術薄弱，技術創新面臨的困難和問題很多，影響因素也比較多。只有針對以上提出的技術創新影響因素應該采取切實可行的措施，才能扭轉不利的局面。
政府的扶持是促進中小企業技術創新能力提高的重要手段。李時椿（2001）對美日技術創新機制比較認為，政府扶持對中小企業的技術創新能力提高發揮了重要作用。楊禮貿（1999）研究了韓國政府在國家創新體系建設中的作用，認為:政府的政策法規是促進國家創新體系建設的關鍵;政府對R&D的支持在國家創新體系建設中起著非常重要的作用;政府應大力支持中小企業的技術創新;政府應高度重視大學在國家創新體系中的作用。
要解決我國文化中創新能力阻礙因素，必須從教育入手，提高國民素質，培養國民從小養成做事嚴謹認真的態度，尊重和崇尚創新，逐漸形成有利于創新的文化氛圍。同時應完善和加強法律制度建設，加強對私有私有財產和知識產權的保護力度，引導和激發企業和個人的創新、創造、創意欲望。通過立法的形式提高職工工資，工資增長幅度應高于同期GDP增長幅度，特別是應大幅度提高勞動密集型中小企業職工收入，加快中小企業產業結構調整，從勞動密集型向技術創新型企業過渡，同時應完善社會福利保障制度措施。
參考文獻:
[1]劉顯東:企業技術創新能力的理論研究及實證分析.碩士論文，2002.3
[2]傅家驥:技術創新學[M].北京：清華大學出版社，1998）
[3]熊彼特:經濟發展理論[M].北京:商務印書館,1997.
[4]常朝林:中小企業技術創新研究[J].企業管理，2002，（9）：102-104
[5]孟慶偉等:企業創新能力的系統結構[J].科技管理研究，2002，（2）
[6]魏江等:企業技術創新能力的界定及其核心能力的關聯[J].科學管理，1998.11
[7]顧良豐:基于模塊化的企業全面創新學習機制研究.博士論文.2005.4
[8]李時椿:美、日技術創新機制及對我國的啟示.宏觀經濟研究，2001，（10）：60～63
[9]潘旭明:網絡環境下企業技術創新的影響因素和模式分析.商業研究，2002，（13）：14～16
[10]徐 晟:基于灰色模型的企業技術創新影響因素分析.合肥工業大學學報，2005，（8）：849
當今社會，隨著經濟全球化加快，技術創新成為企業始終保持行業前列的關鍵因素，企業之間的技術創新之爭實際上也可以看作是各個企業之間博弈的結果。我國企業在技術創新策略的選擇上普遍選擇模仿的策略，并且在這樣的策略下形成了一種價格競爭和產品規模競爭的方式，造成一種高耗低率的一種情形。同時，政府為了鼓勵企業進行自主創新，使企業能夠在市場上占有一席之地，政府也相應的制定了一些關于促進企業進行自主創新的政策和措施，包括政府直接給予企業的自主創新的補貼以及稅收減免等手段。但是由于政府雖然在促進企業創新的角度做了很大的努力，但是由于政府相關部門缺乏相應的監督管理措施，這也導致了許多企業雖然得到了政府關于加強自主創新的補貼，實際上卻不進行創新。這使得國家資源的流失以及給中小企業的創新形象造成了負面的影響。因此本文基于博弈論的角度分析了中小企業之間以及中小企業和政府之間關于創新策略的分析，然后提出了如何加強政府對于中小企業創新的監管措施。
二、同級中小企業之間的博弈分析
為了便于研究假設，現假定市場上只存在兩個生產同種產品的兩家企業A和B，其A是具有自主創新能力的企業，而B則是一個模仿跟隨企業，企業在進行決策時候對對手的信息已經充分的掌握。
兩個企業之間進行技術創新活動是存在先后順序的，因而會形成一種“動態博弈”。根據上面所做的假設，企業A 具有自主創新的優勢以及主動創新的能力，B企業則缺少創新的能力，只能跟隨A的創新進行模仿，設兩個企業的生產能力均為Q。首先A有兩種選擇方式：創新或者不創新，然后B根據A所做的決定進行自己的選擇：模仿或者不模仿。開始時假設A不進行創新，那么設單位產品的利潤為R，那么此時B也不會進行模仿策略，A、B兩的收益均為R*Q。設用Q1表示A進行創新而B為進行模仿時候的銷售量，用Q2表示A進行了創新時B進行模仿時的銷售量，假設A剛進行了創新后，其單位產品的利潤為2R，企業的創新成本為C，而B的單位產品利潤則為0.5R。那么當B進行了模仿策略后，A原有的市場份額會被B所占有，此時銷售產品的單位產品利潤下降為R。根據上述的分析假設可以得出來，A進行創新并被模仿后的收益為（2RQ-C）-R*（Q1-Q），B企業的收益為0.5*R+R*（Q-Q2）。如果A選擇創新而B選擇不模仿時，那么A的收益為2R*Q-C，B的收益則為0.5*R*Q。以上分析結果可以通過表1表示出來：
從上圖的結果分析可以得出B會選擇模仿策略，因為Q>Q2，所以R*（Q-Q2）>0，從而0.5*R+R*（Q-Q2）>0.5*R恒成立，但是如果A 不進行創新，那么B不會進行模仿，所以該同級中小企業之間博弈的納什均衡結果為（創新，模仿）和（不創新，不模仿）。
三、中小企業技術創新與政府之間的博弈
現代市場經濟的運行，是企業，國家和市場互動的結果。由于市場的激烈競爭導致產品的生命周期變短，促進了企業需要加快進行技術創新，使得技術創新不單是企業的事，也是整個社會的事。政府為了促進中小企業進行技術創新，政府通過財政補貼等措施來直接激勵中小企業進行技術創新。但是由于雙方存在信息不對稱性，并且雙方的利益目標不一致，可能存在逆向選擇和道德風險，中小企業可能會拿了政府給予的補貼卻不進行技術創新，損害政府的利益。本文根據政府和中小企業之間的博弈分析，構建了雙方的博弈模型并且提出幾點建議。
（一）為了方便研究，現做如下幾點假設
在該博弈過程中只存在政府和中小企業，雙方都是完全理性的且兩者之間存在信息不對稱性；企業的策略選擇只有兩種：創新和不創新，相應的政府的策略選擇也是只有兩種：監督和不監督。
（二）現對模型中的參數進行說明
中小企業進行技術創新的成本：Ca；政府實施對中小企業進行技術創新的監督成本：Cb；政府鼓勵中小企業進行技術創新而中小企業不進行創新時所接受的罰款：F；中小企業的產出：Y；中小企業進行技術創新給社會帶來的福利：Q；中小企業接受政府補貼后進行技術創新的概率：I；政府實施監督中小企業是否進行技術創新的概率：q；政府實施了監督措施而中小企業不進行技術創新而被罰款的概率P。
（三）雙方的博弈過程分析
當政府不進行監督措施時，中小企業具有自主選擇技術創新的權利。當政府給予中小企業以財政補貼和稅收減免等補助時，中小企業進行技術創新，此時中小企業因為進行了技術創新而需要相應的承擔一些成本Ca，此時中小企業所獲得的收益為（Y-Ca），而政府因為此時不實施監督措施，因此不需要付出監督成本，所以政府獲得的收益為Q。但是實際的現實情形是，由于中小企業存在逆向選擇和道德風險，中小企業很可能會光拿著政府給予的各種補貼和優惠等，中小企業會為了自身的利益最大化而不去考慮政府利益，暗地里不進行技術創新，那么此時中小企業的利益為Y，政府由于沒有實施有效的監督手段而使得中小企業偷懶不進行技術創新，最終導致整個社會的利益損失為Q。為了避免發生中小企業拿了政府的補貼卻不進行技術活創新，政府需要選擇進行監督中小企業是否進行技術創新的策略。當政府對中小企業實施了監督措施，那么中小企業按照規定進行了技術創新活動，由于中小企業進行技術創新而需要付出一定的成本為Ca，此時中小企業收獲的收益為（Y-Ca），而政府因為實施了監督措施也要付出一定的監督成本Cb，那么最終政府和社會獲得收益為（Q-Cb）。但是由于中小企業存在一定的僥幸想法，他們可能會認為政府不會抓到他們不進行技術創新，所以，中小企業會選擇偷懶而不去進行技術創新活動。由前面的假設，政府對中小企業進行了監督措施，而中小企業卻不進行技術創新被抓住處罰的概率為P，所以中小企業由于不進行技術創新而被抓住罰款的金額為P*F，那么此時中小企業所能夠獲得的實際收益為（Y-P*F），政府由于進行了監督措施但卻沒有獲得成效，因此此時社會損失的成本為（Q+Cb），其最終的收益為[P*F-（Q+Cb）]。政府和中小企業之間的博弈過程也可以通過下面表3直觀進行展示：
（四）政府和中小企業之間博弈的結果分析
如果假設政府和中小企業之間存在的是一種短期的合作關系，博弈的雙方都分別具有兩個不同的選擇策略，無論政府選擇監督或者不監督，對于中小企業來說，選擇不創新是最好的策略，此時中小企業能夠獲得最大的收益。而中小企業不進行技術創新時，政府的最優的策略是不監督，所以該博弈模型的納什均衡是（不監督，不創新）。但事實上政府與中小企業之間的合作是一種長期的關系，所以政府對于中小企業的選擇創新的策略選擇，政府可以采取相應的應對策略。因此中小企業在進行自己的創新策略選擇上，不單單要實現自身的利益最大化，同時還要兼顧政府和社會，只有在實現政府和社會的利益為前提的情況下，才能實現自身利益。
根據上述參數的假設，設政府實施監督中小企業是否進行技術創新的概率：q；中小企業接受政府補貼后進行技術創新的概率：I。
1、首先假定中小企業接受政府補貼后進行技術創新概率I是已知的常數，那么此時政府進行監督（q=1）和不監督（q=0）的期望收益分別為：
令上面兩式相等，及UI（1，I）=UI（0，I）得，I*==1。從分析結果可以得出，當中小企業進行技術創新的概率大于I*時，政府可以選擇不進行監督策略。當中小企業進行創新的概率等于I* 時，政府可以選擇監督策略或者不監督策略，但是當中小企業進行技術創新的概率小于I*時，政府的最佳選擇策略是選擇監督。從中小企業開展技術創新的概率結果I*=1可以看出來，I*的大小和政府的監督成本Cb、政府進行監督的效率P以及中小企業被政府罰款的力度F有關。政府的監督成本越小，中小企業進行技術活動的概率就越大；政府的監督效率以及中小企業接受政府罰款的力度越大，那么中小企業進行技術創新的概率越大。
2、其次假定政府進行監督的概率q為已知的常數，那么此時企業進行技術創新（I=1）和企業不進行技術創新（I=0）的期望收益分別為：
令上面兩式相等，及Uq（q，1）=Uq（q，0）得，q*=。從上述分析結果可以看出，當政府實施監督的概率大于q*時，中小企業的最優選擇策略是開展技術創新活動，當政府實施監督的概率小于q*時，中小企業可以選擇開張或者不開展技術創新活動。根據政府實施監督中小企業技術創新活動的概率表達式子q*=，政府實施監督和企業進行技術創新的成本、政府進行監督的效率以及企業所接受的處罰力度有關。與政府的監督效率和中小企業所接受的罰款力度成正比，而與企業進行技術創新的成本成反比關系。
據此，可以通過上述的博弈模型得到中小企業和政府的期望效用函數。
政府的期望效用函數為：
整理上式可以得出該博弈的納什均衡結果為：
I*=1-Cb/（p*F） q*=Ca/（P*F）
根據以上的博弈分析結果可以看出，當中小企業進行技術創新的概率小于（1）時候，政府的最優策略選擇是實施監督；當中小企業進行技術創新的概率大于（1）時候，政府的最優策略選擇是不實施監督。同理，當時政府的實施監督措施的概率大于（）的時候，中小企業的最優策略選擇是進行技術創新；但當政府實施監督措施的概率小于（）的時候，那么中小企業的最優策略選擇是不進行監督。有上述分析可以得出，提高政府的監督效率，加大處罰的力度以及減少政府實施監督的成本都可以有效促進中小企業進行技術創新。
四、政策建議
（一）建立健全市場法律法規，加強知識產權的保護力度
中小企業之間進行創新的動力來源于相互競爭，競爭是在一個公平有序的市場環境中進行，如果市場法律不健全，市場競爭處于一種混亂無章的狀態，法律法規不能夠保護創新企業的合法權利，那么市場上面必然會出現假冒偽劣產品，損害進行技術創新企業的利益。我國目前雖然針對這一方面也出臺了一些法律法規，但是相比較于發達國家而言，還是不能夠形成一套完整的法律法規體系。我國還需要加快有關市場競爭方面的法律法規的建設，加強對中小企業的技術創新的保護力度，維護中小企業的技術創新利益，激勵技術創新，為中小企業進行技術創新提供好的發展環境。
（二）針對不同的對象選擇不同的監督措施
中小企業在進行技術創新的過程中，所有的中小企業的所追求的利益目標是不同的，政府在進行對中小企業進行監督措施時候，也需要根據不同的監督對象選擇不同的監督方式。如果政府對每一個中小企業全部采取同一種監督手段，這是不現實的方式，而且也會無形之中增加了許多監督成本，造成監督效率的下降。因此，政府需要重點關注那些只注重當期利益的中小企業，對這些企業加大實施監督的力度，對這些企業進行技術創新的過程實行時時監督。
（三）改善技術創新監督，降低監督成本
關鍵詞：中小企業；技術創新；金融
中小企業技術創新是影響各國經濟增長的重要因素。自20世紀70年代以來， 隨著中小企業在經濟發展中地位的提高和作用的不斷加強， 各國政府重視和加強中小企業技術創新以促進本國經濟振興， 已成為一種普遍趨勢。由于歷史和體制等原因， 我國中小企業的素質普遍偏低， 創新能力明顯不足。積極推動中小企業技術創新， 能有效提高我國中小企業的市場競爭力， 把握中小企業生存與發展的主動權， 推動中小企業健康、穩定、快速發展。
技術創新一般是指新技術的開發或應用， 包括產品技術創新、工藝技術創新和高新技術創新。根據經濟合作與發展組織(OECD) 的長期跟蹤研究， 中小企業的技術狀況大致可以分為三大類:(1) 技術開發者。這類機構約占中小企業總數的1-3%。包括專門的研究開發機構和與高技術相關的工程咨詢、技術咨詢公司。這類機構通常規模較小、企業存續時間較短。(2) 技術領先使用者。這類機構約占中小企業總數的10-15%。其中部分公司本身具備有效的研究開發能力， 能夠依靠本身的力量來實施或使用新技術；其他公司的研究開發能力則較弱， 主要依賴外界的技術支持。(3)技術跟隨者。這類機構約占中小企業總數的80-85%，是中小企業的主要部分。這類機構相互之間在規模、管理、技術等方面的差異很大，絕大部分分布在低技術制造行業。
改革開放以來，中小企業成為支撐江蘇GDP快速增長的一支舉足輕重的力量，其發展倍受關注，但融資困境一直是阻礙個私經濟進一步健康發展的絆腳石。本文通過分析江蘇中小企業發展現狀及制約其技術創新因素的基礎上，尋找金融支持中小企業技術創新的路徑，建立中小企業金融支持體系。
一、 中小企業技術創新的現狀
隨著江蘇經濟結構的不斷調整，江蘇的中小企業經營范圍日益擴大，遍及工業、農業、運輸、科研、信息、文化、商業服務等諸多領域，新興成長的高新技術產業成為私營經濟較快增長的亮點。據統計，截止到2005年年底，[1]全省個體私營企業總數230萬戶，其中私營企業50萬家，注冊資本7400多億元，就業人數突破1000萬人，上交稅收增長幅度比全省平均水平高10個以上百分點。全省鄉鎮企業增加值總量達7000億元，比上年增長27%；實現利稅總額2162億元，增長27.9%；固定資產投入4000億元以上，增長30%多。全省規模以上中小企業數將達到33000個，銷售收入將達到22000億元，增長30%以上，占全省規模以上工業銷售收入的比重為88%；全部中小企業增加值占全省GDP的比重超過60%。在一些發展較好的市縣，個體私營經濟已經成為地方財政和稅收的主要來源。
中小企業是江蘇技術創新體系中的一支重要力量，政府先后出臺了一系列鼓勵中小企業技術創新的政策，并積極采取各種措施促進中小企業技，在此推動下，江蘇中小企業技術創新取得了較快發展，據省社科院的一項調研，中小企業技術創新成果約占全省的2/5。近5年來江蘇中小企業開發的市級以上新產品達1萬多個，并出現以下特點：
（一）民營企業已成為中小企業技術創新的主體。2004年，我省各地科技局、國家級高新區管委會和有關單位積極加大國家科技型中小企業技術創新基金項目的組織推薦力度。經科技部、財政部審查，我省有105個項目入選，獲得7010萬元的資金扶持。截止2004年，我省累計有629個項目被列入國家科技型中小企業技術創新基金，累計獲得45442萬元的資助。
（二）高新技術開發區成為中小企業技術創新的“沃土”。高新技術產業開發區建設成效顯著，成為全省新的經濟增長點。全省高新技術產業開發區進區企業達19366家，其中經省認定的高新技術企業870家；累計利用外資129.68億美元；全年實現技工貿總收入5850億元、區內生產總值1338億元、利稅494億元、財政收入193.7億元、產品出口額254億美元，技工貿總收入、區內生產總值、利稅、財政收入、產品出口額分別比上年增長50.93%、25.87%、38.76%、16.75%和49.41%。
（三）中小企業技術創新開始出現集群效應。即在某一區域內相同產業的企業高度集群，例如吳江的紡絲業、揚中的低壓電器業、武進的燈具業、丹陽的眼鏡業南通的繡品業等，充分的競爭壓力迫使企業加快技術創新，深化專業分工和社會協作，改進產品和服務，從而推動了整個行業的技術進步。由于地理接近，業務聯系緊，信息交流快，市場上任何重大技術創新，集群內企業幾乎都會同步吸納消化這種創新成果，通過快速學習和模仿實現自身的更新和升級。
但是，總體上江蘇中小企業技術創新仍然有待加強。2005年，規模以上工業企業的新產品產值中，中小企業只占46.8%，其中占企業總數90.62%的小企業新產品產值只占21.46%。這充分反映了中小企業整體素質不高，產品檔次偏低，經濟效益差的現狀。據國家對365家小企業的1157種主導產品情況的分析產品的平均生命周期為12.73年比國有大中型企業的10.5年還高出2.23年。其中70年代之前投產的產品有293種占25.32%。若按產品水平劃分達到80年代末期或90年代水平的產品有752種，占67%，其余1/3的產品處于80年代初期以前的水平[2]。因此加快中小企業技術創新刻不容緩。
二、 制約中小企業技術創新的因素
中小企業因資金來源、技術人員、技術條件和外部環境等種種因素的制約， 使得他們在技術創新方面產生了許多障礙和種種困難， 尋找和研究這些制約因素對于促進中小企業的技術創新活動具有很大的意義。
（一）資金來源不足。資金不足是中小企業技術創新的障礙之一， 既包括市場融資的困難， 也包括政府支持的力度不夠。從市場融資來看， 直接融資包括發行股票和公司債券， 間接融資是從銀行或其他金融機構貸款。目前， 我國比較活躍的中小企業絕大多數是民營企業或股份制企業， 由于國家證監會對中小企業上市資格有嚴格的規定， 發行債券成本又很高，直接融資難度很大， 向國有銀行或其他金融機構貸款， 正門難入， 邊門交易成本很高， 其結果是很多中小企業在技術創新過程中， 實質上很難從資本市場或金融機構獲得足夠的資金， 只能憑借個人的積蓄或者很高的成本和風險從非正式的資金市場獲取資金。
（二）技術設備落后，創新基礎條件較差。統計數據顯示，江蘇規模以上工業企業中大、中、小企業的人均固定資產分別為20.43萬元8.65萬元和5.00萬元，小企業僅為大企業的1/4，大多數中小企業生產技術和裝備水平較為落后，技術含量低，資源浪費大，產品缺乏競爭力。由于資本少，融資難，中小企業技術創新的物質基礎十分薄弱。國務院發展研究中心的調查顯示，由于沒有資金更新設備或進行技術改造，全國超過半數的中小企業的，50%以上設備屬于上個世紀七八十年代水平，其中，20%以上的企業停留在上個世紀70年代的水平。[3]
（三）企業規模限制，抗風險能力不足。由于規模限制，中小企業的產品品種和設計都難以適應用戶不斷變化的需求。即使是已經生產出的新產品，由于投資規模不足或是由于技術力量不足，產品的可靠性和質量也常缺乏必要的保障，這些因素極大地限制了中小企業的新產品開發方面的活動空間。雖然中小企業技術創新的投資回報率一般高于大企業，但風險往往也更多些。原因之一是中小企業很難同時從事多種途徑的替代研究，以相互補充，降低風險；之二是由于中小企業很難將技術成果大規模推向市場，獲得投資回報；之三是中小企業還常常承擔大企業無法承擔的風險，消費者和企業往往依靠中小企業去探索那些潛在的市場，當然這些市場的風險和不確定性通常是較大的。
（四）缺乏政府支持。盡管各級政府對支持企業技術創新的必要性已達成共識， 但由于其資金有限， 只能把有限的財力首先支持國有大型企業， 中小企業只能等待大企業沒有涉足的行業和項目。即使如此，政府資助往往還有申請資格的嚴格審查， 而中小企業又很少或沒有專門的人員負責政府部門所要求的各種表格、報告等各種工作， 真正能得到資助的中小企業屈指可數
（五）社會化服務體系缺乏和不完善。國外的資料和國內調查顯示， 信息缺乏也是中小企業技術創新的主要障礙之一， 由于中小企業規模小， 更需要各種社會化服務， 如政府、有關組織和中介機構提供的技術和人才培訓、信息交流、財務審計、咨詢顧問等服務。
三、 中小企業技術創新金融支持體系
在中小企業技術創新的過程中，市場、資金、人才是決定成敗的三大關鍵性因素。大量的調研資料顯示，資金不足是中小企業技術創新的最大障礙。國內外經驗表明，現代市場經濟中的企業僅僅依靠自身的積累來獲得企業發展所需要的資金是比較困難的，必須通過外部融資才能滿足發展所需要的資金，中小企業尤其需要外部資金的支持。但是，實際上中小企業取得外部資金支持十分困難，例如，作為中國中小企業主體的鄉鎮企業，其工業產值占全國40-50%，但對其貸款不足全國信貸規模總量的10%。[4] 從理論上說，中小企業融資難有其客觀原因：
關鍵詞:風險投資;中小企業;技術創新
中圖分類號:F272 文獻標識碼:B 文章編號:1009-9166(2010)020(C)-0231-02
一、風險投資與中小企業技術創新的關系
技術創新理論的奠基人熊彼特首先提出了創新概念,認為技術創新是指把一種從來沒有過的關于生產要素的“新組合”引入生產體系。世界經濟與合作發展組織對技術創新的定義包括新產品和新工藝,以及原有產品和工藝的顯著技術變化。如果在市場上實現了創新,或者在生產工藝中應用了創新,那么創新就完成了。由此可知,每一項創新的經營決策,必定取決于技術可行性與市場需求的組合。而要實現這一組合,必須有第三方在資金方面的某種承諾,即廣義上的投資。可見,作為重要的基礎性要素資源,資金是企業技術創新能力得以保證的重要因素。中小企業的技術創新常常面臨嚴重的資金短缺,這成為其技術創新能力薄弱的一個突出現象。
風險投資是一種向極具發展潛力的新建企業或中小企業提供股權資本的投資行為。它支持的中小企業大多數是科技含量高、風險大、具有快速成長潛力的高新技術企業。作為一種新型的投資融資體制,它是連接資本市場和企業的一座橋梁,具有市場篩選、產業培育、風險分散、政府導向、資金放大、有效治理、要素集成、激勵創新、降低交易成本和更新文化價值觀的功能,在中小企業技術進步和創新中起到關鍵作用,能有效增強企業的技術突破和開發新產品的能力。
二、中小企業技術創新現狀
1、缺乏技術創新資金.資金短缺經常是中小企業技術創新的主要障礙。從外部融資環境來看,無論是直接融資還是間接融資,中小企業都感到困難重重。由于直接融資方式對資金使用者要求較高,限制較多,中小企業進入資本市場直接融資的障礙較大;間接融資方面,我國中小企業普遍存在規模較小、抗風險能力低、資信程度不高等弱點,而銀行從降低貸款的風險出發,不愿過多經營中小企業貸款業務。另一方面,在國家創新體系建設中擔負著重要的角色的政府,其資助項目又主要集中于大型國有企業,這導致中小企業既無力投資于產品的研究開發,又無力聘用優秀的科研人員,更加難以保證新產品的生產和市場推廣費用。上述種種因素,使得中小企業技術創新的資金投入嚴重不足,很難進行深入的技術創新和市場開拓。
2、缺乏技術創新人才.技術設備落后如果說技術創新是中小企業發展的生命線,那么人才就是中小企業發展的關鍵。然而目前中國的中小企業人才極為匱乏,成為制約中小企業技術創新能力提高的又一大因素。目前我國從事R&D的科技人員只有38%在企業,其中絕大多數又集中在大企業,真正在中小企業從事技術創新的就更少。這主要是由于中小企業規模小、資金少,加上社會觀念和認識的偏差等因素,難以吸引高素質的人才所導致。此外,我國大多數中小企業的技術設備陳舊落后,有很多是從大企業淘汰下來的,還有相當一部分處于較原始的手工操作階段,生產的產品大多屬于勞動密集型,技術含量和附加值低,缺乏競爭力,資源浪費嚴重。而
正是由于中小企業設備陳舊,技術改造十分繁重,才使得中小企業難以進行技術創新。
3、缺乏技術創新的信息中介和服務網絡.技術創新過程是一種高度社會化的活動,其中信息中介和服務網絡的作用至關重要。我國的中小企業技術創新普遍面臨信息有效供給不足,尤其是技術信息和市場信息極度缺乏。市場信息缺乏,對企業創新的不利影響同樣也是廣泛而深刻的,缺乏市場信息,企業無從尋找創新機會,更無法保證創新成果的市場前景。這時候需要發揮信息中介機構綜合、互動和集成的優勢。現代市場經濟發展的理論與實踐證明,各類中介服務機構是市場機制運行最重要的主體之一。它們獨立于政府與企業之外,通過運用專門的知識和智力提供特定的服務。而我國目前中介機構數量少,專業化水平低,彼此獨立,協同程度低,且行為不規范,服務功能單一。另外,我國的中小企業缺少完整支持其技術創新的服務網絡,在科研與生產的連接問題、技術成果的轉化問題、風險資本的運營問題方面缺少中介機構的咨詢和幫助,大多還處于自生自滅的狀態。這直接導致了中小企業無法專注于產品創新,分散精力,技術創新成功率低。
4、缺乏技術創新的政策支持,法制環境不健全.改革開放后,為了促進中小企業的發展和技術創新活動,我國相繼制定并實施了《中華人民共和國中小企業促進法》、《中華人民共和國科學技術進步法》、《中華人民共和國促進科技成果轉化法》、《關于鼓勵和促進中小企業發展的若干政策意見》等法律法規。這說明我國相關的法律法規體系正日趨完善,然而與發達國家和我國眾多的中小企業技術創新的內在需求相比,仍缺少包括技術創新在內完整的政策法規支持體系。而國外中小企業之所以能在技術創新上取得佳績,與政府全方位的支持是分不開的。如美國在1982年就用立法手段保障了中小企業的技術創新,確立了中小企業技術創新的主體地位,并以資金扶持、稅收優惠等政策激勵中小企業的技術開發與創新。另外,在知識產權保護方面,盡管我國保護知識產權立法工作取得很大進步,但是知識產權保護的問題仍然不少,突出的問題就是中小企業開展技術創新成果的知識產權很難得到保護,經常發生知識產權被盜的現象,由于知識產權被侵害,中小企業發明者就會喪失從創新投資中獲取受益的機會,增加技術創新的風險,這不利于提高中小企業增加研究開發投入和參與技術創新活動的積極性。
三、發展風險投資。促進中小企業技術創新的建議
1、積極拓寬風險資本的籌資渠道,實現風險投資資金的來源多元化.我國的風險投資資金來源渠道單一,資本結構存在缺陷,這也決定了我國風險投資機構風險偏好較弱,不愿意投入具有高風險性的自主創新的中小企業,不愿投入風險較大的前期研發活動。對此,要放寬對風險投資的限制,引導保險金、養老金、企業、個人以及外資進入風險投資業,擴大我國風險投資的規模,優化風險投資的資本結構。
2、完善風險投資的運行機制.風險投資的運行機制可以概括為籌資一投資一管理一退出。而又以投資和退出兩個環節為關鍵。由于風險投資的高風險性,要求高素質的專業人員和投資公司進行運作,以獲取高收益。在投資環節中,要明確風險投資機構的投資范圍和方向,將風險投資與常規投資區別開來,要加強引導、支持和監督作用,利用稅收優惠、財政補貼,以及信用擔保等積極引導風險投資資本投向中小企業技術研發和創新領域;鼓勵風險投資機構參與投資后管理,發揮其增值服務能力和項目監控能力,優化中小企業的治理結構,促進中小企業的健康成長。另外,要完善風險投資退出機制。風險投資的根本目的是資本增值,因此風險投資活動需要一個可靠的投資退出機制作為安全保障。要建立健全我國的資本市場,完善風險資本的退出渠道,形成投入一退出一再投入的風險資本良性循環。
3、構建中小企業技術創新和風險投資相融合的網絡體系.風險投資與中小企業技術創新有著密不可分的關系,風險投資是中小企業技術創新的孵化器和催化劑;同時,中小企業的技術進步和創新也是推動風險投資發展的強大動力,兩者只有緊密結合才能進入良性發展的軌道。一方面,中小企業有著“技術”優勢,另一方面,風險投資機構憑借其“資金”和“人才”優勢,兩者的結合恰好實現了技術創新所需要的關鍵要素。為促進兩者的融合,國家需要制定有利于中小企業技術創新與風險投資相結合的優惠政策,需要培育整個社會良好的創新氛圍。另外,還要構建完善的信息和中介服務網絡體系,并以此推動兩者相互依存、相互制約、相互影響的發展體系,實現中小企業和風險投資的“雙贏”發展模式。
作者單位:大理學院計財處
參考文獻:
[1]張景安.風險投資與中小企業技術創新研究[M].北京:科學出版社,2008,1.
