時間：2023-05-30 09:35:38
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇網(wǎng)絡(luò)危害，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
[關(guān)鍵詞] 網(wǎng)絡(luò)釣魚 蜜網(wǎng)技術(shù) 電子郵件
一、網(wǎng)絡(luò)釣魚概述
網(wǎng)絡(luò)釣魚一詞，是“Fishing”和“Phone”的綜合體，由于黑客始祖起初是以電話作案，所以用“Ph”來取代“F”，創(chuàng)造了“Phishing”，Phishing發(fā)音與Fishing相同。網(wǎng)絡(luò)釣魚就是通過大量發(fā)送欺騙性的E-mail和偽造的Web站點來進行詐騙活動，使受騙者泄露自己的重要數(shù)據(jù)（如信用卡號、用戶名和密碼等信息）的一種攻擊方式。
根據(jù)國家計算機網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急技術(shù)處理協(xié)調(diào)中心的統(tǒng)計，目前中國的網(wǎng)絡(luò)釣魚網(wǎng)站占全球釣魚網(wǎng)站的13％，名列全球第二位。自2004年7月以來，該類欺詐以非常快的速度遞增。2005年中，公安部偵破網(wǎng)絡(luò)詐騙案件達1350起，其中金融服務(wù)是遭到攻擊最多的行業(yè)，2006年1月有92％的釣魚攻擊都是針對金融行業(yè)的。包括中國銀行、中國工商銀行、中華紅十字會、21cn網(wǎng)站都出現(xiàn)過假冒網(wǎng)站事件，給網(wǎng)民增添了不少煩惱。
二、網(wǎng)絡(luò)釣魚的主要手法
網(wǎng)絡(luò)釣魚者使用的主要手法都基本上是相同的。
1.通過電子郵件，虛假信息引誘用戶
釣魚者大量發(fā)送欺詐性郵件，這些郵件多以中獎、顧問、對賬等內(nèi)容引誘用戶在郵件中填入金融賬號和密碼，或是以各種緊迫的理由要求收件人登錄某網(wǎng)頁提交用戶名，密碼、身份證號、信用卡號等信息，繼而盜竊用戶資金。
2.建立假冒網(wǎng)上銀行、證券網(wǎng)站，騙取用戶賬號密碼實施盜竊
釣魚者建立起域名和網(wǎng)頁內(nèi)容都與真正網(wǎng)上銀行系統(tǒng)、網(wǎng)上證券交易平臺極為相似的網(wǎng)站，引誘用戶輸入賬號密碼等信息，進而通過真正的網(wǎng)上銀行，網(wǎng)上證券系統(tǒng)或者偽造銀行儲蓄卡，證券交易卡盜竊資金。
3.利用虛假電子商務(wù)進行詐騙
通過建立電子商務(wù)網(wǎng)站，或是在比較知名，大型的電子商務(wù)網(wǎng)站如“易趣”、“淘寶”上，虛假的商品銷售信息，以所謂“免稅商品”、“走私貨”、“慈善義賣”的名義出售各種產(chǎn)品，很多人在低價的誘惑下上當受騙。在收到受害人的購物匯款后就銷聲匿跡，或以次充好，以走私貨充當行貨，消費者買到的是質(zhì)次價高的商品。
4.利用木馬和黑客技術(shù)竊取用戶信息后實施盜竊
木馬制作者通過發(fā)送郵件或在網(wǎng)站中隱藏木馬等方式大肆傳播木馬程序，當感染木馬的用戶進行網(wǎng)上交易時木馬程序即以鍵盤記錄的方式獲取用戶賬號和密碼，并發(fā)送給指定郵箱，有些木馬甚至可以突破軟鍵盤密碼保護技術(shù)和盜取用戶的數(shù)字證書，使用戶的資金安全受到嚴重威脅。
5.利用用戶弱口令等漏洞破解猜測用戶賬號和密碼
由于部分用戶貪圖方便設(shè)置弱口令使得釣魚者可通過猜測和一些破解算法對計算機或銀行卡密碼進行破解。實際上網(wǎng)絡(luò)釣魚者在實施網(wǎng)絡(luò)詐騙的過程中，經(jīng)常采取以上幾種手法交織、配合進行，還有的通過手機短信、QQ 、MSN進行各種各樣的“網(wǎng)絡(luò)釣魚”違法活動。
三、網(wǎng)絡(luò)釣魚危害
網(wǎng)絡(luò)釣魚的發(fā)生給電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)營銷帶來了巨大的危害：
1.它惡化了電子商務(wù)的生態(tài)環(huán)境影響了經(jīng)濟秩序
電子商務(wù)交換模式的重要特點是要實現(xiàn)從看貨到付款的“直接交換”。過渡到以信用工具和信用體系為中介的“間接交換”。這種間接交換的普遍性，就依賴于信用體系的有效性。網(wǎng)絡(luò)詐騙活動的發(fā)展和蔓延將使廣大用戶對這種交易方式表示懷疑，為此我們將不得不付出極大的信用建設(shè)成本。
2.騙取網(wǎng)民錢財使網(wǎng)民遭受經(jīng)濟損失
網(wǎng)上的海關(guān)查沒品、超低價電子產(chǎn)品等誘餌具有極大的誘惑力．又有極大的欺騙性。通過這種交易，釣魚者不但獲取交易利益，甚至可以獲得用戶的機密信息，從而使用戶遭受經(jīng)濟損失。
3.破壞了網(wǎng)上的誠信交易環(huán)境
誠信，一直被認為是中國電子商務(wù)發(fā)展的最大瓶頸。據(jù)有關(guān)專家分析，中國市場交易中由于缺乏信用體系，使得無效成本占GDP的比重至少為10%～20%。
四、識別與防范網(wǎng)絡(luò)釣魚的措施
為了防范網(wǎng)絡(luò)釣魚給我們帶來損失，針對其常采取的網(wǎng)絡(luò)欺詐手法，可以采取如下防范措施：
1.做好網(wǎng)絡(luò)安全防范措施：
一是及時安裝并升級防火墻、殺毒軟件、反垃圾郵件軟件、反間諜軟件和“反釣魚專家”；
二是注意及時安裝操作系統(tǒng)補丁，堵塞軟件漏洞；
三是禁止瀏覽器運行JavaScript和ActiveX代碼；
四是禁用瀏覽器的自動完成功能，防止瀏覽器存儲個人敏感信息；
五是不要上一些不太了解的網(wǎng)站，從網(wǎng)上下載的軟件必須要先進行殺毒處理．不要打開MSN或者QQ上傳送過來的不明文件等。
2.對假冒網(wǎng)上金融網(wǎng)站，可以從以下幾方面進行防范：
一是由用戶親自輸入并認真核對網(wǎng)址，多數(shù)合法網(wǎng)站的網(wǎng)址相對較短，仿冒網(wǎng)站的地址通常較長；
二是不要選與用戶個人信息有關(guān)的信息如姓名縮寫、身份證號、出生日期、電話號碼等作為密碼，建議用字母、數(shù)字和特殊符號組成混合密碼，密碼長度不能太短；
三是可以向銀行或第三方安全認證機構(gòu)去申請數(shù)字證書，并管好自己的數(shù)字證書；
四是通過正確的程序登錄支付網(wǎng)關(guān)，通過正式公布的網(wǎng)站進入，不要通過搜索引擎找到的網(wǎng)址或其他不明網(wǎng)站的鏈接進入，因為搜索引擎正成為網(wǎng)絡(luò)釣魚的幫兇。
3.針對電子郵件欺詐，要做到：
一是不接收英文郵件，除非你在國外申請了有關(guān)服務(wù)；
二是對要求提供個人信息、賬號、密碼等信息、否則將停掉信用卡賬號之類的郵件不予理睬；
三是認真查看郵件內(nèi)容，如果你想核實電子郵件中的信息，應(yīng)使用電話方式，若想訪問郵件中某個公司的網(wǎng)站，要用瀏覽器直接訪問，不要點擊電子郵件中提供的鏈接或附件，這些鏈接或附件中往往隱藏著木馬程序、計算機病毒或引向一個釣魚網(wǎng)站；
四是對以超低價或海關(guān)查沒品等為誘餌誘騙消費者的郵件，一定要能克制自己，不要因小失大。
4.規(guī)范安全操作方法：
（1）我們在進入網(wǎng)上銀行后，在看到輸入框時，不要急于輸入信息，要檢查IE是否啟用加密連接，并檢查證書是否有效，最好還要檢查證書是否與地址欄的地址相匹配。
（2）養(yǎng)成良好的交易習慣。做好每次交易記錄，對網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上證券等平臺辦理的轉(zhuǎn)賬和支付等業(yè)務(wù)做好記錄，定期查看“歷史交易明細”和打印業(yè)務(wù)對賬單。
（3）使用收藏夾避免誤入假網(wǎng)站。
（4）及時清除登錄網(wǎng)上銀行的痕跡。
（5）電子商務(wù)企業(yè)應(yīng)提供更多的安全服務(wù)。
參考文獻：
［1］褚德坤，網(wǎng)絡(luò)釣魚現(xiàn)狀與對策［M］.信息網(wǎng)絡(luò)安全，2006（5）.
［2］王文松，呂秀鑒，于麗娜.網(wǎng)絡(luò)釣魚及其防范［M］.河北石家莊：計算機與網(wǎng)絡(luò).2006（13）.-41-42.
［3］陳達，網(wǎng)絡(luò)釣魚的現(xiàn)狀、方式及防范初探［M］.中國人民公安大學，北京：網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用.2006（7）.-35-37.
關(guān)鍵詞：研究生 網(wǎng)絡(luò)依賴 危害
加拿大傳播學者馬馬歇爾·麥克盧漢早在半個世紀以前，就曾預言人類大眾傳播未來上將出現(xiàn)地球村。如今，半個世紀過去了，麥克盧漢的預言成真。傳播技術(shù)的革新和傳播實踐的發(fā)展，顛覆了人類的工作和生活方式，也極大地改變了人類的時空觀念。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)營造的環(huán)境就如同皮膚一樣包圍著受眾，受眾對這樣的環(huán)境無法知曉和加以辨別，只是深陷于其中而迷失方向。麥克盧漢認為，受眾因此會患上“恍惚”、“夢游”、“沉醉”和進入“潛意識”狀態(tài)等心理疾病。鮑德里亞則認為，先進的電子媒介，如網(wǎng)絡(luò)和電視，為大眾營造了一個虛擬、幻象的世界，創(chuàng)造了一種仿真、超真實和內(nèi)爆的文化，并導致人們主體性的淪喪。然而，普通的受眾并沒有意識到媒介環(huán)境的嬗變以及自身主體性的淪喪。
無論是從何社會，還是個人，抑或是群體的角度而言，對網(wǎng)絡(luò)的過度依賴都將造成極大的危害。作為高學歷的學生，研究生往往擁有精英化追求，卻只有貧民化收入，這使他們常常對現(xiàn)實有挫敗感，而網(wǎng)絡(luò)這個虛擬世界可以滿足他們在現(xiàn)實中無法滿足的一些問題，容易導致他們過度依賴網(wǎng)絡(luò)以逃避現(xiàn)實的無奈、壓力和挫折。研究生產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)依賴的主要危害表現(xiàn)在以下方面。
一、主體性的淪喪
網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和匿名性為研究生提供獲得某種自我感和成就感的機遇，這種交流廣泛、安全、隱匿，契合研究生的心理。在互聯(lián)網(wǎng)上得到情感認同與滿足的同時，更多的研究生開始從心理上對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的強烈歸屬感和依賴感延伸到對現(xiàn)實世界和生活的厭倦與冷漠。在這種消極的對現(xiàn)實世界和人際交往抵觸的心理下，研究生容易產(chǎn)生自我封閉和網(wǎng)絡(luò)雙重人格。這對他們進入社會和適應(yīng)社會帶來極大的消極影響。
同時，網(wǎng)絡(luò)為研究生創(chuàng)造了一個仿真、超真實、內(nèi)爆的世界，網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實比真實還要真實，而且往往伴隨著虛擬的幻象。網(wǎng)絡(luò)裹挾著巨大的信息流，迅速占據(jù)研究生的工作、學習、生活和娛樂，使其社交空間和真實交往受到極大的擠壓。久而久之，人的批判性和理性思考逐漸減少，對世界的圖像逐漸由網(wǎng)絡(luò)提供的擬態(tài)環(huán)境而非通過實際接觸而獲取的客觀信息來構(gòu)建。網(wǎng)絡(luò)還可以根據(jù)個體的使用習慣，將分類的、個體化的信息主動傳輸給特定的受眾。在網(wǎng)絡(luò)長期主動的信息和觀點供給下，研究生作為受眾的主體性逐漸淪喪，喪失了批判和否定的思維和習慣，成為網(wǎng)絡(luò)世界的精神奴隸。
另外，網(wǎng)絡(luò)畢竟是一個冷冰冰的框架，其傳遞信息的媒介只是簡單的代表符號，缺乏表情、手勢等豐富的肢體和身勢語言，這也在一定程度上影響了研究生在現(xiàn)實社會中的表達和溝通能力。久而久之，他們?nèi)菀壮霈F(xiàn)真實情感的萎縮和溝通能力的退化，從而更不愿意通過真實的社會交往和人際交往來認知外部世界，而更依賴于網(wǎng)絡(luò)提供的信息，從而形成一個惡性循環(huán)，加劇對網(wǎng)絡(luò)的依賴程度。
二、快餐文化的泛濫和人際關(guān)系的異化
在網(wǎng)絡(luò)傳播時代，傳播的信息容量以幾何級數(shù)字增長，人類社會迎來一個信息爆炸的時代。然而，正是由于信息傳播速度的急速、信息缺乏核查，導致知識和文化日益呈現(xiàn)快餐化趨勢，即獲取方便快捷，如快餐般被使用后即被像垃圾一樣丟棄。長期食用這種“快餐知識”必會導致這些研究生們知識的匱乏和“營養(yǎng)不良”。另外，從網(wǎng)上下載的這些“快餐知識”很大一部分經(jīng)不起“消化”，很多學生用完即棄之，久而久之，便會使他們的思維被動化、片面化，漸漸失去邏輯思維能力和探求事物本質(zhì)的精神。這種情況若得不到足夠重視，勢必會影響一些科研課題的完成質(zhì)量，甚至會對學科或?qū)W校產(chǎn)生深遠危害，并且會影響到我國研究生培養(yǎng)的整體質(zhì)量。
長期的網(wǎng)絡(luò)依賴必定會對研究生的人際關(guān)系和心理健康產(chǎn)生一定的影響，也必會增加他們對社會的不適應(yīng)行，對以后的就業(yè)和社會認同感都會產(chǎn)生負面的影響。與在印刷環(huán)境中成長的一代人重理性和重視邏輯思維形成鮮明對比的是，當今的研究生就如同容器人，與人的社會人際交往只是表面的接觸和碰撞，不能深入對方的內(nèi)部，人與人之間總是力圖保持一定距離，過度沉湎于媒介接觸而不能自拔，滿足于與媒介的虛擬社會互動而回避現(xiàn)實的社會互動和人際交往，從而形成封閉的、缺乏現(xiàn)實社會互動的環(huán)境，使其人際關(guān)系異化，并極易養(yǎng)成孤獨、自閉、內(nèi)向和以自我為重心的性格，社會責任感較差。由于研究生網(wǎng)絡(luò)依賴其本身具有隱蔽性的特點，這就導致了其網(wǎng)路依賴的危害性更加不易被人察覺。
三、由于把關(guān)失效導致不健康、虛假信息的侵襲
任何事物都具有兩面性，帶給我們無限驚喜與想象的網(wǎng)絡(luò)亦不例外，其高度的開放性和兼容性，在帶來知識和便捷的同時，也充斥了不少思想頹廢的內(nèi)容。然而，如果存在有效的把關(guān)和過濾環(huán)節(jié)，這些思想頹廢的內(nèi)容就會被有效過濾而不能被受眾接觸。
懷特的把關(guān)人理論認為，把關(guān)不僅僅涉及到新聞價值和新聞要素的分析，而且涉及到政治、經(jīng)濟和意識形態(tài)因素，因而是極其復雜的過程。
網(wǎng)絡(luò)由于其匿名性和虛擬性，除了一些大型的新聞網(wǎng)站和商業(yè)性網(wǎng)站有專門的工作人員對信息進行把關(guān)外，其它類型的網(wǎng)站缺乏有效的把關(guān)環(huán)節(jié)和多重的把關(guān)機制，而且由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)把關(guān)存在許多困難和暫時無法解決的技術(shù)問題，因此，把關(guān)環(huán)節(jié)實際上并不能有效發(fā)揮作用。
由于把關(guān)功能的缺位或失位，很多信息未經(jīng)核實就散布開來，一些黃色、反人類、虛假的信息在網(wǎng)絡(luò)上散布，損害社會的道德觀念和職業(yè)操守，危害國家安全和完整，虛假信息的泛濫也導致網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力和權(quán)威性極差。研究生作為尚處于求學階段的知識青年，還處在人生觀和價值觀尚未定型的重要轉(zhuǎn)折階段，由于缺乏社會和我人生閱歷，對事物的辯別力和判斷力不足，導致他們自身意識形態(tài)很容易受網(wǎng)絡(luò)異樣不健康信息的侵蝕，從而影響到他們健康的人生觀和價值觀的生成，甚至導致一些人產(chǎn)生厭世情緒，這樣對他個人和社會都極其不利。
研究生群體的網(wǎng)絡(luò)依賴問題已經(jīng)存在，并且具有很大的危害性，不能對其網(wǎng)絡(luò)依賴問題聽之任之，而是要積極的采取一系列的措施，例如通過團體干預培養(yǎng)研究生積極健康的心態(tài)，加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，推進研究生的媒介素養(yǎng)教育等，從而在一定程度上緩解研究生群體的網(wǎng)絡(luò)依賴問題。
參考文獻：
[1]郭慶光. 傳播學教程[M]. 北京：中國人民大學出版社，1999：152.
關(guān)鍵詞：雷電；醫(yī)院；網(wǎng)絡(luò)
中圖分類號：R197.32 文獻標識碼：C 文章編號：1005-0515（2013）6-271-01
我院地處河北省雷電高發(fā)區(qū)，易受到感應(yīng)雷擊的影響，從網(wǎng)絡(luò)組建以來，我院網(wǎng)絡(luò)多次遭受雷擊，使各種網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，如交換機、電腦主板、網(wǎng)卡、電源等受到不同程度的損壞，使得部分工作站無法使用，造成很大影響。現(xiàn)根據(jù)我院的具體情況，談?wù)劺纂娝斐傻奈：?。
雷電的產(chǎn)生是由天空中云層間的相互高速運動，劇烈摩擦，使高端云層和低端云層帶上相反電荷。此時，低端云層在其下面的大地上也感應(yīng)出大量的異種電荷，形成一個極大的電容，當其場強達到一定強度時，就會產(chǎn)生對地放電，這就是雷電現(xiàn)象。
雷電及浪涌災害是一種低概率、高危害性的事故。雷電流的時間雖然短暫，但它巨大的破壞性，人類目前還無法控制、主動化解，現(xiàn)階段我們只能通過努力被動地將雷擊的能量給予阻擋并將它釋放入大地，以避免所帶來的災害。雷擊和線路過電壓會出現(xiàn)多種有害的效應(yīng)，基本上會有以下幾種表現(xiàn)形式：直擊雷擊、感應(yīng)雷擊、電磁脈沖輻射、雷電過電壓侵入和反擊。
計算機網(wǎng)絡(luò)屬于弱電系統(tǒng)，采用了大量的大規(guī)模集成電路于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中，而這些設(shè)備對于高電壓、高電流的防護能力大大低于普通的電氣設(shè)備，電路集成度越高、功能越強，一般來說耐壓和耐流的水平就直線下降，因而對浪涌電壓（SURGE）的防護要求也越來越高了。
1.1雷電對設(shè)備的損害表現(xiàn)形式主要有兩種 一種是直擊雷，是指帶電云層與大地上某一點之間發(fā)生迅猛的放電現(xiàn)象。直擊雷威力巨大，雷電壓可達幾萬伏至幾百萬伏，瞬間電流可達十幾萬安，在瞬間產(chǎn)生了巨大的熱量、機械應(yīng)力、電動力和電磁輻射。導致人員傷亡、建筑物損壞、設(shè)備結(jié)構(gòu)分解、電路及金屬構(gòu)件熔化、微電子電路損壞等事故，產(chǎn)生巨大的破壞作用。此外，直接雷擊的部分電流將沿著與被擊中物體相連接的金屬管道、線路傳遞到很遠的地方，從而使被破壞的區(qū)域擴大。在雷電通路上，物體會被高溫燒傷甚至融化。
另一種是感應(yīng)雷，是指當直擊雷發(fā)生以后，云層所帶電荷迅速消失，而地面上某些范圍于散流電阻大，感應(yīng)電荷無法立即消失，以致出現(xiàn)局部高電位；或者由于直擊雷放電過程中，強大的脈沖電流對周圍的導線或金屬物因電磁感應(yīng)而產(chǎn)生高電壓以致發(fā)生閃擊的現(xiàn)象。由感應(yīng)雷引起的事故約占雷害事故的80%～90%。盡管這種放電產(chǎn)生的能量較小，但對于脆弱的電子設(shè)備來說，往往造成災難性的損害。此外，由對地電流產(chǎn)生的磁場輻射會在鄰近金屬環(huán)路上感應(yīng)出很高的電壓，如果環(huán)路存在斷點，有可能會在斷開處產(chǎn)生放電而對周圍物品造成傷害。
直接雷擊或感應(yīng)雷擊都有可能產(chǎn)生浪涌電壓電流，浪涌可以沿著各種導體傳播數(shù)十公里仍具有破壞能力，對連接在該線路上的設(shè)備造成傷害，這種形式被稱為遠端雷擊或浪涌放電形式。浪涌放電往往發(fā)生在非雷電放電現(xiàn)場，容易被忽略，使人猝不及防造成損失。通信網(wǎng)絡(luò)線路附近往往平行敷設(shè)有動力設(shè)備電力電纜，如果線路間距不夠或缺乏良好的屏蔽，在動力設(shè)備操作期間會在通信網(wǎng)絡(luò)線路中感應(yīng)出浪涌電壓電流，如果這種浪涌電壓的幅值或變化速率超出電子設(shè)備所能承受的水平，將會對電子設(shè)備造成永久性的損傷。
雷電放電期間，由于接地電阻不可能完全消失，在雷電放電電流較大時，會引起地線系統(tǒng)電位急劇上升，從而在設(shè)備內(nèi)部產(chǎn)生電位差破環(huán)設(shè)備的電氣絕緣結(jié)構(gòu)造成損害，這種現(xiàn)象被稱為雷電反擊。
雷電及浪涌沖擊對通信網(wǎng)絡(luò)的影響還表現(xiàn)在干擾正常通信內(nèi)容，增加誤碼亂碼幾率，甚至使通信網(wǎng)絡(luò)陷于癱瘓狀態(tài)。
1.2雷電引起的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備故障主要原因 感應(yīng)雷對設(shè)備和電子計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的危害最大， 據(jù)資料顯示，微電子設(shè)備遭雷擊損壞，80%以上是由感應(yīng)雷引起的。
由于電源線和雙絞線，DDN專線及電話備份線都很容易對雷電產(chǎn)生感應(yīng)，從而引起設(shè)備的損害。
廣域網(wǎng)的雷害主要來自感應(yīng)雷擊，通常不受直擊雷的破壞，因廣域網(wǎng)線遭受高壓雷電襲擊時，其自身首先溶斷。所以防護感應(yīng)雷是廣域網(wǎng)的防雷重點。
局域網(wǎng)雖然都在室內(nèi)，但由于設(shè)備接口耐壓很低，加之線路屏蔽、布線距離、布線方式等因素，感應(yīng)雷擊浪涌過壓都可以通過網(wǎng)絡(luò)對設(shè)備造成破壞，局域網(wǎng)的RJ45頭因信號是一收一發(fā)，其保護應(yīng)按兩對線來對待。
寧夏回族自治區(qū)高級人民法院刑二庭負責人今天告訴《法制日報》記者，這起案件只是寧夏全區(qū)近3年來查辦的大量非法集資案件中的一起。
數(shù)據(jù)顯示，僅2007年至2009年，寧夏全區(qū)法院共判處非法集資犯罪案件10件23人。除2008年至2009年審理的1件6人為集資詐騙犯罪外，其余9件17人為非法吸收公眾存款罪。
受害人變成犯罪者
“像劉某這樣從受害人變?yōu)榉缸锶耍欠欠Y案件的一個新特點。”寧夏高院研究室相關(guān)負責人說。
據(jù)介紹，很多非法傳銷案件，是通過網(wǎng)絡(luò)等高科技媒介進行的。犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)建立網(wǎng)站發(fā)展下線吸引投資，根據(jù)發(fā)展下線的人數(shù)按比例提取酬勞來層層詐騙和層層控制犯罪組織。主要策化者居于幕后，或者在外地遙控指揮。一些先期投入者本為受害者，但在獲利的情況下又去發(fā)展更多的人加入，由此構(gòu)成其他犯罪，而這些被發(fā)展加入的人往往是他們的親朋好友，使得犯罪更具有智能性、隱蔽性、嚴密的組織性和傳導性。
高息還本誘人上當
2009年寧夏高院終審的吳松偉等人非法吸收公眾存款一案，吳松偉、張寧兩被告人許諾支付的月息為2%至28%，遠遠高于銀行的同期年利率。如此低風險，高回報，明顯有違投資規(guī)律，簡直就是天上掉餡餅，但依舊有人相信這是一條“旱澇保收”的致富捷徑。兩人向253家單位及個人許以高利，吸納資金，但案發(fā)后申報債權(quán)的只有80人。
“高息還本是寧夏非法集資者拋出的最誘人的餌料，也是大多數(shù)受害者趨之若鶩、受騙上當?shù)闹匾颉！睂幭母咴貉芯渴邑撠熑私榻B說。
據(jù)介紹，非法集資者為支付先加入投資者的高額回報，便不斷地發(fā)展下線，通過利誘、勸說、親情、人脈等方式吸引越來越多的投資者參與，用后加入者的資金支付先加入者的高額利息。如此循環(huán)往復，直至資金鏈斷裂，由此導致的結(jié)果往往是，先加入的投資者僅利息的收入就遠遠超出了本金，因此案發(fā)后申報債權(quán)的人數(shù)遠遠小于實際投資者人數(shù)。
時間久人數(shù)多數(shù)額大
寧夏高院刑二庭相關(guān)負責人告訴記者，非法集資作為一種面向社會公眾的吸納資金行為，決定了受害者必須達到一定規(guī)模，方能有效維系所需的現(xiàn)金流。因此時間久、人數(shù)多、數(shù)額巨大，犯罪數(shù)額往往數(shù)百、數(shù)千萬甚至上億元之巨，覆蓋面廣、受害人損失慘重，嚴重影響社會穩(wěn)定。
從已有案例看，參與者不乏政府官員及金融從業(yè)人員，更多的當然是風險承受能力較低的普通大眾，甚至包括不少下崗、失業(yè)人員及退休人員。
受騙人數(shù)多，受騙數(shù)額巨大又決定了其社會影響遠遠超過一般詐騙案件，對公眾財產(chǎn)利益危害較大。如發(fā)生在寧夏區(qū)內(nèi)的蘇志強等人非法吸收公眾存款一案，時間跨度從2001年至2007年10月，受害人達200多人；吳松偉一案也是自1999年5月至2007年6月長達8年。這兩起案件在當?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣绊懀鹆瞬恍〉恼饎印?/p>
有效預防打擊需合力
關(guān)鍵詞： 危害 分析 解決
互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展改變著信息存儲、加工、傳遞的方式，給人類的社會生活帶來巨大的變革，對人們的生活方式、心理行為產(chǎn)生深刻的影響。專家在評論和預測互聯(lián)網(wǎng)的劃時代意義時說，“互聯(lián)網(wǎng)像火一樣改變?nèi)祟惖纳睢薄；ヂ?lián)網(wǎng)在促進人類社會發(fā)展的同時，也以其便捷性、交互性、豐富性、廣闊性等優(yōu)勢，倍受大學生的青睞[1]。2007年7月，中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心公布的第20次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計》表明，學生占1.62億用戶的36.7%，18-24歲網(wǎng)絡(luò)用戶占33.5%，其中學生占50.2%，大專以上用戶占43.9%。可見，大學生是絕對的上網(wǎng)主流群體和網(wǎng)絡(luò)文化的主要參與者。但是，如果大學生使用網(wǎng)絡(luò)的心態(tài)和行為不正確，將會產(chǎn)生較大的負面影響，淪為網(wǎng)絡(luò)成癮者[2]。
一、網(wǎng)絡(luò)成癮概念及判斷依據(jù)
1.概念
“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”即IAD，是1995年，美國科學家Goldberg首次提出的，他把網(wǎng)絡(luò)成癮癥界定為因過度使用互聯(lián)網(wǎng)而導致的各種生理與心理障礙。患者往往沒有特定的理由，無節(jié)制地花費大量時間和精力，在國際互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)聊天或不知疲倦地玩網(wǎng)絡(luò)游戲，導致出現(xiàn)各種行為異常、心理障礙、人格障礙及交感神經(jīng)功能部分失調(diào)等癥狀。
2.判斷依據(jù)
網(wǎng)絡(luò)成癮癥的診斷依據(jù)是美國心理學家楊格提出的10條標準，分別為：（1）下網(wǎng)后總念念不忘網(wǎng)事。（2）總嫌上網(wǎng)時間太少而不滿足。（3）無法控制上網(wǎng)的沖動。（4）一旦減少上網(wǎng)時間就會焦躁不安。（5）一旦上網(wǎng)就能消散種種不愉快。（6）上網(wǎng)比上學做功課更重要。（7）為上網(wǎng)寧愿失去重要的人際交往和工作、事業(yè)。（8）不惜支付巨額上網(wǎng)費。（9）對親友頻頻掩蓋上網(wǎng)行為。（10）下網(wǎng)后有疏離、失落感[3]。根據(jù)楊格的標準和我國的國情，權(quán)威人士認為，一年之內(nèi)只要具備以上5種情況以上便可定性為網(wǎng)絡(luò)成癮。
時間是判斷網(wǎng)絡(luò)成癮的自然標準，判斷大學生是否網(wǎng)絡(luò)成癮，主要看其成癮行為是否影響了個體正常的學習、工作和生活等方面，是否導致人際關(guān)系惡化，學習能力減弱，工作效率低下，生活質(zhì)量下降。結(jié)合中國高校目前的實際情況，對于網(wǎng)絡(luò)成癮學生的診斷，可以用下面的測試來了解是否成癮和成癮的程度。按照發(fā)生的頻度，用0-5進行評分。0-5的具體含義：0-沒有；1-罕見；2-偶爾；3-較常；4-經(jīng)常；5―總是。測試內(nèi)容:（1）你發(fā)現(xiàn)你呆在網(wǎng)上的時間超過預定的時間；（2）你會與網(wǎng)上的人建立關(guān)系;（3）你的朋友會抱怨你花太多的時間在網(wǎng)上；（4）由于你花太多的時間在網(wǎng)上，以至于會耽誤學業(yè)；（5）你盡量隱瞞你在網(wǎng)上的所作所為；（6）你會同時想起網(wǎng)上的快樂和生活的煩惱；（7）沒有了網(wǎng)絡(luò)，生活會變得枯燥、空虛和無聊；（8）深夜上網(wǎng)而不睡覺；（9）睡覺、上課時你仍想著上網(wǎng)或幻想著上網(wǎng)；（10）你上網(wǎng)時老想著“就再多上一會兒”；（11）你嘗試著減少上網(wǎng)的時間，但卻失敗了；（12）你企圖掩飾自己上網(wǎng)的時間；（13）你選擇花更多的時間上網(wǎng)，而不是和同學出去玩；（14）當你外出不能上網(wǎng)時，你會感到沮喪、憂慮和焦慮，一旦上了網(wǎng)，這些感覺就消失了；（15）你會用自己節(jié)省下來的生活費去上網(wǎng)，而不是考慮明天是否有飯吃；（16）別人阻撓你上網(wǎng)時，你會非常惱怒和吵鬧。評分：把各項選擇的分數(shù)加在一起，如果超過40分，就說明已經(jīng)具備網(wǎng)癮的癥狀了，如果超過60分，就可以基本確定為網(wǎng)絡(luò)成癮了[4]。
二、大學生網(wǎng)絡(luò)成癮的危害
1.對學業(yè)的影響
網(wǎng)絡(luò)成癮會嚴重影響大學生的學習和成績，使學生思想渙散，精神萎靡，上課無法專心聽講，大量的時間和精力消耗在網(wǎng)絡(luò)娛樂和游戲上，不能及時完成老師布置的作業(yè)和練習，甚至為了上網(wǎng)，逃課，逃學，嚴重時會產(chǎn)生厭學的情緒。像在2000年華東理工大學237名退學和留級生中，有80%以上是因為無節(jié)制地沉迷于電腦游戲和看碟片。
2.對身心健康的影響
當大學生網(wǎng)絡(luò)成癮者對網(wǎng)絡(luò)由心理依賴轉(zhuǎn)化為生理性依賴后會出現(xiàn)頭昏眼花、雙手顫抖，疲乏無力，食欲不振等癥狀。究其原因，是由于大學生網(wǎng)絡(luò)成癮者上網(wǎng)持續(xù)時間過長，使大腦神經(jīng)中樞持續(xù)處于興奮狀態(tài)，引起動植物神經(jīng)紊亂，體內(nèi)激素水平失衡，從而導致免疫力下降，誘發(fā)各種疾病。同時，由于長時間沉迷于網(wǎng)絡(luò)，大學生網(wǎng)絡(luò)成癮者普遍存在著睡眠障礙、生物鐘紊亂、視力下降、眼痛怕光、餐飲量下降和體重減輕、精力不足、精神運動性遲緩并伴有手腕關(guān)節(jié)不適、腰酸背痛、緊張焦慮及情緒異常波動等，給大學生的身體健康造成嚴重的危害。
三、大學生網(wǎng)絡(luò)成癮的動機探討
1.社交情感的需要
馬斯洛的需要層次理論認為，交往、歸屬和尊重是個體的基本需要。個體都有害怕孤獨、希望與他人一起建立友好聯(lián)系的心理欲求。人際疏離的社會現(xiàn)實使得個體的這些基本需要在現(xiàn)實生活中得不到滿足，從而產(chǎn)生強大的內(nèi)驅(qū)力，促使個體轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)的虛擬環(huán)境中尋求滿足。而網(wǎng)絡(luò)具有的匿名性、平等性、隱蔽性、安全性、有限的感官接觸等特點，使得他們在網(wǎng)上社交很容易獲得成功，不用擔心他人的消極評價，不必害怕被人拒絕，這種現(xiàn)實生活中的社交不斷遭遇挫折和在網(wǎng)上社交的游刃有余，勢必導致更多的重復上網(wǎng)行為。
2.自我實現(xiàn)的需要
馬斯洛的需要層次理論指出，人的最高需要就是自我實現(xiàn)的需要，這是每個人都有的，只是在不同階段所表現(xiàn)出來的強度有所不同。很多大學生進入大學后，從中學時期的“佼佼者”成為眾多優(yōu)秀學子當中的普通一員，心理會有巨大的落差，感受不到自身價值的存在，滿足不了自身的尊重、成就感和實現(xiàn)感的需要。而網(wǎng)絡(luò)，尤其是對抗性的網(wǎng)絡(luò)游戲提供給他們一個平臺，通過大量時間、精力和金錢的投入，通過游戲中技巧、等級的提高，來獲得游戲中和圈內(nèi)人員的追隨和贊賞，從而滿足了他們的競爭心理、渴求刺激的心理和獲得成就的心理需要。
參考文獻：
[1]楊江帆，陳潛等，大學生網(wǎng)絡(luò)成癮的原因分析及差異化防治策略[J].福建農(nóng)林大學學報，2007，10（1）：92-95
(訊)北京時間8月8日消息，據(jù)Slashgear網(wǎng)站報道，加州州立大學多明尼戈斯山分校心理學家拉里·羅森(Larry Rosen)一項最近研究顯示，過多使用Facebook會對兒童有害。
羅森從事心理學研究長達25年，其最近致力于研究社交網(wǎng)絡(luò)對于學生的影響。
研究發(fā)現(xiàn)，花費過多時間在視頻游戲或其它網(wǎng)絡(luò)流行產(chǎn)品的青少年多有胃病、睡眠障礙、焦慮、抑郁等健康問題。同時，經(jīng)常登錄Facebook的青少年比社交網(wǎng)站流行之前更自戀。
該研究令人震驚的發(fā)現(xiàn)是，很多高中、大學生在集中2-3分鐘精力后就轉(zhuǎn)移到發(fā)短信或者玩應(yīng)用軟件上，醫(yī)學上稱之為注意力缺乏癥(ADD)。
羅森表示，父母應(yīng)該經(jīng)常與孩子就如何使用科技產(chǎn)品交流，并以孩子們感覺舒適的方式問詢。(編譯/武上暉 編選： )
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)謠言;刑法規(guī)制;完善措施
最近幾年，網(wǎng)絡(luò)謠言頻繁散播的問題變得更加凸顯。網(wǎng)絡(luò)謠言的本質(zhì)是虛假性的網(wǎng)絡(luò)信息，具有較強社會危害性與破壞性。因此，各國都已運用刑法來約束網(wǎng)絡(luò)言論，并運用刑法手段對網(wǎng)絡(luò)進行嚴厲打擊和懲戒，以避免謠言的進一步散播，有效規(guī)范網(wǎng)民本身的言行和凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
一、網(wǎng)絡(luò)謠言的特點及危害
網(wǎng)絡(luò)謠言是沒有事實根據(jù)的傳聞，別有用心者捏造的消息，其以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)媒介為依托，可以跨越時空生成、和快速傳播，屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的破壞力極強的一大公害。其本質(zhì)是虛假信息，法律認定的謠言是經(jīng)證實的虛假信息。與傳統(tǒng)謠言相比，網(wǎng)絡(luò)謠言通常具有以下特征:第一，謠言的傳播速度快，短時間內(nèi)波及的范圍廣。傳統(tǒng)謠言的傳播方式一般為口口相傳，傳播速度較慢，影響范圍有限。但是，網(wǎng)絡(luò)具有無國界性，網(wǎng)絡(luò)謠言傳播突破了時間和空間的限制，可在短時間內(nèi)迅速散播開來，波及范圍呈現(xiàn)廣域性。第二，危害程度深、消除難度大。網(wǎng)絡(luò)的互動性比較鮮明，盡管網(wǎng)絡(luò)謠言在散播之初，人們可能會懷疑其真實性，但在網(wǎng)絡(luò)互動作用下，其在網(wǎng)民心中的可信度也隨之提升，最終起到弄假成真的造謠效果。網(wǎng)絡(luò)謠言由于借助了網(wǎng)絡(luò)的散播途徑，全體網(wǎng)民都可以查看謠言信息，甚至有些人會將相關(guān)的辟謠扭曲化，使得網(wǎng)絡(luò)謠言的消除難度更大，危害由此也更深。嚴重時，甚至可能會破壞社會秩序，威脅國家與社會的安全。第三，傳播成本非常低，具有顯著的牟利性。網(wǎng)絡(luò)謠言傳播不需要償付較高的造謠成本，不法分子只要點擊鼠標，就能迅速散播謠言，且網(wǎng)絡(luò)傳播自身就具有牟利性。網(wǎng)絡(luò)傳謠讓某些人有利可圖，有的造謠者、傳謠者甚至出現(xiàn)專業(yè)化、職業(yè)化趨勢。綜觀很多案例，通過網(wǎng)絡(luò)謠言謀取利益的目的性越來越突出。
二、當前網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制存在的問題
第一，部分網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)制缺位。在刑法最新的修正案中，傳播網(wǎng)絡(luò)虛假信息或編造信息的新罪名被設(shè)置，這無疑是立法的進步。但是，其約束范圍過窄，僅限定了四種“特情”，、戰(zhàn)爭等同性質(zhì)的虛假信息，面臨無法對其進行評價的窘境。第二，網(wǎng)絡(luò)誹謗的約束措施與懲戒手段不明確。在網(wǎng)絡(luò)謠言中，網(wǎng)絡(luò)誹謗是重要的方式，近些年來蔓延比較迅速。刑法修正案據(jù)此新增了網(wǎng)絡(luò)誹謗的相關(guān)條文，以便為無法取證的被害人提供支持。不過，從實際來看，該項規(guī)定也很難從根源上真正落實取證權(quán)利，達到徹底保護被害人的目的。第三，部分罪名刑期配置不合理。現(xiàn)行《刑法》中，誹謗罪的法定刑配置限制在三年有期徒刑，這對于極其惡劣、后果極其嚴重的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件來說，將難以充分發(fā)揮刑罰的功能，難以實現(xiàn)罰當其罪的目的。此外，損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的刑期配置，也在一定程度上偏低。
三、完善網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的建議與思考
(一)彌補網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制缺位
網(wǎng)絡(luò)謠言涵蓋的范圍比較廣泛，應(yīng)對現(xiàn)階段刑罰立法予以調(diào)整，逐步拓寬網(wǎng)絡(luò)謠言的約束范圍。通過類型化改造現(xiàn)有罪名，將具有性質(zhì)相同、危害程度相當?shù)木W(wǎng)絡(luò)謠言進行罪名歸類;健全立法，修改編造、傳播虛假信息罪的法條，在虛假“險情、疫情、災情、警情”列舉式的規(guī)定后加上等或其他具有兜底性的用語，以彌補原本規(guī)定的疏漏之處，體現(xiàn)普遍的規(guī)制性，保證刑法的簡潔性和穩(wěn)定性。
(二)修正網(wǎng)絡(luò)誹謗的罪名
刑法如果要保障被誹謗人的正當權(quán)益，則應(yīng)當修正網(wǎng)絡(luò)誹謗的罪名，以便在最大限度內(nèi)去掉特殊化的取證方式，有效保障受害者的合法權(quán)益。在過受害者取證遇到困難，相關(guān)機構(gòu)應(yīng)及時介入幫助取證。
(三)合理配置部分罪名刑期
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的相關(guān)罪名的刑期配置，我國沿用的是傳統(tǒng)謠言的刑期配置，為切實加強對網(wǎng)絡(luò)謠言的治理，應(yīng)適當延長相關(guān)罪名的配套刑期，增大網(wǎng)絡(luò)謠言的懲戒力度，確保罪名與刑期二者的匹配性。對于造成諸如企業(yè)破產(chǎn)、產(chǎn)品嚴重滯銷等特別重大損失的情形，應(yīng)將刑期提高至兩年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;如果造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的，應(yīng)當列作“情節(jié)特別嚴重”的情形，處以三年以上十年以下有期徒刑。總之，網(wǎng)絡(luò)化突破了傳統(tǒng)謠言的時空限度，為謠言的散播提供了平臺與途徑。網(wǎng)絡(luò)謠言傳播速度更快，危害也更大，從依法治國的視角來看，網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)當接受刑法規(guī)制。但是，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的現(xiàn)有刑法規(guī)制還存在一些問題:
［參考文獻］
［1］孫蕾．網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制分析及闡述［J］．新聞傳播，2016(17):103+105．
［2］張曉軒，黃丹娜．淺析網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制問題研究［J］．法制博覽，2015(34):218+217．
【摘要題】司法實務(wù)研究
一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念
由于計算機網(wǎng)絡(luò)所具有的信息傳送與資源共享功能，各種基于計算機網(wǎng)絡(luò)的犯罪活動也從無到有，日益猖獗。計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)日益成為嚴重危害社會秩序的犯罪形式之一。僅在1997年，公安機關(guān)立案偵查的非法侵入計算機系統(tǒng)案件就達100多起[1](P.108)。網(wǎng)絡(luò)犯罪的出現(xiàn)，在計算機科學、社會學、歷史學、刑法學、犯罪學、刑事偵查學等諸多領(lǐng)域中產(chǎn)生了深刻的變革。近年來，網(wǎng)絡(luò)犯罪日益受到社會各方面的廣泛關(guān)注。然而，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的確切含義，存在相當大的爭論。我們認為，網(wǎng)絡(luò)行為涉及了三方面的秩序：其一，網(wǎng)絡(luò)本身秩序，或者說網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之安全性；其二，網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)合法所有權(quán)之秩序；其三，網(wǎng)絡(luò)合理使用之秩序，即網(wǎng)絡(luò)空間虛擬社會之秩序。根據(jù)2001年歐洲委員會《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》草案的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)犯罪是指“危害計算機系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和計算機數(shù)據(jù)的機密性、完整性和可用性，以及對這些系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)的濫用的行為”。(注：參見：law.china.com/zh-cn/zuanti/newhouse/zuanjia/167947/20010905/10096666.html。)筆者認為，從網(wǎng)絡(luò)屬性以及刑法保護的角度出發(fā)，將網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法保護對象分為三類是比較科學的，其分別體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的不同價值屬性，亦體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)犯罪問題的特殊性。因此，筆者傾向于將網(wǎng)絡(luò)犯罪定義為嚴重侵犯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)信息安全之犯罪。(注：筆者這里嚴格限定網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)信息的范圍，認為這里的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)僅指其本身即具有一定價值之數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)信息則是指以其所反映之思想內(nèi)容為表征的計算機識別符號。)任何嚴重違反上述三種秩序之行為，均構(gòu)成對網(wǎng)絡(luò)秩序之侵害，具有刑法上的違法性。網(wǎng)絡(luò)犯罪此種法益之存在，獨立于傳統(tǒng)刑法所保護其他之具體法益。如公民財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等。這如同我國刑法上規(guī)定的金融犯罪一般。因金融秩序之重要，刑法對其單獨規(guī)定，而因網(wǎng)絡(luò)之重要，刑法亦有單獨規(guī)定之必要。
二、網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的含義
根據(jù)我國刑法第25條的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。作為共同犯罪的特殊表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪可以從以下幾方面理解：其一，在廣義上，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪是指數(shù)個行為人共同實施的危害網(wǎng)絡(luò)秩序所構(gòu)成的犯罪行為。如前所述，筆者認為，網(wǎng)絡(luò)犯罪包括針對網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)信息安全所實施的犯罪行為。因此，二人以上共同實施上述犯罪行為的，均屬于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪，而無論共同犯罪發(fā)生的場合。其二，在狹義上，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪當是通過網(wǎng)絡(luò)而實施的針對網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的共同犯罪行為。筆者認為，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪問題的提出，主要基于兩個原因：(1)作為一種新型的通信工具，網(wǎng)絡(luò)為傳統(tǒng)的犯意聯(lián)絡(luò)建立了新的方式；(2)作為一種特殊的載體，網(wǎng)絡(luò)中蘊涵了各種數(shù)據(jù)資產(chǎn)，提供了與傳統(tǒng)共同犯罪不同的犯罪場所和犯罪對象，因而，其共同犯罪客觀行為也具有一定的特殊性。因此，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪所引起的刑法學問題也主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，如何對待通過網(wǎng)絡(luò)達成的共同犯罪故意問題。首先，犯罪主體的狀況難以確定。在網(wǎng)絡(luò)危害行為中，其中相當一部分由不到刑事責任年齡的人實施，有的也僅僅到相對負刑事責任年齡。因此，在行為人不明知對方是限制刑事能力責任人或無刑事責任能力人的情形下，與其共同實施網(wǎng)絡(luò)侵害行為，行為人構(gòu)成成立間接正犯，還是成立共同犯罪，不無疑問。其次，網(wǎng)絡(luò)上用戶的隱匿性使一些身份犯的犯罪狀況也難以確定，而在共同犯罪中則要求各個行為人的身份必須特定化。如何認定其特定之含義將影響共同犯罪成立與否與刑罰輕重。再者，網(wǎng)絡(luò)使犯罪故意之意思聯(lián)絡(luò)變得更為復雜。有時行為人并非有意相約，而是偶爾于網(wǎng)絡(luò)中相遇，便一起攻擊某一個計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，至于其攻擊動機如何，攻擊情況是否順利，攻擊結(jié)果怎樣，甚至其攻擊了什么，行為人可能并不完全清楚。其二，如何對待通過網(wǎng)絡(luò)實施的共同犯罪行為問題。一方面，因網(wǎng)絡(luò)行為所特有的技術(shù)性因素，如何認定共同犯罪行為具有相當?shù)碾y度。另一方面，在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪行為中，不同的犯罪行為人共同實施犯罪，表現(xiàn)出來的是不同的侵犯性指令或程序，無法分清不同行為人與犯罪結(jié)果之因果關(guān)系及因果關(guān)系的程度。于是，也無法對行為人進行不同的定罪量刑。即使在存在分工的情況下，除了教唆犯、組織犯之外，實行犯與幫助犯在計算機網(wǎng)絡(luò)空間里的犯罪行為都表現(xiàn)為攻擊性指令程序，無法分清哪些程序指令是由哪一個行為人操作實施的，幫助犯與實行犯之界限不明。因此，就廣義的網(wǎng)絡(luò)共同犯罪來看，并不能顯著地反映網(wǎng)絡(luò)犯罪的特性，如數(shù)個行為人共同針對計算機網(wǎng)絡(luò)硬件所實施的盜竊、破壞行為，均未與傳統(tǒng)共同犯罪之形態(tài)認定有顯著不同。因此，筆者將要討論的網(wǎng)絡(luò)共同犯罪乃是基于狹義上的觀點，主要針對通過網(wǎng)絡(luò)實施的危害網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及其數(shù)據(jù)的共同犯罪行為。
三、網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的認定
(一)網(wǎng)絡(luò)共同正犯。所謂共同正犯，是指二人以上共同故意實行犯罪，即二人以上共同實行某一具體犯罪的客觀構(gòu)成要件行為。基于共同正犯的網(wǎng)絡(luò)犯罪，認定其構(gòu)成特征應(yīng)注意如下幾個問題：
1.共同實行故意之認定。兩個以上行為人具有進行網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的故意，是認定網(wǎng)絡(luò)共同犯罪成立的主觀要素。所謂共同犯罪故意，是指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認識他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參與共同犯罪，希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度[2](P.510)。網(wǎng)絡(luò)犯罪共同實行故意的認定，須考慮以下幾方面的因素：
其一，對共同犯罪行為人之明知。即共同犯罪人認識到不是自己一人實行犯罪行為，而是二人以上共同實施犯罪行為。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，這包含了兩方面的認識內(nèi)容：首先，關(guān)于對共同行為人是否存在的明知。在網(wǎng)絡(luò)犯罪行為通過網(wǎng)絡(luò)實施的場合下，網(wǎng)絡(luò)行為的不可視性決定了有時行為人并非明確知道有他人行為的參與。例如，行為人甲在實施侵入計算機信息系統(tǒng)過程中，發(fā)現(xiàn)行為人乙也在實施侵入行為。在這樣的場合下，認定甲具有明知之故意是毋庸置疑的。但是，如果甲在侵入計算機信息系統(tǒng)時，僅僅發(fā)現(xiàn)了被他人已經(jīng)打開的計算機入侵路徑，是否可以認定明知呢?在日本刑法上，這種情形被稱為繼承的共同正犯[3](P.397)。在繼承共同正犯的情形下，后來行為者的責任范圍只應(yīng)該在形成了意思溝通之后與先行行為者所共同實行的違法行為所產(chǎn)生的結(jié)果之內(nèi)。其次，關(guān)于共同行為人身份的明知。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，數(shù)個行為人之間既可能比較熟識，也可能是素昧平生，彼此之間無任何個人資料的了解。因此，對于對方是否實行“犯罪行為”以及實施何種性質(zhì)之犯罪，認定上不無困難。在相對人是限制責任能力人的情形下，由于對方不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，行為人本身自無成立網(wǎng)絡(luò)共同犯罪之可能。在身份犯之情形下，不具有特殊身份之人與具有特定身份之人實施具有特定身份方能成立之犯罪，在行為人不明知對方具有特定身份之情形下，亦無法成立網(wǎng)絡(luò)共同犯罪之故意，應(yīng)以其各自所觸犯的罪名定罪量刑。
其二，對共同危害結(jié)
果之認識。共同犯罪人預見到共同犯罪行為的性質(zhì)以及共同犯罪行為所引起的社會危害后果；在共同行為人具有網(wǎng)絡(luò)共同犯罪預謀的情形下，確定其預見共同犯罪行為的社會危害后果并無困難。但是，如果在一個共同侵害行為中，一些行為人持非法侵入的故意，其他行為人持盜竊數(shù)據(jù)之故意，是否構(gòu)成共犯?這個問題的解決，事實上涉及到關(guān)于共同犯罪行為共同說與犯罪共同說的爭論，只不過在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中，這個問題尤為突出而已。我國學者一般認為，故意內(nèi)容不同的，不構(gòu)成共同犯罪；超出共同故意之外的犯罪，也不構(gòu)成共同犯罪。[2](P.510)筆者認為這同樣適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪的場合。
其三，對共同意志之認識。即共同犯罪人希望或者放任社會危害結(jié)果的發(fā)生。希望或者放任社會危害結(jié)果的發(fā)生，是共同犯罪行為人主觀方面的意志因素。共同意志之產(chǎn)生，要求行為人之間存在意思聯(lián)絡(luò)行為。日本有學者認為，共同犯罪的主觀要件在于，行為人之間必須存在關(guān)于實施其相互利用的特定違法行為的意思溝通[3](P.397)。意思溝通的方式可以是明示的，也可以是暗示的。明示的意思聯(lián)絡(luò)，諸如通過書信、言語、BBS、聊天工具等進行；暗示的意思聯(lián)絡(luò)主要是通過積極行為識別。例如，明知他人實施犯罪行為，而主動予以配合的行為。
2.共同實行行為之認定。所謂共同犯罪行為，是指各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪事實，彼此聯(lián)系，互相配合，與犯罪結(jié)果之間均存在因果關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)犯罪共同實行行為的構(gòu)成要件如下：
其一，各共同犯罪人所實施的均為犯罪行為。根據(jù)我國刑法理論，共同犯罪人所實施的行為，必須都是刑法意義上的行為。但在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中，認定這一點變得極為困難。這主要是因為在網(wǎng)絡(luò)的侵害行為中，許多都是由未成年人實施的，在未成年人的侵害行為不構(gòu)成犯罪的情形下，其他共同行為人自然無法成立共同網(wǎng)絡(luò)犯罪。這一點，在網(wǎng)絡(luò)犯罪中也無例外。這里的問題是，如果行為人沒有意識到對方是未成年人的情形下，如何認定?筆者認為，針對這一點，可以按對象錯誤予以解釋。即使對方并不構(gòu)成犯罪，行為人自己亦可成立共同犯罪。
其二，各共同犯罪的行為形成一個互相配合的統(tǒng)一犯罪活動整體。因網(wǎng)絡(luò)的特殊性，如何認定形成統(tǒng)一的整體，具有相當?shù)碾y度。筆者認為，統(tǒng)一犯罪活動整體包括兩種形式：一是各行為人分別單獨構(gòu)成相對獨立的危害結(jié)果，其整體危害為各單獨危害之機械相加，其相互配合之含義，乃是共同促成了一個概括的危害結(jié)果。如數(shù)個行為人策劃對某網(wǎng)站實施共同攻擊行為，各行為人分別以自己的方式與手段對該網(wǎng)站實施了攻擊行為，造成其損失。二是各行為人之行為相互依存，缺少任何行為之一，均無法成立法定危害結(jié)果。行為人行為相互依存，主要應(yīng)從技術(shù)上的角度進行考察，即行為人一方的行為，是否為他人的侵害行為構(gòu)成便利，這種便利既可以是單方，也可以是相互提供的。其技術(shù)上相互依賴，表現(xiàn)為三種形式：即：(1)后技術(shù)行為以先技術(shù)行為為基礎(chǔ)，如一人負責黑客軟件之編寫，一人負責用該軟件查找系統(tǒng)漏洞；(2)數(shù)人共同完成一技術(shù)行為，如幾個行為人共同編寫破壞計算機程序軟件之行為；(3)數(shù)技術(shù)行為共同指向同一最終目標，如數(shù)行為人中，有人負責攻擊計算機電子認證系統(tǒng)，有人負責獲取客戶信息，其行為之綜合，促成電子欺詐行為之完成。 (二)網(wǎng)絡(luò)教唆犯。所謂教唆犯，是指唆使他人實施犯罪。網(wǎng)絡(luò)教唆犯是指通過網(wǎng)絡(luò)教唆他人實行犯罪。網(wǎng)絡(luò)教唆犯的構(gòu)成特征如下：
1.網(wǎng)絡(luò)教唆故意之認定。教唆犯在主觀方面必須有教唆他人實施犯罪的故意。首先，依據(jù)傳統(tǒng)刑法理論，教唆犯須認識到他人尚無犯罪故意，或者犯罪故意決心還不堅定[2](P.559)。如果教唆者認識到被教唆人已經(jīng)有犯罪的決意，則不能認定為教唆，要么是幫助，要么構(gòu)成傳授犯罪方法。其次，網(wǎng)絡(luò)教唆故意，既包括直接故意，也包括間接故意的教唆行為。直接故意教唆者，通常通過網(wǎng)絡(luò)直接進行教唆行為。而間接故意的教唆，主要是指行為人直接以放任之心理態(tài)度從事的教唆行為之外，如行為人為驗證自己所編寫的破壞性軟件是否符合自己的要求，而教唆他人使用，從而造成破壞的行為。另外，網(wǎng)站管理者明知其教唆犯罪行為而不予以制止，聽之任之的，是一種不作為的教唆行為。我們認為，不作為的教唆行為，同樣可以成立網(wǎng)絡(luò)教唆犯。(注：從另一個角度考慮，這也是一種典型的網(wǎng)絡(luò)幫助行為。)因為，作為網(wǎng)絡(luò)特定服務(wù)的提供者，網(wǎng)絡(luò)管理人有義務(wù)為自己所提供的服務(wù)保障其盡可能的安全性，如果不履行其安全維護責任，則在法律上屬于典型的不作為。但是，在網(wǎng)站管理者由于疏忽沒有察覺的情形下，其不具有放任之態(tài)度，故不成立網(wǎng)絡(luò)教唆犯。而且，由于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的紛繁復雜及網(wǎng)絡(luò)事務(wù)的繁忙，期待網(wǎng)絡(luò)管理者對其網(wǎng)絡(luò)進行全面的、謹慎的管理是不現(xiàn)實的，因此，不能苛求網(wǎng)絡(luò)管理者對此承擔責任。值得注意的是，在現(xiàn)實中存在著大量的網(wǎng)絡(luò)過失教唆行為。由于網(wǎng)絡(luò)交流的屏蔽性，造成了語言理解上一定的障礙。行為人本沒有教唆他人犯罪的故意，但其言語有時可能被他人所誤解，客觀上造成了教唆的效果。過失教唆者，不構(gòu)成教唆犯。
值得注意的是，根據(jù)刑法傳統(tǒng)理論，教唆的故意，具有雙重的心理狀態(tài)：即在認識因素中，教唆犯不僅認識到自己的教唆行為會使被教唆的人產(chǎn)生犯罪的意圖并去實施犯罪行為，而且認識到被教唆者的犯罪行為將會造成危害社會的結(jié)果。在意志因素中，教唆犯不僅希望或者放任其教唆行為引起被教唆者的犯罪意圖和犯罪行為，而且希望或者放任被教唆者的犯罪行為發(fā)生某種危害社會的結(jié)果[4](P.126)。但是，由于網(wǎng)絡(luò)空間中教唆者與被教唆人之間的陌生以及行為的復雜性，教唆者對其教唆行為具有何種危害后果有時并不確知。如何認定其教唆故意之內(nèi)容，不無困難。筆者將在教唆因果關(guān)系認定中敘述這一問題，此處不贅。
2.網(wǎng)絡(luò)教唆行為之認定。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，通過網(wǎng)絡(luò)教唆他人實行犯罪的，主要有如下幾種形式：
其一，言語教唆。應(yīng)當說，言語教唆是教唆犯最主要的表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)犯罪之教唆犯亦然。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，言語教唆主要通過電子郵件、BBS、聊天工具等進行。這是教唆的固有含義。值得注意的是，通過網(wǎng)絡(luò)進行言語教唆者，其言語在特定情形下可以表現(xiàn)為一定的聲音符號，如利用網(wǎng)絡(luò)的音頻傳送功能進行教唆。但是，在更多的情形中，其表現(xiàn)多是通過可識別的計算機文本語言，如利用電子郵件進行教唆。無論是采取何種方式，只要其信息傳遞的效果，足以使他人產(chǎn)生犯罪之決意，便可認定為網(wǎng)絡(luò)教唆。
其二，工具教唆。教唆行為必須是教唆特定的犯罪，即必須使被教唆者產(chǎn)生特定犯罪的決意。在沒有言語教唆之情形下，通過相關(guān)行為、提供特定犯罪之犯罪工具者，亦有成立教唆之可能。例如，通過計算機網(wǎng)絡(luò)，直接向他人發(fā)送一種侵犯特定系統(tǒng)的黑客軟件。在傳統(tǒng)教唆中，事實上也存在工具教唆的可能，例如，行為人將自己竊取的倉庫鑰匙交給另一無盜竊決意之行為人，雖沒有言語上的表示，但其教唆意圖昭然。因此，關(guān)鍵是認定該教唆者之實際行為是否足以使被教唆者產(chǎn)生犯罪決意。
3.網(wǎng)絡(luò)教唆對象之認定。其一，關(guān)于教唆對象身份的認定。根據(jù)我國刑法學通行理論，教唆的對象首先必須是達到了刑事責任年齡具有刑事責任能力的人。教唆不滿14周歲的人犯罪或者教唆已滿14周歲不滿16周歲的人犯刑法典第17條第2款所規(guī)定的犯罪之外的犯罪，以及教唆不具有刑事責任
能力的人犯罪的，屬于間接正犯，不能成立教唆犯[5](P.220)。在網(wǎng)絡(luò)中，在教唆者對被教唆者身份不明知的情形下，教唆未成年人實施侵害行為的，應(yīng)以事實認識錯誤論，(注：關(guān)于這點，在刑法理論上眾說紛紜，主要的觀點有教唆犯說、間接正犯說與過失說。(參見陳興良著：《共同犯罪論》，中國社會科學出版社1992年版，第377頁)筆者認為教唆犯說更為適宜。)對教唆者而言，不成立間接正犯，而屬于教唆犯。需要明確的是，明知并不等于確知。在現(xiàn)在上網(wǎng)人數(shù)中青少年占相當大比例的情形下，教唆者對被教唆者身份，往往是一種放任的心理態(tài)度。但在行為人明知對方是無刑事責任能力人或者是限制刑事責任能力人的場合，行為人構(gòu)成間接正犯。
其二，關(guān)于教唆對象范圍的認定。在刑法學上，教唆行為的對象，必須是特定的。如果教唆的對象不特定，則為“煽動”，不屬于教唆[6](P.314)。在普通犯罪中，由于行為人之間的可知性，關(guān)于如何確定“特定”之范圍并無困難。但在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，對象的不可知，造成了認定上的困難。一般來說，于因特網(wǎng)上利用信息交流工具，如電子布告欄系統(tǒng)(BBS)，進行“煽動”犯罪的情形，以及提供針對特定系統(tǒng)之破壞軟件供人下載使用的行為，因教唆對象之不特定，而不屬于教唆犯。但是，在特定之情形下，如何認定對象之特定不無困難。如利用聊天工具，在一個聊天室中進行犯罪的教唆行為。在這里，網(wǎng)絡(luò)聊天室構(gòu)成了一個虛擬的具有特定范圍的空間(房間)，在這個特定空間中聊天的人總是特定的。進一步講，即使是教唆者針對網(wǎng)絡(luò)中的具體對象進行教唆行為，由于對被教唆人身份的不確知，有時甚至是毫無了解的情況下進行教唆，能否認定為教唆犯呢?筆者認為，教唆對象必須是特定的，教唆行為既可以是一次性對一人實施教唆行為，也可以是一次性對數(shù)人實施教唆。這一點，在利用電子郵件進行教唆時并無疑問。但是，在利用BBS等開放式交流手段的情形下，其教唆言語可能被其他人所觸及。因此，在認定時須嚴格限定教唆者具體教唆行為所針對的對象，其他非教唆者所明確教唆針對之對象者，不屬于教唆對象之特定范圍。
4.教唆因果關(guān)系之認定。在傳統(tǒng)刑法理論中，教唆者須對自己教唆行為的性質(zhì)及危害后果有明確的認識，即行為人應(yīng)預見到自己的教唆行為將引起被教唆人產(chǎn)生某種犯罪的故意并實施該種犯罪。但是，在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，由于網(wǎng)絡(luò)連接的廣泛性以及技術(shù)的復雜性，有時行為人對特定行為所導致的危害后果并不明知。在許多情形下，行為人具有損害擾亂網(wǎng)絡(luò)正常秩序之教唆故意，無論被教唆者具體實施何種危害行為，均不違背其本意。亦即在網(wǎng)絡(luò)犯罪之情形下，由于網(wǎng)絡(luò)之復雜性，行為人在諸多情形下并不明了其教唆行為之危害性。例如，教唆者向被教唆者推薦一種黑客軟件，但其并不明知該軟件之危害性，因而，雖然行為人對該軟件所可能造成危害網(wǎng)絡(luò)安全的結(jié)果是明知的，卻未必知道其具體危害。因此，何種危害后果屬于與其教唆行為具有因果關(guān)系之后果，認定較為困難。雖然可以將教唆者此種情形下之教唆故意認定為概括之故意，以實際發(fā)生危害之后果認定其教唆因果關(guān)系之存在。但單純考慮實際發(fā)生之危害后果，則顯然有悖于刑罰之公正性，有客觀歸罪之嫌。因此，筆者主張，解決網(wǎng)絡(luò)教唆犯刑事責任問題的根本途徑在于將網(wǎng)絡(luò)教唆行為單獨定罪處罰。
(三)網(wǎng)絡(luò)幫助犯。所謂幫助犯，是指故意幫助他人實行犯罪。而網(wǎng)絡(luò)幫助犯，如前所述，應(yīng)是指通過網(wǎng)絡(luò)于他人犯罪提供幫助之情形。網(wǎng)絡(luò)幫助犯的構(gòu)成特征如下：
1.網(wǎng)絡(luò)幫助故意之認定。所謂幫助故意，是指明知自己是在幫助他人實行犯罪，希望或者放任其幫助行為為他人實行犯罪創(chuàng)造便利條件，并希望或者放任實行行為造成一定的危害后果[4](P.133)。網(wǎng)絡(luò)幫助故意在作為犯之情形下一般與普通犯罪并無不同。而在以不作為形式的網(wǎng)絡(luò)犯罪中，難以認定。這主要涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)的責任問題。我國臺灣有學者認為，ISP自行得知或者接到通知后，并沒有停止網(wǎng)絡(luò)違法使用者用戶連線服務(wù)或移除違法資訊的消極行為，不管是共同正犯或幫助犯的主觀要件，皆是行為人須具有構(gòu)成要件故意或者幫助故意。否則參與者即使參與構(gòu)成要件的實現(xiàn)或者提供幫助，也不成立共同正犯或者幫助犯[7]。值得注意的是，構(gòu)成幫助犯，雖然要求行為人明知他人將要實施的是犯罪行為，但明知不是確知，對于他人具體要犯的是什么罪以及犯罪的時間、地點等內(nèi)容并不要求確切了解。也就是說，幫助犯明知他人準備犯罪，但不具體了解準備犯什么罪，而積極予以幫助，也構(gòu)成幫助犯[4](P.134)。在網(wǎng)絡(luò)犯罪的情形下，認定這一點尤為重要。需要注意的是，由于網(wǎng)絡(luò)管理的復雜，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有及時發(fā)現(xiàn)違法信息，而給他人造成不利影響的，因其并無幫助散布不法信息之故意，故不成立網(wǎng)絡(luò)幫助犯。但是，從長遠觀之，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在人們生活中價值之廣泛體現(xiàn)，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之義務(wù)，顯然有嚴格之必要，即在特定情形下，使其承擔相應(yīng)之監(jiān)督過失責任亦有可能。
2.網(wǎng)絡(luò)幫助行為之認定。所謂幫助實行犯罪，是指在他人實行犯罪之前或?qū)嵭蟹缸镞^程中給予幫助，使他人易于實行犯罪或易于完成犯罪行為[2](P.549)。
網(wǎng)絡(luò)幫助行為主要有以下幾種形式：其一，物質(zhì)幫助。網(wǎng)絡(luò)犯罪中的物質(zhì)幫助行為，主要是向相對人提供用于犯罪的各種資金、軟件。通過網(wǎng)絡(luò)向他人提供資金、軟件的，主要是指通過網(wǎng)絡(luò)進行電子資金的轉(zhuǎn)移以及發(fā)送軟件的行為。其二，精神鼓勵。精神鼓勵之幫助行為，于傳統(tǒng)刑法理論上又稱之為無形之幫助[4](P.133)。但在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，這一稱呼并不確切，因為，于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中提供技術(shù)支持行為，亦為無形之幫助行為，卻不屬于精神幫助之范疇。在傳統(tǒng)犯罪中，精神鼓勵方式之運用，主要體現(xiàn)在為實行犯出主意、想辦法、撐腰打氣、站腳立威等。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，對實行犯技能之認可，夸耀其具有實施網(wǎng)絡(luò)犯罪之技術(shù)能力，足以達到強化其犯罪意志之程度，亦屬于精神鼓勵之范疇。其三，技術(shù)支持。即向他人進行犯罪提供所需技術(shù)的行為。技術(shù)支持行為，從行為表象上，是一種傳授犯罪方法的行為，但在本質(zhì)上，因技術(shù)支持行為人具有共同犯罪之故意，而與傳授犯罪方法行為有別。在認定技術(shù)幫助時必須注意幫助行為與共同實行行為的區(qū)別，共同正犯的構(gòu)成要件是共同實施犯罪行為，其所分擔的行為對于犯罪結(jié)果不僅具有因果關(guān)系，而且就整個事件而言，行為不能是處于隸屬性的地位。幫助行為一旦具有實行行為之特征，便成為實行行為，不以幫助論。因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為之特殊性，行為人提供幫助者，不能對法益構(gòu)成直接侵害。在行為人之行為構(gòu)成對法益直接侵害情形下，行為人成立共同正犯。如行為人“幫助”非法竊取秘密之人打開系統(tǒng)之“后門”，以供他人竊取秘密之用，其“幫助”行為實為共同實行行為。(注：所謂“后門”，是指軟件制作人出于維護或者其他理由而設(shè)置的一個隱蔽或偽裝的程序或系統(tǒng)的一個入口。)
值得注意的是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，還存在一種特殊的幫助行為，即于網(wǎng)絡(luò)中公開黑客軟件或者破壞性軟件的行為。黑客軟件，既可以是一種通用的侵入工具，也可以是一種合法的管理工具。因此，在網(wǎng)絡(luò)中公開此類工具軟件的行為，一般不構(gòu)成幫助行為。但是，如果該軟件被純粹用來侵害合法利益，則須區(qū)別對待。對于侵害對象不特定的工具軟件，由于者對使用者使用之目的，使用之過程均不了解，因此，不
1信息化發(fā)展的社會網(wǎng)絡(luò)安全問題對人才市場的挑戰(zhàn)
1.1生活方面的問題信息化生活雖然給我們帶了很多的好處，我們可以不用出門便知天下大事，也可以坐在家里進行網(wǎng)上購物等活動，與遠在千里之外的親朋好友進行面對面的溝通與交流。但是網(wǎng)絡(luò)畢竟是一種“虛無縹緲”的東西，計算機會有許多的輻射以及不安全不穩(wěn)定的因素影響著我們的正常生活，對人們的人身安全以及精神生活都有著很大的影響。首先，網(wǎng)絡(luò)安全對我們?nèi)松戆踩挠绊懀糜嬎銠C進行各種各樣的網(wǎng)絡(luò)活動會產(chǎn)生大量的電磁波、輻射、靜電等等，對人們的人身體健康會有很大的危害，長時間的使用計算機會增加心腦血管疾病的發(fā)病率，甚至會危害到人們的生命危險。但是，計算機的使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展早已經(jīng)應(yīng)用到政治、經(jīng)濟、文化多方面的領(lǐng)域中，如何正確的使用計算機需要我們思考的問題。另外，現(xiàn)在許多的招聘廣告以及各大高校的畢業(yè)生的求職廣告都通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的形式發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)當中，漸漸地許多人都放棄了傳統(tǒng)的去應(yīng)聘公司當面面試，選擇在家中的互聯(lián)網(wǎng)上進行應(yīng)聘，許多人都被應(yīng)聘后，各種各樣的問題與矛盾，企業(yè)與應(yīng)聘者之間的矛盾都暴露了出來，所以，往往都不會“稱心如意”。
1.2信息化的人才市場受到高科技的威脅高科技的對網(wǎng)絡(luò)安全以及信息化下的人才市場的威脅主要就是黑客的攻擊、病毒木馬的入侵，破壞整個網(wǎng)站的安全與穩(wěn)定。首先，病毒的入侵。網(wǎng)絡(luò)病毒的傳播速度以我們無法想象的速度破壞著整個服務(wù)器終端，并且病毒一經(jīng)傳染到某個計算機以后就會加速對整個計算機的系統(tǒng)造成威脅，計算機內(nèi)的全部軟件都將會受到病的入侵，病毒會大大降低整個計算機的運作速度與效率，使得整個系統(tǒng)癱瘓，所以，病毒對網(wǎng)絡(luò)安全的危害不容忽視，必須要做好一定的防范措施，不給病毒留下一點“可乘之機”。病毒會對網(wǎng)站上的人才市場的各種信息加以破壞，對整個系統(tǒng)的服務(wù)器終端進行攻擊，使得整個系統(tǒng)崩潰，使得整個網(wǎng)站都無法打開，并且無法傳播出各種招聘與求職的信息，所以，一定要防范網(wǎng)絡(luò)安全，加強對病毒的防范意識。另外，許多的對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)比較了解的人，他們懂得網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的各種漏洞，畢竟網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是人造出來的，人們也有辦法去對它進行肆意破壞的辦法，這一類不講自己的技術(shù)應(yīng)用到正義之處的人被稱之為“黑客”“，黑客”的破壞力遠遠大于病毒的危害，這些“黑客”運用自己的技術(shù)非法的進入到服務(wù)器的終端系統(tǒng)中去，對整個系統(tǒng)加以改變，盜取重要的數(shù)據(jù)信息，非法的侵犯了人們的隱私權(quán)，他們利用這些信息去進行各種違法犯罪活動。例如：美國的整個軍事系統(tǒng)被黑客所盜取，金融事業(yè)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被破壞等等。這些鮮明的例子無時無刻的都在提醒著我們一定要加強網(wǎng)絡(luò)安全的防護，防止“黑客”的不法行為“。黑客”會對信息化的人才市場產(chǎn)生很大的破壞“。黑客”一旦對整個網(wǎng)絡(luò)信息的人才市場造成了破壞，會盜取整個網(wǎng)站上的所有人的賬戶，也會盜取他們的個人隱私信息，使得整個網(wǎng)絡(luò)下的信息化人才市場整個穩(wěn)定的秩序都會被打亂，造成無法估量的后果。所以，加強網(wǎng)絡(luò)信息安全，維護信息化下的人才市場網(wǎng)絡(luò)安全是一個必須重視的問題，需要共同的努力去維護，保證我國人才市場的平衡與穩(wěn)定。
2對于我國信息化下的人才市場安全的建議
要加強對我國網(wǎng)絡(luò)安全的防護措施，防止病毒的傳播以及“黑客”的攻擊，要維護我國信息化的人才市場的穩(wěn)定。要保護好整個計算機終端的安全不被任何病毒所危害，更要完善整個系統(tǒng)使得黑客沒有任何“下手”的機會。此外，不僅僅要對軟件進行高強度的防護，更要對計算機的各種硬件加以防護，維護整個計算機的安全，有時候病的的侵入對軟件造成危害以后，會加大整個硬件的運轉(zhuǎn)壓力，危害了整個硬件的使用壽命，提高整個硬件對病毒的侵犯能力也有為重要，只有這樣才能很大程度上防范病毒以及“黑客”對網(wǎng)絡(luò)安全的威脅，使得我國的人才市場能夠和諧穩(wěn)定的發(fā)展。
3結(jié)束語
對于維護網(wǎng)絡(luò)安全必須采取一定防范措施，真正的保障著我國大眾人們的網(wǎng)絡(luò)安全的權(quán)益，要提高對網(wǎng)絡(luò)的管理力度，建立一個我國自己所特有的網(wǎng)絡(luò)安全機制，建立一個自己的網(wǎng)絡(luò)終端與系統(tǒng)。這樣很大程度上可以保障我國的網(wǎng)絡(luò)安全不受到威脅，使得我國的信息化能夠和平穩(wěn)定的發(fā)展，信息化的人才也能夠得到發(fā)展，促進我國的經(jīng)濟繁榮發(fā)展。
作者：許廣華喬興華單位：長春市人才服務(wù)中心吉林省九臺市興隆鎮(zhèn)政府文化站
一、兩份“流量劫持”有罪判決引發(fā)的思考
案件一：從2013年底至2014年10月，被告人付某等人租賃多臺服務(wù)器，使用惡意代碼修改互聯(lián)網(wǎng)用戶路由器的DNS設(shè)置，進而使用戶登錄“2345.com”等導航網(wǎng)站時，跳轉(zhuǎn)至其設(shè)置的“5w.com”導航網(wǎng)站，再將獲取的互聯(lián)網(wǎng)用戶流量出售給“5w.com”導航網(wǎng)站所有者杭州某公司。經(jīng)查，兩名被告人違法所得達75.47萬余元。法院審理認為，被告人付某、黃某違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)進行修改，后果特別嚴重，已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。[1]
案件二：2008年10月起，被告人施某在中國某有限公司重慶網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控維護中心核心平臺部工作，負責業(yè)務(wù)平臺數(shù)據(jù)配置。2013年2月至2014年12月，被告人施某等人為謀取非法利益，違反國家規(guī)定，先后對某重慶分公司互聯(lián)網(wǎng)域名解析系統(tǒng)(DNS)進行非法控制，施某等人分別獲利157萬余元不等。法院認為，被告人施某等共同違反國家規(guī)定，非法控制計算機信息系統(tǒng)的域名解析系統(tǒng)，后果特別嚴重，構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。[2]
“流量劫持”作為新型的網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為，長期處于刑事制裁的邊緣。前述兩個案件是龐大的“流量劫持”現(xiàn)象中的兩個特例，也是目前僅有的兩個有罪判決。其中，案件一被公認是國內(nèi)首例“流量劫持”案。有罪判決具有鮮明的先例效應(yīng)，成為今后追究“流量劫持”行為刑事責任的司法標桿。但是，在作為犯罪論處時，尚有諸多新問題需要厘清和解決。比如，同為以DNS攻擊實施的“流量劫持”危害行為，兩個有罪判決的定性存在較大差異。既暴露非法控制計算機信息系統(tǒng)罪與破壞計算機信息系統(tǒng)罪的司法競合問題，也折射出當前立法應(yīng)對新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)范不足，更反映網(wǎng)絡(luò)犯罪理論研究的深層次短板。
二、“流量劫持”的民事規(guī)制乏力
所謂“流量劫持”，一般是指“利用各種惡意軟件修改瀏覽器、鎖定主頁或不停彈出新窗口，強制用戶訪問某些網(wǎng)站，從而造成用戶流量損失的情形”。當前，可以分為域名劫持與數(shù)據(jù)劫持兩大類型。典型的劫持方式包括DNS域名解析、植入木馬、彈窗與廣告插件等，具體做法包括Hub嗅探、MAC欺騙、MAC沖刷、ARP攻擊、DHCP釣魚、DNS劫持、CDN入侵、路由器弱口令、路由器CSRF、PPPoE釣魚、蜜罐、WiFi弱口令、WiFi偽熱點、WiFi強制斷線、WLAN基站釣魚等。但是，“流量劫持”作為嚴重的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)失范行為，并非純粹的“偷流量”，“偷流量”中的“流量”一般是指網(wǎng)絡(luò)流量或手機流量等，在實踐中可能涉嫌構(gòu)成盜竊罪或非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
“流量劫持”現(xiàn)象早已有之，甚至已經(jīng)變成網(wǎng)絡(luò)空間安全的“毒瘤”。《中國互聯(lián)網(wǎng)法律與政策研究報告(2013)》指出，流量劫持作為新型的網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為，亟待立法規(guī)制。[3]但是，長期以來，主要依靠兩種民事救濟方式：(1)民事起訴索賠。在“3B”大戰(zhàn)一案中，360對百度搜索結(jié)果進行標注甚至篡改，并向用戶宣傳安裝360瀏覽器，百度因此向法院起訴360。法院認定，360以用戶安全為名義，對百度搜索結(jié)果進行插標，干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運行，判決其賠償百度40萬元。2015年底，百度與搜狗圍繞“流量劫持”問題再次“互撕”。法院認定搜狗構(gòu)成不正當競爭，責令賠償經(jīng)濟損失。隨后，今日頭條、美團大眾點評網(wǎng)、360、騰訊、微博、小米科技《六公司關(guān)于抵制流量劫持等違法行為的聯(lián)合聲明》。(2)民事訴前禁止令的先例。在2015年的“雙十一”來臨之際，天貓、淘寶向浦東法院提出訴前行為保全申請，請求法院禁止兩家公司繼續(xù)以“幫5淘”(“幫5買”網(wǎng)站推出的“幫5淘”網(wǎng)頁插件，名為比價軟件，實為劫持流量的惡意插件，安裝后很難卸載。)網(wǎng)頁插件的形式，對申請人實施不正當競爭行為。最終法院支持淘寶的訴前禁止令的請求。
當前，通過民事救濟方式規(guī)制“流量劫持”行為，對維護互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的公平競爭秩序有積極意義，卻忽視用戶的合法權(quán)益，更忽視保護網(wǎng)絡(luò)安全的重要意義。然而，厚此薄彼的做法無法實現(xiàn)最大的治理效益。反而，由于刑法并無相關(guān)的直接規(guī)定，單純民事救濟手段容易導致“流量劫持”遁入“無法”的空間地帶，間接充當縱容其成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下快速牟利的違法犯罪手段的幫兇。
三、“流量劫持”的刑事制裁原理
“流量劫持”首先侵犯用戶、企業(yè)以及第三人的合法自主使用權(quán)益，也破壞網(wǎng)絡(luò)市場經(jīng)營秩序，更嚴重破壞網(wǎng)絡(luò)空間安全。因此，民事救濟方式具有局限性，將其入罪是刑法積極維護網(wǎng)絡(luò)空間安全的必然體現(xiàn)。
(一)并非所有的“流量劫持”行為都應(yīng)當入罪
“流量劫持”單純作為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為而言，具有一定的中立性。然而，當其作為排斥競爭對手和牟取非法競爭利益時，則可能屬于不正當競爭行為，甚至涉嫌構(gòu)成犯罪。由此，部分嚴重的“流量劫持”行為可能構(gòu)成犯罪。一般而言，“流量劫持”在實施方法或?qū)崿F(xiàn)技術(shù)上可以分為軟性與硬性兩種。軟性的“流量劫持”并未采取技術(shù)手段侵入計算機信息系統(tǒng)，而是采取核心關(guān)鍵詞的替換等手段，典型的如“3B”大戰(zhàn)一案，一般應(yīng)當定性為不正當競爭行為。硬性的“流量劫持，是指采取破壞計算機信息系統(tǒng)正常運行的方式劫持流量，應(yīng)當構(gòu)成犯罪。換言之，當采用DNS劫持、用戶端植入插件或代碼等手段時，往往屬于硬性的“流量劫持”，可能涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)安全，目前的兩個有罪判決即是示例。無論屬于軟性還是硬性的“流量劫持”，對于用戶而言，往往只能選擇民事救濟手段，除非伴隨獲取個人信息與竊取財產(chǎn)等危害行為。這也是民事救濟方式的弊端之一所在。
(二)“流量劫持”構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪的理由
當前，刑法并未規(guī)定“流量劫持”中的“流量”屬于財產(chǎn)，用戶流量流失以及各方遭受的經(jīng)濟損失也難以歸入財產(chǎn)犯罪。但是，硬性的“流量劫持”行為客觀上導致計算機信息系統(tǒng)被植入惡意軟件，并危害網(wǎng)絡(luò)的正常運行，是對計算機信息系統(tǒng)的破壞。換言之，采取域名解析等技術(shù)手段方式時，必然對網(wǎng)絡(luò)用戶的計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理的數(shù)據(jù)進行修改、增刪等行為，從而具備破壞計算機信息系統(tǒng)罪的客觀要件。從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的屬性看，“流量劫持”的本質(zhì)是數(shù)據(jù)沒有加密保護，傳輸中機密性和完整性就可能受損。據(jù)此，“流量劫持”破壞正常或完整的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)運行與程序活動，也直接破壞網(wǎng)絡(luò)空間安全。因而，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。
(三)“流量劫持”構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的理由
在案件二中，雖然也采用DNS域名解析的方式，但法院最終認為構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。其合理性在于：“流量劫持”首先表現(xiàn)為非法控制互聯(lián)網(wǎng)域名解析系統(tǒng)，同時致使用戶訪問被劫持的網(wǎng)站時，強行跳轉(zhuǎn)到另外的頁面，用戶實際訪問的頁面與用戶輸入的網(wǎng)址不同;或者致使在用戶訪問網(wǎng)站時，自動加入推廣商的代碼。這其實違背計算機信息系統(tǒng)合法用戶的意愿，恣意操作該計算機信息系統(tǒng)或掌握其活動的行為。易言之，“流量劫持”行為未經(jīng)權(quán)利人允許，違背用戶與企業(yè)意愿，采取非法代替操作、非法掌握用戶與企業(yè)的運行行為及數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，導致正常的網(wǎng)絡(luò)運行控制權(quán)喪失，[4]已經(jīng)完全“非法控制”計算機信息系統(tǒng)。因此，構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，但與破壞計算機信息系統(tǒng)罪產(chǎn)生競合問題。
(四)“流量劫持”涉嫌構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
“流量劫持”作為典型的網(wǎng)絡(luò)流氓行為，實質(zhì)是通過的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，保持非法的壟斷地位或非法侵占其他競爭對手的網(wǎng)絡(luò)資源并牟取暴利。作為新型的網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為，嚴重干擾正常的網(wǎng)絡(luò)市場經(jīng)營秩序，同時侵犯消費者的合法權(quán)益。特別是在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，網(wǎng)絡(luò)流量成為信息服務(wù)與數(shù)據(jù)競爭的核心因素，放任“流量劫持”行為不管，將嚴重破壞互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、用戶與第三方之間的良性網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境。因此，即使不采取破壞計算機信息系統(tǒng)等硬性方式實施，“流量劫持”也可能涉嫌構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，而非必然只能由民事救濟手段介入。但是，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的制定背景仍然是傳統(tǒng)的現(xiàn)實物理社會，導致對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的兼容性明顯不足，明顯匱乏規(guī)制新型網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟犯罪的能力。[5]由此，傳統(tǒng)意義的破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪介入“流量劫持”缺乏有效的規(guī)范依據(jù)，除非進行“網(wǎng)絡(luò)化”改造并植入網(wǎng)絡(luò)因素。
(五)提供“流量劫持”與幫助實施行為涉嫌構(gòu)成犯罪
當前，兩個有罪判決主要是對使用“流量劫持”行為加以制裁。但是，提供“流量劫持”技術(shù)或幫助實施“流量劫持”的行為同樣值得處罰。首先，提供或明知他人實施侵入和非法控制計算機信息系統(tǒng)的，提供DNS等硬性的“流量劫持”程序或工具的，在達到情節(jié)嚴重時，構(gòu)成《刑法》第285條的3款規(guī)定的提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪。其次，當明知他人利用“流量劫持”等手段實施犯罪的，提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲等技術(shù)支持或其他技術(shù)幫助的，構(gòu)成第287條之二規(guī)定的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。顯然，已有的兩個有罪判決并未介入。
總之，“流量劫持”是嚴重的網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為，明顯干擾正常的網(wǎng)絡(luò)市場經(jīng)營秩序。然而，單純依靠民事救濟方式并不妥當，既忽視用戶的自主權(quán)，也忽視網(wǎng)絡(luò)安全的重要地位。無論是硬性還是軟性的“流量劫持”行為，都可能侵犯網(wǎng)絡(luò)安全刑法法益，受害者不再是獨立的用戶、企業(yè)或者市場經(jīng)營秩序。這正是上升到刑事制裁層面的根本理由。兩個有罪判決聚焦非法控制計算機信息系統(tǒng)罪與破壞計算機信息系統(tǒng)罪并無不當，卻也遺漏“流量劫持”嚴重破壞網(wǎng)絡(luò)市場經(jīng)營秩序的客觀事實，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的“網(wǎng)絡(luò)化”轉(zhuǎn)型刻不容緩。此外，對于非法提供“流量劫持”技術(shù)和幫助實施“流量劫持”的嚴重行為，應(yīng)當加以處罰。
四、“流量劫持”的立法規(guī)制完善
“流量劫持”的適法困難暴露了網(wǎng)絡(luò)犯罪立法規(guī)定仍有漏洞，司法競合現(xiàn)象也暗示網(wǎng)絡(luò)犯罪立法規(guī)定有待升級整合。現(xiàn)行刑法仍以傳統(tǒng)物理現(xiàn)實社會為制定背景，逐漸脫離網(wǎng)絡(luò)空間社會的代際變遷與新型需要。傳統(tǒng)刑法理論體系的“網(wǎng)絡(luò)化”是必然的發(fā)展趨勢，“流量劫持”可以作為轉(zhuǎn)型的一個切入口。
(一)司法競合的客觀必然性及其克服
對于“流量劫持”行為，實踐中長期依靠民事規(guī)制手段有其客觀性。除了網(wǎng)絡(luò)安全保護思維更新遲緩外，刑法立法的不足是重要內(nèi)因。進言之：(1)1997年《刑法》第286條早就規(guī)定破壞計算機信息系統(tǒng)罪，但是，司法機關(guān)一直未啟用，首先表明尚未充分認識到網(wǎng)絡(luò)安全的重要性、網(wǎng)絡(luò)安全威脅的多樣化。目前，盡管已有按照破壞計算機信息系統(tǒng)罪論處的判決，然而，擱置第286條而長期不啟用，更從側(cè)面反應(yīng)司法保護理念的遲延，以及網(wǎng)絡(luò)犯罪立法更新的不足。(2)《刑法修正案(七)》增加第285條第2款并確立非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，“非法控制”作為危害行為的關(guān)鍵詞，從規(guī)范角度可以闡明“流量劫持”作為技術(shù)危害行為的本質(zhì)特征，是其被援引的主要原因。雖然豐富定罪的選項，卻引發(fā)了非法控制計算機信息系統(tǒng)罪與破壞計算機信息系統(tǒng)罪的司法競合難題。這說明立法修改未能全盤考慮，修改的“碎片化”痕跡過重。(3)破壞計算機信息系統(tǒng)罪與非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，分別是1997年《刑法》與《刑法修正案(七)》的產(chǎn)物。相隔十二年的兩個罪名，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生了翻天覆地的巨變之際，發(fā)生競合現(xiàn)象，充分說明立法更新不足是重要的內(nèi)因，已有立法規(guī)定對新生事物的適宜性不斷下降。為此，應(yīng)當從立法方面加以解決。(4)盡管立法完善是最終途徑，然而，暫時可以考慮由最高人民法院或最高人民檢察院指導性案例，發(fā)揮案例指導制度在解決新型、疑難、典型案件的法律適用上的獨特作用。實際上，已有的兩個有罪判決可以作為指導案例的來源，以此明確適用的法理基礎(chǔ)與區(qū)分標準。
(二)危害行為競合是實質(zhì)內(nèi)容
從當前兩個有罪判決看，其實各有道理：(1)“流量劫持”既符合“非法控制”的危害行為特征，也滿足“破壞”的危害行為屬性。從“非法控制”與“非法破壞”的內(nèi)在邏輯看，應(yīng)當是特殊與普遍的關(guān)系，“非法控制”顯然可以作為“破壞”的特殊行為對待。因而，論處非法控制計算機信息系統(tǒng)罪更妥。(2)從法定刑的檔次看，破壞計算機信息系統(tǒng)罪嚴于非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。如果遵循競合形態(tài)一般所主張的“從一重處罰”原則，更宜論處破壞計算機信息系統(tǒng)罪。然而，同案同判的效果終至落空，不利于法治的統(tǒng)一。據(jù)此，非法控制與破壞都可以概括在“流量劫持”的技術(shù)特征與危害結(jié)果，是競合的實質(zhì)內(nèi)容。進而，也促發(fā)兩個關(guān)聯(lián)法條之間的競合，也即究竟是特殊優(yōu)于普通、還是重法優(yōu)于輕法的分歧，實踐中可能基于重罰的立場而選擇后者，卻也忽視危害行為類型才是最重要的區(qū)分因素。(3)對于兩個有罪判決暴露的競合問題，刑法解釋幾乎鞭長莫及。無論將“流量劫持”嚴格解釋為“非法控制”計算機信息系統(tǒng)的行為，還是限制解釋為“破壞”計算機信息系統(tǒng)的行為，都難逃司法競合的命運。因此，刑法解釋在解決傳統(tǒng)刑法理論的網(wǎng)絡(luò)化問題時較為乏力。
(三)立法完善的基本思路
為了充分提升刑法保護網(wǎng)絡(luò)安全的針對性，為了從立法環(huán)節(jié)克服“適用困難”現(xiàn)象，立法完善是避免當前處置“流量劫持”等新型問題時出現(xiàn)競合難辨的合理出路。簡言之：(1)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)危害行為的類型結(jié)構(gòu)。1997年刑法以計算機1.0時代為背景，第285條和第286條的犯罪對象以及犯罪客體大同小異，危害行為分別是“侵入”和“破壞”。但是，從語言邏輯與罪狀內(nèi)容看，“破壞”可以包含任何網(wǎng)絡(luò)危害行為，人為制造了競合的內(nèi)因。經(jīng)過《刑法修正案(七)》修改后，第285條第2款、第3款分別增加“非法控制”、“非法獲取”以及“非法提供”，但是，“破壞”仍可以包含新增的危害行為。[6]畢竟立法理念與技術(shù)并未脫離1997年刑法及其制定背景。《刑法修正案(九)》再次修改后，由于聚焦以信息網(wǎng)絡(luò)為核心的網(wǎng)絡(luò)2.0時代，所以，犯罪對象和犯罪客體發(fā)生了一定的變化。第286條之一、第287條之一、第287條之二分別增加“拒不履行”、“非法利用”和“幫助”三種具體行為，從而與“破壞”保持相對的界限。然而，對于“流量劫持”的規(guī)范評價而言，《刑法修正案(九)》對危害行為的補強難以產(chǎn)生直接作用。由于“破壞”作為危害行為具有很強的包容性，“非法控制”可以理解為特殊行為，是導致網(wǎng)絡(luò)罪名發(fā)生競合的根本原因。因此，網(wǎng)絡(luò)危害行為的類型化升級甚至重要，而且應(yīng)當結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪對象與網(wǎng)絡(luò)安全法益作出同步的調(diào)整。(2)網(wǎng)絡(luò)犯罪對象應(yīng)當精確化。第286條是1997年刑法的產(chǎn)物，當時并未充分考慮到網(wǎng)絡(luò)社會的高度發(fā)達以及網(wǎng)絡(luò)犯罪的迅猛推進，犯罪對象是計算機信息系統(tǒng)及其運行安全。將“破壞”作為核心關(guān)鍵詞，具有“兜底”之用，可以更好地涵蓋第285條規(guī)定之外的其他計算機(信息)系統(tǒng)。易言之，“破壞”作為危害行為的實質(zhì)內(nèi)容，可以輻射范圍較廣的計算機信息系統(tǒng)及其運行情形。而且，《刑法修正案(七)》增加的第285條第2、3款仍以相同的犯罪對象為修改內(nèi)容，導致后續(xù)增加的罪名與原有罪名之間容易出現(xiàn)競合關(guān)系。相比之下，《刑法修正案(九)》的犯罪對象是信息網(wǎng)絡(luò)及其管理秩序。[7]犯罪對象明顯不同，相應(yīng)的犯罪行為也不盡相同。由于注重設(shè)計新增罪名與既有罪名的罪狀差異，避免了新舊罪名的行為競合。第286條一共包括三款，各自的犯罪對象是系統(tǒng)功能、應(yīng)用程序與數(shù)據(jù)，而其修改方向之一是拆分犯罪對象，拆分后的對象不應(yīng)當存在重復或明顯的交叉，力圖避免與其他罪名的競合。“流量劫持”的犯罪對象是信息系統(tǒng)與信息數(shù)據(jù)，考慮到第285條第2款可以保護網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全法益，修改后的第286條便無需重復設(shè)置相同的犯罪對象。(3)具體網(wǎng)絡(luò)安全法益的精細化。網(wǎng)絡(luò)犯罪對象的精細化可以促使網(wǎng)絡(luò)危害行為的類型化，而其前提是網(wǎng)絡(luò)安全法益同步實現(xiàn)類型化，實現(xiàn)協(xié)同的效應(yīng)。從而，可以在罪狀層面實現(xiàn)無縫對接與內(nèi)容整合，避免網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名的內(nèi)部競合，提高立法的科學化水平。總體而言：一方面，要逐步消除1997年刑法確定的計算機信息系統(tǒng)安全這一陳舊的法益內(nèi)容。在網(wǎng)絡(luò)空間社會全面覆蓋之際，網(wǎng)絡(luò)犯罪侵害網(wǎng)絡(luò)安全法益，既包括網(wǎng)絡(luò)信息安全，也包括大數(shù)據(jù)安全等。另一方面，不同的危害行為搭配不同的犯罪對象后，直接侵害的具體法益內(nèi)容不盡相同。因此，直接法益的精細化至關(guān)重要，可以實現(xiàn)不同犯罪對象與危害行為的優(yōu)化搭配。網(wǎng)絡(luò)安全法益的類型化是合理布局網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的前提，從立法目的與立法技術(shù)層面可以預先排除競合的概率。以《刑法修正案(九)》為例，新增加的第286條之一、第287條之一、第287條之二，將法益鎖定為“信息網(wǎng)絡(luò)安全管理秩序”，[8]分別通過拒不履行安全管理義務(wù)、非法利用的預備行為、非法的片面技術(shù)幫助行為共三種具體的危害行為類型加以體現(xiàn)，并作用于不同的信息對象。“流量劫持”主要破壞網(wǎng)絡(luò)安全與信息系統(tǒng)的正常運行，更符合非法控制計算機信息系統(tǒng)罪保護的法益;第286條拆分后，具體法益的內(nèi)容應(yīng)當避免再次重復保護。
總之，“流量劫持”行為再次考驗傳統(tǒng)刑法理論應(yīng)對新型網(wǎng)絡(luò)安全風險的能力與適宜性。司法實踐證明，傳統(tǒng)刑法理念滯后與立法不足等老問題相繼呈現(xiàn)。立法完善是解決“流量劫持”適法困難的終極途徑，也再次說明傳統(tǒng)刑法理論體系的“網(wǎng)絡(luò)化”進化與變革應(yīng)當加速推進。但是，依靠修修補補方式不足以應(yīng)對現(xiàn)實挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)犯罪立法需要有長遠的規(guī)劃、合理的布局，同步修改總則和分則的內(nèi)容，協(xié)調(diào)立法修改與理論調(diào)整的步調(diào)。“網(wǎng)絡(luò)刑法學”作為未來的刑法理論形態(tài)，是因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間社會的“猜想”，具備自如應(yīng)對諸如“流量劫持”等新問題與新挑戰(zhàn)的能力，而有序的立法完善是促成“網(wǎng)絡(luò)刑法學”實現(xiàn)的內(nèi)生性動力。盡管如此，刑法解釋、案例指導制度仍可以發(fā)揮一定的積極作用。
關(guān)鍵詞：計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)；雷電危害；防護策略；研究
中圖分類號： G623.58 文獻標識碼： A 文章編號：
據(jù)調(diào)查顯示，當前計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)經(jīng)常會受到雷電等自然災害的侵襲或干擾，其結(jié)果是導致計算機網(wǎng)路系統(tǒng)中的傳輸信息或信號中斷，甚至還會對計算機本身造成不可恢復的損害。實踐證明，要保證計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的正常和安全運行，首先就要對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)采取一些有效的防雷電措施。在當前的形勢下，加強對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的雷電防護研究，具有非常重大的現(xiàn)實意義。
1、計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的雷電危害類型
從實踐來看，雷電對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成的危害主要表現(xiàn)為兩種類型，即直擊雷與雷擊電磁脈沖。其中，直擊雷是指雷電直接對建筑結(jié)構(gòu)或者地面上的一些物體結(jié)構(gòu)進行放電的一種自然現(xiàn)象；雷擊電磁脈沖，主要是指由雷閃電流所產(chǎn)生的強大電磁場變化和導體感應(yīng)出的過電壓與過電流，形成的一種雷擊現(xiàn)象。
雷電對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成危害的途徑主要有三種，具體如下：
第一，通過電源線路侵害計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。通常情況下，計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的電源都是通過電力線路接入室內(nèi)的，因此電力線路很容易遭到直擊雷或者雷擊電磁脈沖。當直擊雷擊中了電力線路以后，經(jīng)變壓器耦臺傳到低壓端；或者低壓線路同樣被直擊雷擊中了，低壓電源線上就會形成雷電過電壓，進而侵害到計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及相關(guān)的設(shè)備。建筑結(jié)構(gòu)遭到直接雷擊或者雷電擊中了電線附近以后，經(jīng)電磁耦合在電源線路上就會產(chǎn)生一股雷擊電磁脈沖，進而對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成毀滅性的危害。
第二，經(jīng)計算機通信線路直接侵入到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。通常表現(xiàn)為三種情況。一是靜電感應(yīng)。在雷云的作用下，通信線路上會感應(yīng)出大量電極相反的電荷；二是電磁感應(yīng)。因雷電流的迅速變化，其周圍空間內(nèi)可能會產(chǎn)生瞬間變化的強電磁場，進而導致其附近線路上可能會感應(yīng)出較高的電動勢；三是雷電波的侵入。當雷電對架空的線路產(chǎn)生作用時，雷電波就會沿著網(wǎng)絡(luò)線路侵入到屋內(nèi)，不僅對網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成嚴重破壞，而且還可能會危及到人的生命和財產(chǎn)安全。
第三，地電位反擊電壓經(jīng)接地體對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成危害。當雷電擊中建筑結(jié)構(gòu)時，會產(chǎn)生非常強大的雷電流，經(jīng)接地體后釋放到大地之中；在接地體的附近，可能會分布放射型的電位，如果建筑結(jié)構(gòu)的附近還有另外的連接設(shè)備，并且它是一個獨立的接地體，則就會在建筑結(jié)構(gòu)與相關(guān)設(shè)備之間產(chǎn)生非常高的電壓差，從而形成一種地電位反擊，侵入電壓甚至可以達到數(shù)萬伏之高。
2、雷電防護措施
基于以上對當前雷電對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成的危害分析，可以采取以下雷電防護措施：
（1）電源系統(tǒng)雷電防護措施
由于電子計算機系統(tǒng)中電壓流相對比較少，因此電源線上的過電壓防御就會比電力設(shè)備上的要少一些。由此可知，若想通過電源加強防護，則應(yīng)當采取一些可以抑制瞬間過電壓和過電流的防護措施，只有這樣才能保證計算機系統(tǒng)的安全性。當雷電產(chǎn)生了比較大電壓或者電流時，短時間內(nèi)想對電壓實施限制或者泄流是非常困難的。基于此，筆者建議根據(jù)防雷保護原理對每一個分區(qū)交界位置進行防雷保護，并且要在高壓變壓器的后端至二次設(shè)備電纜內(nèi)芯的兩端加裝適量的避雷設(shè)備，從而可以有效地保證二次電壓設(shè)備的安全運行。在精密儀器設(shè)備和UPS前端某位置加裝一些避雷器或者其他的保護器，以用作三級防護。實踐證明，只有采取多級防護措施，才能有效對雷電流限壓或者泄流，從而避免雷電對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可能造成的重大侵害。
（2）信號保護措施
一般而言，計算機網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)主要是通過一定的介質(zhì)予以實現(xiàn)，不僅可以利用普通的電話線進行互聯(lián)，而且還可以通過非屏蔽性的雙絞線進行互聯(lián)。從當前我國計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)防雷實踐來看，其中使用的光纖介質(zhì)并不容易受到雷擊產(chǎn)生的雷擊脈沖影響，其他介質(zhì)則與之相反，也會產(chǎn)生不同程度的雷擊脈沖。在此過程中，一般會用到ADSL方式電話線進行連接，因此也比較容易產(chǎn)生雷擊現(xiàn)象，極易造成各種損失。從計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的實際設(shè)計過程來看，應(yīng)當根據(jù)計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)信號的差異性，采取一些有效的措施，對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)加強雷電防護。當處理好這些問題以后，實際應(yīng)用計算機系統(tǒng)過程中，應(yīng)盡量避免通信電纜長期暴露在室外或者地面上，在此建議將電纜線深埋于地底下，或者采取一定的屏蔽管槽將電纜線的兩端進行接地處理，也可在電纜線入戶之前安裝適量的避雷設(shè)備；在充分考慮到信號傳輸寬帶或者衰減過程中，一定要盡可能地與計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的性能進行明確，使相應(yīng)的指標標準一致起來。
（3）直接雷防護措施
所謂直接雷防護，主要是指雷電直接擊中了計算機通信信息系統(tǒng)建筑結(jié)構(gòu)以后，可采取適量的避雷措施或者接地設(shè)備進行防雷電處理。實踐中通常將該類防雷設(shè)備或者相關(guān)裝置安裝于建筑結(jié)構(gòu)頂上；在直接雷防護裝置安裝過程中，一定要保證避雷器或者避雷帶處在不同的引線之上，同時還要保證相鄰的兩根線路之間的距離，以縮短每一層樓房母線之間的線距，促使電位均衡。實踐中為能夠更好對計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進行保護，同時屋頂上也應(yīng)當安裝一些避雷器或者避雷針，并且用一定的材質(zhì)把避雷帶與接地網(wǎng)之間相互連接，以保證計算機房中不同金屬外殼、連接以及光線架等設(shè)備和裝置之間的距離最小。此外，還要確保接地網(wǎng)與計算機網(wǎng)絡(luò)電源系統(tǒng)接地網(wǎng)之間的有效連接，從而達到均衡電壓之目的。以上便是當前使用最廣、效果最好的直接雷防護措施，建議應(yīng)用和推廣之。
除以上防雷電措施外，還可以采取等電位連接、用接地以及相應(yīng)的屏蔽措施（主要表現(xiàn)為設(shè)備機房的屏蔽、對線纜的屏蔽以及對機房位置和相關(guān)設(shè)備安放地點的屏蔽等）。只有將以上措施做到位，才能保證計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的正常和安全運行。
參考文獻：
[1]周中偉 周中意 陳海輝.計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的雷電防護研究[J].中南林業(yè)科技大學學報.2011(06)
[2]徐震.計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的雷電防護研究與探討[J].價值工程,2012(13)
【摘要】：中學生網(wǎng)癮現(xiàn)象是困擾家長、學校以及社會的重大問題。近些年針對這一問題的分析與治療手段較多。而針對心理疏導與干預方面的治療成為主要手段。本文在分析了其危害的基礎(chǔ)之上對其形成的心理特征與成因進行了分析與總結(jié)。并根據(jù)其原因結(jié)合“失補償假說”的理論基礎(chǔ)制定切實的干預治療方案并通過案例的分析證實其有效性。
【關(guān)鍵詞】：中學生；網(wǎng)癮；成因；干預治療
一、引言
中學生處于青少年時期，處于此年齡階段的中學生在生理上發(fā)育迅速，在心理上則表現(xiàn)為好奇心強、叛逆性格明顯等特征[1]，容易被新鮮事物尤其是學習之外的事物而影響。目前，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲資源豐富，據(jù)統(tǒng)計截止到2012年6月份，上市運營網(wǎng)絡(luò)游戲超過了300款，在眾多的網(wǎng)絡(luò)游戲中具有大量的吸引元素，其中以練級，收集寶物，完成任務(wù)以及人對人的對抗等主線尤為具有吸引力。這些因素均容易造成中學生對網(wǎng)絡(luò)尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲的依賴。在投入大量時間與精力的同時造成學習成績的下降以及一些現(xiàn)實中的心理變態(tài)情況的出現(xiàn)，嚴重的影響了中學生心理健康。
在醫(yī)學方面將對網(wǎng)絡(luò)過度的依賴行為總結(jié)為網(wǎng)癮。目前，針對網(wǎng)癮進行的治療研究主要集中在藥物治療，物理治療等諸多方面。筆者認為造成青少年網(wǎng)癮現(xiàn)象的根本原因是在于青少年自身的心理因素。因此對于青少年網(wǎng)癮現(xiàn)象的心理成因及其干預治療的研究極有必要。
二、中學生的網(wǎng)癮現(xiàn)象及其危害
中學生網(wǎng)癮現(xiàn)象對其在現(xiàn)實生活中的影響是十分嚴重的。經(jīng)過歸納將中學生網(wǎng)癮的危害總結(jié)為對個人的危害，對他人的危害以及對社會的危害等。
2.1中學生網(wǎng)癮現(xiàn)象對自身的危害
在中學生網(wǎng)癮現(xiàn)象對于心理行為健康的影響則主要表現(xiàn)為其注意力的下降、情緒不穩(wěn)定以及自主神經(jīng)的功能異常等。在中學生網(wǎng)癮患者的情緒方面則表現(xiàn)為一定的沖動性與負面情緒等。
2.2中學生網(wǎng)癮現(xiàn)象對他人的危害
中學生網(wǎng)癮現(xiàn)象對他人的危害主要是通過網(wǎng)癮的傳播而造成的。網(wǎng)癮其出現(xiàn)的根本原因是中學生無法抵御網(wǎng)絡(luò)尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲帶來的吸引力，或者無有效的途徑來分散正常的課外吸引的結(jié)果。
2.3中學生網(wǎng)癮現(xiàn)象對社會的危害
有研究表明大部分青少年刑事犯罪與網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)癮有直接的關(guān)系。在網(wǎng)癮以及中學生使用網(wǎng)絡(luò)的過程中需要大量的時間與金錢的投入，金錢的缺乏與家長的不支持容易導致青少年走上犯罪道路。
三、中學生網(wǎng)癮的心理特征及其成因
根據(jù)現(xiàn)有的研究可以將中學生網(wǎng)癮的心理因素表征為“失補償假說”。所謂的“失補償假說”是指中學生在其生理與心理的發(fā)育過程當中由于一些顯著的外部因素而導致的其心理處于亞健康狀態(tài)而這種狀態(tài)無法在現(xiàn)實生活中得到合理的疏導與補償，進而產(chǎn)生的一種在虛擬世界中尋找補償?shù)男袨椤?/p>
3.1家庭環(huán)境的缺失
在客觀的家庭環(huán)境方面主要表現(xiàn)為由于家庭組成人員的缺失或者部分家長的不作為等因素造成中學生在家庭方面的過度心理負擔。心理問題在一個不健全的家庭環(huán)境之下無法得到有效的疏導進而形成一種失補償?shù)默F(xiàn)象。
在主體自身的家庭特征缺失方面則主要表現(xiàn)為家庭功能的缺失，這種家庭功能缺失不是指主體的家庭缺失而是在客觀上主體行為及其心理特征缺少家庭成分的因素而造成的。
3.2成就感的缺失
造成中學生成就感缺失問題的原因是多種多樣的，最主要的原因是自身的價值在現(xiàn)實生活中無法得到實現(xiàn)，或者不愿意通過自身的努力達到別人的認同。進而通過一種虛擬的方式來發(fā)泄或者達成這種成就感的補償，這就說明了為什么網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)游戲是大部分中學生課外活動的首選。
3.3課余興趣的缺失
對中學生在身體以及心理生長發(fā)育過程中的補償行為進行有效與合理的疏導能夠緩解其在發(fā)育過程中的巨大壓力，并樹立良好的世界觀與價值觀。而就目前的情況來看，這種補償途徑極度缺失。
