時間：2022-11-27 00:05:33
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經濟學家，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
英文名稱：Economist
主管單位：中華人民共和國教育部
主辦單位：西南財經大學;四川社會科學學術基金會
出版周期：月刊
出版地址：四川省成都市
語
種：中文
開
本：大16開
國際刊號：1003-5656
國內刊號：51-1312/F
郵發代號：62-92
發行范圍：
創刊時間：1989
期刊收錄：
中國人文社會科學引文數據庫(CHSSCD―2004)
核心期刊：
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)
期刊榮譽：
社科雙效期刊
首屆全國優秀社科期刊
聯系方式
凱恩斯除了是最偉大的經濟學家，他的不同之處還在于，能通過交易賺到錢。而這是大多數經濟學家都做不到的。
經濟學家，不管是宏觀層面的還是微觀層面的，他們在投資交易上的成績都乏善可陳。這是為什么呢？有的交易者為此諷刺那些經濟學家：他們是了解100種姿勢卻從來沒和情人做過愛的人。實際上我覺得，如果只是這個差別倒沒什么，知道100種姿勢，動態地看，對未來的過程肯定是有很大幫助的。
實際上，經濟學家和成功投資者之間有一個基本的不同：那就是經濟學家一直想搞明白世界應該變成什么樣。也就是所謂的最優狀態。而交易者的重點是這個世界將變成什么樣。
至于真實情況為什么沒有變成經濟學家預期的樣子，是因為理想和現實之間存在鴻溝，這是一個非常復雜的問題。但人們普遍不那么理性，這也導致知道世界應該變成什么樣的經濟學家普遍比較悲觀。而成功的投資者偏于樂觀。
你可以把投資這個領域想象成一個2×2的矩陣。這個矩陣里的4個象限分別是：A、你猜對了要發生的事也猜對了市場反應；B、你猜對了要發生的事但猜錯了市場反應；C、你猜錯了要發生的事但猜對了市場反應；D、你猜錯了要發生的事也猜錯了市場反應。
舉個例子，比如美國大選，特朗普意外當選了。喬治?索羅斯在大選之前就猜到了這個事實，但是據報道，他卻賠了10億美元。這是怎么回事？原來索羅斯認為，特朗普當選的話，高風險投資品的價格應該下跌，而作為最佳投資工具的黃金價格應該大漲。他的確是這么投資的，而事和他猜測的相反―股票市場大漲，黃金價格卻大幅度下跌。索羅斯的交易就落在了上邊說的矩陣及象限里。
而經濟學家呢，他們參與交易時，總是判斷在理性的事情發生之后人們會做出理性的反應。從交易的角度來說，經濟學家押寶的領域是收益最低的，但市場的非理性程度總是比預料的要高。因此，經濟學家（假設他是個合格的經濟學家）的投資收益不會糟糕到破產，但是平均收益肯定處于中下等水平。所以在大多數情況下，經濟學家（除非你是凱恩斯）還是靠出書講課掙錢實在一點。
這個事實讓很多經濟學專業的學生失望，他們的學業看上去似乎在和錢打交道，其實還是在和書本打交道。不過也有好消息，不管是樂觀主義者還是悲觀主義者，從事有關財經的工作都有希望活得很長。
樂觀大概是可以讓人長壽的。這個問題在沃倫?巴菲特所在的那個格雷厄姆-多德投資俱樂部成員的年齡上就可以看的出來。這些投資家活過80歲只是底線（這個底線是2005年去世的比爾?魯安創造的，他創辦了紅杉基金）。那些出色的投資者活過90歲的是主流，年齡超過100歲的也并不罕見。
悲觀主義者也不差，我統計了獲得諾貝爾經濟學家的學者年齡，他們只比那些投資家的壽命短一點。底線是坎托羅維奇，他活了74歲。
經濟不景氣，上半年統計數據證實了這個判斷。無論是GDP增速還是投資增速都有了較大幅度下跌。這個問題是珠三角乃至廣東、全國的普遍問題，是要樂觀還是悲觀？佛山市長劉悅倫選擇不悲觀，在向部下灌輸道路自信時，他說：信經濟學家不如信自己。
劉悅倫“炮轟”經濟學家，可能主要是怨經濟學家沒預測到經濟形勢這么差。他還列舉說，“某些出場費幾萬、幾十萬的經濟學家都沒看清楚……有很多是不行的”。因為他沒指名道姓，經濟學家姓甚名誰沒講清楚，只有委屈全體經濟學家“吃了這記悶棍”。
在表達完“憤慨”之后，其實劉市長想說的是：雖然佛山經濟數據不好看，很一般，但包含著“亮點與未來”。要是按照經濟學家的書呆子氣，從不好看的數字一定會推出不妙的前景。劉悅倫未雨綢繆，“抽刀”截斷部下對經濟學家的推崇，斬斷悲觀情緒。
應該說，劉市長的話不無道理。經濟學家從事的是模型推理，是從數據總結出一般性規律，然后拿這個普適性的規律套所有地方與現實。但從一個區域實際的經濟運行看，有獨特性，也就有無法完全照搬普適性規律的地方，這就是地方官員認為經驗大過規律的底氣。
經濟好的時候，按照投資與分工的經濟學原理，政府稍稍使勁，就能分得一杯羹，搞經濟不費力。經濟學家也就在這個時候吃香。等到經濟下行，官員面對難看的數字要挖內功時，經濟理論喪失中長期回轉余地，就得看真功夫了。說來說去，還是形勢比人強。
經濟學家受不受歡迎，其實也有經濟規律。經濟形勢好，市場自由化程度高，經濟學理論就大行其道。經濟壞了，市場化不靈了，需要政府這只“看得見的手”出來維持大局，經濟學家自然沒了市場。經濟學家的命運還是看市場與政府競爭的變化。
當然，劉悅倫諷刺的經濟學家，不清楚是不是鼓吹市場化的那一派。按照劉的道理，經濟數據不好看但經濟品質好，那么，贊成政府做大做強對經濟影響的經濟學家會受青睞吧。由此可見，經濟學家的顯達與隱晦，與經濟興衰一樣，也有周期變化。
劉悅倫要求官員對轄區經濟形勢有信心，不要唯統計論。只要這些統計數據真實可信，這樣的勸告無疑是對的。同時，也請劉市長們超越經濟周期看待政績觀：無論經濟形勢好不好，都不要唯GDP至上。只要以民生為核心，究竟是信經濟學家還是信官員自己，都不是最重要的。
經濟學家要是能本著學術良心發言，那他們既可能是報喜訊的喜鵲，也可能是帶來壞消息的烏鴉。但經濟學家不是擋箭牌，經濟好了拿來給臉上貼金，經濟差了一腳踹開。與經濟學家預言相對的，不該是官員的政績，其實應該是民眾的心情與處境。信誰不信誰，民眾會選邊。
摘自2013年7月23日《 南方都市報》
契訶夫有言：“有大狗，也有小狗，可是小狗不應因大狗的存在而心慌意亂。所有的狗都應當叫，就讓它們各自用上帝賜予的聲音叫好了。” 非主流聲音是輿論生態的健康表征，我們可以不欣賞，但不能否定其存在的權利。不過存在的未必盡是合理的，某些高論招來罵聲一片，往往并非受眾心態出了問題，而是發言者心態大有問題。本月以來，幾位經濟學家關于股權分置改革的另類觀點，乍看仿佛石破天驚，略思即感荒誕不經。這些經濟學家為何不約而同地犯一些低級錯誤，究竟是水平問題還是立場問題？
一位著名經濟學家認為“現在是‘一面倒’”，“流通股股東處于優勢地位”，“從非流通股這邊基本沒有人說話”。――在這位先生眼中，非流通股股東竟成了弱勢群體。這一判斷如此新穎大膽，且不說流通股股東作何感想，恐怕連非流通股股東都不好意思公開贊同。
在對價思路已獲廣泛認同并已實際執行的背景下，這位經濟學家仍表示，“老實說，我真的不知道怎么補償。因為從2001年到現在，這個股權已經變化這么多了，誰受了損失，你補償給誰？按照什么標準補償啊？”――難道他不清楚證券的轉讓、股權的流轉實為權利義務的讓渡、風險收益的承繼嗎，為何還提出這種貌似尋根溯源、實則亂攪混水的偽問題呢？
另一位經濟學家則徑自授予非流通股“免費流通權”，或者在他看來根本就無所謂“非流通股”。他將非流通股的“非流通”解釋為“暫不流通”，并推論道：“‘暫不流通’不能解釋為‘永不流通’。暫不上市流通就是暫時如此，不是永久如此。非流通股進入上市流通，沒有違背任何承諾。證監會要求發行前的股份暫不上市流通，限制了非流通股的權益。非流通股是受害一方，結束股權分置，恢復其流通權天經地義。”――如此裸的創造性詮釋，恐怕足令監管部門、相關部委、上市公司、證券公司直至普通股民無一例外大跌眼鏡吧？
這位經濟學家斷言：“補償流通股的主張，前提錯誤，邏輯混亂，沒有可信的事實說明其合理性，于法無據。實施這一補償，損害了市場經濟和產權制度的基礎，破壞了資本市場的游戲規則，明火執仗地侵占和剝奪非流通股股東的合法財產權利。”――對于各方已經接受的補償方案，該先生仍不惜拔到政治高度進行阻擊，其內心的焦灼可見一斑。
還有一位專家以獨立董事的身份對流通股股東與非流通股股東達成共識深感不滿：“我對法人股東向流通股股東贖買流通權這一點，提出了不同意見。”雖然明知“提出贖買的是作為法人股東的集團公司，正所謂‘周瑜打黃蓋――一個愿打，一個愿挨’，但他仍刊布“一個獨立董事致上市公司的公開信”，大講特講“我為什么投反對票”。――這種同時既反大股東、又反小股東的兩面作戰型獨立董事，恐怕在全球范圍內也屬孤例吧？
幾位“反潮流勇士”拋出的具體命題，如“非流通股股東并未侵占流通股股東權益”、“全流通未必影響股票價格”、“非流通股股東送股越多，流通股股東越吃虧”等等，根本沒有反駁的價值，倒是他們的某些心態耐人尋味。這幾位經濟學家居然不承認“每個人是自己利益的最好看護者”，越俎代庖、急不可耐地替別人操心：他們替流通股股東操心，生怕場內的股民因送股方案而吃股價下跌的虧，又擔心離場的股民因沒得到補償而心理不平衡；他們替非流通股股東操心，擔憂控股股東話語權下降，埋怨大股東不該向小股東讓步；他們替國家操心，警告對價方案會破壞市場規則、損害法治基礎；他們替人民操心，聲稱對價方案是將國有資產無償分給股民，損害的是全體納稅人的利益。明明是各方利益相關者經反復博弈達成的合作共贏之道，這幾位不請自來、擅自代言的經濟學家卻認作有百害而無一利的大逆不智之舉，很有“舉世皆醉我獨醒”的氣概。
依“經濟人”預設，人的行為動機不出“名利”二字。幾位獨醒型經濟學家為流通股股東、非流通股股東、國家和人民的利益搖旗吶喊聲嘶力竭，“心中裝滿別人，惟獨沒有自己”，這是否有些不正常呢？在利益分殊與利益沖突顯性化的時代，經濟學家成為利益集團代言人本無足為怪，奇怪的是究竟什么力量讓他們論證邏輯形同打劫、一點兒技術含量也沒有？前人云“‘名利’‘名利’，‘名’在‘利’前”，難道這幾位經濟學家企圖以語不驚人死不休的姿態博取想象中的青史座次？轉型期眾聲喧嘩之中，我們很難厘清所有的頭緒，只好對此類嚴重違反常識的離奇之論保持一份必要的警惕。
報紙刊發經濟學家文章之原因及效應
這種現象似乎在我國新聞史上從未出現過，雖然上世紀上半葉京津滬報紙上也刊載經濟學家的署名文章，但數量極少，難得一見。進入20世紀下半葉，國內各報幾乎難覓經濟學家的文章（除了經濟學家們迫于形勢壓力所發表的“大批判”之作），直到世紀交替之時，各媒體才開始大量刊載經濟學家的文章。
這種現象的產生，當然是與中國經濟高速發展、成為世界上最為活躍的經濟實體之一的大背景有關。改革開放以來，中國經濟已經形成了多種經濟成分并存的經濟結構，社會上已經存在一股涉及股市、樓市、各要素市場和各實業領域的強大的社會投資力量。尤其是市場機制初步建立，使得普通百姓更深入地參與到社會經濟中去。于是，人們不再需要簡單的、有相當數量的信息―――由于互聯網的出現，做到這一點并不難；而是需要看到對大量復雜的經濟現象作有穿透力、有見地的權威分析。因此，綜合類、都市類報紙每天都有此類文章，而一些財經類、經濟類報紙則幾乎每天都有一整版內容，以滿足讀者的需求。
上述僅是從讀者方面來說的。當今媒體市場還不是一個完全放開的市場，有了單邊的市場需求，不一定就有適當的供給。世紀之交，一批新的都市類報紙橫空出世，以貼近讀者、貼近市民的姿態出現，猛烈地沖擊了向來板著面孔的傳統報紙。在上海，由于種種原因，長期沒有一張成功的、被讀者認可的經濟類報紙，與中國經濟最活躍的大城市地位十分不相稱。因此，新創辦或經大幅度改版，出現了幾份經濟類、財經類報紙，這些報紙大量刊登經濟學家文章后，傳統報紙在受到沖擊以后逐漸改革，也開始刊登經濟學家文章，力爭貼近讀者。
經濟學家在大眾傳媒上亮相，一時間吸引了受眾的眼球。尤其是那些千字以下的經濟隨筆，似乎一下子拉近了普通百姓與專家學者的距離，聽到經濟學家們的真知灼見。而少數經濟學家通過走出經院學府成為大眾明星，傳媒則在相當程度上增加了版面的“含金量”，提高了自身的檔次。
然而，報紙因此而獲得成功者甚少，發行量并無起色。其基本原因，除少數幾篇既短小精悍又極具真知灼見，且深入淺出的經濟隨筆外，大部分文章讀者并不愛看。有些文章可能過分專業、過分深奧，使人感到不知所云；有些文章則人云亦云，其觀點早已為關心經濟的讀者所知，毫無新意，只不過戴了一個經濟學家的帽子；而有些文章并非是“隨筆”，篇幅很長，讀者自然極少。凡此種種，即使經濟類專業報紙也不可能親近其設定的目標讀者。
經濟學家的分類和媒體素養問題
經濟學家其實是分類的，經濟學家的文章自然也是分類的。當然，文章和作者身份不會那么嚴絲合縫的對應，但基本的傾向，作者的專業特長還會在文章中顯示出來。
按照通常的經濟學分類，大致可分三類：理論經濟學、應用經濟學和管理經濟學。理論經濟學產生于人們要求有解釋一般經濟行為的經濟理念，應用經濟學產生于企業和個人在諸如生產經營、投資、理財、貿易、會計、簽約等活動中需要有一定的理論指導，管理經濟學則是經濟組織系統、有序運轉的需要。
而經濟學家的分工則是根據他們各自的研究方向和治學重點來劃分的。無論多么出色的經濟學家也不可能對所有的經濟領域都作出貢獻性的研究。經濟活動寬廣的覆蓋面以及人的精力的有限性，要求經濟學這門學科必須有適當的分類。原則上經濟學的分類決定了經濟學家的分工，但由于社會經濟活動日趨復雜和人們對經濟活動的認識逐步加深，經濟學家也會對經濟學的分類進行適合于現實需要的調整。因此現代經濟學家大致分三類：理論經濟學家、政府經濟學家和企業經濟學家。
顯而易見，從經濟學分類和經濟學家分工來看，一般讀者包括十分關心經濟的讀者更感興趣的是應用經濟學和政府經濟學家、企業經濟學家。
理論經濟學家研究的理論經濟學，雖然枯燥深奧，常人不易懂，但日常的經濟問題，一般的應用經濟學和管理經濟學都需要理論經濟學作基礎，企業經濟學家、尤其是政府經濟學家往往是由理論經濟學家出身的人來擔任，包括中國在內的許多國家的政府經濟學家中，有不少是有名的理論經濟學家。
作為名人，讀者崇敬有加，而傳媒為了提高自身檔次、為了吸引讀者，對之竭力追捧，恨不能請他們日日在此開辟專欄，起碼也是每逢大事即發表文章。
可是，理論經濟學家不可能每天都出成果的，大部分理論經濟學家皓首窮經一輩子，也未必出大成果。何況，理論經濟學家中還有不少專治計量經濟學，其研究成果，普通的讀者是不會有多少興趣的。
當然，關于政府經濟學，關于公共財政政策，有些正好事關某位理論經濟學家專長，那么請他在媒體上評說，無疑是恰當的，可是這樣的機會能有多少呢？政府經濟學家研究的大半是公共財政政策，普通讀者當然關心。但是政府經濟學家中相當一部分平時是在做各種數理經濟模型，計算各種經濟參數，以求比較嚴密的結論、方案，供政府參考。這樣的計算、研究、模型，能有幾許讀者會懂？
同樣，企業經濟學家也有許多是研究計算做模型的，多半服務于某個上市公司或證券公司，而上市公司則牽著萬千投資者（也是媒體受眾），并且眾多上市公司每天都會有大量信息需要分析需要解讀。在這個領域中，經濟學家有大量言論要發表，而讀者也有著大量閱讀的需求。這就是股評大受歡迎的緣故。
然而，對于企業經濟學家來說，有一個為誰服務的問題。表面來看，受雇于誰，自然為誰服務。企業經濟學家受雇于企業和企業家，自然為企業和企業家服務。中國股市目前還很不規范，上市公司、證券公司黑箱操作時有所聞，一些企業經濟學家跟著一起虛假的信息和誤導的分析也常常發生，這就引出一個經濟學家的道德問題。企業經濟學家固然要忠于雇主，也要忠于社會大眾，可在學術問題上，在經濟學家的本身職業上，凌駕于上述兩個“忠于”之上的更高的“忠于”，是忠于真理。可惜，現在這樣的經濟學家太少了。
道德問題不僅對于企業經濟學家，對于政府經濟學家和理論經濟學家也同樣存在。企業經濟學家在為企業講話時，人們還容易識破，因為他們所受雇的身份通常是公開的，而一些大牌的理論經濟學家為某些利益集團講話時，人們往往在事后才能發覺。而當讀者發現自己被誤導之后，還會對那些經濟學家文章感興趣嗎？
同時，經濟學家見報的文章受歡迎，還需要執筆者的媒體素養。一個優秀的經濟學家不一定是個好的媒體作者，就如同一個出類拔萃的科學家不一定是個出色的科普作家。所謂媒體素養，其實就是新聞所需要的文體。我們常說，新聞文體就是把一件事用大白話寫出來，讓普通讀者都能讀懂。媒體上的經濟學家，既要有觀點，又要有道德，還要有媒體素養，這簡直是一種苛求了。
然而，今日之報紙確實需要大量那些切中時弊、有分析、有觀點的經濟隨筆，這是讀者的迫切需求，而且他們把希望寄托于報紙。有人說，今日報紙的競爭已經不是簡單的信息競爭，而是到位的分析、深刻的思想、正確的觀點之競爭。在這個意義上，這句話是對的?？墒牵洕鷮W家又不可能提供那么多適用于報紙的文章。那么如何解決這個矛盾呢？筆者認為，這個任務理該由媒體人承擔。
首先是其必要性。就傳媒而言，讀者的需要就是傳媒的責任，而對傳媒人來說，傳媒的需要就是自己的責任。報紙上的一切文字、圖片最后均由報紙的編輯、記者落實在版面上。編輯、記者理應責無旁貸地擔當起責任，千方百計地滿足讀者的需要。
那么，一般編輯記者能勝任嗎？應該是完全有可能的。
編輯記者基本上都具備一定的新聞素養，其長處是了解讀者的需求、心理、閱讀習慣，抓得住新聞熱點、大眾關注點，善于把一件事情或一個道理用淺顯易懂的文字表達出來。而這些技能在經濟學家那里是很少有人具備的，且在短時間內也很難養成的。
當然編輯記者的短處也是明顯的，即缺乏經濟學專業基礎，然而這個短處并非不能攻克。一個記者、編輯的知識面應該是廣博的，但不可能是“萬能博士”。編輯、記者的采訪面很廣，不可能對采訪的對象、采訪的事物有很深的認識，但必須在采訪前、采訪中、采訪后，盡量去加深理解和把握。當一個經濟熱點、經濟關注點出現之時，編輯記者可以找適當的人、適當的事、適當的經濟專家作為采訪對象，從而寫出適合讀者胃口的經濟分析、經濟評論文章。另外，作為專家型的編輯記者（包括報社領導）也可以在第一時間撰寫一些經濟評論、經濟分析。
負責經濟分析、經濟評論版面的編輯記者應當具備相當的經濟學基礎，最好具有一定的經濟學學歷，報社也要有意識地培養一些專家型人才，吸引并穩定一些骨干在這一領域干下去。目前記者輪換采訪條線，雖然利于防止記者站在采訪對象立場代表利益集團講話（這說到底是編輯記者的職業道德問題），但不利于培養專家型人才。當然，負責經濟分析、經濟評論版的編輯記者也有一個職業道德問題，這就不是本文所探究的問題了。
小阿爾弗雷德·馬拉伯是《華爾街日報》的財經專欄作家，他在這行混了幾十年后，忽然感慨道：“經濟學說好聽點兒是一門偽科學；說得不好聽，就是純屬瞎掰?！?/p>
馬拉伯這么說是有道理的，在經濟學界這個江湖中，三山五岳門派林立，如供給學派、貨幣學派、理性預期學派、凱恩斯主義、新自由主義等等。對同一“病癥”，各門派常常開出截然不同的“方子”，如果對象是個活人的話，早被他們“醫”死幾十遍了。如果是武林選盟主倒也簡單，大家撲上去干上一架就立見高下。裘千丈再能忽悠，也經不起歐陽鋒一巴掌……可惜經濟學家沒這么豪爽，只能靠嘴皮子爭個高低。
二戰后的美國有個奇特的現象，每當華盛頓的總統經濟顧問委員會(CEA)主席一職因種種原因空缺時，便是美國經濟發展最好的時候，無論從就業率、經濟發展率、貧困率哪個指標來看，都很不錯。而一旦主席的寶座有屁股占著時，經濟就開始往下滑。像哈伯·斯坦和查爾斯·舒爾茲這樣的一代經濟學大俠任職期間，貧困率卻以2%左右的可怕速度增長。
1975年，經濟學家庫普曼斯與列奧尼德·康托羅維奇共同獲得當年的諾貝爾經濟學獎，他們的獲獎論文是《資產分配的最優理論》，這兩位專家號稱根據他們的理論投資就會無往而不利。當時有好事的記者問：“既然這個理論這么厲害，你們有沒有想過，用這筆獎金來證實這個偉大的理論呢？”二老捋著胡子自豪地答道：“我們正準備如此?！辈贿^，很快他們就用自己的“無敵理論”把得到的獎金虧光光，只有在老婆面前跪搓衣板的份兒了。
無獨有偶，1997年，美國經濟學家默頓和斯科爾斯以期權定價理論獲得諾貝爾經濟學獎，二人摩拳擦掌，組建了投資公司。不幸的是，用他們自創的全世界最牛的理論進行期貨市場交易時，卻屢戰屢敗，直至關門。
在胡佛時代，經濟學界威望最高的莫過于歐文·費雪，他當時的地位如日中天。不過總統本人似乎對他很不感冒，從沒讓他進入過顧問班子?？偨y的顧慮是有遠見的。在1929年美國大股災到來前夕，費雪還喝著紅牛振臂高呼：“股價將達到某種持久的高峰狀態?！边@有點像中國股市6000點時那些“股神”的忽悠：“黃金十年才開始，股指萬點不是夢。”在那場股災中，數以千計的人跳樓自殺，歐文·費雪幾天中損失了幾百萬美元，頃刻間傾家蕩產，從此負債累累，直到1947年在窮困潦倒中去世。
20世紀80年代，有個經濟學家不甘寂寞，準備在股票市場上小試牛刀。他與朋友合開了一家公司，專門向人提供股票投資的建議以及股票買賣。結果客戶不是被套牢就是割肉，虧得哭爹喊娘。他自己的收入連租金和水電費都不夠支付，在賠了幾百萬美元之后只好慘淡收場，從此專心做經濟理論及宏觀經濟趨勢的研究工作，后來他進入了美聯儲——他的名字是艾倫·格林斯潘。
提要：2012年后的房地產將會一波一波的下降，政策再怎么樣，也不會回到兩年前的最高點。
保羅?克魯格曼在最新專欄中稱：“懂得歷史的經濟學家當中，一提到某些年份，就讓人有不寒而栗的感覺?！?/p>
上個周末，“回暖樓市”依然傳遞樂觀的情緒。以受調控影響較大的杭州為例：截至6月28日，杭州市區共成交商品房34068套，比2011年上半年的21869套上漲了56%，比2010年上半年的21260套上漲了60%，甚至比樓市最火的2009年上半年的31094套還多了近10%。
但顯然，謝國忠有資格成為克魯格曼眼中懂得歷史的經濟學家?！爸袊康禺a泡沫已爆，樓市的回暖現象是假象”，中國房地產的著名唱空者謝國忠在上海再一次堅定地表示。
他認為，中國房地產的泡沫已經“爆了”。近期樓市回暖只不過是因為部分信托產品的到期，一些投資者兌現后的這部分資金投入到樓市后的拉動效應而已。他指出，正是因為當前的房價已有所下降，所以才有包括北京郊區及上海在內的部分城市有一波等待很久的購房需求入市。
謝國忠認為，中國房地產核心問題仍然是“量太大，價太高”，一般來說，房地產市場下滑至少需要3年，而與之伴隨的依然是對中國經濟的擔憂。
在上周，世界銀行已經減少了對中國經濟增長目標的預期，對中國國內生產總值的預期由8.4%的增長率降到8.2%。
在6月27日的報告中，世界銀行認為由于中央政府對樓市的緊縮調控政策，已經稀釋了為抵消歐債危機而出臺的其他經濟刺激政策的效果，中國經濟放緩的趨勢將不可逆轉。
6月中國出口訂單已跌落至2009年初以來的最低點，匯豐銀行中國制造業PMI（采購經理人指數）初值創8個月以來新低。
“經濟疲軟態勢將很可能持續到三季度?！庇兄袊洕鷮W者如是說。他們認為，在年底更有力刺激政策出臺、經濟實現溫和復蘇之前，二、三季度的GDP增長將“破8”。
也有人認為，現在拉動內需的最大阻力就是房地產市場的繼續低迷。2012年中國房地產的增長將由2011年的27.9%減至13%，整體投資增長由23.8%跌至18%。
2011年中國房地產業增長占GDP的13%，它的低迷將直接影響到超過組成中國經濟體的近40個相關行業，以及眾多地方政府的財政收入。
因此，地方政府游說中央放松對地方樓市調控和信貸收縮政策的呼聲早已是此起彼伏。
所以，現在當地方政府在為房地產找尋出路之時，樓市或已接近谷底。
但是中央政府顯然決心將實施近兩年的樓市調控政策堅持到底，早已明確表示不會再實施類似于2008年的4萬億救市經濟舉措，以避免再次受困于通貨膨脹以及樓價飛漲的房地產泡沫。
“一波房價下降之后，總有人會買房。2007年股市下跌后，也是一波一波。房地產下滑也是這樣，但調整的時間會更長。”謝國忠這樣提醒。
1993年，魏杰在經濟學界第一個提出中央銀行與專業銀行徹底分開的治理金融秩序建議。曾為三九集團、長虹集團等國內一批知名企業的發展規劃、股份制改造、資產重組、上市募股等項目出謀劃策，做了大量的指導性和操作性的工作，受到政府和企業界人士的高度贊揚。在經濟學界是“中國經濟學四小龍”(又稱“京城四少”)之一。近20年來，他的學術思想一直領先我國經濟改革實踐，被稱為“先思一步的經濟學家”，又有“魏指點”的稱號。作為中國經濟理論界的探索者，他曾獲經濟學界最高獎――孫治方經濟科學獎。
二、研究領域。自1979年開始研究經濟學，先后著重研究宏觀經濟問題，計劃與市場關系問題，企業財產制度問題，非國有企業問題和公司治理結構問題，企業制度、企業戰略與企業文化問題等。最近的研究方向為：企業制度創新及企業技術創新的制度保證，企業產權制度與資本市場的內在結合及互動性，企業中貨幣資本與人力資本內在結合的產權制度體現，宏觀經濟對企業經營戰略的約束性的體制表現等。
三、學術觀點。魏杰主張微觀放開，注重產權制度建立，提倡宏觀調控走向科學化。強調市場制度及財產制度的完善與發展，適當縮小政府對經濟的過多干預。所著《企業前沿問題――現代企業管理方案》，為企業管理提供了一套全新的、現代的、全面系統的解決方案。魏杰教授深入研究中國企業，汲取西方有關理論的精華，站在全球化的高度，為人們揭示了中國法人治理結構、企業產權制度、企業發展戰略、企業的管理制度、企業文化問題的更深、更新的最前沿信息。魏杰教授善于把深奧的經濟學原理化為明白曉暢的語言，參照國際大企業發展大勢，詳盡而深刻地剖析中國企業面臨的迫切問題，指出中國企業改革與發展的方向。
四、主要著作。自1979年起至今，在國內外經濟管理類刊物四百余篇，出版專著20余本。主要論著有：
1、《中國經濟轉型》，中國發展出版社，2011年。
2、《企業制度安排》，中國發展出版社，2002年。
3、《企業戰略選擇》，中國發展出版社，2002年。
4、《企業文化塑造：企業生命常青藤》，中國發展出版社，2002年。
5、《企業前沿問題》，中國發展出版社，2001年。
6、《市場經濟前沿問題》，中國發展出版社，2001年。
7、《如何啟動中國經濟》，中國經濟出版社，2000年。
8、《中國企業的二次創業》，中國經濟出版社，2000年。
9、《新經濟與企業裂變》，中國經濟出版社，2000年。10、《中國企業的二次創業》，中國經濟出版社，2000年。11、《現代產權制度辨析》，首都經濟貿易大學出版社, 2000年。
關鍵詞：西方；消費；經濟學；研究
中圖分類號：F03 文獻標識碼：A
文章編號：1009-0118（2012）08-0143-03
消費經濟學作為西方經濟學的一個分支學科，是十二世紀三十年代以后發展起來的。在消費經濟學說中，生產與消費是一個密不可分的總體。作為經濟學研究中的一個整體，“生產與消費”一直都被經濟學家們研究與討論。學術界對于消費結構研究的定義有所不統一，但其中有代表性的言論是消費結構是指居民在消費時所使用的消費類型之間的比例關系。在許多的學術定義中，則過多的是將消費結構看做是一種比例關系的變化與函數關系，對于其中內涵的闡述則較少。
對于西方經濟學家而言，分析消費結構，對于了解消費者行為，研究產業結構及其變化，以及研究社會消費水平、社會消費趨勢和經濟發展趨勢都是很有幫助的。他們認為，對消費結構的研究是當代西方消費經濟學的重要組成部分，對消費結構的分析方面則大多是從家庭消費結構、恩格爾定律、影響消費結構變化的因素等方面進行詳細的分析與論證。其中，很多觀念是值得我們借鑒的。
一、威廉?配第的消費思想
英國古典政治經濟學一向被認為是西方經濟學的源頭，在英國古典政治經濟學發展的時代中，資本積累的時代特征導致了英國古典政治經濟學的重要思想便是主張資本的大量積累，注重商業的發展。
英國古典政治經濟學家威廉?配第的思想當中自然也秉承了當時的時代特征，他主張在消費上“少消費多積累”，重商主義觀念較為突出，主張消費過多會使人們變得懶惰。他認為：資本主義制度下工人的個人消費只不過為了勞動力再生產的需要，只要能使食物消費維持工人的最低限度的生活，那么資本主義生產過程也就可以持續進行了。這是一種典型的資產階級消費觀。他把資金的支出按照是否有利于生產的程度分為五個等級：大吃大喝、購買衣料、家具、建筑房屋、改良土地、開礦和捕魚、經營從國外運回金銀的事業。他主張用賦稅改變消費和積累之間的比例關系。較為提倡政府充分利用賦稅的作用調節消費與積累之間的關系?？梢哉f，威廉?配第對各種消費支出的認識充分體現了資本主義初期資產階級“一切為了積累”的時代特征。
二、亞當?斯密的消費觀
主張對消費的節制，主張將資本的積累放在首位是亞當?斯密的消費觀念。與威廉?配第所不同的是，亞當?斯密首次提到：生產的唯一目的是消費，收入所能取得的一定量的消費品價值是消費力的實質是，而不是貨幣或金塊本身。
亞當?斯密對人們的消費思想進行了分析，對傾向奢侈品的消費行為與節儉的消費態度之間進行了比較與討論，主張有利于國民財富增加的節儉消費行為或者是干脆節制消費，不主張奢侈性消費，認為奢侈性消費不利于國民財富的增加。有些問題涉及到了現代西方經濟學家所考察的消費習慣持久性問題。第一次真正地認識到消費的作用和地位是亞當?斯密對消費思想的突出貢獻。
三、薩伊“薩伊定律”和馬爾薩斯“有效消費”
讓?巴蒂斯特?薩伊與托馬斯?羅伯特?馬爾薩斯是與李嘉圖同時代的經濟學家。他們對亞當?斯密的資產階級古典經濟學中的庸俗部分進行的發展，被學術界稱為早期庸俗經濟學說的代表人物。
讓?巴蒂斯特?薩伊在消費理論中的突出奉獻在于他將“消費”正是納入到了政治經濟學理論體系，是經濟學說史上的“第一人”，薩伊的觀點中，消費即效用的消滅，不會損失價值的東西不能消費，而房屋失火也是消費，因為效用被消失了。在薩伊的消費思想中，“消費行為本身所產生的滿足的程度”才是消費的真正且唯一的目的，他提出了著名的薩伊定律，認為：“生產能創造自身的需求，不會出現需求不足。”薩伊定律的在凱恩斯革命前一直為西方的經濟學主流所接受，當時在當時則是被馬爾薩斯、西斯蒙第和馬克思等人反對與批判。
托馬斯?羅伯特?馬爾薩斯在消費理論的主要貢獻在于“有效消費”概念的提出，他第一次提出了“有效消費”這樣的一個概念：人們能夠而且愿意支付這樣一種價格來購買產品的消費，這種價格會引起產品的繼續供給而利潤不至于降低，保護產品與消費的平衡是非生產性消費者的特殊作用，這種平衡使得財富增長、全國人民辛勤勞動的成果獲得最大的交換價值。地主的消費對于經濟停滯是至關重要的，而經濟停滯是由市場供給過剩所造成的，他反對對貧民的轉移支付以增加消費需求導致人口增加的行為，反對政府對過多的非生產性消費提供資金。
四、西斯蒙地的消費觀
西斯蒙地作為法國古典政治經濟學家，他主張人的需要是值得重視的，將消費界定為人的需要，在消費方面應是消費與生產的關系全然建立在人的需要之上，即消費應是第一位，有優先位置。在所研究的經濟關系中，人才是其研究對象，財富則不然。他以人們全部都能獲得物質上的滿足才是各國政府應該通過政治經濟學研究所應達到的目的為主張，主張精神消費，不僅僅是物質上滿足，消費者的利益也應當包括精神上利益的滿足，人們不應該過于重視物質的財富。西斯蒙地在消費觀賞的貢獻是較為豐富與科學的，他的學說奠定了消費優先的地位，值得肯定。與此同時，西斯蒙地也指出：“積累國家的財富決不是成立政府的目的，政府的目的正是使全體公民都能享受財富所代表的物質生活所帶來的快樂?！蔽魉姑傻貙λ_伊定律也提出了批評，認為成產決定消費，首次提到了“消費不足說”與“經濟危機說”，認為：可能導致消費不足的原因無非是資本主義財產過于集中，集中到少數人的手中后必然會導致消費不足。
《中華工商時報》：在過去20多年的改革歷程中，中國思想界的舞臺上幾乎只有經濟學家在長袖善舞，經濟學家因對政府決策獨特的影響力而成為社會科學界最為耀眼的明星。與此同時，我們幾乎聽不到來自其他學科的任何聲音，你怎樣看這種現象?
丁學良我想這是因為在過去長達25年的時間里，我們沒有把一個社會長期的、可持續發展的以及建設和諧社會這樣的更高目標作為一個系統工程來設計我們改革的制度和政策。我們總是在一段時間里，讓一個目標壓倒一切目標，這樣做的后果是我們的改革出現了很大的偏差，一些利益集團已經建立起來，等我們要糾偏的時候才發現要付出的代價已經很高。
這就是為什么在過去的20多年中，中國的思想界幾乎聽不到其他學科發出的聲音，而老是經濟學家在唱獨角戲，就是因為在這些年里，很多人誤認為發展經濟就是經濟學的事情。其實不是，在任何一個長期的、可持續發展的社會里，經濟的發展都是一個系統工程。在這個系統工程中，法律、社會學、政治學包括經濟學本身還有不同的學科，他們所起到的作用都是在某一個具體政策上。不同學科發揮的作用可能不大，但在整個過程中他們的作用是不可替代的，像社會學重視的是社會結構和社會公正，法學重視的是程序的公正，而政治學最重視的是政府的效率和成本。不可以剝奪其他學科只讓某一學科講話，每個學科都有自己特有的研究重點，這就是為什么在英文里，社會科學是復數而不是單數。只有讓不同學科的人在一種正常的、常規的方式下，互相對話、互相辯論，然后才能讓決策層汲取不同學科的合理經驗，使之變成一個綜合工程中的合理元素。
《中華工商時報》：在您看來，中國的經濟學處于一種什么樣的水平上?
丁學良：在西方經濟學最先進、最發達的國家，經濟學并不是一個公共的學科，經濟學和物理學、數學一樣，所討論的都是非常專業化的問題。經濟學怎么可能變成一個很Public(通俗的)的學科呢?
中國的經濟學太熱鬧了，什么人都可以說自己是個經濟學家，什么問題他們都敢談，這說明中國的經濟學還遠遠沒有走到經濟科學的門口來，經濟學在中國還沒有成為真正的科學，嚴肅的學科一般不可能是鬧哄哄的。
《中華工商時報》：您怎樣看由經濟學家倡導并參與制定的政策所造成的失誤，如教育改革?
丁學良：在過去很多年里，中國很多所謂的經濟學問題其實都不是經濟學問題，在國際上，這些問題屬于其他學科研究的領域，就是因為不讓其他學科講話，才出現了搞經濟研究的人什么都可以談的情況。再加上在中國，經濟學還沒有成為真正的科學，所以很多不是經濟學的思考方式和討論方式，最后都以經濟學的名義在說話。這樣提出的建議和對策不出問題才怪。
《中華工商時報》：為什么最近一、兩年民眾和網絡對主流經濟家有那么多的批評和指責?
丁學良：民眾和網絡對主流經濟學家的批評，原因很復雜。其中最重要的原因是中國的主流經濟學家把太少的精力用來做經濟科學研究，把太多的精力用來為某一利益集團說話。在中國的經濟學家中，你能找到為不同產業代言的人，在西方也能找到，但很少。西方從事經濟科學研究中最優秀的人不是這樣的，這樣的人只能受銀行、投行的雇傭，從事產業經濟學的研究。中國絕大部分所謂的經濟學家所做的事情和西方國家銀行里的經濟分析師比較像，他們是為一個產業說話，只是水平還不如他們。國外最好的經濟學家都是在全世界最好的經濟系當教授、做研究。
《中華工商時報》：您覺得中國有沒有真正意義上的經濟學家?
《與全世界做生意》
作者：柯納伍德曼 著
出版社：機械工業出版社
出版時間：2010年10月
本書講述的是一個經濟學家從北非開始，一直向南，到南非，經印度、中亞，橫穿中國南下，再到日本，之后飛越太平洋，穿過墨西哥和巴西，最后回家的一次環球貿易路線的重溫之旅。由于國別不同、地區差異，風土人情和交易習慣也迥異，于是這就形成了一幅別開生面的“和全世界做生意”的動態圖景。
作者柯納伍德曼把他的環球生意經寫成了書，但這不是一本嚴格意義上的經濟學著作或營銷類讀物，書中有的只是一個個趣味橫生的故事，一次次開闊眼界的經歷，一條條交易買賣的門道。你可以把它看作國際貿易版的《老殘游記》，也可以把它視為商業案例版的《在路上》。
在柯納伍德曼看來，這一趟“環球買賣之旅”能不能賺錢、賺多少錢都不要緊，關鍵是能“靠自己的兩條腿昂然站在大地上，操持這樣那樣能實現自己的行當”，唯有如此，“這里面別有一番意義?！本烤故鞘裁匆饬x呢？柯納伍德曼說，當偶然出現的牦牛商隊讓他有念頭想搞懂古代市場是什么樣的時候，他試圖去追尋下列這些問題的答案：跟嚴酷的公司財務世界比起來，人們如何在古老的商品市場上經營運作呢？自己能靠著自己學的經濟和分析知識去這個市場里競爭賺錢嗎？當然這只是書中的一個片段。
柯納伍德曼會選擇更利于認識傳統交易規則或發現“古老商業世界”的一些國家和地區。外行人看熱鬧，內行人看門道，如果想了解最典型的市集情況、最基本的經濟關系、最純粹的商業交易，那么柯納伍德曼的“環球商旅”值得一看。
回頭再說說柯納伍德曼這個外國人吧。他也真是勇氣可嘉，放棄現有的穩定和成就，開始周游列國，為了一點“蠅頭小利”（相對他的工資而言的）奔波勞碌、風里來雨里去。當然，他也有收獲，除了賺了5萬英鎊外，還收獲了滿肚子的生意經和豐富的社會閱歷。
或許這樣的想法有點瘋狂，既然柯納伍德曼可以為了更高的目標去放下俗世的一切，得失之間大徹大悟，那么我們為什么不能學他那樣呢，即便不是為了“古老世界的生意經”，也可以為了各自當年的光榮和夢想――在此意義上，它也算是一本勵志書了，因為它要告訴你“你就等著顛覆生活和工作的理念吧！”(本文作者為智唐文化發展機構執行總監，資深書評人)
當前的中國經濟是由計劃經濟脫胎而出的，信用基礎十分薄弱。在計劃經濟條件下，整個社會被組織成為一個全國范圍的單一企業。那時，經濟資源由政府通過行政命令在自己所屬各單位之間進行配置，信用只是資源配置的一種作用微不足道的輔手段。而且信用手段只能由作為政府出納機關的國家銀行掌握，以避免資源配置的自發性為理由，企業之間的商業信用是被嚴格禁止的。改革開放以來，市場的發展對信用提出了愈來愈高的要求，而信用制度和信用管理體系的基礎設施建設卻遠遠落后于這種要求；同時，從政府到民間，都存在改變傳統的思維方式和做法的痛苦過程，因而欺詐、賴賬等失信行為廣泛發生。
在市場經濟發展的歷史中，信用交易大大降低了交易成本，擴大了市場規?！，F代市場經濟乃是一種建立在千頭萬緒、錯綜復雜的信用關系之上的經濟。發生在整個民族國家范圍內乃至全球化的市場上的現代信用交易就必須以有切實保證的信用作為中介。失去了信用，交易的鏈條就會斷裂，市場經濟根本無法運轉。因此，普遍的守信行為是交易能夠進行、經濟能夠運轉的前提，也是每一個企業立足于社會的必要條件。
厲以寧：信用是對交易合法
經濟生活中每個交易者都有自己的權益，還要和其他交易者有來往，所以信用所涉及的不僅是目前的交易，還有未來的交易。信用是對對方合法權利的維護和尊重，也是對自身合法權利的維護和尊重。所以對信用的破環最終也會使自己的利益遭到損失。也就是西方人所說的：他騙了所有的人，最后他發現他被所有的人騙了。
信用體系的瓦解會對經濟造成多大的損失呢？交易有三種形式：實物交易、貨幣交易、信用交易?，F代經濟中信用交易越來越重要，一旦信用體系瓦解，不僅信用交易無法進行，實物交易與貨幣交易都會受到影響。因此我們可以得出一個結論：交易方式的演變，提高了效率，降低了成本；而信用體系瓦解，會提高成本，降低效率。交易成本包括：交易本身的費用、訂立合同的費用、因不履行合同而引起的各種費用?，F代經濟中信用交易所以優于貨幣交易，貨幣交易又優于實物交易，就是因為交易成本逐漸降低
。
張維迎：信用制度為何難建
信用制度建立不起來，首先是沒有明確的產權制度。我國的國有企業經營者往往缺乏承擔信用缺失風險的意識。其實中國人并不是天生不講信用的，清朝時晉商的錢莊票號遍布全國甚至海外，當時只要簡單的手續錢就借出去了，票號的衰落也是因為講信用，時晉商的票號有很多錢壓在武漢的企業，企業無法還錢，票號只好傾家蕩產償付給債權人。
其次是政策不穩定，使企業對未來沒有穩定的預期?，F在的企業只有種草的積極性，沒有種樹的積極性。建議今后建立明確的產權制度，政府的行為也要規范。
由于銀行和企業的信息不對稱，企業普遍不講信用，所以銀行容易落入企業陷阱。例如企業貸款后無力還貸，就要求銀行追加貸款，否則就一分錢也還不了，銀行只能就范。日本的銀行就是這樣給企業拖垮的。
此外，現在銀行有一種風氣，就是一窩蜂追著一些看似好的企業
去放貸，而不會自己去發掘出好企業，這樣容易把好企業慣壞了。因為企業的現金流量越大，越容易投資于一些效率低的項目，中外企業都是如此。
董輔 ：政府規范市場主導
建立信用體系應主要依靠市場還是依靠政府？這是需要明確的。在由計劃經濟轉向市場經濟的改革中政府無疑要發揮重要作用。在建立信用體系中也是如此。在這方面政府的推動、規范、監督、服務的作用是不可替代的，特別是在建立信用體系的初期。例如，國家經貿委推動的在全國建立信用擔保體系，就是一項重要的很有意義的工作。當然，在建立信用體系的過程中，市場應該發揮主要的作用，如果企圖由政府代替市場去建立信用體系是不行的，會產生許多不良后果，會成為有些人又一個尋租的對象。人情擔保、關系擔保就會產生，就會孳生腐敗。而且，由于是政府投資的，沒有很強的預算約束，這類公司經營不善，還會把虧損轉嫁到政府財政。在意大利就有過失敗的教訓。即使國家與企業共同出資建立擔保公司，也只能作為擔保體系初期的一種手段，因為，日后這類公司將面臨改制困難。目前我國現有國有企業的改革已經困難不小，沒有必要再去建立許許多多國有的或國家控股、參股的擔保公司。
