時間：2023-06-19 16:14:26
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇西方經濟體系，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
一、馬克思市場經濟理論是我國社會主義市場經濟建設的理論基礎
我國將長期處于社會主義初級階段，充分激發和發揮市場在資源配置過程中的作用，推動社會生產力水平的不斷提高，是我國當前的重要任務。確定我國社會主義市場經濟的形態，基本原理作為社會主義根本指導理論地位的體現，也是我國現階段社會經濟發展現狀的基本要求。因此，在市場經濟建設和完善的過程中，要堅持勞動價值、剩余價值等基本理論。
第一，勞動價值論。勞動生產使用價值也創造價值。馬克思認為“任何一個民族，如果停止勞動，不用說一年，就是幾個星期，也要滅亡。”馬克思市場經濟理論明確指出商品價值的本質是凝結在商品中的社會抽象勞動。這一理論觀點為貨幣、資本、利潤、利息、紅利、地租等財富形式提供了正確的理論基礎，同時也明確提出勞動是社會經濟發展的基本動力，必須高度重視。這同樣是我國當前經濟發展，特別是經濟改革攻堅階段重要的理論指導，必須大力發展實體經濟，筑牢整個國民經濟的發展基礎。
第二，貨幣理論。貨幣是人類歷史發展到一定階段的產物，是商品交換發展到一定階段的產物，馬克思市場經濟理論認為貨幣的本質是一般等價物，是一種特殊商品，是社會生產和再生產的第一推動力和持續推動力。貨幣流通量由待交換商品總額和貨幣流通速度決定，進入資本主義后，紙幣成為貨幣的主要形式，其流通量流通中所需的貴金屬貨幣的價值決定。這些理論同樣適用于社會主義市場經濟體系中社會生產和再生產活動。
第三，剩余勞動理論。馬克思認為，剩余勞動為任何社會發展創造了物質基礎。勞動力作為資本主義市場經濟中的特殊商品，其超出自身價格的勞動成為剩余勞動，創造出剩余價值。剩余價值通過利潤、利息、紅利、地租等形式體現和存在。勞動力在社會主義市場經濟體制中不再是簡單意義上的商品，而是為社會發展創造物質財富的基礎。在這種情況下，依然會有剩余勞動存在，形成以利潤、利息、紅利、地租、稅收等形式存在的剩余價值。剩余勞動及其產生的剩余價值不再是資本家的個人利益所得，而是作為推動社會發展的公共利益，這是社會主義市場經濟體制特點之一。
第四，再生產理論。認為，物質資料的再生產是社會再生產的基礎。物質資料再生產的目的在于按照生產資料和消費資料的比例分配社會勞動。資本主義市場經濟階段，理論上可以通過貨幣在市場競爭中的中介作用實現比例的平衡；但實踐上，由于市場的自發性生產資料與消費資料比例周期性失衡的矛盾是無法得到根本解決，周期性的經濟危機也由此產生。社會主義制度本身具有對經濟的宏觀管理的制度保證，從根本上解決市場經濟自身存在的自發和盲目性，通過增加國內消費的比例，來形成與生產資料的平衡發展，有效解決了資本主義市場經濟無法克服的矛盾。
第五，世界市場理論。資本主義市場經濟制度伴隨著國際貿易及拓展，以及主要資本主義國家爭奪世界市場的歷史。資本主義國家通過商品和資本的輸出，在為本國經濟發展積累財富和擴大市場規模的同時，還有效的緩解了國內的階級矛盾。社會主義市場經濟體制的建立和完善，首先接受和肯定市場經濟的開放性和世界性?；仡櫸覈母镩_放的歷程，在一定程度上就是不斷開放，融入世界經濟發展、參入國際競爭，最終成為世界經濟大國的過程。在市場經濟理論的指導下，憑借社會主義自身的制度優勢，對內擴大內需，對外謀求合作共贏，使我國的經濟取得進一步的發展。
二、市場經濟理論對我國規避市場經濟弊端具有實踐價值
市場經濟理論對建設和完善我國的市場經濟體制具有十分重要的實踐價值。在建設社會主義市場經濟的過程中務必要高度重視馬克思市場經濟理論指出的市場經濟弊端。做好市場經濟頂層的制度設計，抓好各項政策的有效落實。在經濟政策制定過程中，將社會主義經濟的制度優越性與市場經濟的開放性相結合，弱化市場經濟自身的缺陷，進一步完善市場經濟體制，更快更好地推動我國經濟健康有序的?l展。當前，要堅持黨的領導，堅持群眾路線，以群眾利益作為經濟政策制定的出發點和執行的落腳點，堅持為人民服務的根本宗旨，消除損害經濟發展的行為，努力建設公平、公正的經濟發展環境。堅持公有制主體地位，積極發揮其在國民經濟體系中的主導作用，積極創新，促進協調發展，不斷調整優化產業結構，推動經濟體制改革的深入進行。結合供給側改革，通過科學劃分分配比例，不斷提高勞動者的購買力，強化社會救助幫困機制的建設，增強國內的消費需求，使社會生產與消費的基本比例處于動態平衡狀態。
三、馬克思市場經濟理論與西方經濟學理論共同服務于我國的市場經濟
1宏觀經濟管理的概述
1.1宏觀經濟管理的概念
宏觀經濟管理是國家通過政策、法律、制度的形式和手段，對市場經濟進行控制，達到在結構和總量上調節和管理的目的，是我國市場經濟體系條件下，有效的經濟管理和控制措施。
1.2宏觀經濟管理的相關理論
西方經濟學家對經濟現象的解釋側重于模型的建立和解釋，而中國的學者則傾向于經濟政策的有效性，因此，對于經濟管理的很多西方經驗直接應用在我國經濟調控會形成水土不服的問題，例如：亞當斯密力主應該用看不見的手在主導市場，反對政府對市場的干預，這種觀點在二次世界大戰后被驗證為只是一種理想的模型，放棄對市場的干預會導致市場的無序、盲目地發展，最終會引發市場的災難。凱恩斯主義認為，政府對經濟的干預可以起到積極性的作用，政府將企業不愿意做、做不好、利潤低的行業接管過來，有助于社會加速的發展，經過多年的驗證，特別是在2008年的世界金融危機中，我們更加看到政府對于經濟發展的指導性的必要，以及政府對市場調節的重要性。因此，我們不難得出一切市場經濟都不可能離開政府以更高層面上的調控作用，宏觀經濟管理的價值正在得到大多數國家的認可，宏觀經濟管理的作用也在市場經濟體系的創建和完善中得到進一步的印證。
2宏觀經濟管理在市場經濟發展中的地位
我國社會主義市場經濟發展的歷程短暫，尚處于發展的初期，具有鮮明的中國特色和時代烙印，宏觀上看我國經濟的投資驅動為主特點十分明顯，投資中政府的投資所占比重較大，政府主導投資和行政干預的作用顯著，至今我們還在提倡拉動內需。這和西方市場經濟國家有非常明顯的區別，西方國家宏觀經濟體現為消費驅動，服務業主導，投資基本由私人和自由企業來進行，基本上是一種消費型的經濟模式。我國經濟經歷了30多年的高速發展過程，平均年GDP增長速度接近10％，而平均年通貨膨脹率卻只維持在3%以下，人民幣幣值穩健，市場經濟一直穩健發展。在這一過程中，宏觀經濟管理起到了關鍵的作用，占據了重要的地位。社會主義市場經濟必須堅持宏觀經濟管理的原因是市場經濟本身缺陷和我國當前發展形式以及市場經濟的實際要求所共同決定的。首先是市場經濟失靈需要宏觀經濟管理，市場不能有效提供公共產品和服務；市場無法自發消除壟斷;市場不能完全體現公正的收入分配；市場不能有效地處理外部經濟的問題；市場調節有一定的盲目性和滯后性，等等，我國企業為了創造更大的經濟利潤，紛紛引進新技術、新設備,加大產量步伐，在競爭中彼此搶抓市場，盲目地生產，結果造成供大于求，這些都需要政府的宏觀調控加以解決。其次是我國目前處于市場體系還不完善，市場調節也不健全，市場運行常常受市場之外不正常因素干擾，影響市場的正常運行秩序，必須要有宏觀經濟管理來保障經濟平衡有序地運行。在這種復雜經濟格局面前，價值規律已經顯得力不從心，必須依靠宏觀經濟管理。再次是我國市場經濟初級階段必須要強化宏觀經濟管理，在幾十年經濟發展的背后，也面臨著諸多的問題，產業結構的不合理，投資型的經濟主導，消費疲軟，需求不足，缺乏核心競爭產業，市場競爭過于激烈，不正當競爭的行為普遍存在，等等。針對以上情況，如果失去了宏觀經濟的調控與管理，我國經濟就會面臨經濟形勢嚴峻，出現內需不足，就業壓力大，無序競爭的局面。因此，中國市場經濟的發展一定離不開宏觀經濟管理，可以推向未來的發展過程中我國還會繼續沿用宏觀經濟管理的方法，確保經濟和社會的進步。
3結語
宏觀經濟管理是我國社會主義市場經濟重要的調節、控制和管理手段，隨著市場經濟體制的不斷完善，宏觀經濟管理的方式和手段也需要進一步改變，要發揮宏觀經濟管理的促進經濟增長，提高就業水平，穩定社會物價水平和平衡國際收支等綜合能力，在推進市場經濟體系創建和完善的過程中，豐富和發展宏觀經濟管理的手段，確保經濟的發展始終處于正確的軌道。
作者:葉強單位:黑龍江省完達山乳業股份有限公司
【關鍵詞】社會經濟體系；加爾布雷思；經濟學研究方法
一、《經濟學和公共目標》的研究方法總結
（一）研究主體
加爾布雷思立足美國經濟運行中實際存在的問題，在尋找問題根源的分析過程中注重結合美國資本主義社會發展實際，定位于本國資本的所有者階級。雖然加爾布雷思所關注的研究主體與其他資本主義經濟學家無異，但是他卻因襲了美國制度經濟學的傳統，即從制度入手研究經濟問題，以公司結構、社會結構兩個角度分析，把對公共目標的關切作為主導思想，理論焦點落腳于權力分配，二元體系作為理論框架，盡而其所提出的改革措施是以結構改革、權力均等化和收入均等化為主。由此可知，加爾布雷思所代表的新制度經濟學派是西方資產階級的一種改良主義。其中，最能體現加爾布雷思其思想特點就在于對新古典經濟學的批判中，所運用的分析方法較為深刻地揭示現代資本主義經濟學內部運行存在的矛盾，因此，這對于我們理解現代資本主義有所幫助。
（二）研究重點
加爾布雷思的研究重點在于結構改革。所謂結構主要側重于制度設置層面，他認為，制度的合理與否以及公眾目標的實現和被破壞程度遠比經濟增長幅度更為重要，為此，就必須全面分析構成結構的制度形式，從小到家庭大到工會、壟斷組織、國家等都屬于制度所研究的范疇。加爾布雷思認為經濟社會的不平衡發展、社會中的諸多不平等現象、無意義和無價值的革新、對政府的控制權、通貨膨脹、市場行業間缺乏協調性等都屬于經濟體系的一部分，也正是現實問題的一部分。而這些現實問題的根源則是由權力的分配不平衡所致。于是，他指出，資本主義國家所發生的現實問題不能再用宏觀經濟學或微觀經濟學的研究方法來說明，而要注重研究權力如何分配才能使得整個經濟社會平衡發展。
二、加爾布雷思的經濟思想體系核心
加爾布雷思認為一種思想體系最終的檢驗標準，是看它是否闡明了當代所焦慮的那些問題，是否有利于治愈經濟的病態。他不僅秉承并且發展了凡勃倫關于制度的觀念，進而提出了現代資本主義經濟體系中存在的權力轉移論、生產者論、二元體系論和新社會主義論。
（一）權力轉移論
加爾布雷思認為，人類社會在經濟中“最重要的生產要素”其重要性會不斷發生變化，并且歷史證明誰掌握了最重要的生產要素，誰就掌握了權力。在資本主義社會中，隨著時代進步、企業逐步成長，生產過程愈發復雜，生產技術愈發精妙，個人層面已難以應付工程技術、原料采購、質量控制、勞工關系以及市場營銷，因此，必須由相應的技術專家組成一個團隊組織，共同管理現代企業。由此，科學技術促使主宰社會的權力從工業化時期的資本家手中轉移到后工業化時期包括科技人員和管理階層在內的技術型組織成員或技術專家手中。
（二）生產者論
加爾布雷思認為對現代經濟而言，計劃顯得尤其重要。他意識到生產什么并非取決于消費者，消費者似乎通過貨幣投票來決定生產；事實卻是，生產者預先控制市場，決定消費者需求，從而決定生產什么。于是，加爾布雷思從現代公司以實現穩定為首要目標提出了生產者論。他認為，現代資本主義社會中，生產者主導產品的設計、生產，而且控制著產品的銷售價格，并通過廣告、通訊網絡和推銷等方式對消費者進行“勸說”；現代大公司還會對政府進行游說，以左右政府的采購決策。
（三）二元體系論
加爾布雷思以美國為例剖析了現代資本主義社會的經濟結構。他認為，像美國這樣的現代資本主義經濟是一個由計劃體系和市場體系構成的二元體系。正是二元體系的存在才讓現代資本主義這樣的“豐裕社會”中貧困、資源配置失調等各種矛盾和社會沖突持續不斷。為此，加爾布雷思指出，政府首先要擺脫計劃體系的權力影響，并且在基于公共目標與計劃體系目標不一致時，采取干涉性的管理使二者趨于一致，M而減弱計劃體系的權力，擴大市場體系的權力或者對計劃體系實行價格管制，限制大公司通過哄抬物價的方式來損害小企業、消費者的利益。因此，加爾布雷思認為，現代資本主義社會應該把權力均等化和收入均等化作為公共目標。
（四）新社會主義論
作為資本主義社會的改良者，加爾布雷思認為現代經濟、技術發展的必然結果就是資本主義與社會主義兩種制度最終將會趨同，只要進行社會的結構改革，即計劃要取代市場；技術階層取代資本家掌管計劃體系的權力；國家行使調節總需求、物價和工資的職能，并且致力于興辦教育和發展科技。此外，要限制資本主義社會計劃體系的權力，從而提高市場體系的地位就會實現權力、收入的均等化，從而實現加爾布雷思所描繪的“新社會主義”。
三、結論
總而言之，雖然從方法論角度來看，加爾布雷思的研究方法實際上屬于現象描述法中的一種形式，即從結構上描述、說明和預測資本主義經濟的發展。但不得不承認，加爾布雷思的觀察和研究能夠緊扣時展，反映的現象都是從20世紀30年代至80年代以來的社會、經濟整體情況。他強調有效的政府管理、教育和社會正義在經濟發展中的作用和意義，不遺余力推行政府改良。此外，他的研究并不看重純粹的理論，而是結合社會歷史的分析，注重政策在現實中的作用。因此，他的研究方法富有現代主流經濟學整體上所缺乏的人文關懷和倫理含義。
參考文獻：
[1]鄭英.《一位經濟學家的傳奇人生》――加爾布雷斯述評[J].開放時代，2006（5）
關鍵詞：方法論；馬克思經濟學；西方經濟學；比較
任何一門社會科學的發展和突破都離不開方法論的變革，深入了解不同經濟學體系的方法論是把握好經濟學基本理論的關鍵。本文對馬克思經濟學與西方經濟學的方法論進行比較，對我國經濟學研究方法的發展具有重要作用。
一、馬克思經濟學與西方經濟學方法論基礎的比較
馬克思經濟學是制度分析，通過考察人與人在生產、交換、分配和消費中的關系來解釋經濟的本質問題。唯物史觀是馬克思經濟學與其它經濟學流派相區別的根本標志。在馬克思經濟學中，歷史唯物主義的世界觀和方法論注重對經濟制度、經濟權力及其歷史變遷的研究，從生產力與生產關系的矛盾運動中解釋社會經濟制度變遷，在歷史形成的社會經濟結構中分析個體的經濟行為；把復雜的社會現象歸結為經濟關系，依據經濟關系來理解政治、法律制度和倫理規范，以生產資料所有制為基礎確定生產關系及社會經濟制度的性質；把生產關系的變化歸結為生產力的發展變化，從生產力水平出發，揭示社會發展的客觀規律，通過社會實踐實現社會經濟發展合規律與合目的的統一。這種歷史唯物主義的方法論基礎反映了馬克思經濟學的本質和精髓，并使馬克思經濟學作為一個整體、一種范式與其它的經濟學流派區別開來。馬克思經濟學是人類社會經濟發展客觀規律的正確反映，馬克思經濟學的科學意義不僅在于其理論，而且在于其方法。
當代西方經濟學把資本主義生產關系和經濟制度視為一般和永恒的范疇，從總體上看，其哲學基礎是歷史唯心主義的人性論，并以個人主義作為其研究的出發點。在這一哲學基礎上，西方經濟學家運用個量和總量研究法、均衡分析法、靜態和動態研究法、實證研究和規范研究法、數理模型分析法、制度分析法等，并在一定的制度背景下研究資源配置問題?？梢?，當代西方經濟學從其唯心主義世界觀基礎出發，側重經濟運行分析，研究資源配置及各種經濟變量之間的關系。這些具體的研究方法在馬克思經濟學中也有類似的體現，雖然馬克思并沒有從這個角度進行論述，也沒有使用過相同的名詞。
二、馬克思經濟學與西方經濟學研究方法的比較
(一)總量研究方法和個量研究方法的比較與評析。個量研究主要以單個經濟主體的活動為研究對象，在假定其他條件不變的前提下研究個體的經濟行為和經濟活動，其特點是把一些復雜的外在因素排除掉，突出個體經濟主體的現狀和特征。這種研究方法在實踐中主要分析單個企業中要素的投入量、產出量、成本和利潤的決定及單個企業有限資源的配置、單個居民戶的收入合理使用，以及由此引起的單個市場中商品供求的決定、個別市場的均衡等問題。這種研究方法往往將某一個體的具體情況和局部特征表現得非常清楚，但也有一定的局限性：一是難以注意到宏觀經濟對個量關系或個體經濟行為的影響；二是研究結果常常是有條件的，因為這種方法是在假定其他條件不變的情況下，排除一些外部經濟因素來研究個體經濟問題，但在實際的經濟生活中，一些外部因素卻常常是事物發展的重要條件，有時還可能會成為影響經濟運行的主要因素，從這個意義上說，這種研究方法的運用是有條件的，而且研究結果往往與現實不符。
總量研究方法把制度因素及其變動的原因及后果和個量都看成是不變或已知的前提下，以經濟發展的總體或總量為研究主體，研究宏觀經濟總量及其相互關系。如，在研究消費時，只著眼于社會總消費與總收入、總投資、總儲蓄的相互關系，對個體的消費行為及其變動則不予關注。這種研究方法由于抓住經濟運動的總體狀況及總體結構，因而其研究結果對把握國民經濟全局具有重要作用。但這種研究方法也有局限性：主要是往往忽視個量對總量的影響。
作為分析經濟的具體方法，不論是總量研究方法，還是個量研究方法都具有重要的科學價值。由于個量與總量的關系不是簡單的加和關系，有些經濟現象從總體和個體不同的視角來研究，其結果會有所不同。
在《資本論》中，馬克思就運用了總量與個量研究方法。關于資本的再生產和流通，馬克思有時以個別資本為研究對象，有時以社會總資本為研究對象。在對魁奈的《經濟表》中運用的總體的研究方法，曾給予很高評價。他說：“魁奈的《經濟表》用幾根粗線條表明，國民生產的具有一定價值的年產品怎樣通過流通進行分配，……無數單個的流動行為，從一開始就被概括為它們的具有社會特征的大量運動，——幾個巨大的、職能上確定的、經濟的社會階級之間的流通。”但由于魁奈“有限的資產階級的眼界”，使他對資本主義的經濟結構和階級關系進行錯誤的劃分，因此，他雖然天才地應用了總量分析的方法，卻不能得出完全科學的結論。從馬克思對個量和總量研究方法的運用中，不難發現：第一，馬克思的總量分析總是以個量分析為前提，因而對資本主義經濟的宏觀分析具有堅實的微觀基礎，具有內在的邏輯一貫性。而二戰后以凱恩斯主張的以總量分析方法建構的宏觀經濟理論中，卻缺乏必要的微觀基礎。這也是近些年來西方經濟學理論界為之修漏補缺的重要原因。第二，馬克思是在對資本主義現實經濟結構和階級關系作了科學分析的基礎上運用個量或總量的研究方法。而西方主流經濟學者在運用這些方法時則往往忽視甚至抹煞了現實的階級關系。
(二)均衡研究方法的比較與評析。均衡分析方法是研究各種經濟變量如何趨于平衡的方法。馬歇爾在其《經濟學原理》中曾借用機械力學中的作用力和反作用力的研究方法來說明經濟均衡。因此，均衡研究方法主要研究各種經濟力量達到均衡所需要的條件和均衡實現穩定的條件。雖然，由于影響均衡的條件經常變動，以致難以達到均衡，但在假定其他條件不變時，研究各種力量的均衡方向，仍然極為有用。均衡分析方法通常有兩種：局部均衡和一般均衡。局部均衡分析是將經濟事件分為若干部分，集中考察其中的某一部分，而對其他部分存而不論。一般均衡分析法則側重用各種經濟因素間的相互依存關系來分析整個經濟體系的均衡，重視不同市場中各種商品和資源的產量和價格的相互關系。如果資源供給狀況、消費者偏好、技術函數已知，一般均衡理論便能從數學上證明通過資源和商品價格的自行調節以達到彼此相互適應的水平即均衡狀態。
均衡分析法側重經濟數量關系的研究，在正確的思想和理論指導下，其科學性不容懷疑。但當代西方經濟學家在運用這一研究方法時都往往忽視量的平衡背后質的關系，甚至用量的平衡取代質的同一性，這往往會掩蓋事物發展的本來面貌。如，馬歇爾通過市場供求關系的研究，確立了供求相等時的價格為均衡價格，并以此代替價值關系。但他從來不回答為什么供求相等時的價格恰好處在這一水平，而不會處于其他水平。因此，這種分析方法缺乏對價值實體的分析。從均衡方法的具體運用來說，決不能用函數關系代替因果關系的分析。函數分析是量的關系的研究，而因果關系的分析是質的關系的研究，因此，不能用量的分析代替因果關系的研究。波蘭經濟學家蘭格在《政治經濟學》一書中，將經濟規律和一切規律分為三類，即因果律、同時律(或結構律)和函數關系律，并指出：“最基本的是因果經濟律，因為其他兩類經濟規律都可以轉化為因果律”。在馬克思的經濟理論中，也完整系統地運用了均衡分析法，在分析供求時馬克思不僅分析了競爭如何使供求趨于一致，同時也著力分析在供求一致時的價值決定問題，這實際上是分析價值實體問題，因此，馬克思能科學地揭示價值是價格變動的內在根據。馬克思對社會再生產的研究實際上也是均衡分析，他深入地研究了社會再生產平衡發展的實現比例或均衡條件，但并不說明資本主義經濟是均衡的，而是說明資本主義經濟難以達到均衡，并且資本主義經濟的不均衡是如何形成的及其深刻的社會原因。
(三)靜態和動態研究方法的比較與評析。靜態研究方法是抽象掉了時間因素和變化過程而靜止地分析問題的方法，主要為了說明什么是均衡狀態和達到均衡狀態需要的條件，而不管達到均衡的過程和取得均衡所需要的時間。當已知條件發生變化后，均衡會由一種狀態轉化到另一種狀態。如果只著眼于前后兩個均衡狀態的比較，而不考慮從一個均衡點到另一均衡點的移動過程和經濟變化中的時間延滯，則被稱為靜態的研究方法。動態分析方法是對經濟體系變化運動的數量進行研究，通過引進時間的因素來分析經濟事件從前到后的變化和調整過程。漢森在《凱恩斯學說指南》中引用拉格納·佛里舒的話說“不但考慮在某一時點的系列數值并研究它們之間的內在關系，而且要考慮在不同時點某些變數的大小，同時我們引用某些足以在同時屬于不同時刻的其中數值的公式，這是動態學說的重要特點。只有通過這種學說，我們才能解釋一種情況怎樣從前面的情況中產生出來?！毕？怂乖凇秲r值與資本》中指出：“我把那些我們并不計較日期的經濟理論稱之為靜態經濟學；而把那些對每一個數量都必須注上日期的理論稱之為動態經濟學?！?/p>
由此可以看出，用是否考慮經濟數量在時間上的變化來區分靜態分析和動態分析。如何將根據有無時間的變化與有無增長來區分的動態和靜態分析統一起來?阿克利在《宏觀經濟學》中指出：“靜態分析，不論簡單的或比較的，都只集中在均衡位置上面。它既不涉及達到一個均衡位置所需要的時間，也不涉及各個變量向均衡狀態所經過的路線。這是一件關系動態分析的事?！薄叭绻馐窃跁r間推移中沒有變動的一種狀態，那么只要均衡保持著，一種關系的時間維度就可以略而不論?！卑窗⒖死囊馑?，盡管均衡是在時間中變動的，但量上沒有變動，可按靜態來處理。瑞典學派的林達爾在《貨幣與資本》中認為：“沒有經濟事物不是在時間中進行的，如果要具體考察動態與靜態，我們就可以給出一個一般方程，然后又將具體的經濟量值帶入方程中，如果在量上不變動，這就是一種特殊的靜態。如果有量上的變動，就稱為特殊的動態。”
西方經濟學的靜態與動態分析法各有所長。靜態分析可有效說明均衡的條件，而動態分析可觀察到經濟變化的過程。馬克思認為物質總是在一定的時間與空間中運動的，運動是普遍的，靜止是相對的，靜止不過是運動的一種特例，并且認為靜止是事物存在的必要條件，否則任何事物都不具有質的穩定性。但決不允許用靜止掩蓋和替代事物運動變化的絕對性。質量互變規律告訴我們必須在質量互變中研究動態與靜止。因此，西方經濟學中的靜態與動態分析與的運動與靜止是不同的，前者主要局限在數量關系上。
(四)實證分析法與規范分析法的比較與評析。實證分析簡言之就是分析經濟問題“是什么”的研究方法．。側重研究經濟體系如何運行，分析經濟活動的過程、后果及向什么方向發展，而不考慮運行的結果是否可取。實證分析法在一定的假定及考慮有關經濟變量之間因果關系的前提下，描述、解釋或說明已觀察到的事實，對有關現象將會出現的情況做出預測。客觀事實是檢驗由實證分析法得出結論的標準。樊剛指出實證研究作為一種經濟研究方法的基本特征是：“從經濟現象的分析、歸納中，概括出一些基本的理論前提假設作為邏輯分析的起點，然后在這些基于現實得出的假設基礎上進行邏輯演繹，推導出一系列結論，并逐步放松一些假設，使理論結論更加接近具體事實?！币幏斗治龇ㄊ茄芯拷洕\行“應該是什么”的研究方法。這種方法主要依據一定的價值判斷和社會目標，來探討達到這種價值判斷和社會目標的步驟。
現代西方經濟學認為實證分析和規范分析是相對的而非絕對的。具體的經濟分析都不可能離開人的行為。在實證分析法中，關于人的行為的社會認識是其分析的基礎，完全的客觀主義是不存在的。從經濟理論發展的歷史來看，“除少數經濟學家主張經濟學像自然科學一樣的純實證分析以外，基本一致認為經濟學既是實證的科學，又是規范的科學，因為提出什么問題來進行研究，采用什么方法來研究，突出強調那些因素，實際上涉及到個人的價值判斷問題”。
馬克思所處的時代還沒有實證分析這個方法論術語，在一些學者看來，馬克思經濟學在方法論上強調的只是規范分析。其實，馬克思主張的歷史與邏輯統一的分析方法，就是規范與實證有機結合的方法。馬克思的歷史分析方法可以說就是一種實證分析方法，是“動態實證”。馬克思十分重視對事實的分析。在《資本論》第一卷的序言中他說：“物理學家是在自然過程表現得最確實，最少受干擾的地方考察自然過程的，或者，如有可能，是在保證過程以其純粹形態進行的條件下從事實驗的。我要在本書中研究的，是資本主義生產方式以及和它相應的生產關系和交換關系。到現在為止，這種生產方式的典型地點是英國，因此，我在理論闡述上主要用英國作為例證”。馬克思很重視實證分析，如，馬克思對分工、生產、交換、市場、利潤、利息等范疇的考察和研究都是實證分析，他的經濟研究實踐也可以證明這一點。
(五)數理模型分析方法的比較與評析。數理模型分析方法可使對經濟過程和經濟現象研究的表述更簡潔清晰，推理更直觀、方便和精確，使經濟學的理論框架更加條理化、邏輯化和明了化。與英國的斯密、李嘉圖，法國的魁奈、西斯蒙第及德國的李斯特等同時代的經濟學家相比，馬克思是當時經濟學大師中運用定量分析最多和最好的?！顿Y本論》在數學方法上，除運用簡單的加減乘除之外，還有比例關系、函數關系、不等式及眾多的統計圖表。保爾·拉法格在《憶馬克思》一文中提到馬克思對數學分析的評價，馬克思認為：“一種科學只有成功地運用數學時，才算達到了完善的地步?！倍鞲袼拐J為：“單靠數學演繹就確定一個論斷為真理的事，這種情況幾乎從來沒有，或只是在非常簡單的運算中才有?！倍伊袑幰仓赋觯骸皵祵W公式本身什么也不能說明，它只能在過程的各個要素從理論上解釋清楚以后對過程繪圖說明”?？梢姡R克思經濟學對數學的運用，只是把數學當成一種工具。而當代西方主流經濟學的發展把數學當成一種目的，以數學化的程度來評價經濟學達到的水平。
(六)制度分析方法的比較與評析。自亞當·斯密以來，經濟學家們就以經濟人假設為前提，在制度不變的前提下研究經濟問題。在一定情況下，這種假定有利于經濟學家對經濟問題做深入分析。但在許多情況下，經濟行為遠比傳統經濟理論中的經濟人假設復雜得多。因此，制度經濟學家創立了將制度作為變量，用正統經濟學的研究方法來分析制度的構成和運用，采取結構分析法、歷史分析法和社會文化分析法來研究經濟問題，揭示制度對社會經濟發展的影響，并發現這些制度在經濟體系中的地位和作用的經濟學方法論?？傮w來看，制度分析方法的特征主要有：第一，動態化特征。即用進化或演進的眼光看待經濟世界，這是制度分析方法的一個突出特征。制度分析方法特別看重制度的演進，而且認為促進制度演進的真正動因是技術的變化或技術的能動性，同時還認為技術變化和經濟政策之間存在互動關系。因此，必須在制度演化的動態過程中去尋找問題形成的原因。第二，“非純粹經濟分析”的特征。制度分析方法始終堅持一種信念：社會經濟是一個整體，經濟系統中一切事物之間都相互聯系、相互依存，而且任何事物都是其他事物的原因。所以在研究經濟問題時既考慮“經濟因素”，又考慮“非經濟因素”的影響，并把法律、政治、社會意識形態等非經濟因素納入經濟研究的內生變量中。第三，方法論的集體主義特征。從經濟學方法論的發展歷史來看，經濟學對人類行為的分析有兩種途徑：一是方法論的個人主義，二是方法論的集體主義。正統經濟學是以方法論的個人主義為基礎，而制度經濟學則帶有強烈的方法論集體主義色彩，他們認為對制度這一集體行動的考察和描述才能最好地理解個人的經濟行為。第四，具體化特征。制度經濟學家使用正統經濟理論去分析制度的構成及運行，并發現這些制度在經濟運行中的地位和作用，因而在研究方法上帶有具體化的特點，側重研究微觀經濟制度，并更多地從現象上和形式上進行分析，較少進行內在矛盾的分析和考察。其理論核心總是圍繞制度的內涵和構成、制度變遷和創新、產權制度和國家理論這些具體的制度范疇。
制度分析方法不是西方制度經濟學家的獨創，其實馬克思就是一個制度經濟學家，他的生產關系分析實質就是制度分析，與西方制度經濟學家不同的是，馬克思是從本質上來進行制度分析的，西方經濟學家則是從現象上進行分析。由于西方經濟學的制度分析方法注重從現象和形式上進行制度分析，因而具有客觀實用性，所以它針對當代外部性經濟問題的解決得到進一步的發展，并被廣泛運用于經濟理論的研究中。
三、結論
(一)馬克思經濟學與西方經濟學具有不同的經濟學方法論。馬克思經濟學是制度分析，側重于人與人之間關系的研究，通過人與人在生產、交換、分配和消費中關系的考察來解釋經濟的本質問題。西方經濟學側重于經濟運行分析，研究資源配置、研究各種經濟變量之間的關系。馬克思經濟學是人們在認識世界、改造世界的創造性活動中，進行觀察和感悟事物所形成的理性結論。
[摘 要]大慶市龍田建設開發有限公司原大慶市城市建設開發集團公司，成立于1988年11月，是大慶市成立最早，規模最大，實力最強的一家以房產開發為主體的國家一級建設單位，多年來，為百年油田建設、服務大慶經濟做出了具大貢獻，公司重視經濟管理工作，本文就此進行論述。
[關鍵詞]大慶 龍田 經濟
隨著經濟學理論的發展，其對每個國家的經濟政策的指導作用日益重要，世界上每個國家的經濟政策都會有一定的理論作為依據，不可否認，經濟學作為一門發展中的社會科學，還不完善，還有許多問題，甚至錯誤。那么一個國家以不完善或錯誤的經濟學作為其實踐中的指導，肯定會對該國家造成負面影響，即便在短期內沒有體現出來，但長期必然出現問題，我國作為轉型中的國家，使用正確的經濟理論作為指導更為重要。
我國政府過去制定的經濟政策依據的是馬克思的經濟理論，而現在是在逐步接受西方經濟理論，而且已變為我國主流經濟理論，從引進西方經濟理論之初，我國學者就把其作為具有借鑒意義的理論，指導思想就是批判的借鑒，實際上也沒有任何一個經濟學者認為西方經濟理論比馬克思的經濟理論具有更大的實踐指導性，但從目前制定的諸多宏觀政策來看，我國政府已經基本認同了西方經濟理論的指導性，并且在不斷的執行所謂的需求管理政策，尤其在1997年開始的拉動內需的政策，執行力度越來越大，效果卻微乎其微，于是很多學者提出各種解釋。分別通過對宏觀經濟理論目標、運行機制和前提條件的研究發現，其根本原因是我國并不適合使用西方的宏觀經濟理論。
、，宏觀經濟理論目標差異
研究經濟學理論的目的就是產出最大化，那么西方的學者普遍認為，生產的兩個基本要素是資本和勞動，在西方國家，尤其是發達國家，勞動相對于資本來說是稀缺的，只要保證勞動的充分就業，產出就會最大化，于是整個西方經濟學研究就是圍繞勞動的充分就業展開的，可見西方經濟學理論是建立在西方國家，尤其是發達國家的資源稟賦基礎上的，和我國的國情正好相反，我國是資本相對于勞動來說是稀缺的，如果還是把研究重點放在勞動的充分就業上，整個宏觀經濟體系還是維持西方的一套，那么對產出的意義并不大，如果直接拿來指導實踐的話，首先錯誤的是理論前提，更別說結論了。對我國經濟即便沒有破壞作用，也不會有預期作用的。我國現在要做的是把研究重點放在資本的高效使用上，并以此為前提建立適合我國國情的宏觀經濟理論，很多學者也的確這樣做了，如從粗放型向集約型轉變等等，但僅是一些觀點，并未形成令人信服的理論。
2，宏觀經濟理論與實際運行機制差異
在宏觀經濟研究中，一個非常重要的模型就是IS-LM模型，該模型為執行財政政策和貨幣政策提供了清晰的思路，同時也決定了均衡的市場利率和產出，根據該理論模型，市場利率是由產品市場均衡和貨幣市場均衡共同決定，利率的自由浮動在宏觀經濟理論中起到關鍵作用，其邏輯如下：經濟過熱，政府要執行緊縮性的貨幣政策IS-LM，首先，通過公開市場操作出售政府債券，收回貨幣，貨幣供給減少，導致市場利率上升，利率上升，投資下降，進而產出下降，最后經濟降溫。可以看出，政府通過貨幣政策來影響市場利率，達到政府的經濟目的，但在建立IS-LM模型時，貨幣市場均衡卻出現了問題，傳統貨幣需求理論認為貨幣需求是由交易動機和預防動機決定的，和收入成正比，提出投機動機是凱恩斯對貨幣需求理論的最大貢獻，正是投機動機的存在，使利率介入貨幣需求理論，為建立IS-LM模型奠定了基礎，可以這樣講，沒有投機動機就沒有Is-LM模型，西方國家由于擁有發達的證券市場，提出投機動機是符合其經濟特征的，但在我國，這樣的經濟理論卻與實際相背離，我國證券市場一方面起步晚，另一方面，由于各種管制的存在，市場規模及在居民中的影響遠不及西方國家，居民以投機動機持有貨幣的數量甚至可以忽略不計，一旦沒有投機動機，那么IS-LM模型在我國將不復存在，更別說用來指導實踐了。 3，宏觀經濟理論前提條件的差異 從斯密開始，西方經濟理論就把資本主義趨利行為發揮到丁極致，作為其中一個重要方面的宏觀經濟理論，成立的前提條件就是凱恩斯的三大心理規律：邊際消費傾向遞減、資本的邊際效率遞減和流動偏好，由于三大心理規律的存在，消費減少，投資減少，利率極低，居民普遍持有現金，這樣導致有效需求不足，這就為政府干預經濟提供了理論支持。三大心理規律正是資本主義趨利行為的反映，是以西方長期以來的資本主義精神為基礎。馬克斯韋伯在
結論
正是因為宏觀經濟理論目標不一致，經濟理論與運行機制的不一致和經濟理論建立前提的不一致，一直以來指導我國宏觀經濟的理論并不適用，這也為我國1997年開始的拉動內需的政策，執行力度越來越大，效果卻微乎其微提供了解釋，在我國不能使用西方經濟學理論。不可否認，西方經濟理論經過幾百年酌發展，匯集了大量的融思想性和科學性為一體的精華，我們還是應該回到引進西方經濟理論之初的指導思想一借鑒，真正的經濟理論還是要依靠中國的經濟學者來探索。
(作者單位：大慶市龍田建設開發有限公司)
關鍵詞：民營經濟，財務會計管理
隨著時代的發展，民營經濟在近些年來在我們國家得到了飛速發展，民營經濟大力發展的過程中，相應的問題也因此運營而生。民營經濟作為市場經濟的重要組成之一，其在西方經濟體系中占據了十分重要的地位，民營經濟在飛速發展的過程中，為社會的發展做出了突出的貢獻。
一、民營經濟的特征
民營經濟與傳統的國有制經濟不同，其投資方背景往往來自于民間和個人。在經濟學的有關概念和相關界定中，民營企業是經濟組織的一種具體體現，其在市場范圍內遵循著一定的市場規范和原則，其經營遵循著商業原則的基礎，從企業的角度來觀察，民營企業具有以下的幾個特征。首先。民營企業的最終目的是為了盈利，其也是以盈利為唯一目的的經營企業。其次，民營企業之間的相關關系網絡的建立往往是基于經濟利益。并且，民營企業之間的用人制度和管理模式較為靈活，企業內部獎罰制度與國有企業相比也更為靈活。最后，民營企業由于其特殊的性質，其在規模上與國有企業相比往往有著較大差距，但是國有企業在數量上占有很大的優勢。
二、目前中小民營企業財務會計管理方式的基本特征
財務會計管理方式是財務會計進行管理的一種必備的方式，以及必須掌握的技能，在具體的表現上，財務會計組織需要建立完備的財務管理機構和組織，以便更好地對工作進行管理協調，其次還包括了對于相關會計工作者的人員調動以及調配，以確保相關制度能夠有序的建立。在財務會計具體的核算過程中，作為財務會計工作者而言需要掌握有關的會計憑證以及財務報表。同時作為會計工作者而言，需要熟練掌握相關的業務知識和專業技能，能夠準確地進行有關的檢查、考核以及分析工作。最終，需要明確自身工作的有關目標和目的，在工作中掌握一定的技巧和方法以便更好地投入到工作中去。一般來說，中小民營企業內部的管理和組織配置上較為簡單，企業內部沒有復雜的產權糾紛，企業上下一般以盈利作為企業的最終目的，因而，在用人管理制度上比國有企業更加的靈活多變。但是民營企業在發展中也同樣面臨著資金短缺的問題，不僅如此，由于企業自身規模有限，員工的職業素質上有所欠缺，企業自身在產品質量上也存在著不足，種種原因導致了企業在市場競爭中缺乏足夠的競爭力，其最終影響到財務會計管理方面：
（一）財務會計人員出現“家族化”
根據有關的市場調查和對于民營企業進行大量的研究和訪談，就民營企業內部財務會計管理人員進行分析，從具體的來源上可以看出，在中國絕大多數的民營企業內部會采取財務會計管理人員親緣化，家族人員往往會在企業內部擔任眾多要職。由于中國傳統思想的影響，在我國的民營企業的具體管理中，一般會采取家族倫理的管理制度，正是由于傳統觀念的影響，在企業的管理過程中，更加的信任和支持具有血緣關系的人員。通過以血緣關系來建立起的民營關系紐帶，使得在民營企業的管理過程中，大大降低了企業在人才管理上的相關成本，有助于提高企業的經濟效益。目前，“家族化”和“親緣化”仍是民營企業管理當中的主要形式。
（二）財務會計人員素質不高
由于民營企業在產品質量上往往具有較低的生產需求，企業自身也缺乏足夠的資金進行專項技術人員的培養，因此，使得中小企業的員工素質相對較低，對于財務會計管理人員來說也不例外。由于其在業務能力和職業素養上有所欠缺，使得其在具體參與到企業財務管理工作中時不能夠及時發揮會計工作者的基本職能，利用數據分析來對企業的發展提出決策性的建議和方法。而且，由于企業內部家族網絡復雜，外來人員往往難以取得內部管理人員的信任，不僅如此，由于企業的規模有限，有的企業甚至忽視了對于會計管理人員的建設，由其他部門的工作人員代為監管。
三、中小民營企業財務會計管理方式形成的企業因素分析
對于民營企業的發展來說，之所以會形成如今這種局面的原因由很多，其中由于民營企業在發展和興起的初期，人與人之間的交流缺乏足夠的信任，往往只有通過血緣關系為紐帶才能夠在企業內部獲得足夠的信任。對于企業團體的內部人員來說，其對于外來人員具有很強的敵視。尤其是財務管理方面，作為企業內部十分重要的職位，在人與人之間缺乏足夠的信任前提下，往往只有通過家族人員擔任才能夠讓企業領導者放心，這樣的舉措使得不少財務工作人員喪失了有關的工作機會。而且，我們國家在市場經濟秩序的體系還沒有進行充分的建設，其相關的發展也不夠完備，正因為如此，在日益激烈的市場競爭中，只有通過以家族管理的方式，才能夠使得民營企業對于企業財務管理的放心和安心，這也是民營企業在發展過程中必須經歷的初期階段。采取家族管理的優勢有很多，在企業成立初期，由于自身資金不足等原因，其難以保證向企業內部員工承諾較高的經濟補償，而對于家族人員來說，由于血緣關系的影響，其在企業經營發展的過程中，尤其是企業發展艱難的初期階段，一般不會對于利益成本進行相應的計較，這也使得人力資源成本能夠得到充分的降低。同時從企業的管理角度來看，在中小民營企業內部，作為財務會計管理人員，其對于企業的決策參與度可以說是少之又少，由于中小民營企業自身規模的影響，作為企業老板來說，其深知企業在有關發展過程中的問題所在以及今后的發展內容和工作，作為財務人員來說，很難直接對企業的管理參與到具體的決策中來。因而，企業內部對于財務會計管理人員的要求也隨之降低。
參考文獻：
[1]吳海濱.試論中小民營企業財務會計管理方式[J].江蘇商論,2005.
[2]賈創雄,于洪江.中小民營企業財務會計管理方式現狀分析[J].生產力研究,2006.
[3]符新勇.淺談我國中小民營企業財務會計管理的現狀[J].商,2012.
關鍵詞：跨國公司；直接投資;中國經濟
Multinational Company Direct Investment in China
Abstract: thesis major discuss follow subjects: multinational company direct; world market economy system and investment in china; the direct investment contribute to china economy.
Key words: multinational company; direct investment; china economy
跨國公司對外直接投資
跨國公司直接投資，具有投資周期長風險性大，可帶動技術出口和管理知識的轉移，以及參與對的管理與投資等?？鐕緦獾闹苯油顿Y可以實行不同的方式。第一種直接投資是以參與經營為目的，收買外國企業或收購其股權，并派出人員實際參與經營管理。但是取得控股權并不是直接投資的唯一特征。另一種直接投資是對外發放許可證和締結技術協定形式，擁有技術和商標所有權的公司，經常通過發放許可證給被投資國企業參與國際經營活動。許可證協議有許多不同類型，許可證協議有獨占的非獨占的，其期限有長也有短，發放許可證取得報酬的也不同，可以一次付清，也可以在特定的期限內按銷售額一定的百分比收費，作為發放許可證的企業，它力求在協議期間保障自己對技術實現一定形式的控制，其具體方法包括從協議中列入有關就市場的專門條款，或者從領取許可證的企業那擁有一定的股權，而這種占有股權的方式就是跨國公司對外直接投資的范疇。
在中國有些跨國公司只是出資金出技術的一部分，并不占合營企業的控股權，但是派出人員參與經營管理，所以應該認為這是直接投資。有些企業只是以其技術專利，或其商標等無形資產參與合營，在中國最大股份為不超過25%。如的X尼在中國內地只是以其商標投資大中國內地的企業，并派出人員參與監督各企業的生產經營活動是否合法（如是否雇傭童工等違反勞動法這樣細的事情進行監督，以免損害的X尼產品在兒童世界的聲譽），這雖然看起來像是許可證貿易，因為的X尼并不是生產企業的股東，但是其真正參與了企業的經營管理，所以這也是真接投資的一種形式。
全球市場經濟體系和中國的引進外資
現在我們所處的世界經濟體系是以完全的市場經濟體系為主導的體系，在這個體系中商品和資本可以自由流通，勞務也可以在某種程度上自由流動（勞務的自由流動主要是只能從發達國家向不發達國家流動，而不發達國家向發達國家流動受到限制。）各國的利率，匯率和股價都緊密地互相連動。這個體系對資本非常有利，讓資本可以自由地向報酬率最高的地方流動，進一步造成全球資本市場的迅速成長，結果是一個巨大無比的資本循環體系，資本被位于中心的七個國的和資本市場所吸住，然后以借貸和股票市場直接融資的方式，被跨國公司以直接投資等方式供應給這七大工業國為代表的以外的邊陲市場，只要這個資本循環體系維持運作，就可以凌駕其它的力量，資本將會帶來很多益處，不只是產能的增加，而且是生產方法和其它新發明的改善。不只是財富的增加，而且是經濟的綜合，因此各國無不全力吸引并設法留住外資，并使吸引外資的目標優于其它的社會目標。
全球的市場經濟體系有中心和邊陲之分，中心提供資本，邊陲使用資本，中心和邊陲之間進行生產、消費、商品及勞務的交換，對于邊陲的發展中國家來說，能否在市場經濟體系中心的東京、紐約、倫敦等金融貨幣市場籌集到資金，國際金融財團是否愿意將資金投向該發展中國家，有幾項指標是很重要的，第一就是該國的負債占國內生產毛額的比重，每年必須償還外債的本息占出口的比重，該國的外匯儲備額等。我國是一個最大的發展中國家，雖然我國的內債有幾仟億人民幣，外債有一仟多億美元，但我國的進出口基本平衡，但最關鍵的是我國有幾千億美元的外匯儲備，并且這個數額還在不斷增長，而我國的進出口的外匯收支基本平衡，那么這幾千億美元的外匯儲備從哪里來，這主要就是來自每年幾百多億美元的跨國公司直接投資。這每年幾百多億美元的跨國公司直接投資對我國的國際收支平衡和外匯儲備的增加，人民幣匯率的穩定起著很重要的作用。
全球的金融體系是一個巨型的循環系統，通過世界著名的股票、債券市場，把資本吸向中心，然后再向邊陲分配，而主權國家在這個體系中像是一個活門，當全球市場經濟體系在擴張時，活門可以打開，當全球市場經濟體系在緊縮時，活門可以關閉，限制資本的流出，一般來說，我國的外匯管制制度，對跨國公司匯出外匯的審查政策，對限制外匯資金的不正常流出起到很重要的作用，另外在國際收支中，貿易帳和資本帳的平衡也很重要，貿易帳的國際收支赤字可以通過資本帳的盈余來抵消。我國的貿易帳收支基本平衡，而資本帳不斷盈余，所以導致我國外匯儲備的不斷增長。
以跨國公司為主的外商直接投資對我國的國民宏觀經濟的貢獻
在我國到為止以跨國公司為主的外商直接投資主要分布在如下的產業領域。①壟斷競爭型的行業，主要是家用電器、機械制造業、高農業、食品行業等工業制造業和飲食服務業等，也有一些分布在商業零售企業和物流運輸行業。②房地產和國民經濟基礎行業，如公路建設，橋梁建設，港口碼頭和電廠建設的項目。
中國每年吸引外資在幾百億美元以上的規模，是世界上第二大外資引入國，每年給國民經濟以巨大的推動作用，根據馬克思的擴大再生產，資本的積累總是伴隨著技術的不斷進步，因此資本的有機構成實際上是不斷提高的，資本有機構成的提高，意味著在不斷擴大的社會總資本中，不變資本的比例逐漸增大，可變資本的比例逐漸縮小，不變資本比可變資本增長得更快，不變資本表現為生產資料的購買，可變資本表現為勞動力的支出，因此在其它條件不變的情況下，社會總資本的擴大再生產，必然表現為生產資料的生產的優先增長，反映在我國引進外資上就是跨國公司直接投入到中國內地的資本用于不變資本開支，即機器設備等的支出所占的比例越來越大，而用于可變資本支出，即勞動力方面的支出所占的比例越來越少（盡管用于可變資本支出的絕對量是增長的）。這個過程表現為，當跨國公司將資本第一次直接投資于中國內地用于直接的生產制造和服務業時，所用的機器設備投資和用于勞動力投資所占的比例，相對不高，即剛開始時是勞動力密集行業，但是由于跨國公司們在中國市場的競爭加劇，于是跨國公司們在中國市場的第二期投資時，只好用更先進的機器設備投資，這樣生產的產品質量更好，勞動效率更高，這樣才能在競爭中立于不敗之地，這樣不變資本在投資中的比重上升，在第三期投資中，將會使用更先進的機器設備，于是不變資本所占的比重再次上升，這個過程反映在我國吸引外資過程，剛開始是勞動力密集型企業，然后這些勞動力密集型企業不斷地技術更新，在追加投資中，使用更先進的機器設備，不變資本的支出不斷增加，于是開始向技術和資本密集型企業轉型。這表現在我國社會宏觀經濟條件下就是生產資料的優先增長，即隨著技術的不斷進步，資本有機構成的提高，生產資料的科技含量不斷擴大，社會用于擴大再生產的投資中，用于包含更高技術的先進機器設備為代表的生產資料投資占總投資的比重不斷上升，西方經濟學的加速-乘數原理告訴我們，在社會經濟生活中，投資，收入，消費，相互影響，相互調節，跨國公司每年對中國內地的幾百億美元以上的直接投資必將對我國的內需市場產生巨大的影響，跨國公司大量的新一輪的技術更新的機器設備支出的投入，使投入資本的有機構成不斷提高，通過乘數原理，產生新一輪的連鎖的投資與消費需求，為了滿足這新一輪的需求，通過加速原理，導致了對生產資料等的更大需求，這表現為跨國公司在以后的投資中，跨國公司再會投入更先進的機器設備，導致跨國公司對中國的投資支出中，用于機器設備的投資優先增長，不變資本的比重不斷加大，生產資料的優先增長。：
[1]吳能全《廣東三資績效》中山大學出版社
[2]（英）尼爾胡德，斯蒂芬楊《跨國企業學》經濟出版社
[3]（英）J。H。塔格特M。C麥克德莫特《國際商務》中信出版社
中國改革開放走過了30年的歷程，取得了舉世矚目的成就。根據自己多年在基層行政工作的經驗，我深深感覺到，體制改革并通過體制改革建立一個完善中國特色的社會主義市場經濟體制和制度環境，仍然是當前我國發展縣域經濟的關鍵。
自改革開放以來，隨著我國整體國民經濟的迅速發展，我國縣域經濟實力也得到提高，特別是沿海改革開放前沿地區，由于歷史文化發達、經濟基礎相對較好，體制改革速度快，經濟地理位置優越，民營經濟發達等原因，縣域經濟發展迅速。但就整體性來看，縣域經濟仍未擺脫傳統經濟增長模式，農業仍處于主導地位，并且生產方式落后，大量農村剩余勞動力滯留在逐漸減少的耕地上，使得農村勞動力的邊際生產率不高，農業規模效益低，農業產業化和市場化程度不發達。另外，縣域經濟的工業發展也相對落后，其國有經濟絕大多數已經改制或者破產，民營經濟還處于發展初期階段，工業對農業的反哺支持能力不強。因此，縣域經濟的發展規模與水平已直接影響到工業化、城鎮化以及全面建設小康社會總體目標的實現。
當前制約我國縣域經濟發展的因素很多，如農業經濟增長模式落后、土地和自然資源制約、資本不足、縣域工業和服務業落后、勞動力流動不暢、技術落后以及體制和制度不完善等等。如果把這些制約縣域經濟發展的因素籠統劃分為體制、制度因素和生產要素因素兩個大的類別，并進行比較的話，我認為，在當前我們國家依然處于經濟轉型和體制轉軌過程之中，通過體制改革來完善社會主義市場經濟體制，構建一個比較完善的制度框架，對縣域經濟長遠發展的作用要比討論生產要素的作用和配置以及產業政策要更為重要而迫切。這是因為，在現代社會別是轉型經濟里，盡管諸如資本技術、人力資本等經濟因素對經濟增長的貢獻是舉足輕重的。但是，“土地、勞動和資本這些要素，有了制度才得以發揮作用。制度至關重要”。
從理論層面看，作為新制度經濟學基礎的科斯定理告訴我們：交易是市場的前提。在交易成本為正的現實世界里，沒有適當的制度，任何有意義的市場經濟都是不可能的。奧爾森也明確指出，興盛的市場經濟最重要的是那些能夠保障個人權利的制度。沒有這些制度，也就沒有人會積極地儲蓄和投資。諾斯在《西方世界的興起》一書中則開門見山地指出：有效率的組織是經濟增長的關鍵；也是西方世界興起的原因所在。因為制度提供了人類相互影響的框架，它們建立了構成一個社會，或者更確切的說一種經濟秩序的合作與競爭關系。具體來說，新制度經濟學在制度與經濟發展的關系問題上基本觀點就是，促進經濟發展的政策最重要的是建立一個有效率的制度系統。這是因為：第一，制度通過確定明確的規則，增加了資源的可得性，提高了信息的透明度，因而減少了經濟活動的不確定性和風險，降低了交易成本，從而促進了市場更好的運行；第二，制度通過明確界定產權，使私人收益率接近社會收益率，鼓勵了創新和企業家的出現，為經濟發展提供了持續的動力；第三，制度通過建立社會活動的基本規則，擴大了人類在經濟、政治、法律、文化等領域的選擇機會，從而進一步豐富了發展的內涵。
從現實層面來看，我們國家還沒有完全實現經濟轉型和體制轉軌，很多計劃經濟時代的體制、制度、思想、政策和做法并沒有被完全放棄，新的比較完善的社會主義市場經濟體制和制度框架還沒有建立起來。不完善的體制、制度、政策和做法在嚴重地制約著資源、資本和勞動力的合理配置和效率。這也是我國許多縣級政府一再強調招商引資、大力發展工業經濟，拼命建立各種工業園區，但縣域經濟總是徘徊不前的真正原因?？偨Y中國改革開放以來經濟發展的歷史經驗，可以說，雖然經濟增長不僅僅是體制改革的直接結果，但體制改革肯定是經濟增長的直接誘因，而且中國經濟增長的主要障礙，不論是從歷史還是從現狀來看，都是經濟以外的其他因素。也就是說，體制、制度等非經濟因素是中國經濟增長的必要條件，各種經濟因素則是中國經濟增長的充分條件。
自20世紀70年代末以來，中國就處于從計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制轉軌過程中，而且這種轉軌還是漸進性的，中間經歷了很多中間環節，直到今天我們仍然處于社會市場經濟體制的完善和攻堅階段，還沒有形成完善的市場經濟體系，包括法律體系、經濟體制、政府職能以及全國統一的市場體系都有待完善。這是中國縣域經濟發展的基本背景和體制、制度基礎，對中國縣域經濟發展的研究不能脫離這樣一個背景和基礎。因此，在當前這個時期，探討資金、資源、技術和人力資源等各種生產要素的作用和配置對縣域經濟發展的作用是有用的，探討相關的產業政策和區域經濟發展戰略也是必須的，但這一切都必須以中國經濟轉型和體制轉軌為背景，即在把這些理論轉化為政策的時候必須要充分考慮中國的體制和制度基礎狀況，否則，理論上看起來很完善的政策也總是在實踐中變形或大打折扣。
從國內外學術界研究的情況來看，西方經濟學界的成果都是間接的理論研究，而國內的研究多數是從純粹的經濟角度的成果，有的成果只是零星提到關于縣域經濟發展涉及到的個別制度改革問題，既不系統，也不深入。因此，我認為，在當前我們國家依然處于經濟轉型和體制轉軌過程之中，通過體制改革來完善社會主義市場經濟體制，構建一個比較完善的制度框架，對縣域經濟長遠發展的作用要比討論生產要素的作用和配置以及產業政策要更為重要而迫切。
在農業經濟階段，是以土地為主要的生產要素，可稱為生產的單要素階段。
工業經濟階段又可大致區分為兩個依次繼起的階段——即初級階段和高級階段。在工業經濟的初級階段，是手工業工場和低機械化生產階段，這一階段的生產可稱為勞動密集型生產，是以土地、勞力、資本作為主要的生產要素，也可稱為生產三要素階段。在工業經濟的高級階段，是生產機械化、自動化程度較高的階段，這一階段的生產，可稱為“資本—技術密集型”生產。在這一生產階段，由于社會經濟環境、條件發生了重大變化，生產的要素除原有的土地、勞力和資本外，還需其他的要素與之相配合，生產才能卓有成效地進行，因而可稱為生產的多要素階段。所以，總起來說，在工業經濟階段，整體上看，可稱為生產三要素階段。
知識經濟（KnowledgeBasedEconomy）階段是工業經濟階段的進一步發展和深化，其基本特點表現為以人類高度發展的知識（廣義理解的知識）作為最關鍵的居于主導地位的生產要素，可稱為生產的新要素階段。
由生產的多要素階段發展到生產的新要素階段，體現了人類社會發展的一個新飛躍。
首先，關于知識在促進經濟發展和社會進步中的作用，早在300多年前，英國哲學家弗蘭西斯。培根（1561—1626年）就說過一句至今仍是家喻戶曉的名言：“知識就是力量！”在知識經濟體系中，高知識轉化為高智力，而高知識又是創造性思維的結晶。創造性思維與一般思維不同，往往表現為：具有超常性（不墨守成規）、富有個性（獨出心裁）、富于開拓精神、獨創性與靈活性。這種創造性思維轉化為獨特的策略、構思，進而形成種種具有開拓性的設計和發明、創造等等，它們的定型化（物化），就形成獨特的專利權等無形資產。在知識經濟體系中，智力資產（具有非凡的創造性思維的人才）和他們超常智慧的物化而形成的無形資產，相對于傳統的有形資產（原材料、廠房、設備等）將發揮無可比擬的作用，從而使經濟的發展不再屬于資源依賴型，而轉化為知識依賴型（依賴于人的知識的發展程度）。由于地球上的資源總是有限的，而人的頭腦中的知識卻可源源不斷地開發出來，因而，知識經濟作為知識依賴型的經濟，就可保持長期的持續發展。這是知識經濟對比傳統的工業經濟的一大特點。
其次，知識經濟既是以知識（廣義理解的知識）作為最關鍵的、居于主導地位的生產要素，因而智力資產（具有非凡的創造性思維的人才）和其超常智慧的物化而形成的無形資產，是提高企業活力和競爭力的無盡的源泉，其作用遠比傳統的有形資產（原材料、廠房、設備等）重要得多。這是由于任何有形資產（物質資源），都要依靠高素質的人才去掌握和使用，在生產中首先要做到人盡其才（充分發揮人的創造性智力的作用），才有可能轉化為物盡其用，從而盡可能提高生產經濟效益。
據有關資料統計，我國目前單位國民生產總值的能源和原材料消耗，比西方經濟發達國家高七、八倍甚至十幾倍，這正說明，我國經濟目前的知識依賴程度，對比西方經濟發達國家還有較大的差距?？梢娢覈?1世紀的經濟發展，應盡快從資源依賴型轉到知識依賴型上來，步入知識經濟發展的康莊大道。
再次，知識是無國界的，在當今的信息時代，它可以通過先進的信息技術，近似于光速在全世界各地廣泛傳播，從而使經濟活動突破國與國的界限而成為全球化的活動，因而使世界性的經濟競爭達到前所未有的激烈程度，企業的生存、發展，自然也由此承受著前所未有的巨大壓力。面臨這一全球性競爭的新形勢，任何企業如果不能爭分奪秒地進行各種形式的創新（包括體制創新、管理創新、科技創新等），要取得以智取勝的效果，是根本不可能的。
綜上所述，知識經濟不同于發達的工業經濟，主要表現在：
1.資產的組成以智力資產（具有非凡的創造性思維的人才）和其超常智慧的物化而形成的無形資產（專利權、商標權、商譽等）為主體。
2.人員的組成以高智力的員工為主體。
3.產品（服務）的生產以高科技含量為主體，同時致力于對現有產品進行更新改造，大力提高其科技含量，使之進一步“軟”化。
4.投資取向以智力投資為主體，要以長遠的戰略眼光，在人才開發、科學研究、技術開發和新產品的研制等方面，投入足夠的資金，以確保企業長期的競爭優勢。
5.在競爭策略上，以智謀、創新取勝，盡可能做到：人無我有、人有我優、人優我奇（出奇制勝）。
二、知識經濟的形成與發展將對管理會計體系產生重大影響
（一）管理會計內容上的豐富、發展
1.提供的信息要由單一化向多樣化轉變。知識經濟以知識為生產要素的核心，而人是知識的主人。形成一種能促使人的聰明才智和開拓創新精神得以充分發揮的機制，是一個極為復雜的過程，它涉及到物質、精神的許多層面。因而與此相適應的管理會計提供的信息就不應是單一化的，而必須是靈活、多樣化的，包括數量信息與質量信息；財務信息與非財務信息；靜態信息與動態信息；內部信息與外部信息；物質層面的信息與精神層面的信息，等等。使之與知識經濟的特點和要求相適應，并據以形成多視角的激勵機制，在高層次上激發員工的奮發創新精神，借以為知識經濟的發展提供無窮無盡的智力源泉。
2.智力資產和相應的智力資本的確認、計量及其效益的評價與分配等，將處于最重要的地位。在知識經濟體系中，智力資本（Intellectualcapital）及與其相對應的智力資產（Intellectualassets）作為人類超常智慧的結晶，是企業創造超常效益的最基本的源泉。它們的確認、計量及其效益的評價與分配等，將在管理會計中處于最重要的地位。因為，在知識經濟中，智力資產與傳統的作為管理會計師所熟悉的物質資產（Physicalasset）與財務資產（Financialasset）有所不同，它們作為人類超常智慧的結晶，是生產價值很高的知識產品的基本生產要素。而與智力資產相對應的智力資本，則是智力資產創造者所擁有的知識產權。這兩個范疇所反映的是一個問題的兩個方面，在會計上表現為“借方”與“貸方”的關系。在這里必須著重指出，為了正確反映智力資產在知識經濟中的地位、作用，必須把它同通常所說的無形資產區別開來。如前所述，智力資產是指具有非凡的創造性思維的人才，而無形資產則是他們的超常智慧已經物化了的部分，在現有文獻中，對無形資產的相關問題論述較多，而對本文所說的智力資產則極少涉及。因而我認為，對知識經濟中這一具有重大意義的智力資產問題，必須引起高度的重視，并通過周密的確認、計量與評價程序，將它們的價值同現有其他資產一樣，以“智力資產”項目列記在資產負債表的資產方，同時以相同的金額列于資產負債表中的“資本”項下，并同對企業投入現金或其他資產而形成的“資本”一樣，參與收益的分配，以實現價值的創造與分配的統一。這樣做，也體現了按勞分配與按生產要素分配相結合的精神。至于已入帳的智力資產的金額，則應視其壽命周期內不同階段的增值或減值情況，相應地進行調整或逐次攤銷。由于這是知識經濟條件下管理會計內容上的一個新發展，目前的認識還是初步的。因而必須把它當作一個新的專門問題，從理論與實踐的結合上，深入地進行開拓性的研究。
3.投資方案效益的評價要從財務效益向全方位效益轉變。現行管理會計對投資方案的效益評價，主要考慮財務效益，而且把重點放在尋求直接材料和直接人工的節約上。這種做法是導源于勞動密集型或低技術密集型的生產條件，從知識經濟的要求來看，無異于舍本逐末。知識經濟既是以知識為核心生產要素的經濟，自應以智力投資作為基本的投資取向。與此相適應，投資方案的效益評價，就應站在時代的高度，面向國際大市場體系，從整體觀和長期觀來觀察、認識和處理問題，盡可能超前地在人才開發、科技開發和產品開發等方面投入足夠資金，力爭在這些領域超前地取得創造性成果。因為在知識經濟體系中，人才的知識優勢和創新精神，是企業的生命。依靠深厚的人才、科技積累，誰能最先推出具有獨創性的產品（因為它享有專利權），誰就可以最大限度地占領世界市場，從而為企業全面、長期地提高其競爭、發展能力奠定牢固的基礎。由此而取得投資效益，是屬于高屋建瓴式的全方位效益，它是傳統的、狹隘的財務效益根本無法比擬的。因此在知識經濟體系中，投資方案的評價與選優，應以方案可能產生的全方位效益作為基本的出發點。
具體地說，在知識經濟體系中，投資于先進的技術設備，提高生產經營的電腦化、自動化水平，可能產生的全方位效益可進一步區分為直接效益（如直接人工成本的減少、能源成本的節約、廢料的減少、生產經營各個環節存貨的減少等）、間接效益（如減少占地面積、保障勞動安全、改善生產條件等）和無形效益（如改進產品質量、提高生產的彈性、提高顧客的滿意程度、改善企業的社會形象和提高企業的綜合競爭能力等）三大類。利用這三大類指標對先進技術設備的投資決策進行效益評價，如何量化它們，據以得出較具體的數據，是傳統上人們十分關注的一個問題。
但對以上三類指標進行較具體的分析，可以看到，有些指標易于進行量化，并可直接采用貨幣計量的方式；有些指標只可從它的某一個側面進行量化，據以得出的數據具有較大的不完全性；有些指標則難以用具體的數據來較確切地反映其可提供的效益。以下舉例說明。
一般地說，上述第一類反映直接效益的指標易于進行量化，且可用貨幣計量其效益的大小。如存貨減少，一方面可以減少存貨的倉儲費用，并且可以相應減少在存貨上占用資金所需支付的代價（利息費用）。
上述第二類反映間接效益的指標，有的可以量化，有的只可從它的某一側面進行量化。例如占地面積的減少，可以用由此而少支付的租金反映其效益，在經濟發達地區房地產租金極為昂貴的情況下，是一個不可忽視的因素。但從保障生產安全、避免工傷事故這一因素看，其效益可以部分地用減少保險費的支付來反映。但人的生命是無價的，由此而避免了人員的死亡，其效益就無法用貨幣來計量了。再如，改善生產條件，使勞動者的健康不致受到傷害，雖可用減少醫療費用的支出來反映，但勞動者在比較舒適的條件下進行工作，由此而導致勞動熱情、工作效率和敬業、樂業精神的提高，其可能產生的效益就難于進行量化了。
上述第三類反映無形效益的指標，雖有些包含了可部分量化的因素，但它們的基本方面都是難于量化的。例如，產品質量的提高雖可通過廢、次品和修復、賠償成本的減少而顯示其效益，但在大的方面，由于產品質量超群而提高市場占有率、顧客滿意程度和改善企業形象等而可能增加的效益，就難于進行量化了。又如，顧客的滿意程度，雖可通過顧客的投訴、訂貨撤消和銷貨退回等而部分地表現其負效益，但由此而形成的對企業的不信任感，從全局上有損于企業的聲譽和形象，其可能產生的負效益就難于量化了。
由此可以看到，先進技術設備投資決策的效益評價，對有關指標的量化問題不能作絕對化理解，量化本身并不是目的，它只是為決策者正確地決策提供相關的參考數據。數量信息只是信息的一種形式，但并不是唯一的形式。對于難于量化的指標，只要將有關情況較完備地進行收集、分類、整理，并據以進行由此及彼、由表及里的分析研究，洞悉其中所隱含的內在聯系，及其發展、變化的一般趨勢和基本規律，亦足以為決策者正確地決策提供重要依據。至于那些可以量化的指標，如果脫離活的情況而只提供死的數據，其作用也是極為有限的。因此在效益的評價中，必須特別強調數量因素與質量因素并重，貨幣計量與非貨幣計量并重，數量計算與綜合判斷相結合。顯然，面臨的問題越復雜，涉及的可變性因素越多，決策者的綜合判斷就越重要。而綜合判斷的成效如何，則主要取決于決策者的素質、經驗和水平。由此，我們必須清醒地認識到：涉及的越是屬于高層次、具有全局性、戰略性問題的決策，越有賴于決策者根據相關材料（包括量化的和非量化的相關材料）進行高屋建瓴式的綜合判斷，才能得出既具客觀現實性又具科學前瞻性的結論。由此而形成的具有遠見卓識的決策方案付諸實施，才有可能取得較好的實踐效果，否則將事與愿違，甚至導致巨大損失。
（二）管理會計師職能的擴展
在知識經濟的大環境中，企業員工的組成以高智力的員工為主體，說明企業員工的總體素質已大大地提高了。與此相聯系，管理會計師的職能也大大地擴展了，已轉變為跨專業的具有廣博知識和深入洞察力的“管理顧問”，為企業提供高智慧的謀略，全面提高其綜合競爭能力服務。管理會計師職能的擴展和現代信息技術（Informationtechnology）的發展有著密切的聯系。這是因為：基于現代信息技術，管理會計師的許多傳統的職業服務可為相關的電腦網絡所取代，從而要求管理會計師進一步提高其綜合素質，在決策支持系統中，提供更高層次的、非現代信息技術所能取代的智力服務，借以在知識經濟的大環境中，更好地為決策系統進行卓有成效的科學決策提供智力支持。根據知識經濟條件下已經大大改變了的客觀實際，我認為管理會計已經不能從原始意義上的“會計”去理解它了，它將形成一個獨特的、不同于傳統的、以財務信息為主體的新的信息系統。這意味著它將與現行財務會計分道揚鑣，走上獨立發展的道路。而管理會計師作為“管理顧問”，則將轉變為以提供具有遠見卓識的管理咨詢服務為其基本職能。
（三）進一步提高新型管理會計師的綜合素質
在知識經濟體系中，隨著管理會計師職能的擴大和任務的加重，對其應具備的綜合素質也應有更高的要求。這是因為，管理會計師作為“管理顧問”，履行管理咨詢的職能，就必然要求他們能為企業提供高智慧的謀略，使之能據以增強整體的競爭優勢，從而創造卓越的經營業績。
“管理顧問”可區分為兩類，一類是由他們自行組建管理咨詢公司，應客戶的要求提供有關的管理咨詢服務；另一類是任職于工商企業或公用事業組織，為他們所屬的機構提供管理咨詢服務。
【關鍵詞】世界體系論；經濟全球化；中國經濟發展
一、世界體系理論闡述
世界體系論以體系作為分析單位，強調整體性，從宏觀來研究體系內部之間的相互作用關系。這個體系各部分之間的基本聯系是經濟的，并在某種程度上由文化聯系或政治聯盟加強。
在這個世界體系中，存在著中心、半邊緣和邊緣三個區域，三者之間存在著不平等的貿易關系?！百Y本主義世界經濟體是以世界范圍的勞動分工為基礎而建立的，在這種分工中，世界經濟體的不同區域（中心區域、半邊緣區域和邊緣區域）被派定承擔特定的經濟角色，發展出不同的階級結構，因而使不同的勞動控制方式從世界經濟體系的運轉中獲利也就不平等?！敝行膮^域的國家處于主宰地位，是體系中最為發達的區域，對體系整體起著核心作用；半邊緣區域的國家則是傳遞的角色，處于過渡的位置，對于中心區域來說它屬于邊緣區域，而對于邊緣區域來講它又形同中心區域；邊緣區域的國家則處于相對落后的地位，主要生產低級商品，勞動報酬低。
“國家自產生起就存在于國家體系之中，在國家體系的變化過程中存在兩重過程：一是中心區域的 ‘中心化’過程，即在世界經濟中國家在幾個地區不斷壟斷商品，利用國家機器在世界經濟中使其利潤最大化，這些國家因之成為核心國家。二是邊緣區域的‘邊緣化’過程，即國家在世界經濟中利用不太先進的技術和過多的生產力，這些國家因之成為‘邊緣國家’。與這種經濟兩極化相對立的是政治兩極化，即中心區出現了強國，而邊緣區出現了弱國”。并且三個地域里的國家不是一成不變的，隨著時代的發展，邊緣或半邊緣的區域可能發展成為中心區域，而中心區域也可能發生逆向變化。
二、全球化是把雙刃劍
如今，全球化作為一股不可逆轉的勢力全方面影響著人們的生活。在經濟方面，世界市場大力擴展，全球經濟更趨于一體化；在政治方面，各國之間的政治聯系日趨緊密；在文化方面，體系中核心國家的文化觀、價值觀在全球得到廣泛傳播與接受。全球化充分發揮了市場的作用，資源在全球的流通使之能得到最合理有效的優化配置，并且通過國際化的比較和競爭可以促進自身自省與發展。
然而，全球化是一把雙刃劍，它在促進世界經濟融合的同時也加劇了全球不平等，在世界范圍內建立了一種潛在的不等價交換。在世界體系中，中心國家總是處于壟斷地位，而處于邊緣、半邊緣地區的國家在這個存在著剪刀差的世界市場中則總是處于弱者地位?！霸诮洕?、貿易政策、社會政策、金融政策和貨幣政策方面，最終是華盛頓的政治家及其顧問們在為全球一體化制訂規則。西方經濟強國的德國尚有這種無奈，發展中國家就更是處于被動接受的地位了。”發達國家借助其資金技術等競爭優勢，剝削發展中國家的廉價勞動力與資源。發展中國家沒有雄厚的經濟基礎、高新的科學技術、完善的市場機制，又迫于急切想拉動經濟增長的愿望而可能出現國內經濟大量依靠外資，則容易使國民經濟外生化、泡沫化。
同時，經濟全球化加速了區域經濟合作的發展，同樣增加了經濟發展的不穩定因素。當一國出現了經濟問題時，不僅區域內部受到影響，直接影響到其貿易伙伴國，區域之間同樣會相互影響相互制約，到最后則變成全球性的經濟問題。經濟全球化造成世界各國緊密聯系，也造成兩極化格局加劇，前者使危機影響全球經濟的機會增大，后者則使金融危機發生的可能性增大。隨著經濟全球化的發展，經融風險也進一步增大，全球經融危機一但發生，則會愈演愈烈。
三、中國經濟走向世界的路徑
處于資本主義世界體系邊緣地區的中國，是當今世界上最大的發展國家，在這個經濟全球化的時代，“發展就是在世界體系中改變位置，即從邊緣向半邊緣、向核心地區升遷的過程，從而消除了第三世界永遠處于依附地位而得不到發展的悲觀看法。”目前的中國正處于社會大變革時期，要想獲得發展，提高自己的國家地位，努力使自己躋身于體系中心區域，在應對全球化浪潮時既應該對外開放，更應該獨立自主自力更生。
（一）加強區域經濟一體化進程，建立國際經濟新秩序。
從國際關系方面來講，應該努力創造和諧的世界經濟貿易環境，以“融入”的姿態豐富發展自己在世界體系內的活動，積極謀求國際合作，努力建立國際經濟新秩序，創造良好的國際環境，共同抵御全球經濟風險帶來的災害。上海合作組織、東北亞區域合作、大湄公河次區域合作、亞太經濟合作組織等等，都是我國積極尋找合作伙伴，實現優勢互補、互利共贏的表現。
（二）培育民族產業，提高預防及應對風險的能力。
從自身方面來講，應該增強綜合國力，完善市場監管體制，優化配置國內資源。經濟危機的爆發往往波及全球，整個體系進入危機狀態。但這對于中國來講是一把雙刃劍，努力把握好中心區域國家遭受危害的時期，它能夠成為我們國家尋求發展，拉近與發達國家的經濟水平差距的一個好契機。在這個階段我們首先要不斷提高自身水平，擴大內需，優化國內經濟結構，慎重開放資本項目，優化配置國際資源，在防范及化解其危害的同時注重完善金融體制及市場監管體系，健全社會主義市場條件下的經濟制度和宏觀調控體系。要放眼于整個世界體系，
參考文獻
[1] 伊曼努爾·沃勒斯坦.現代世界體系[M].北京：高等教育出版社，1998.
[2] 伊曼努爾·沃勒斯坦.歷史資本主義[M].鄭偉民，王正毅譯.北京：社會科學文獻出版社，1999.
[3] 漢斯·彼得·馬丁，哈拉爾特·舒曼.全球化陷阱[M].張世鵬等譯.北京：中央編譯出版社，1998.
【關鍵詞】法家思想；會計制度；性惡論；利益最大化
一、前言
法家思想是我國傳統思想之一，其發源于春秋戰國時期，對現實社會有著深遠的影響。進入現代，隨著西方經濟學和管理學等思想的傳入，人們發現法家思想與西方思想存在著相似的地方。在我國建立會計制度和發展會計制度的過程中，傳統文化扮演著極其重要的角色，盡管提到中國傳統文化，孔孟之道已在人們心中形成主流，但在經濟社會中，法家思想的影響不失其濃墨重彩的一筆。
二、法家思想的產生背景、意義及基本內容
1.法家思想的產生背景和意義
在經濟上，春秋時期，人們的生產力水平達到一定的程度，個體耕作、個體商人和手工業者紛紛出現，逐漸形成了以利益為中心的經濟體系；在文化上，各國政府紛紛尋求文化發展，形成了百家爭鳴的局面。諸多因素形成了法家的競爭思想，并且逐漸成為法家體系。
隨著資本主義經濟策略的不斷引入，中國也開始著力于構建適合自身發展的會計制度。企業尋求發展，不外乎如何促進資本的流轉使得個體乃至社會的不斷富有化；會計的衍生，體現了對客觀數據反映現實經濟狀況的需求。企業乃至整個社會追求利益的擴張，投資的穩準，上升的空間與趨勢，更不應該忽略文化思想在經濟戰略選擇中的作用。法家思想的運用可以建立完善的會計制度，進而可以保證企業的持續穩定發展。
2.法家思想的基本內容
法家思想的主要貢獻是在國家管理制度方面提出了獨特的見解。就執法而言，法家思想主張法治，反對人治。法家思想的核心思想在于“人性本惡”，這與儒家等學派的思想大為不同。法家思想學者認為人性本惡，應該采用處罰、監督和告誡的方式利用到人趨利避害的本性，從而使人遵守法紀，服從管理者。
三、中國會計制度的內容
中國會計制度的發展歷程包括兩個階段，第一階段為1978年到八十年代末期，該階段開始探索并建立具有中國特色的會計制度。第二階段為從九十年代初到現在，其主要特征為采用各種會計工具和核算方法，更好地適應現代企業的發展，并逐步與國際接軌.兩個階段都著力于促進國家經濟的不斷發展。
四、傳統法家思想對中國會計制度的影響
1.“性惡論”是建立會計制度的基礎
會計制度建立的基本理論之一是西方經濟學理論中的“經濟人假設”，即理性的人會選擇利益更高的行為?？梢?，這種說法與性惡論的理念相似。在“性惡論”的基礎理論下，說明市場經濟中的交易雙方在伴隨著信息不對稱的前提下，可能會出現弄虛作假和爾虞我詐的行為，為了規范這種行為，必須采取一種規章制度來防止弄虛作假，而這種規章制度就是會計制度。只有不斷完善會計制度，才能滿足宏觀調控和穩定經濟秩序的需要，進而培養出有著更高會計素質和水平的會計從業人員。
2.“以法治國”思想促進了會計制度的頒布
如上文所述，法家思想之一便是主張法治，反對人治。在近代中國的部分企業中，“人治”管理方式在一定程度上造成生產效率低下和人才流失等問題。企業管理者不憑借規范制度，依靠個人喜好去辦事的情況十分嚴重。根據法家的思想，必須通過嚴格的制度和機制來規范企業行為，使企業可以健康發展。在我國會計制度的發展過程中，九十年代以前，由于會計制度不夠明確，一些企業在進行會計核算時無所依從，導致效率低下，難以走出國門參與競爭。因此，在后續的會計制度發展過程中，出臺并完善了《會計法》和《小企業會計制度》等各種具有針對性的會計法規，通過法律的完善，使得企業進行合計核算和財務管理時有規律可循。可見，以“會計制度治企業”具有良好的效果。
3.法家思想與儒家思想在會計制度中的運用對比
在思想性質方面。法家思想強調在經過考慮之后，理性的人會選擇利益更高且更能滿足個人偏好的行為。在這種情況下，會計制度的出現是為了遏制人性自私的行為，而儒家思想強調義重于利益，而義所表現的就是政府的公有利益；在會計制度的建設方面，法家思想主張依法治國，存在較高的制度約束性，而儒家思想強調禮儀治理，強調等級制度。由此可見，儒家思想和法家思想對會計制度的建立均存在一定程度的影響，儒家思想決定著會計制度的模式，是會計制度的根本，法家思想是會計制度的立法基礎，是形成會計制度的前提。只有合理的運用儒家與法家的思想，才可以完善會計制度。
五、總結
在現代財務管理和會計核算中，有大量的儒家思想、法家思想或者墨家思想值得借鑒，尤其是法家思想，其“性惡論”和“以法治國”對于現代社會管理具有重要意義?！靶詯赫摗笔墙嬛贫鹊幕A，“以法治國”思想促進了會計制度的頒布。可見，法家思想作為中國的傳統思想，其對現代經濟學、管理學和會計學等都具有一定的意義。
參考文獻：
[1]徐升.淺析傳統文化對法律的影響[J].九江學院學報（哲學社會科學版），2010，04（02）：50-52.
一、區域經濟理論的形成
區位選擇與區域經濟發展是西方區域經濟理論的兩大主題，微觀經濟活動主體理性的區位選擇導致經濟活動在某一優勢區位的聚集和擴散，在中觀和宏觀上表現為區域經濟增長。西方區域經濟理論的形成和演進始終沿著區位論和區域經濟發展兩條線索進行，其間對區域經濟理論的研究日益深化。
西方區域經濟理論在淵源上最早可以追溯到19世紀初創立的區位理論。德國經濟學家杜能(tunen，1826)從區域地租出發探索因地價不同而引起的農業分帶現象，創立了農業區位論，奠定了區域經濟理論的學科基礎。20世紀初，資本主義進入壟斷階段，德國經濟學家韋伯(weber，1909)提出了工業區位論。30年代初，德國地理學家克里斯塔勒(christaller，1933)根據村落和市場區位，提出中心地理論。
稍后，另一德國經濟學家勒什(losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發展成為產業的市場區位論。總的看來，農業區位論和工業區位論立足于單個廠商的區位選擇，著眼于成本和運費的最低。中心地理論和市場區位論立足于一定的區域或市場，著眼于市場的擴大和優化。這些區位論都采用新古典經濟學的靜態局部均衡分析方法，以完全競爭市場結構下的價格理論為基礎來研究單個廠商的最優區位決策，因而又叫古典區位論。
第二次世界大戰以后，空間相互作用模式、各種規劃模式、網絡和擴散理論、系統論及運籌學思想與方法的應用使區位論獲得迅速發展，對區域經濟運行的動態性、總體性研究促使地域空間結構理論、現代區位論逐漸形成。地域空間結構理論主要有地域空間結構階段論、城市空間結構理論、地域空間相互作用引力理論。
值得一提的是，在地域空間相互作用與市場均衡的區域經濟運行研究中，薩繆爾森(samuelson，1952)的市場在空間上呈離散分布的空間市場均衡模式與柏克曼(beckman，1968)的連續流模式從處于一定地域空間中的生產和消費活動出發，為空間經濟理論的建立奠定了基礎。
而現代區位論一方面使區位研究從單個廠商的區位決策發展到區域總體經濟結構及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導，發展為建立接近區域實際的、具有應用性的區域模型。另一方面，使區位決策客體擴大到第三產業。
現代區位論的區位決策目標不僅包括生產者利潤最大化，而且包括消費者的效用最大化。戰后區位理論的發展主要是由美國學者推動的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區位論動態化、綜合化，根據區域經濟和社會綜合發展要求，把研究重點由部門的區位決策轉向區域綜合分析，建立區域的總體空間模型，研究了區域總體均衡及各種要素對區域總體均衡的影響。
現代區位論開始立足于整個國民經濟，著眼于地域空間經濟活動的最優組織，但其整個理論框架仍然是新古典經濟學的完全競爭和規模報酬不變假設，這極大地影響了現代區位論對現實區域經濟問題和區域運行的解釋力。
傳統的區域經濟增長理論分為區域經濟平衡增長理論和區域經濟不平衡增長理論。在新古典經濟學的基本假定下對區域經濟增長問題研究的主要成果是索羅一斯旺增長模型。索羅和斯旺(solow and swan)在生產要素自由流動與開放區域經濟的假設下，認為隨著區域經濟增長，各國或一國內不同區域之間的差距會縮小，區域經濟增長在地域空間上趨同，呈收斂之勢。
不平衡增長是短期的，平衡增長是長期的。美國經濟學家威廉姆森(williamson，1956)在要素具有完全流動性的假設下，提出區域收入水平隨著經濟的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實際上就是新古典經濟學的空間均衡論，即市場價格機制能夠使區域間的收入均等化。
20世紀50年代以來，發展中國家在經濟發展的同時，與發達國家的差距日益拉大。而發達國家以追求經濟高速增長為目標，把大量資源和要素集中投入到經濟發展條件較好的區域，經濟高速增長的結果，不僅沒有緩解反而加劇了發達區域與欠發達區域之間的兩極分化。
這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場的力量已經很難解決所有的區域發展問題，區域經濟增長并不像新古典經濟學家設想的那樣收斂，即發達區域與欠發達區域的經濟增長情況并不一致，隨著經濟的進一步發展，區域差距沒有縮小反而拉大。
為了對這一現實經濟問題進行解釋并為促進發展中國家和欠發達區域經濟增長提供理論和政策依據，部分經濟學家提出了一些很有見地的區域經濟不平衡增長理論。主要有繆爾達爾(myrdal，1957)的“循環積累因果理論”、赫希曼(hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等。繆爾達爾指出，市場力作用傾向于擴大區域差距而不是縮小區域差距，一旦差距出現，則發達區域會獲得累積的競爭優勢，從而遏制欠發達區域的經濟發展，使欠發達區域不利于經濟發展的因素越積越多。
赫希曼的觀點與此類似。他認為，增長在區際間不均衡現象是不可避免的，核心區的發展會通過涓滴效應在某種程度上帶動外圍區發展，但同時，勞動力和資本從外圍區流入核心區，加強核心區的發展，又起著擴大區域差距的作用，極化效應起支配作用。要縮小區域差距，必須加強政府干預，加強對欠發達區域的援助和扶持。20世紀60年代，美國發展經濟學家p·弗里德曼從國家角度提出“中心邊緣理論”對赫希曼的“核心-邊緣區理論”進行補充。
與此同時，西方區域經濟理論對區域貿易的理論研究也取得進展。瑞典經濟學家俄林(olin)把區際貿易引入新古典經濟學，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿易角度研究了要素流動、要素價格與商品價格之間的關系。認為，區際貿易、國際貿易與要素自由流動會帶來區域之間生產要素價格與商品價格的平均化。
總之，為了解決區域問題，西方經濟學家在新古典經濟學的假設下，根據凱恩斯的理論，利用宏觀經濟分析方法，對區域內部資本積累、勞動力就業、技術創新與國民收入增長的關系，區內產業結構演進與升級，區際分工與區際貿易，中心城市及鄉村的可持續發展等問題進行了研究，現代意義上的區域經濟理論框架已經成形。
二、西方區域經濟理論的新發展
在新古典經濟理論框架下的西方區域經濟理論，主要從規模報酬不變和不完全競爭出發來研究現實的區域經濟問題，把由于規模經濟和聚集經濟帶來的規模報酬遞增看成是一個外生變量。新古典經濟理論模型中，要素流動是瞬間、無成本的，生產要素、商品和勞務不完全流動性、經濟活動不完全可分性的存在，使規模經濟和完全競爭假設的矛盾無法解決。
隨著建模技術的升級，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀90年代開始，西方區域經濟理論在不完全競爭和規模報酬遞增的框架下獲得新發展。
目前，西方區域經濟理論研究最活躍的領域是新經濟地理學。迪克斯特與斯蒂格利茨(dixit and stiglitz，1977)建立的壟斷競爭模型為空間因素納入西方主流經濟學的分析框架奠定了基礎，新經濟地理學由此產生。
廣義地講，新經濟地理學的研究有兩個發展方向：一是用新方法對區位選擇進行再研究，二是以新方法為基礎，用“空間”觀點分析區際貿易。新經濟地理學的主要代表是美國經濟學家克魯格曼(p．krugman)、藤田(fujia)、莫瑞(mori)、瓦爾茲(walz)、馬丁(martin)、沃納伯爾斯(a．venables)等。
克魯格曼試圖通過建立一個不完全競爭市場結構下的規模報酬遞增模型，把區域經濟理論研究納入主流經濟學。
1991年，他在總結哈里斯(harris，1954)的“市場潛力”理論與普里德(bred，1966)的以市場規模與區域產業范圍間循環關系為基礎的進口替代區域經濟增長理論的基礎上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競爭假設，把一個經濟分為生產同質產品的農業和生產不同的可以替代產品的制造業，農民不能流動而工人可以流動，農業沒有運輸成本，制造業的運輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運輸過程中都有一部分丟失)建立了。
一個兩區域兩部門模型。他認為，收益遞增的作用就是使每一種產品只有在一個地方生產才有利可圖，其結果是不同地方就生產不同的產品，生產差別產品。當一個地區有勞動力流入時，它不是生產更多的現有產品組合，而是生產新產品。
模型分析的結果表明，一個經濟規模較大的區域，由于前向和后向聯系，會出現一種自我持續的制造業集中現象，經濟規模越大，集中越明顯。運輸成本越低，制造業在經濟中所占的份額越大，在廠商水平上的規模經濟越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結構的形成取決于規模經濟、運輸成本和區域國民收入中的制造業份額。
克魯格曼還建立了一個動態的多區域模型來解釋當空間結構均衡時，動態的力量確實趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(城市)。他通過區域跑道模型演繹了區域運行的幾何結構。區域跑道模型反映了區域經濟體系中各個構成部分呈環狀分布，認為運輸費用僅僅受環形周長的影響，制造業的同一布局總是處于均衡分布狀態。地平面并不是穩定不變的，集中的區域環形分布會產生輕微紊亂的地平面，自發演化出一個或多個制造業集中。這樣，制造業區域布局由最初的均衡發展到兩區域集中布局，而這兩個最終集中布局區域特征正好相反。
瓦爾茲(waltz，1996)則認為，區域經濟一體化會導致規模收益遞增的生產和創新產品的區域性集中，區域經濟增長源于產業部門的地理集中及由此產生的持續的生產率提高。
馬丁(martine，1999)研究了聚集經濟條件下的區位競爭問題。他通過模型分析得出結論，在最初的區位競爭中獲勝的區域對其他企業具有較大的吸引力，參與最初區位競爭的第一個企業雖然可以獲得較大的財政激勵，但隨后的其他企業卻能夠從該區域的產業聚集形成的外部經濟中獲益。對在區位競爭中獲勝的區域而言，更重要的利益在于為隨后進入的廠商提供了一個良好的環境。在同一區位的廠商數目會隨著外生的相對成本優勢和內生的聚集優勢的增加而增加。
藤田和莫瑞(fujita and mori，1997)研究了多制造業經濟體系中的運費與規模經濟差異，認為經濟體系會自動發展為一個中心地體系，他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進行了修正，通過構建基礎模型進行預測分析后，發現人口增加會引起新城市在一定時期內在一個長而狹窄的經濟體系產生，并沿著一條線逐漸向外擴展，形成多城市空間。與古典區位論一樣，這些研究都強調經濟活動聚集帶來的外部經濟對區位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強調由經濟活動聚集帶來的、與市場供求相連的金融外部性的作用。
在區際貿易方面，沃納斯伯爾(venables，1996，1999)把新經濟地理學模型作為區際貿易新類型的基礎。認為，假定生產要素不能自由流動，如果中間性商品受到規模經濟和運費的影響，生產過程中所引起的區際經濟分化必然出現。在這種情況下，擁有大量制造業門類的區域能為中間性商品提供比較廣闊的市場，使這些國家和地區趨向于區域一體化集中，從而使下游生產具有成本優勢，并強化這種優勢，循環往復。
他通過研究發現，在高收入的工業“核心”區與農業“邊緣區”的分化過程中，市場規模擴大的驅動遠遠超過區域一體化增長的驅動力。此外，沃納斯伯爾還把運輸成本納入赫克歇爾-俄林(heckscher—ohlin model)的區際貿易模型，發現貿易方式和生產方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運輸成本，后者與國家或區域的地理位置有關。新貿易活動的區位選擇相對于已有的貿易活動密度而言，依賴于要素密集和運輸密集度。
巴德溫和弗斯開爾德(baldwin and forskild，1997)則提出了區域與貿易分析的另一種觀點，認為現有的區域分析方法應主要用于區域經濟增長內部。因為在各種區域模型分析中，循環過程不僅涉及到生產要素的流動，而且涉及到生產要素的積累，市場規模大的區域，投資額越大，又會進一步增大市場規模。
新經濟地理學力圖把“空間”因素引入對區際貿易的分析，通過把運輸成本作為“空間”因素納入區際貿易模型來解釋貿易量隨距離的增加而迅速減少，價格、要素報酬和行業生產率在不同區域間差異等與區際貿易問題。
此外，隨著發達國家從工業化社會向后工業化知識社會的轉變，經濟中更多的有形投資流向高技術商品和服務，在研究與開發、教育與培訓等方面的無形投資也越來越重要。古典經濟增長理論一方面將技術進步當作經濟增長的決定性因素，另一方面又假定技術進步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經濟現實，一些經濟學家直接把知識納入生產函數之中，用于說明知識對經濟長期增長的作用，建立了新經濟增長理論。
阿羅(arrow，1962)最早用內生技術進步來解釋經濟增長，他假定整個經濟體系內存在著技術溢出，在不存在政府干預時的競爭性均衡是一種社會次優，均衡增長率低于社會最優增長率，政府可以采取適當政策提高經濟增長率，使經濟實現帕累托改進。此后，羅默(romer，1986)在其知識溢出形模型中，用知識的溢出效應說明內生的技術進步是經濟增長的唯一源泉，強調知識的外部性對經濟的影響。盧卡斯(lucas，1988)的人力資本溢出模型則認為整個經濟體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。
新經濟增長理論通過技術進步內生化為區域經濟增長和發展理論奠定了微觀經濟學基礎。實際上，內生技術進步的經濟增長在地域空間上表現為區域經濟增長的不平衡，聚集經濟、規模經濟產生的技術外部性和金融外部性(技術外部性即技術溢出效應，金融外部性則是與市場擴大相聯系的外部經濟)使要素邊際收益遞增，從而引起經濟活動的地域空間聚集和擴散，這樣，規模經濟就不再是一個外生的經濟變量，而作為內生經濟變量進入到區域經濟增長模型中。
規模經濟內生化的結果是區域經濟增長差距越來越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(barro and sala—i—martin，1991)認為，雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大，其增長也越快，但由于缺乏長期增長的潛能，遞增收益阻礙著各國經濟增長差距的縮小，各國經濟增長最終趨向發散。鮑莫爾(w．j．baumol)從生產性角度研究了發達國家與欠發達國家的經濟增長趨勢，發現發達國家與不發達國家之間不存在收斂趨勢。
隨著北美自由貿易區和歐盟的形成，新區域主義開始取代傳統的舊區域主義。新區域主義以新經濟地理學為理論基礎，埃斯爾(ethier，1998)總結其特征如下：鼓勵世界區域貿易和多邊貿易的自由發展，發展中國家放棄閉關自守、反對市場經濟的政策，而代之以融入多邊貿易體系的政策；區域協定往往涉及到深層次的一體化問題；區際貿易自由化是適度的；企業的區位、發展極、區域增長方式和發展模式的選擇也隨之發生變化。漢森(hanson，1998)通過實證分析發現經濟一體化對各國生產的空間組織有重要影響，其中對發展中國家企業的區位選擇影響大于發達國家。
三、評析
新古典經濟理論在完全競爭市場結構和生產函數規模報酬不變的假設下研究微觀經濟活動和宏觀經濟增長，把要素流動看成是瞬間的、無成本的，認為市場力量會使經濟趨于均衡，當經濟運行偏離了原有的均衡狀態，市場經濟體系具有一種自我恢復均衡的力量。其理論中不包含空間因素。
一些經濟學家根據區域經濟增長的實際，對這一觀點提出了挑戰，建立在新古典經濟理論基礎上的傳統區域經濟理論認為，微觀經濟活動主體追求利潤最大化的行為促使生產要素流向區位條件優越的地方，經濟活動聚集在某一區位會產生外部性，多個廠商相互作用的結果會獲得規模經濟效益。
規模經濟效益的產生，一方面源于由于廠商規模擴大所帶來的利益增長，另一方面源于由于廠商外部性增長所帶來的利益增長。后者是由那些在生產或分配上存在密切聯系或在布局上指向性相同的產業按一定比例與規模集中布局在擁有特定優勢的區位所產生的增加收益。
他們認為，單個廠商內部的規模經濟通過外部性可以匯總為總量生產函數的規模報酬遞增，在完全競爭條件下，價格機制的作用使經濟活動和產業趨向于集中在市場潛力大的區位，而市場潛力大的區位往往又是經濟活動和產業集中的地方，區位決策是內生的，區域經濟增長和衰落具有自我增強性。生產要素不斷向優勢區位和區域聚集，引致區域經濟不平衡增長。從地域空間來看，權衡規模經濟和運輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構，為相互交錯的六邊形市場區提品。
傳統的區域經濟理論研究者假設某個區位或區域的要素供給具有高彈性，都意識到高彈性的要素供給對發展過程中的外部性形成十分重要。實際上，無論是微觀的區位決策，還是宏觀的區域總體空間均衡及區域經濟發展，外部性與規模報酬遞增都起著關鍵作用。
與新古典經濟學家不同，當代區域經濟理論研究者更強調金融外部性對規模經濟形成的意義。在他們看來，單個廠商生產能力的規模報酬遞增，運輸成本和要素流動性等因素之間的相互作用導致了聚集現象的出現。但他們在新古典經濟理論假設下提出的挑戰，卻因規模經濟與完全競爭理論上的不相容而缺乏微觀經濟理論基礎。
從理論上講，完全競爭假設與內生的規模報酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設帶來的難題，傳統區域經濟理論在堅持完全競爭的條件下，把規模報酬遞增當作外生經濟變量，這樣就可以在個體最優化和一般均衡的模型下研究區位選擇。
然而，這種假設處理的一個必然結果是無法從理論上解釋生產活動地域空間聚集與擴散的循環累積性，使區域經濟增長和衰落具有自我增強性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經濟學。而且受當時已有的建模技術限制，區域經濟學家和發展經濟學家們在研究區域經濟發展問題時，無法把他們的思想用形式化的嚴謹的模型表達出來。
他們在研究經濟發展問題時，大多采用一種非數學的風格，沒有意識到對形式的追求正在很大程度上要求經濟學朝著建立明確模型的方向發展。
此外，他們的研究沒有明確說明市場結構，即他們在描述的假想經濟中的競爭狀況時，往往想當然地認為規模經濟是欠發達區域工業化的一個制約因素，而未對這種規模經濟的形成機制和結果進行深入的分析。除了劉易斯的過剩勞動理論比較容易被模型化外，許多其他的經濟發展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。
西方區域經濟理論的發展與主流經濟學的發展密切相關。隨著主流經濟學的發展，不完全競爭模型的建立為傳統區域經濟理論的兩難困境提供了工具。20世紀90年代以來，新經濟地理學的經濟學家們通過建立不完全競爭與規模報酬遞增相容的模型，把區域經濟活動聚集和擴散的內在機制用嚴密的數學模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經濟學的理論體系。
不完全競爭模型為當代西方區域經濟理論奠定了微觀經濟學基礎。區域經濟理論就像新經濟增長理論一樣，吸引著越來越多的經濟學家的注意。
