時間：2023-06-18 10:45:32
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經濟一體化的表現，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【關鍵詞】區域經濟一體化；內涵；探討
“一體化”一詞，英語為 Integration，原意為“更新”。從經濟學的角度看，一體化最先是指基于協定的企業聯合體，其主要表現形式為卡特爾、康采恩、托拉斯等，其類別主要可以分為競爭者之間的合并的水平一體化和供需雙方的聯合的垂直一體化。瑞典經濟學家埃利?F.赫克歇爾（Heckscher Eli F）在其 1931 年出版的著作《重商主義》（Mercantilism）中第一次在“將各個獨立的經濟區結合成為一個更大的區域”這一意義層面上使用了“Integration”一詞。但是，直到現在國內外學術界依然對區域經濟一體化沒有一個統一的、公認的標準定義。總的來說，有以下幾種代表性的觀點：
一、國外學者的主要觀點
1954年，第一屆諾貝爾經濟學獎得主，荷蘭經濟學家丁伯根第一次對經濟一體化下了定義，認為經濟一體化是指通過消除阻礙經濟有效運行的人為因素，并通過各國之間的相互協作與統一，創造出最為適宜的國際經濟組織。他從政府對經濟一體化是積極還是消極的角度，將經濟一體化劃分為兩種類型：一是，消極一體化，即政府消除各種規章制度，具體而言就是要消除存在于各國間的阻礙資本、勞動等生產要素自由流動的壁壘；二是，積極一體化，即政府要通過建立新的規章制度來對自由市場的錯誤信號進行糾正，并給自由市場注入正確的信號，來增強自由市場一體化的力量。
1961年，美國經濟學家貝拉?巴拉薩在其著作《經濟一體化理論》中對經濟一體化作了進一步的解釋，認為一體化即是一種過程，又是一種狀態，經濟一體化就是指產品和生產要素的活動不受政府的經濟限制。過程就是在于消除各國經濟單元之間的差別待遇的種種措施；而狀態就是表現為各國間各種差別待遇的消失。也在這一年，保羅?斯特里坦提出一體化不應該定義為目的、平等、自由繁榮，而不應該按自由貿易、統一市場、可兌換性、自由化等手段來定義，與此不同，皮德?羅波遜則認為國際經濟一體化不是目的而是手段。
1969年，J?平德為經濟一體化下了一個定義，認為經濟一體化是指商品還有生產諸要素能在兩個或兩個以上的國家之間自由的流動，基于這樣的認識，就必須對各國在這些方面存在的各種歧視加以消除，并在政策上做出一定程度的協調。
彼得?羅布森認為，“國際經濟一體化是一種手段，而不是目的。”還認為國際經濟一體化的特征應當體現在以下三個方面：一是，成員國在某種條件下消除彼此之間的歧視；二是，對非成員國保持歧視；三是，成員國之間在企圖擁有持久的共同特性和限制經濟政策工具的單邊使用上有一致的結論。
二、國內學者的代表性觀點
國內學者對長江三角洲、珠江三角洲以及環渤海等區域經濟一體化問題進行了不斷深入的研究，積累了大量的有價值的文獻，這也意味著對一個國家內部的區域經濟一體化的問題的研究也日益豐富，許多學者也為此提出了自己的定義表述。
孟慶民認為，區域經濟一體化是指分屬不同空間的經濟主體為了獲取生產、消費、貿易所產生利益而產生的市場一體化的過程，即從產品和生產要素（勞動力、資本、技術、信息等）市場到經濟政策統一逐步演化過程。顯然，區域經濟一體化就是手段與目的、狀態與過程有機統一。
譚小平和徐杏認為，區域經濟一體化是指地理特征相似或地理分布上較為接近的地區或者城市為了實現互利共贏的發展實行經濟聯合以及共同調控，在社會再生產的主要領域甚至各個方面形成一個不受地域限制的產品、要素自由流動的統一區域的動態過程，其目的在于消除行政藩籬所形成的各種障礙，依靠市場的力量來優化資源配置，實現在統一的區域內的合理分工以及提高資源使用效率。區域經濟一體化應當包含產業經濟一體化、基礎設施一體化、市場一體化和投資一體化，直至實現完全的經濟一體化。
周新宏和沈霽蕾認為，區域經濟一體化是遵循自然地域經濟的內在聯系、商品的流向、民族文化傳統和社會發展的需要而形成的經濟聯合體。
張兆安認為區域經濟一體化是指為了實現功能的互補、資源共享、聯動發展和利益共享，以及在區域經濟發展過程中為了實現社會經濟資源的優化配置，就必須推動社會經濟資源的區際循環， 形成一種區際分工與協作的區域經濟發展格局。
三、結語
總之，學界對區域經濟一體化的觀點雖然不能達成共識，形成統一而標準的定義，但是有一點的共同的，那就是區域經濟一體化是指兩個國家（地區）或多個國家（地區）經濟的合作，來實現經濟的共同發展。本研究認為區域經濟一體化主要是指一國內部兩個地區或城市之間通過經濟合作以及各自優勢的發揮，來實現雙方的生產要素自由流動和經濟融合，促進雙方的經濟發展。
參考文獻
[1] Bela Balassa.The Theory of Economic Integration. London：Allen&Unwin，1962.1.
[2] 周八駿.邁向新世紀的國際經濟一體化[M].上海：上海海人民出版社，1999.
[3] 景體華.中國區域經濟發展報告（2003一2004）[M].北京：社會科學文獻出版社，2004.
[4] 梁雙陸.邊疆經濟學：國際區域經濟一體化與中國邊疆經濟發展[M].北京：人民出版社，2009.
關鍵詞：國際區域經濟一體化；南南合作；南北合作
一、南南型區域經濟一體化
(一)南南型區域經濟一體化的實踐
從20世紀50年代起，發展中國家間就醞釀發展區域經濟一體化。1960年，最早的兩個南南型區域經濟一體化組織：中美洲共同市場和拉丁美洲自由貿易聯盟正式誕生。到目前為止，已經組建100多個區域經濟集團。
(二)南南型區域經濟一體化的績效分析：“糟糕的記錄”
目前為止，南南型區域經濟一體化的貿易創造效應和動態效應的好處都非常有限。
1．靜態效應
衡量區域經濟一體化成果最基本的標志時其靜態效應——貿易創造效應，它表現為區域內貿易額扣除貿易轉移效應后的增加值上。從現狀來看，各個南南型區域經濟集團內部貿易占區域貿易總額的比重，只有東盟一直在15％以上，拉丁美洲一體化聯盟、中美洲共同市場和南方共同市場相對較高以外，其余則都處于較低水平。對比歐盟和美加自由貿易區這一指標的高水平，說明發展中國家區域經濟一體化的貿易創造效應極小。
2．動態效應
按照南南區域經濟合作理論分析，南南型區域經濟一體化的初衷主要是追求一體化的動態效應，希望通過一體化使成員方分享規模經濟效應，并保護成員方的國內產業，以實現工業化的目標，但卻未能產生增加規模經濟的預期效果。
不僅規模經濟不明顯，其希望藉其“貿易壁壘”效應來促進工業化的目的也沒達到。在“貿易壁壘”的作用之下，發展中國家的國內工業沒有發展起來，反而普遍未老先衰，與發達國家的差距越拉越大。
總之，無論是從靜態還動態收益來看，發展中國家區域經濟一體化的實踐都是不成功的。［1］
二、南北型區域經濟一體化
（一）南北型區域經濟一體化的實踐
南北型區域經濟一體化即發展中國家與發達國家之間進行的區域經濟一體化模式。20世紀90年代之前，世界上的區域經濟一體化組織多為發達國家之間或是發展中國家之間相互組建。1994年，墨西哥正式加入美國－加拿大自由貿易區，標志著世界上首個南北型區域經濟一體化組織誕生。從那以后，南北模式的區域經濟一體化也開始在全世界范圍內蓬勃發展起來。
2004年5月1日，隨著東歐10國的加入，歐盟也由北北型轉變為南北型的區域經濟一體化組織。
（二）南北型區域經濟一體化的績效分析
1、南北型區域經濟一體化的靜態效應
南北型區域經濟一體化同樣會產生貿易的創造效應和轉移效應。與南南型一體化集團不同的是，南北型區域一體化產生的區內貿易轉移效應對整個集團帶來的福利減損相對可能更小。
（1）一體化集團的整體福利
南北型區域經濟集團組成后，區內將產生巨大的貿易創造效應而貿易轉移效應較小，因此南北型一體化組織的整體福利更可能增加。
（2）成員國福利
南北型區域經濟一體化通常使發展中國家成員國遭受關稅收入損失，轉移由發達成員國獲得。南北型一體化組織建立之前，發達國家的貿易自由化程度一般已達較高水平，關稅較低；而發展中國家一般因保護本國幼稚工業維持較高的關稅水平。因此，通常發展中成員國在一體化之后將損失巨大的關稅收入，轉而成為發達成員國的福利增加部分。［2］
2、南北型區域經濟一體化的動態效應
南北型區域經濟一體化與南南型區域一體化同樣會產生除了貿易創造和轉移之外的動態效應。通常認為，南北式區域經濟一體化的動態效應多有利于發展中國家成員。
（1）投資吸引效應
南北型區域經濟一體化形成之后，發展中成員國一方面由于國內貿易壁壘及各種市場限制政策消除，其低廉的勞動力成本和豐富的自然資源必將吸引大量來自區域內發達成員的資金投向；另一方面，由于和發達成員的一體化關系而在國際市場上贏得良好的信譽形象和市場地位，因此吸引更多區外非成員國的直接投資。
（2）技術外溢效應
發達國家通常擁有更強大的研發能力和更高的技術知識水平，而發展中國家可以通過南北型一體化的途徑來獲取這些高技術知識。
三、發展中國家：南北型區域經濟一體化是必然趨向，但同時要做到多元化選擇
可見，發展中國家融入當代國際經濟體系和參與經濟全球化，實質上是要積極同發達國家打交道，發展南北經濟合作。并非所有發展中國家且在所有產品上都不具有成本優勢，至少發展程度較高的發展中國家在勞動密集型產品上是具有相當大優勢的。同時，正是由于這些發展中國家在一些產品上處于較大的劣勢，甚至不生產這些產品，即便對之實行零關稅，也無法替達國家原來的供應商，因此發生貿易轉移效應的機會不是很大。綜上，發達國家和發展中國家之間的經濟互補性強，它們之間的貿易和投資自由化對于雙方都是有好處的。
我們同時也要意識到南北型區域經濟一體化的弊端。它雖然能給發展中國家帶來國際信譽提高、國際市場地位提升、對外談判能力增強等多種非經濟的收益，但因發達國家強加的一系列不平等條款所帶來的對本國企業利益直至國家方面的損害也決不容小覷，尤其是對于一些外貿依存度高、經濟規模小的發展中小國而言，為謀求南北型區域集團成員國資格所付出的實際代價甚至可能比理論上能從中獲取的利益多更多。［3］
因此，要判斷哪一種模式更好，還是要依一體化成員國的具體經濟情況和環境而定。（作者單位：山東大學經濟學院、山東大學文學與新聞傳播學院、山東大學法學院）
參考文獻：
［1］ 蘇雪串.南南合作？南北合作？——發展中國家在國際區域經濟一體化中的選擇.經濟經緯.2006.2
[關鍵詞]經濟全球化區域經濟一體化
經濟全球化是當今世界經濟發展的必然趨勢，各地經濟不斷地在突破國界限制，在全球尋求資源配置，全球化條件下，各國、各地區的之間的經濟關系達到了很高的水平，經濟全球化與區域經濟一體化之間的關系也在深化，既有矛盾也有統一，本文試著分析經濟全球化和區域經濟一體化的相互關系。
關于經濟全球化的界定，現在還沒有統一的說法，大部分人認為經濟全球化是指生產、貿易、投資、金融等經濟行為在全球范圍的大規模活動，生產要素按照市場經濟的要求自由流動、合理配置與重組，是世界各國經濟高度相互依賴、相互融合的表現。或者更準確地概括為指參加多邊談判或磋商的相關國家和地區經濟團體，在全球范圍內形成大家都能夠接受的、有關經濟貿易協議并按照共同制定的協商原則，實行整體運行的世界性經濟貿易組織或者經濟體系。經濟全球化對世界經濟的影響是復雜的，推動世界經濟總體增長，提高生產要素的全球配置資源，促進國際投資方面是有積極作用的，但是也帶來了負面效應，經濟全球化是一把雙刃劍，一方面提供了前所未有的機會，一方面也對傳統的價值觀念提出了挑戰，如果處理不當，會為經濟全球化付出代價的。
區域經濟一體化，是指相鄰相近的或者特定的地理范圍內的兩個或兩個以上的國家，為了維護既有的、實現未來的共同的經濟和政治利益，通過簽訂某種政府間條約或協定，制定和規范共同的行動準則，協調一致的政策，乃至建立各國政府一定授權的共同機構，進行長期和穩定的超國家的經濟調節，達成和實現經濟的甚至是政治的聯盟。區域經濟一體化建立區域市場，降低了在全球范圍內配置資源的搜尋成本。另外一體化的區域經濟由于各個方面的相似性，可以有效地降低交易成本和違約風險。
經濟全球化與區域經濟一體化之間的區別。經濟全球化主要依靠科技進步、跨國經濟，資本和市場的國際化，以及市場機制作用的推動，是市場機制其主導作用的過程，經濟全球化則是通過市場機制把世界各國聯結在一起的，區域經濟一體化則以實現區域經濟協調、均衡和有序發展為目標，在政府間簽訂自由貿易協定、推行區域經濟一體化措施、實現一體化目標，是國家期主導作用的過程，區域經濟一體化是通過國家對國家的談判把那些愿意參加一體化結盟的國家聯結在一起的；在全球自由市場的狀態下，風險是很難規避的，經濟全球化發展過程中還存在諸多風險；而在經濟區域化的狀態下，風險是可以得到控制和化解，一體化的區域經濟由于可以有效地降低資源配置的成本，降低違約風險。經濟全球化與區域經濟一體化都是由經濟發展的必然規律決定的，兩者之間既相互促進又相互制約。
經濟全球化刺激、促進區域經濟一體化向更高形式發展，又不斷地沖破區域經濟一體化的框架限制。全球化給區域經濟一體化的進一步發展帶來新的驅動力，經濟全球化通過推動區域經濟一體化不斷增進區域經濟組織間的合作，以便得到更多的合作利益。
區域經濟一體化對經濟全球化的促進作用。區域經濟一體化為經濟全球化準備了條件。區域經濟一體化促進了國家分工的深化，加強了區域內部各加盟國之間的合作與交流，推動了各加盟國的經濟發展，再此基礎上通過強化跨國公司的貿易功能，必然進一步促進經濟全球化的產生。區域經濟一體化使集團間的競爭日益激烈，所以特定區域外的國家要想獲得競爭力，就要通過跨國公司進行直接投資。區域經濟一體化下的貿易制度也為經濟全球化提供了重要的參考作用。
相比較來說，區域經濟對經濟全球化的阻礙作用比較明顯。隨著區域經濟的發展，區域經濟的合作組織如北美自由貿易、歐盟等發展完善。各加盟國對區域經濟依賴性加強，再加上區域對外合作能力的提高，給世界經濟帶來更大的競爭局面，同時也導致了經濟發展的不平衡。區域經濟也制造了貿易壁壘。如區域經濟組織的排他性與全球化背景下的多邊貿易體制之間就存在隔閡。區域經濟是為了實現區域內的經濟發展，提高經濟效益，區域內部成員之間分工合作，相互依存。經濟全球化則是為消除全球經濟間的貿易壁壘努力，區域經濟在這一方面與之出現矛盾，區域經濟以地域為名為貿易提供一種新的保護手段，這種保護手段對于區域外的成員來說就是阻礙他們之間相互合作的貿易壁壘。區域經濟強化了其內部產品的競爭力，對區域外的產品采取了比較嚴格的防范制度和措施，不惜一切手段組織其他區域或國家的產品進入。這一行為，滿足了區域內的經濟發展，但是對與經濟全球化來說，則傷害了全球經濟之間平等合作的基礎，加大了國與國或區域與區域之間對話的難度，妨礙了經濟全球化的進程。從長遠利益來，不利于經濟全球化的順利發展。
總之，經濟全球化與區域經濟一體化之間的矛盾是存在的，但這兩者之間的矛盾又是對立統一的。兩者之間還存在著漫長的過渡時期，隨著世界經濟的發展，經濟全球化與區域經濟一體化會慢慢形成互補。兩者之間雖然實施途徑相異，但最終目的都是為了推動世界經濟的發展。經濟全球化與區域經濟一體化都為企業創作了統一的市場環境，為世界各地的商務活動提供了便利條件。兩者的相互作用必然會影響世界經濟，政治格局。兩者之間應該加強合作與交流，相輔相成，在全球化不斷向前發展的情況下，必然會克服兩者之間存在的矛盾，最終推動全球經濟持續穩定發展。
參考文獻：
[1]陽國亮:試論經濟全球化、區域經濟一體化及其相互關系.廣西師范大學學報，2004（10）
[2]鄭明慧:區域經濟一體化與經濟全球化．經濟論壇,2004（15）
【論文關鍵詞】 歐盟 經濟一體化 歐洲模式
歐盟作為當今世界上成立最早、成效最卓著和一體化程度最高的區域經濟合作組織，其50多年的發展歷程和其取得的巨大成就為世界展示了一個具有歐洲特色的經濟合作模式，在區域經濟合作迅速發展的今天，越來越多的地區從歐洲模式中尋找經濟合作的經驗和靈感，通過分析歐洲經濟一體化的進程和特點來分析歐洲模式，以期對現實有所指導意義。 一、歐洲經濟一體化的發展進程 歐洲經濟一體化以“舒曼計劃”為起點，啟動了從煤、鋼、原子能領域到共同農業政策領域，乃至貨幣聯盟的經濟一體化進程，歐洲經濟一體化的機構也經理了從歐洲煤鋼共同體到歐洲共同體，乃至歐洲聯盟的一個過程。站在歷史的角度，這一發展進程明顯的分為四個階段。
1.共同體建立到1968年關稅同盟的建成以及1969年共同農業政策的實施是歐洲經濟一體化的第一個階段。1958年，歐洲煤鋼共同體的六國在意大利的羅馬簽訂《羅馬條約》，決定將他們之間的合作擴大到原子能和其他經濟領域，決定成立歐洲原子能共同體和歐洲經濟共同體，這樣歐洲經濟一體化就由一個領域擴展到多個領域，歐洲經濟一體化的機構也出現三個共同體共存的現象。特別是《羅馬條約》規定了下一步一體化的新目標：建立關稅同盟和實施共同農業政策，從而經濟一體化進程有約可依，按照條約規定的日程進行。到1968年，關稅同盟提前一年半實現，共同農業政策也開始進入實施階段。
2.自上世紀70年代中后期開始到歐洲貨幣體系的建立是歐洲經濟一體化的第二個階段。進入70年代，由于國際形勢的惡化，歐洲經濟一體化發展受到極大的限制，共同農業政策執行難以為繼。第四次中東戰爭、阿拉伯石油國石油禁運帶來的能源危機、布雷頓森林體系的崩潰以及資本主義國家的經濟危機使得歐共體國家紛紛采取自保的政策，貿易保護主義盛行，歐洲市場分割嚴重。在七十年代，歐共體國家提出的穩定貨幣匯率的經濟貨幣聯盟計劃也最終流產。只是到了70年代中后期國際形勢相對緩和時，歐共體才建立起穩定貨幣匯率的歐洲貨幣體系。
3.80年代中期至90年代前期，歐洲統一大市場的建立和歐洲經濟貨幣聯盟的發動是歐洲經濟一體化的第三個階段。進入八十年代后，歐共體國家迎來了一個良好的外部發展環境，加上世界經濟區域化浪潮的推動，歐洲在次走在了區域經濟合作的前列。1987年簽署生效的《單一歐洲法令》規劃了歐共體到1993年實現成員國之間在商品、勞務、人員和資本的自由流通為特征的歐洲統一大市場。與此同時，為統一大市場的正常運作做準備，在歐共體執行委員會主席德洛爾的主導下，開始了實現歐洲單一貨幣的準備工作。可以說，在這個階段歐共體變成了一個具有經濟聯盟性質的共同市場。
4.以90年代初期《馬斯特里赫特條約》的簽訂和統一的歐洲貨幣—歐元的啟動為標志，歐洲經濟一體化走進其發展的第四階段。冷戰的驟然結束，東歐劇變，蘇聯解體等，歐洲面臨一系列新的挑戰，特別是劇變后的中東歐開始了一個申請加入歐盟的“回歸歐洲”的過程和統一后德國在歐洲地位的變化。最終歐共體國家選擇了更深層次的一體化。1991年12月的《馬約》是一體化進一步深化的表現，它確立了歐洲一體化的三根支柱，并以第一根支柱——經濟與貨幣聯盟作為其發展的重心。此后經過1997年的《阿姆斯特丹條約》、2001年的《尼斯條約》和2011年的《歐盟憲法條約》，歐洲經濟合作向一個完全經濟體化的經濟聯盟更加接近。
二、歐洲經濟一體化的特點 盡管在歐洲經濟一體化發展的不同階段，一體化或者迅速發展、或者徘徊不前、或者碩果累累、或者成就難覓，但是最終歐洲一體化還是得以順利的進行，體現了歐洲經濟一體化獨特的進程特點。
1.一體化過程的漸進性。無論是合作的范圍、領域，還是組織協調機構的建立、運行機制的完善以及一體化程度的發展本身，都體現了一個漸進性的發展歷程。而且從20世紀50年代初期6國煤鋼領域的一體化發展到現在27國開始走向經濟和貨幣聯盟，每前進一步都是歐盟成員國反復協商、謹慎考慮后的結果。在發展的每一個階段，對給成員國一定的準備和過渡時間。
2.一體化過程的協調性和妥協性。歐盟是各國聯合起來組成一體化 集團，由于各國國情不同，在一體化的過程中難免會產生分歧和矛盾，甚至是激烈的爭執乃至對抗，但歐盟各國最終都能認識到一體化集團是他們獲得發展的最快、最好的經濟組織形式。成員國為了實現共同利益通過互相協商和互相配合，通過實施一系列卓有成效的原則來消除矛盾。這些原則包括:民主平等原則、共同受益原則、核心歐洲原則以及靈活性原則。
3.組織運作機制的超國家性和均衡性。為保證一體化順利進行，歐盟設立了具有一定的超國家性質的組織協調機制。這些機構的設置和權力的分配上不但強調每個成員國參與，而且強調各機構在其管轄范圍內超越各成員國政府的權力，以及各機構既相互獨立又相互制約的關系從而凸現出歐盟獨特的組織運作機制。
4.經濟一體化進程的外部敏感性。這主要是指歐洲經濟一體化的進程深受世界外部環境的影響。一定時期的國際形勢對經濟一體化的發展步伐影響較大，歐洲經濟一體化體現出明顯的對外部環境的敏感性依賴。如20世紀70年代石油危機和世界性經濟危機不僅使各成員國經濟發展緩慢，也導致一體化步伐受到嚴重影響，更為嚴重的是使歐共體在20 世紀70年代就提出的在10年內分階段實現經濟與貨幣聯盟的計劃也因此受阻。 從一體化的進程和特點看，歐洲經濟一體化的這一發展模式的出現，既有二戰后獨特的歷史條件——冷戰的大環境，更有歐洲各國在應對來自外部環境時所進行的理論創新和制度創新。
一、貿易轉移與貿易創造效應
東亞各個國家的發展水平各不相同，日本是發達國家，韓國和東盟中的新加坡是新興工業國家，屬于中等發達國家，而中國和東盟其他成員國都屬于發展中國家，發展中國家與發達國家之間的經濟一體化會大大促進區域內的資源優化配置和各成員國的產業結構升級，使其貿易創造效應大于貿易轉移效應，兩種效應共同作用的結果表現為貿易規模的擴大效應。
北美和歐盟實現經濟一體化之后明顯的貿易擴大效應使我們對東亞經濟一體化的貿易擴大效用有樂觀的估計，可以預期，東亞經濟一體化實現之后，關稅和非關稅壁壘的下降會產生貿易擴大效應，各成員國的貿易規模都會有較大增長。其中，因為現有的各種貿易壁壘對發展中國家的出口影響更大，發展中成員國的貿易擴大效應會更加明顯。目前，中、日、韓和東盟分別是彼此重要的貿易伙伴，彼此之間貿易總量也占據了本國貿易總量的大部分，經濟一體化實現之后，無論是貿易總量還是各國在彼此貿易伙伴中的位次將進一步提高，同時必然有區域內GDP的大幅度增加。
二、生產轉移與投資轉移效應
克魯格曼認為經濟一體化實現之后成員國之間貿易壁壘的降低提高了區內貿易自由度，擴大了所有成員國的本地市場，使集團內部區位更具競爭力。東亞地區是世界上經濟增長速度最高，人口最多的地區，如果能夠實現貿易自由化和經濟一體化，其市場規模將在世界上各個區域性經濟組織中具有很強的競爭力，必然能吸引大量資本向區內轉移。
從20世紀60年代開始,日本通過對東亞地區制造業的直接投資,逐步將已失去比較優勢的產業轉向亞洲“四小龍”和東盟。而自80年代中期后,亞洲“四小龍”也開始加速向東盟、中國大陸進行直接投資，轉而著重發展高技術、高附加值產品。東亞大規模的FDI和迅速增長的地區內貿易促使各國和地區產業結構呈現連鎖型轉變,逐漸形成了垂直分工與水平分工相交織的國際分工體系。可以預期，隨著一體化的實現和貿易、投資壁壘的降低，產業轉移的障礙將大大減少，這將使日本、新加坡等經濟發展水平較高的國家將更多的國際直接投資投向東亞其他國家，經濟發展水平相對落后的中國、東盟可以獲得更多的先進技術和管理經驗。同時，東亞經濟一體化的實現將使東亞地區吸引更多的區域外國際直接投資，在與北美、歐盟及其他地區爭奪外資的競爭中處于更加有利的地位。
三、福利效應
克魯格曼認為，區域經濟一體化會提高成員國的福利水平而降低非成員國的福利水平。在區域內，如果國家之間市場規模不等，則容易出現產業由市場規模小的國家向市場規模大的國家轉移，規模小的成員國容易被邊緣化，貿易自由化過程中，市場規模大的國家獲益較多。他同時指出，如果區域內貿易自由化與外部多邊貿易自由化同時進行，就不會出現邊緣化的問題。東亞各國的市場規模雖然存在較大差異，但東亞經濟一體化是在世界貿易組織框架下進行的，在東亞各國推進一體化進程的同時世貿組織多邊貿易自由化談判也在進行，因此東亞經濟一體化不會出現市場規模小的國家被邊緣化的問題。可以預期，東亞經濟一體化實現之后貿易和投資的增長將提高各成員國的福利水平，尤其是其中經濟發展相對落后的國家，福利水平將隨著本國經濟科技實力的增長和就業機會的增加而大幅提高，縮小與先進國家的差距。東亞經濟一體化的收益最終可以體現在各成員國國民生活水平的提高上。
四、其他效應
區域經濟一體化對市場擴大、區域內產業之間的競爭、產業結構優化、收入分配等方面都有影響，東亞經濟一體化的實現預計也將有這些方面的效應。
首先，一體化將東亞各國之間孤立的市場聯系起來，組成一個相對穩定的大市場，從而實現規模經濟，降低外部市場的不確定性。中、日、東盟各自的市場都具備一定規模，但與歐盟和北美自由貿易區相比依然不具備規模優勢，實現一體化之后，東亞市場的規模將可以與歐盟和北美相抗衡，從而獲得更多規模經濟利益。其次，東亞各國的經濟發展水平差異較大，比較優勢各不相同，經濟一體化實現之后，貿易自由化得以實現，區域內各成員國的廠商將面臨比以前更為激烈的競爭，競爭程度的加劇可以使廠商提高資本和技術實力，降低生產成本，提高自身競爭力。再次，東亞經濟一體化實現之后，因為商品和要素流動壁壘的取消以及經濟政策的協調，交易成本將大大降低，東亞各國之間將有大規模的資本、生產資料以及勞動力的流動，資源在區域內部將重新配置，并在總體上提高資源配置的效率。新晨
[關鍵詞]珠三角 經濟一體化 產業集群
[中圖分類號]F207 [文獻標識碼]A [文章編號]1000－7326(2009)08－0020－03
產業集群成長和區域經濟一體化是珠三角地區經濟持續發展的兩個重要推動力量。珠三角地區下一步區域經濟一體化的思路就是要如何通過產業集群成長來推動區域一體化、市場化和城市化：從另一個角度來看，就是如何借助于區域經濟一體化的制度設計來加快產業集群的成長，提升區域競爭力。
一、產業集群成長推動區域經濟一體化發展
產業集群出現的一個主要原因是專業化分工的深化和交易網絡的擴展，而集群成長又進一步擴大了市場容量，促進了進一步分工，從而實現了產業集聚與分工深化的循環，使市場的深化和市場創造能持續進行，提高了區域競爭力和一體化的福利水平。作為區域經濟一體化的微觀基礎。產業集群成長推動區域經濟一體化發展的方式體現在以下三個方面。
(一)產業集群成長的價值鏈延伸機制推動區域大中小企業之間的分工合作。價值鏈的延伸是一種縱向專業化分工方式。處于低級階段的產業集群內部明顯缺乏分工合作。為了獲取外部規模經濟，產業集群會加速縱向專業化分工，以增進價值鏈上下游企業以及相關服務機構的分工合作。在區域經濟一體化過程中，我們過去一直比較強調企業跨地區的兼并和重組，實現產權的聯合。其實，這僅僅是企業成長的方式之一，實現了單個企業內部的規模經濟優勢。珠三角地區擁有大量專業鎮經濟，而這些集群還基本處于低級階段，內部中小企業缺乏分工合作。從產業集群成長的角度來看，應鼓勵中小企業加入大企業的產業體系，支持中小企業發展配套產業和產品，強化企業專業化分工與配套協作，提升產業集群的競爭力。價值鏈延伸機制不僅能夠強化集群內部企業的分工合作，并且依靠價值鏈分工的外部規模經濟優勢將專業鎮外部的相關中小企業納入到以大企業為核心的產業分工體系中，不斷深化產業鏈和產品鏈，從而促進區域經濟一體化。
(二)產業集群成長的交易網絡擴張機制推動城市群產業分工合作。產業集群成長的交易網絡擴張機制表現為不同區域產業集群之間的橫向經濟協作和縱向聯動效應。一方面，彼此鄰近的同質性集群會進行橫向經濟協作，表現為產業集群的邊界擴張過程；另一方面，不同區域的價值鏈互補性強的集群會進行縱向聯動整合，表現為集群之間重構產業分工鏈條的分工深化過程。在市場機制的基礎上，產業集群之間這種產業鏈聯動分工會不斷弱化區域內各行政區之間的產業分工，而逐步增強產業鏈分工，結合并發揮城市的比較優勢，形成各具特色的以分工協作為基礎的城市產業集群。真正形成基于區域經濟一體化發展的區域城市群產業分工格局。改革開放以來，珠三角各地市在相似的經濟政策、區位條件和資源條件下，形成了相似的支柱產業和專業鎮產業集群。例如，電氣機械及器材制造業和通信設備、計算機及其它電子設備制造業幾乎是各地市的支柱產業。另據2006年廣東專業鎮統計數據。廣東全省的電子信息產業專業鎮有13個，建筑材料專業鎮有21個，紡織服裝專業鎮有31個，食品飲料專業鎮有18個，電氣機械設備專業鎮有13個。從產業集群成長的交易網絡擴張機制來看，現階段推進珠三角區域經濟一體化，不是強化產業在不同地區之間的分工。而是應在現有專業鎮基礎上加快產業集群的橫向經濟協作和縱向聯動效應。比如，順德倫教的木工機械、容桂的涂料、均安的小五金、龍江的家具制造和樂從的家具營銷等專業鎮可以整合成更大的順德家具制造業集群。這一制造業集群可以進一步與東莞的家具專業鎮通過價值鏈分工整合，還可以與廣州、深圳的家具設計、研發和物流基地進一步縱向聯動，真正形成依托城市群分工的珠三角家具產業集群。目前，珠三角不同城市的經濟發展水平存在差異，為地區間進行產業鏈分工創造了條件，有利于形成區域城市群的產業分工格局，推動區域經濟一體化。
(三)產業集群成長的網絡創新機制推動區域產業創新平臺一體化。波特在《國家競爭優勢》一書中把經濟增長方式依次劃分為要素驅動、投資驅動和創新驅動三個階段。事實上，作為國家或地區經濟發展微觀基礎的產業集群，其成長演進也會從早期主要依靠所在地方的資源稟賦逐漸過渡到從更大空間范圍吸收創新要素推動持續發展的過程。按照倫德沃爾(Lundvall，1992)的觀點，產業集群創新方式是一種網絡創新范式，是～種與創新活動相關的行為主體之間密切相互作用的過程，集群創新將對知識密集型服務機構產生強大的需求。因此，集群成長的網絡創新機制會加速創新要素的跨邊界流動和區域內外與創新相關的教育、培訓、科技等生產機構的分工合作，由此推動區域公共服務一體化和區域經濟一體化。目前，珠三角專業鎮創新中心還存在重復建設和創新資源過渡分散的問題。例如，在珠三角地區現有的277個專業鎮集群經濟中，同屬紡織服裝鞋帽專業鎮的有17個，其中有13個建立了相同功能的創新中心。從前面分析可知，這也與專業鎮發展還處于較低級階段和專業鎮交易網絡的拓展能力不強有關，也說明區域經濟一體化的水平不高。面對創新要素的稀缺性和部分生產機構的公共產品特性，以及產業集群成長對行業的共性和基礎性技術的更大需求，珠三角專業鎮產業集群的進一步成長發展必然催生跨行政邊界或集群邊界的公共創新平臺的現出，如針對行業的基礎性和共性技術難題而成立的“產學研”合作機構和“官產學”戰略聯盟等。從這一意義上講，在珠三角經濟一體化過程中，應加快相同專業鎮創新平臺的聯合與合并，形成區域產業創新平臺一體化的格局。
二、區域經濟一體化為產業集群成長提供制度保障
區域經濟一體化的要素市場一體化、規章制度一體化和合理的補償機制是珠三角產業集群成長的重要制度保障。
(一)要素市場一體化有利于促進產業集群開放系統的要素流動性。區域經濟一體化的基礎是要素市場一體化。要素市場一體化的基本含義是經濟增長的諸要素通過沒有阻礙的市場得以流動，從而提高要素的配置效率。生產要素在區域之間的自由流動實現了區域之間的合理分工，達到了資源優化配置的區域經濟一體化目標。另一方面，從演化經濟學的角度看，產業集群要保持持續的創新和成長，必須要保持系統的自組織特性，與外界環境進行物質、能量和信息的交換，從外部環境中獲取集群持續成長所需的資金、人才、信息等負熵流。從而形成遠離平衡的開放系統，這是集群持續成長的首要條件。因此，要素市場一體化有利于促進產業集群開放系統的要素流動性，從而提高產業集群技術創新能力和競
爭力。在市場經濟條件下，市場機制通過“無形的手”自發調節資源分配和商品供求，通過平均利潤調節各種生產要素在各部門的分布。因此，要保證各種生產要素通過市場自由流動，就必須有發育完善的市場體系和統一市場作基礎。目前，珠三角地區要素市場存在的突出問題有二個方面：一是部分要素市場發育不全，如產權市場和人才市場等難以滿足市場參與主體的需求；二是各地市之間存在市場障礙和壁壘，市場要素難以流動，難以形成區域統一的大市場。因此，在珠三角經濟一體化過程中，一方面要加快要素市場建設。加快發展區域性的資本、技術、信息、人才、產權交易、中介服務等市場；另一方面就是取消各地市之間要素流通的人為障礙，恢復市場機制配置資源的作用，建立區域開放的統一大市場。
關鍵字：東亞；經濟一體化；戰略
經濟全球化和區域經濟一體化是當今世界經濟發展的兩大基本特征。在世界經濟區域中，東亞經濟合作進程明顯滯后于北美和歐洲。因此，消除東亞經濟合作障礙，強化東亞經濟合作是一個緊迫的現實任務。在這個過程中我們國家尤為需要保持強勁的經濟增長，把握機遇，來促進一體化進程的前進。
一、東亞經濟一體化的必要性
1.內部因素。區域經濟一體化的發展使得國家間競爭逐漸讓位于區域組之間的競爭。而東亞國家基本以發展中國家為主，國家要想擺脫世界落后地區的形象，就必須加入到一體化的進程中。這樣，國家自身的進出口貿易會隨著一體化進程的發展而迅猛增長。通過對比1996年和2009年東亞部分國家之間貿易額占各國總貿易的比重，得出東亞主要國家和地區間的相互關系貿易已達到非常緊密的程度。1996年，中國、日本、新加坡和韓國等10個國家中的任何一方對其他國家的貿易額占其外貿總額的比重都未超過10%。但是，從2009年來看，比重都比1996年未建立一體化時期的貿易額有了很大的增長。事實上東亞上述國家、地區對東亞各國、各地區的貿易額占其外貿總額的比重比表中統計數值還要高些。由此可見，增進一體化進程是國家經濟發展的需要，是我國貿易的強大推動力。
2.外部因素。在當今時代，世界各國之間、各地區之間的關系，都是既有合作，又有競爭的關系。但在區域經濟一體化成員國間，合作關系是主要的，競爭關系是次要的。而在各區域經濟一體化組織之間，競爭關系是主要的，合作關系是次要的。因此，各地區的社會經濟發展問題不能企望別人幫助解決，而只能通過區內各國的共同努力來解決。東亞各國的關系要求他們必須實行經濟一體化，齊心協力解決自己的發展問題，已成為當今時代的要求。
二、東亞經濟一體化進程及現狀分析
1.東亞經濟一體化進程
東亞經濟一體化進程可以分為四個階段：
第一階段（20世紀50年代至60年代）這一時期，日本是東亞經濟發展的主要動力。
第二階段（20世紀70年代至1997年）這一時期，韓國等亞洲“四小龍”是東亞經濟發展的主要動力。同時，東亞各大經濟體經貿聯系日趨緊密，但是在宏觀經濟政策領域缺乏有效的國際合作。
第三階段（1997年至2008年）為亞洲金融危機后到美國金融危機。這一時期的經濟重心轉移到中國。是東亞經濟一體化的深化階段。
第四階段（2008年至今）為迅速發展階段。金融危機的爆發對東亞經濟有著非常深遠的影響。當前東亞合作處于深化的關鍵階段，一體化的進程將明顯加快。
2.東亞經濟一體化現狀分析
1.對外開放度持續增長。一國經濟對外開放度是該國對外貿易額與該國GDP之比。通過對近幾年的東亞地區的貿易數據來進行分析看出東亞國家（地區）的經濟對外開放度是很高的，尤其是中國香港、新加坡、馬來西亞，甚至還有越南的開放度也超過了100%。顯然東亞國家（地區）越來越依賴于世界市場。
2.從合作的層次機制及形式呈現出多重性和多樣化。一是雙邊與多邊合作的相互交叉重疊。二是合作機制程度上的多樣化。由此可見，東亞經濟合作的發展是按照多層次、多機制、多形式的組合進行的。
三、東亞經濟一體化進程中存在的問題以及中國的對策
1.存在的問題
（1）競爭合作問題
由于在東亞區域內，各國經濟實力不一，在推動經濟發展過程中又都是采取出口導向型，比較優勢不明顯，造成相互之間競爭性強，合作起來有一定的難度。
（2）貿易摩擦問題
由于中國與東盟等東亞發展中經濟體的貿易增長和競爭加劇，在經濟貿易合作加快發展的經濟體之間發生貿易摩擦是正常現象，但東亞經濟體之間的貿易摩擦有很多事帶有報復性的和將經濟問題政治化的現象，這將不利于東亞經濟區域合作的正常運行。
2.中國參與經濟一體化的對策
對策一：對于競爭合作問題，要妥善處理各種利益關系，積極爭取在東亞經濟合作中的戰略主動地位。
首先，盡力爭取美國的支持。
其次，協調和處理好于東亞各國（地區），特別是日本和韓國的關系。
最后，盡快推進中國―東盟自由貿易區的建設。
對策二：對于貿易摩擦問題，加強高新技術產品的研發，努力提升我國對外貿易結構。
高新技術產品在貿易中所占比重的高低是決定一個國家是否是真正意義上的貿易強國的主要因素之一。據統計，高新技術產品在我國出口商品中所占比重還比較低。因此，我們要盡快提升我國產品和貿易的“含金量”。使高新技術產品出口成為我國外貿出口發展的重要推動力量，就必須增強科技興貿意識。只有這樣才能更快地將我國的貿易做大做強。
四、結語
東亞經濟一體化將是一個長期的過程。各國無論是地理上，還是文化背景上情況都要比歐洲和北美復雜得多，這就決定了在這個一體化過程中，會有很多我們要面對的問題。作為東亞區域的重要一員，中國在積極參與東亞經濟一體化進程中，應有長期的系統的國際區域經濟合作戰略，應繼續支持東盟發揮主導作用，同時應充分利用東亞區域經濟合作中的要素推動中國國內區域經濟的協調發展。
參考文獻：
[1]吳朝陽.《區域經濟一體化的組織經濟學分析》[M].經濟管理出版社，2007.
[2]馬洪.《東亞區域經濟整合：地區發展的新機遇》[M].北京：中國經濟出版社，2006.
1.1國際經濟一體化給我國經濟帶來的機遇。
國際經濟一體化給我國帶來了歷史性的機遇，具體表現為：
(1)國際經濟一體化有助于我國利用發達國家的資本輸出、先進技術與設備和管理經驗。
(2)經濟全球化促使我國不斷調整產業結構和出口商品結構，從而加快了經濟發展的速度。
(3)經濟全球化的發展和國際貿易比重的逐步提高有助于我國充分發揮比較優勢積極開展國際貿易，以獲取更大利益。
(4)經濟全球化有助于我國跨國公司的發展。
1.2國際經濟一體化給我國在外貿領域引資帶來的機遇。
國際經濟一體化為我國等發展中國家外貿發展建立了一座橋梁。使我們清楚的看到，它有利于發展中國家利用外資和對外投資。從目前世界投資的發展趨勢看，中國引資面臨許多有利條件：第一，全球經濟一體化的趨勢勢頭強勁，跨國公司正在成為各國大公司的主要經營模式，資本在國際間的流動將更加頻繁。第二，由于我國經濟目前增勢良好，有望保持一個穩定快速的增長，這將對國際大量的剩余資本形成有利的吸引。第三，東南亞金融危機使大批新興國家清償力和信心迅速下降，對外信貸評級降低，在未來幾年甚至幾十年中，流入這些國家的外資將大大減少。這些國家對外信貸評級的降低，會使我國的競爭力相對上升，在吸收西方投資中占有不斷上升的優勢。
1.3國際經濟一體化給我國外貿發展帶來的機遇。
在國際經濟一體化之后，我國不斷進行對外開放，因而擴大了我國的對外貿易。我國經過近20年的改革實踐，對外經濟貿易已經成為中國國民經濟的重要組成部分，成為我國經濟最重要的增長點。近年來我國國民生產總值每年增長速度大約為7％-8％，其中靠對外貿易拉動的國民生產總值增長的百分比大約是兩個百分點，也就是說，我國每年1／4左右的經濟增長是靠對外貿易來實現的。在此情況下，經濟全球化促進了我國國際貿易的增長，貿易結構也發生了變化。經濟全球化促進了我國資本流動加快，并呈多元化趨勢。由于可以便利的進行國際間資金的劃撥和結算，從而為我國貿易的進一步發展創造了有利條件。同時，也是我國的資金余缺能在世界范圍內調配，閑置的資金可以轉變為盈利的資本，使我國的貿易可以不完全受制于國內儲蓄和資金的積累，從而可以更好的發展對外貿易。
2國際經濟一體化對我國外貿發展帶來的沖擊
對于中國而言，經濟一體化猶如一把“雙刃劍”，既為我國提供了前所未有的機遇，也帶來諸多問題。從而使我國面臨著嚴峻的挑戰。
2.1國際經濟一體化對我國經濟的影響。
第一，經濟全球化使我國經濟發生波動的可能性增加。在經濟全球化的背景下，國際性的經濟波動如通貨膨脹、通貨緊縮、金融危機等現象將通過國際經濟的傳遞機制影響到本國。我國的市場發育不太充分，經濟結構比較脆弱，更容易受到外部不利因素的沖擊。如果國內政策不當，就有可能發生較為嚴重的金融危機甚至整個經濟危機。第二，經濟全球化對國內產業和市場將造成一定的沖擊。經濟全球化使我國把國內市場和國際市場連結為一體，通過封閉市場來保護本國產業的做法變得越來越不可能。過去，我國憑借嚴格的貿易保護建立了許多本國并不具有比較優勢的產業。隨著外國商品和直接投資的大量涌入，這些產業將面臨外國競爭者的巨大沖擊，有的產業不可避免地要被淘汰。第三，經濟全球化可能危及到我國的的經濟安全。這具體表現在：
(1)經濟全球化使我國處于空前激烈的國際競爭之中，原來具有的比較優勢逐步喪失。
(2)全球性的自由貿易規則使我國敞開自己的大門，保護自己產業和市場的能力大大削弱。
(3)我國的重要經濟領域可能受到發達國家跨國企業的操縱，使還很小且不健全的市場和脆弱的民族工業處于困境。
(4)國際金融資本流動的不穩定性特別是大量投機資本的存在使我國小而不健全的金融市場更容易受到沖擊。
2.2國際經濟一體化對我國外貿領域引資的影響。資金是貿易的源泉，我國對外貿易要得到良好的發展，就必須很好的招商引資。在國際經濟一體化之后，從我國貿易引資情況看也面臨著很大的挑戰。第一，東南亞危機所導致的該地區對外信貸評級的降低將會使歐美國家對亞洲的貸款和投資更加謹慎，使向亞洲的資本大量減少，從而給中國21世紀的引資帶來更大困難。第二，直接投資在發達國家間的雙向流動為主的趨勢在當前不會有根本的改觀，同時許多新興地區也在大力引進投資，這使中國引進外資所面臨的地區競爭更加激烈。第三，拉美地區和轉軌后的東歐與獨聯體各國也都放寬了引資政策，使國際資本市場的競爭更加激烈。國際投資熱點的增加，各國競相吸引外資，將使中國利用外資在21世紀初面臨更加激烈的競爭。
2.3國際經濟一體化對我國外貿發展的影響。
第一，從貨物貿易看：科技進步推動著全球化，科技產品的貿易增長最快，勞動密集型產品的國際交換比率日趨不利，削弱了貿易對我國經濟的拉動作用。第二，從服務貿易看：信息革命促進了全球化，信息密集型服務業成為世界經濟增長的支柱，我國服務貿易的滯后會拖住國民經濟的后腿。第三，從加工貿易看：“產業內分工”是全球化的基礎，加工貿易便是其表現形式，但我國的加工貿易處于低級階段，難以更多地獲得分工的利益。第四，從貿易政策看：貿易和金融自由化與全球化結伴而行，我國的經濟體制正在轉軌，若不加快改革，貿易政策將難以適應自由化的過程。
3我國外貿應對國際經濟一體化的對策
3.1面對國際經濟一體化我國經濟作出的對策。
面對國際經濟一體化，我們應該積極作出回應，根據我國總體的經濟發展水平來制定出相應的對策：
(1)改革應著力于制度創新，開放要著眼于提升水平，提高國際競爭力。
(2)立足國內、放眼世界，開創有中國特色的經濟發展道路。
(3)提高國民素質，提高人才資源利用率。國際經濟一體化進程中的競爭歸根到底是人才競爭。只有這樣，才能適應全球化的發展的要求，才能既充分利用國際經濟一體化帶來的有利條件，又能抵擋經濟全球化帶來的某些消極因素。
3.2面對國際經濟一體化我國外貿作出的對策
在國際經濟一體化的大前提下，制定出我國總的發展對策之后，根據我國外貿發展的具體情況，我們還應該做到：
(1)發展對外投資，逐步形成自己的跨國公司和著名品牌。
(2)擴大外貿出口，改善外貿結構。以投資帶動技術、設備、產品和服務的出口，改變以往主要依賴產品貿易出口的模式。
(3)轉移我國明顯過剩的生產能力，推進我國產業結構的調整。
(4)到境外利用外資，在當地利用直接、間接和政策性融資。
關鍵詞：區域經濟一體化；最優貨幣區；貨幣一體化；CC―LL 模型
中圖分類號：F114．4
文獻標識碼：A
文章編號：1006―1096(2006)03―0053―04
在全球經濟的區域化和一體化的背景下，全球 金融一體化進程中出現了貨幣區域化的趨勢，歐盟 區內歐元的成功啟動是這種趨勢的具體表現。歐元 可以況是人類一個巨大的實驗，而最優貨幣區理論 無疑是這一實驗的理論起點。
一、區域經濟一體化的理論發展
區域經濟一體化產生于2u世紀50年代，是第 二次世界大戰后伴隨著經濟全球化的發展而出現的 新現象。所謂經濟一體化，按照美國經濟學家貝拉 ?巴拉薩(Bela Balassa)1961年所作的描述：“一體 化既作為一種過程，又是一種狀態。就過程而言，它 包括旨在消除各國經濟單位之間的差別待遇的種種 舉措；就狀態而言，則表現為各國間各種形式的差別 待遇的消失。”約翰?平德(JohnPinder)認為，“一體 化是達到一種聯盟狀態的過程”，不僅要取消差別， 而且要形成和運用協調的共同政策以實現除取消差 別以外的經濟和福利目標。林德特(PeterLindert) 在其《國際經濟學》一書中指出，一體化“可以是指宏 觀經濟政策的一體化和生產要素的自由移動以及成 員國之間的自由貿易”。從以上論述不難看出，經濟 一體化不是一種靜止的狀態，而是一個動態的過程。 區域經濟一體化則一般指一些地緣相連，社會經濟 與政治制度相近，經濟發展水平大體相當的國家或 地區，為了謀求本地區的共同利益，在讓渡一部分國 家的條件下，按--定協議規章組建的國際調節 組織和實體，這類組織是經濟生活國際化和各國之 間經濟聯系與依賴程度不斷加深的產物，
在經濟一體化過程中，隨著一體化程度的加深， 一體化可以采取由低至高的不同形式和階段。人們 普遍贊同巴拉薩提出的經濟一體化的5種形式：(1) 自由貿易區。自由貿易區指成員國之間相互取消關 稅和數量限制，同時仍然保留各自對非成員國的貿 易壁壘；(2)關稅同盟。關稅同盟指除了取消抑制地 區內部的貿易壁壘之外，成員國還實行對非成員國 的共同關稅壁壘；(3)共同市場。共同市場指成員國 之間實行商品自由貿易，同時允許資本，勞動力等生 產要素自由流動，對非成員國有關的生產要素流動 則實行統一的管制或限制；(4)經濟聯盟，經濟聯盟 指在實行商品和生產要素自由流動的同時，對包括 貨幣、財政在內的各種經濟政策通過共同的權力機 構進行統一、協調；(5)完全的經濟一體化。完全的 經濟一體化指各成員國經濟統一為單一的經濟實 體，實行共同的經濟政策，建立擁有強大經濟權力的 超國家權力機構。
在全球各區域經濟一體化當中，歐洲的經濟一 體化一直遙遙領先。歐洲經濟與貨幣聯盟所取得的 成就，可以說是20世紀區域經濟一體化的最高成 就，也為其他地區的區域經濟一體化提供了比較完 整的經驗。歐洲經濟一體化所走過的道路雖然并非 以自由貿易區為起點，但它基本經歷了巴拉薩所描 述的經濟一體化的五種形式，并且證實了它們確實 是由初級向高級發展的經濟一體化的五個階段。值 得注意的是，在巴拉薩提出的經濟一體化的五種形 式中，只提及了“經濟聯盟”，而并未提及“經濟與貨 幣聯盟”。實際上貨幣一體化是伴隨著經濟一體化 的進程而演進的，雖然貨幣一體化沒有列為相對獨 立的、由低級向高級發展的諸種形式或階段，但它是 通向完全經濟一體化的重要條件，是向政治一體化、 乃至完全經濟一體化邁進的重要步驟。
二、最優貨幣區理論
最優貨幣區理論(OptimumCurrencyAreas即 OCA)是20世紀60年代，在經濟學界進行的對固定 匯率和浮動匯率制度孰優的爭論中，由美國經濟學 家蒙代爾教授(Robert?A?Mundell)于1961年在 他的論文《最優貨幣區理論》中首先提出來的。蒙代 爾在該文中對最適度貨幣的概念、標準及特征作了 比較詳細的論述。最優貨幣區理論研究了某一區域 內一組國家在具備一定條件的基礎上，可以組成貨 幣區，在經濟趨同的基礎上實行單一貨幣，這一學說 為實行區域貨幣一體化奠定了理論基礎。
蒙代爾認為，在價格，工資呈剛性的前提下，是 否能組成最優貨幣區主要取決于相關地區的要素流 動程度。如果要素在國內能夠高度流動而國際問的 流動程度很低，基于國家貨幣的浮動匯率體系就會 有效地運轉；如果要素流動的區域不與國界重疊，而 是跨邊界在區域內自由流動時，會發生對真實經濟 中阻礙因素的調整，無需區域內各成員國之間大幅 度的、破壞性的物價和收入的變動，從而有利于抵抗 外部沖擊，維護宏觀經濟的穩定。而日：生產要素(資 本和勞動力)若能自由流動，就可以實現資本和勞動 力從盈余國向赤字國的轉移，促使區域內各地區經 濟結構及時調整，經濟周期趨于同步，這樣可以促進 區域內經濟協調發展，實現內部經濟均衡，促使區域 內各成員國向一體化趨勢發展。同時，蒙代爾教授 提醒我們注意，“從地理和產業兩個方面來說。區域 內的要素流動性最好被看作是相對概念而不是絕對 概念，他很可能因為政治經濟條件的變動而隨時改 變”。如果區域內每個國家都設置貿易壁壘，就不能 實現真正意義上的要素完全流動。因此，發展區域 經濟一體化反過來又是促成區域內形成最優貨幣區 的基礎。
三、建立最優貨幣區的標準
麥金農在1963年提出將經濟開放度(即一國生 產或消費中貿易商品對非貿易商品之比)作為建立 最優貨幣區的標準。他認為，對于一個開放的經濟 區域而言，浮動匯率對校正國際收支失衡的效能不 高。由于開放經濟非貿易品部門規模不大，缺少“貨 幣幻覺”，進口需求彈性不高等因素的影響，匯率的 變動幾乎會被價格變動所抵消。所以，在一些相互 貿易關系密切的經濟開放區，應縱成一個共同貨幣 區?在區內實行固定匯率，以達到價格穩定；運用支 出變動政策來實現外部平衡，從而有利于實現內外 部經濟均衡價格的穩定。同時，他還指出相對于大 的開放經濟區域而言，固定匯率制更適合于小國開 放型經濟體，而在一些大帚進口消費品且需求彈性 較低的國家，匯率變動必須非常大才足以彌補失衡， 因此這種區域單獨成為一個貨幣區是非理性的。
經濟的一體化趨勢已成為當前世界經濟發展的 一個重要特征，而金融一體化則是經濟一體化發展 的必然結果。英格拉姆提出與長期資本自由流動相 聯系的金融一體化才應是衡量貨幣區是否最優的標 準，當金融市場高度一體化時，一國就可以借助資本 的自由流動來恢復由于國際收支失衡所導致的利率 的任何不利變化，從而降低了通過匯率波動來改變 區域內貿易條件的需要，因此就適宜實行固定匯率 制：如果地區間國際收支赤字是山暫時、可逆的擾 動引起的，資本流動就可以成為使實際調整較小或 不必要的緩沖器。若赤字是由長期、不可逆的擾動 造成的，資本流動雖不能無限期地支撐赤字，但它可 使實際調整分散到一個較長的時期。通過價格和工 資浮動及內部生產要素的流動，能減少調整引致的 失業代價，而且，金融交易也加強廠利用不同渠道， 即財富效應的長期調整過程。這樣，在金融市場高 度一體化的情形下，國際收支失衡導致的利率微小 變動，就會引起足夠的資本流動來恢復均衡．從而降 低了通過匯率的波動以改變地區間(即區域內)貿 易條件的需要，至少短期內如此。考慮到匯率流動 及由此帶來的種種令人頭痛的風險，在金融市場一 體化的區域內，實施固定匯率更好。
基于對宏觀層面條件趨同必要性的理解和對現 實中宏觀結構差異的認識，英格拉姆等人先后提出 了達成最佳通貨區的政策一體化條件，為使貨幣區 能夠正常運行，各成員國必須對其貨幣、財政以及其 它經濟乃至社會政策進行協調，尋求一致。為此，各 成員國必須對其實行部分讓渡，核心是貨幣政 策的協調和讓渡。弗萊明還倡議建立一個超國家的 中央銀行，認為只有中央銀行才能刺激短期利率的 趨同。同時他們還提出了一些具他標準，諸如經濟 結構的相似性，財政一體化以及政治因素等。
20世紀80年代中期，歐洲經濟一體化經過近 20年的停滯后開始復興；新增長理論、博弈論等諸多 理論的新發展為這方面研究提供了理論與方法上的 支撐，歐洲貨幣一體化的實踐既構成了其研究叢礎， 又成為其研究動力、在傳統的政治制度中，強調的 是權力轄區的相互排斥，反映在貨幣關系上就是“一 個國家、一種貨幣”的貨幣觀。在”世紀以來 的相當長時期中，國家作為調節市場的核心主體地 位得以確認，相應地，國家在貨幣創造、貨幣供應、貨 幣信譽等貨幣制度方面享有高度統治權，以國家疆 界作為市場空間也就順理成章。但當市場融合對國 家疆界的超越形成一種趨勢時，以一個國家貨幣制 度或以各個國家簡單總和而成的國際貨幣制度安 排，便難以滿足市場對貨幣服務的要求，相反倒有可 能成為障礙因素。尤其在經濟全球化、一體化涉及 到貨幣層面的時候，市場驅動的貨幣競爭極大地改 變了貨幣關系的空間組成；顯著地侵蝕了國家的貨 幣壟斷權力。世界需要根據貨幣運行的功能性分 析。按每個貨幣的有效使用和影響力輻射的完整范 圍而不是政治疆界，來重新構筑貨幣層面市場一制 度關系的新框架，這便產生了“一個市場、一種貨幣” 的新思想、新理念。1992年；埃默生和格羅斯提出了 “一個市場、一種貨幣”的新思想。他們認為，貨幣選 擇根本上應由市場狀況?尤其是市場需求來決定，具 體的貨幣空間由實際的貨幣交易網絡來劃分，每個 貨幣的空間就是其功能性權威的影響范圍，即完整 市場在貨幣層面的響應――“貨幣圈”。顯然，這里 強調的是空間的功能性意義而不是空間的物理意 義。此時，貨幣作為一種交換工具和價值工具，開始 真正服務于市場，無論這個市場有多大，涉及多少個 國家，只要是一個統一的大市場，那么單一貨幣就是 最佳選擇。愛默生和格羅斯的貢獻在于為國家問的 貨幣融合掃清了思想上的障礙。以往，貨幣總是被 貼上國家的標簽，貨幣統一成為國家統一的關 鍵性標志，從而國家都不愿意放棄對本國貨幣 的控制權。在愛默生等人“一個市場、一種貨幣”思 想號召下，越來越多的國家認識到貨幣從根本上是 服務于市場的，國際經濟交往的深化需要某種形式 的貨幣融合。當一個國家無法更好地發揮貨幣職能 與作用的時候。如果貨幣權的讓渡有利于經濟的發 展和人民福利的提高，那么就應該將貨幣權上交給 更高層次的超國家機構。
四、GG―LL模型
傳統的最優貨幣區理論對共同貨幣理論與實踐 的發展起到了巨大的推動作用，但隨著經濟全球化 和區域經濟一體化的發展，以及世界經濟形勢和格 局的巨大變化，其歷史的局限性和不成熟性也逐漸 暴露出來。對貨幣一體化的重新評價從多角度、以 多重標準來考察最優貨幣區問題，必須采取比傳統 的最優貨幣區理論更加廣泛的方法；這種方法強調 著眼于對貨幣一體化可預見的成本和收益范圍的把 握，然后根據所涉及的各個目標間輕重緩急的權衡， 并保證區域內各成員國及作為整體的集團聽有目標 的達成，從而試圖估算這些成本和收益的比例及其 重要性。
20世紀90年代后，隨著歐元和拉丁美洲美元化 進程的加快，國際貨幣體系眼看就要分成幾個大的 貨幣區，每個國家都面臨著是否參與區域經濟和區 域貨幣一體化的現實選擇，于是關于一個區域內各 經濟體如何選擇是否參加貨幣區的理論便應運而 生，其中最重要的就是克魯格曼以歐盟和芬蘭為例， 分析了芬蘭加人歐盟的成本一收益曲線，得出了著 名的GG―LL模型，如圖1。克魯格曼認為，―體化 體系內成員國加入貨幣區的收益大小取決于該國與 貨幣體系成員國貿易關系的一體化程度。
圖l橫軸表示加入國與貨幣區的經濟緊密程 度，它可以用經濟交往占GNP的百分比表示；縱軸 表示加人國收益(即貨幣效率收益)與成本(當一千 國家加入貨幣區后，由于放棄了運用匯率政策和貨 幣政策調節就業和產出以保持經濟穩定的權力，而 引發的額外的經濟不穩定性，即所謂的“經濟穩定性 損失”)。圖中GG曲線為收益曲線，其斜車為正，說 明一個國家與其所在貨幣區的經濟一體化程度越 高，跨國貿易和要素流動越廣泛，加入單一貨幣區的 收益就越大；LL曲線為成本曲線，其斜率為負，說明 一個國家的經濟與其所在貨幣區的經濟聯系程度越 密切，加入貨幣區的經濟穩定性損失就越小，反之亦 然。總之，一個國家與其所在貨幣區的經濟一體化 程度越高，加入貨幣區就越有利。圖中GG曲線和 LL曲線的交點為E1，它決定了一同是否加入貨幣 區的經濟一體化程度的臨界點用，當該國的貨幣區 的一體化程度大于C2時，加科貨幣區有凈收益，否 則執意加入只會帶來凈損失。
此外，通過GG―LI模型的判斷，一國經濟環境 的變化是如何影響其加入貨幣區的選擇的。例如， 當某國出口需求增加，正經濟一體化程度的任何一 個水平上，匯率工貝的缺失使該國產㈩和就業的不 穩定性增大，于是LLl曲線上移到LL2，結果使加入 貨幣區的臨界點由C1變動到了C2。因此，其他條 件不變時，產品市場的變動性增大，使一國加入貨幣 區的意愿降低。
克魯格曼用GG―LL模型說明了最優貨幣區理 論，指出最優貨幣區就是通過商品貿易和服務貿易 以及要素的流動，促使多國經濟緊密相聯的地區。 如果各國之間的貿易和要素流動性較大，那么組建 貨幣區對各成員國均有益處，反之則不適宜。這對 貨幣一體化的實踐具有重要的指導意義。另一方 面，克魯格曼的GG―LI。模型借用傳統的成本一收 益分析方法，從單個國家是否加入貨幣區為切入點， 分析了加入貨幣區的成本、收益因素，有助于人們直 觀地分析單個國家加入貨幣區的利弊得失，從而成 為確定一國是否加入貨幣區的一個重要分析了具。
五、結論
在區域經濟一體化進程趨加快，貨幣跨越國 界發揮作用的要求初見端倪時，人們開始討論滿足 什么樣條件的地理空間可以組建最優貨幣區。而歐 洲貨幣一體化的實踐為最優貨幣區理論的研究提出 了發展方向。隨著世界經濟一體化趨勢的發展，貨 幣一體化理論的研究不能再停留于僅就有關成員國 的利弊得失來評估是否值得建立貨幣聯盟，而應該 同時考慮這些國家成立的貨幣聯盟對非成員國甚至 整個世界經濟產生的影響。
參考文獻：
[1] Balassa,Bela, The Theory of Economic Integration don,Allen & Unwin,1962.
[2] Emerson M. & others, One Market One Money, Oxford U. ,1992.
[3] Fleming J. M. , "On Exchange Rate Unification ' ,The E- conomic Journal, No. 81(1971) .
[4] Ingrain J. C. (1962),"A proposal for financial integra- tion in the atlantic community" , US Congres Joint Eeo- nomic Committee.
[5] Ingrain J. C. (1969) ,"Comment: the optimum currency problem in IL A. Munden and A. Swoboda ', Monetary problems in international economy, The University of Chicago Press.
[6] Ingrain J. C. ,"The Case for the European Monetary In- tegration'', Princcton Essays in international Finance, No. 98(1973).
[7] John. Pinder. Positive Integration and Negative Integra tion: Some Problem of Economic Union in the EEC, 1968.
[8] Krugman P. (1991), Geography an trade, Cambridge, Mass. , MIT Press.
[9] Mckinnon, Ronald, "Optimum World Monetary Arrange- ment and the Dual currency System", Banca Nazionale del lavoro quarterly Review,No. 67(1963).
關鍵詞：東亞;區域經濟;一體化
20 世紀 90 年代以來，隨著經濟全球化的迅速發展，各國間區域經濟合作不斷加強，不同類型的區域經濟一體化組織紛紛建立，區域經濟一體化已成為不可逆轉的趨勢。
因此，深化對東亞經濟一體化的研究，促進東亞經濟一體化的發展，對于提高東亞各國經濟效率，促進東亞整體經濟持續快速增長，提升東亞地區整體國際競爭力，以及提高中國參與國際分工與合作水平，提高中國綜合實力，無疑具有極為重要的意義。
一、東亞經濟一體化的可行性
1、地緣利益的推動
東亞各國地理位置臨近，地緣連接緊密，在政治、經濟、安全、文化、宗教等方面有比較密切的相互聯系和相互依存的關系，在共同面對巨大的外部經濟、安全等方面的壓力時，東亞各國都在不懈努力加快區域一體化進程，實現和保證地緣利益，通過提高其集體競爭能力來與區外勢力相抗衡。
2、東亞經濟發展的關聯性
東亞地區經濟經過 30 多年的發展，形成了以日本為領頭雁、“四小龍”居中、東盟殿后的“雁隊”。這種雁形分工模式是全球獨一無二的區域性國際分工體系，在日本、“四小龍”、東盟之間已形成了“產業階梯”，即日本發展高技術產業，“四小龍”接收日本轉移出來的資本、技術密集型產業，東盟及中國沿海地區接收“四小龍”轉移出來的勞動密集型產業。這樣，通過產業轉移，東亞經濟連接成為一個有機整體，但也因此形成了“一榮俱榮、一損俱損”的連環鎖鏈。在由中華人民共和國財政部主持，為“10+3”財長會議準備的課題“東亞貿易、投資和金融一體化”一文中，鐘偉等人曾利用 1978～2002 年數據對東亞代表性國家經濟增長關系進行分析，得出的結果如下所示 :
從該分析結果可以看出，除中國以外，日本、韓國以及東盟的幾個代表性國家在經濟增長方面顯示出較明顯的正相關關系，這種經濟發展緊密的關聯性為東亞經濟一體化提供了基礎。
3、東亞區域內貿易增加
20 世紀 90 年代以后，由于東亞地區形成了垂直分工與水平分工相結合的新的分工模式，以及中國經濟高速發展所帶來的對外貿易的迅猛增長，東亞區域內貿易占東亞國家對外貿易總量的比重不斷增加。表 1.1 和表 1.2 對比了 1997 年和 2003 年東亞區域內進出口占各國進出口比重：
通過對比 1997 年和 2003 年的數據可以看出，東亞區域內貿易占各國進出口比重，除韓國和日本之間有小幅下降之外（下降幅度不超過 2%），其余國家間進出口占各國進出口比重有所增加，尤其東盟內部國家之間、中國同韓國之間、中國與東盟之間以及日本對中國出口占其國內進出口比重都有大幅度提升。2003年，東亞區域內貿易額占該地區總體貿易額的 54%，這一比例接近歐盟 64%的水平，同時高于北美自由貿易區(NAFTA) 46%的水平。區域內貿易的擴大必然導致對本地區貿易自由化提出更高要求，從而成為推動東亞經濟一體化的一個強大的動力。
二、東亞經濟一體化的類型選擇：自由貿易區
自由貿易區是基礎的經濟一體化類型，隨著區域經濟一體化程度的不斷提高，經濟一體化組織的制度性約束性不斷增強，成員國的經濟甚至政治不斷弱化。由于東亞國家在經濟體制、政治體制、意識形態等方面的差異，以及歷史、文化等因素的影響，各國經濟不可能在短時間內弱化，這就使得東亞在經濟一體化過程中不能過早選擇自由貿易區之外較高級的一體化類型。同時，從靜態效率分析來看，自由貿易區優于實行統一關稅的其他一體化類型。
1．自由貿易區與關稅同盟的比較分析
自由貿易區與關稅同盟兩者之間的差異主要表現在：自由貿易區適用原產地原則，即只有原產于區域內的或主要在區域內生產的產品才能進行自由貿易，對從世界其余地區的進口，自由貿易區成員國有權決定各自的關稅稅率。而關稅同盟則要求成員國采取統一的對外關稅。
自由貿易區實行原產地原則的目的是為了限制貿易偏轉，但實際上自由貿易區不可能真正避免貿易偏轉的發生。在原產地原則的限制下，貿易偏轉以“間接貿易偏轉”( Indirect Trade Deflection )的形式出現。這種偏轉不可能通過自由貿易區的原產地原則加以限制或消除，反而有可能加大從區外國家的進口量，最終帶來全球的福利增加。關稅同盟則通過設定統一關稅消除了貿易偏轉發生的可能性，但這樣會給區外國家帶來新的貿易壁壘。所以，自由貿易區相對于關稅同盟來說更具有開放性，更有利于福利的增加。對此，羅布森(Robson )運用自由貿易區兩國模型做了分析 。
圖 2．1 和圖 2．2 描繪了一種給定產品在 H 國與 P 國的供求曲線。Pw為世界供給價格。一體化之前，P 國關稅處于相對較低的水平，包括關稅在內的價格為 Tp。圖中：三角形 a 代表貿易創造(生產效應)；矩形 b 表示以伙伴國產品替代原先的進口(貿易轉向)所構成的額外費用；三角形 c 是 H 國消費效應，為正；三角形 d 是 P 國消費效應，為負；三角形 e 表示 P 國生產效應，可能為零，也可能為負，并且主要是針對關稅同盟而言。羅布森分兩種情況對自由貿易區與關稅同盟進行比較分析，在分析過程中作了如下假定：商品和要素市場是完全競爭的；生產要素只在各國國內而不在國家間自由流動；運輸成本忽略不計；關稅是貿易管制的唯一形式，為了方便研究，假定通常只考慮從量關稅；價格能準確反映生產的機會成本；貿易收支平衡(出口等于進口)；資源被充分利用。
（1）第一種情況(圖 2．1)中，假設 H 國和 P 國需求情況相似，但是 H 國生產效率相對低下，而 P 國供給曲線具有相對彈性和競爭力，當產出超過 L時，其價格高于世界市場價格 Pw。
自由貿易區建成之前，P 國在 Tp的價格水平下產出并消費數量為 M 的商品，該國關稅排除所有的進口。H 國生產 L 而消費 N，其差額 LN 則以價格 Pw從最低的來源進口，也就是從世界其余地區進口。如果H國和P國組成自由貿易區(2．1a)，價格為Tp時的區內供給(OM+OL′)顯然小于該價格水平下的區內需求(M+N′)，但是其額(L′N′)卻小于該價格水下P 國的供給能力。在排除了成本最低的供給來源的自由貿易區內，P 國將以價格Tp供給 H 國市場 L′N′(＝LM)數量的產品，剩下相當于 OL數量的產品留給國內市場，P 國過剩需求(LM)則以價格 Pw從世界其余地區進口。此時，一體化之后自由貿易區內存在一種單一均衡價格，這一價格水平等于建立自由貿易區之前兩個成員國價格中較低的那一個。
可見在 H 國，生產效應 a(瓦伊納的貿易創造)加上消費效應 c，將超過貿易轉向成本 b。貿易轉向成本和原先的關稅收入之間的差額，表示從國庫向消費者的內部轉移，而不是共同體實際收入損失。在 P 國生產和消費的數量同以前一樣，價格水平也相同，但是政府收入將增加如陰影部分的矩形所示的數量。它表明 P國國民收入的增加。就世界其余地區而言，其出口顯然將比以前更大(LM>LN)，因為 P 國供給轉向滿足 H 國需求。自由貿易區顯示，兩國、而且很可能世界其余地區的狀況都有所改善。
這種結果可以和下面 H 國與 P 國組成關稅平均化的關稅同盟(圖 2．1b)的結果相比較。此例可見，價格為 CET 時同盟供給將大于需求，因此共同外部關稅將僅僅形成價格上限。均衡價格將是供求相等時(TM=US)的 Pcu。而且，雖然其貿易創造效應小于自由貿易區，但是貿易創造(生產效應 a 和消費效應 c)顯然超過貿易轉向 b。
兩種選擇方式的首要差異將是針對 P 國的。關稅同盟情況下該國消費者將承受以 d 來表示的消費損失。盡管其生產者會得到凈收益，但是仍將出現以 e 表示的負生產效應。自由貿易區情況下，該國不存在任何生產和消費效應的損失，但政府收益比關稅同盟使 P 國增加的凈收益還要多。而且，關稅同盟排除了與世界其余地區的貿易。
考慮到這些因素，如果單純著眼于靜態效率分析，可以說，關稅同盟與自由貿易區安排相比是一種次優方案。二者間區別主要在于自由貿易區的原產地原則無法阻止的間接貿易偏轉。
（2）第二種情況不同于前者，將考慮自由貿易區內產品價格差異。此種情況下仍假設 P 國供給具有相對競爭力和彈性，但同時假設該國無力滿足 H 國需求(圖 2.2）。
自由貿易區建立之前，假設兩國都實施排他性關稅。P 國生產和消費 M，H國生產和消費 N。如果建立自由貿易區(圖 2.2a)，P 國無力在價格水平 Tp上滿足來自 H 國的額外需求，因此自由貿易區內 H 國均衡價格將為 PFTA(L′N′＝OM′)。同時，P 國價格不可能超過可能從世界其余地 E 進口商品的價格水平 Tp，因此區內存在兩種均衡價格。
此例中，H 國將僅承受貿易創造效應(a+c)。P 國不會出現消費或生產的任何額外成本，但是該國會得到相當于陰影部分的政府收益增加，這表示其國內收入的增加。
如果 H 國和 P 國組成關稅同盟(圖 2.2b)，共同對外關稅將發揮作用，供給和需求將在這一水平上大體持平，同盟內價格比自由貿易區略高。 H 國存在貿易創造。相應地，P 國則因以較高價格向 H 國出口而受益，但這以用 d 和 e 表示的生產和消費負效應為代價。
和第一種情況一樣，在第二種情況中，關稅同盟與自由貿易區安排相比是次優的。假設不考慮特定的市場條件，這一結論似乎廣泛適用于關稅平均化的關稅同盟和自由貿易區之間的比較研究。
2．東亞經濟一體化類型應選擇自由貿易區
從上文對自由貿易區和關稅同盟的比較分析可知，成員國可從自由貿易區獲得關稅同盟更多的利益。國際貨幣基金組織的專家對此也曾經指出，自由貿易區可以使進口國避免因單邊降低壁壘而蒙受不必要的貿易轉移的損失，這樣就可以獲得區域外低成本供應來源。自由貿易區還具有比其他一體化類型更加靈活等優點，比如可以避免成員國之間合作過程中貿易和經濟政策協調方面的困難，為成員各方擴大商品市場創造條件；有利于因地制宜，按照相鄰的不同國家的具體實際，按照雙方可接受的標準制定經濟貿易政策；有利于避免一體化進程中成員國經濟受到不必要的沖擊。因此，東亞經濟一體化應選擇自由貿易區形式。
三、東亞經濟一體化的阻力
東亞仍然處在國家民族主義的時代，是國家性民族主義較強烈的地區。東亞民族主義是東方民族主義的一種形態，具有明顯的地域文化色彩。東亞國家和地區在現代化的過程中，選擇了不同的政治體制及經濟模式，其自身的文化傳統、價值觀念與歷史時代的要求相互交融，形成了各異的民族主義。東亞民族主義對東亞國家爭取民族獨立與經濟發展起到了巨大的作用。但是我們也應注意到東亞民族主義對地區合作產生的負面影響。東亞的民族主義包涵強烈的民族意識，非常看重國家，過于強調本民族國家利益的追求與實現，強調自我利益的滿足，這在一定程度上阻礙了東亞區域合作的開展。
東亞地區宗教因素的復雜性以及宗教極端主義在東亞地區的抬頭。由于東亞宗教的多樣性，各國國內的民族及教派摩擦容易引發政治沖突，極端主義則會激發更廣泛的復雜的矛盾與沖突，直接或間接地影響到東亞地區認同的形成，影響到東亞的安全與合作。宗教極端主義在東亞雖然表現得還不是那么激烈和廣大，但是如果處理不好會影響到東亞整體的行動，成為東亞區域合作的隱患。
經濟發展水平存在巨大差距。東亞各國經濟發展水平很不平衡，呈現出四個不同的發展層次:最上面一層是日本，它屬于世界上總產值及人均產值量最高的國家之列；第二層是那些新興的工業化國家及地區，最有名的是“四小龍”；中國、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、越南等緊隨其后，屬第三層次；最后的是老撾、柬埔寨、緬甸等國，屬于聯合國和世界銀行確定的特別貧困的國家。
東亞各成員國發展水平參差不齊，不同發展階段的國家對開放市場的程度和步伐存在重大分歧，這些分歧影響了區域合作向更深層次發展。
四、推進東亞區域經濟一體化的途徑
從以上分析中不難看出,由于東亞內外環境的復雜性,其區域經濟一體化的實行必將面臨一系列困難,將是一個長期而艱難的過程。但建立東亞區域經濟一體化是一個必然的趨勢,是東亞走向繁榮,推動經濟持續快速增長的必由之路,符合經濟全球化的發展趨勢和東亞地區自身利益。應該用一種多樣而又漸進的方式,分階段、務實性地推動東亞區域經濟一體化。
實現東亞區域經濟一體化必須要遵循五大原則,即互利互惠原則、漸進式原則、非歧視性原則和市場相互開放原則,而最重要的則是開放的地區主義原則。
吸取一些經濟組織的非制度約束的經驗,采用適當的一體化模式,采取循序漸進的原則,逐步、分階段實現。
五、結束語
總之,東亞區域經濟一體化符合經濟發展的規律和東亞各國的經濟利益。中國作為東亞重要的經濟、人口大國,應積極參與東亞區域經濟一體化進程。自從實行改革開放以來,中國與全球各國間的貿易聯系日趨密切,我國經濟增長對外依存度呈上升趨勢,東亞各國與中國之間的相互依存度尤為密切,它們在中國對外經濟關系中占據不可替代的位置。推動區域一體化進程有利于擴展中國與東亞經貿合作領域,增強我國抵御風險的能力,因而符合我國的基本利益。另一方面隨著中國綜合國力的迅速增長,它所能提供的廣闊市場和投資機會也已經成為拉動東亞經濟增長的強勁動力,在該合作過程中中國發揮的作用將是舉足輕重的,離開了中國的積極參與和推動,區域一體化進程則難以得到實質性的進展。東亞走向區域經濟一體化是東亞地區經濟發展的必然趨勢,是經濟全球化的客觀要求。只要東亞地區按照既定原則有步驟、有秩序地積極推動地區經濟、金融、高新技術、政治等方面的合作和經濟一體化進程,一個富有競爭力、嶄新的東亞區域經濟一體化組織必將在新的世紀里產生,這將有利于世界經濟新格局的平衡和國際經濟新秩序的形成,并有力地推動全球經濟的發展。
作者單位：江蘇江陰職業技術學院
參考文獻：
[1] 吳學君. 論東亞區域經濟一體化進程的障礙與對策[J]. 商場現代化 , 2006,28：12-13.
[2] 鐘耿濤. 東亞貨幣合作與中國的戰略選擇[J]. 金融經濟, 2006,12：23-25.
[3] 龍永圖. 在區域經濟一體化的進程中,中國能夠學到什么?[J]. 經理人 , 2004,10：88.
[4] 王蕤. 專業化分工:效益的源泉[J]. 運輸經理世界, 2005,4：6.
[5] 涂和平. 區域經濟一體化的實踐與思考[J]. 政策, 2001,9：77-79.
[6] 田春華. 區域經濟一體化與全球自由貿易體系的建立[J]. 世界經濟,1996,12：101-104.
[7] 王勤. 亞太區域經濟一體化與海峽西岸經濟區[J]. 東南學術, 2004,S1：127-130.
[8] 寧留璞. 中國參與區域經濟一體化歷程的思考[J]. 內蒙古科技與經濟, 2004,16：60-63.
【摘 要】經濟全球化是當今世界經濟發展的必然趨勢，區域經濟一體化又是經濟全球化這一大背景下的必然走向，兩者既相互促進又相互制約
【關鍵詞】經濟全球化；區域經濟一體化
一、 對經濟全球化的理解
經濟全球化是在生產力高度發展的推動下，在國際分工空前深化的基礎上，經濟活動在全球范圍擴展，商品和生產要素在全球自由流動，資源在全球范圍進行配置，在不斷發展的科技革命和生產國際化的推動下，世界各國和地區經濟相互依賴、相互滲透日益加深，逐漸結合成一個統一的整體。經濟全球化，有利于資源和生產要素在全球的合理配置，有利于資本和產品在全球性流動，有利于科技在全球性的擴張，有利于促進不發達地區經濟的發展，是人類發展進步的表現
經濟全球化主要體現在以下三個方面：首先，貿易交往的增加使得世界市場聯系越來越緊密。其次，貿易的擴大和市場的逐步統一，又使得各國經濟對貿易的依賴程度大大提高。再次，國際資本跨國流動規模愈來愈大。
科技革命帶動了生產力的發展，使世界經濟進入新時代，突出表現為資本國際化程度不斷加深和跨國公司實力不斷增強；更重要的是當今世界除了極個別國家外，都在實行市場經濟，盡管各國運用市場手段和實行國家宏觀調控的程度不盡相同，一個大市場使各國之間的相互聯系和相互依存大大加強；但是世界各國還面臨著諸多的共同的全球問題，這些因素都影響了經濟全球化得進程。
經濟全球化對世界經濟的影響是復雜的，推動世界經濟總體增長，提高生產要素的全球配置資源，促進國際投資方面是有積極作用的，但經濟全球化是一把雙刃劍，一方面提供了前所未有的機會，一方面也對傳統的價值觀念提出了挑戰，如果處理不當，會為經濟全球化付出代價的。
二、對區域一體化的理解
區域經濟一體化，是指相鄰相近的或者特定的地理范圍內的兩個或兩個以上的國家，為了維護既有的、實現未來的共同的經濟和政治利益，通過簽訂某種政府間條約或協定，制定和規范共同的行動準則，協調一致的政策，乃至建立各國政府一定授權的共同機構，M行長期和穩定的超國家的經濟調節，達成和實現經濟的甚至是政治的聯盟。區域經濟一體化建立區域市場，降低了在全球范圍內配置資源的搜尋成本。另外一體化的區域經濟由于各個方面的相似性，可以有效地降低交易成本和違約風險。
1.歐盟。在歐盟的繼續發展和擴大中存在的問題和矛盾在一定程度上會影響和制約它的發展。但繼續發展和擴大的趨勢是不會改變的，歐洲聯盟今后不僅是歐洲的決定性力量，也會成為世界經濟中的一個決定性因素。歐洲聯盟是目前世界上最有成效、一體化程度最高的一個區域性集團，是區域集團化獲得成功的典范。
2.北美自由貿易區。北美自由貿易區是由美國、加拿大、墨西哥三國首腦于1992年10月17日簽署北美自由貿易協定后成立的，經三國國會批準后于1994年1月1日正式啟動。北美自由貿易區這種不同經濟發展水平國家的地區集團化具有自身的特點和意義。美國在其中起主導作用的北美自由貿易區的建立和發展，使世界經濟區域集團化的色彩更加鮮明，它不僅直接關系到北美以至美洲經濟的發展，也會對世界經濟產生深遠的影響。
3.亞太經濟合作組織。亞太區域經濟近十多年來發展較快。1989年11月經澳大利亞提議，在堪培拉舉行了首次亞太經濟合作部長會議，亞太地區有組織的經濟合作正式起步。1993年6月，正式啟用亞太經濟合作組織（APEC）的名稱。此后迅速發展，每年召開一次非正式首腦會晤。
APEC在面對諸多矛盾的同時，在協調亞太地區經濟關系方面取得重大進展，形成了獨具特色的“亞太經合組織方式”，成為目前成員國最多、最具活力的區域經濟組織。它的成員既有發達國家，也有發展中國家；既有資本主義國家，也有社會主義國家。APEC在強調貿易投資自由化的同時，還追求地區經濟技術合作的目標，反映了發展中國家的愿望，使APEC免于淪為少數發達國家打開他國經濟大門的工具。APEC采取的這種協商方式符合本地區的實際，不僅有利于在平等的基礎上使APEC成員國經濟得到發展，也將對世界范圍的經濟合作、世界經濟全球化的發展產生巨大而深遠的影響。
三、兩者既相互促進又相互制約
1.二者的相互促進。經濟全球化是通過市場機制把世界各國聯結在一起的，區域經濟一體化則以實現區域經濟協調、均衡和有序發展為目標，在政府間簽訂自由貿易協定、推行區域經濟一體化措施、實現一體化目標，是國家期主導作用的過程，區域經濟一體化是通過國家對國家的談判把那些愿意參加一體化結盟的國家聯結在一起的；在全球自由市場的狀態下，風險是很難規避的，經濟全球化發展過程中還存在諸多風險；而在經濟區域化的狀態下，風險是可以得到控制和化解，一體化的區域經濟由于可以有效地降低資源配置的成本，降低違約風險。經濟全球化與區域經濟一體化都是由經濟發展的必然規律決定的，兩者之間既相互促進又相互制約。
區域經濟一體化對經濟全球化的促進作用。區域經濟一體化為經濟全球化準備了條件。區域經濟一體化促進了國家分工的深化，加強了區域內部各加盟國之間的合作與交流，推動了各加盟國的經濟發展，再此基礎上通過強化跨國公司的貿易功能，必然進一步促進經濟全球化的產生。區域經濟一體化使集團間的競爭日益激烈，所以特定區域外的國家要想獲得競爭力，就要通過跨國公司進行直接投資。區域經濟一體化下的貿易制度也為經濟全球化提供了重要的參考作用。
2.二者的相互制約。區域經濟對經濟全球化的阻礙作用比較明顯。隨著區域經濟的發展，區域經濟的合作組織如北美自由貿易、歐盟等發展完善。各加盟國對區域經濟依賴性加強，再加上區域對外合作能力的提高，給世界經濟帶來更大的競爭局面，同時也導致了經濟發展的不平衡。區域經濟是為了實現區域內的經濟發展，提高經濟效益，區域內部成員之間分工合作，相互依存。經濟全球化則是為消除全球經濟間的貿易壁壘努力，區域經濟在這一方面與之出現矛盾，區域經濟以地域為名為貿易提供一種新的保護手段，這種保護手段對于區域外的成員來說就是阻礙他們之間相互合作的貿易壁壘。區域經濟強化了其內部產品的競爭力，對區域外的產品采取了比較嚴格的防范制度和措施，不惜一切手段組織其他區域或國家的產品進入。這一行為，滿足了區域內的經濟發展，但是對與經濟全球化來說，則傷害了全球經濟之間平等合作的基礎，加大了國與國或區域與區域之間對話的難度，妨礙了經濟全球化的進程。從長遠利益來，不利于經濟全球化的順利發展。
總之，經濟全球化與區域經濟一體化之間的矛盾是存在的，但這兩者之間的矛盾又是對立統一的。兩者之間雖然實施途徑相異，但最終目的都是為了推動世界經濟的發展。經濟全球化與區域經濟一體化都為企業創作了統一的市場環境，為世界各地的商務活動提供了便利條件。兩者的相互作用必然會影響世界經濟，政治格局。兩者之間應該加強合作與交流，相輔相成，在全球化不斷向前發展的情況下，必然會克服兩者之間存在的矛盾，最終推動全球經濟持續穩定發展。
四、經濟全球化及區域一體化下的我國對外貿易
（一）二者的影響
1.經濟一體化下國際貿易的弊端。貧富差距的加大。在經濟一體化下，發達國家與發展中國家之間的貧富差距不斷加大。發達國家經濟實力雄厚，占據主導位置，往往是獲利者。而發展中國家由于經濟底子薄、技術水平低、生產設備落后、生產成本高等原因，經常處于劣勢。這也就使得國際貿易出現了不平衡狀態，總是徘徊于發達國家，發達國家與發展中國家的貿易往來很少，資本流通受阻，不利于全球化的正常貿易。在經濟全球化背景下，一些發達國家對發展中國家進行資源的掠奪和開采，并將一些高污染、高耗能的企業轉移到發展中國家，還將一些垃圾及有害物質向其他國家傾卸。這樣的國際環境就不利于國家間貿易往來，不僅危害了受害國的利益，更是危害了世界的環境與和平，不利于人們健康舒適的生活。經濟一體化使得許多國家、民族間的沖突增大，這都不利于國際貿易的健康發展。在全球范圍內，有許多的民族，每個民族都有屬于自己的文化、文明、價值觀，當經濟來往時，這些民族之間就會產生摩擦。在辦事方法、待人接物等發面會有歧義，造成溝通困難，也不利于貿易的正常進行。
2.擴大對外貿易。中國加入WTO后，在經濟對外方面有了突破性的進展，對外貿易量也是逐年上升。但中國是人口大國，GDP總量雖然很高，但人均收入仍位列后幾位，人民的生活水平依舊差距較大。面對這樣的國情，我國必須進一步擴大對外貿易。我國的對外貿易總是依賴于勞動輸出，在技術及知識領域與發達國家相差甚遠。所以我國要改善對外貿易的環境，在技術、知識領域積極提升，顯示出優勢，才能在國際市場中占據一席之地。我們的優勢主要集中于充足的勞動力和豐富的自然資源，我們要充分利用這些優勢，但是不能僅僅依賴這些，自然資源是有限的，不是取之不盡用之不竭的，我們要在尊重資源的基礎上合理開發應用。總之，我們要積極改革，不斷進步，讓中國的國際貿易在世界上有一席之地。
3.深化產業結構。中國的經濟想要躋身世界頂端，光靠單一的產業結構是很艱難的。深化經濟體制改革，建立完善的社會主義市場經濟體制是中國應對經濟一體化有效的方式。中國的產業結構一般是比較淺層次的，比如一部手機的完成，核心部件是其他國家的，而中國的工作只是外殼的制作，整機的組裝，在中國來看，賺的錢是很少的，而且對于中國的環境和資源是浪費的，不利于長期發展。所以，中國要改善這樣的產業結構，積極引進國外的先進技術和經驗來促進發展。對于本國的人才培養也要重視，培養出屬于自己的人才，才能占據有利地位，有利于深化產業結構。
4.突破貿易壁壘。經濟一體化導致許多國家建立了自己的貿易體系，利用關稅壁壘，只允許本國內部或指定國家進行貿易往來，將很多國家排除在外，不得與本國有經濟往來，這樣雖然保護了本國產業的持續發展，但不利于世界經濟的共同發展。中國因為有著廉價的勞動力，所以出口的商品價格較其他國家低，中國的商品在國外很受歡迎，基于此，很多國家都建立了針對中國的貿易壁壘，導致中國出口商品的積壓，資源的耗費。針對這一問題，中國可以采取“逐個突破”的策略。也就是說在中國形成幾大產業集中地，每個地區都有屬于自己的產業，追求本產業的“精”。比如在浙江義烏，就以出售小商品為主，義烏的飾品、玩具在全國來看都是領先的，所以將小商品的批發定在義烏，有利于商家的競爭，形成質量更好的產品，出口時也就更具有優勢。再比如上海，是改革開放后的重點經濟地區，是中國對外開放的標志，形成了一大批經濟技術開發區、高新科技園區、金融貿易區等特區。我們就要以此為中心，建立上海的經濟特區地位。
（二）二者的作用
1.經濟一體化促進了國際貿易的各集團內部的經濟增長。因為經濟一體化下，每個經濟區域組織都有屬于自己的貿易條例，內部成員國在其中享受著貿易的方便，有的建立了共同的稅率機制，在成員國之間稅率是相同的，制定了相同了稅率來對外。有的不僅在經濟上形成了同盟，還在政治上、軍事上也建立了同盟。有利于成員國之間經濟、技術合作和交流，實現經濟互補，同時也促進了地區經濟發展和繁榮，提高了國際地位和競爭力。歐盟、北美自由貿易區、東盟、亞太經濟合作組織，都是區域性的經濟組織。不僅對成員國內部有積極影響，對于世界來說都是有利的。增強了世界的多極化趨勢，有利于世界和平，促進了資本、技術、人才和商品的國際流通，推動世界經濟的發展。
2.跨國公司在經濟一體化下的國際貿易。跨國公司是國際貿易的主要力量，如果跨國公司可以很好的利用經濟一體化，在競爭中顯示出特有的特色，那么國際貿易也會不斷發展。首先是跨國公司間的外部交易。優勝劣汰是自然生存的法則，跨國公司也不能避免這樣的境況。公司間可以采用兼并的形勢，將一些不太占據優勢的企業兼并，擴大自己的產業，又或者可以收購一些小型企業，增加自己企業的覆蓋率，對于跨國公司的發展相信是有利的。其次是跨國公司間的內部交易。有則改之無則加勉，在企業間也是可以說通的。跨國公司并不是神一般的存在，也需要各種新力量的加入。這就說明每個企業間要互相學習、互相借鑒，當然不能將核心產品共享，但一定的管理方式，制度方式還是可以借鑒的。共同促進企業的長期發展是每一個企業合作的前提。
3.中小企業在經濟一體化下的國際貿易。中小企業雖說不是國際貿易的主流，但也是國際貿易大流中不可缺少的活躍力量。中小企業的發展要有一個強大的后盾力量，這個力量就是政府的支持，得不到政府的支持，中小企業的發展就受到了嚴重的阻礙，只有政府重視、支持中小企業，才能使其增加國際競爭力，才能健康穩定的發展。人才是中小企業發展的核心，沒有人才的加入是很難進步的，所以中小企業要廣招賢才，給人才一個自由發揮的空間，這樣才能增加企業的活力，使企業有更廣闊的發展前景。中小企業要有與大企業合作的勇氣，要有融資的勇氣，只有與大企業合作，才能更快的使企業擴大，給企業有注入新鮮的血液。在運行過程中，企業要不斷與大的企業爭取貿易的機會，要積極利用閑置資金充實企業發展。
世界從分散走向整體，是一段艱難的旅程。從新航路的開辟到現在各國間的頻繁往來，是一個不可逆轉的趨勢。國際貿易則是應用而生，符合了經濟一體化的需求，符合了國際間交往的需求，更加促進了世界經濟的多極化發展要求，世界的S富性。雖然國際貿易的發展是坎坷的，但是對世界人民是利大于弊的，我們一定要不斷創新，不斷改革，不斷進步，解決發展道路上的問題，經濟一體化下的國際貿易才能持續穩定的發展。
參考文獻：
[1]陽國亮.《試論經濟全球化、區域經濟一體化及其相互關系》[J].廣西師范大學學報，2004（10）
[2]鄭明慧. 《區域經濟一體化與經濟全球化》[J].經濟論壇，2004（15）
[3]王疆華.周紅燕. 《內部化、區域經濟一體化與經濟全球化》[J].世界經濟與政治，2002（12）
國際政治是從政治角度來研究國際社會演變和發展規律的。當今，面對跨世紀的國際社會大轉折時期，國際政治的研究，出現了一系列新的課題，其中有的是屬于老主題需要新研究的，如戰爭與和平問題；有的是冷戰后新突起的，如全球性民族主義浪潮問題；有的則是伴隨世界經濟國際化而出現的與國家主權碰撞問題，等等。新課題，需要有新的理論來概括，需要有新的理論作預測。這是學術性研究，也是政策性研究。現就經濟國際化與國家主權碰撞的問題談一點看法。
80年代中期以來，世界經濟一體化的發展趨勢日益明顯和突出，主要表現在：（一）資本的國際化。其標志是以國際直接投資為主要形式的生產資本的國際化，以國際貿易為主要形式的商品資本國際化，以國際信貸為重要內容的貨幣資本的國際化等。（二）生產的國際化。在商品生產過程中，擁有不同資源、工藝和勞動力的國家在更多更細的程度上進行分工協作，國際分工也日益深化：各國在產業結構的不斷優化整合中，更加緊密地與國際產業的更新和轉移相結合，以跨國公司為主體形成生產的國際化統一經營網絡。（三）技術創新的國際化。技術是經濟發展的推動力，因此技術創新的國際化是經濟一體化的重要方面，它表現在：跨國公司間的相互控制逐漸增強；國際技術合作與聯盟更加發揮積極的作用，在同類產品中更具競爭力的顯然已是那些經過國際合作與支持的項目；國際技術轉移、高科技產品的國際貿易以及科技人員的國際流動日益增多。在此以前，更多地從政治角度來探析國家主權的涵義也許是天經地義的，而如今，經濟的觸角已經延伸至社會生活的各個領域，國家間的關系也從以戰爭手段掠奪領土轉向以經濟手段爭奪市場。
在經濟一體化過程中，跨國公司、國際組織等非國家行為體迅速崛起，以民族國家為中心的單元世界體系正在演變成為多元層次的世界體系。國家主權就是獨立自主地處理內外事務，管理自己的國家，每個國家對其全部財富、自然資源和經濟活動享有充分的永久的主權。主權是國家屬性的主要特征。而經濟一體化的特征是開放、合作、互相滲透。由此，國家主權的排他性和經濟一體化的開放性和滲透性發生了碰撞。
最明顯的是區域性的經濟組織、跨國公司以及國家間在經濟上越來越緊密的相互依存關系正在不斷“侵蝕”到國家的主權，使得國家在處理本國內外事務的時候，對內的最高權和對外的獨立權都受到了制約。以跨國公司為例：第二次世界大戰以后，跨國公司飛速發展，到1995年，世界上已有約3.9萬家跨國公司，其設在境外的分支機構多達27萬家，國際直接投資存量達到2.7萬億美元。世界上最大的100家跨國公司擁有資產3.4萬億美元，一些跨國公司所覆蓋的國土面積和運營范圍比有史以來任何帝國的地域更加浩瀚。跨國公司在各個領域向主權國家的經濟主導權發出嚴峻挑戰：由于擁有巨大的生產規模和龐大的管理組織體制，跨國公司已成為國際分工和國際貿易的主要組織者和承擔者，跨國公司的內部貿易占世界貿易總額的1/3，已經并正在繼續影響著國際貿易的方式和未來發展的趨向，進而影響到國際貿易理論、政策，并不可避免地涉及民族國家的主權和利益。同時，生產技術的創新和轉移也被牢牢地控制在跨國公司手中，發達國家500家最大的跨國公司控制著這些國家90％的生產技術，在跨國公司內部所發生的技術轉移占全世界的80％。跨國公司擁有足夠的實力和基礎影響到主權國家的決策和利益，從而實現自身的目標——更大的利潤。無論對母國還是東道國都是如此。比如一些美國的大公司在把資金和技術向海外轉移的時候，為尋求生產的低成本和銷售的新市場，也不拒絕把部分產品“返銷”到美國。其他國家和地區可能會從中得益，在國與國的爭議中，這些有利益關系的大公司未必會站在美國一邊。同樣，由于跨國公司對技術轉移嚴格而有效的控制，往往使得技術落后的發展中東道國處于被動的依賴地位，形成經濟依附性發展，削弱了國家經濟主導權。
跨國公司對國家主權的影響不僅表現在經濟方面，還表現在通過經濟手段涉入政治領域。遠的，如1953年，英國石油公司在幫助推翻伊朗摩薩德政府中發揮了重要作用；近的，如韓寶事件在韓國掀起的政治經濟危機等。
眾所周知的是，區域性組織以及一些國際性的經濟機構也越來越多，而且隨著世界政治經濟的日益不可分割，這些國際性機構實際上已經深深地介入世界政治的運行軌道，對國家主權產生著越來越深的影響。如國際貨幣基金組織、世界貿易組織、世界銀行以及歐盟、東盟和北美自由貿易區等。由此，就不可避免地會出現，許多全球性問題將不可能由單個國家或國家間的合作來解決，那些非國家行為體如跨國公司、國際組織等肯定會積極參與。這就必然導致國家行為體的行為方式發生變化，國際利益勢必出現多樣化和分散化。
當然，主權國家在面臨這些矛盾與沖突時，并非是束手無策。首先，在當今，經濟一體化趨勢是怎么強調都不過分的，這是世界經濟發展的潮流，是符合時展規律和主權國家利益的。經濟一體化的發展，給單一的主權國家既帶來了嚴峻的挑戰，也帶來了更多的機會和經濟實惠。其次，為了鞏固國家主權，獲取更多的經濟利益，國家寧愿付出某種代價——讓渡部分經濟主權，這種“讓渡”是有條件的，即以不構成對國家主權的損害為前提。如跨國公司為母國帶來可觀的利潤，同時，為東道國提供了急需的資本和更多的就業機會。第三，國家在權衡利弊的過程中享有自主權，即經濟一體化對國家主權的“侵蝕”是以維護國家主權為基礎的。國家之間仍以主權平等為原則。區域性經濟組織、跨國公司以及相互依存的國家仍會小心翼翼地維護這種主權讓渡的“契約”。因為任何導致主權國家對“侵蝕”其主權行為作出反彈的因素都會反過來“侵蝕”他們自身的利益，這是不言而喻的。第四，經濟的聯合畢竟不能畢其功于一役。主權國家的形成過程是復雜的，影響它的因素除經濟外還包括文化、傳統、語言等更為深層次的方面。事實上，正是由于文化上逐漸趨同，才有可能在政治上達到共識，并在此基礎上推進經濟的聯合，將歐盟國家聯結在一起的，是其相近的文化觀念，在這個層面上，主權國家存在的意義是不容置疑的。同時，隨著經濟一體化的發展，國家創新體制也越來越引起更多的國家、政府及經濟學家的極大關注。國家創新體制是指在經濟一體化發展的同時，各個國家也更加注重具有民族特征的多樣性的發展。國家創新體制的興起與世界經濟一體化的發展具有同步性。事實上也正是由于區域性經濟組織、跨國公司等的發展部分地“侵蝕”了國家的經濟主權，才為國家創新體制提供了理論依據和實踐的基礎。
世界經濟一體化似乎正在與國家創新體制構建一種相輔相成的關系。因為人們越來越認識到：任何一個國家要想發展，都應當納入世界軌道，積極參與國際分工和貿易交流，與其他國家保持合作與協調。這同時意味著，要想發展也必須保持本國民族的特色，這也是國家主權發揮重要作用的一個方面。
概言之，經濟一體化與國家主權之間存在著矛盾和沖突，但是為了共同的更多的利益，國家寧愿讓渡部分主權，而區域性經濟組織、跨國公司也不得不讓渡部分利益而尊重民族國家的主權，從而實現國家主權與經濟一體化的“雙贏”——既維護了國家主權又推進了世界經濟一體化的發展。
隨著跨國公司的迅速發展，經濟一體化的迅速推進，將來國與國之間會發生怎樣的錯綜復雜關系，傳統的國家主權概念將會面臨什么樣的挑戰，這是需要作前瞻性研究的。西方學者已經提出傳統的國家間的外交將轉化為國家與國家間、國家與公司間、公司與公司間的三維新外交。我國學者應該在這些新課題的研究中作出自己的貢獻。
