時間：2023-05-30 10:56:18
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇夫妻感情，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
隨著國民生活水平的提高和經濟文化的發展。婚姻糾紛案件在民事糾紛案件中所占的比例呈上升趨勢。夫妻感情是夫妻關系存亡的紐帶，而感情又是看不見觸摸不到，它包括夫妻感情上的投合和愛慕、理想道德、情操、精神生活相近和一致；對物質生活水平的向往和滿足外，這些因素有無和差異，直接影響夫妻雙方感情有無和好壞。同時，夫妻感情又是一個能動要素，并非一成不變，在一些外界因素的影響下，它可以向積極方面發展，促進夫妻關系的穩定和睦，它也可以向消極方面轉化，造成夫妻關系的不合和破裂，作為每一個婚姻糾紛案件當事人所發生感情矛盾的原因又各不相同，往往會令辦案人員將夫妻感情發生危機與夫妻感情徹底確已破裂相混淆。筆者運用唯物辯證法試從夫妻的婚姻基礎、夫妻的婚后感情、夫妻的離婚原因、夫妻的感情現狀、夫妻有無和好的可能幾個方面加以論述離婚的法定理由。另外，結合實踐與最高人民法院《關于審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂》的若干具體意見有關規定分別從：（1）重婚或有配偶者與他人同居的行為，（2）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的行為，（3）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的情形，（4）因感情不合分居滿2年的情形，（5）其他導致夫妻感情破裂的情形，以及婚姻當事人一方被宣告失蹤情形，闡述了上述幾種情況認定夫妻感情確已破裂的標準。
關鍵詞：離婚 夫妻感情 確已破裂
一、婚姻自由的概述
婚姻自由，是指婚姻當事人按照法律的規定決定自己婚姻大事的自由，任何人不得強制或干涉。婚姻自由的行使必須符合法律的規定。婚姻自由包括結婚自由和離婚自由兩個方面。
（一）結婚自由
結婚自由，是指婚姻當事人有依法締結婚姻關系的自由。
（二）離婚自由
離婚自由，是指夫妻有依法解除婚姻關系的自由。婚姻的成立和維系是以愛情為基礎，那么當雙方感情無法維持時，解除這種痛苦的婚姻關系，無論對雙方或對社會都是幸事，把離婚一律看成悲劇是不適當的。婚姻當事人必須以慎重的態度對待離婚問題，我們既要保障離婚自由，也要反對輕率離婚。過去50年代就發生過“理由論”與“感情論”之爭。理由論認為離婚必須有正當理由，理由正當，準予離婚，理由不正當，則不準離婚。如反對包辦婚姻者提出離婚，一般均予支持，喜新厭舊者提出離婚，則一概駁回。這對樹立良好的社會風氣，防止資產階級思想的侵蝕的確起了一定的作用。
持有感情論的人則認為離婚應以夫妻感情是否破裂為標準，夫妻感情確已破裂，婚姻關系無法維持的，應準予離婚，否則，不準離婚。感情論是從婚姻的本質出發所確立的離婚原則，離婚必須以感情破裂為依據，如果離開婚姻的本質，只看離婚的理由是否正當，可能會把感情尚未完全破裂甚至感情很好的夫妻拆散，造成錯案。
二、夫妻感情確已破裂的認定
夫妻感情屬于社會意識的范疇，歸根結蒂是由社會物質生活條件決定的。認定夫妻感情是否破裂，的確是一件既重要又很復雜的細致的工作。因為夫妻感情包含多方面的內容，如情感上的投合和愛慕；理想、道德、情操、精神生活的相近和一致；對物質利益的向往和滿足等。感情又是發展變化的，具有可變性和復雜性的特點，但感情的有無和存廢是客觀的現實，是可以掌握和認定的。
三、夫妻感情確已破裂的認定方法
我國《婚姻法》第32條第2款規定：“如感情已破裂，調解無效，應準予離婚”。這一規定將夫妻感情確已破裂作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準予離婚的基本原則。感情確已破裂是客觀存在的事實，是準予或不準予離婚的法定條件，是判決離婚的實質要件。調解無效是程序性的規定。通常情況下，感情確已破裂，必然調解無效，調解無效的并不一定說明夫妻感情確已破裂，不能簡單地把調解無效作為夫妻感情確已破裂的根據。筆者注意到《婚姻法》第32條第2款規定的法定離婚條件中使用 “如”字，是采取“設定條件”的表述，它有兩層含義：一是如果感情解已破裂，調解無效應當準予離婚； 二是如果夫妻感情沒有破裂或者尚未完全破裂，雖然調解無效，也不應準予離婚。判決離婚的法定條件只能是“夫妻感情確已破裂”。那么夫妻感情確已破裂如何理解？筆者認為應從五個方面加以理解。
夫妻感情確已破裂，是指夫妻感情破裂已達到了真實的、完全的、長久的無可挽回的程度。它包含五層意思，一、在時間上是夫妻感情已經破裂而不是將要破裂或可能破裂；在程度上是真正破裂而不是虛假現象或者第三人的猜測臆斷；三、在可能性能上是夫妻感情完全破裂而不是剛剛產生的裂痕或者尚未完全破裂；四、是判斷夫妻感情破裂不應因當事人一方有過錯而受影響；五、判斷夫妻感情破裂要考慮當事人發生矛盾時有無自愿發生性關系。
認定感情確已破裂的方法根據司法實踐經驗“判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無各好的可能等方面綜合分析。”
1、看婚姻基礎
看婚姻基礎，就是看結婚形式及婚姻關系建立時男女雙方的感情狀況。婚姻基礎能從雙方結合的方式、戀愛時間的長短、結婚的動機和目的等反映出來。看婚姻基礎主要是看雙方結婚是自主自愿的，還是父母或他人包辦強迫的；是以愛情為基礎的，還是以金錢、地位和才貌為目的而結合的；雙方是通過戀愛充分了解而結合的，還是一見鐘情的草率婚姻；是出于真心相愛，還是為了其他目的的權宜之計，或是出于同情、憐憫、感恩、虛榮心而結合的；是經過慎重考慮的，還是失身懷孕，迫不得已的情況下結合的等等。這些因素對婚后感情和離婚糾紛產生的原因都會有直接或間接的影響。當然，婚姻基礎只能說明過去，婚姻關系是在不斷變化，婚姻基礎不好的婚姻婚后也可能建立起真摯的感情，我們應持辯證觀點，不可一概而論。
2、看婚后感情
婚后感情是指男女結婚以后的相互關切、忠誠、敬重、喜愛之情。看婚后感情就是看夫妻共同生活期間 感情狀況，主要從分析婚后感情發展變化，看它的發展趨勢：（1）夫妻感情的發展變化，是由好變壞，還由壞變好，或是時好時壞。要根據具體情況作全面的分析判斷。（2）產生糾紛的具體情況，如發生糾紛的次數、程度、后果等等。（3）看雙方的本人及家庭狀況，如男女各方的政治思想、工作態度、生活作風、性格愛好，以及家庭關系、經濟狀況等等。（4）結合婚姻基礎看婚后感情的發展趨勢，分析婚后感情是向好的方向發展，還是向壞的方向發展。總之，不能從表面現象看問題，要通過各種現象看夫妻感情的實質，不要被假象所迷惑，全面分析，實事求是的對婚后感情做出評價。
3、看離婚原因
離婚原因是指離婚的一方提起離婚的理由和主要根據，即引起夫妻糾紛的主要矛盾或夫妻雙方爭執的焦點與核心問題。實踐中，離婚的原因非常復雜，有的是單一的，有的可能是多種因素交錯在一起；有的是主觀上的，有的是客觀上的；有的是本質原因，有的是非本質原因；有的是外部原因，有的是內部原因；有的是直接原因，有的是間接原因；有思想意識和道德品質問題，也有實際生活問題或生活瑣事的影響；有第三者的干涉，也有當事人雙方或一方為達到自己目的而制造的虛假現象。因此，首先要去偽存真，查清離婚的事實原因，只有這樣，才能了解和判斷夫妻感情破裂的程度，確定婚姻糾紛的性質正確估量夫妻感情狀況。
4、看夫妻關系的現狀
即一方提出離婚時夫妻關系的狀況。夫妻關系的現狀是相對婚姻基礎、婚后感情的又一個階段上考察夫妻感情是否破裂的因素。
5、看有無和好的可能
有無和好的因素，是指有沒有爭取夫妻和好的條件。如夫妻雙方對立情緒的大小、是否分居、夫妻間權利義
務是否停止、對子女是否牽掛、堅持不離的一方有無和好的行動、有過錯一方有無悔改表現等等。考察有無好可能，既要看夫妻感情的實際狀況，又要看夫妻雙方有無和好的愿望和行動。對有和好可能的婚姻，法院應盡力做調解和好工作，盡量使這種可能變成現實。對那些感情確已破裂，和好無望的婚姻，應依法準予離婚，不應永調不決。
此外，處理離婚案件時，還應適當考慮子女得益和社會影響。家庭是社會的細胞，一對夫婦的離散必然關系到子女利益和社會的利益。如果夫妻感情尚未完全破裂，應多勸導他們從子女的利益著想，不要離婚，以有利女子健康成長。如果夫妻感情確已破裂，但對子女的扶養未安排好或社會影響極壞，就應該緩期判離，等雙方安排好子女生活或挽回了社會影響再判決離婚為好。
四、認定夫妻感情確已破裂的幾種具體標準
我國《婚姻法》第32條第3款規定，有下列情形之一的，調解無效的，應準予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的
1、重婚
我國實行嚴格的一夫一妻制的婚姻制度，《婚姻法》第3條明確規定：“禁止重婚”。我國《刑法》第258條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役”。因此，重婚行為不僅違反婚姻法，而且觸犯刑律。重婚行為在法律上是無效的，重婚當事人不能通過重婚行為達到成立另一婚姻的法律后果。因重婚而引起的離婚糾紛，分為兩種情況處理。
（1）一方重婚，對方提出離婚
最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第8條規定：“因重婚而提出離婚的，應按照1983年7月20日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合簽發的（83）法研字第14號文件《關于重婚案件管轄問題的通知》規定，首先由刑庭處理重婚問題。”經人民法院刑事審判，依法解除非法的重婚關系，并對重婚犯罪者予以刑事制裁后，對方仍不諒解，堅決要求離婚，經調解無交效，可準予離婚。
（2）重婚一方起訴要求與原配偶離婚
對方控告原告犯有重婚罪的，首先由刑庭處理重婚問題。經刑事審判，給予重婚者以刑事制裁并解除非法的重婚關系后，重婚一方仍堅持與原配偶離婚的，人民法院應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析，判斷夫妻感情是否解已破裂。如夫妻感情尚未破裂，原配偶堅持不離的，可著重調解和好或者判決不準離婚。如果夫妻感情確已破裂，無和好可能的，應在做好原配偶的思想疏導工作的基礎上，調解或判決準予離婚。
對于因重婚而引起的離婚，不論是重婚一方提出離婚，還是原配偶提出離婚，如調解或判決離婚的，應在財產分割、子女扶養和經濟幫助等方面，照顧無過錯一方的利益。
根據司法實踐經驗，遇到下列情況的應當注意的問題：（1）基于喜厭舊或傳宗接代等原因而重婚的，經刑庭處理，解除其非法的重婚關系后，重婚的一方提出與原配偶離婚，而原配偶堅持不離婚的，經調解無效，一般不準離婚。如果夫妻感情確已破裂，事實上已無恢復和好可能的，可調解或判決準予離婚。但應在財產處理上保護無過錯方的利益； （2）由于反搞強迫包辦婚姻，或者一貫受虐待，要求離婚得不到支持，反遭到迫害，因而外出與他人重婚的，可不按重婚對待。該方堅決要求與原配偶離婚的，應做好工作，調解或判決準予離婚。已登記的后婚自前婚解除后方為有效。如果后一婚姻關系未辦理結婚登記，則應補辦登記手續；（3）已婚婦女因嚴重自然災害或被拐賣，外流與他人重婚的，一般可不按重婚論處。發生糾紛時，原則上應維持原來的婚姻關系，盡量調解促進其與原夫和好；如果原來夫妻感情不好，可說服原夫面對現實，調解或判決離婚。但無論準離或不準離，都應做好思想工作，不能采取簡單強制的辦法讓女方回原夫家。女方同意回去的，也應消除輿論障礙和女方的思想顧慮，并要注意防止侵犯人身權利和搶婚、械斗事件的發生；（4）在離婚案件上訴期間，一方與他人結婚而發生的糾紛，應查明原因，分清責任，根據具體情況處理，不應一律按重婚對待。
2、有配偶者與他人同居的
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第2條的規定，有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。社會人們對這類離婚糾紛，往往同情無過錯一方，譴責有過錯一方。但是，人民法院在處理這類案件時，卻不能單純以社會的輿論、情感趨向為依據，審理時應堅持下列原則（1）必須分清責任，對過錯方批評教育，必要時還可以提出司法建議，由其所在工作單位給予黨紀、政紀等處分；（2）無論提出離婚的原告是有過錯一方還是無過錯一方，都應當以夫妻感情是否確已破裂作為是否準予離婚的準繩。對于感情確已破裂的，不能因一方有過錯而判決強制維持其名存實亡的夫妻關系，而將判決不準離婚作為處罰有過錯一方的手段；（3）判決或調解離婚的，應當在財產分割、子女扶養和經濟幫助等方面，照顧無過錯一方的利益。
根據上述原則，對這類婚姻糾紛受理應分三種情況對待：
首先，無過錯一方起訴離婚的。一方與他人非法同居，無過錯一方起訴離婚。人民法院對有過錯一方進行批評教育，促進其改正錯誤。但過錯方經批評教育仍無悔改表現、確無和好可能，無過錯方堅決要求離婚，經調解無效，應準予離婚。
其次，過錯方起訴離婚，對方不同意離婚的。對于這樣的案件，人民法院對原告一方的過錯，應該進行嚴肅的批評教育，分清是非責任，可以建議的原告所在的工作單位給予其黨紀、政紀處分。在此之后，如果原告有所悔改，或者無過錯一方對原告的過錯持諒解態度，且在思想上以誠相見、生活上體貼關懷等爭取和好的實際表現，事實證明雙方感情尚有和好可能的，應當著重調解和好，判決不準離婚。如經批評教育、處分，過錯方毫無悔改表現，堅持離婚，而被告方雖不同意離婚，卻無爭取和好的實際行動，應準予離婚。
最后，人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚的。過錯方第一次起訴離婚，人民法院根據案件具體情況，認為雙方感情尚未破裂，判決不準離婚后，過錯方在6個月后又起訴離婚，對此，人民法院應當查明夫妻在判決不準離婚后的感情生活實際狀況。如果夫妻關系沒有改善，確無和好可能，經調解無效，應準予離婚。
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第1條規定，家庭暴力是指行為人以毆打、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭民員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。我國《刑法》對實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為都有明確的刑罰規定，因此，實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為不僅違法，而且觸犯刑律，對這類婚姻糾紛，應查明夫妻之間、家庭成員之間平時的感情狀況。如果夫妻之間、其他家庭成員之間平時感情較好，由于一時一事的原因，引起實施家庭暴力、虐待、遺棄行為的一方，向對方承認錯誤，賠禮道歉，在此基礎上著重調解和好。如果夫妻之間、其他家庭成員之間，平時感情不好，進行實施家庭暴力、虐待、遺棄的行為是經常的、一貫的，已嚴重傷害了夫妻感情，雖經法院調解，被實施家庭暴力、虐待、遺棄的一方不予諒解，堅決要求離婚的，應判決準予離婚。
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的
對婚姻最具毀壞的正是配偶本身，因為配偶是婚姻內在力量的基本源泉。置身于長期、固定的家庭結合之中，不僅要求夫妻雙方每月每時作出施與和承擔勞作，而且要求夫妻雙方彼此信賴，實行家務勞動分工，若一方有賭博、吸毒等惡習，不
履行應盡的家庭義務，而導致傷害夫妻感情時，另一方提起離婚訴訟，法院首先查明有不良惡習的平時表現，如果不良行為輕微，可進行批評教育，促其悔改爭得對方的諒解和好。如果不良行為嚴重，構成犯罪或屢教不改，和好無望應判決離婚。
（四）因感情不和分居滿二年的
適用這一規定時，必須注意當事人應當同時具備兩個前提條件：（1）分居的原因必須是夫妻感情不和，而不是因為工作、學習、戶口等原因使夫妻兩地分居或者是住房擁擠等客觀原因；（2）夫妻關系確無可好可能，一方堅決要求離婚，并經調解和好無效。如果還有調解和好可能，即使因感情不和分居已滿2年，也不能認為已具備判決離婚的條件。只有上述兩個條件同時具備，人民法院才可以準予離婚。
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形
在現實生活中，造成夫妻感情破裂而提起離婚訴訟的原因多種多樣，而且隨著社會的不斷發展，婚姻家庭方面的新情況新問題也在不斷出現，法律、法規中很難把準予離婚的情況一一列舉，規定“其他導致夫妻感情破裂的情形”，作為對以上4種情況的補充，可以適應情況不斷發展的需要。根據司法實踐與最高人民法院解釋，其他導致夫妻感情破裂的情形包括：
1、婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。
2、婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂的，一方堅決要求離婚的，經調解無效，可依法判決準予離婚。
精神病，是指精神分裂癥、躁狂、抑郁癥和其他重度喪失正常精神作用的精神病。精神病發病原因，不構成準予離婚與否的條件。對這類離婚糾紛處理的原則是：既要保障離婚自由，保障當事人的合法權益，又要有利于患者的治療和生活上的安置。如果原來夫妻感情較好，結婚多年，生有子女，應盡量做調解和好工作，指出夫妻有互相扶養的義務，以不離為宜；對一方婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或者婚前明知對方患有精神病而與其結婚，或者一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，在安排好患者的生活、醫療、監護等問題后可準予離婚。
3、雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。
4、一方被依法判處長期徒刑，或者違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。
這一規定應當從兩個方面理解：
（1）一方被依法判處長期徒刑的
“長期徒刑”應理解為5年以上20以下的有期徒刑或無期徒刑、死緩，為長期徒刑。因為被判刑罰的犯罪分子的家屬，往往因配偶的犯罪行為而在精神上有壓抑感，生活上也因對方被判長期徒刑而陷于拮據的困境。
（2）違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的
這主要是指被告犯有一些不名譽的罪行，如罪、奸幼女罪、聚眾罪等，因而被判處長期或短期徒刑的；或者犯有這類罪行而情節輕微的，未構成刑事處分，而受到勞動教養處罰或治安管理處罰的。但這類違法犯罪行為的性質會嚴重傷害夫妻感情，往往讓另一方無顏面對社會、面對親朋好友，其配偶堅決要求離婚的，經調解無效，可判決準予離婚。
五、一方被宣告失綜，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚
我國《婚姻法》第4條規定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。”
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第151條規定：“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書”。按照最高人民法院這一精神，一方下落不明滿2年，經公告查找確無下落的，可準予離婚。只要下落不明與家庭無通訊聯系之時起算,至公告查找確無下落時止,其間已滿2年的,人民法院即可判決準予離婚.如果能證明下落不明人已經死亡,或婚姻一方當事人已經依我國《民法通則》的規定經人民法院宣告失綜人死亡的，則婚姻關系自然終止，無須提出離婚。
參 考 文 獻 資 料
【1】巫昌禎、夏吟蘭主編：《中國婚姻法》，中國政法大學出版社1991年6月第一版。
【2】巫昌禎編：《新婚姻法百問》，中國婦女出版社2001年5月北京第一版。
【3】馬原主編：《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社2002年2月第一版。
【4】趙國勇：《貫徹執行新婚姻法應注意的幾個問題》，紹興市中級人民法院2001年6月印發。
女友倩突然跑到我家里，看著她傷心欲絕的可憐相兒，我意識到了問題的嚴重性。倩結婚只有2年，夫妻恩愛，我常罵她重色輕友，這次夫妻發生矛盾讓我感到很吃驚。我再三追問原由，倩終于實話實說。最近，倩的外貿公司很忙，由于業務需要，她常陪客戶應酬，難免回家晚些，丈夫因此吐露不快。幾天前，夫妻時丈夫發現倩的小內側有很多淡紅色丘疹。丈夫認定倩做了對不起他的事，得了性病。于是，一場內戰拉開了帷幕……
倩為此到小診所去過，醫生說是尖銳濕疣。可倩知道自己沒做過對不起丈夫的事。平時連浴池都不去，洗澡都是在家里，怎會染上性病?于是找到我這個學醫的高中同學來訴苦。為了慎重，我領倩到醫院專科門診再次進行了診斷，結果讓我和倩興奮不已。原來倩得了假性疣，又稱多毛狀小，是指在女性小的內側有淡紅色的丘疹，1～2毫米大小，呈多發性、聚集性、顆粒狀，融合成片，左右對稱分布。醫生說此癥還有另一種表現是有絨毛狀突起，猶如地毯絨毛。
本病一般無自覺癥狀。多見于青年婦女，未婚和已婚均可發生，發病年齡主要在18～40歲之間，發病率為16％～18％左右。常出現蛋清樣白帶，外陰偶有癢感。其病因尚不清楚，有人提出與霉菌感染有關；也有人認為與外陰的長期慢性非特異性刺激或磨擦導致的腺體增生有關。其臨床表現與尖銳濕疣有明顯區別，但近年來被誤診為尖銳濕疣者并不少見。尤其是患者看了報刊雜志后，常“對號入座”，懷疑自己患了尖銳濕疣，帶來不必要的心理負擔。更甚者感到難于見人，不敢到正規的醫療部門或請專科醫生診治，輕信游醫的“勸說”，花錢不說，還造成心理上的極大負擔，使夫妻不和，家庭不寧。
多毛狀小與尖銳濕疣的區別：多毛狀小屬非傳播性疾病，病程較長，多在半年以上，皮損主要分布在小內側面，左右對稱分布；皮損為淡紅色丘疹，也有呈絲狀的。尖銳濕龐則屬傳播性疾病，多在感染病毒2～3個月后發病，發展快，易復發；主要發生在陰道口、、會陰、小等部位，皮損較大，如菜花樣。假性濕疣是一種與發育有關的良性狀瘤，對健康無影響，而且丘疹發展有自限性，因此一般不需要治療。有的患者由于體內激素的改變，或除去霉菌后，丘疹可逐漸自動消失。如有上述病情者，最好到正規醫院專科門診就診，早日診斷，以免造成不必要的煩惱，影響夫妻感情。
一
今年28歲的林濤是達州市人，長得高大魁梧，英俊瀟灑。2002年，他大學畢業后進入一家電腦公司任軟件開發部經理。
2004年五一國際勞動節，林濤經姨媽介紹認識了邢海燕。邢海燕是電信公司營業廳的經理，有一張瓜子臉和一頭烏黑的長發，模樣清純可愛，林濤一下子就愛上了她，邢海燕也被林濤的穩重和才干打動，兩人很快墮入了愛河，并于2005年春節舉行了婚禮。
婚后的日子幸福而甜蜜，一年后，夫妻倆決定要個孩子。為了生個健康的孩子，他們開始學習優生知識，并制訂了一套詳細的胎教計劃：懷孕0～1月時，以散步、輕音樂訓練為主，注意孕婦的情緒調適；2～3月早期妊娠期間，注意經常與胎兒溝通，并把大人所說的、所做的、所想的或所體驗到的傳遞給胎兒；4～5月間，對胎兒進行音樂聽力和撫摸觸覺訓練；6～9月，注意意識誘導，與胎兒做“踢肚游戲”訓練……他們認為，只要按計劃實施，就一定能生一個聰明可愛的寶寶。
2006年3月中旬，邢海燕懷孕了，夫妻倆高興不已。邢海燕從懷孕第二個月起就請假在家靜養，實施胎教計劃。兩邊的老人也很高興，定期給她送來補胎的食物，全家人都圍著將要出生的孩子打轉。
林濤平時在家不太愛說話，可是為了執行胎教計劃，他一改常態，每天一進門就絮絮叨叨地逗妻子開心。除此之外，他還給妻子朗誦詩歌散文，給胎兒哼唱輕松愉快的歌曲。
懷孕后的邢海燕經常冒出一些古怪的念頭，不是想吃平時不吃的東西，就是要去平時不去的地方玩。為了穩定妻子的情緒，林濤總是二話不說地滿足她的要求。很快，他們把該買的東西都買來了，該玩的地方都玩完了，邢海燕成天呆在家里，漸漸感到百無聊賴。林濤想起單位的幾個女同事在辦公室議論韓國電視劇的情景，便讓妻子也看看韓劇打發時光。
誰知，從沒接觸過浪漫韓劇的邢海燕一看便不可收拾。林濤每天下班回家總是看見妻子沉浸在韓劇中，情緒隨劇情的發展而波動。林濤擔心妻子起伏的情緒會影響腹中的胎兒，便勸她不要再看韓劇了，邢海燕卻堅持說這樣可以培養孩子豐富的感情。漸漸地，林濤發現妻子的情緒被《大長今》、《藍色生死戀》、《我的野蠻女友》、《愛上女主播》等韓劇左右了。
一天早晨，林濤吃完早餐急著去上班，睡眼惺忪的邢海燕卻把他攔住，要他學韓國男人那樣深情地對她說一聲“老婆，我愛你”。這下可難壞了一向含蓄穩重的林濤，他張了幾次口，卻怎么也說不出來。最后，見妻子不依不饒的樣子，想到她正懷著孩子，他還是鼓足勁說了一句“我愛你”。見丈夫屈服了，邢海燕便像韓國妻子那樣，給了丈夫一個深情的吻。
二
就這樣，邢海燕為胎教計劃加上了一項新內容：林濤每天上班前都必須深情地對邢海燕說一句“我愛你”，以實際行動進行“情感胎教”。
林濤憋足勁堅持了三天，就再也不想繼續說那三個字了。不是他不愛妻子，而是他從小接受傳統教育，對這種表達方式一下子適應不了，覺得別扭。第四天早上，他趁妻子睡得正香輕手輕腳地出了門。可當他剛要走出小區大門時，突然聽見邢海燕在身后叫他。他以為是自己忘了帶什么東西，妻子追著送出來，不由得感到一絲歉意。誰知邢海燕跑到他跟前，大聲責問他怎么這么粗心，竟然把情感胎教忘了。他哭笑不得，只好表示回家再補。妻子卻來了勁，非要罰他當著來來往往的人多說幾遍“我愛你”。
看著小區門口進進出出的熟面孔，林濤怎么也說不出那三個字。他婉轉地對妻子說，只要心里有愛就行了，何必走那么多形式呢？可沒等他說完，邢海燕便不高興了，說這是對孩子的情商啟蒙教育。她攔著林濤，做出不說不讓走的姿態，夫妻倆就這樣在小區大門口僵持了近半個小時。林濤看時間來不及了，什么也沒說，便強行去了公司，留下邢海燕一個人站在那里，傻愣愣的不知所措。
這回，邢海燕難過了。丈夫一向對她關愛有加，在胎教的問題上也是言聽計從，可今天卻如此粗魯，成心不配合她進行胎教，這究竟是怎么回事？
她越想越生氣，覺得不能就此罷休。于是，她跑回家給丈夫打電話，在電話里大發雷霆，說如果林濤不管肚子里的孩子，她從現在起也撒手不管了。莫名其妙的林濤被她弄胡涂了，只好以工作忙為由把電話掛了。這下更惹怒了邢海燕，她哭著收拾東西回娘家去了。
晚上下班回到家，林濤被父母埋怨了一番，父母說海燕現在懷孕在身，凡事都應該讓著她，還是趕快去岳母家把她接回來吧。
到了岳母家，林濤見妻子還在為早上的事生氣，岳母也埋怨他，感到有苦難言。但為了平息所有人的怨氣，他只好當著岳母全家人的面，向妻子說了聲“我愛你”。邢海燕仍不解氣，直到林濤一連串說了很多遍“我愛你”后，才勉強跟著他一起回家去了。
經歷了這次風波，林濤心里很不是滋味。他想，如果這樣繼續下去，不但不能很好地進行胎教，沒準還會生出什么事端來。于是，他決定想辦法打消妻子那些古怪的念頭。他一邊應付著每天早上的“作業”，一邊找時機，向妻子講述遵循自然規律的道理，告訴她盲目模仿會得不償失，甚至影響孩子的生長發育。經過近半個月的解釋，邢海燕終于勉強答應了取消浪漫情感胎教的內容。
三
然而，事情并沒有結束。已經對韓劇十分癡迷的邢海燕，由于自身的心理需求得不到滿足，開始懷疑林濤對自己的感情。有一天，林濤要去參加一個同學聚會，邢海燕撒嬌地說在家里呆煩了想和他一起去。林濤考慮到她還有一個多月就要生產了，就勸她留在家里，免得動了胎氣。
林濤走后，邢海燕喝了點婆婆煲的雞湯，便在家里無聊地來回走動。行走中腦子突然活躍起來，她從女人懷孕的辛苦，想到了丈夫對胎教的不配合，再到他不讓自己去參加同學會，最后竟然認為丈夫在隱瞞什么。于是她決定去林濤的聚會探一探。
邢海燕來到丈夫同學聚會的那家酒樓，轉了一大圈，在大廳的一個角落里看見了林濤和一個女同學坐在沙發上聊天。她沖上去抓住林濤的衣領大聲嚷道：“你讓懷孕的老婆在家獨守空房，跑到這里和舊情人說知心話呀！”
妻子的突然襲擊，讓林濤尷尬不已，他用力掰開邢海燕的手，隨口說了聲“你瘋了”。這下可捅了馬蜂窩，邢海燕把最近與丈夫之間的不愉快全發泄了出來，大喊大叫，還撲上去撕打坐在一旁的那個女同學，說她勾引自己的老公。見邢海燕挺著個大肚子，旁人都不敢阻攔，最后還是林濤把發瘋似的妻子死死地拉住，讓其他人護著女同學去了醫院。失去理智的邢海燕用力掙脫丈夫的手，操起一把椅子砸爛了大廳里的一些設施。
警察很快趕來了，將身懷六甲的邢海燕帶到了派出所。經調查，林濤和那女同學根本沒什么私情，是邢海燕誤會了。公安機關以“故意傷害他人，擾亂公共治安”為由對邢海燕下達了治安處罰裁定書，處以200元罰款。
林濤以為這次誤會可以使妻子清醒，再也不會無端地猜疑了。然而，事情并沒他想象的那樣簡單，邢海燕不但沒有意識到自己的錯，反而認為這次風波是丈夫不配合自己進行胎教和找舊情人造成的，于是賭氣收拾東西回了娘家。
四
2006年12月19日，邢海燕在市中心醫院順利地生下了一名男嬰，但她不讓娘家人把這個好消息告訴丈夫和公婆。在他們母子快出院時，邢海燕的一個朋友實在看不過去，悄悄打電話告訴了林家。林濤聽說妻子生了個兒子后，為了哄妻子開心，特意買了一大束鮮紅的玫瑰，興沖沖地趕到醫院。
對于林濤的到來，邢海燕的家人和朋友十分高興，都向他表示祝賀。林濤樂呵呵地跑到床前，把花放在妻子手里，要去看自己的兒子。然而，邢海燕不讓他接近孩子，還不顧一切地把玫瑰花扔了出去，哭喊著讓林濤滾開，說他沒有資格做孩子的父親。
林濤以為妻子是在氣頭上才不讓自己見孩子的，于是，第二天下班后，他又和父母一起去了醫院。可當他們來到醫院時，卻被告之邢海燕一大早就出院了。林濤和父母趕到了邢海燕的娘家，邢海燕卻帶著孩子躲進了里屋。任憑林濤說盡好話，雙方的父母也百般勸解，她就是不肯開門。實在沒有辦法了，林濤只得打電話請來了當初為他們牽紅線的姨媽。在姨媽的勸說下，邢海燕才答應讓公公婆婆進去看看孫子，但仍堅決不讓林濤進去，理由是林濤對孩子的胎教不關心，還出去和別的女人約會，沒有盡到一個丈夫的責任。為了不讓剛生產的邢海燕因情緒激動而走極端，大家只好依了她。
此后，邢海燕就呆在娘家，由婆婆每天煲湯送過去給她喝。每次送湯，婆婆都勸她讓林濤見孩子，但邢海燕始終不為所動。
2007年1月19日，孩子滿月了，按風俗應該請“滿月酒”了，林濤以為這次可以見到兒子，可邢海燕依然不讓。林濤一氣之下起草了離婚協議書，并請求法院保護自己探視兒子的權利。林家父母聽說兒子要離婚，擔心以后會苦了孫子，勸他三思而后行，林濤只好把離婚協議書撕了。
家庭是組成社會的基本單位之一，是構造社會的每一個細胞，而婚姻是家庭的前提和基礎，家庭又是婚姻成立的結果，也是婚姻的結構載體。由此婚姻的成立、存續、消滅都會對家庭產生其重要的影響；同時，更間接地影響著整個社會的安定、團體。
重婚，是指有配偶的人又與第三者形成的非法婚姻關系，即一個人在同一時間內有兩個或兩個以上的妻子或丈夫，重婚者無論男性還是女性，是一地還是異地，對重婚的構成都沒有任何影響。重婚是破壞一夫一妻的行為，是一夫一妻制的挑釁者和婚姻關系的肇事者。重婚在我國的歷史久遠，我國50年《婚姻法》明確規定一夫一妻制，禁止重婚姻納妾，對歷史遺留下來的重婚問題，分別情況作了處理。
當前重婚者的性別、年齡和婚姻狀況頗為復雜，有的甚至十分罕見。不僅有男性，而且還有女性；有青壯年；也有老年人；有婚后不久，也有結婚幾十年且有子有孫的，還有未婚的。調查表明，重婚成員有“四多”：三四十歲的青年人多，并且趨向低齡化；婦女多；農民多；發生在沿海地區的——一般為較富裕的人員居多。他們有的求安逸、圖享受，棄家出走，到經濟條件好、生活富裕的地方去，只要那里的人有錢供其享樂，就無所顧及對方的年齡、是否有妻子兒女，就與之同居或結婚；有的是生活富，思想變，拋妻納妾，俗話說：“一有錢，就變壞”；有的是“續香火”，傳宗接代。
重婚行為產生的原因也有諸多方面。從客觀方面看，市場經濟造成了人財物的大流動，兩地分居也增多，一些過去囿于見聞的人眼界大開，結識新異生后，婚姻觀念發生了變化。一部分先富起來的人，精神空虛，想用財富換來新刺激，于是尋覓新的異性，而另一些相對貧窮的人，為滿足其物質欲望，也甘為人妾。一方為滿足其貪欲付出金錢的代價，另一方為貪圖享樂甘為人妾，這既是傳統的妾思想在當前的反映，也是商品交換規律在婚姻關系上的反映。而一些基層組織渙散、管理不嚴，甚至對重婚姻行為熟視無睹，聽之任之，為重婚開了方便之門。從主觀方面看，喜新太舊的資產階級思想、傳宗接代的封建思想、法制觀念淡薄、倫理道德觀念敗壞等是產生重婚行為的重要思想根源。
重婚是剝削階級思想在婚姻關系中的反映，不僅違反法律，破壞社會主義一夫一妻制，踐踏了社會主義倫理道德觀念，對社會、對家庭、對夫妻感情者有莫大的危害。重婚者，大多數原本感情不錯，和睦相處。當一方變心另一他人重婚后，原來團結和睦的家庭就被搞得支離破碎。如一方外出重婚，原來的家庭就被解體；丈夫納妾，就導致整個家庭不和，甚至離婚。
文/林晨
研究表明，說話聲音分貝過高，會影響人的免疫系統。對老年人來說，說話聲音過高，后果更嚴重。老年人說話聲音每提高一次，就是對身體的一次刺激。這時，老人的心跳加快，一系列潛在的疾病，如高血壓、心臟病等，會因刺激而隨時發作，嚴重時甚至會威脅生命。
因為，人的年紀越大，就越容易招致動脈硬化，再加上生氣時扯著嗓子大叫，就很可能引起氣血上沖，導致腦血管破裂。此外，經常生氣，還會使腎氣不暢，有可能導致閉尿或尿失禁。
因此，老年人應隨時提醒自己說話慢一點、聲音小一點，時刻保持冷靜的頭腦、平和的心境，以避免外界的刺激打破身心的平衡，從而導致危險。
夫妻感情好，大腦衰老慢
文/姚力杰
老化作為正常的生理現象無法避免，但瑞典一項最新研究指出，夫妻關系和睦親愛，有助延緩大腦老化。
瑞典于默奧大學的尼貝爾格博士表示，雖然人上年紀后記憶力會普遍衰退，但仍有很多老年人保持著一顆年輕的大腦，他和研究團隊通過最新研究指出，那些能保持大腦年輕的老年人，所憑借的并不是擁有高深的學問或從事高難度的工作；而在于其夫妻關系和睦，相親相愛。尼貝爾格博士稱，夫妻在精神和肉體上都保持和諧關系，對大腦是很好的保養，并有實例可證。這一新理論，對傳統的大腦老化研究形成了沖擊。
聽力受損害 走路易跌倒
文/曹淑芬
聽力受損的人走路要特別小心了，一項新的研究顯示，聽力受損的人走路容易跌倒，其跌倒風險要比一般人增加近3倍。
美國約翰·霍普金斯醫學研究所的研究人員分析了2001年到2004年所進行的一項問卷調查報告，從中選出2000多人（年齡介于40歲到69歲）作為研究對象。結果發現，聽力喪失25分貝者（屬輕度聽力受損），跌倒發生率上升了近3倍之多；且聽力受損程度每增加10分貝，跌倒風險就會增加1.4倍。
這項研究稱，聽力受損的人對周圍環境較沒有警戒心，因此較易失足、跌倒。也可能是因為聽力受損，大腦所接收的信息受到限制，所以遇到狀況時反應能力變差。
洗澡過頻或可致皮膚癌
文/周蘋
案情
原告馮某，女，某電廠職工。被告張某，男，某電廠職工。原、被告雙方于1994年12月26日建立自由戀愛關系，1998年12月29日雙方共同到婚姻登記機關辦理了結婚登記手續，領取了結婚證，婚后無子女，婚后雙方由于性格方面的較大差異 ，以致于婚后常因家庭瑣事生氣、吵架，生氣之后常拿“離婚”二字來威脅對方，互相猜測對方心理，誰也不理誰，婚后大部分時間雙方一直處于分居“冷戰”狀態，且持續至今。原告馮某訴稱，原、被告經自由戀愛，于1998年2月結婚，婚后發現雙方性格差異較大，經常發生分歧，2000年10月份，被告向原告提出協議離婚，后因故未達成協議，至此雙方感情已出現明顯裂縫，雙方一直處于分居“冷戰”狀態，感情已破裂，現已無法挽回，為此請求法院依法判令離婚，對婚后財產予以分割。原告向本院提供房地產契證1張。被告張某辯稱，我不同意離婚。我們雙方于1994年12月26日自由建立戀愛關系，1998年12月29日登記結婚，感情基礎好，長達8年的相親相愛，她非常關心我，我毛病不少， 但無重大惡習，請求法庭給一個悔過自新的機會，挽救一個家庭。
審判
法院審理后認為：原、被告雖然結婚時間較長，有一定的感情基礎，但是由于雙方性格方面的較大差異，以致于婚后常因家庭瑣事生氣吵架，不注重夫妻間感情的培養和交流。雙方發生矛盾后，均不能采取積極主動的態度，以和善的方式主動找對方進行語言的溝通和交流，而是互相不理對方，缺乏必要的溝通和包融，缺乏互相遷就和互相理解。雙方生氣吵架后常拿“離婚”二字來要挾對方，不忍讓，互相猜測對方心思，誰也不理誰，采取一種隱形的精神方式-“冷戰”對抗對方。對此狀況，夫妻雙方不去積極主動地遷就對方，尋求對方的諒解和寬容，進行語言的交流和溝通，尋求一種解決的方式。而使該種狀況愈變愈惡，最終導致原、被告雙方感情出現裂縫。且原告對共同生活下去已完全喪失信心。婚姻關系存續期間，婚姻基礎最基本紐帶是夫妻間語言的交流和溝通，相互包融和遷就對方。就本案而言，雙方已缺乏了夫妻感情生活維持下去最基本的感情紐帶，若繼續共同生活下去，對原、被告夫妻雙方是一種精神上的隱形折磨和傷害，應視為雙方夫妻感情確已破裂，以離婚為宜。財產的分割，應從保護婦女合法權益出發，堅持男女平等，有利于生產，方便生活的原則，合情合理分割。案經調解無效。經合議庭評議。依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第二款、第三十二條、第三十九條之規定，判決：一、準予原告馮素君與被告張向明離婚；二、原告馮素君婚帶財產：大衣柜1個；10000元房款、個人股票帳戶300元歸原告馮素君所有。被告張向明婚前財產：西冷牌箱1臺；29英寸康佳牌彩電1臺，歸被告張向明所有。婚后共同財產：三洋牌全自動洗衣機1臺；雙人床1張；寫字臺1張；沙發一套（1＋2＋3）；茶幾1個；消毒柜1個歸原告馮素君所有。電視組合柜1套；書柜1個；金正牌VCD1臺；日立牌空調1臺歸被告張向明所有。各人衣物歸各人。三、婚后共同財產1.5間樓房1套（總價34925元）歸原告馮素君所有，原告馮素君給付被告張向明17462.5元房款。案件受理費400元，原、被告各負擔200元。
評析
這是一起因夫妻雙方長期“冷戰”而導致離婚的典型婚姻案件。本案的主要問題是，婚姻雙方當事人婚后因長期“冷戰”是否是確定夫妻感情破裂的標準和依據。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》（1989年11月21日）中指出：人民法院審理離婚案件準予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為充分的界限，判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎，婚后感情，離婚原因，夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。離婚的法定條件是人民法院裁判離婚案件的核心。我國《婚姻法》第三十二條第二款規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解。如果感情確已破裂，調解無效，準予離婚。可見，我國婚姻法規定的離婚制度是以夫妻感情破裂為原則界限的，把夫妻感情確已破裂作為離婚的法定條件，這是人民法院審理案件的法律依據。這一規定充分體現了婚姻當事人離婚自由的權利。關于如何確定夫妻感情破裂的標準，夫妻感情破裂的特征、條件等。最高人民法院的司法解釋，列舉了13種情形可以作為人民法院裁判離婚案件的法律依據。但是這種列舉方式也沒有窮盡全部情況，也難以調整發展變化中的婚姻家庭關系。因此，健全和完善法定的離婚條件勢在必行。隨著社會生活的日益發展，伴隨了新型事物出現，人民法院審判人員必須打破舊的以往是否準予離婚標準的思想觀念和辦案習慣，代之以真正地將”夫妻感情是否確已破裂“作為判決是否準予離婚的標準。本案中浮出水面的是一起新型的典型離婚案件─一起因婚后夫妻雙方長期”冷戰“而導致夫妻婚姻走向絕境的案件。夫妻間長期的”冷戰“，致使夫妻雙方在雙方發生矛盾、沖突和隔閡后，夫妻雙方均不能采取積極主動地態度，以和善的方式，主動找對方溝通、相互交流思想、溝通感情，而是互相不理對方，互相猜測對方心理，缺乏夫妻間必要的溝通、交流和包融，缺乏互相遷就和理解。出現矛盾后，常拿”離婚“二字來要挾對方，以致于夫妻雙方感情越來越脆弱，最終導致夫妻感情破裂。夫妻共同生活需要精神動力的支持和精神上的滿足，需要感情的碰撞和信任，需要語言的溝通和思想的交流，需要互相扶持和互相理解，需要相互遷就和包融。若夫妻雙方缺乏了日常生活中最基本的語言溝通，相互理解和信任，互相猜忌對 方，互相不理解對方。可想而知，雙方繼續生活下去，對雙方無疑都是一種精神上的嚴重折磨和打擊。本案中原、被告雙方雖然結婚時間較長，具有一定的感情基礎，但雙方由于性格方面的較大差異，以致于婚后常因家庭瑣事生氣吵架，雙方發生沖突后，又不注重夫妻間感情的培養，互相不理對方，互相猜測對方心思，拿”離婚“二字”玩笑“，以”冷戰“來對抗對方。婚后不久便一直處于一種”冷戰“狀態，誰也不理誰，各過各的生活，形同”陌路人“，缺乏夫妻生活中最起碼的語言交流和信任，理解和遷就，對此類型的夫妻生活，若繼續下去，對原、被告雙方來說都是一種隱形的精神折磨，應視為夫妻間情破裂，以離婚為宜。本案中法院判決離婚合理合法。
當今，隨著經濟的發展和社會的進步，物質生活的日漸豐富，人們對夫妻生活有一種新的觀點和看法，夫妻間共同生活的動力已不僅僅在于得到物質生活上的滿足，而是尋求精神上的滿足和交流。婚姻家庭的維系需要精神動力的支持。為此，伴隨之夫妻間因精神方面的分散而導致的夫妻間“冷戰”現象已日益登上社會的舞臺。夫妻間的“冷戰”現象日漸成為扼殺夫妻間感情生活的隱形殺手，應引起眾多家庭和社會的關注和重視。它已成為導致夫妻感情破裂的因素之一。
從該起婚姻家庭案件反映的社會現實來看，夫妻間的“冷戰”現象無疑是夫妻感情生活中的一種隱性的精神暴力，應視為夫妻感情確已破裂的法律依據。伴隨著社會的發展，該類現象將越來越多，應引起人民法院審判人中的高度重視，同時也希望立法機關早日出臺機關法律法規加以指導和約束。
究其原委，全在于夫妻感情鞏固、發展得法。
1，經常回憶熱戀：熱戀是婚姻的前導，熱戀中的男女，那種兩情依依、片刻難離的情景，實在是非常美妙。結婚以后，經常回憶婚前的熱戀情景，就能喚起夫妻的感情共鳴，并在回憶中增加浪漫情感，更加向往未來，從而增進夫妻感情。
2，安排再度“蜜月”：結婚時的蜜月，是夫妻倆感情最濃的時期。那時，兩人拋開一切紛擾，完全進入賽過蜜糖的愛情天地，享受“伊甸園”之樂。婚后，如果能利用節假日，每年安排時間不等的“蜜月”，如來個異地旅游，再造兩人的愛情小天地，重溫昔日的美夢，定能不斷掀起愛河波瀾，使夫妻感情越來越濃。
3，慶祝紀念節日：結婚紀念日、對方生日、定情紀念日等等，是夫妻雙方愛情史上的重要日子。屆時，采取適當形式，予以紀念，使雙方都感到對方對自己懷有很深的愛意，這對于鞏固夫妻感情作用甚大。
4，補償往昔情債：不少夫婦結婚時，由于條件所限，未能采取理想的形式來回報對方的愛意，如未能度蜜月，未能給愛人買一件像樣的禮品等。若干年后，當條件具備時，記著完成這些當初未盡事宜，以償還過去欠下的情債，就會使對方覺得你是個很重情、多情的人，愛你之情便會倍增，如不少男同志婚后給愛人買金首飾，許多已過而立之年的夫婦補拍結婚照等。
5，學會取悅愛人：有些男女，婚前與對方約會時，總要想方設法取悅對方，但結婚以后便不再在意對方對自己的感受，這種做法是會損傷夫妻感情的。所以，婚后，女同志還要一如既往地溫柔嫻淑，對丈夫呵護關心：而男同志則應細心體會妻子的內心感受，不但要處處體貼愛護妻子，而且還要學習一些取悅妻子的技藝，如做她購買服裝的高參、幫她制定美容計劃、不時來點幽默等。
6，創點意外驚喜：出乎意料地使對方驚喜，常會起到感情“興奮劑”的作用。因此，創造一點意外驚喜，對于增進夫妻雙方感情很有好處。如瞞著對方，將他(她)在遠方的親人接來會晤、為對方買一樣很想得到的物品、為夫妻倆創造一個對方沒有準備但卻非常喜歡的活動等，都可使意外驚喜油然而生，從而在驚喜中迸發出強烈的感情之花，掀起歡騰的愛情熱浪。
7，適當來點小別：“小別勝新婚”，在過了一段平靜的夫妻生活后，有意識地離開對方一段時間，故意培養雙方對愛人的思念，再歡快地相聚。這時，就能使夫妻倆思念的感情熱浪交織成愉悅的重逢狂歡，把平靜的夫妻感情推向一個新的高峰。
8，注意自身形象：有些人，婚后衣著、容顏等不再講究，不修邊幅。特別是男同志，這方面的問題更為嚴重。其實，無論夫妻哪一方，都不希望對方在別人的心目中留下不好的形象。因此，注意自身形象，不但可以取悅對方，而且也是在公眾場合下為對方爭面子的需要。否則，就有可能影響雙方的感情。
9，防止子女奪愛：不少夫婦，在有了子女后，往往把情感全用到了子女身上，每每忽視愛人的感情需要，尤以女同志為甚。這種做法有失偏頗。對子女施愛是必要的，但這并不意味著就應放棄對愛人的感情投入。那樣，不但會冷落愛人而影響夫妻關系，而且也會給家庭罩上一層陰影。
10，留足時間：在快節奏的現代社會競爭中，每個人的工作都是十分繁忙的，有不少人因忙于公務而顧不上夫妻倆的感情生活，以致夫妻經常不能一起進餐、共眠，影響了兩人感情的鞏固和發展。所以工作再忙，也要巧于安排，擠出時間，留給兩人共同生活，共浴愛河。
11，保持性生活新鮮：性生活是聯絡夫妻感情的重要途徑，良好的性生活是鞏固和發展夫妻感情的必要保障。不少夫婦婚后性生活老一套，缺乏創新，并導致感情鈍化。所以，要創造新鮮的性生活方式，通過改變性生活的時間、地點、等辦法，使夫妻雙方都從永遠新鮮的性生活中獲得新鮮的感受，并使夫妻的感情之花永葆新鮮。
12，留些個人隱私：度量再大的人，對于愛人的緋聞也會生出醋意來，至于得知對方“紅杏出墻”的艷事，則更難容忍，由此導致家庭危機四伏的事并不鮮見。所以，將過去個人婚戀史上的隱私，對現在的愛人“坦白交待”并非良策，那樣，非但對增進感情無補，反而會帶來本可避免的感情危機。因此，留些個人隱私，是鞏固和發展夫妻感情的明智選擇。
13，慎交異性朋友：夫妻婚后有自己的社交活動，這是很正常的。但是，要注意慎交異性朋友，交往時要留有分寸，讓彼此關系只控制在同志式的關系之內。明顯對自己有好感甚至對自己不懷好心的異性朋友，要主動疏遠，以理智來處理感情糾葛。最好的辦法是盡量少參加一些只有自己一個人出席的社交活動，即使無法拒絕，也提出攜愛人一起出席的要求。特別在遇有“第三者”插足危險時，更應這樣做，以杜絕其非分之想。
民事判決書
原告：蔣某，男，××年××月××日出生，漢族，住東莞市長安鎮××村
被告：丁某，女，××年××月××日出生，漢族，住東莞市長安鎮××村
委托人×××，東莞市××律師事務所律師。
原告蔣某訴稱，原、被告于1996年登記結婚，婚后生有二女(大女兒蔣大×10周歲，小女兒蔣小×7周歲)。由于雙方婚姻系父母包辦，婚后感情一直不和、被告對家庭子女極不負責。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，兩人在婚姻生活中經常因小事爭吵，現原、被告夫妻感情已徹底破裂，請求法院依法判令準予原、被告離婚，同時要求得到兩個女兒蔣大×和蔣小×的監護權。離婚判決書范本模板由提供!
被告方辯稱自己同意離婚，但認為原告在夫妻關系存續期間與第三者馬某同居，違背夫妻忠實義務，造成夫妻感情破裂，最終導致離婚，給其身心造成嚴重傷害，主張原告賠償其精神損害30萬元，補償其家務勞動付出15萬元，同時要求兩個女兒蔣大×和蔣小×的監護權，要求蔣某每月支付兩個女兒的撫養費3000元。
原告蔣某訴被告丁某一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告、被告及其委托人劉惠亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，確定是否應該解除雙方婚姻關系，關鍵看雙方夫妻感
情是否破裂。從庭審和原被告舉證情況來看，本院可以認定：首先，雙方在婚后因性格不和，發生矛盾后不能互諒互讓，在夫妻感情出現裂痕后未進行有效溝通，且原告在夫妻關系存續期間與第三者馬某同居，違背夫妻忠實義務，影響了夫妻感情，故可認定原、被告夫妻感情已經破裂。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條的規定，判決如下：
一、準予原告蔣某與被告丁某離婚。
二、婚生大女蔣大×由原告蔣某撫養，小女蔣小×由被告丁某撫養。
三、于本判決發生法律效力之日起，原被告的夫妻共同財產冰箱一臺、洗衣機一臺、熱水器一臺、電視一臺、消毒碗柜一臺、沙發一套、床兩張、布藝窗簾、吊燈一具等電器家具用品及房屋裝修歸原告蔣某所有。
四、原告蔣某于判決發生法律效力之日起15日內支付被告丁某188888元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費526元，其他訴訟費810，合計1336元，由原告、被告各負擔668元。離婚判決書范本模板由提供!
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于東莞市中級人民法院。同時根據《訴訟費用繳納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費50元。
我國《婚姻法》第三十一條第二款規定,人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如感情確已破裂,調解無效,應準予離婚。感情是否破裂應是人民法院審理離婚案件裁判離或不離的唯一價值標準。感情是人的心理活動,不具有物理和化學特性,我們無法借助物理和化學方法對感情的貧富進行鑒定和具體量化。我們僅能依靠的就是我們的經驗,不同的人有著不同的經驗法則。一個具體的離婚案件就有可能碰巧由不同個性的法官來進行審理,其結果必然迥異。雖然《婚姻法》第三十二條第三款規定了五種認定夫妻感情破裂的情形,其實只能算做四種,最后一種未作具體概述,司法實踐中無可操作性。《婚姻法》只規定四種情形蓋因能引起夫妻感情破裂的情形繁多無法窮盡,依然需要我們依據經驗作出判斷。正因為這經驗,司法實踐中才有許多法官在審理離婚案件認定當事人夫妻感情是否破裂存在很大的機械性和隨意性。有的采取嚴格的證據制,有的干脆以離婚次數確定夫妻感情是否破裂,離婚當事人必須經歷二到三次離婚訴訟才有可能獲準離婚。筆者認為這些做法均有失偏頗。如何認定夫妻感情確已破裂,筆者認為應正確解讀離婚自由,我們就能很容易找到認定夫妻感情是否破裂的途徑。
婚姻自由原則包括結婚自由和離婚自由。其實離婚自由是結婚自由的自然延伸,而我們習慣將兩者割裂區別對待。對待結婚和離婚的行為有著不同的包容心態。對于結婚自由我們不難理解,也有著很寬泛的社會容忍背景。君子成人之美,不成人之惡。結婚是人之大事也是人之喜事,促成他人姻緣石人之善舉,功德無量。對包辦、買賣等違背當事人意愿的結婚行為社會也有著幾乎一致的消極評價。人們更關注的是婚姻締結這一單個行為的自由性,從而忽視了結婚后整個夫妻生活的自愿性,甚至將結婚和婚后生活以不同的心態對待,進而影響到對結婚和離婚產生兩種截然不同的思維。結婚自由原則應貫穿于婚姻締結和婚姻生活整個婚姻過程,而不僅僅局限于婚姻締結這一單個行為上。婚后的夫妻生活同樣需要婚姻當事人雙方同時自愿才能得以延續,任何一方強制另外一方進行婚姻生活都有悖于婚姻自由原則。人有與他(她)人結婚或不結婚的自由,同樣結婚后也有與他(她)人繼續或不繼續婚姻的自由。婚姻締結時的自愿需自然延續到婚后的夫妻生活之中,中途任何一方的變卦都是結婚自由的充分體現。我們可以把婚后的每一天都當作無儀式的結婚,就像婚前的同居每一天都需雙方共同自愿,其中任何一人在某一天不愿再同居,他們的同居關系就會自動分崩離析。前者與后者只不過前者多了一個結婚證,前者關系的解除多了一個履行程序。這樣我們就不難理解離婚自由就是結婚自由的自然延伸,兩者并行不悖。也許有人會說婚姻是嚴肅的,當事人有著更多的責任和義務,為維護社會的穩定必須保持婚姻的穩定性。對于這種提法筆者非常贊成,自由原則體現的就是人的意愿,對婚姻實行自由原則就應當充分尊重當事人對待婚姻的態度,不應在自由之外設置額外過多的限制條件。對于婚姻責任的樹立,道德的作用應優于法律。婚姻的維系更多的依賴于道德規范。婚姻的維持靠的是抽象的感情,法律無法約束感情,只能規范具體的行為。一個不負責任的婚姻當事人,法律對其難有作為。《婚姻法》無法強迫一個人對另一個人心生愛意。對于當事人的離婚訴求,假如我們只簡單地判決不允,并未化解當事人之間的矛盾。唯有道德的抨擊和感化才有可能使其自責、內省,從而向善歸于良序。離婚自由是婚姻法賦予婚姻當事人的基本權利,這一權利的行使不應受到理性法律的隨意干預,只會受到道德的任意評價,但任意的道德不能取性的法律。
筆者認為在處理婚姻關系案件時,應首先正確理解婚姻自由的內涵即結婚自由和離婚自由。并綜合分析,全面判斷雙方感情情況。判斷一個婚姻的好壞沒有絕對的法定條件,而僅有夫妻感情確已破裂的綜合條件。這些理由與法定條件有著必然的因果關系,理由是法定條件在生活中的具體體現,法定條件是理由上升到法律的結果。只有正確把握了這些理由,正確理解婚姻自由和夫妻感情破裂的內涵,才能正確理解婚姻法的立法含義。
每對夫妻都希望兩人的感情很好，不會出現問題，可是很多事情總是無法預料。那夫妻感情不好都有什么表現？下面來給大家介紹一下夫妻感情不好的4個主要表現。一起來看看吧！
不會彼此袒露心扉
我們都知道兩個玩得好的朋友，如果感情深的話，那么他們一定會心無顧忌的袒露心扉。相反的，兩個人沒什么感情，也就不愿向對方透露任何與自己相關的信息。兩個夫妻本是同床共枕的人，應該相互諒解，有話好好說。如果不知道袒露心扉，彼此不夠了解，很容易引發矛盾，兩人的感情自然好不了。
經常吵架
雖然俗話說“夫妻吵架，床頭吵，床尾好”，吵個架好像沒什么，不過要是兩夫妻天天吵架可就不太正常了。經常吵架不經會傷了兩人的和氣，也會破壞兩人的感情。吵架并不能解決任何問題，相反的，吵架只會使矛盾更加深化。長期以往，兩個人就像仇人一樣，在一起還有什么意思呢？
沒有和諧的夫妻生活
夫妻生活雖說不是夫妻的全部，但也是不能缺少的。如果兩夫妻沒有和諧的夫妻生活，兩人的感情便無法升華。很多事情都不能共同地去面對，就算有一本結婚證，兩人相同陌路，那有什么用呢？夫妻生活需要和諧，這樣不僅能增加兩個人的感情，還可以增加兩個人的幸福感。
不會相互關心
兩個人在一起不僅要人在一起，更要心在一起，兩個人在一起的時候需要的是攜手與共，而不是各過各的生活。彼此關心才能走進對方的內心。兩個人共度余生除了需要物質基礎，也需要心理基礎，既溫暖彼此的心。夫妻感情不好的人不懂得相互關心，只會相互指責對方。有時候一句簡單的問候就能溫暖一個人很長時間。
（來源：文章屋網 ）
原告：（自然人應寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、工作單位、住所、身份證號碼）。
委托人：（若沒有工作單位，應寫明其姓名、性別、出生年月日、住所）。
被告：（參照原告的寫法）。
簡要案情：
訴訟請求：
事實與理由：
1、請求的理由：（主要指本案的法律關系及法律上的因果關系等）
2、提供的證據：
（1）證據之一：1）名稱或編號：……；2）內容、性質及來源……；3）證明對象……
（2）證據之二：……
3、請求的依據：（主要指原告認為本案應當適用的法律依據等）……
此致
**法院
年 月 日
離婚起訴狀（一）
原告： 張三，男， 1969 年 9 月X 日出生，漢族，北京X公司職員，現住北京市海淀區永定路X 號X 樓X 單元X 號。
電話： 1591111XXXX
被告：李四 ，女， 1970 年X 月 4 日出生，漢族，無業，住址同上。
電話： 010-56XXXXX
案由： 離婚糾紛
訴訟請求：
1 、判令原告與被告離婚；
2 、判令婚生子張小X由原告撫養，被告按月支付撫養費6 00 元；
3 、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：
原、被告雙方于 1995 年 5 月自行相識，并于 1996 年 11 月 28 日登記結婚（原告系再婚，被告系初婚）。婚后于 1998 年 11 月X 日生育一子，取名張小X。由于雙方婚前缺乏了解，草率結婚，婚后雙方性格嚴重不和，經常為生活瑣事發生爭吵。鑒于雙方無法繼續共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告于 2009 年3 月向貴院提起離婚訴訟，因被告單方面表示尚存夫妻感情，愿意進行溝通，貴院于 2009 年7 月X 日判決不準離婚。但是此后，雙方并沒有任何溝通，夫妻感情未有任何改善，相反，雙方之間的夫妻感情進一步惡化。
原告認為，雙方夫妻關系早已名存實亡，夫妻感情卻已破裂，亦無和好的可能。原告無奈，再次向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
此致
北京市海淀區人民法院
具狀人：張三
2010 年10 月X 日
離婚起訴狀（二）
原告：胡某某（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業或工作單位和職務、住址、聯系電話）
被告：李某某（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業或工作單位和職務、住址、聯系電話）
訴訟請求：
1、準予原告與被告離婚。
2、小孩由原告（或被告）撫養。
3、分割夫妻財產的要求；
4、債權債務的享有及分擔；
5、案件受理費由被告承擔。
事實與理由：
原告和被告如何認識談婚，何時進行結婚登記，何時生育小孩，取名叫***。（婚姻狀況的描述）
離婚理由，為什么要提出離婚，婚后感情狀況如何。
離婚的具體要求。
患精神病，夫妻雙方都可以離婚。雙方可以通過協商方式離婚，也可以通過訴訟方式離婚。因一方患上精神病而提起離婚訴訟的情形主要有：1、婚前知道對方患有精神病而與其結婚，婚后久治不愈的；2、一方婚前患有精神病，但患者和親屬隱瞞其精神病史，婚后精神病又復發的；3、在婚后共同生活中，一方患精神病，另一方要求離婚的。夫妻一方患精神病而起訴離婚，經過證實確實屬于久治不愈，一方堅決要求離婚，能證明夫妻感情確已破裂，經調解無效，人民法院可判決準予離婚。由于精神病人屬于限制行為能力人或無民事行為能力的人，因此缺乏相應的訴訟能力和行為能力問題，在進行離婚訴訟時，一般由父母或者近親屬作為人。
法律依據
《最高人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第3條婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。
（來源：文章屋網 ）
