時間：2022-12-19 22:20:09
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇民商法論文，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
一、民商法的萌芽階段和初步發展階段
1.民商法的萌芽階段。在古代的先秦時期，人類逐漸擁有了私有的財產，商品交換的形成帶動了財產的流動，民商事法律也正是在這個時期開始萌芽，人們將其刻在銅器上，從而形成了“金文民商法”。當時的民商法是在宗法制度的影響下開始發展的，周天子作為當時周族的統治者，對于領土的管理以及諸侯間產生的民商事糾紛都有著直接處置的權利，而當時以宗法原則為基礎的嫡長子繼承制以及父權家長制度已經形成，這給后來繼承法與婚姻法的形成奠定了基礎。實際上，西周時期禮法制度的作用和民商法的作用基本相同。公元前五世紀，宰相李悝主張變法改革，他根據魏國的實際情況，并通過借鑒春秋末期各國立法的經驗擬定出了《法經》，這也是中國封建社會中第一部系統性的成文法典。這部法典是以刑法為主，其中涉及具法、盜法、雜法、賊法、捕法以及囚法。其中賊法是針對人身安全和政權穩定所制定的法律，而盜法是針對侵犯公、私財產制定的法律，因此，賊法和盜法都屬于民商法的范圍之內。秦國的商鞅變法，是通過結合變法的實際需求以及當時社會的實際情況，對《法經》的內容進行了整改，整改的主要內容包括將法改成律，并重新制定相關法律。隨著社會的不斷發展，法的公平原則已經無法滿足人們的要求，人們要求必須明確法的重要地位，并將其普及到社會的各個階層，必行性和普遍性應該成為法律實施的標準。由于《法經》的內容有限，要想對新的社會關系進行有效維護，就必須對原有的內容進行整改。在奴隸社會，法律體系主要是以刑法為主，但封建社會的形成使一些復雜的社會關系相繼出現，因此，非刑事的法律開始誕生。秦律中的民商事法律規范包括《秦律十八種》中的《均工律》、《關市律》、《金布律》以及《田律》等。
2.民商法的初步發展階段。漢朝在統治政權后，以《秦律》為基礎，制定出了《九章律》。以《法經》的六章為基礎，在其中添加了《廄律》、《興律》、《戶律》三章法律，從而形成了《九章律》，這也是漢朝法律體系的核心。《九章律》中的前六章和《秦律》基本相同，主要是以刑律為主，而后三章則屬于民商法的范圍，其內容是針對倉庫、戶籍、畜產、賦稅、興造以及徭役等方面制定的法律規定。例如，漢朝統治者可以充分利用《田律》以及《田租稅率》等相關法律來維護公私土地的所有權，而《盜律》則被用來保護其他財產。公元前186年，《漢律》被重新修改，隨后被命名為《二年律令》。其中的傅律、置后律以及戶律和民事律法有著密切的關系。傅律主要是針對民事主體為國家服役的權利和義務所制定的法律，置后律是針對繼承制度制定的法律，戶律是針對贍養、析產、田宅以及戶籍等問題制定的法律。隋朝統一后，隋文帝開始命人擬定新的法律，通過以《北齊律》為基礎，加以刪減后命名為《開皇律》，其中內容有五百多條。隋煬帝登基后，將《開皇律》稍加改動，形成了《大業律》。《開皇律》十二篇中的雜律和戶婚律屬于民商法的范圍。《唐律疏議》是中國古代立法水平最高的一部法律，其在條目、篇目等方面都大量借鑒了隋朝的《開皇律》。唐朝的《唐律疏議》主要強調以禮儀教化為治國的基本方法，而刑法制裁只能作為治國的輔助方法，唐律主要分為十二篇，其中雜律和戶婚律屬于民商法的范圍。雜律所涉及的內容很廣泛，主要是針對市場交易和交通秩序而制定的規定。例如，買賣交易過程中使用的度量衡必須經過官家校對后才能使用，一些主要街巷不允許馬車通過等。唐朝的城市都實行宵禁，每個城分為許多坊，在夜晚的規定時間坊門會關閉，直到天亮后才能打開，人們必須按照坊門開啟的規定時間出入，否則會受到懲罰。對于欠錢不還的，可以拿其他財務抵債。此外，雜律中規定嚴禁賭博，對于參與者要受杖刑一百。戶婚律主要包括戶籍和婚姻方面的內容。唐代有著嚴格的戶籍制度，孩子出生都必須上報戶口，對于謊報年齡、健康情況等提供不真實信息的都要受到處罰。唐代實行的均田制對土地分配的數量以及管理職責都有相關的規定，并明令禁止侵占、盜賣以及盜耕。
二、民商法的快速發展階段和完善階段
1.民商法的快速發展階段。宋朝的社會經濟取得了空前的發展，因此，為了調整社會關系，民商事法律規范在不斷地加強。《宋刑統》是宋朝的第一部刑事法典，其內容是以刑律為主。和《唐律》相比，《宋刑統》中增加了許多針對調整民事法律關系的規定，其中雜律和戶婚律中的內容規定相比《唐律》也更加詳細。此外，《宋刑統》中增加了許多針對維護私有權以及私有權轉移的相關規定。宋朝的民商法律規范主要體現在編敕、編例以及編定市舶條例等方面。宋朝的編敕主要是將皇帝的詔敕進行系統的編輯，從而形成一種具有約束力的法律規范的立法形式。例如《熙寧編敕》、《太平興國編敕》、《天圣編敕》等。宋朝編敕調整所涉及的范圍較廣，其中最多的是對經濟方面的編敕，這足以證明宋朝的編敕適應當時商品經濟空前發展的時代變化，而關于商業的法律規范已經成為編敕重要組成部分。宋朝的編例具體是指對一些特旨和典型案例進行匯編，從而形成一種具有法律效力，并用于補充律法不足的立法活動。宋朝編例的數量較多，且使用范圍較廣，在很大程度上影響了元、明、清“例”的發展。宋朝編例主要包括指揮、特旨以及斷例。宋朝指揮成例的主要內容是規范鹽鐵專賣，并形成了商業立法的重要形式，編例也因此成為宋朝商業立法的重要組成部分。宋朝時期，海外貿易得到了空前發展，針對海外貿易的管理，統治者專門設立了外貿管理機構，并在各個地方設置了市舶務，此外，為了加強海外貿易活動，統治者頒布了眾多單行敕令，因此，通過匯編市舶敕令，使其成為調整海外貿易活動具有法律效力的專門法規，構成宋朝重要的商業立法。根據現存的宋朝律法可以證明宋朝時期的商業法律制度取得了較快的發展。
2.民商法的完善階段。洪武元年實行的《大明律》有七篇體例，具體包括名例、吏、戶、禮、兵、刑、工。在《大明律》中，民商法規范的范圍得到了進一步擴大，并打破了傳統法典中“民刑不分”的特點，《大明律》的民法和刑法都是獨立的，兩者之間互不干涉，而其中針對調整民眾之間義務和權利關系的民商事法律條文占總條文的五分之一。為了適應明代社會經濟的發展以及民眾社會地位的提高，《大明律》中增加了許多屬于民商法范圍的條文規定，并將其涉及的范圍擴大到了現代民法中的所有領域，其中主要包括工商、戶口、稅收、田產、財政以及錢債等眾多方面。明初時期，隨著社會經濟由復蘇轉為快速發展，工商以及賦稅等方面的經濟關系和經濟糾紛頻繁發生，而民法作為調解民事義務權利重要手段，必須涉及這些新的經濟領域，才能有效地協調社會經濟的發展。清朝的法律制度直接取自于明朝，清朝法律的體系和內容與明朝基本相同。清朝的法制體系完整地體現了中國傳統法律制度的主要內容和基本精神。清朝實行的《大清律例》是根據《大明律》為基礎制定的，其篇目結構與《大明律》相同，仍是由名例、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇組成。這部法律的前部分還附有喪服、獄具、五刑、納贖以及六臟等圖。隨著清朝社會的不斷發展，社會關系變得越來越復雜，人們對法律的需求也越來越大，因此，編例發展成為清朝中后期的主要立法形式。《大清律例》中也包括許多民商事方面的法律規定，但是清朝早期的商事立法主要實行的是封閉的政策，這無疑嚴重影響了民間資本的創業以及民間對外貿易和沿海工商業，并切斷了海內外商品的流通渠道，在很大程度上限制了民間工商業的發展。直到1840年，中國古代的民商法經歷了數千年的發展歷程。它在以刑為主的傳統法律體系中萌芽，在古代法律體系中未能得到應有的重視。隨著社會經濟的不斷發展，社會關系變得越發復雜，具有法律效力的民商事法律規范變得越來越重要，屬于民商法范圍的法律條文也在不斷地增加，民商法所涉及的范圍也因此而擴大，后來逐漸從中國古代法律體系中獨立出來。中國古代的民商法在數千年的發展歷程中經歷了從少到多、從簡單到具體、從分散到集中的過程，為中國現代法制的形成奠定了良好基礎。
作者：張春生白曉艷單位：呼倫貝爾市委黨校呼倫貝爾學院
1我國民商法對人權保護的現狀
我國民商法對人權保護有一些相關設定，我國《民法通則》和《民事訴訟法》建立了人權保護的原則，雖然我國司法部門和法律方面的學者一直以來致力于建立一套保護人權的完善系統，但是因為發展時間短，國內缺乏客借鑒的經驗，仍有很多問題未能解決。⑴民商法條紋過于形式化，操作性差：民商法的調整對象主要是人的財產和人身關系，即保護民事主體的基本人權。經過二十年的研究探討，目前我國也形成了有國家特色的民商法體系，該法律體系包含了《民法通則》《婚姻法》《知識產權法》《公司法》等。《民法通則》上對于人身權，財產權，知識產權，安全權的保護太過狹窄，大多數只觸及表面，而非真正意義上的保護人權。
例如現行《民法通則》第一百零四條規定：“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護。殘疾人的合法權益受法律保護”，這一條例之寬泛地規定要保護殘疾人的合法權益，卻沒詳細地表明如何保護，保護哪些權利。簡言之，我國民商法條文形式化，操作性差。⑵民商法實際運行中有著難以避免的政治色彩：民商法條文中關于法律責任的規定中，多出行政處罰條例，卻鮮見直接保護民商主體的合法權益，因此，在民商法的運行中，帶有一定的行政色彩。
例如《拙作拳法》•《商標法》的罰款條例中，帶有鮮明的政治部門保護色彩，這一點嚴重的影響了人權的維護。⑶民商法在保護人權上取得的進步：目前，我國的民商法雖不完善，但卻是符合中國市場經濟發展現狀的，《民法通則》系統化規定了人民可享有的民事權利，保證了公民行使權力時有法可依。國內司法學專家對這一問題也高度重視，設立了相關課題專門研究，希望早日完善民商法，更好的保護人權。
2對民商法保護人權的幾點建議
根據我上面對民商法保護人權的相關分析，我認為要更好的保護人權，可以從以下幾個方面入手。
第一：繼續完善，加快立法進程。到今天為止，我國還沒有出臺一部完整的民商法典，比起傳統的刑法，民商法與公民生活更密切，但法律依據上卻少很多，這也是我國法律體系的一大缺陷，我們需要加快立法進程們盡快的建立一套完整的，綜合的，符合廣大人民利益的民商法典。
第二：提高司法人員的綜合素質。只有加強司法隊伍的廉潔性，正義性，才能更好地保護人的基本權利，杜絕，杜絕胡亂判案，有法不依的情況，才能使我國的法制建設登上一個全新的層次。
第三：借鑒外國成功的經驗，吸取其失敗教訓。在民商法的建設上，我國只有短短幾十年的歷史，而歐美國家卻有長達幾百年的實踐經歷。我們完全可以研究其失敗之處和成功的經驗，結合我國基本國情，取其精華，去其糟粕，更好地為保護人權做準。
作者：張成單位：南京中郵航空速遞物流集散中心有限公司
【關鍵詞】高科技時代；民商法；創新
中圖分類號：D92文獻標識碼A文章編號1006-0278（2015）11-110-01
高科技時代的到來改善了諸多領域與行業的內部結構與外部實施，民商法作為經濟領域內約束行為的法律文獻也難以避免的要進行創新與完善。在這個問題上，民商法要始終以一顆開放、謹慎的心態去面對發生的新問題，將發現的新問題及時分析并采取有效的解決措施予以消除。高科技時代背景下民商法的創新要堅持傳統民商法平等自治、全面具體的基本原則，同時還要添加進重視生產與安全的原則。本論文將通過對現階段民商法的現狀進行分析，提出高科技時代背景下民商法的創新措施。
一、現階段民商法發展現狀
民商法是由民法和商法兩部分組成的，民法是在上世紀50年代設立的，商法是在上世紀70年代設立的，兩者共同構成了民商法的主要內容，在維護經濟發展方面發揮了巨大作用。我們將分開介紹兩者的發展現狀。
（一）民法的發展現狀
民法自上世紀50年代設立以來，在推動我國商業貿易、經濟發展方面發揮了極大推動作用。在經歷了半個多世紀的發展后，民法取得了舉世矚目的成就：其一，民法由最初的不健全、不完善的法律體系已經發展成為具有一定規模，涵蓋各種民商關系與行為的健全法律文獻。同時，隨著社會的不斷進步，民法也在不斷的完善與壯大，將各種新興民商關系行為及時記錄在案，切實的做到有據可查。其二，我國制定的民法可以基本反映市場經濟需求的情況。我們在新制定的或者修改以前制定的法規中都充分考慮了市場經濟需求因素。我國民法雖然具有很多優點，但在現階段也存在這明顯的缺陷。其一，現階段的民法缺少成型的文獻---民法典。另外，現階段的民法在內容上也存在缺少協調性、趨向行政化、過于形式化等問題，這都是我們需要解決與完善的。
（二）商法的發展現狀
上世紀70年代，隨著改革開放浪潮的不斷推進，我國的商業貿易行為激增，商法在這個時期應運而生。商法的出現是為了約束商業關系與行為，提供一個良好的貿易環境與經濟秩序。我國的商法制定的較晚，現階段還處在起步階段，還具備很大的發展與完善空間。從整體上看，現階段的商法具有以下特點：其一，政府干預過大。在商法的制定與頒布方面，政府干預力度過大。這使得商法體現出明顯的公共利益與領導階層意愿。其二，商法內容存在明顯不足。我國商法內容上的制定受各種因素的影響存在理論基礎薄弱、法律制度不健全等問題。
二、高科技時代背景下民商法的創新
（一）擴大調整對象
在高科技時代背景下，民商法的調整對象由現實中的經濟實體逐漸遍及網絡、新聞等領域內的虛擬主體。要想對切實有效的對各類經濟主體進行調整，民商法就要逐漸擴大自身的調整對象范圍，既包括現實主體也包括虛擬主體。承認網絡等領域中的虛擬主體是民商法擴大調整對象范圍的創新舉措。網絡等領域中的虛擬主體已經占據了經濟主體的半壁江山，是現實經濟主體在網絡領域的另一表現方式，并且包含著大量的經濟數據與關系，我們不得不對這個問題給與足夠的重視與關注。除此之外，民商法調整對象的擴大不要局限于虛擬主體，經濟數據、經濟關系、利益沖突、盈利方式都是我們需要調整與控制的問題。
（二）改革制度
調整對象的改變勢必會帶來制度的改變，民商法在擴大調整對象范圍時也要對相應的制度進行改革與完善。雖然在網絡等虛擬領域內的人由實際的“個體人”轉變為“電子人”，但也要接受民商法的管理與控制。為了有效的消除“個體人”與“電子人”在問題上的差異，民商法要制定相關的法律規定來解決。我們在實際工作中，可以為每一個“電子人”設計一個唯一的身份標識，從而承擔相應的民法責任與義務。通過上述措施不僅可以利于民商法的實施、追查責任人，還可以切實的保護消費者的合法權益。
（三）擴大法權內容
隨著高科技時代的到來，民商法的法權內容也要進行必要的擴大調整。商業貿易當事人和民事調查活動都已發生了顯著變化，當事人溝通方式已經突破了傳統意義下面對面的溝通方式，虛擬空間無紙化的溝通成為新型高科技溝通方式。傳統意義下民商法的法律原則和法律行為都已發生改變，主要體現在“域名權保護”和“版權保護”、“信息控制權保護”三個方面。我們不得不承認保護網絡用戶的個人信息安全和基本權益不受侵犯已經成為高科技時代背景下民商法創新的主要舉措與任務。
（四）民商法實施原則上的創新
隨著高科技時代的到來，我們要對民商法的實施原則進行必要的修改與完善。高科技時代背景下民商法的創新要堅持傳統民商法平等自治、全面具體的基本原則，同時還要添加進從平等出發、追求效益與安全的原則。添加從平等處罰的原則可以為經濟主體提供一個良好發展的平臺，平等的進行協商與享用經濟資源。網銀支付、個人信息認證、電子交易等方面需要民商法具有追求效益與安全的實施原則。民商法要承擔起保護商戶與消費者個人信息，交易安全的重任。
三、結語
高科技時代背景下的民商法改革已經到了迫在眉睫的地步，需要全社會共同努力來實現。希望上述內容能對高科技時代背景下的民商法創新起到一定的幫助與推動作用。
參考文獻：
[1]蔡廣元.當代經濟下我國民商法的發展初探[J].現代交際， 2013，6（360）.
論文關鍵詞 民商法 原則 信用
一、民商法信用的主體與客體
信用體系包括繁雜的內容以及對象,為了更明確劃分信用內容、引進更多主體參與其中,就要科學合理地界定信用主體,一旦信用主體進行法律界定,信用就被納入到民商法中并直接關切到后期信用主體在法律上所承擔的義務和擁有的權利。在社會經濟生活中,以企業、政府、個人三個信用主體來劃分主體和客體是與社會經濟運行相適應的。
(一)個人信用經濟社會里,消費者的個人信用成為社會個體身份的重要標識。商家和金融機構鼓勵消費者提前、透支消費,通過約定以財物的形式并規定期限的償還方式,對消費者設置了嚴密的信用系統,這是當前商家、金融機構和消費者之間形成的信用關系。個人信用體系最先在歐美地區如美國等一些國家實施,曾一度極大地促進了國民經濟的大幅增長。個人信用體系的建立不僅化解了社會消費供求矛盾的危機,也極大地提高了消費者的平均消費能力和水平。在我國,該體系自引進后就發展迅猛,但是整體還不完善,該體系所涉及的個人信用問題較為復雜,需要進行相關的法制建設才是完善體系的最好選擇。
(二)企業信用企業通過所創造的社會效益,在社會經濟擁有奠基性的作用和地位,企業作為民商事主體的法人,理應享有相應的信用權利并承擔對等的義務。依法設立的企業在相關法律中所參與的主要是民事和商業活動,企業是自主經營、自負盈虧的主體,具備獨自負責債權和債務的能力,當具備法人資格的企業從事關聯交易時,企業是有信用權利的,相應而言,交易活動是雙向的,企業也有責任維護合作者等其他人的權利,以此,企業才能最終確立其信用主體的身份。企業具有法人資格后,可以享受法律規定的相應權利,企業通過將明晰股東及公司的產權,保證股東有限責任制度的實施,來為企業財產增值,這樣,企業所生產的產品最終將轉換為錢,轉化為社會財富。
(三)政府信用一個國家的信用是該國在國際社會、在人民心中形象和信念的集中體現,主要是根據該國政府的行為來判定,一般是指以中央或地方政府為代表的政府機構對社會所承諾支付的信用情況,比如公債就是政府通過國家債券形式向社會籌集財務和貨幣并在限定日期內按照約定利潤比例償還債務的工作。政府是整個社會信用體系建構的指導和參與者,政府信用也影響著整個社會信用體系的建構,政府信用建設是國家信用體系的關鍵部分,是規范企業信用、個人信用的前提。
二、民商法信用體系存在的不足
我國民商法體系和我國其它法律體系一樣,隨著經濟社會的不斷發展而完善與更新。但是,不管在全國性民商法律法規,還是在地方性民商法律法規中關于誠實信用原則的規定,依舊還存在著諸多不足和缺陷,主要表現在以下幾個方面:
(一)未明確界定誠實信用原則的內涵和外延目前我國法學界還未明確界定誠實信用原則的內涵和外延,甚至對誠實信用原則的概念都還未形成統一。法學界對誠實信用原則的內涵和外延還存在比較大的爭議。大致法學界對誠實信用原則內涵和外延存在四種不同觀念,即“語義說”、“條款說”、“立法者意志說”和“雙重功能說”。語義說認為:誠實信用原則規定了民事活動的參與者在從事民事活動中應該遵守信用,不進行任何欺詐的要求。條款說認為:誠實信用原則的外延雖然并未進行明確界定,但是它仍然是應強制遵循的一般條款,它既授予法官自由裁量權應對復雜的案情的審判,也可成為民事活動的參與者進行正確合法的民事活動的指導原則。立法者意志說認為:立法者的意志是立法實現三方利益平衡,并最終為社會經濟的穩定和發展提供法律保障,而誠實信用原則制定的意圖在于貫徹實現立法者的意志。雙重功能說認為:誠實信用原則實現兩大功能,即法律調節和道德調節的功能,最終實現法律法規旺盛的生命力和彈性。
(二)誠實信用原則的序位滯后在私法領域,誠實信用原則已作為“最高行為準則”和“帝王條款”。誠實信用原則已經成為民事立法的價值追求,在私法領域(如債權法和特權法)中均有其體系,但在序位上,誠實信用原則的序位相當滯后。如民法通則第四條中確定民法的基本原則是平等原則,自愿原則,公平原則,誠實信用原則,守法原則,公序良俗原則。但誠實信用原則卻排在平等原則、自愿原則以及公平原則之后,這與誠實信用原則在民法中“最高行為準則”和“帝王條款”的地位是很不相襯的,嚴重滯后。
(三)缺乏具體的法律制度保障誠實信用原則我國現行的全國性和地方性民商法律法規中,明確規定其誠實信用原則作為其法規的指導性原則的,全國性民商法律法規共一百多部,地方性民事法律法規多達四百多部,覆蓋面相當廣泛。但是非常遺憾的是,在這些全國性民商法律法規,還是在這些地方性民商法律法規中誠實信用原則下位原則卻非常少,如果從立法者明文確定的視角來考察,誠實信用原則的下位原則根本就不會被確立。如情更原則,從某種意義來說,它是誠實運用原則的具體應用。我國合同法草案規定了情更原則,但是,在正式合同法文本中不知什么原因就導致變更原則不見蹤影。
三、民商法信用原則的完善路徑
(一)建立和健全個人信用體系個人的信用體系在我國經濟市場中的發展處于重要的位置,所以要想對民商法中的信用原則進行完善,首先需要從個人的信用體系來建立、首先需要對社會當中的個人權利進行分析,并且民商法中的每條規定都需要從個人信用的方面進行考慮,并在此基礎上對個人利益中的渠道也做出明確的規定。此外,針對于我國公民中的個人信用資料的保護狀況上來看,我國還沒有真正的達到保護隱私的一種狀態,無論是個人的收入支出情況,還是個人家庭內的生活狀況都是需要對其隱私采取保護的措施的。
要想徹底的解決個人信用體系的建立,需要通過法律的途徑來對個人信息采取一定的措施。并且當事人對于個人信息的溝通方式和時間都有自主選擇的權利。而對于個人信息在交易的過程中所能享受到的權利,同樣也需要法律的方式來解決。另外,我國公民應有權利對自己的資料進行修改,進而達到杜絕個人信息泄露以及被他們修改的現象發生。同時還需要將救濟途徑也歸納到個人信用體系的權利當中,并對于資料收集人對個人信息的不法利用制定懲處的法律法規。
(二)加強公司的信用建設不得不承認信用的缺失已經成為了限制我國當前社會經濟發展的重要問題,并且在此過程中公司的信用建設則處于主導地位。目前信用建設的前提是經濟市場中的主體不能夠對權利與義務進行違反,除此之外還需要符合民商法中的規定。無論是公司的利益相關人員還是公司中的債權人都對公司的信用體系有一定的影響。并且評判公司信用的過程中,實際承擔的債務水平以及自身義務的履行程度也是重要的因素。所以說有必要在民商法的參與下對公司中的內部人員的人格進動態的資產和靜態的資本組成了“資”的全部,使得公司信用需要“資”來進行鞏固。
(三)強化政府信用的導向作用同樣,政府在民商法中的信用原則中也是非常重要的組成部分,同時對社會中的信用體系的建設起著引導性的作用,所以對民商法中的法律系統的建設具有重要的意義。政府信用在整個社會的信用中占據著非常大的比例,所以政府在對其信用的建立過程中應需要群眾以及法律的監督和評判,這種行為有益于政府引導信用體系的構建。那么在政府中的信用體系構建的相關人員也需要嚴格要求自己,并隨時遵守民商法中的相關規定,并通過這種方式來提升我國當前公務員的自身素質。此外,值得注意的是社會道德并不能充當一切事物的標準,因此在特定的條件下需要采取法律來對當前的社會狀況進行管理,同時相關的部門需要秉承合法合理的原則的對待工作,而對于社會信用的影響也是正面的,對于失信的行為要采取相應的懲戒措施,使得市場經濟發展穩定。
關鍵詞民商法、信用原則、信用體系
社會信用體系屬于一種機制，這種機制主要就是為了規范市場經濟中的一些行為，改變一國的市場經濟中比較原始的支付手段，讓信用市場逐步的走向新的交易方式，這種以市場為主題的新的交易方式將會越來越健康。民商法就是為了保障這種新的交易方式的進行，同時在信用體系上還有一個良好商業環境，這樣才可以在人與人、企業與企業之間形成一個良好的和諧的關系，也就是說，二者的統一是一個長遠的目標，民商法確立的信用制度可以讓基本價值的取向有一個良好、安全的交易論文。
一、民商法的信用體系的法律基礎
誠實信用原則在具有很高的價值，它體現了法律的公平公正，同時在法律體系上還處在一個比較核心的地位，所以它本身具有基本的法律原則。我國的市場經濟發展迅速，但是誠實信用原則不能在有秩序的社會經濟發展中起到它應該所起的作用。當進入到了二十世紀九十年代的時候，我國的企業與企業之間就存在一種互相拖欠資金的壞現象，這樣使得我國大部分的企業都出現了債務的拖欠現象，使得整個社會經濟生活在信用體系中受到了前所未有的嚴重的貶值，因此我國的社會經濟生活面臨著嚴峻的挑戰，并出現了信用危機，所以要建立一個良好的完善的民商法信用體系是志在必得的。
二、民商法信用的主體與客體
信用體系是一個復雜的系統，主要根據內容、對象和性質的不同來其劃分為不同的類型，可以說，信用是一種民事主體的資格，要從不同的信用主體的角度來對其進行分析，這樣才可以對信用立法的角度有針對性規定其權利義務。文章正是從信用主體的角度進行分析的，這主要就包括企業，個人和政府，其中最重要的信用主體就是企業。
（一）企業信用
企業在社會經濟中主要從事的就是民商事活動，它在其中屬于一個整體，在信用權利和義務中也是處于一個享受者的承擔者的地位。企業是依法成立的，所以具有權利和行為的能力，在進行民商事活動中也是出一個主體地位，在進行各種商事的過程中，法人的資格同時意味著能夠進入到市場中，在簽約和交易的過程中處于一個整體的地位，其承擔相應的債權債務活動，也就是說可以享用維護他人的利益與義務，同時也就得到了信用主體的資格。企業在得到法人資格后，可以通過法人的三大制度，讓企業在運作的過程中得到相應的注意，這樣才能使公司更加的完美，沒有瑕疵。當出現違背法人信用的時候，其法人資格就已不再具備，也就是說喪失了其信用主體的資格，或被追究相應的民事責任。
（二）個人信用
個人信用又叫消費者信用，針對的是商家和金融機構在進行服務的同時，對于個體有一定的信用償還，當個體預約在某個日期進行償還的時候，個體就要提供相應的依據。在歐美發達國家，他們的個人信用體系來說，對于發展本國的國民經濟具有很大的促進作用，因為他們的個人信用體系發展的比較完善。個人信用不但可以擴大消費者的購買力，同時也可以促進商品的平衡發展。隨著我國市場經濟快速的發展，個人信用消費記錄也出現越來越多的擴張趨勢，可是就在這種擴張的同時，也會發生一些不必要問題，所以要加強個人信用消費記錄就越發的重要起來。
（三）政府信用
政府部門作為國家信用的代表，是在社會信用體系建設中這有很重要的地位的，政府信用不單單是反映著政府形象的，同時在社會中還具有很大的示范作用，所以說，政府信用體系建設是一項重要的內容，同時也起到了一個向導的作用。
三、構建民商法信用體系的基本思路
我國的社會經濟轉型已經日益的深化，所以面對著各種信用問題，在目前我國看來，信用制度成為了阻礙我國進一步發展的問題。也就是說，建立信用機制對我國民商事法律體系有很大的進步意義。同時推動并促進了我國商法的發展，和市場經濟機制的運行。我國的民商事信用體系的建立應該注意以下幾個方面：
第一，對于信用原則的法律地位的確立進行強化。我國的《民法通則》中隊誠實信用原則有了基本的定論，所以如果對這個原則進行進一步的強化，那么就能進一步發展我國的社會經濟，同時在物權法和債權法的確立上也給予一定的實行。
第二，構建信用權對于民商法的信用體系來說是很重要的。當下我國的立法機構還沒有專門的信用權，所以還應該從信用權中建立一個新的人格權。這樣通過信用權的構建可以使自然人和法人同時享用一個在經濟活動中可以維護自己合法信用權的人，這樣才可以在整個社會中建立一個誠實守信的市場經濟秩序。
民法與商法均為教育部確定的高等學校法學專業核心課程，在司法考試中更有得民商者得天下之謂。民法和商法關系密切，學科上將二者合稱為民商法學。然而，一方面，民商法教學在具體課程設置上存在過于偏重民法而輕商法的事實;另一方面，商法與民法教學基本上處于割裂狀態。而事實上，我國基本上屬于民商合一的立法模式，以合同法為著例。無論講授民法還是商法都不可能越過合同法。但是令人遺憾的是，部分由于商法思維不夠的原因，合同法被當成了純民法的范圍，而商法則被限定在公司、破產、證券、票據、保險、海商等制度范圍內。這樣做的后果是，未來的法律人在合同法司法實踐中往往缺少商法思維，并可能導致法律適用錯誤。
因此，基于我國民商合一的現實，民商法學教學工作者應尋求民法和商法教學的無縫銜接，即民商法學整體教學觀，并適度增加商法課程教學比重，同時調整既有的商法教學計劃，最終達到培養具有商法思維，熟諳商事規則，適應社會需要的法科學生的目的。
二、民商合一背景下的合同法教學
(一)合同法的商法屬性
1.合同法是民商合一的典型。合同法形式上沒有區分民事合同與商事合同，統一適用于自然人、法人和其他組織，且不論其營利與否。如借款合同既適用于自然人之間借款，也適用于銀行等金融機構為主體的借款;保管他人之物既有保管合同也有倉儲合同。因此，合同法是民商合一的典型。
2.合同法整體上是商法。盡管就形式而言，合同法是民商合一的典型，但究其實質，整體上是商法。換句話說，合同法是以商法為基調的。但是，合同法的商法屬性學界則很少提及[1]，相當的合同法主講教師也未注意到。
就立法沿革來看，合同法是商法。《合同法》于1999年通過，它是在此前的《經濟合同法》《涉外經濟合同法》《技術合同法》三分基礎上整合而成。在該法出臺初期，習慣上稱之為統一合同法。既然《合同法》與此前的三個合同法是承繼關系，則后者必然在《合同法》上打下深深的烙印。無論是從立法名稱，還是適用范圍，此前的三個合同法都明顯屬于理論上的商法。進一步的佐證是，《合同法》借鑒了國際統一私法協會的《國際商事合同通則》和聯合國《國際貨物銷售合同公約》的許多規則，其商事化程度更加惹人注目[2]。
就合同法適用主體范圍而言，合同法是商法。《合同法》第2 條是關于合同定義與合同法適用范圍的規定，共兩款。第1 款：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。第2 款：婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。前款看似不分主體，不論營利性與否，既適用于民法，也適用于商法，然而由于第二款明確排除了身份性協議這類純民法協議，因此該條最終確立了商品交易規則的基調。毫無疑問，商品交易的規則主要是商法的領域。
根據《合同法》第9 條之規定：當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。權利能力顯然針對法人而言，因為自然人權利能力平等，無需單獨強調。此點與《民法通則》區別判然若揭。可見立法本意是突出合同法商法屬性，或者說是以商事合同為基調的。就合同法內容安排而言，合同法以商事合同為主。
格式條款規則、融資租賃、倉儲、運輸、行紀以及間接等是商事營業的著例。不僅如此，即便在那些既適用于民事合同也適用于商事合同的場合，商事合同為基調的安排也至為明顯。《合同法》第12 章借款合同共16條，關于自然人之間借款合同的規定僅有兩條零一句話，且安排在最后。立法顯然是為凸顯合同法商法的屬性，自然人借款合同僅作為例外性規定而已。
(二)合同法教學應主動傳播商法理念
以此為背景，教師應該在學生尚未接觸商法前，利用合同法教學這一寶貴的時機適時播下商法理念的種子，為其民法和商法學習的銜接打好基礎。
商法理念集中體現在商法的基本原則，如維護交易安全原則、追求交易效率原則、誠實信用原則。在合同法教學中，教師應積極引導學生通過表見、表見代表規則發現外觀主義，以初步理解維護交易安全原則;引導學生通過買賣合同中的質量異議期、試用買賣中沉默規則、間接中委托人的介入權等制度的學習，初步理解交易效率原則;引導學生通過格式條款解釋規則與附隨義務規則等的學習，進一步理解誠實信用原則。此外，在顯失公平規則學習中，通過統計分析，引導學生該規則在實踐中較少運用，從而推知商法的技術性，而較少倫理性。
按照這一思路，在合同法教學中，可以引導學生積極研討相關規定的合理性。比如，委托人任意解除權問題，其實宜限定為民事合同領域，而不適用于商事合同領域;又如，格式條款規則也應限縮解釋為適用于消費合同，側重于弱勢主體保護，但對于平等的商人之間，則因其都具有相當的經營經驗及知識，有足夠的注意能力和交涉能力，無政策傾斜保護的必要[3]，否則有違商事誠信原則。再如，作為合同的保證，在商法中以連帶責任為典型，但在擔保法中卻不分具體情況，凡約定不明就承擔連帶保證責任，對于民事保證未見妥當。此外，關于民間借款利息計算的限度問題也可以重新評價。民間借款既有日常偶然的生活小額借款，也有商人間生產性較大數額借款，對于后者不應嚴格限于人民銀行同期貸款利率的四倍。
這個傳播和培養商法思維的過程，也使得學生逐漸認識到：盡管民商合一是一個趨勢，但是在歷史的特定階段或者特定領域，民法和商法各有其特色，不可能完全同一。
三、商法教學側重商法理念和技術
商法的技術性特點決定了商法教學培養目標應定位于職業訓練，但應注重培養學生的商法思維，后者是商法理念的載體。
在英美法系，由于缺少系統的成文法典，注重經驗主義和實用哲學，商法比重較大，且涉獵廣泛，內容龐雜，在以案例教學法和診所教育為主導的教學方法指導下，學生浸染其中，對商法理念、技巧掌握效果顯著。自1984 年吉爾森教授在《耶律大學法學雜志》上《商業律師的價值創造：法律技能與資產定價》，首次提出交易教學法的概念框架以來，交易教學法日益受到重視。這篇論文是哥倫比亞大學交易課程指定的必讀文獻。在哥倫比亞大學，每學期有超過150 位學生競爭交易課程的50 個名額。哥倫比亞大學法學院的交易教學法的實施主要通過交易課程以及交易工作坊兩個層次展開。不同于診所教育模式，交易教學法更側重商事非訟業務，還原了商事活動的綜合體，因而更有助于職業訓練。
大陸法系民、商法關系上存在著民商合一和民商分立兩種模式。盡管民商合一是歷史趨勢，但主流的民商法教學仍將民法和商法分別開來。這對于民商分立的國家一般不存在問題，因為民商分立的國家存在著商法典，其中的商法總則是理論的抽象，相應地，商法教學首先就是對商法總則的理論進行講授;民商合一的國家沒有商法典以及相應的商法總則，講授商法對教師的知識水平和講授技術性安排都提出了較高要求。筆者的理解是，教師應具有大民商的整體性思維，即民法教師應關注商法的發展，反之亦然，不可固步自封。整體性思維的形成賴于扎實的體系教育以及教學實踐中有意識地培養，而教師在民法和商法教學中適當進行輪換則是必要路徑。
[論文關鍵詞]案例教學；“診所式”教學；多元化教學方式
民商法學是一門實踐性很強的法學學科，其對案例教學是極其渴望的，如目前的民事借貸和商事借貸如何區分，民事擔保和商事擔保應否區別等等，都需要結合實際案例進行個案分析以分清現狀、理清法理。但從現有案例教學的實際效果來看，其實質價值未能得到充分發揮。所以在民商法學中如何更好地應用案例教學是一個值得深思的問題，我們應在既有經驗的基礎上，探求新的思路和出路。
一、角色定位——案例教學的實質價值
（一）案例教學的引進——對傳統教學的批判
1.傳統課堂教學的弊端
中國學生從踏入學校的那一刻開始至學生生涯結束，其接受的是以老師為主導的講授式教學，即老師在講臺上繪聲繪色地演講，學生坐在下面不停地記筆記，沒有思考，有的只是被灌輸既有的學術觀點、優秀成果；沒有開拓創新，有的只是學生為了順利通過期末考試，死記硬背知識點。這種傳統的教育，教給學生的只是如何更好去接納現成的東西，更好地應付考試，而不能帶給學生一種將理論與實踐、動腦與動手相結合的能力。
2.我國傳統法學教學的不足
我國傳統教學的不足在于其教授的學生多數難以應對千變萬化的社會。特別是在法學教學方面，對于學習民商法學的學生來說，如果只是被動接受知識，沒有實踐和分析能力，那么即使是學校里面的佼佼者，在畢業面對職場公共時，也只能被稱為與社會脫節的法律人。畢竟書本上的東西是有限的，它也只是前人在自己的經驗上總結出來的，不像現實世界內容豐富，不斷變化發展。
3.國外案例教學的價值
案例教學在世界上被廣泛的應用，但是各國的案例教學的具體一些細節情況顯然是不同的。例如，在美國，案例教學又稱蘇格拉底式教學，即由學生總結案情，分析判例中隱含的規則；教授只是不斷的提出問題引導學生層層思考。而在德國，其練習課即相當于案例教學，由高級助教或者教授助手主持，由學生用學到的理論知識對案例進行分析，然后由主持人組織討論并加以系統終結。雖然各國案例教學的細節不同，但是這種教育方法所體現出來的價值顯然是一致的。相對于傳統教學，案例教學這種新型的教學，即從設問引導分析的法學思維方式的訓練，或者說從發現問題分析問題適用法律的針對問題解決的模擬演練，其價值是十分明顯的。傳統教學所缺乏的即為案例教學的價值，亦即問題導向的開放式、發散思維基礎上的總結歸納和問題解決試案的提出。
（二）案例教學的價值——理論與實踐的結合
1.教學目標——理論+實踐
哈佛商學院曾把案例教學界定為“這是一種教師和學生直接參與，共同對工商管理案例或疑難問題進行討論的教學方法，這些案例常以書面形式展現出來，它來源于實際的工商管理情景。學生在進行閱讀、研究、討論的基礎上，通過教師的引導進行全班討論。”《教育大詞典》認為“案例教學是高等學校在社會科學某些科類的專業教學中的一種教學方法。即通過組織學生討論一系列的案例，提出解決問題的方案，使學生掌握有關的專業技能、知識和能力”。國內有學者認為，“所謂案例教學是教育者根據一定的教育目的，以案例為基本教學材料，將學習者引入教學實踐情境中，通過師生之間，生生之間的多向互動，平等對話和積極研討等方式，從而提高學習者面對復雜教育情境的決策能力和行動能力的一系列教學方式的總和，它不僅強調教師的教，更強調學生的學，要求教師和學生的角色都要有相當大程度的轉變。”
2.教學開展方式——教師+學生情景互動
法律現實主義者將法律分為“書本上的法律”和“行為上的法律”。真正意義上的案例教學就是讓學生擁有書本上和行為上的法律知識，將理論與實踐結合起來。在案例教學中學生為主導，自己動手去查找大量資料，在資料查找過程中，進行總結，從不同角度分析案例，充分地調動學生的思考能力。而老師則是一個提示評價的角色，在學生進入誤區的時候給予必要的提示，在案例結束時做一個總結，評價學生們的觀點。可見案例教學是能培養將理論與創新，動手與動腦結合的法律職業能力人才的必要武器。案例教學的價值是巨大的，但是前提是要運用的恰到好處，否則案例教學就會出現大量的問題。
二、問題透析——民商法案例教學與現實的沖撞
在我國實際的民商法學案例教學中，案例教學體現出了很多的問題，其價值也并未得到充分發揮。
（一）民商法學案例教學的目標價值問題
在我國，案例教學是對傳統教學批判和對國外教學經驗借鑒的產物。然而我國對引進來的案例教學的定位卻偏離了原有的位置。在現今，我國高校雖然認識到案例教學給法學教育帶來不可估量的作用，但是卻沒有吸取到精華，只是一種表象，其實未能改變傳統的教學方式。只是為了更好地說明所講內容，老師采用中間穿插小案例的形式來闡述問題。這種中間穿插式案例教學的確有利于學生的理解和記憶，但完全錯位了案例教學的價值定位。民商法學案例教學要達到的目的，是使學生動口動手動腦，充分發揮自己的思考力，預期達到一種對話式的教學，以學生為主導，老師是一個中立的評價者。即以卓越法律人才為教學目標，多方位多角度地培養學生，從學術研究、課堂教學、法律實踐三個方面進行深入探索，從知識、思維和實踐三個方面對學生進行有針對性地培養。
（二）案例教學的選材問題
案例教學，其首先考慮的應該是案例。
1.案例的選擇問題。如何選擇一個案例，既可以引發學生的積極性，又能很好地說明課堂所學的理論知識，這在案例教學中是一個至關重要的問題。但在我國，相比于判例法的美國，案例來源選擇受到很大局限。法院判決書顯然是選擇案例的絕佳途徑，但我國并沒有強制規定法院必須公開每一個判決；而法院公開的判決，又都是有選擇性的，因此，案例來源相對有限。
2.案例與知識點的銜接問題。在我國高校的案例教學中，大多數案例來源于教課書，它們大部分是作者根據自己的思考和設計編寫的，并不能很好地涵蓋和深入每一個知識點。而法院的判決書，對學生來說，又是一個固定版本，學生通過判決書在得到真實案情的同時，也注意到了法院的判決結果，這在無形中固定了學生的思路，使學生往往只是從法官判決的角度去理解案例背后的法理，不利于啟發學生思維。
（三）案例教學的教學方法問題
案例教學要求學生在課前做大量的準備，包括根據教師選擇的案例，查找相關資料，分析和總結案例。它一定程度上有助于開拓學生的思維，培養學生的實踐能力，但我們必須清醒地認識到，案例教學仍然是書面式的教學，仍然是象牙塔里的實踐。面對千變萬化的現實社會，復雜多樣的法律關系，層出不窮的糾紛，難以固定的立法、修法以及適用法律等，象牙塔里的學生，在案例教學的課堂上，只是身在情景再現中。例如在模擬法庭這種案例教學中，學生們只是在課下反復地模擬排練進而在課堂上發揮。縱然有些教師很好地應用了案例教學法，但是我們必須承認的一點是，案例教學只是情景創設，紙上談兵對學生來說依然是無實戰的教學方式。
三、出路探尋——多元化教學方式的探思
在我國，案例教學本可期待的價值被有意無意地忽略了。因此在探尋民商法學案例教學的出路時，我們一方面應極大地發揮案例教學的價值，將其作為深化理論知識的工具；另一方面，可以嘗試引入美國的“診所式”教學，作為理論與實踐銜接的橋梁，以求培養出“應用型、復合型、實踐性”的卓越法律人才。
（一）“診所式”教學方法的引入
“診所式”教學方法，顧名思義，就是仿效醫學院利用診所實習培養醫生的形式進行教學，強調教師要創造條件，讓學生在教師的指導下積極參與法律實踐過程，培養學生的法律思維能力，從而縮小法律理論教育與法律職業技能的距離，同時注重培養學生的責任心和提高職業道德水準。筆者預期將“診所式”教學作為理論與實踐銜接的橋梁，即將案例教學歸屬于傳授“書本上的法律”的教學方式，即是通過情景創設讓學生學習理論與實踐知識，而將“診所式”教學作為案例教學的補充，作為傳授“行為上的法律”的教學方式。
在高校中，開設“診所式”教學課程，可以從以下幾個方面進行。
1.與法律援救中心合作，高校可以將經過案例學習的大三大四或者研二的學生，送到合作的法律援救中心。在法律援救中心，學生真正地作為法律人，可以親身接待當事人，參加案例研討和庭審等等。并且在法律援救中心，學生將由法律事務經驗豐富的法律工作者帶領學習。
2.高校自己成立弱者權利保護中心或者義務法律事務所。如武漢大學成立的“武漢大學社會弱者權利保護中心”，在該中心服務的學生，在教師的指導下，依法維護婦女、未成年人、殘疾人、老年人和“民告官”等社會弱者的合法權益。學生親身接待咨詢，回復信件和電話，訴訟，并且組織街頭法律宣傳教育等等。
3.與知名公司企業合作開展實習基地如與證券公司、上市公司等合作。在公司企業的法務部門實習中學生可以參與公司章程制定，在一些證券公司更有機會了解實踐中公司如何成功上市等。
這些課程使學生獲得課堂上無法傳遞的知識，并充分鍛煉學生實踐能力，對學生法律道德思想情操也進行了深化和熏陶。卓越法律人才的培養要求學生們具有堅定的社會主義法治信念、社會責任感和良好的法律職業道德。在“診所式”教學中，學生在法律援助中心或者弱者保護中心，自愿無償地幫助社會困難群體，并可能經常看到社會上一些不平等的事情，在這樣的環境的熏陶下，學生們就會在自己的思想中不自覺添上的正義感與社會責任感。
（二）民商法學案例教學的重構
對民商法學案例教學法預期的目標是，訓練學生法律思維方法，教授學生法律內容，更注重教會學生法律推理的方法，即像法律職業人那樣思考。
1.對教師的要求
運用案例教學實施對學生的能力培養， 教師要相應地實現從傳統教學中的“主講人”到“組織引導者”這一角色的轉變。案例教學法對教師的素質要求很高，教師在案例教學中要完成從劃分專題選擇案例提前布置任務層層設問、啟發思維總結歸納等幾項明確的任務，每一項都不容忽視。
（1）對于教授法學課程的教師來說，其可以按照課時，將本學期所開課程分為幾個專題，針對這些專題進行系統的教授。按照相關專題，教師要選擇好與專題知識點相符合的案例，案例形式可以是書面的，也可以是視聽資料等，但要注意案例應有針對性、典型性和疑難性。教師將選擇好的案例和資料，提前交給學生預習準備，并應有硬性的要求，如要求每個學生寫案例分析報告，或者就該專題的某個方面寫出自己理解思考的小論文。
（2）在課堂中，教師應將案例作為理論知識深化的工具，研究分析完案例后，學生必定要從該案例中收獲很多。教師在課堂中處于引導作用，可以提前將學生分成小組形式，課上，讓每個小組代表作課前預習思考的匯報發言。然后，老師可以就理論知識背景做個簡短介紹。再針對學生的思考發言提出層層深入的問題，并讓每位學生都參與問題討論。每個問題最后教師都可以做一下有關此問題的前沿觀點介紹。
2.對學生的要求
案例教學其價值最終體現來源學生對其參與的的積極性。因此案例教學對學生的要求很高。
（1）課前預習，學生要閱讀上文中教師交給的相關資料，然而學生卻不是簡單地進行閱讀，要在閱讀材料案例中，不停地思考，發現疑問，然后帶著這種閱讀的成果，在課上與老師同學進行交流探討。那么這樣一個閱讀思考和探討的過程就形成一個理論深化過程。
（2）對于在課堂中，學生的積極表現，是使課堂不至于冷場的前提。提高學生課上發言的積極性，除了從學生興趣入手外，應該制定嚴格的成績評定制度，即將課堂表現作為學生成績的主要評定標準，可以將課堂表現列為70%，考試成績列為30%，甚至不用考試將課堂表現列為80%，平時的案例報告或者小論文列為20%。這樣一來，學生就沒有偷懶的機會，同時也給那些害羞不善表達的同學一定的動力。
（三）構建多元化教學方法的幾點問題
1.引入“診所式”教學出現的問題。
“診所式”教學，是實踐教學的重要來源。但在實行“診所式”教學時不可避免要考慮以下幾個問題。
（1）教育經費問題。在“診所式”教學的基地，學生開展的是義務法律幫助，沒有任何的收入來源，如何維持基地運行，經費來源是個重要問題。現有已開辦“診所式”教學的學校，解決經費的來源除了學校自己撥款，主要是與國際學校開展合作項目，得到國際支援。因此，今后在開辦“診所式”教學時，除了以上兩種方式，國家應當予以支持，這是一種法學教學的改革，旨在培養卓越法律人才，是社會主義法治社會建設的需要，毫無疑問，政府應予以財政上的支持。
（2）師資來源問題。“診所式”教學雖然類似于放羊式的教學但是也不能缺乏老師的指導。但是在高校中，一般從事法律實務工作的教師是很少的，而教師的科研任務很重，加上教學任務，就很難再分身從事“診所式”教學基地的指導任務。所以可以考慮從律師事務所招聘一些兼職實踐導師，主要從事在幕后給予學生指導的工作。甚者高校和公司企業合作開辦實習基地，從而是整個法務部門的工作人員成為學生的實踐導師。
2.實施案例教學存在的問題。
構建案例教學，首先就需要對高校傳統教育制度進行改革，即高校“進門”難，“出門”容易現象的改變。這一現象導致的一個嚴重問題是，進入大學后的學生，出現懈怠迷茫，甚至只想混個文憑，使學生缺乏主動學習的動力。這個問題必將導致，在課堂教學中，經常出現冷場，學生積極性不高的現象。上述案例教學其價值實現，就必須依靠活躍的課堂氣氛。因此高校將“出門”的門檻拉高，將課堂上表現作為成績評定標準，如果學生不積極應對，課前不做大量準備，那么他就會掛科，而將掛科與畢業的標準掛上鉤，掛上一門課學生就畢不了業，這樣就會督促學生努力配合老師搞好學習。再者大班教學問題，要發揮案例教學的實質意義，小班教學是毋庸置疑的，然而這就對高校師資力量提出了考驗，而在中國法學教育出現尷尬境地的今天，相應的縮小法學教育的招生數量，不失為一個良策。
［論文內容摘要］經濟法責任的獨立性是經濟法理論體系的重要范疇。本文從經濟法責任的制度根源、與其他法律責任的本質差異及其獨有責任形式等方面論述其獨立性的基礎，明確經濟法責任是不同于其他法律責任的，具有制度保障和現實需要的獨立的法律責任。
經濟法責任的獨立性問題一直受到國內諸多學者的質疑，有的認為經濟法本身不成其為獨立的法律部門，自然就談不到獨立的經濟法責任。有的認為經濟法責任沒有獨有的責任形態，其責任追究方式不過是借用民事責任、行政責任及刑事責任而已①。有的認為傳統的部門法劃分背景下的“三大責任”或“四大責任”足以實現對全部法律關系違法行為的制裁，沒有必要再創設“經濟法責任”②。針對上述質疑，本文認為，這些觀點的形成無不建立在對傳統的法律部門劃分的觀念之上，將傳統法律部門的劃分看作是顛撲不破的固有規律，忽略了法隸屬于適應和反作用于經濟基礎的上層建筑范疇的本質，從而沒有以實事求是的態度認識到法為了適應社會發展的需要而進行的創新性和適應性的變革。經濟法正是為了規范日益復雜的社會經濟交往以保護社會整體利益為己任而出現的“高級法”，其自有一套不同于民法、行政法和刑法的價值理念、制度功能、主體范疇和行為規范目標，為了實現其法益，經濟法必然確立從責任追究宗旨、責任追究方式、責任承擔主體都不同于民事責任、行政責任及刑事責任的理論體系，并以此為基礎，形成具有獨立性的經濟法責任。
一、經濟法固有的制度功能是經濟法責任獨立性的根源
隨著社會經濟交往形態的復雜化和經濟主體追求效益目標手段的多樣化，出現了許多傳統法律部門無法企及的社會關系。傳統的民商法以調整平等主體間的私人交往為宗旨，以交往各方權利義務的“均質性假設”為規范手段③。當出現私人權利損害時，民事法律責任主要采用“填補性”的救濟措施，以使受損害方的權益回復到受損害之前的狀態。以消費品買賣為例，傳統的民商法以自愿、公平、誠實信用、等價有償等價值目標為交易原則，關注的是買方和賣方在合同關系中的相對等的權利義務的實現，法律責任以損害賠償、恢復原狀、消除影響、排除妨害等補償性責任方式為主，故一旦賣方向買方銷售了假冒偽劣的貨品，買方通常向其追究更換貨品或退貨返還貨款的法律責任。這些主張只具有“填補損害”的功能，產生對經濟交往個別受害者的權利救濟的作用，而沒有對惡意欺客的商家起到懲罰的作用。這與民商法以維護私人之間個別交易秩序為宗旨的制度功能有關。
但我們應當認識到，對惡意欺客的商家僅僅用維護個別交易秩序的民商法調整是遠遠不夠的。用經濟學的角度分析，銷售假冒偽劣商品的商家由于經營成本顯著低于其他合法經營的商家，會造成其在競爭中取得一定的優勢地位，從而破壞了正常的競爭秩序，甚至可能造成其他商家在趨利心理下效仿，從而破壞整個行業的發展。這就意味著商家銷售假冒偽劣商品不僅會產生導致消費者利益受損的“個體成本”，而且會產生整個市場秩序受到破壞的“社會成本”，同時也說明法律不僅要關注對于“個體成本”付出的補償，還要考慮對“社會成本”付出的補償。而這些整體性或全局性的后果一旦出現，以個別交易秩序為立法價值取向的民商法未免力有不逮，而僅以填補個別交易主體利益損害的民事責任來制裁商家顯然不能彌補“社會成本”付出的損失。而行政責任則是行政機關行政管理過程中各方主體的違法后果，其調整的社會關系的范疇過于狹窄，在法律關系主體各方都是商業主體時則無用武之地。刑事責任雖然關注整體社會秩序，但適用時要求社會秩序被破壞達到一定的惡劣程度，適用條件較高，不能普遍調整經濟交往中的所有爭議。
經濟法正是在民商法、行政法和刑法對整體社會利益調整缺位或不足的前提下產生的，是社會經濟復雜化發展的必然結果。從經濟法最初的立法動機看，經濟法的固有制度功能就是維護社會整體利益，以更廣泛的市場主體為調整對象，致力于構建全體社會經濟成員普遍和諧發展的經濟秩序。以此為出發點，經濟法制度體系中必然存在以恢復整體秩序、彌補整體秩序受破壞所產生的“社會成本”的損失為己任的法律責任要素，即經濟法責任。
二、經濟法責任獨有的特征是經濟法責任獨立性的理論基礎
經濟法責任有其獨有的本質屬性，這些屬性是民事責任、行政責任、刑事責任所不具備的，這說明了經濟法責任的特殊之處，不能被其他法律責任所替代，是具有獨立存在意義的一類法律責任。
1.經濟法責任具有社會性。由于經濟法的制度功能在于維護社會公共利益，所以經濟法責任的諸多制度安排都是基于社會公共利益的考慮，經濟法責任中的責任承擔的方式、責任承擔的要件、責任內容等制度要體現對“社會成本”的考慮，故其不僅具有經濟性，而且具有社會性；不僅具有補償性，而且具有懲罰性，使違法者在受到懲罰后懾于法律責任不再引發社會成本。經濟法責任是從全社會的高度來維持整體社會公共利益不被破壞，這樣的社會性視角，其他法律責任不具備，基于各自的制度功能也無法具備。
2.經濟法責任具有復合性。經濟法責任的復合性包括兩重含義，其一為責任形式上的復合性，其二為責任功能上的復合性。責任形式上的復合性指在經濟法責任形式上財產責任形式和非財產責任形式并重，如對不正當競爭的主體既有沒收所得、損害賠償等財產責任，又有信用減等、資格取消等非財產責任形式，財產責任形式意義在于補償和經濟懲罰，非財產責任形式意義往往在于將違法典型公示并產生社會威懾，從而預防經濟秩序被再次破壞。責任功能上的復合性指經濟法責任不僅具有對違法行為的否定性評價功能，還有對積極與違法行為斗爭的經濟活動主體的肯定評價和鼓勵功能。如消費者若發現銷售者或生產者經營假冒偽劣商品，則商家通常要對消費者予以雙倍賠償。雙倍賠償就不僅體現了對經營者的懲罰，而且有肯定消費者自覺維護市場秩序，鼓勵其與違法經營者斗爭的意義。相對應的，民事責任體現的是填補性的救濟，不具有積極功能；行政責任和刑事責任體現的是對違法行為人的財產上或主體人格、主體人身上的懲罰，對罰沒財產通常收歸國有，更不能體現對受害方或責任追究方的鼓勵和肯定。
3.經濟法責任具有不均衡、不對稱性。依據經濟法律關系的主動與被動關系，經濟法主體可分為調制主體和調制受體，即市場規制法中的規制主體和受制主體，宏觀調控法中的調控主體和受控主體④。經濟行政主體往往是具有市場規制和宏觀調控職能的政府機構，即調制主體；而市場主體則由不同的經營者、競爭者和消費者組成，是調制受體。在干預市場運行的過程中，經濟行政主體和市場主體具有不同的權利義務，相應的責任承擔也有差異。如在宏觀調控法律規范中，其立法的主要目的在于對政府機關干預經濟的行為加以規范，故對經濟行政主體的義務規定較多，相應地經濟行政主體違反經濟法所承擔的法律責任也較多。這有別于民商法主體權利義務及責任的“均質性假設”，呈現出明顯的在主體權利義務設計和責任承擔上的不均衡、不對稱性。
三、經濟法責任特有形態是經濟法責任獨立性的制度基礎
事實上，對經濟法責任獨立性持否定態度的學者大多強調，經濟法規范中較多地采用民事責任、行政責任、刑事責任的責任追究方式來制裁違反經濟法的行為主體，并以此為理由強調經濟法責任實際上就是上述三種責任。但我們應看到，經濟法責任對諸如“損害賠償”“罰款”“吊銷營業執照”等責任方式的采用，雖然與民事責任或行政責任術語相同，但不過是與二者一樣采用了相同的責任追究方式，并不代表其責任追究的功能和所調整的社會關系等同于民法或行政法，其責任追究目的在于維護整體社會公共利益。這就使得在經濟法關系中使用“損害賠償”等責任形式，并不是對違法行為主體追究民事責任，而是追究其經濟法責任。法律責任的本質是對責任主體權益的限制和剝奪，而責任主體能被限制和剝奪的權益種類又是有限的，法律不可能無限地發展出各種不同的責任形式，當近代和現代的法律制度逐漸成熟以后，法律所能使用的責任形式基本上被民法、行政法和刑法瓜分完畢⑤。晚近發展的經濟法只能在現有的責任形式中選擇使用以構建自己的法律責任體系。責任形式的重合并不代表經濟法責任就是民事責任或行政責任。事實上，在現有的不同類型的法律責任中，共同采用同種責任形式的情況是客觀存在的，既然民法、行政法、刑法能同時采用罰沒財產類責任形式，如民法上的懲罰性違約金、行政法上的罰款、刑法上的罰金，那么經濟法采用與民法同種責任形式的“損害賠償”又如何能說明經濟法責任就是民事責任呢？
況且，經濟法發展至今，還產生了諸多民法、行政法、刑法所不具有或忽視的責任形式，這些獨特的責任形式體現了經濟法的制度功能，為經濟法責任的獨立性提供了有力的制度支持。
1.懲罰性賠償。懲罰性賠償在民商法中受到忽視，卻在經濟法中受到極大的重視，并有擴大適用的趨勢。這種責任形式具有四種功能：對受害方的賠償、對違法行為主體的制裁、對違法行為主體再次違法的遏制和其他市場主體的威懾、對受害方同違法行為做斗爭的鼓勵。其不僅能很好地保護受害方的利益，而且能夠維持和保護社會整體的公共利益，具有鮮明的經濟法立場與特色。
2.信用減等。市場經濟是信用經濟，若對市場主體進行信用減等，則是一種懲罰。如信譽評估制度、納稅信息公告制度、上市公司的PT制度等就具有信用減等的責任效果。
3.資格減免。在市場經濟條件下，市場主體的資格同其存續和收益緊密相關。因此，取消市場主體的某種資格，如吊銷營業執照、取締特殊行業從業資格，使其失去某種活動能力，就是對經濟法主體的一種重要懲罰。因為，這種責任通常由經濟行政機關做出，故有些學者稱這種責任為行政責任。但應當看到這種責任形式與行政法責任的責任目的不同，并不在于維護行政的權威和保持政府的廉潔性，而在于維護市場的整體秩序和社會公共利益，是經濟法責任。
4.改變或者撤銷政府經濟違法規定和行為。這是針對經濟行政機關在進行宏觀調控或市場規制過程中，出現違法行為給予否定的責任形式。在部分經濟法律規范中有立法體現，如《國務院關于禁止在市場經濟活動中實行地區封鎖的規定》中的一些條款體現了這種責任形式。
5.產品召回。產品召回是指產品的生產商、銷售商或進口商在其生產、銷售或進口的產品存在危及消費者人身、財產安全的缺陷時，依法將該產品從市場上收回，并免費對其進行修理或更換的制度⑥。實踐中，我國已經出現三菱帕杰羅汽車召回事件、松下手機召回事件等。產品召回制度能夠從更廣泛的角度保障消費者的權益，有利于維護社會的公共利益。此種制度有“三大責任”所不能涵蓋的責任主體、責任目標和責任適用程序，是經濟法責任的獨有責任形式之一。
綜上所述，經濟法責任的獨立性既根源于經濟法獨特的制度功能，是經濟法維護社會公共利益的制度目標的必然結果，又具有獨特的責任形式加以體現和保證。雖然經濟法責任在部分責任形式上與民事責任、行政責任、刑事責任重合，但經濟法責任所獨有的本質屬性，決定了經濟法責任不能等同于其他法律責任。經濟法責任的獨立性是理論邏輯的必然，亦是制度功能的體現，更是經濟法適用于實踐的應然狀態和保障。
注釋：
①李昌麒：《經濟法教程》第117～129頁，法律出版社1996年版。
②劉瑞復：《經濟法原理》第163～164頁，北京大學出版社2000年版。
③雷曉冰：《經濟法前沿問題》第46頁，北京大學出版社2006年版。
④張守文：《經濟法理論的重構》第349頁，人民出版社2004年版。
摘要：互聯網共享單車的出現不僅改變了市民的出行，更改變了公共服務的提供模式。由傳統的政府主導提供，到政府與企業合作，再
>> 公共服務均等化視域下的政府倫理責任 《公共服務視野下的政府責任法治》述評 公共服務型政府構建模式研究 網絡環境下的政府公共服務協同管理研究 互聯網+背景下政府電子公共服務研究 新公共服務視角下縣級政府公共服務問題研究 政府購買公共服務研究 公共產品供給民營化背景下的政府規制研究 城市公共交通服務中地方政府責任研究 公共服務的“政府主導”模式 網絡治理視角下公共服務供給模式研究 新形勢下創新公共服務供給模式研究 城鄉基本公共服務均等化與政府責任 政府公共服務供給的責任邊界與制度安排 淺析公共服務市場化政府責任缺失 論公共服務市場化中的政府責任 基本公共服務均等化與政府財政責任 政府購買公共服務違約責任歸責原則探析 關于政府購買公共服務下PPP模式的建設分析 淺論服務型政府下的政府責任問題 常見問題解答 當前所在位置：l，作者于2017年2月2日訪問。
④王慧峰：《共享單車的喜與憂》，人民政協報，2017年2月7日，第三版。
⑤深圳市交通\輸委員會官網：，作者于2017-2-11訪問.
[5]民間資本介入公共自行車遇難題政府未考慮.載于南海網，來源：經濟參考報.，作者于2017-2-2訪問.
[8]王慧峰.共享單車的喜與憂.人民政協報，2017-2-7（第三版）.
[9]王菲予.城市公共交通民營化過程中的政府責任研究.上海交通大學畢業論文：11.
[10]E.S.薩瓦斯，著.民營化與公私部門的伙伴關系.中國人民大學出版社.
[11]田嬌嬌.基于公平與效率的城市基礎設施PPP項目的政府責任研究.重慶大學碩士學業論文.
[12]丁振俠.地方政府在提供公共交通服務中的問題與對策.華東師范大學碩士學業論文.
作者簡介：李 爽（1993-），女，漢族，天津人，碩士研究生在讀，現就讀于首都師范大學政法學院，民商法學專業。
摘 要 現代意義上的民法通過意思表示來實現私法自治。而私法自治要通過自由的意思表示在法律行為之上才能發生法律上的效力。民事主體所追求的法律效果一旦獲得法律的認可，法律便按照意思表示的內容賦予法律上的保護力。然而，意思表示產生于人的內心而表現于外，因此常會因為內外的不一致而導致意思表示產生瑕疵。意思表示的錯誤便是其中的一種。意思表示錯誤違反了私法自治的原則，對它進行研究，進而加以救濟是一個必然的發展趨勢。
關鍵詞 意思表示 私法自治 法律行為
作者簡介：董珊珊，華南師范大學法學院；蔡一敏，廣州市白云區人民檢察院。
中圖分類號：d923文獻標識碼：a文章編號：1009-0592（2013）09-015-02
一、兩大法系比較研究
（一）大陸法上的錯誤類型及其相應的法律效果
意思表示的錯誤起源于羅馬法，并在歷史的長河中不斷的發展完善。到了近代，這種意思表示的錯誤制度逐漸被大陸法系國家的民法典所繼承。但是，由于立法傳統、立法技術的不同，逐漸形成了大陸法系的兩大派系，即以合意為角度的法國法模式和以意思表示的過程為角度的德國法模式。
以德國法模式為例，《德國民法典》的制定要比《法國民法典》晚，但意思表示的錯誤理論在《德國民法典》中卻得到了劃時代的發展，同時德國人的嚴謹性也在這部法典中得到最完整的詮釋。在德國，法學家薩維尼是錯誤理論的集大成者，他認為，表示錯誤是值得法律保護的，而動機錯誤則不應當受到法律的保護。表示錯誤屬于靜態的，是指表意人無意的在表示上犯錯誤；而動機錯誤是動態的，是在意思形成過程中出現的錯誤。第二次草案中對錯誤制度的修改最終奠定了現行民法典的錯誤制度。德國民法學者依據在意思表示傳達過程中錯誤的發生階段，提出了以階段性為研究對象的新的分類方法。具體而言，一共分為以下五個階段：豍
第一階段是意思的形成階段。一個意思的形成的過程中會受到不同因素的影響。在這個階段發生的錯誤，稱為動機錯誤或者意思形成錯誤。
第二階段是如何將形成的意思表示出來的階段。在第一階段之后，表意人必須將業已形成的意思通過一定的方式表示出來，這時的錯誤主要就是這個表示的方式，這時便產生內容錯誤或稱為意義錯誤。
第三階段是通過方式將意思表達于外的階段。這個階段的錯誤成為表達錯誤或者表示行為的錯誤。如甲欲買a而誤指b，即表達錯誤。
第四階段是意思的傳達階段。當事人之間為非對話的意思表示時，需要使用傳達機關。傳達機關在傳送過程中發生錯誤，如傳達內容的改變或者缺失，或者傳達機關將意思傳達給了非相對人等。這個階段的錯誤就被稱為傳達錯誤。
第五階段是意思的受領階段。意思表示到達相對人之后，相對人對于表意人和傳達人正確的表達做出了錯誤的理解，就稱為受領錯誤。
以上這些錯誤類型，是德國民法上關于意思表示錯誤的一般分類。但復雜的現實生活中還存在其他一些常見的錯誤，對于這些錯誤是否可以撤銷以及應該歸入何種錯誤類型在理論上是不明確的。
（二）普通法上的錯誤類型及其相應的法律效果
在英美法系的民事合同領域一直傳承著“對價理論”。在普通法上，一直到19世紀都還是關注表意人一方的真意保護。近代，普通法才開始構建意思表示的錯誤制度。在英美法系中，由于其不具備成文法典化的傳統，因此，對于意思表示的瑕疵制度散見于各種民法判例及相關的合同法規之中。
在英國，對于意思表示錯誤制度的救濟方式有兩種途徑。一種是通過普通法進行救濟，另外一種是通過衡平法進行救濟。在美國，意思表示的錯誤是指與事實不一致的認識，可以劃分為單方錯誤和雙方錯誤。豎單方的錯誤是指一方當事人對事實的認識不正確的情況。傳統理論認為，由于信奉“當事人最好的救濟是不犯錯誤”豏，因此單方錯誤，對合同的生效沒有任何影響。但目前，很多法院在嘗試緩和這種絕對的保護，試著承認一定限度的單方錯誤可以主張撤銷，如表意人的錯誤為相對人所明知的情形即是如此；雙方錯誤是指雙方當事人均對合同事實發生了相同或不同的錯誤認識。法院受理的大多也是雙方錯誤。以雙方錯誤為由撤銷合同的，必須是雙方當事人在訂約中存在的錯誤足以影響協議的實質內容，影響整個合同的效力，并且這個錯誤不屬于表意人本應當承擔的風險，因此，解除合同并恢復原狀，并不會給其中的任何一方當事人造成不利的影響。
二、我國法的缺陷
關于意思表示錯誤的制度，我國現行法律中并沒有做出明確的規定。而有意思的是，我國法律中出現了一個類似意思表示錯誤制度的“重大誤解”。我國1986年《民法通則》第59條，《民通意見》第71條、第73條，對“重大誤解”的意思表示不一致進行規定。由此看出，對于意思表示錯誤，在《民法通則》中，并不存在一個完整的制度，內在的邏輯就更無從提及。我國法對于“重大誤解”制度的規定，也是按照行為人的主觀狀態，分類規定在各個分散的法律之中的，如《合同法》。這樣既沒有體現出意思表示在現代民法中的核心地位，更沒有構建出完整的意思表示不一致的制度。仔細探究我國現行的立法，對于“重大誤解”的規定，實質上是同傳統民法體系中的錯誤相互交錯的。對于“重大誤解”的法律后果即效力，如可撤銷和無效等，我國法的規定并不統一，相對比較混亂。豐
我國法的另外一個缺陷就是立法技術。對于意思表示錯誤這個制度，筆者認為需要用專業的法律術語加以規定，而我國法僅僅用“重大誤解”這個日常用語來表達。更為嚴重的是，日常生活中的“重大誤解”并不是法律條文中所寫的“重大誤解”。于是又引發了連鎖現象，司法解釋又緊隨立法之后對這個“重大誤解”進行解釋。而解釋的內容，又剛好等同了學理上“意思表示錯誤”的內涵。這樣一個混亂的法律用語將不會有利于我國立法的進程。
三、完善及構建
筆者認為，在未來《民法典》制定過程中，對于意思表示錯誤這個制度，《德國民法典》關于意思表示錯誤制度的規定不失為我國立法可以參照的一個藍本。
在我國未來的立法中，首先應當取締“重大誤解”這個稱謂，取之以“錯誤”代之。這樣，對于“重大誤解”的相關司法解釋也就不復存在了。錯誤，指表意人對法律行為的事實的認識錯誤。而誤解，則屬于對于合約內容的錯誤，而非對整個法律行為的事實的認識錯誤。豑
其次，在我國未來民事立法中，在確立了意思表示錯誤制度的地位之后，要規定完整的意思表示錯誤的制度。對此，可以借鑒德國法對意思表示錯誤的階段性劃分而對錯誤的具體形態加以完整規定。筆者認為可以分為以下幾種樣態進行規定：豒
1.動機錯誤。表意人的內心意思與事實不一致的情形。
2.內容錯誤。內容的錯誤指表意人錯誤地認識表示行為而為的表示。分為以下三
種情形：豓第一種，對相對人的認識錯誤。第二種，對標的本身的錯誤。第三種，法律行為性質的錯誤。
筆者認為，內容的錯誤的三種情形中，對于相對人的認識錯誤，由于涉及到合同的實質內容，原則上是可以撤銷或者無效的。
對于標的本身的錯誤，筆者認為，這是在合同訂立過程中產生的意思表示的問題。即在合同訂立時，當事人對標的的認識錯誤。這種情況下，合同尚未成立，從而不發生合同可撤銷或者無效的問題。
對于法律行為性質的認識錯誤，筆者認為，這是當事人的主觀思維與客觀實際的不符合，但并不影響客觀上合同的生效。因此，對法律行為性質上的認識錯誤不影響合同的效力。豔
3.表示行為的錯誤。即表意人錯誤地為表示其本所意欲的。如誤寫誤言等。例如：誤寫合同總額10000元為1000元。筆者認為，對于表示行為的錯誤，即誤寫誤言的，其可以通過合同的解釋進行修正。
4.傳達錯誤。傳達錯誤包括兩種情況。一種是表示機關表示錯誤。實質上就是表意人表示錯誤。這種情況參見內容的錯誤，在此不再贅述。第二種情況，傳達機關表示錯誤。這也是狹義上的傳達錯誤。由于傳達的錯誤，而使得表意人的意思無法到達相對人。筆者認為這種法律行為類似于無權。可以類推適用無權的規定，由故意傳達人對善意相對人和表意人負損害賠償的民事責任。
5.不合意或誤解。法律行為的雙方當事人各自的意思與表示并無錯誤，但雙方當事人之間的意思表示卻不相合，即受領意思表示的一方當事人的理解出現錯誤。合同必須具備確定的內容才能成立，才能生效。因此，對于此種不合意或者誤解，由于合同的內容部明確而屬于法律行為的不成立。豖故而也不存在撤銷和無效的情形。如果要成就該行為的效力，則必須為明確的意思表示。
6.其它。這個條款作為兜底條款，寫進民法典，為以后經濟發展而產生的新的錯誤制度留下空間。
注釋：
[1]鄭彬.意思表示錯誤制度研究.湘潭大學民商法學法律碩士專業碩士學位論文.2006年.
[2]馬光燕.意思表示錯誤研究.吉林大學民商法學專業碩士學位論文.2005年.
[3]劉守豹.意思表示瑕疵的比較研究；梁慧星主編.民商法論叢（第1卷）.法律出版社.1997年版.第88頁.
[4]徐海燕編.民商法總論比較研究.中國人民公安大學出版社.2004年版.
[5]梁慧星.民法總論.法律出版社.1996年版.第196頁.
[6]史尚寬.民法總論.中國政法大學出版社.2000年版.第400頁.
[7]黃柯，李楊，王紅奎.對意思表示錯誤內在態樣結構的反思.南昌航空大學學報（社會科學版）.2007（3）.
[8]余曉麗.意思表示瑕疵類型研究.河南大學民法專業碩士學位論文.2010年.
一、論文裝訂
1.論文必須使用規范的漢字A4紙打印，不得小于或大于此規格，字跡清晰。
2.論文一律在左側裝訂。
論文裝訂順序如下：
(1)論文封面：使用網絡教育學院統一提供的封面，不得使用復印件，并將封面上的有關信息填寫準確、完整、清晰;
(2)論文評定紙：使用由網絡教育學院統一提供的評定紙;
(3)論文原創聲明：論文原創聲明的格式參見附件1，須打印后親筆簽名;
(4)內容摘要：內容摘要一般為300字。在內容摘要所在頁的最下方另起一行，注明本文的關鍵詞，關鍵詞一般為3-5個;(內容摘要和關鍵詞均為小四號宋體字，具體格式參見附件2)
(5)論文目錄：要求使用三級目錄;
(6)論文正文：論文正文格式要求參照本要求的第二部分;
(7)參考文獻：參考文獻的格式要求參照本要求的第三部分。
3.頁面設置：
(1)頁邊距：上下左右均應大于2cm;
(2)行間距：20磅(操作：格式段落行距固定值設置值20磅);
(3)字間距：加寬1磅(操作：格式字體間距加寬磅值1磅);
(4)頁碼居頁面底端靠右排列。
二、正文格式要求
1.論文題目：用小二號黑體字居中打印;
2.正文以及標題采用小四號宋體字，注釋采取小五號字;
3.標題序號：一級標題為“一”、“二”、“三”;二級標題為“(一)”、“(二)”、“(三)”;三級標題為“1”、“2”、“3”;四級標題為“(1)”、“(2)”、“(3)”。一級標題和三級標題后必須加頓號，二級標題和四級標題之后不許加頓號，即帶括號的標題不許加頓號。
例：
一、醫療事故損害賠償責任的性質
(一)特殊的過錯原則
1、醫療事故采取無過錯責任原則
(1)我國現行立法概況
4.論文腳注：論文腳注一律采用word自動添加引注的格式，引注采用腳注方式，腳注位于每頁底端，采取連續編號方式。(操作：插入引用腳注尾注)
腳注格式(腳注格式部分內容引自梁慧星著：《法學學位論文寫作方法》，法律出版社2006年版，第41-42頁。略有改動。)：
(1)論文類：
作者：“文章名稱”，刊載出版物及版次，頁碼。
例：
蘇號朋：“論信用權”，載《法律科學》1995年第2期，第12頁。
尹田：“論動產善意取得的理論基礎及相關問題”，載梁慧星主編：《民商法論叢》(第29卷)，法律出版社2004年版，第206-207頁。
梁慧星：“醫療損害賠償案件的法律適用”，載《人民法院報》2005年7月13日，第5版。
(2)著作類：
作者：《書名》，出版社及版次，頁號。
例：
梁慧星著：《民法總論》，法律出版社2001年版，第101-102頁。
李雙元、徐國建主編：《國際民商新秩序的理論構建》，武漢大學出版社2003年版，第75頁。
(3)網上作品類：
作者：“文章名”，具體網址，最后檢索日期。
例：
李揚：“技術措施權及其反思”，2006年3月24日最后檢索。
(4)法律法規類：
《法律法規名稱》第x條第x款。(用阿拉伯數字表示)
例：
《中華人民共和國合同法》第91條。(即不可使用“第九十一條”)
(5)法律文書類：
法律文書號。
例：
浙江省溫州市中級人民法院(2001)溫經初字第481號民事判決書。
三、參考文獻格式
1.參考文獻為小四號宋體字。一般應將參考文獻區分為期刊類、著作類、法律文書類。
2.具體格式：
(1)期刊類：
作者：“文章名稱”，《期刊名稱》，卷號或期數。
例：
蘇號朋：“論信用權”，《法律科學》，1995年第2期。
(2)著作類：
作者：《書名》，出版單位，出版年月及版次。
例：
鄭成思：《知識產權法》，法律出版社，2003年1月第2版。
(3)法律文書類：
法律文書號。
例：
浙江省溫州市中級人民法院(2001)溫經初字第481號民事判決書。
四、其它事項
1.認真進行文字校對，論文錯別字將直接影響論文得分。
2.正文所有小標題、各段段首必須空兩格(即空出兩個中文字符的位置)，格式錯誤將直接影響論文得分。
3.論文所有標點必須采用中文標點(除外文文獻外，一律不許使用英文標點);所有數字必須采用半角，禁止全角數字。誤用標點符號和數字將直接影響論文得分。
4.注意論文的學術規范，杜絕抄襲。
附件1：
北京大學學位論文原創性聲明
原創性聲明
本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經注明引用的內容外，本論文不含任何其他個人或集體已經發表或撰寫過的作品或成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律結果由本人承擔。
論文作者簽名：
日期：年月日
附件2：
法律部門的劃分，是“屬于法學范疇的學理探討，它與客觀條件之間的聯系，需由立法者（暨立法）和法學 家的主觀意志作為中間媒介” [1]由此出發，法律部門的劃分，法律調整模式的設計，應當不僅僅強調客觀存在的社會關系，還應當滲透著法學家的主觀意志，從根本上說，一個法律部門的成立與否。是所有構成這一法律部門的法律規范的特性決定的，法律調整模式的設計應當立足于本國的現實實踐。
一、商法的產生和發展
商法最初的形式是商人的習慣法， [2]它起源于11、12世紀的西歐國家，城市規模的擴大，導致了職業商人階級的產生，“正是主要為了滿足新的商人階級的需要，才形成了一種新的商法體系”[3] 商業的發展促進了城市的繁榮，城市的發達與自治又促使商業聯盟、商事習慣和商事法院得以發展。從中世紀到近代，調整單方面商事行為的制度和法律規范日益出現并且逐漸在體系上充實起來，從而確立起商事管理、商事票據、商事公司以及銀行和商業信用等制度。至16-17世紀。為了謀求國家的富強，加強政府對商人階級的控制，各國均實行重商主義政策，將商事習慣上升為法律，相繼出現了1807年的《法國商法典》、1817年的《盧森堡商法典》、1829年的《西班牙商法典》、1883年的《葡萄牙商法典》、1835年的《希臘商法典》、1838年的《荷蘭商法典》、1850年的《比利時商法典》、1865年和1883年的《意大利商法典》和1900年的《德國商法典》。歐洲大陸的商事立法熱潮，是商人利益的典型體現，也是立法者秉承商人習慣法這一成型規則的傳統作法。因而，商法從一開始便帶有模仿商人習慣法的局限性，其制法過程顯然缺乏類似于民事立法那樣的理論準備。 [4]歐洲各國的商事立法，事實上不過是實用主義和折衷主義的產物，在缺乏理論準備下建立起來的商法體系，隨著經濟生活的發展，商法內容不斷修改和補充，成為發展最為迅速、變化最大而又最缺乏理論指導的法律部門。從瑞士民法典開始，出現了民商合一的趨勢，商法典模式逐漸由個別的單行法規作為民法的特別法這一趨勢所代替。
從19世紀以來，商法賴以存在的社會關系發生了根本性的轉變：
1、 人的商化和商化的人。人的普遍商化，使商法所規定的商人已很難與自然人和法人相區別，法國商法和德國商法分別采用了主觀標準和客觀標準試圖將商事法律規范與民事規范區別開來，但這種努力顯得越來越勉強。從而使得商法得以獨立存在的基礎岌岌可危。
2、 商業行為的泛化。不僅僅是商事主體出現了普遍化，商業行為與其他民事行為已經難以區分，“營利性”的標準隨著現代經濟生活追求效益性已經不可能使商事行為獨立。同時，商事行為的范圍越來越大，商法對于經濟生活的保障顯得心有余而力不足。
3、 國家職能角色的轉變。現代國家集行政管理、經濟管理者與經濟參與者三位于一體，對于經濟生活越來越需要統一的調控、管理、參與，缺乏系統理論和統一性的商法不可能勝任這種需要，這正是現代商法式微的根本所在。
不僅僅是社會關系的發展如此，商法本身理論上的先天不足也隨著現代生活的發展而日趨捉襟見肘，從而陷入一種尷尬的境地。
首先，商法的獨立調整對象，“本質上是某種生產經營關系，此種社會關系是由營業性主體所從事的營業性營業行為所形成的，其方位包括了一定社會中生產交換和分配各階段上形成的基礎關系” [5]由此可見，商法獨立的基礎在于其主體制度及與其相聯系的商事行為上，而事實上，現實社會關系經歷了所謂‘普遍商化’的過程，營利性營業行為的范圍大大擴充， [6]“營業之種類已大為擴充，從而商業和商行為之概念范圍亦大為推廣”， [7]商人特殊身份的消失和商業的泛化，正是現代社會發展的趨勢之一。由此，商法獨立于民法的依據已不復存在。
其次，商法本身的體系極其紛紜蕪雜，難以形成共同的法律原則，“組成它的幾個法律相互之間，并沒有完整的內在聯系”， [8]各國有民商合一、有民無商、有商無民、無民無商等幾種模式。法國商法采取行為主義，即采取客觀主義，包括通則、海商、破產、商事法院各編；而德國商法則采取屬人主義，即主觀主義，包括商業性質、公司及隱名合伙、商行為、票據、海商諸編；日本商法則為總則、公司、商行為、票據、海商等編。這些法典的范圍本就不同，更何況各國對之均進行重大修改，相應頒布了不同的單行法規，更使得商法零亂不堪，“可知商法應規定之事項，原無一定范圍，而劃分獨立之法典，亦只自取煩憂……關于商法則不能以總則貫全體”。 [9]
最后，商法作為國家對經濟有限干預的產物，在其發展過程中呈現出逐步公法化的特征，“相當一部分學者認為，民法所調整的常常是個人的福利，保護的是公民個人的利益關系，而商法所調整的內容常涉及公共福利，更多地保護著公共利益關系”， [10]這種觀點并未真正認識到現代民法發展的精髓。盡管商法中有眾多國家干預經濟生活的規范，但僅僅表現為國家對商事行為的形式的要求，它和民法意思自治的客觀化、表現化是一致的，傳統民法向現代民法的過渡，事實上就是民法逐漸向商法靠攏的過程，商法學者所提出的商事公法、商事私法的理論本身就反映了他們既希冀利用傳統法律部門來解釋現代國家參與調控經濟的現實，又企圖維持自由競爭時期發展而來的私法自治的矛盾心理。
商事法律規范本身缺乏共同性，“民法和商法的分立并不是出于科學的構造，而只是歷史的產物”，[11] “商法并不超越民法的范疇，二者都必須貫徹私法自治或當事人自治的原則”。 [12]可以說，商法的產生和發展表明其實質上是為了彌補民法的不足，保證國家與私人之間的距離的應急物，對于我國而言，既缺乏商事慣例傳統，也不存在商人集團這一現實，更不具備理論準備，其獨立性不存在事實上的根據和邏輯上的必要性和充分性，民商合一才是中國法制的必然選擇。
二、晚近民法的社會本位化和商法化
民法作為傳統的法律部門，從羅馬法以來一直以自由的財產法處于私法的核心，“它以民事法律行為和意思表示制度為核心，主要調整當事人意思自治，亦即價值規律自發作用的財產流轉關系，并建立相應的主體制度、物權和其他權利制度，與刑法銜接調整較輕微的侵權關系”[13] 民法的發展經歷了從傳統向現代的轉變，現代民法的權利義務不再是權利本位（權利本位的真正含義就是個人權利本位）[14] ，而是由公共利益、誠實信用和公序良俗等原則約束下的社會本位為價值取向的。
個人主義的勃興是傳統民法發展的精髓，不僅在民法上形成了意思自治、契約自由、私有財產神圣不可侵犯的原則，而且在政治上形成了社會契約論的興起，“遵守《民法典》將成為最為普遍的道德準則”[15] ，而現代社會中，“為了減緩自由市場競爭的盲目性和破壞性，以期合理配置資源，資本主義國家則由治安警察國家過渡到行政國家，主動介入‘市民社會’的‘私生活’”[16] ，因此，從法國民法典的傳統民法，發展到1919年魏瑪憲法所規定的“所有權負有義務，其行使應當同時符合公共福利”，以及日本戰后增補民法第1條關于“私權應服從公共福利”的規定，民法已從權利本位發展到社會本位。今天，主要資本主義國家已經實現了從個人本位到社會本位的轉變￡權利不得濫用原則應運而生。 [17]在羅馬法中，
“人的活動是自由的，國家保護它不受侵犯……法律保障給予某一主體以求生存和幸福的資料總和是他的財產，因而這種權利本身被稱為財產權”[18] .物權體現人對物的權利，債權體現的人對人的權利，這種完整的權利世界觀是緊緊的圍繞著財產組成的，與此同時，人格獨立、自由、尊嚴等通過意思自治和民事法律行為來完成，傳統民法的契約自由典型的表現出來這一特點，“契約自由被視為意思自治的核心，它使當事人有權擺脫法律為他們提供的一切固定模式而自由地設置其相互之間的法律關系” [19].因此，傳統民法的精髓在于強調人的自由意志，以及財產的穩定性（物權制度）和流動性（債權制度），從人的自由與對財產的完整性保護這兩個基點完成了傳統民法理論大廈的構筑。
社會本位的民法對所有權加以限制，促使所有權社會化，出現了維護交易安全，保護經濟上的弱者和消費者以及公平競爭原則，規定解釋契約的表示主義條款，限制利息、租金和價格，禁止房屋出租人強制承租人搬遷，限制權利的履行以及限制卡特爾和不當贈與契約，禁止不當招徠等等，所有這些，表明了國家對私人權利的限制，意思表示的外化，與雙方的實質是一致的，傳統民法的這種變化不僅僅是一種表面現象，而是同民法的出發點的變化是緊密相連的：
1.債權地位的上升。人與物的關系減弱，市民生活的交往擴大，經濟活動日益頻繁復雜，出現了保護交易安全、防止權利濫用的趨勢，債權逐步優先于物權。人更注重物的價值而不是物本身，財產組成的債權化，人與特定物的聯系弱化的趨勢將進一步促使法律更加注重人與人的關系、人與社會的關系，強調人與人的合作；
2.意思自治受到限制。這是現代民法最重要的發展，合同的特殊意志隨著社會精神約束力的削弱，越來越侵蝕國家與社會的利益，“法以普遍意志的面目出現，在保障自由意志的同時，逐漸對特殊意志的自由度施加拘束”[20] 社會現實越來越需要外在性的約束控制機制，合同內在的形式與實質的矛盾形成了合同法律制度中形式正義與實質正義的沖突。意思自治的衰落與現代民法的發展是一致的，甚至可以說是其核心所在。表現在：強制性合同大量出現；合同中的意思主義逐漸為表示主義代替；合同解釋由探求當事人真實意思趨向于使之產生法官所希望的法律效果，即根據“當事人的意愿要訂立公平和符合社會利益的合同” [21]來解釋。
民法中意思表示客觀化和形式主義的發展使其得以與商法相融合，對民事法律行為嚴格要求正是其“公法性”的體現，國家通過對特定商事行為形式的要求實現商法的特殊調整。許多學者僅僅強調商法的公法性，卻未看到這種公法性僅僅是建立在對自由意志的強調上。從另一個角度而言，現代民法中強行性規范的增加，正是其社會本位所在。但是民法的本質在于個人意志的自由，任意性規范才是其精髓所在，強行性規范的增加導致了現代民法的危機。“現代民法中法律行為的效力與法律規則效力之間的矛盾顯然不可能得到合理的解決，法律行為調整方式與法定調整方式之間的矛盾顯然也不可能得到適當的協調”，[22] 因而，社會生活的發展使得民法的意思表示越來越外在化，越來越趨同于商法，民商合一的趨勢使得現代民法出現了無法解決的二難選擇，即如何解決意思自治與實現有效社會控制之間的矛盾，在商法無法實現對現代國家職能轉變的要求時，為了保持現代民法的自治性，實現經濟法與民法的接軌是現代法律體系的必然選擇。
三、經濟法：現代市場經濟的必然選擇
毋庸質疑，商法的公法化為許多學者解決民法危機提供了一種思路，“在商法傳統根深蒂固的國家里，新的經濟法仍然在為自己謀求一席之地，一般來說，它仍然難以有足夠的力量來充實商法”， [23]但實際上，盡管經濟法與商法確實都參與了程度不同的國家干預因素，但商法僅僅是通過對意思自治形式化的要求，實現對商事活動的調整。仍然是由“私的”法律規范組成的。例如公司法，商事公司法僅僅是對資本組成、成立程序等從財產關系方面所作的規定。經濟法則不同，它從組織、內部結構、管理、財務、資本運動等各方面全方位的進行調整，因而“在公有制企業居主導地位的情況下，傳統商法的內容基本上都可歸入經濟法” [24].經濟法的出現與特點是由現代經濟生活的發展所決定的。現代國家中組織的日益擴大，既所謂的“橫向一體化”與“縱向一體化”，“企業是許多專業化的個人組成的集合，處于相繼生產階段領域或相繼產業的專業化的企業之間的合并被稱為一體化，這一概念是與專業化相反的對應”[25] ，而組織是靠縱向的行政權力指導分配資源的[26]， ，推動社會變遷的因素不僅僅是技術，制度的變化也是一個重要的參數 [27].制度的變化是國家、組織（企業）與個人之間社會博奕的結果。現代組織的不斷擴大是傳統市民社會與現代市民社會之間的最大變化，傳統法律以國家與個人為基點構筑體系，，但是壟斷的產生、跨國公司、聯合企業的不斷涌現，使得以財產關系為調整對象的，以個人為基本主體的民商法無法深入組織內部進行調整，而對組織關系以及組織內部的調整必然由經濟法來調整。
現代國家職能的轉變也是經濟法興起的重要因素，為了尋求經濟發展及社會公平之間的平衡，國家在各個方面-包括經濟生活、社會保障、社會管理、國土及人口管理等方面-進行調控和強制，“20世紀以來，國家都以不同方式在不同程度上改變了不介入經濟生活的舊體制，越來越加強干預經濟生活的廣度和深度”[28] .國家在經濟領域內作為再分配人通過財政、貨幣、就業、產業宏觀經濟政策，作為國家所有權所有人通過參與經營、對企業組織的鉗制、反壟斷、保護公平競爭、等微觀經濟政策實現了對經濟的完整參與、管理，通過公共供給政策、公共引導政策以及公的規制政策[29] 實現對經濟調控的目標實現。國家職能的發展和國家作為不同主體的角色的分離，是現代經濟生活發展的不可逆轉的趨勢。[30]
社會關系的變化體現在法律上，是“組織因素”、“權力因素”的法律規范的增加正如美國學者加貝爾指出的，“最正確地表達發達資本主義社會經濟運動的調整原則已經不是自由競爭，而是穩固的合作，在橫向和縱向一體化的工業中資本日益壟斷化，勞工在工會中越來越集中，隨著國家進入市場，公共企業的出現，確保失業者購買力的金錢的再分配-所有這些過程結合在一起構成了向所謂的多元主義社會經濟的過渡……多元主義需要的法律模式是政府官員的調整干預，是當事人之間的合作或道德的行為”。 [31]傳統民商法是以財產關系為調整對象，在其哲學觀中，財產被視為自由的不可分割的組成部分，由此出發，在向現代社會轉變過程中，其社會本位只能是國家對個人意思的硬性規定，從而，對于現代經濟中所要求的合作主義難以適應。經濟法則以組織關系為調整對象，以實現國家的宏微觀調控為目標，“這種由組織為基本主體參加的，由管理因素和財產因素相結合而構成的基本主體參加的，由管理因素和財產因素相結合而構成的經濟關系，也應是社會主義經濟法律調整的主要方向和重點”。 [32]組織因素的法律規范的增加，體現在法律領域的多方面，在物權領域，國家所有權的出現，促使國家從多方面來實現其所有權，包括對國有企業運營中的組織管理，“對此，民法中的源于羅馬法的典型的私人所有權制度，既關于物的占有、使用、收益、處分的抽象規定，是無法實行有效調整的” [33]；在債權領域，則出現了國家政府經濟行為合同，“當我們論述現代契約關系時，有必要加上一個新的因素-權利、等級和命令，雖然權力、等級和命令在原始契約關系中決非不存在” [34]，合同出現了
傳統合同理論無法解決的困境。合同自身的異化突破了傳統合同法中純粹財產關系的范疇，合同已決非單純的民法債權的內容。
顯然，組織因素的增加使得以調整財產關系和人身關系的民法很難對經濟進行完整的調整。盡管民法的商法化，“私法公法化”的趨勢促使許多學者企圖以商法代替經濟法，希望以現代民法的社會本位來代替國家對經濟的調控參與。但所謂民法的社會本位，僅僅是對意思表示的限制，強行性規范的增加，和形式主義的發展，而經濟法的社會本位則完全體現為對現代經濟生活的適應，即立足于組織和國家的新發展，實現國家、社會和個人利益的協調，這是經濟法的社會本位的更為深刻的內容，“概括地說，在當代市場經濟條件下，民商法就其性質來說除了不能調整組織管理性質的所謂‘橫向’經濟關系或契約性關系，也因為加進了組織管理因素而超出了民商法調整的范疇”。 [35]
民法與經濟法的關系是血肉相連、密不可分的，民法需要經濟法來對組織關系和國家對經濟生活的調控參與加以調整，以保持其意思自治的純潔性；經濟法也需要民法來對市場經濟的基礎關系加以調整，經濟法并不是將民法排斥在經濟生活以外，它與民法的目標是一致的，既保證社會正義和社會經濟效益的實現。“民法中的公共道德或公序良俗條款，可以說是民法與經濟法的一個‘銜接點’，被認為違反了公序良俗條款的行為，既超出民法調整的范疇，而須由經濟法的反壟斷法和反不正當競爭法等來作具體調整”，[36] 經濟法的責權利效原則真正體現了現代市場經濟的特征，正如美國學者所稱的，現代市場經濟是責任市場， [37]通過專業化、技術化、完全社會本位化的法律規范來保護社會整體及個體的利益，經濟法對于現代經濟實現了高層次的調整。
當前，有許多人對經濟法持有錯誤的理解，認為經濟法是體現國家干預的法，事實上經濟法的根本任務在于保證經濟民主與促進競爭，其精髓在于對國家經濟管理的有序化控制，限制行政部門的濫用職權，經濟法的哲學觀是一種統分結合、民主與集中結合的思想，通過對公權力與私權利的協調實現與民法相同的價值目標。對于我國的社會主義市場經濟而言，公有制占有主導地位，必須將社會利益置于首位，“社會主義是天然的，以社會為本位的制度”，[38] 在向市場經濟轉軌的時期，經濟法與民法應當攜手并進，經濟法通過它的國家所有權、經濟責任制、經濟合同[39] 、經濟管理、競爭與消費者保護等各項制度，與民法中的物權、債權、主體制度相銜接，共同實現國家的立法目標，“公有社會的理想應當這樣界定和實現，以便于加強而不是削弱個人自治的意義以及使個人自治與權威彼此相容” [40]
因而，對于我國社會主義市場經濟的法律模式的建立，應當立足于我國的公有體制的傳統與現實，以民法為基礎法，以經濟法為基本法，兩者均以社會為本位。如果試圖完全以民法來對經濟生活加以調整，必將陷入-要么不顧現代經濟生活的發展，堅持私法自治，從而去“補資本主義課”的道路，要么將顧及現代經濟生活的發展，而使民法的強行性規范壓過任意性規范，失去民法的精髓，不顧我國是一個個體利益發展不充分，急切需要發展私法的國情-的泥潭。純粹的私法自治在任何一個現代市場經濟中都只是一種臆想和一廂情愿。
注釋：
[1]史際春：《經濟法的理論問題與傳統法律部門劃分理論批判》，載《當代法學》1992年第3、4期連載。
[2]參見 董安生 等編著：《中國商法總論》，吉林人民出版社1994年版，第10頁[3]［美］H.J.伯爾曼 著：《法律與革命-西方法律傳統的形成》，中國大百科全書出版社1993年版，第407頁。
[4]參見 前引董安生，第14頁。
[5]參見 前引董安生，第33頁。
[6]參見 前引董安生，第30頁。
[7]［臺］曾如柏 著：《商事法大綱》，正中書局1972年版，第2頁。
[8]劉文華 《當前經濟法學理論研究中應關注的幾個問題》，天津高等工科院校經濟法研究會年會論文。
[9]［臺］史尚寬 著：《民法總則》，著者1980年版，第51頁。
[10]范鍵 編著：《德國商法》，中國大百科全書出版社1993年版，第44頁。
[11]粱慧星 王利明 著： 《經濟法的理論問題》，中國政法大學出版社1986年版，第121頁。
[12]史際春：《社會主義市場經濟與我國的經濟法》，載《中國法學》1995年第3期。
[13]前引 史際春：《社會主義市場經濟與我國的經濟法》。
[14]參見 前引史尚寬，第30－32頁，史際春：《從民法看法本位》，載《法律學習與研究》，1992年第7期。
[15]［美］約翰·H·梅利曼著：《大陸法系》，知識出版社1984年版，第108頁。
[16]前引 史際春：《從民法看法本位》。
[17]參見 徐國棟：《民法基本原則解釋》，中國政法大學出版社1992年版，第23頁。
[18]［意］彼得羅·彭梵得 著：《羅馬法教科書》，中國政法大學出版社1992年版，第93－94頁。
[19]Carbonnier，les obligations，p46，轉引自 尹田 《法國現代合同法》，法律出版社1995年版，第15頁。
[20]史際春 鄧峰：《合同的異化與異化的合同──關于經濟合同重新定位問題》，中國法學會民法學經濟法學 研究會1996年年會暨武漢學術討論會論文。
[21]參見 ［美］邁克爾·D·貝勒斯 著《法律的原則》，中國大百科全書出版社1996年版，第132－136頁。
[22]董安生 著：《民事法律行為》，中國人民大學出版社1994年版，第74頁。
[23]［美］丹尼斯·特倫：《商法與經濟法》，載《法學譯叢》1986年第4期。
[24]史際春 著：《大陸經濟法精要》，[臺]月旦出版公司1994年版，第14頁。
[25]馬九杰 鄧峰 編著：《企業制度改革方略》，吉林人民出版社1995年版，第90頁。
[26]參見 張軍 著：《現代產權經濟學》，上海三聯書店 上海人民出版社1994年版，第17頁。
[27]參見L.E.戴維斯 D.G.諾斯 《制度變遷的理論：概念與原因》，載《財產權利與制度變遷-產權學派與新制度學派譯文集》，上海三聯書店 上海人民出版社1994年新版。
[28]潘靜成 劉文華 主編：《經濟法基礎理論》。高等教育出版社1993年版，第30-31頁。
[29]參見 [日] 植草益 著：《微觀規制經濟學》，中國發展出版社1992年版，第20-21頁。
[30]參見 前引 馬九杰 鄧峰，第134-137頁。
[31]轉引自 朱景文 著：《對西方法律傳統的挑戰》，中國檢察出版社1996年版，第170頁。
[32]前引 潘靜成 劉文華，第39-40頁。
[33]史際春：《社會主義市場經濟與經濟法》，載《光明日報。》，1994年12月14日。
[34][美] I.R.麥克尼爾 著：《新社會契約論》，中國政法大學出版社1994年版，第20頁。
[35]前引 史際春：《社會主義市場經濟與我國的經濟法》。
[36]前引 史際春：《大陸經濟法精要》，第14頁。
[37]參見 前引 麥克尼爾，第31頁。
[38]徐國棟 著：《民法基本原則解釋》，中國政法大學出版社1992年版，第93-94頁。
