真人一对一直播,chinese极品人妻videos,青草社区,亚洲影院丰满少妇中文字幕无码

0
首頁(yè) 精品范文 行政爭(zhēng)議論文

行政爭(zhēng)議論文

時(shí)間:2022-10-17 10:01:47

開(kāi)篇:寫作不僅是一種記錄,更是一種創(chuàng)造,它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感,將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇行政爭(zhēng)議論文,希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友,陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

行政爭(zhēng)議論文

第1篇

行政判決書是行政訴訟審判中法院向當(dāng)事人和社會(huì)公眾展示公正司法形象和法律正義的重要載體。本文針對(duì)現(xiàn)行行政判決書中存在的主要弊端,結(jié)合行政判決書制作的基本原則,從內(nèi)容、體制和形式等幾個(gè)方面,較系統(tǒng)地闡述了行政判決書創(chuàng)新與完善的具體措施,突出了理論推理的重要性和改善措施。

行政判決書是法院在行政案件審理終結(jié)時(shí)就案件實(shí)體問(wèn)題的處理所制作的最終決定法律文書。它是行政訴訟案件所有程序、實(shí)體和適用法律的最終的集中體現(xiàn),是衡量案件質(zhì)量、法官業(yè)務(wù)素質(zhì)的主要評(píng)判依據(jù)之一,是法院向當(dāng)事人和社會(huì)公眾展示公正司法形象和法律正義的重要載體。

我國(guó)自行政訴訟法頒布實(shí)施以來(lái),行政判決書的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段,即行政訴訟法實(shí)施后、1992年最高法院文書樣式(以下簡(jiǎn)稱“1992年樣式”)和最高法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》實(shí)施后重新制作的樣式(以下簡(jiǎn)稱“最新樣式”)。論文百事通1992年樣式及之前的行政判決書樣式實(shí)已廢棄,經(jīng)過(guò)改革和探索,現(xiàn)在適用的最新樣式已較規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),制作水平有所提高,但仍存在很多弊病。現(xiàn)筆者結(jié)合行政審判工作實(shí)踐,對(duì)我國(guó)現(xiàn)存的行政判決書的模式,芻議幾點(diǎn)粗淺認(rèn)識(shí)。

一、現(xiàn)行行政判決書存在的主要弊端

與普通法國(guó)家或港、澳、臺(tái)地區(qū)等行政判決書相比較,我們現(xiàn)適用的最新樣式雖有簡(jiǎn)明扼要等特點(diǎn),卻仍有不能體現(xiàn)完善的法律程序,理論推定說(shuō)服力不強(qiáng),公開(kāi)透明度不高等體例、內(nèi)容上的諸多問(wèn)題,具體表現(xiàn)為:

(一)行政判決書內(nèi)容上不完整,體例不規(guī)范,不能真正體現(xiàn)文書的法律價(jià)值。

1、未能完整體現(xiàn)訴訟的全過(guò)程。對(duì)于向社會(huì)公布案件的所有程序和實(shí)體的表現(xiàn)形式,應(yīng)完整地記載和反映訴訟全過(guò)程,如舉證、證據(jù)交換、送達(dá)等時(shí)間不表述,超審限事由不明、財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行情況不作交待等,影響了案件訴訟程序的公開(kāi)性和透明度。

2、對(duì)行政機(jī)關(guān)是否享有行政管理職權(quán)的審查、對(duì)作出具體行政行為時(shí)應(yīng)遵循哪些程序和適用哪些法律的審查在查明事實(shí)部分得不到完整反映。

3、對(duì)事實(shí)認(rèn)定中證據(jù)瑕疵尚缺少必要的分析認(rèn)定。證據(jù)有瑕疵,某些時(shí)候也可作為定案根據(jù),但對(duì)其缺乏分析取舍,證據(jù)與客觀事實(shí)的聯(lián)系亦缺乏嚴(yán)密邏輯判斷推理。特別是對(duì)間接證據(jù)定案的,沒(méi)有對(duì)間接證據(jù)間關(guān)系、證據(jù)縫合是否嚴(yán)密等問(wèn)題進(jìn)行論述。

4、說(shuō)理部分過(guò)于僵化。大多套用一些法律術(shù)語(yǔ)和習(xí)慣用語(yǔ),缺乏個(gè)案的針對(duì)性,不能反映法官的法理和文字功底,判決反映的理論性、專業(yè)性不強(qiáng)。

5、適用法律過(guò)于概括。一般只引用法律條文,不闡明適用法律的道理,缺乏法官適用法律依據(jù)的法理分析。

6、合議庭或?qū)徟形瘑T會(huì)討論記錄對(duì)當(dāng)事人保密,缺乏透明度,嚴(yán)重影響了行政判決書的公正和權(quán)威性。

7、判決書尾部缺乏當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)行使的說(shuō)明。

(二)表述形式上的缺陷。

1、整個(gè)判決書外觀形式上過(guò)于單調(diào),與一般打印材料無(wú)異,給人有法院判決也就“一張紙”的感覺(jué),突出不了法律的權(quán)威性。

2、判決書字體不統(tǒng)一,標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不精確,數(shù)字用法欠規(guī)范。

(三)行政判決書制作效率不高。

法官作風(fēng)拖沓,文書制作不及時(shí),因此經(jīng)常導(dǎo)致當(dāng)事人的矛盾激化。

二、行政判決書的制作應(yīng)遵循的原則

行政判決書的制作應(yīng)遵循以下基本原則:

(一)公正原則。司法公正是審判工作的生命和靈魂,是人民法院工作永恒的主題,而“裁判文書是司法公正的最終載體。”(1)司法公正包含程序和實(shí)體兩個(gè)方面,一份優(yōu)秀的行政判決書應(yīng)始終圍繞著這兩個(gè)公正來(lái)體現(xiàn)法律的正義價(jià)值。

(二)公開(kāi)原則。即判決書的公開(kāi)性和透明度。這是行政判決書改革完善所必須遵循的重要原則。現(xiàn)行行政判決書存在的缺陷,即說(shuō)明其尚不能完全體現(xiàn)這一原則,如合議庭和審判委員會(huì)討論分歧意見(jiàn)對(duì)當(dāng)事人保密,明顯缺乏審判的透明度,違背了公開(kāi)原則的本意。“審判公開(kāi),只能做到裁判理由公開(kāi)才是最終的,實(shí)質(zhì)性的。能夠把裁判理由闡述清楚,也是不容易做到的。長(zhǎng)期以來(lái),我們的裁判文書千案一面,缺乏認(rèn)證斷理,看不出判決結(jié)果的形成過(guò)程,說(shuō)服力不強(qiáng)。這樣,裁判文書即使在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上沒(méi)有錯(cuò)誤,有時(shí)也不能說(shuō)服當(dāng)事人,往往造成一些當(dāng)事人纏訟,未能取得良好的社會(huì)效果。同時(shí)也使一些法官撰寫裁判文書的業(yè)務(wù)水平長(zhǎng)期得不到提高。”(2)

(三)合法性原則。合法性原則包含兩個(gè)方面的含義:其一,依法制作原則,制作行政判決書,必須嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的要求;其二,合法性審查原則,即行政判決書的制作圍繞整個(gè)行政審判活動(dòng)所突出的被訴具體行政行為是否合法來(lái)進(jìn)行。

(四)說(shuō)理原則。行政判決的理由是行政判決書的靈魂,是將事實(shí)與判決主文有機(jī)聯(lián)系的橋梁,是反映法官職業(yè)素質(zhì)的重要窗口。判決通俗易懂,推理嚴(yán)謹(jǐn),剖析隱微,說(shuō)理透徹,使人無(wú)從懷疑其公正性與合法性,從而心悅誠(chéng)服,這應(yīng)是一份優(yōu)秀行政判決書的至高境界。

(五)針對(duì)性原則。行政判決應(yīng)側(cè)重于各方的爭(zhēng)議焦點(diǎn),側(cè)重于個(gè)案的實(shí)際情況,使判決有的放矢。

(六)效率原則。“公正與效率”是現(xiàn)代司法理念的主題與靈魂。行政判決書將行政訴訟全過(guò)程全面地展示給公眾。則如何體現(xiàn)效率原則也是十分突出的問(wèn)題。

三、行政判決書創(chuàng)新與完善的具體措施

行政判決書中存在的問(wèn)題,對(duì)行政審判工作產(chǎn)生了一系列消極影響,妨礙了法院“公正與效率”為主題的審判方式改革的進(jìn)程。故行政判決書的不斷創(chuàng)新與完善乃必然趨勢(shì)。現(xiàn)結(jié)合行政判決書制作的基本原則,從內(nèi)容、體制和形式等方面,側(cè)重于一審行政判決書的創(chuàng)新與完善擬提幾點(diǎn)建議,供商榷參考。

(一)行政判決書內(nèi)容和體制上的改革與創(chuàng)新。

1、首部:

最新樣式已較1992年樣式有較大突破,其將合議庭組成人員、當(dāng)事人出庭情況,、受理及開(kāi)庭時(shí)間列入判決書中,但仍不能反映所有訴訟活動(dòng)和程序的內(nèi)容。應(yīng)作出如下修改:

(1)人欄,增設(shè)權(quán)限的說(shuō)明;

(2)只注明、受理時(shí)間,而未注明送達(dá)訴狀副本、通知答辯時(shí)間,顯然難以體現(xiàn)判決公正性和透明度,應(yīng)在“X年X月X日受理后”增加“X年X月X日向被告X送達(dá)狀副本,并通知其十日內(nèi)向本院提舉作出具體行政行為的證據(jù)(或根據(jù)具體案情擬定通知舉證情況)。”

(3)依照最高法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,增加通知舉證、當(dāng)事人舉證及證據(jù)交換時(shí)間。前面已提及通知舉證在送達(dá)訴狀副本時(shí)一并作出,則在“依法組成合議庭”后增加“X年X月X日,被告向本院提舉了作出具體行政行為的證據(jù),X年X月X日,原告向本院提舉了證明被告違法的證據(jù),X年X月X日,本院組織原、被告進(jìn)行了證據(jù)交換。”在訴被告行政賠償案件中,應(yīng)在被告舉證前添加“X年X月X日,原告提舉了因被告行政行為而造成損害的

證據(jù)。”

(4)在“公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案”后增設(shè)“X年X月X日,合議庭對(duì)本案進(jìn)行了評(píng)議”。經(jīng)審判委員會(huì)討論的,再增加“X年X月X日,案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論。”

(5)另超審限的要注明超審限事由。先予執(zhí)行和財(cái)產(chǎn)保全的,也要說(shuō)明清楚。

(6)充實(shí)“原告訴稱”內(nèi)容。原告因被告具體行政行為侵犯其合法權(quán)益而訴之法院,但很多原告文化素養(yǎng)不高,狀表達(dá)不完整等情況存在,現(xiàn)判決書多對(duì)原告訴訟請(qǐng)求進(jìn)行簡(jiǎn)單歸納概括,極易給原告造成法官偏袒被告行政機(jī)關(guān)的印象。故在表述原告請(qǐng)求時(shí)要完整地指出其事實(shí)理由和訴訟請(qǐng)求。

(7)將證據(jù)提交情況納入正文部分,確保當(dāng)事人陳述和舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、事實(shí)認(rèn)定分別各自連成一體,形成連貫性。

2、正文:

正文主要分為三個(gè)部分,即事實(shí)推定、理論推定和判決主文。由事實(shí)認(rèn)定到理論推斷、分析,從而衍生出判決結(jié)果。

(1)事實(shí)推定。事實(shí)推定主要是根據(jù)最高法院證據(jù)規(guī)定的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證來(lái)表述的。具體分為以下幾個(gè)步驟:

其一,歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其是有當(dāng)事人訴辯主張和舉證的銜接作用,這也是行政判決書制作的針對(duì)性原則所要求的。根據(jù)雙方的訴辯主張,歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)。同樣,雙方的舉證也緊緊圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)而展開(kāi),故將最新樣式中歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)部分,從事實(shí)推定尾部移到當(dāng)事人舉證之前,對(duì)整個(gè)事實(shí)推定部分起到引導(dǎo)作用。美國(guó)法院的行政判決,如著名的美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院就泰國(guó)菠蘿罐制工業(yè)有限公司等訴美國(guó)反傾銷行政復(fù)審終裁決定案的判決書(3),即采取了這種方式。

其二,先由各方當(dāng)事人舉證,再籠統(tǒng)地將質(zhì)證、認(rèn)證融為一體,顯然缺乏連貫性。故對(duì)該部分的表述,可就每一系列關(guān)聯(lián)的證據(jù)由一方當(dāng)事人舉證,他方質(zhì)證,法院認(rèn)證,具體設(shè)定為“被告X在答辯中提舉了以下主要證據(jù)”,對(duì)每同類型證據(jù)歸納出證明目的,“對(duì)此,原告提出質(zhì)異,認(rèn)為……,被告對(duì)原告質(zhì)異予以辯駁,認(rèn)為……,合議庭認(rèn)為……。”然后,再由他方當(dāng)事人舉證,如此舉證、質(zhì)證、認(rèn)證一氣呵成,更清楚地體現(xiàn)了證據(jù)規(guī)則的要求。在其中的合議庭認(rèn)證部分,對(duì)證據(jù)瑕疵也要作出分析認(rèn)定,并確定瑕疵證據(jù)是否可以作為定案依據(jù)的分析說(shuō)明。另外,在認(rèn)證過(guò)程中,當(dāng)庭認(rèn)證的應(yīng)記錄在合議庭筆錄之中,并允許當(dāng)事人查閱,確保認(rèn)證的公開(kāi)、透明度。

其三,“本院根據(jù)采信的證據(jù),確認(rèn)以下案件事實(shí)”,是最新樣式中認(rèn)定案件事實(shí)的開(kāi)頭,但卻對(duì)事實(shí)有主觀臆斷的之嫌,可將該部分更改為“上述經(jīng)認(rèn)定的證據(jù),證明了以下案件事實(shí)”。認(rèn)定事實(shí)過(guò)程中,首先要注明清楚對(duì)行政機(jī)關(guān)職權(quán)的審查結(jié)果,即對(duì)行政機(jī)關(guān)是否有管理職權(quán)進(jìn)行審查。對(duì)事實(shí)的敘述,也不能過(guò)于簡(jiǎn)略,應(yīng)結(jié)合相關(guān)確認(rèn)的證據(jù)來(lái)進(jìn)行。另外,為被訴行政行為所認(rèn)定,而合議庭因證據(jù)等問(wèn)題不能認(rèn)定的也應(yīng)闡明理由。

(2)理論推定。即“本院認(rèn)為”部分,該部分是行政判決書的重點(diǎn)內(nèi)容,與審查認(rèn)證及判決結(jié)果呼應(yīng),是由事實(shí)到判決主文的紐帶。理論推定要符合“七性”,即法律性、針對(duì)性、透徹性、確認(rèn)性、邏輯性、規(guī)范性和全面性。(4)此前,因受大陸法系國(guó)家法官不得造法的禁錮,法官主觀能動(dòng)性受到抑制,法院的行政判決書的理論推定的透徹性、邏輯性和全面性等幾個(gè)方面尚存有很大缺憾。如何克服行政判決書理論推定的弊端與缺憾,使行政判決不斷創(chuàng)新與完善,是寫好行政判決書的關(guān)鍵部分,也是難點(diǎn)所在。筆者建議做到以下幾點(diǎn):

其一,加強(qiáng)法官的政治、法律、文學(xué)等綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。一名優(yōu)秀的法官,必能洞察案件秋毫,公開(kāi)評(píng)斷是非。行政判決書不僅包括法律的內(nèi)容,還有可能涉及到文學(xué)、自然科學(xué)、哲學(xué)、邏輯學(xué)等各方面的內(nèi)容和知識(shí),只有具備各方面的基礎(chǔ)知識(shí),并善于把握案件的整個(gè)脈胳,法官才有可能制作出優(yōu)秀判決書。否則,涉及到判案法官無(wú)法認(rèn)知的方面,難以判明,更無(wú)從制作出好的判決書。法官素養(yǎng)是行政判決書的人的因素,也是優(yōu)秀行政判決書必備的外部條件。

其二,破除固定化三段論式的論述。以美國(guó)為代表的英美法系國(guó)家,法院判決內(nèi)容具體、推理嚴(yán)謹(jǐn),法官大量運(yùn)用判例等說(shuō)明認(rèn)識(shí)過(guò)程和判決的合法性,由一具體案件的審判,闡述、歸納出一項(xiàng)具普通性指導(dǎo)意義的法的規(guī)則。由于成文法制度的背景約束,我國(guó)法官主觀能動(dòng)性受到抑制,判決只能是對(duì)適用法律的被動(dòng)分析,一般采取大前提、小前提到結(jié)論的三段論式的脈胳,說(shuō)理簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)。故建議對(duì)理論推定部分,以說(shuō)理充分、透徹、表達(dá)清晰為側(cè)重點(diǎn),不拘泥于固定的模式,使法官有自由發(fā)揮的空間,促使法官能竭盡能事,制作優(yōu)秀的判決文書,且其對(duì)推進(jìn)法律的完善也是大有裨益的。

其三,增加邏輯推理的內(nèi)容。直到現(xiàn)行的最新樣式,我國(guó)歷來(lái)行政判決書均在理論推定方面大多應(yīng)用法律推理,論證以法律術(shù)語(yǔ)和習(xí)慣用語(yǔ)為主,而基本上沒(méi)有邏輯推理的內(nèi)容,沒(méi)有對(duì)裁判結(jié)果的唯一性和必然性等進(jìn)行邏輯分析和充分論證,造成說(shuō)理不全面、不透徹,甚至給人一頭霧水的感覺(jué)。

“邏輯推理指法官運(yùn)用形式邏輯的相關(guān)法律,結(jié)合個(gè)案的事實(shí)進(jìn)行演繹、歸納、類比等推理,從而得出較有說(shuō)服力的真實(shí)案情的結(jié)論。”(5)這一推理的運(yùn)用就是我國(guó)與英美法系等國(guó)家行政判決書說(shuō)理部分存在差距的重要原因之一。目前我國(guó)行政判決書的理由部分因缺乏嚴(yán)密的邏輯推理的環(huán)節(jié),只有幾百字的法理說(shuō)明,甚至僅幾十字即可敲定全部?jī)?nèi)容,給人頭重腳輕的感覺(jué),而英美法國(guó)家的行政判決書融合了法律與邏輯推理的相關(guān)內(nèi)容,給人“無(wú)可辯駁”的感覺(jué),具有更強(qiáng)的說(shuō)服力。當(dāng)然講求邏輯思維和推理,并非洋洋灑灑,將判決書寫成議論文,而是要緊密結(jié)合案件的證據(jù),“充分論證案情事實(shí)和運(yùn)用法條的關(guān)聯(lián)性,”(6)從而杜絕空洞的理論說(shuō)教。

其四,增加法律、法規(guī)、規(guī)章等適用的解釋、分析判斷的內(nèi)容。法律具有一定的確定和明確性,但正如美國(guó)波斯納所說(shuō)“法律的規(guī)則經(jīng)常是含糊的,無(wú)底的,理由是臨時(shí)的,有很多爭(zhēng)論的。此外,不僅可以變更而且實(shí)際上也經(jīng)常變更。”(7)法律概念、規(guī)則規(guī)定等具有模糊不清、含混歧義和籠統(tǒng)抽象等現(xiàn)象存在,這就賦予辦案法官解釋法律的責(zé)任。所謂解釋法律,是指法官根據(jù)確認(rèn)的案件事實(shí),適用法律期間,而“法律概念或術(shù)語(yǔ),法律規(guī)定或規(guī)則模糊不清,含混歧義和籠統(tǒng)抽象時(shí),法官基于法律的邏輯分析,法律的歷史考察,法律意圖和目的的考量,法律價(jià)值的判斷,以及社會(huì)習(xí)慣或慣例考察,社會(huì)利益或社會(huì)效用衡量,社會(huì)公共政策或社會(huì)公平正義的價(jià)值判斷或選擇等,對(duì)法律概念、術(shù)語(yǔ)以及法律規(guī)定或規(guī)則作出明確化、確定化或具體化的解釋或推論,發(fā)掘其確切含義,消除其模糊、含混或疑義,從而獲得判決的法律理由,建立裁判的大前提。”(8)通俗地說(shuō),就是闡明并確認(rèn)所適用的法律。由于行政審判所涉及的法律適用較刑、民更加復(fù)雜,其不僅涉及法律、法規(guī)、規(guī)章的適用,還涉及各類效力不等的規(guī)范性文件參考運(yùn)用和認(rèn)定,且它們之間經(jīng)常發(fā)生適用上的沖突,則對(duì)法律適用的解釋,在行政判決書中尤為重要。

在具體操作中,應(yīng)注意幾個(gè)方面的問(wèn)題:1、適用最高法院司法解釋的,應(yīng)注明法律涵蓋力有限情況下適用司法解釋的必要性。基于司法解釋公布范圍尚不能與法律并論,且有的已超越了法律規(guī)定的范圍,則需對(duì)具體司法解

釋的條文進(jìn)行必要的詮釋。2、對(duì)參照規(guī)章及以下效力的規(guī)范性文件,應(yīng)比對(duì)相應(yīng)法律、法規(guī)等,并結(jié)合案件事實(shí)和合理性因素進(jìn)行必要的評(píng)述,以確定是否作為依據(jù)使用。3、對(duì)法律概念進(jìn)行解釋,以推斷具體行政行為的合法性等。如《治安管理處罰條例》對(duì)尋釁滋事行為作出必要的處罰規(guī)定,但對(duì)尋釁滋事在行政處罰中卻難以找到明確具體的定義,那么,在對(duì)該類案件進(jìn)行判決時(shí),法官可比照刑法中關(guān)于尋釁滋事的規(guī)定,結(jié)合學(xué)理上的解釋對(duì)尋釁滋事進(jìn)行解釋,再據(jù)此對(duì)行政行為中的尋釁滋事定性的合法性進(jìn)行比對(duì)判決。再如尚待實(shí)施的《行政許可法》中許多概念,在法院適用時(shí)可先對(duì)其作出必要的解釋,使行政相對(duì)人一目了然,增強(qiáng)法院判決的公信力。

其五,參考典型案例闡述理由。普通法系國(guó)家大多將判例法作為判決案件的主要參照依據(jù)之一,而大陸法系國(guó)家多采用成文法典作為判決依據(jù),這是二者的主要區(qū)別。在我國(guó)行政判決中,也難以找到判例作為參照依據(jù)的案件。現(xiàn)存的法律狀況,社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化不斷發(fā)展,而一些法律法規(guī)尚停滯在幾年,甚至幾十年前的狀況中,還有一系列新型案件尚無(wú)法律、法規(guī)加以規(guī)范。基于上述情況發(fā)生,創(chuàng)造性地審判新型案件,并適當(dāng)適用最高法院公布的一系列典型案例作為依據(jù),則是目前法律適用上的補(bǔ)充。最高法院《人民法院五年改革綱要》第14條規(guī)定,最高人民法院公布的經(jīng)審判委員會(huì)討論決定的有關(guān)適用法律問(wèn)題的典型案件,可作為各級(jí)法院審理類似案件闡述理由時(shí)參考適用判例提供了依據(jù)。

3、結(jié)尾:

(1)增加判決書簽署人欄。判決書制作、審核、簽發(fā)人,應(yīng)在判決書中署名。

(2)增加說(shuō)明當(dāng)事人在案件生效后的救濟(jì)時(shí)間和途徑。

(3)注明判決的送達(dá)時(shí)間,明示行政判決書的制作、審核、簽發(fā)、生效時(shí)間,并由送達(dá)人在送達(dá)給當(dāng)事人的文書中簽名,確保法官辦案的公開(kāi)、效率原則得以落實(shí)。

(二)行政判決書形式上的改革與創(chuàng)新。

判決書作為法律最直接的體現(xiàn),除有公正、嚴(yán)明的內(nèi)容,在社會(huì)生活中必要的形式要件也是體現(xiàn)法律權(quán)威性所必需要的。現(xiàn)有行政判決書形式上過(guò)于平溯,難以體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅與權(quán)威性。筆者建議作以下完善措施:

1、增設(shè)判決書封面,上列“人民法院判決書”字樣,中間印紅色與金黃色相間的天平(胸徽)圖樣,下列判決書制作法院,簡(jiǎn)結(jié)明了地反映法院判決與一般文書的差別,突出法律的權(quán)威性。新晨

2、統(tǒng)一行政判決書的字體,準(zhǔn)確規(guī)范適用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和數(shù)字,確保判決書的嚴(yán)肅性和權(quán)威性不因此而受到影響和懷疑。

3、增設(shè)行政判決書封底,并將上述的判決書生效和救濟(jì)問(wèn)題及送達(dá)時(shí)間在封底內(nèi)而說(shuō)明。

(三)其他需要注意的問(wèn)題。

1、杜絕行政判決書的打印和校對(duì)錯(cuò)誤。行政判決書作為法院審理案件的最終決定文書,具有確定性和法律權(quán)威性的特點(diǎn),其行文較其它文書更為嚴(yán)肅。其中出現(xiàn)校對(duì)和打印錯(cuò)誤,將對(duì)判決書本身以及法院造成不良影響。所以要杜絕打印和校對(duì)錯(cuò)誤,更不能加蓋文書校對(duì)印章。

第2篇

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò);辦公自動(dòng)化;公文流轉(zhuǎn)

中圖分類號(hào):TN711 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-3044(2010)04-1016-02

Document Flow System of the Network Preliminary Study

PU Shao-zheng

(Daluo Border Defense Inspection Station, Meihai 666212, China)

Abstract: Network Document Flow System is to achieve the core of office automation. This paper describes the structure of the official document circulation and workflow system introduced to achieve the transfer of official documents related technologies.

Key words: network; office automation; document flow

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展,對(duì)傳統(tǒng)的行政辦公模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。基于數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、軟件工程技術(shù)的辦公自動(dòng)化系統(tǒng)(OA),在提高工作效率,降低行政成本的同時(shí),將人們從傳統(tǒng)、繁雜的辦公事務(wù)中解脫出來(lái)。目前,OA已經(jīng)從最初的文字排版編輯、資料查詢檢索等單一功能逐漸發(fā)展成為現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)辦公系統(tǒng)。

作為OA的重要內(nèi)容,公文流轉(zhuǎn)利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的高速迅捷和控制的嚴(yán)格準(zhǔn)確性,實(shí)現(xiàn)公文無(wú)紙化、網(wǎng)絡(luò)化處理。

1 公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)基本功能

公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)一般含有六個(gè)功能摸塊,分別是收文管理、發(fā)文管理、公文審批、文檔管理、公文動(dòng)態(tài)追蹤和系統(tǒng)設(shè)置。

收文管理。主要是對(duì)新收公文、歷史公文進(jìn)行查看、刪除和歸檔。

發(fā)文管理。新建公文、編輯并提交審批;查詢數(shù)據(jù)庫(kù)中還未審批的公文,請(qǐng)求審批;查詢被棄審公文,按批示再處理。

公文審批。確審公文:查看公文并填寫審批意見(jiàn),并流轉(zhuǎn)到下一個(gè)審批人手中;棄審公文:查看棄審公文、填寫原因,把公文傳回到擬文人。

文檔管理。按用戶要求查詢、顯示文檔,對(duì)已辦結(jié)公文的歸檔管理。

公文追蹤。完整地顯示公文的擬辦情況。

系統(tǒng)設(shè)置。對(duì)員工、部門、權(quán)限等項(xiàng)目進(jìn)行添加、修改、刪除等。

2 公文流轉(zhuǎn)模式

公文流轉(zhuǎn)模式可以歸納為四種:直流模式、分流模式、合流模式和回流模式。

直流模式是最簡(jiǎn)單的流轉(zhuǎn)模式,表示文檔在人員之間一對(duì)一的傳送,通常用于請(qǐng)示類流程,如一份公文由部門領(lǐng)導(dǎo)批示后,直接交由下一個(gè)經(jīng)辦人即辦理完結(jié)。

分流模式表示單位中人員之間一對(duì)多的傳送,比如通知類公文。

合流模式表示單位中人員之間多對(duì)一的送達(dá),如單位主管分發(fā)給多個(gè)下級(jí)部門經(jīng)辦人的信息,經(jīng)不同的經(jīng)辦人員處理完成后,再匯總到單位主管進(jìn)行查看批示。

回流模式表示公文流轉(zhuǎn)過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)退回、重做等情況,從而在流程中形成回路。

3 公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模式

根據(jù)終端操作人員與應(yīng)用服務(wù)系統(tǒng)的相對(duì)關(guān)系,公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)可分為B/S(瀏覽器/服務(wù)器)和C/S(客戶端/服務(wù)器)兩種模式。它們各具特色,是當(dāng)前公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的主流。

3.1 B/S模式

B/S 模式以服務(wù)器為核心,程序處理和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)基本上都在服務(wù)器端完成,用戶無(wú)須安裝專門的客戶端軟件,只要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中的計(jì)算機(jī)連接服務(wù)器,使用瀏覽器就可以進(jìn)行事務(wù)處理。B/S模式具有易于升級(jí),便于維護(hù),客戶端使用難度低、可移植性強(qiáng)等特點(diǎn),同時(shí)也受到靈活性差、應(yīng)用模式簡(jiǎn)單等問(wèn)題的制約。B/S模式系統(tǒng)主要的應(yīng)用平臺(tái)有 WindowsServerFamily、LotusNotes、Linux等,其采用的主要技術(shù)手段有Notes編程、ASP、JAVA等,同時(shí)也使用 COM+、ActiveX控件等技術(shù)。

3.2 C/S模式

C/S模式系統(tǒng)以服務(wù)器作為數(shù)據(jù)處理和存儲(chǔ)平臺(tái),在終端設(shè)計(jì)有專門的應(yīng)用程序進(jìn)行數(shù)據(jù)的采集和初次處理,再將數(shù)據(jù)傳遞到服務(wù)器端,用戶必須使用客戶端應(yīng)用程序才能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行操作。C/S模式具有專業(yè)化程度高、開(kāi)發(fā)手段靈活、運(yùn)行速度快等特點(diǎn),但受到維護(hù)成本大、適應(yīng)性弱等問(wèn)題的影響。C/S模式系統(tǒng)幾乎可以適應(yīng)任何的操作平臺(tái),開(kāi)發(fā)技術(shù)也多種多樣,大部分計(jì)算機(jī)語(yǔ)言都能開(kāi)發(fā)出C/S模式的應(yīng)用系統(tǒng)。

4 實(shí)現(xiàn)公文流轉(zhuǎn)的主流系統(tǒng)

目前,實(shí)現(xiàn)公文流轉(zhuǎn)的技術(shù)較多,它們具有不同的特點(diǎn),在不同領(lǐng)域發(fā)揮著各自的優(yōu)勢(shì)。

4.1 基于Lotus Notes的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)

Lotus Notes被視為最成熟的公文流轉(zhuǎn)平臺(tái),由于其本身具有強(qiáng)大的工作流(workflow)設(shè)計(jì)能力,與公文流轉(zhuǎn)復(fù)雜的工作流相適應(yīng),因而成為大型公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的首選技術(shù)手段。利用Lotus Notes既可以實(shí)現(xiàn)B/S模式的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng),也可以使之適應(yīng)C/S的應(yīng)用模式,其完善的文檔數(shù)據(jù)庫(kù)和權(quán)限管理系統(tǒng)為公文流轉(zhuǎn)的順利實(shí)現(xiàn)提供了強(qiáng)有力的保障。但Lotus Notes的靈活性較差,外在表現(xiàn)形式單一,開(kāi)發(fā)成本較高。

4.2 基于Exchange Server的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)

Exchange Server與Lotus Notes有相似之處,都具有強(qiáng)大的工作流設(shè)置能力,在早期的辦公自動(dòng)化系統(tǒng)中,Exchange Server 被廣泛使用,在客戶端使用OutLook等電子郵件系統(tǒng)進(jìn)行操作,但是在使用上不直觀,靈活性差,同時(shí)基于Exchange Server的二次開(kāi)發(fā)難度也較大,系統(tǒng)之間的兼容性和擴(kuò)展性差,目前在市場(chǎng)上單純地基于Exchange Server的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)比較少見(jiàn)。

4.3 基于Windows .Net框架的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)

框架具有很強(qiáng)的靈活性和擴(kuò)展性,能夠與操作系統(tǒng)平臺(tái)進(jìn)行良好的結(jié)合,與各類應(yīng)用程序可進(jìn)行數(shù)據(jù)傳遞,其系統(tǒng)同時(shí)可用于B/S和C/S兩種模式,外在表現(xiàn)形式上十分靈活,開(kāi)發(fā)難度和成本低,能夠方便的使用各類中間件。

Windows .Net框架下的開(kāi)發(fā)工具很多,主要有VB、VC、ASP等,作為一種通用的開(kāi)發(fā)手段,Windows .Net框架的應(yīng)用范圍很廣,但它的專業(yè)性不強(qiáng),在開(kāi)發(fā)公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)時(shí)需要進(jìn)行復(fù)雜的重定義工作,同時(shí)在規(guī)模大的應(yīng)用過(guò)程中穩(wěn)定性一般。目前廣泛使用的基于瀏覽器,使用ASP開(kāi)發(fā)的辦公自動(dòng)化系統(tǒng)一般具有簡(jiǎn)單的公文流轉(zhuǎn)功能,從技術(shù)手段上分可將其劃為本類。

4.4 基于JAVA的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)

JAVA具有很強(qiáng)的數(shù)據(jù)處理功能和穩(wěn)定性,在大規(guī)模數(shù)據(jù)處理和安全性方面占優(yōu)勢(shì),適合開(kāi)發(fā)瀏覽器形式的應(yīng)用系統(tǒng),J2EE的開(kāi)發(fā)模式適合工作流性質(zhì)的軟件開(kāi)發(fā),有比較強(qiáng)的靈活性,在開(kāi)發(fā)模式上與ASP相似。目前市場(chǎng)上還沒(méi)有完全基于JAVA的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng),由其實(shí)現(xiàn)的公文流轉(zhuǎn)功能主要表現(xiàn)在一些有JAVA開(kāi)發(fā)的辦公自動(dòng)化系統(tǒng)中。目前使用的Struts框架及MVC模式,結(jié)合JSP開(kāi)發(fā)出來(lái)的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)在市場(chǎng)上具有很強(qiáng)的挑戰(zhàn)性。

5 公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)中應(yīng)用到的技術(shù)

公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)涉及到比較復(fù)雜的辦公流程,開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)時(shí)受到諸多方面的制約和影響。一個(gè)功能齊全的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng),必須要解決和實(shí)現(xiàn)好身份驗(yàn)證、數(shù)字簽名與傳輸加密、工作流定義、審批應(yīng)用、電子簽章和痕跡跟蹤等技術(shù)環(huán)節(jié)和問(wèn)題。

5.1 身份驗(yàn)證技術(shù)

由于公文處理工作具有保密性、嚴(yán)肅性的特點(diǎn),因而公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)必須使用與之相適應(yīng)的身份驗(yàn)證技術(shù),并基于此形成完備的用戶權(quán)限體系。身份驗(yàn)證技術(shù)主要有簡(jiǎn)單用戶密碼匹配、物理地址識(shí)別、智能卡等硬件識(shí)別和生物識(shí)別等,它們的安全程度不同,開(kāi)發(fā)和應(yīng)用成本也有很大差別。目前的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)大多采用用戶名和密碼的身份控制機(jī)制,少量系統(tǒng)采用智能卡身份驗(yàn)證體系。

5.2 數(shù)字簽名與傳輸加密技術(shù)

公文流轉(zhuǎn)過(guò)程中嚴(yán)格的保密性是公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)的基本要求之一,也是政務(wù)類應(yīng)用軟件驗(yàn)收的硬性指標(biāo)。數(shù)字簽名與傳輸加密技術(shù)是實(shí)現(xiàn)這一要求的主要技術(shù)手段。數(shù)字簽名用來(lái)識(shí)別用戶身份,確定公文責(zé)任,加密傳輸確保公文辦理的保密性。目前,一些公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)中已應(yīng)用了小型的CA數(shù)字簽名認(rèn)證系統(tǒng)。

5.3 工作流定義技術(shù)

公文流轉(zhuǎn)的一個(gè)重要特征就是流程復(fù)雜,難以用標(biāo)準(zhǔn)的程序化語(yǔ)言解釋,因而公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)必須有與之相適應(yīng)的工作流程定義系統(tǒng),使使用人員能夠自主地設(shè)定公文流轉(zhuǎn)流程。目前一些基于LotusNotes的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)借助于Notes系統(tǒng)強(qiáng)大的工作流設(shè)置引擎實(shí)現(xiàn)了一般的流程設(shè)定,但整體效果與實(shí)際工作仍存在一定的差距。有無(wú)靈活的工作流定義體系成為影響公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)功能實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素。

5.4 審批應(yīng)用技術(shù)

公文處理中,有著大量的審批修改過(guò)程,而且大部分操作者是機(jī)關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)者,所以,公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)的審批技術(shù)是否適合領(lǐng)導(dǎo)的辦公習(xí)慣就顯得尤為重要。目前流行的審批技術(shù)是利用手寫板對(duì)公文進(jìn)行全文批注,再以矢量圖形的形式保存,接下來(lái)由具體的文書人員對(duì)審批后的公文進(jìn)行處理。隨著計(jì)算機(jī)操作使用基礎(chǔ)的普及提高和新型硬件設(shè)備的使用,審批應(yīng)用技術(shù)將會(huì)產(chǎn)生質(zhì)的變化。

5.5 電子簽章技術(shù)

“紅頭+公章”是確定公文是否有效的傳統(tǒng)模式,由于沒(méi)有明確的法律規(guī)定,電子簽章的合法性還存在很大爭(zhēng)議。在一些公文系統(tǒng)中,使用模擬化的電子簽章,在公文上直接加蓋,再由高精度打印設(shè)備打印,或作為二次加蓋傳統(tǒng)公章的憑據(jù)。在政府機(jī)關(guān)未形成大范圍的無(wú)紙化辦公的前提下,電子簽章技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)以數(shù)字化的虛擬簽章使公文在系統(tǒng)中生效,一旦需要出現(xiàn)紙介質(zhì)公文時(shí),在輸出后對(duì)公文的合法性進(jìn)行數(shù)字與人工的混合驗(yàn)證,并加蓋傳統(tǒng)的公章。

5.6 痕跡跟蹤技術(shù)

公文處理過(guò)程中要經(jīng)過(guò)多個(gè)部門、多名工作人員,還有大量的修改行為,為確定公文責(zé)任,需要跟蹤這些原始信息,并存儲(chǔ)備查。目前的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)大多實(shí)現(xiàn)了這一功能,或在數(shù)據(jù)庫(kù)中、或在文檔上保留公文處理的痕跡,以備審核。

6 結(jié)束語(yǔ)

公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)具有廣闊的市場(chǎng)需求,當(dāng)前,沒(méi)有一種公文流轉(zhuǎn)產(chǎn)品具有壓倒性的優(yōu)勢(shì),對(duì)公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)的研究、開(kāi)發(fā)雖然已經(jīng)初步處于成熟階段,但其理論和方法還有待于進(jìn)一步完善,以下三個(gè)方面將是公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)的重點(diǎn)研究和關(guān)注方向:

系統(tǒng)的集成性。就是要能夠集多種功能于一體,增強(qiáng)公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)的綜合功能和通用性。

完全基于網(wǎng)絡(luò)。就是能夠開(kāi)發(fā)出完全基于網(wǎng)絡(luò)的公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng),既便于操作使用,也有利于系統(tǒng)的維護(hù)和管理。

合理優(yōu)化公文流轉(zhuǎn)流程。以更新的流程管理模式,組合、優(yōu)化工作流程,提高公文流轉(zhuǎn)效率。

參考文獻(xiàn):

[1] 沙海燕,崔浩.辦公自動(dòng)化系統(tǒng)中工作管理系統(tǒng)模型[C].OA'99全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集,1999.

[2] 蘇新宇,吳鵬,朱曉峰.電子政務(wù)技術(shù)[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2003.

第3篇

[關(guān)鍵詞]他物權(quán),公示方法,登記要件主義,登記對(duì)抗主義

物權(quán)的設(shè)定是交易的基礎(chǔ),物權(quán)的變動(dòng)則是交易的表現(xiàn)形態(tài),兩者都是交易不可或缺的環(huán)節(jié),因而正確選擇物權(quán)變動(dòng)模式直接關(guān)系到交易秩序的建構(gòu)以及交易安全的保護(hù)問(wèn)題。然而長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)物權(quán)法理論主要是以所有權(quán)為中心而展開(kāi)對(duì)物權(quán)變動(dòng)的討論,而忽視了他物權(quán)設(shè)定的特殊性。在我國(guó)物權(quán)立法中,明確他物權(quán)設(shè)定的原則對(duì)于確定他物權(quán)設(shè)定的規(guī)則與效力都是非常有意義的。

一、他物權(quán)設(shè)定模式的特殊性

傳統(tǒng)物權(quán)變動(dòng)理論都是以所有權(quán)變動(dòng)作為研究的重心,沒(méi)有充分考慮到他物權(quán)設(shè)定中的一些特殊性。從比較法上看,基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)立法模式主要有三種,即意思主義、形式主義和折中主義。一般認(rèn)為,這三種模式性質(zhì)上屬于物權(quán)變動(dòng)模式。由于他物權(quán)的設(shè)定也屬于物權(quán)變動(dòng)的一種類型,所以它既適用于所有權(quán)變動(dòng),也適用于他物權(quán)的變動(dòng)。1以所有權(quán)為中心構(gòu)建物權(quán)變動(dòng)模式,其原因在于一方面所有權(quán)是所有物權(quán)變動(dòng)的基礎(chǔ)與核心,一切交易都是以所有權(quán)的界定為前提,交易的最終實(shí)現(xiàn)可能導(dǎo)致所有權(quán)的變動(dòng)或者權(quán)能分離,所以所有權(quán)的變動(dòng)基本概括了物權(quán)變動(dòng)的目的。另一方面他物權(quán)變動(dòng)有可能會(huì)導(dǎo)致所有權(quán)內(nèi)容與效力的變動(dòng),他物權(quán)的設(shè)定是在所有權(quán)之上設(shè)定了負(fù)擔(dān),并使所有權(quán)的權(quán)能發(fā)生分離。

他物權(quán)的設(shè)定是指基于法律行為而在他人之物上設(shè)定限制物權(quán)。其特點(diǎn)在于:首先,他物權(quán)的設(shè)定原則上以他人之物為客體。由于所有權(quán)是所有人一般地、全面地支配其客體的物權(quán),而他物權(quán)是所有權(quán)權(quán)能與所有權(quán)相分離的產(chǎn)物,因此他物權(quán)的客體是他人之物。2原則上,所有人無(wú)需在自己的物上為自己設(shè)定他物權(quán),除非發(fā)生了他物權(quán)與所有權(quán)的混同而消滅他物權(quán)將不利于所有人,此時(shí)所有人才對(duì)自己的物享有他物權(quán)。3當(dāng)然,有些國(guó)家(如德國(guó))物權(quán)法,允許所有人在自己的物上設(shè)定抵押權(quán)即所有人抵押制度,但這終究是一種例外情形。4其次,他物權(quán)的設(shè)定必須原則上要有設(shè)定行為,并且需要完成一定的公示程序。在絕大多數(shù)情況下,他物權(quán)的設(shè)定必須基于當(dāng)事人的合意即雙方法律行為,例如抵押合同、質(zhì)押合同、國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同等。只是在極少數(shù)情況下,存在通過(guò)單方法律行為設(shè)定他物權(quán)的情形,如以遺囑設(shè)立居住權(quán)。另外,在實(shí)施一定的法律行為之后必須完成一定的公示方法才能最終完成物權(quán)的設(shè)定。上述他物權(quán)設(shè)定制度的特殊性,與所有權(quán)變動(dòng)制度之間存在較大的差別。而這些差異使得他物權(quán)的設(shè)定在立法模式上與所有權(quán)變動(dòng)有所不同:

1關(guān)于是否存在設(shè)定的問(wèn)題。他物權(quán)的設(shè)定是他物權(quán)產(chǎn)生過(guò)程中的一個(gè)獨(dú)有概念。在物權(quán)法中 ,只有他物權(quán)才存在設(shè)定問(wèn)題。因?yàn)樗餀?quán)的產(chǎn)生是一個(gè)權(quán)利從無(wú)到有的過(guò)程。雖然他物權(quán)的設(shè)定基于雙方當(dāng)事人的合意而在他人所有權(quán)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生,但是他物權(quán)不是一種繼受取得,而是原始取得。而所有權(quán)的取得并不是一種設(shè)定行為,通常都是通過(guò)轉(zhuǎn)讓、繼承等方式繼受取得,或者通過(guò)生產(chǎn)、添附等方式原始取得。一般來(lái)說(shuō),所有權(quán)并不必然依賴于他人的物權(quán)而產(chǎn)生,換句話說(shuō),并不是在他人所有權(quán)基礎(chǔ)上再另外設(shè)定一個(gè)所有權(quán),因?yàn)楦鶕?jù)所有權(quán)絕對(duì)的排他性原則,不可能在同一個(gè)物上出現(xiàn)兩個(gè)所有權(quán),所以也就不存在所有權(quán)設(shè)定問(wèn)題。而他物權(quán)恰恰是建立在他人所有權(quán)之上的,必然存在設(shè)定問(wèn)題。

2關(guān)于所有人意志的體現(xiàn)。他物權(quán)的設(shè)定是所有權(quán)權(quán)能分離的結(jié)果,所有權(quán)的存在是他物權(quán)設(shè)定的前提,這就決定了他物權(quán)在設(shè)定過(guò)程中應(yīng)當(dāng)最大限度地尊重所有權(quán)人的意志和利益,不經(jīng)過(guò)所有人同意而直接依法產(chǎn)生他物權(quán)是極為例外的情形,必須有足夠充分的理由。易言之,在物權(quán)法定原則的范圍內(nèi),所有權(quán)人的意志對(duì)設(shè)定他物權(quán)的類型和內(nèi)容具有至關(guān)重要的作用。明確這一點(diǎn)對(duì)于理解我國(guó)許多他物權(quán)具有重要意義,例如土地使用權(quán)內(nèi)容包含了國(guó)家禁止土地閑置以及在閑置情況下非法改變土地用途,不少人認(rèn)為這種改變屬于國(guó)家行政權(quán)的行使,實(shí)際上這些條款表明的是國(guó)家作為所有人設(shè)定他物權(quán)時(shí)要體現(xiàn)其意志。而所有權(quán)的類型和內(nèi)容都是相對(duì)單一固定的,因此所有人的意志在所有權(quán)的內(nèi)容和類型中并無(wú)決定作用,而直接受制于法律規(guī)定。這種法律規(guī)定在各國(guó)的立法中也并無(wú)太大差異。

3關(guān)于依法律行為而產(chǎn)生物權(quán)的問(wèn)題。他物權(quán)設(shè)定是產(chǎn)生他物權(quán)的重要方法,他物權(quán)的產(chǎn)生既可以基于法律行為也可以基于法律的直接規(guī)定,如法定抵押權(quán)、留置權(quán)等他物權(quán)均基于法律的規(guī)定直接產(chǎn)生,無(wú)需當(dāng)事人的意思表示或合意。但總的來(lái)說(shuō),基于法律行為而設(shè)定他物權(quán)是他物權(quán)產(chǎn)生的常態(tài),而依法律規(guī)定產(chǎn)生他物權(quán)則屬于例外情形。就前者而言,因?yàn)樗餀?quán)是在所有權(quán)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的 ,沒(méi)有所有人的意思表示原則上就不能產(chǎn)生他物權(quán),所以他物權(quán)的設(shè)定應(yīng)當(dāng)采取“合意(或意思表示)加公示”的方式完成。假如他物權(quán)的設(shè)定完全依法律規(guī)定,不僅漠視所有人的意志,而且會(huì)損害所有人的利益,導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)秩序的混亂,也不能發(fā)揮物盡其用的效果。正是因?yàn)榇朔N原因,所以法律行為在他物權(quán)設(shè)定中具有極為廣泛的適用范圍。

在所有權(quán)的取得中,不存在依法律行為設(shè)定所有權(quán)的情況。依據(jù)法律行為發(fā)生所有權(quán)變動(dòng),實(shí)際上只是所有權(quán)的移轉(zhuǎn)問(wèn)題,此乃所有權(quán)繼受取得的一般原因。所有權(quán)移轉(zhuǎn)的法律行為與設(shè)定他物權(quán)的法律行為在性質(zhì)上是有區(qū)別的。一般而言,所有權(quán)移轉(zhuǎn)的法律行為大多是買賣等典型的交易行為,主要受合同法調(diào)整;而設(shè)定他物權(quán)的法律行為,盡管也要適用合同法的一般原則,但設(shè)定行為是與物權(quán)的產(chǎn)生直接聯(lián)系起來(lái)的,所以它不僅是一個(gè)單純的合同問(wèn)題,還應(yīng)該受到物權(quán)法的規(guī)范。例如,就抵押合同而言,它既是設(shè)立抵押權(quán)的前提條件,抵押合同又常常確定了抵押權(quán)的內(nèi)容,這就不是一個(gè)單純的合同,所以在擔(dān)保法中也規(guī)定了抵押合同,即歸屬于物權(quán)法內(nèi)容。雖然我國(guó)物權(quán)立法和實(shí)務(wù)尚不承認(rèn)物權(quán)行為理論,但設(shè)定他物權(quán)的合同具有導(dǎo)致他物權(quán)產(chǎn)生的直接法律后果,與一般的債權(quán)合同應(yīng)該是有所區(qū)別的。因此物權(quán)法應(yīng)當(dāng)就農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)合同、地役權(quán)的設(shè)定合同、抵押合同、質(zhì)押合同等作出特別規(guī)定。

4.關(guān)于意思自治原則的適用。雖然我國(guó)實(shí)行物權(quán)法定原則,對(duì)于他物權(quán)的類型和內(nèi)容予以固定,但是當(dāng)事人就他物權(quán)的具體內(nèi)容仍然享有很大的協(xié)商空間。只要他物權(quán)的設(shè)定主要涉及當(dāng)事人雙方的私人利益,而不過(guò)多地關(guān)涉國(guó)家利益和公共利益,法律沒(méi)有必要對(duì)當(dāng)事人的決策作出過(guò)多的干預(yù)。這是因?yàn)椋环矫妫餀?quán)的變動(dòng)原則上是意思自治的產(chǎn)物,只要不損害第三人利益與社會(huì)公共利益,當(dāng)事人完全可以憑借自己的意思于法律規(guī)定的范圍內(nèi)決定是否設(shè)定某種他物權(quán)。另一方面,只有通過(guò)所有權(quán)人和他物權(quán)人的具體約定,才能明確他物權(quán)的具體內(nèi)容。他物權(quán)是在所有權(quán)基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的,它既是所有權(quán)權(quán)能分離的結(jié)果,也是對(duì)所有權(quán)的限制,因此在法律沒(méi)有特別規(guī)定時(shí),只有當(dāng)他物權(quán)人與所有權(quán)人達(dá)成合意時(shí)才能導(dǎo)致所有權(quán)的權(quán)能與原所有權(quán)人發(fā)生分離,也才能形成對(duì)所有權(quán)的限制。所有權(quán)人基于自己的意愿而對(duì)所有權(quán)作出限制,他物權(quán)的設(shè)定符合其意思,因此要求他物權(quán)設(shè)定存在合意能夠最大限度地保護(hù)所有權(quán)人的利益。此外,尊重當(dāng)事人的意思自治,也可以使他物權(quán)人借助于物權(quán)設(shè)定合同有效地制約所有權(quán)人,如通過(guò)約定他物權(quán)的期限可以防止所

有權(quán)人提前撤銷他物權(quán)。所以,存在他物權(quán)設(shè)定的合意,能夠既尊重所有人的利益,又維護(hù)他物權(quán)人的利益,并最為充分地提高對(duì)物的利用效率、物盡其用,實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的最大化。

5.關(guān)于對(duì)公示方法的要求。所有權(quán)的取得包括原始取得和傳來(lái)取得。原始取得通常是指不以他人既存的權(quán)利為依據(jù)而取得物權(quán),例如物還沒(méi)被任何人取得,而直接由所有人基于生產(chǎn)等方式而取得。5這就決定了所有權(quán)的取得并不要求采取某種公示方法。而他物權(quán)的設(shè)定除了法律有特別規(guī)定之外,6通常要求應(yīng)當(dāng)完成特定的公示方法。就動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)而言,動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)和動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)的設(shè)立都要采取交付的方式,但對(duì)于交付的內(nèi)容要求并不完全一樣。動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)可以采取現(xiàn)實(shí)交付、簡(jiǎn)易交付、占有改定和指示交付等觀念交付方式。而動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)的設(shè)定原則上只能采取現(xiàn)實(shí)交付方式,即只有在完成了占有移轉(zhuǎn)之后才能設(shè)定動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)。

認(rèn)識(shí)他物權(quán)設(shè)定的特殊性,無(wú)論對(duì)于完善我國(guó)物權(quán)變動(dòng)的立法模式,還是對(duì)促進(jìn)物權(quán)理論的發(fā)展都不無(wú)意義。一方面,目前學(xué)界對(duì)于物權(quán)變動(dòng)的討論大都以所有權(quán)為中心而展開(kāi),集中于以所有權(quán)的變動(dòng)為原型進(jìn)行討論,從而忽視了他物權(quán)設(shè)定的特殊性, 這就導(dǎo)致理論上過(guò)度強(qiáng)調(diào)物權(quán)法定原則,忽略了在他物權(quán)設(shè)定中意思自治的作用,尤其是沒(méi)有充分地強(qiáng)調(diào)所有權(quán)人的意志在他物權(quán)設(shè)定過(guò)程中如何得到具體體現(xiàn),不利于充分保障所有人的意志和利益。另一方面,在物權(quán)變動(dòng)的模式選擇上,我們只是考慮到了物權(quán)變動(dòng)的一般模式,而這種模式主要是以所有權(quán)為參照系設(shè)定的,這就難以顧及他物權(quán)的特殊性。例如,物權(quán)的變動(dòng)模式應(yīng)當(dāng)法定化,從所有權(quán)的取得方式應(yīng)當(dāng)法定化來(lái)說(shuō)這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)是正確的,但是在他物權(quán)的設(shè)定當(dāng)中,因?yàn)橥ǔRㄟ^(guò)法律行為來(lái)實(shí)現(xiàn),要注重他物權(quán)設(shè)定合同對(duì)物權(quán)法定的補(bǔ)充,如果一概強(qiáng)調(diào)物權(quán)變動(dòng)的法定化,特別是內(nèi)容的法定,就有可能在他物權(quán)的制度設(shè)計(jì)方面不能充分考慮到他物權(quán)設(shè)定合同中所應(yīng)當(dāng)具有的意思自治空間,將物權(quán)的變動(dòng)完全變成了法律干預(yù)的領(lǐng)域,極大地?fù)p害財(cái)富的創(chuàng)造功能。第三,他物權(quán)設(shè)定合同與所有權(quán)移轉(zhuǎn)合同具有較大的區(qū)別,二者作為物權(quán)變動(dòng)構(gòu)成要件的重要性是不同的,且要分別適用不同的法律規(guī)則,明確這一點(diǎn)對(duì)于完善物權(quán)立法不無(wú)意義。例如,我國(guó)物權(quán)法草案中規(guī)定動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立都要采取交付的方式,交付可以采取現(xiàn)實(shí)交付和簡(jiǎn)易交付、占有改定和指示交付方式。7此種規(guī)定有欠妥當(dāng),因?yàn)橛^念交付的方式可以適用于動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓,但不應(yīng)當(dāng)適用于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立。因而對(duì)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的取得和動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)的設(shè)定不作區(qū)分,不利于我國(guó)物權(quán)立法的完善。

二、他物權(quán)設(shè)定要件之一:合意

他物權(quán)設(shè)定原則上要有設(shè)定他物權(quán)的合意。8所謂合意是指當(dāng)事人就是否設(shè)定他物權(quán)以及他物權(quán)的內(nèi)容等方面達(dá)成一致的意思表示。法律在他物權(quán)的設(shè)定方面給予了當(dāng)事人較為廣泛的意思自治和行為自由,主要表現(xiàn)在如下方面:第一,對(duì)于是否設(shè)定他物權(quán)和設(shè)定何種他物權(quán),當(dāng)事人具有廣泛的選擇余地。各國(guó)物權(quán)法上都承認(rèn)了相當(dāng)數(shù)量的他物權(quán),允許當(dāng)事人自由選擇加以設(shè)立。他物權(quán)的類型越多,當(dāng)事人發(fā)揮特定物的使用價(jià)值和交換價(jià)值的方式也就越多。第二,他物權(quán)的內(nèi)容在一定程度上也應(yīng)由當(dāng)事人決定。在現(xiàn)代物權(quán)法中出現(xiàn)了物權(quán)法定的緩和趨勢(shì),主要體現(xiàn)在法律允許當(dāng)事人通過(guò)其合意確定物權(quán)的具體內(nèi)容,例如我國(guó)擔(dān)保法就允許當(dāng)事人就抵押物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、抵押擔(dān)保的范圍等內(nèi)容進(jìn)行約定。9盡管物權(quán)立法中有關(guān)某些物權(quán)內(nèi)容的規(guī)定絕大多數(shù)是強(qiáng)制性的,不允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議加以改變,但是物權(quán)法定并不絕對(duì)排除當(dāng)事人的約定,相反,當(dāng)事人對(duì)于物權(quán)內(nèi)容的約定,可以彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足。第三,就公示方法的選擇,原則上當(dāng)事人設(shè)定他物權(quán)時(shí)不得選擇公示方法,例如設(shè)定抵押必須采取登記的方式,質(zhì)押必須采取交付和移轉(zhuǎn)占有的方式,然而由于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的發(fā)展,當(dāng)事人在動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的公示方法上已經(jīng)享有廣泛的選擇自由。第四,在他物權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式上當(dāng)事人也享有越來(lái)越多的自由。例如,抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)是否可以直接通過(guò)執(zhí)行程序拍賣變賣,而不通過(guò)復(fù)雜的審理程序,應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人通過(guò)合同約定。再如關(guān)于抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)是采取變賣還是拍賣的方式也可以由當(dāng)事人在抵押合同中約定。當(dāng)然,強(qiáng)調(diào)他物權(quán)設(shè)定的合意并非要否定物權(quán)法定原則,也不是說(shuō)他物權(quán)完全應(yīng)由當(dāng)事人意思自治決定,而只是意味著當(dāng)事人有權(quán)在物權(quán)法定原則的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)意思自治。物權(quán)法定主義本身并不排斥當(dāng)事人在物權(quán)設(shè)定和變動(dòng)方面的意思自治,此種意思自治的存在也不構(gòu)成對(duì)交易安全的妨害。因?yàn)椋?dāng)事人的約定不能排除法律關(guān)于物權(quán)的種類以及基本內(nèi)容確定方面的強(qiáng)行性規(guī)則,當(dāng)事人也不能自由地創(chuàng)設(shè)與物權(quán)法規(guī)定的不同基本類型,且物權(quán)法定主義中還包含了對(duì)公示要件的要求,通過(guò)與公示要件的結(jié)合,他物權(quán)設(shè)定的合意并不會(huì)損害交易秩序的安全。

承認(rèn)他物權(quán)設(shè)定的合意并不是說(shuō)此種合意就是物權(quán)行為或者物權(quán)行為的組成部分。設(shè)定他物權(quán)的合意與物權(quán)行為的不同之處表現(xiàn)在:設(shè)定他物權(quán)的合同屬于債權(quán)合同的一種具體類型,它仍然包含在債權(quán)合同之中,應(yīng)當(dāng)適用合同法的一般規(guī)則。就這一點(diǎn)來(lái)看,它與物權(quán)行為是不同的。所謂獨(dú)立于設(shè)定他物權(quán)合同的物權(quán)行為,其實(shí)不過(guò)是設(shè)定他物權(quán)合同的履行行為而已。我國(guó)物權(quán)立法從未承認(rèn)在債權(quán)合同之外存在著所謂物權(quán)合同,無(wú)論是物權(quán)行為和債權(quán)行為還是負(fù)擔(dān)行為和處分行為,它們都集中在一個(gè)合同當(dāng)中,物權(quán)變動(dòng)只是債權(quán)合意得到實(shí)現(xiàn)的結(jié)果而已。在債權(quán)合同訂立的同時(shí)并不單獨(dú)存在一個(gè)所謂的物權(quán)合意,更不發(fā)生物權(quán)行為的無(wú)因性問(wèn)題。不過(guò),強(qiáng)調(diào)設(shè)定他物權(quán)合同與物權(quán)行為的區(qū)別,并不意味著否認(rèn)二者法律效果之間的區(qū)別。如前所述,設(shè)定他物權(quán)合同應(yīng)當(dāng)適用合同法的一般規(guī)則,但是否發(fā)生他物權(quán)設(shè)定的物權(quán)變動(dòng)效果,則需要根據(jù)物權(quán)法的規(guī)則做出判斷。還需強(qiáng)調(diào),由于設(shè)立他物權(quán)的合同具體體現(xiàn)為一方處分財(cái)產(chǎn)、另一方享受利益的法律效果,它將導(dǎo)致所有權(quán)的某些權(quán)能的讓渡,因此設(shè)定他物權(quán)的合同也不同于普通的債權(quán)合同。

從現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)說(shuō),強(qiáng)調(diào)他物權(quán)設(shè)定需要當(dāng)事人的合意,意味著他物權(quán)的設(shè)立不應(yīng)采取由行政機(jī)關(guān)單方審批的形式來(lái)完成,即僅通過(guò)審批是不能設(shè)立他物權(quán)的,這對(duì)于完善他物權(quán)設(shè)定的立法具有重要意義。長(zhǎng)期以來(lái),存在著一種流行的觀點(diǎn),認(rèn)為他物權(quán)的設(shè)定不一定要強(qiáng)調(diào)設(shè)定他物權(quán)的合意,只要完成了一定的公示方法仍然可以產(chǎn)生他物權(quán)。這種觀點(diǎn)對(duì)我國(guó)物權(quán)立法產(chǎn)生了影響。以海域使用權(quán)的設(shè)定為例,海域使用管理法第19條規(guī)定:“海域使用申請(qǐng)經(jīng)依法批準(zhǔn)后,國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)用海的,由國(guó)務(wù)院海洋行政主管部門登記造冊(cè),向海域使用申請(qǐng)人頒發(fā)海域使用權(quán)證書;地方人民政府批準(zhǔn)用海的,由地方人民政府登記造冊(cè),向海域使用申請(qǐng)人頒發(fā)海域使用權(quán)證書。海域使用申請(qǐng)人自領(lǐng)取海域使用權(quán)證書之日起,取得海域使用權(quán)。”由此導(dǎo)致了實(shí)踐中海域使用權(quán)的設(shè)定大都采取審批加登記的方式,只要申請(qǐng)人向有關(guān)部門提交申請(qǐng)書,獲得批準(zhǔn)并辦理了登記手續(xù),就可以獲得準(zhǔn)物權(quán)。實(shí)際上,如果承認(rèn)海域使用權(quán)是一種類似于土地使用權(quán)的他物權(quán),那么僅僅有政府審批而沒(méi)有合同是不能導(dǎo)致他物權(quán)的設(shè)定的。雖然自然資源的使用應(yīng)當(dāng)受到政府的監(jiān)管與控制,這一點(diǎn)與普通的他物權(quán)確有不同,但是,以審批取代他物權(quán)設(shè)定的合意并不是科學(xué)合理的,在審批之外還應(yīng)當(dāng)要求政府作為民事主體,與海域使用權(quán)申請(qǐng)人訂立海域使用合同,其主要理由在于:

1審批代替合意將使得由此設(shè)立的權(quán)利不再是民事

權(quán)利,而轉(zhuǎn)為行政權(quán)利性質(zhì)。審批本身不能形成合同,其本質(zhì)上是一種行政行為。審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)不是完全建立在與他人協(xié)商的基礎(chǔ)之上的。如果以審批代替合同,那么由此設(shè)立的權(quán)利內(nèi)容將完全由行政機(jī)關(guān)決定,行政機(jī)關(guān)可以隨意撤銷權(quán)利或變更權(quán)利人,此種權(quán)利會(huì)變得很不穩(wěn)定。而且由于登記機(jī)關(guān)與審批機(jī)關(guān)常常是同一的,當(dāng)事人與批準(zhǔn)機(jī)關(guān)之間沒(méi)有合意,權(quán)利人就根本沒(méi)有辦法控制登記的變更,更無(wú)從保護(hù)自己的他物權(quán)。

2有了設(shè)立物權(quán)的合意可以為當(dāng)事人的意思自治留下空間。這樣,一方面可以強(qiáng)化當(dāng)事人之間的平等協(xié)商地位,反映他物權(quán)設(shè)定的民事性質(zhì),即使是政府作為設(shè)定人一方,也應(yīng)該與另外一方處于平等的法律地位,不能夠凌駕于另外一方之上。要嚴(yán)格區(qū)分政府對(duì)他物權(quán)行使的監(jiān)督職能和在他物權(quán)設(shè)定中的合同當(dāng)事人地位。另一方面,要求設(shè)定他物權(quán)必須具有雙方當(dāng)事人的合意,有利于政府最大限度地通過(guò)合同實(shí)現(xiàn)其監(jiān)管職能,充分發(fā)揮國(guó)有資產(chǎn)的效用。反之,如果完全以審批取代合意,單憑政府部門一方的批準(zhǔn)行為即可設(shè)立他物權(quán),將無(wú)法最大限度發(fā)揮他物權(quán)的效用。

3欠缺他物權(quán)設(shè)定的合意既無(wú)法確定他物權(quán)使用的方式、范圍,也無(wú)法對(duì)權(quán)利進(jìn)行界定。作為一種物權(quán)類型,他物權(quán)的內(nèi)容及其期限等必須有所明確,如果沒(méi)有合同具體明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,極容易發(fā)生各種不必要的糾紛。例如就海域使用權(quán)而言, 其用途各不相同,方式也不盡一致,這些用途、方式又很難在證書上有所體現(xiàn),因此必須通過(guò)合同來(lái)具體界定。還有一些權(quán)利按其性質(zhì)對(duì)轉(zhuǎn)讓的條件有所限制,而沒(méi)有合同就無(wú)法嚴(yán)格限制這些轉(zhuǎn)讓條件。

4沒(méi)有合同就無(wú)法確定違約責(zé)任。審批機(jī)關(guān)取消或更改權(quán)利人的他物權(quán)之后,他物權(quán)人無(wú)法追究該機(jī)關(guān)的違約責(zé)任;反之,一旦權(quán)利人不使用或者不合理地使用自然資源,則審批機(jī)關(guān)也只能采取行政處罰,而不能追究其違約責(zé)任,由此將在物權(quán)法體系中混淆違約責(zé)任與行政處罰的關(guān)系,對(duì)第三人的利益造成不測(cè)損害。例如,依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法,如果土地使用權(quán)人不按照出讓合同的約定對(duì)土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用,有關(guān)主管機(jī)關(guān)可以收回該土地使用權(quán)。當(dāng)土地使用權(quán)人已經(jīng)將土地使用權(quán)抵押給第三人時(shí),如果將該收回行為的性質(zhì)認(rèn)定為違約責(zé)任,那么第三人的抵押權(quán)不受影響;反之,如果將其理解為 行政處罰,則第三人的抵押權(quán)也將一并歸于消滅,這顯然不利于維護(hù)第三人的合法權(quán)益。

5沒(méi)有當(dāng)事人的物權(quán)合意而經(jīng)行政機(jī)關(guān)的審批行為直接發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的方式將不可避免地?fù)p害權(quán)利人的利益,可能會(huì)導(dǎo)致公權(quán)力任意侵害私權(quán)的現(xiàn)象。例如,根據(jù)我國(guó)漁業(yè)法,漁業(yè)權(quán)的設(shè)定與轉(zhuǎn)讓不需要當(dāng)事人的合意而只能通過(guò)行政機(jī)構(gòu)的審批,漁業(yè)權(quán)人與漁業(yè)管理部門發(fā)生糾紛時(shí)只能通過(guò)行政訴訟的途徑才能得到救濟(jì)。10當(dāng)行政人員濫用職權(quán)造成漁業(yè)權(quán)人損害時(shí),受害人就很難通過(guò)民事訴訟得到救濟(jì)。

6以審批代替物權(quán)的合意既不利于他物權(quán)有效進(jìn)入市場(chǎng),發(fā)揮物的最大效用,也容易產(chǎn)生各種腐敗行為。他物權(quán)本質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)權(quán),只有在交易中才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的最大增值。他物權(quán)設(shè)定的合意可以最好地體現(xiàn)他物權(quán)的市場(chǎng)價(jià)格,形成資源的最優(yōu)化配置。而采取審批的方式,完全由行政機(jī)關(guān)自行決定何人取得他物權(quán),既無(wú)法使這些他物權(quán)的價(jià)值得到充分體現(xiàn),導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)實(shí)質(zhì)上的流失,也會(huì)引發(fā)各種腐敗現(xiàn)象。

三、他物權(quán)設(shè)定要件之二:公示

“在物權(quán)法中,物權(quán)變動(dòng)效力之產(chǎn)生具有雙重構(gòu)成要件:一個(gè)法律行為之要素與一個(gè)事實(shí)的且能為外部所認(rèn)識(shí)的程序。”11所以強(qiáng)調(diào)他物權(quán)設(shè)定的特殊性,除了需要明確合意的重要性外,還要看到公示在設(shè)定他物權(quán)中的重要地位。與所有權(quán)的變動(dòng)相比較,他物權(quán)的設(shè)立過(guò)程更注重公示要件,理由在于:一方面,他物權(quán)是在他人之物上設(shè)定的權(quán)利,不像所有權(quán)一樣屬于一種完全的物權(quán),他物權(quán)設(shè)定本身便構(gòu)成了對(duì)所有權(quán)的限制,此種限制的范圍和內(nèi)容都應(yīng)當(dāng)公示,以便使第三人知悉,否則將危害交易安全。例如抵押權(quán)的產(chǎn)生將導(dǎo)致抵押物所有權(quán)之上形成一種負(fù)擔(dān),任何人購(gòu)買此財(cái)產(chǎn)時(shí),就必須了解其上之負(fù)擔(dān),否則很可能會(huì)遭受欺詐;另一方面,他物權(quán)類型眾多,在決定其權(quán)利的內(nèi)容上當(dāng)事人的意思自治空間也較大,因此只有通過(guò)適當(dāng)?shù)墓痉椒ú拍茏尩谌酥獣蕴囟ㄘ?cái)產(chǎn)上存在的他物權(quán)類型以及該類型的他物權(quán)所對(duì)應(yīng)的當(dāng)事人利益關(guān)系,如此方能使他物權(quán)人享有對(duì)抗第三人的效力。還要看到,既然他物權(quán)是絕對(duì)權(quán),權(quán)利人得向任意第三人主張權(quán)利,則該權(quán)利必須具有適當(dāng)?shù)男畔⑻峁C(jī)制,這就是公示制度。“物權(quán)的絕對(duì)性與物權(quán)之目的相適應(yīng),物權(quán)的權(quán)利狀態(tài)及其變動(dòng),對(duì)任何人而言均應(yīng)清楚可見(jiàn)。非常明顯,債的關(guān)系僅涉及當(dāng)事人雙方,產(chǎn)生基于知情的請(qǐng)求權(quán),因?yàn)樗粚?duì)當(dāng)事人發(fā)生效力,本質(zhì)上也不涉及當(dāng)事人利益,故而不需要對(duì)外表現(xiàn)。與此相反,物權(quán)應(yīng)受任何人尊重,須能為第三人所知悉。故而,物權(quán)法中有公示原則或者得知悉原則。故此,動(dòng)產(chǎn)的占有,土地及土地上權(quán)利的公開(kāi)登記,即土地登記,使得物權(quán)容易為人所知悉。”12

法律對(duì)物權(quán)變動(dòng)的效果的產(chǎn)生,并不僅僅滿足于當(dāng)事人單純的法律行為上的意思表示,而必須要滿足一定的公示要件,如果比較他物權(quán)的設(shè)定與所有權(quán)的取得,可以看出他物權(quán)設(shè)定在公示方法上更為嚴(yán)格。盡管在法律上,所有權(quán)的取得方法原則上應(yīng)當(dāng)法定,任何所有權(quán)的取得必須要符合法律的方式,但這并不意味著任何所有權(quán)的取得都必須完成一定的公示方法。有人認(rèn)為物權(quán)應(yīng)當(dāng)公示就意味著對(duì)于自己打造的家具、制造的陶器都必須公開(kāi)讓別人知道,這事實(shí)上是毫無(wú)必要的,因?yàn)樗袡?quán)完全可以通過(guò)各種事實(shí)行為取得,而不需要公示。所謂物權(quán)應(yīng)當(dāng)公示,主要是指所有權(quán)的變動(dòng)以及他物權(quán)的設(shè)定等事實(shí)應(yīng)向社會(huì)公開(kāi),使第三人知道,而并不要求所有權(quán)的取得都要公示。即使就不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)而言,由于目前我國(guó)仍強(qiáng)調(diào)對(duì)權(quán)利人的保護(hù),因此在一些不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)雖未登記的情況下,法律也給予受讓人以保護(hù)。例如,在商品房買賣合同已經(jīng)履行完畢且買受人實(shí)際占有了該商品房時(shí),即便未及時(shí)辦理所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記,買受人依然對(duì)該商品房享有具有物權(quán)效力的權(quán)利。13有些學(xué)者 將此種權(quán)利稱為事實(shí)物權(quán)。14

在采取公示要件主義的情況下,如果當(dāng)事人之間僅就物權(quán)的變動(dòng)達(dá)成合意,而沒(méi)有完成公示要件 ,當(dāng)事人之間在性質(zhì)上仍然只是一種債的關(guān)系,并沒(méi)有形成物權(quán)關(guān)系,不能產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效果。

在他物權(quán)設(shè)定過(guò)程中,公示方法的選擇取決于權(quán)利的客體,在他物權(quán)設(shè)定中應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的客體選擇不同的公示方法。下面討論三種不同的情況:

1動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)設(shè)定的公示方法

如果他物權(quán)的客體為動(dòng)產(chǎn),那么原則上應(yīng)當(dāng)采取交付的方式,但對(duì)于某些特殊的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)也可以采取登記的方式,如民用航空器抵押權(quán)、船舶抵押權(quán)等。15就動(dòng)產(chǎn)的公示而言,之所以公示的方法原則上采用交付的方式,理由在于:在大工業(yè)生產(chǎn)的背景下,動(dòng)產(chǎn)均為批量生產(chǎn)的產(chǎn)品,因而不具有典型的或者獨(dú)一無(wú)二的特征,此動(dòng)產(chǎn)與彼動(dòng)產(chǎn)很難區(qū)分,在交易中也可以相互替代,這就決定了以登記作為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法在實(shí)踐中存在較大的困難。不過(guò)需要注意的是,隨著間接占有等觀念交付方式的出現(xiàn),占有的公示作用也在一定程度上被降低,考慮到他物權(quán)設(shè)定對(duì)公示的強(qiáng)烈要求,因此以交付作為公示只能以實(shí)際占有的移轉(zhuǎn)作為公示的要件,而不能將占有改定等非直接占有移轉(zhuǎn)的交付方式運(yùn)用于他物權(quán)的設(shè)定當(dāng)中。例如,在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)定中不能采取占有改定的方式,因?yàn)榇朔N方式一則導(dǎo)致質(zhì)權(quán)人喪失了實(shí)際占有的權(quán)能,二則將對(duì)交易安全構(gòu)成威脅。16所以最高人民法院的

《擔(dān)保法解釋》第 88條規(guī)定:“出質(zhì)人以間接占有的財(cái)產(chǎn)出質(zhì)的,質(zhì)押合同自書面通知送達(dá)占有人時(shí)視為移交。占有人收到出質(zhì)通知后,仍接受出質(zhì)人的指示處分出質(zhì)財(cái)產(chǎn)的,該行為無(wú)效。”再如,雖然理論上動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)定也可以采取指示交付的方式,但由于這樣可能會(huì)出現(xiàn)將來(lái)質(zhì)權(quán)人無(wú)法請(qǐng)求返還該質(zhì)物的情形,因此實(shí)踐中以這種方式設(shè)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的情形極為少見(jiàn)。17這就是說(shuō),在他物權(quán)的設(shè)定中常常需要的是現(xiàn)實(shí)交付,因?yàn)橹挥性诂F(xiàn)實(shí)交付之后才能形成權(quán)利繼受人的實(shí)際占有,并形成一種新的權(quán)利外觀。18所以,如果沒(méi)有實(shí)際占有,也就沒(méi)有完成權(quán)利的全部公示。

2不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)設(shè)定的公示方法

不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法原則上采取登記方式。如前所述,就所有權(quán)的取得而言,未必都要采取登記的方式,而就不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)設(shè)定而言,一般應(yīng)當(dāng)采用登記方式,例如土地使用權(quán)設(shè)定應(yīng)當(dāng)采取登記的方法。如果沒(méi)有登記,當(dāng)事人之間只能夠產(chǎn)生債權(quán)的效力。

需要指出的是,在確定我國(guó)物權(quán)法上不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)設(shè)立的公示方法時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的背景。由于中國(guó)農(nóng)村仍然是一種社會(huì)學(xué)意義上的熟人社會(huì),彼此對(duì)對(duì)方的不動(dòng)產(chǎn)狀況較為了解,采用登記作為公示方法的必要性相對(duì)較低,尤其是登記的成本過(guò)高,對(duì)于農(nóng)民而言仍然是一種不小的負(fù)擔(dān),所以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),對(duì)于農(nóng)村土地以及土地之上的一些物權(quán)(如土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán))的設(shè)定和移轉(zhuǎn),不需強(qiáng)制性要求必須采用登記的方法。當(dāng)然從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,隨著農(nóng)村市場(chǎng)化程度的提高,承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和宅基地使用權(quán)也會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)流通,此時(shí)物權(quán)將會(huì)發(fā)生變動(dòng), 就有必要規(guī)定登記作為公示方法,以加強(qiáng)對(duì)交易安全的保護(hù)。這就形成一個(gè)兩難的狀況,一方面城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的背景決定了我們難以對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等他物權(quán)的設(shè)定進(jìn)行登記,另一方面又要允許和放松對(duì)這些權(quán)利進(jìn)入市場(chǎng)的限制,如何協(xié)調(diào)這二者之間的關(guān)系,是我國(guó)物權(quán)立法必須要解決的一個(gè)難題。我認(rèn)為,物權(quán)法可以不必強(qiáng)行要求當(dāng)事人設(shè)定承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等他物權(quán)必須采取登記的方式,但應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)當(dāng)事人在交易承包經(jīng)營(yíng)權(quán)時(shí),自愿采取登記等公示方法,尤其是可以考慮登記對(duì)抗說(shuō),賦予受讓人一種對(duì)抗轉(zhuǎn)讓人的物權(quán),從而保持財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定性。在今后條件成熟的情況下,可以逐步從登記對(duì)抗主義過(guò)渡到登記要件主義,使我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式在登記要件主義的原則下達(dá)成統(tǒng)一。19

除我國(guó)農(nóng)村現(xiàn)實(shí)生活的特殊性以外,應(yīng)當(dāng)在不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)設(shè)定中采取嚴(yán)格的登記方式。這就是說(shuō),不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)的設(shè)定原則上都應(yīng)當(dāng)采取登記的公示方法,否則不能夠取得物權(quán)的效力。例如,關(guān)于地役權(quán)是否需要登記以及登記的效力問(wèn)題,學(xué)者之間存在不同的看法,物權(quán)法草案則規(guī)定采取登記對(duì)抗主義。20我認(rèn)為,地役權(quán)的設(shè)定與農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)的市場(chǎng)化以及城鄉(xiāng)差別等問(wèn)題不存在本質(zhì)的聯(lián)系 ,且城市和農(nóng)村都有設(shè)定地役權(quán)的需要,因此,不能簡(jiǎn)單地以在農(nóng)村設(shè)定他物權(quán)具有特殊性而否定登記的必要性。地役權(quán)作為一種典型的他物權(quán),只能在不動(dòng)產(chǎn)上發(fā)生,如果不采取登記的方法,不能使第三人知悉土地上的負(fù)擔(dān),將導(dǎo)致交易秩序的混亂。雖然地役權(quán)大多在農(nóng)村發(fā)生,且主要在供役地和需役地之間,許多情況下不涉及第三人,但是,考慮到在城市由于不動(dòng)產(chǎn)利用效率的提高以及對(duì)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利行使的限制,也有設(shè)定地役權(quán)的必要,尤其是城市中的地役權(quán)跨越地域廣大,如鋪設(shè)管線等,突破了不動(dòng)產(chǎn)“相鄰”的條件限制,如果采取登記對(duì)抗主義,當(dāng)事人就不會(huì)積極辦理登記,從而使得地役權(quán)的效力弱化。因此,地役權(quán)的設(shè)定采取登記要件主義,21 有利于區(qū)分地役權(quán)和一般的債權(quán)并能夠 真正產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。至于登記要件主義是否導(dǎo)致對(duì)權(quán)利人的保護(hù)不足,我認(rèn)為,即使合同雙方?jīng)]有辦理登記,也不妨害在當(dāng)事人之間發(fā)生債權(quán)的效力,而依照登記對(duì)抗主義給予當(dāng)事人一個(gè)不能 對(duì)抗第三人的地役權(quán)是沒(méi)有必要的。

3權(quán)利他物權(quán)設(shè)定的公示方法

以權(quán)利為客體而設(shè)定他物權(quán),比較特殊。對(duì)于權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定,大多數(shù)國(guó)家均要求除了設(shè)定合意之外,還需履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)。德國(guó)法上是通過(guò)將權(quán)利設(shè)立合意和登記相結(jié)合的方法來(lái)設(shè)立,如在債權(quán)上設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán),22從而一方面明確設(shè)定權(quán)利他物權(quán)的原因關(guān)系,另一方面保護(hù)交易安全。根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定,權(quán)利物權(quán)的公示方法是多樣的,有交付權(quán)利憑證、登記、背書等多種方式。我們認(rèn)為,考慮到權(quán)利作為客體的特殊性,只有采取類型化的方法,根據(jù)不同權(quán)利的特點(diǎn)來(lái)確定公示的方法。

公示方法是他物權(quán)設(shè)定的要件之一。按照物權(quán)法定和物權(quán)公示原則,公示方法屬于物權(quán)法的范疇,是否完成公示,原則上不應(yīng)當(dāng)影響到交易本身,而只是影響到物權(quán)的設(shè)立和移轉(zhuǎn)。就大陸法系關(guān)于公示效力的規(guī)定而言,無(wú)論是采取意思主義還是形式主義,無(wú)論是采用登記要件說(shuō)還是登記對(duì)抗說(shuō) ,都要求將公示本身與合同的效力區(qū)分開(kāi)。易言之,無(wú)論是否辦理登記,都不應(yīng)當(dāng)影響合同本身的效力,只不過(guò)影響到物權(quán)變動(dòng)的效力而已。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)立法和司法部門對(duì)物權(quán)變動(dòng)產(chǎn)生了一種錯(cuò)誤的觀念與做法,即為了強(qiáng)調(diào)登記的效力,而將登記與設(shè)定和移轉(zhuǎn)物權(quán)的合同本身的效力聯(lián)系在一起 ,未經(jīng)登記不僅導(dǎo)致物權(quán)不能發(fā)生變動(dòng),而且將導(dǎo)致合同本身不能生效。23例如,擔(dān)保法第41條規(guī)定,當(dāng)事人以本法第42條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記,抵押合同自登記之日起生效。據(jù)此,未辦理登記手續(xù)將導(dǎo)致抵押合同無(wú)效。此種做法明顯混淆了合同的效力與物權(quán)變動(dòng)的效力。事實(shí)上,公示本身是以合意的有效存在為出發(fā)點(diǎn)的,其指向的目標(biāo)是物權(quán)變動(dòng),但其本身不能決定合同的效力,在我國(guó)物權(quán)立法中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分公示的效力與合同的效力。二者的相互關(guān)系如下:首先,公示是以合意為前提的,合同規(guī)定了物權(quán)變動(dòng)的意思,但這種意思必須通過(guò)公示的方法對(duì)外披露出來(lái),才能最終完成物權(quán)變動(dòng)的后果。而物權(quán)變動(dòng)的公示又必須以合同所規(guī)定的物權(quán)變動(dòng)的內(nèi)容為依據(jù)。一方面,在基于法律行為發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)的公示中,沒(méi)有合意的公示是不能發(fā)生物權(quán)移轉(zhuǎn)的效果的。例如,當(dāng)事人一方向另一方交付某種財(cái)產(chǎn),如果雙方之間并不存在著合同關(guān)系,債務(wù)本身并不存在,則此種交付不過(guò)是一種錯(cuò)誤的交付,不能形成物權(quán)移轉(zhuǎn)的效果。另一方面,從原則上說(shuō),當(dāng)事人的合意也不能直接產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的后果,即使物權(quán)變動(dòng)只是在當(dāng)事人之間發(fā)生的,不涉及到第三人,不能認(rèn)為單純的當(dāng)事人意思可以直接產(chǎn)生物權(quán)移轉(zhuǎn)的效果。24其次,公示方法的采用也可以體現(xiàn)他物權(quán)設(shè)定合同的內(nèi)容。例如,抵押登記的內(nèi)容與抵押合同關(guān)于抵押期限、被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額、抵押物的范圍應(yīng)當(dāng)是大體一致的。因此公示的內(nèi)容在大多數(shù)情況下是與合同對(duì)于物權(quán)內(nèi)容、類型的約定相一致的,合同約定的內(nèi)容乃是公示的基礎(chǔ)。第三,合同的約定內(nèi)容通過(guò)公示的形式獲得了物權(quán)效力,從而

具有對(duì)抗不特定第三人的對(duì)世性。

當(dāng)然,在實(shí)踐中有可能出現(xiàn)合同約定和公示內(nèi)容相背離的情況,例如,抵押登記的期限與抵押合同約定的期限不一致,或者登記的擔(dān)保的債權(quán)范圍與抵押合同約定的債權(quán)擔(dān)保范圍不一致,此時(shí),公示的公信力就有可能發(fā)生作用。這就是說(shuō),如果公示的內(nèi)容與合同的約定不一致,那么,第三人只能信賴公示的內(nèi)容,而不能信賴合同的內(nèi)容。因?yàn)橹挥泄镜膬?nèi)容才是公開(kāi)的信息,第三人可以查閱,而合同本身不具有公開(kāi)性,第三人不可能知道合同的內(nèi)容。因而,對(duì)于第三人對(duì)公示的信賴、基于因公示而產(chǎn)生的公信力應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。不過(guò),在確認(rèn)其公信力的前提下,如果不影響第三人的利益,也可以允許當(dāng)事人基于合同的約定

而要求重新辦理變更登記。

四、設(shè)立他物權(quán)應(yīng)采的模式:登記要件主義

關(guān)于物權(quán)變動(dòng)模式,在大陸法系國(guó)家歷來(lái)存在著意思主義和形式主義之分。意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式僅憑當(dāng)事人的債權(quán)意思即可產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的法律后果,在此之外無(wú)需其他任何要件。25在意思主義物權(quán)變動(dòng)模式的基礎(chǔ)上,產(chǎn)生了登記對(duì)抗主義,認(rèn)為物權(quán)變動(dòng)僅以當(dāng)事人的意思表示一致而發(fā)生,登記僅為對(duì)抗要件,換言之,如果不進(jìn)行登記,已經(jīng)變動(dòng)的物權(quán)不具備完全的對(duì)世效力,只能夠在當(dāng)事人之間產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的后果,但無(wú)法對(duì)抗第三人。26形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式是指,物權(quán)變動(dòng)除了當(dāng)事人的意思表示之外,還需要一定的形式。也就是說(shuō),要發(fā)生物權(quán)變動(dòng),除了要求當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)具有債權(quán)合意之外,還需要履行登記或交付的法定形式。27就不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)來(lái)說(shuō),必須要采取登記作為物權(quán)變動(dòng)的公示方法。如果未履行法定的物權(quán)變動(dòng)要件,只能夠在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)效果,而無(wú)法產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)效果。這兩種模式可以說(shuō)各有利弊。

我國(guó)立法和司法實(shí)踐究竟采取了何種立法體例,對(duì)此學(xué)理不無(wú)爭(zhēng)議。從現(xiàn)行立法來(lái)看,主要采取要件主義作為一般原則,例如土地管理法第12條規(guī)定,依法改變土地權(quán)屬和用途的,應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)。28在我國(guó)物權(quán)法制訂過(guò)程中,對(duì)于物權(quán)法究竟應(yīng)采納何種物權(quán)變動(dòng)模式,學(xué)者間發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。有學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)實(shí)際采取了登記要件主義,即債權(quán)形式主義;29也有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)實(shí)際上采取的是登記對(duì)抗主義,即意思主義。30從物權(quán)法草案的規(guī)定來(lái)看,根據(jù)草案第9條的規(guī)定,在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)模式上原則上采取登記要件主義,但針對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、地役權(quán)等規(guī)定了登記對(duì)抗主義。這種模式是考慮到我國(guó)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)社會(huì)背景而做出的選擇。然而,我認(rèn)為,就不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)模式而言,對(duì)于所有權(quán)的變動(dòng)模式與他物權(quán)的設(shè)定模式不加區(qū)別,也并不完全妥當(dāng)。這并不是說(shuō)要就所有權(quán)的變動(dòng)與他物權(quán)的設(shè)定設(shè)計(jì)兩套完全不同的模式,但是一定要考慮到其間的不同之處,并根據(jù)其不同的特點(diǎn)選擇科學(xué)的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式。

就不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的變動(dòng)而言,不必要采取完全的登記要件主義。考慮到實(shí)踐中大量的房屋都沒(méi)有辦理房屋登記手續(xù)而辦理了轉(zhuǎn)讓,如果固守登記要件主義,完全否認(rèn)轉(zhuǎn)讓的效力,很可能出現(xiàn)在買受人受讓房屋很長(zhǎng)一段時(shí)間以后,出讓人因房屋價(jià)格變動(dòng)而惡意違約,要求收回房屋的情形,這就會(huì)使得長(zhǎng)期形成的財(cái)產(chǎn)秩序受到?jīng)_擊。所以,有必要在法律上對(duì)此種轉(zhuǎn)讓的效力也予以承認(rèn),即使沒(méi)有辦理登記,這種轉(zhuǎn)讓也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是合法的。對(duì)于是否發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的問(wèn)題,可以根據(jù)城鄉(xiāng)的差異而分別考慮。一方面,對(duì)于城市的房屋而言,原則上未登記不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果,但受讓人因交付而取得的占有權(quán)仍然應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。此種占有權(quán)雖然不是物權(quán),但仍然應(yīng)當(dāng)具有對(duì)抗轉(zhuǎn)讓人和第三人的效力。此種效力并非完全來(lái)源于債權(quán),也來(lái)源于合法占有權(quán)。另一方面,農(nóng)村房屋的轉(zhuǎn)讓則可以考慮適用登記對(duì)抗主義。只要在房屋買賣合同成立之后,出賣人向買受人交付了房屋,就應(yīng)當(dāng)允許買受人享有一種對(duì)抗第三人的權(quán)利。

就不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)的設(shè)定而言,則應(yīng)當(dāng)原則上采取登記要件主義,只是在例外情況下采取登記對(duì)抗主義。法律為了強(qiáng)制當(dāng)事人辦理登記,將登記作為一種強(qiáng)行性的規(guī)范確立下來(lái),如果當(dāng)事人之間就他物權(quán)的設(shè)定只是達(dá)成了合意,而并沒(méi)有完成一定的公示要件,當(dāng)事人只是設(shè)定了債權(quán),而并沒(méi)有設(shè)定他物權(quán),也就不能產(chǎn)生他物權(quán)設(shè)定的效力。所以,在我國(guó)當(dāng)前的物權(quán)立法中,就他物權(quán)的設(shè)定原則上采取登記要件主義, 但考慮農(nóng)村的特殊情況,可以作出適當(dāng)?shù)睦庖?guī)定。對(duì)不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)的設(shè)定原則上采用登記要件主義,這主要是基于以下考慮:

1有助于維護(hù)交易安全和信用。“形式主義立法例,以登記交付為物權(quán)變動(dòng)之生效要件, 不僅有保障交易安全之優(yōu)點(diǎn),且使當(dāng)事人間就物權(quán)關(guān)系之存在與否以及變動(dòng)之時(shí)期明確化,此項(xiàng)當(dāng)事人間之內(nèi)部關(guān)系與對(duì)第三人之外部關(guān)系亦完全一致。”31就他物權(quán)的設(shè)定而言,因?yàn)樗餀?quán)是在他人的物上設(shè)立的權(quán)利,而不是在自己的物上設(shè)定的權(quán)利,其設(shè)定直接關(guān)系到第三人的利益以及經(jīng)濟(jì)秩序,正是從這個(gè)意義上說(shuō), 強(qiáng)化登記在他物權(quán)設(shè)立中的重要地位,顯得尤其必要。如果沒(méi)有登記,就很容易產(chǎn)生占有人就是權(quán)利人的外觀,無(wú)法向第三人展示權(quán)利上的負(fù)擔(dān)以及權(quán)利的實(shí)際狀況。只有通過(guò)登記才能知曉其享有何種權(quán)利,才能對(duì)交易安全進(jìn)行周密的保護(hù)。而他物權(quán)的設(shè)定直接關(guān)系到第三人的利益以及經(jīng)濟(jì)秩序,正是從這個(gè)意義上說(shuō),強(qiáng)化登記在他物權(quán)設(shè)立中的重要地位,顯得尤其必要。如果采取登記對(duì)抗說(shuō),登記成為一種任意性的規(guī)范,則當(dāng)事人就有可能因?yàn)椴辉敢獬袚?dān)登記的成本而不辦理登記, 這就使得他物權(quán)的設(shè)定不能公開(kāi)透明,物權(quán)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系因而處于紊亂的狀況。

2有利于明晰產(chǎn)權(quán),提高對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的利用效率。登記要件主義最大的優(yōu)點(diǎn)就在于使物權(quán)關(guān)系變得明晰、透明、公開(kāi),防止出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議。而登記對(duì)抗主義正如有學(xué)者所指出的,一方面認(rèn)可不通過(guò)公示方法的采用就可以發(fā)生法律變動(dòng)的效果,另一方面,交易關(guān)系的第三人又可以在采用登記方法以后,以前手未經(jīng)登記為由主張物權(quán)變動(dòng)無(wú)效,就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明確。32此外,由于我國(guó)物權(quán)法將規(guī)定一些新型的他物權(quán),如地役權(quán)、居住權(quán)等,這些權(quán)利類型在現(xiàn)在的實(shí)踐中還極少發(fā)生,隨著物權(quán)法的頒布,它們將逐步增多,因此有必要在其涌現(xiàn)之前就明確此種權(quán)利的狀態(tài),以此保證他物權(quán)的設(shè)定和流轉(zhuǎn)。所以,從制度設(shè)定一開(kāi)始起,就應(yīng)當(dāng)規(guī)定登記要件主義與之配套,否則無(wú)助于產(chǎn)權(quán)的明晰和交易安全。還要看到,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的利用效率提高,在同一不動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定的他物權(quán)出現(xiàn)多樣化的趨勢(shì),例如一塊土地,可以在其上設(shè)定地上權(quán)、地役權(quán)、空間利用權(quán)、礦藏資源開(kāi)發(fā)權(quán)、地下空間使用權(quán),并且土地使用權(quán)也可以按期限分割,分別設(shè)定十年和十年之后的土地使用權(quán)等。他物權(quán)形態(tài)復(fù)雜性是物權(quán)法發(fā)展的必然趨勢(shì),這同樣對(duì)明晰產(chǎn)權(quán)提出了更高的要求,以減少因他物權(quán)復(fù)雜性和多樣性所產(chǎn)生的糾紛。這些都要求采納登記要件主義,向人們提供一種登記的激勵(lì)機(jī)制。33

3有利于保護(hù)所有人的利益。強(qiáng)化登記在他物權(quán)設(shè)立中的地位,也是界分他物權(quán)和自物權(quán)的一種重要方式。只有通過(guò)對(duì)權(quán)利內(nèi)容的登記,才可以使第三人知悉權(quán)利的實(shí)際內(nèi)容是對(duì)他人之物享有的權(quán)利,還是對(duì)自己所有之物實(shí)際享有的權(quán)利。這樣,不僅僅宣示出他物權(quán)人,同時(shí)也宣示出不動(dòng)產(chǎn)所有人,從而防止他物權(quán)人惡意處分所有人的財(cái)產(chǎn)。目前,就我國(guó)實(shí)踐而言,只對(duì)極少數(shù)不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán),如有關(guān)土地使用權(quán)的設(shè)定采取了登記要件主義,而對(duì)于其他他物權(quán)的設(shè)定并沒(méi)有嚴(yán)格地規(guī)定公示的方法,這與我國(guó)物權(quán)法不完善、登記制度不健全有很大的關(guān)系。在物權(quán)法確認(rèn)了完整的他物權(quán)體系之后,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地規(guī)定登記要件主義,要求他物權(quán)的設(shè)定必須采取登記方法。34當(dāng)然,對(duì)他物權(quán)的設(shè)定采取登記要件主義只是一般原則,并不妨礙法律對(duì)現(xiàn)實(shí)中的一些特殊情況做出例外規(guī)定,例如根據(jù)現(xiàn)行的立法和實(shí)踐做法,對(duì)于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和宅基地使用權(quán)并不嚴(yán)格要求辦理登記,在此情況下也可以成立他物權(quán)。 35我認(rèn)為,這在很大程度上是農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)商品化程度較低、流轉(zhuǎn)性不強(qiáng)造成的。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,法律會(huì)不斷承認(rèn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和宅基地使用權(quán)的可流通性,以后在條件成熟時(shí),不妨逐步推行登記要件主義。

注釋:

[1]參見(jiàn)王軼:《物權(quán)變動(dòng)論》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2001年版,第2頁(yè);溫世揚(yáng)等:《物權(quán)法通論

》,人民法院出版社2005年版,第95頁(yè)。

[2]參見(jiàn)劉保玉:《物權(quán)體系論》,人民法院出版社2004年版,第82頁(yè)。

[3]參見(jiàn)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第77條。我國(guó)物權(quán)法理論界認(rèn)為,在所有權(quán)與其他物權(quán)混同而其他物權(quán)的存續(xù)與所有權(quán)人或第三人有法律上的利益時(shí),其他物權(quán)可以例外地不因混同而消滅,從而發(fā)生所有權(quán)人在自己的物上享有他物權(quán)的情況。參見(jiàn)梁慧星、陳華彬:《物權(quán)法》,法律出版社1997年版,第99頁(yè)。

[4]依德國(guó)民法之規(guī)定,所有人抵押權(quán)可區(qū)分為原始(原有)所有人抵押權(quán)與后發(fā)(后有) 所有人抵押權(quán)。原始所有人抵押權(quán)是指抵押物的所有人為自己設(shè)定抵押權(quán),或者為并不成立的債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)。后發(fā)所有人抵押權(quán)是指抵押權(quán)有效成立之后,因抵押權(quán)與所有權(quán)發(fā)生混同或者因抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之外的事由使得抵押權(quán)擔(dān)保的債權(quán)消滅后,抵押權(quán)并不消滅而歸屬于所有人的情形。參見(jiàn)前引2,劉保玉書,第82頁(yè)。此外,德國(guó)法中也承認(rèn)需役地與供役地同屬于一人時(shí),亦可設(shè)定地役權(quán)。參見(jiàn)[德]鮑爾·施蒂爾納:《德國(guó)物權(quán)法》,張雙根譯,法律出版社2004年版,第 723頁(yè)。

[5]參見(jiàn)前引1,王軼書,第2頁(yè)。

[6]例如,根據(jù)我國(guó)物權(quán)法草案,土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和宅基地使用權(quán)并不要求必須采取登記的方式。

[7]參見(jiàn)物權(quán)法草案第27、29、30、31條。

[8]除非法律有特別規(guī)定(如取得時(shí)效、善意取得、法定他物權(quán)等),否則他物權(quán)在設(shè)定和變動(dòng)時(shí)都必須依賴于當(dāng)事人的合意確定他物權(quán)的范圍和內(nèi)容,采取合意加登記的模式。

[9]參見(jiàn)擔(dān)保法第39、46條。

[10]參見(jiàn)漁業(yè)法(2004年修訂)第6、7、11、13、43條。

[11]前引4,鮑爾·施蒂爾納書,第62頁(yè)。

[12]Schwab Prutting ,Sachenrecht,28. Aufl,Muenchen,1999,S.15—16.

[13]參見(jiàn)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》(2002年6月11日由最高人民法院審判委員會(huì)第1225次會(huì)議通過(guò):法釋〔2002〕16號(hào))。

[14]孫憲忠:《論物權(quán)法》,法律出版社2001年版,第57頁(yè)以下。

[15]參見(jiàn)前引1,溫世揚(yáng)等書,第153頁(yè)。

[16]參見(jiàn)郭明瑞:《擔(dān)保法原理與實(shí)務(wù)》,中國(guó)方正出版社1995年版,第247頁(yè)。

[17]姚瑞光:《民法物權(quán)論》,第284頁(yè)。

[18]參見(jiàn)陳華彬:《物權(quán)法研究》,金橋文化出版(香港)有限公司2001年版,第86頁(yè)。

[19]我國(guó)物權(quán)法草案第9條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)原則上采取登記要件主義,但同時(shí)規(guī)定了幾種例外。

[20]參見(jiàn)物權(quán)法草案第168條。

[21]但在德國(guó)區(qū)分供役地和需役地的登記,對(duì)于需役地的登記要求并不嚴(yán)格,因?yàn)樾枰鄣厥褂萌嘶蛘咚袡?quán)人僅僅享有權(quán)利而無(wú)負(fù)擔(dān)。參見(jiàn)前引4,鮑爾·施蒂爾納書,第722頁(yè)。

[22]參見(jiàn)德國(guó)民法典第1154條第3項(xiàng),第873條。

[23]參見(jiàn)前引1,溫世揚(yáng)等書,第152頁(yè)。

[24]例如,我國(guó)物權(quán)法草案規(guī)定動(dòng)產(chǎn)抵押采取登記對(duì)抗主義,是否辦理登記由當(dāng)事人自由選擇。

[25]參見(jiàn)前引1,王軼書,第18頁(yè)。

[26]肖厚國(guó):《物權(quán)變動(dòng)研究》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院2000屆博士論文,第125頁(yè)。

[27]參見(jiàn)前引1,王軼書,第31頁(yè)。

[28]司法實(shí)踐的傾向是采取登記對(duì)抗主義,如《最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋》第49、59條明確規(guī)定了登記對(duì)抗主義。

[29]參見(jiàn)前引1,王軼書,第18頁(yè)。

[30]參見(jiàn)武欽殿:《論交付和登記在我國(guó)房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的地位》,《法律適用》2004年第2期。

[31]謝在全:《民法物權(quán)論》上冊(cè),臺(tái)灣三民書局2003年版,第94頁(yè)。

[32]參見(jiàn)前引1,王軼書,第45頁(yè)。

[33]參見(jiàn)前引26,肖厚國(guó)文,第9頁(yè)。

主站蜘蛛池模板: 榕江县| 格尔木市| 阜城县| 永靖县| 淮阳县| 简阳市| 甘孜县| 璧山县| 陇南市| 祁门县| 武鸣县| 平定县| 菏泽市| 河北省| 天台县| 莱芜市| 汝州市| 临澧县| 湘潭市| 余庆县| 正安县| 沙坪坝区| 安岳县| 红安县| 鹤壁市| 涪陵区| 永新县| 全椒县| 克拉玛依市| 潼关县| 南岸区| 辽中县| 图片| 新和县| 宣威市| 阳朔县| 海淀区| 安塞县| 海林市| 旅游| 内乡县|