時間：2022-12-03 03:45:55
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇傷情鑒定申請書，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
申請人：姓名，性別，出生年月，民族， 住址，身份證號，聯系方式。
請求事項：
請求對...構成的殘疾等級進行鑒定。
(此處應寫明對身體哪個部位進行傷殘，如有多處受傷，應一一例明)
事實與理由：
1、__________________________________________________
2、__________________________________________________
(此處應當客觀簡要的闡明申請傷殘鑒定的事實和理由，一般第一段載明事實，第二段載明理由。)
申請人訴 xx等因....一案，已經由人民法院立案審理，為準確計算殘疾賠償金的數額，特申請人民法院委托相關部門對申請人的傷情進行鑒定。
此致
xx市xx人民法院
此前2009年5月16日，個頭只有一米六五的夏俊峰和兩名身高一米八以上的城管在一處民房內發生沖突，結果兩名城管申凱、張旭東死亡，另一名后來的城管張偉自稱受傷。
按照刑事訴訟制度，這一案件如果沒有事實和適用法律錯誤、量刑不當或訴訟程序不合法，死刑判決恐難獲更改。
但已經披露的案件細節和終審裁判并未能令公眾和相關法學界人士信服，相反引發了更大質疑。案件無論在程序還是事實方面均存在諸多瑕疵，甚至明顯事實不清。
終審之后，《財經》記者再赴沈陽，追問夏俊峰案，梳理相關紕漏疑點，以期司法之公正透明。
關鍵人張偉
夏俊峰案的主要定案依據來自于四名城管的證言，其中當事人張偉的陳述最為關鍵，但也最為蹊蹺。
據一審判決書和二審裁定書，在張偉作為證據的陳述中，其稱親眼目睹了夏俊峰刀扎城管張旭東，之后自己也被夏俊峰扎傷。
然而，這與案發當天下午他接受警方詢問時所說大相徑庭。據案卷記載，2009年5月16日13時左右，在四六三醫院急診室，面對辦案警察“申凱和張旭東是誰刺倒在地”的詢問，他回答，“我不知道。”警察繼續問，“是不是夏俊峰刺的?”回答是“我沒看見”。
據當天張偉的病歷記載，在醫院就診時，他神志清醒。
當天，他的陳述是：“等我回到隊門口時，看見夏俊峰手中拿了一把刀向我沖過來，我向屋里走，他迎面就給我一刀，刺在我左大腿根部，我就向外跑。”
一個月后，筆錄地點改成沈陽市公安局沈河分局案審科辦公室，他一改之前的說法稱：“夏俊峰背對著我，正在用刀扎張旭東，我一看情況不好，就過去拽了夏俊峰一下，當時我把夏俊峰拽到墻附近，夏俊峰回手就用刀扎了我一刀。”
如此明顯的事實差異，出現在警方的刑事偵查案卷中。一審法官也發現這一問題，于是當庭問張偉，“哪一份說的對?”張偉回答，“第二份。”但并沒有對兩者差異作出相應的解釋。
更令人不解的是，當時回答法官提問的張偉坐在旁聽席上。按照刑事訴訟制度，如果是被害人應當坐在原告席上，如果是證人則不允許參加旁聽。據案卷記載，在開庭前和張偉回答問題前，法庭均沒有核對他的身份，他也沒有在庭審記錄上簽字。然而，這一供述卻成為定案的最關鍵證據之一。
2009年10月9日，在一審法院人員詢問是否提起附帶民事訴訟后，張偉和其他兩名死者家屬一樣，均簽寫書面材料表示要附帶民事訴訟。然而控方書顯示，附帶民事訴訟人名單中未見張偉。
此案中與張偉有關的疑點不止于此。在案發現場，警方送交DNA鑒定的材料中，包括申凱、張旭東和夏俊峰送檢樣本均為血液，唯獨張偉的為“張偉唾液紗布”。鑒定結論顯示，現場血跡中發現了申凱、張旭東和夏俊峰三人的DNA，但沒有發現左腿受重傷出血的張偉的DNA。
司法鑒定材料還顯示，當天11時19分，張偉被送到醫院，司法鑒定材料摘抄的病歷記錄顯示，“3小時前被人用刀刺傷”，此處時間記載“3小時前”與案發時間完全不符。
夏俊峰歷次接受詢問時，他并不記得還傷過申凱和張旭東之外的第三人。在死刑復核階段，面對律師陳有西“你還扎過人嗎”的詢問，夏俊峰的回答與前幾次一樣，“我真沒印象，沒有扎過。我不知道，我沒法承認。”
沈陽市公安局沈河分局曾將張偉和兩名死者鑒定結論通知書交由犯罪嫌疑人夏俊峰簽字，夏對張偉的鑒定結論通知書拒絕簽字，辦案人員亦注明“該人拒絕簽字”。
但在只有張偉個人供述的情況下，其遭到夏俊峰刺傷的情節卻被法院確認。一審判決及二審裁定均認定夏俊峰刺傷了張偉，且張偉見證了夏俊峰刺殺張旭東。
誰在說謊?
夏俊峰妻子張晶對《財經》記者稱，案發當天上午，共四輛車、十幾名城管人員來到五愛街附近執法，她和丈夫在跑到南樂郊路時被城管人員攔下。隨后夏俊峰被帶走，其中一名城管曹陽并未離開，而是留下來開具“行政執法證據先行登記保存通知書”。曹陽第一次遞給她，她扒拉開，“罰單”掉在地上。曹陽撿了起來，直接塞到了她的倒推車上。
夏俊峰在接受律師陳有西詢問時稱，他所乘坐的車上只有三人，沒有曹陽。車到達執法隊后，司機陶冶先走后門進屋，然后從屋里打開了前面的卷閘門。
但曹陽和陶冶均稱，他們是同車回到執法隊，是曹陽，而非陶冶，先下車從后門進屋打開卷閘門。
張晶對《財經》記者堅稱，曹陽因開罰單未和夏俊峰同車返回：“以前見過曹陽，斯斯文文的，與其他城管隊員不同。”
針對這一細節沖突，律師陳有西認為，相關城管涉嫌作偽證。
按照2010年7月起實施的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》要求，辦理死刑案件，必須嚴格執行《刑法》和《刑事訴訟法》，切實做到事實清楚，證據確實、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質量。然而，法院在此處依靠的全部是控方提供的證據材料。
此外，陶冶和曹陽兩名證人的證言也存在矛盾。陶冶稱，“我進屋時，屋里有曹陽、張旭東、夏俊峰和申凱，什么時候進的屋我沒看見。”這意味著，當時屋內有五人，那么曹陽應該看到了夏俊峰在案發現場。但曹陽的證言恰恰否認了這一點：“我從洗手間出來，夏俊峰已經不見了。”這兩人中，至少有一人涉嫌說謊。
案卷材料顯示，曹陽的兩次詢問筆錄對現場關鍵細節的記載存在差異。在案發當天的詢問筆錄中，曹陽稱申凱“用手捂著前胸，鮮血直流，對我說，炸串那人用刀給我刺傷了”。
一個月后，曹陽的敘述是，“我出來看見申凱向勤務區的后門走，走到我身邊就倒在我懷里說，‘我被炸串那小子給扎了。’就倒下了。”
司法鑒定材料顯示，此時申凱已受重傷，身穿制服的破口達七處，其中幾刀是致命之傷，奄奄一息的申凱如何走向曹陽，法庭并未細問卻將之認定，并載明在判決書中。
遼寧省高級法院在此案判決后曾二度回應外界對案件的質疑，在被問到為何沒有讓辯方證人出庭時稱，因為辯方證言與夏俊峰本人供述存在矛盾。此處矛盾即指在沖突雙方第一案發地，城管隊員試圖沒收夏俊峰的煤氣罐時，是否存在毆打后者。圍觀人群稱夏俊峰被毆打，而法院認定并非毆打而是肢體接觸，并稱得到夏俊峰證實。
據此，法院認定辯方證人證言和夏俊峰口供矛盾，因此沒有讓辯方證人出庭。
但是，對于控方證人之間多處矛盾，遼寧省高級法院則并未細查。
正當防衛之辯
在此案一審、二審期間，夏俊峰和辯護人均提出，夏是因為受到暴力襲擊后才奮起防衛，其刺傷兩名城管屬正當
防衛，不應被認定為故意殺人。
在死刑復核階段的律師會見筆錄中，夏俊峰詳述案發經過稱：“我進門后腳跟還沒站穩，后車下來一個人就很重地打我后腦勺和耳朵，我當時就蒙了。我想往外跑，打我那人堵在門口，現在知道那人叫申凱。一米八以上的。我推他想從門邊跑，他一仰靠桌上，屁股靠桌上。這時張旭東從后邊拽我衣領向后仰脖，我的臉已經朝門外，張抓住我后衣領，我仰脖子，申凱就一腳踹到大腿根處，很重，我一下就跪地上了。申凱從桌上拿著一個將近十幾厘米的白色不銹鋼杯，往我腦袋上砸。砸了好多次，不停地砸。張旭東也從后邊打我，用折疊椅從后邊打。我用手臂擋我腦袋，胳膊被打傷。一瞬間的事。我就急了。也碰巧，我剛出攤，還沒賣貨，身上帶的一把折疊水果刀，還在褲兜里沒用過。踹我后，我一直單膝跪地上，他們倆從上邊打我。”
陳有西律師問：“捅的時候他們還在打嗎?”夏俊峰回答：“兩人一直壓著打的，一個在前，一個在后。我就沒看，往上捅，亂捅，眼睛也沒睜。他們向下，我往上。他們用鐵茶杯、椅子、拳頭打我，我用水果刀往上亂捅。”
如果按夏俊峰的供述，其刀刺瞬間的情勢、角度、力度均可通過現場勘查及死者、傷者的傷口勘驗情況進行對照印證或證偽。
但是，對于這一案發現場的關鍵細節，一審、二審法院均未進行查證。二審裁定書中，法院對此進行了模糊處理，“證人陶冶始終距現場幾米，其證言未能證實存在毆打的情況，現場附近衛生間內的證人曹陽證實只聽到爭吵聲。”
對于夏俊峰當天上臂內的明顯瘀痕，法院推斷為“這種傷痕更符合雙方在拽、奪液化氣罐時肢體接觸所形成”。夏俊峰則稱，其被打后的傷情，其在看守所同監室的人都有看到，但法院并沒有對其所述受傷情況進行調查和鑒定。
此案二審時的辯護律師助理馬銀玲認為，“判決書里就寫有血跡，但是什么樣情況下形成的血跡，對于一個兩死一傷的重大案件，為什么就這么簡單過去了，沒有分析呢?”
在刑事偵查學中有一句名言，“尸體會說話。”即通過對案發現場勘查、對尸體的解剖、鑒定能夠基本還原案發現場。但在此案中，一審、二審均未對死者和傷者受害時與犯罪嫌疑人行兇時的情形作出說明，僅根據造成死亡的結果，推斷夏俊峰故意殺人。
2011年5月23日，陳有西律師向最高法院提交《調取證據申請書》，主要涉及相關物證，如第一次現場勘驗錄像、全部勘驗照片；夏俊峰到案后拍攝的全部體表檢查傷痕照片等，并要求沈陽市公安局沈河分局繼續偵查查獲作為關鍵證據的兇器――水果刀。
夏俊峰案已經進入了一審、二審之后的第三個階段――死刑復核程序，這是最后決定夏俊峰命運的時刻。
命懸最高法院
2007年始，最高法院收回了死刑復核權。此后，任何社會關注的熱點死刑案件，最高法院都處于風口浪尖，此前重慶“打黑”中的樊奇杭案、正在接受死刑復核的藥家鑫案均屬此類。目前，夏俊峰案正處于同樣的境況。
當年，最高法院相關負責人通過新華社消息稱，死刑復核由三名法官組成合議庭，對認為應當核準死刑的，原則上都要提訊被告人。
據陳有西透露，5月23日，最高法院的法官已經提訊夏俊峰兩個多小時。夏俊峰告訴他，“最高法院的法官記錄了7頁半”。陳有西認為，可能是最高法院想加快死刑復核辦理進程，他亦必須加快工作進度。
相比于一審、二審程序，死刑復核是一個特別程序。按照2007年頒布的《關于復核死刑案件若干問題的規定》，死刑復核只有兩種結果：核準和不核準，對于不予核準的案件撤銷原判，發回重審。
然而，對于核準的結果及原因，最高法院不會告知律師。北京尚權律師事務所律師張青松對《財經》記者說，“律師只能天天打電話問，可能人頭已經落地了，律師卻不知道。”該所曾2009年《律師參與死刑復核程序實證報告》。
張青松在以往的辦案過程中還得知，“對重大案件，最高法院的合議庭還會向庭里匯報，由集體合議決定。”
目前的死刑復核程序是一個相對封閉的程序，只規定了律師可以向法官提意見，但是卻沒有規定控方參與。“這個程序還處于完善之中。”社科院法學所教授劉仁文對《財經》記者強調。
5月23日，陳有西向最高法院提交了要求最高法院對夏俊峰案舉行聽證的申請，對于這個申請被接受的可能性，陳有西自己也無把握，“這完全由最高法院決定。”多位刑辯律師或法學專家對《財經》記者稱，他們還沒有聽聞過有控方參與的死刑復核程序案例。
但是，這亦不排除最高法院借夏俊峰案進行制度創新的可能。劉仁文透露，2007年最高檢內部設立了死刑復核檢察辦公室，中央編辦已經批準了這一機構。據其透露，對目前正在修訂的刑事訴訟法，最高檢提出的修改意見包括要求最高檢參與死刑復核程序。
2011年6月2日的上海，天氣沉悶、暑熱難耐。下午三點，已經住院兩個多月的高敬德，從上海市肺科醫院一瘸一拐地走出來。身體虛弱的他，剛出門診樓，便迫不及待坐到臺階上，不停地咳嗽。
51歲的高敬德，大學畢業后直到2001年，一直從事藥品銷售，生活安順。一次被假藥侵害的經歷，讓他走上了一條醫藥打假的“不歸路”。
矛盾的“假藥”鑒定
同樣的一款藥，杭州藥監部門鑒定為假藥做出處理，并指制假源頭在上海后，上海藥監部門卻給出了截然相反的非假藥鑒定。
2011年6月3日上午，高敬德撥通了上海市食品藥品監督管理局楊浦分局的電話，準備去楊浦轄區“打假”。接電話的楊姓科長剛開始表示“歡迎”，但得知有媒體采訪時，立即表示，“不配合記者采訪”。
“他（楊科長）說只要有媒體在，他們就馬上‘收隊’”。高敬德接著說，此前他多次在上海楊浦區、虹口區內發現假藥銷售，但經常出現的情況是，只要告知區藥監部門售假的具體的地點和假藥名稱后，假藥總會變成空盒。
在楊浦區打假“受阻”后，當日下午，高敬德又來到了上海市食品藥品監督管理局普陀分局（以下簡稱普陀分局）。
這次，他去的“理由”是“領賞”而非打假（按照國家和地方藥監局的相關規定，對假藥舉報人有獎勵政策）。但高敬德說，此行的真正目的，并非為那幾十元獎勵，而是去討一個“說法”。
此事得追溯到2009年9月。當時高敬德在杭州發現了假藥“大氣一轉方”、“五臟元真方”等，杭州市藥監部門認定為假藥并查處后，告知他“源頭”在上海。
高敬德馬上追到上海。發現位于上海市普陀區的假藥銷售窩點后，便訂了7萬余元的藥品。接到他的舉報后，上海市藥監局及普陀分局派人趕到現場進行了查封。
但是，直到現在，此案也沒有處理。“百思不得其解”的高敬德反復向上海市藥監局及普陀分局詢問，得到的答復均是該假藥的批準文號是陜西的“消字號”，已轉陜西處理。但陜西方面卻說從未接到過來自上海的相關材料。
這次記者隨高敬德再次前往普陀分局詢問時，卻得到了又一個“意想不到”的答復：
當時參與上海“大氣一轉方”等假藥查封的普陀分局稽查科科長余志清，表示此批假藥已轉至陜西處理，“有電話錄音為證。”并解釋按照相關法律規定，此批藥品并不能定義為“假藥”。
對此，記者拿出2010年《杭州市食品藥品監督管理局行政處罰決定書》。2009年高敬德在杭州發現此批假藥時，杭州市藥品監管部門做出了“假藥”認定并進行了查處。但為何同樣的藥品，在上海藥監部門，卻得出不是假藥的鑒定結論。
余志清的答復是，他反復并仔細閱讀過該《處罰決定書》，認為“寫得非常好、非常棒”！但指出其中一段內容――“根據《杭州市人民政府辦公廳關于印發杭州市藥品安全專項整治工作方案的通知》規定及《藥品管理法》……”對記者說：“杭州是將一個通知放在最前面來認定這批藥品為假藥，我沒有看過這個通知，或許他們只是按照當地的規定將其認定為假藥”。
對于余的“當地規定說”，高敬德顯得格外激動，表示要將上海市藥監局和普陀分局告上法庭。余立即表示，此案與上海市藥監局無關，直接責任人只是普陀分局。高敬德堅持上海市藥監局也應當承擔相應法律責任。因為當時查處此案時，是上海市藥監局和普陀分局“聯合執法”――“當時普陀分局也承認是聯合執法”。
而余則堅決否認“聯合執法”――“當時我們作為具體承辦人，我們肯定要去，但是市藥監局只叫了食品藥品監督所的同志也來看一下，而他們認為不屬于自己的管轄范圍，就先走了。”
對此，當時也在查處現場的高敬德更不能接受。記者隨即問道：“食品藥品監督所和上海市藥監局是什么關系？”余和一旁的工作人員表示“不太清楚”，后又回答：“監督所是獨立法人，在行政上從屬藥監局，財務上獨立。”
圍繞著這些問題，普陀分局和高敬德彼此不停爭論，難以調和。面對高敬德的不斷“糾纏”，普陀分局工作人員和稽查科長余志清，再次做出答復，一改此前將“大氣一轉方”等藥品轉至陜西處理的說法，而是表示這批藥品在他們鑒定為非假藥后，已經歸還給了銷售商并再次聲稱當時上海市藥監局并未參與“聯合執法”，直接責任人只是普陀分局。這讓高敬德更加憤怒。
高敬德當場向普陀分局人員“攤牌”道：“當時杭州藥監部門就和我說了，這批藥品制假源頭后臺很硬，其真正的制假商的‘大頭’是上海百神貿易有限公司及上海綠谷集團有限公司”。
“這只能說明：你們藥監局和他們有不正當的利益關系！”對高敬德的這個“猜測”，普陀分局予以否認。
官方的“收買”
高敬德告訴記者，他常被某些地方藥監部門“收買”。“收買”的方式有兩種：一是直接給錢，讓他別在其轄區打假；二是當他發現假藥并要求相關部門處理后，假藥經銷商和其“交易”，“花錢息事”。
高敬德藥品打假的足跡，遍布全國多個城市。一些地方的藥監部門對此很是頭疼，甚至花錢“收買”他。
據高敬德講述，2008年7月，南京市藥監局白下分局一位陳姓副局長，曾請他吃飯，派其手下工作人員做高敬德的工作，并向高敬德承諾，如果不在其轄區內打假，一年給他2000塊錢。
類似這樣的情況還有很多。2011年6月3日，高敬德撥通了南京一家銷售假藥的醫藥公司負責人的電話：
高：“你當時和我說，如果我撤回對鼓樓分局的，你就給我5000塊錢對吧？”
張：“對對對！”
高：“那是不是經法院調解沒用，必須要經過鼓樓分局？要撤訴的話，是去法院嗎？”
張：“不是，去鼓樓藥監局，是他們要求我們這樣做的，你什么時候來南京？”
電話里高敬德提到的“鼓樓分局”即南京市食品藥品監督管理局鼓樓分局（以下簡稱鼓樓分局）。2009年7月，高敬德在南京鼓樓轄區內查到有地下工廠生產的，包裝標明治療前列腺疾病、進口美國的假藥“美國威龍”銷售。
購買了兩盒后，他向鼓樓分局舉報，鼓樓分局進行了查處，但只罰了銷售商兩盒高敬德所購假藥的兩倍罰款，未查制假源頭，并告知高敬德此藥店沒有臺賬可查。
高敬德不滿鼓樓分局的處理，于是將其告上了鼓樓區法院，“如果沒有批號，應該屬于假保健食品冒充藥品，應該按照《食品安全法》處罰，罰2萬元到10萬元。但我舉報后，鼓樓分局只通知立案，拖了半年才處理。”
鼓樓法院要求鼓樓分局與高敬德進行和解，而鼓樓分局卻讓假藥經銷商與高敬德進行和解。此案到現在還未解決。
高敬德還向記者提供了一段視頻，在2008年10月山東衛視制作的《周濤講故事――較量》（下）節目里，高撥通某藥監部門一科長的電話：
“是某科長嗎？”
“你哪位？”
“我是高敬德，你不是講一年不舉報就給我500塊錢嗎？”
“現在一年到了嗎？”
“我知道一年還沒到。”
“曉得了，你到時候過來拿。”
山東衛視的此期節目，只播放了上集，而下集，因“不明原因”并未播出。在此次采訪中，高敬德向記者透露，此科長系上海某藥監部門領導。
2011年6月8日，高敬德電話告知記者，當天他接到杭州市食品藥品監督管理局江干分局（以下簡稱江干分局）電話，讓其盡快赴杭州和假藥經銷商進行“調解”，不然“假藥商跑了，你一分錢的獎金都拿不到！”
2009年，高敬德在杭州江干轄區查到有假藥銷售，但接到舉報的江干分局卻說沒有發現，后高敬德和當地媒體現場查出價值5萬余元的假藥。江干分局再調查后，答復查出2萬元假藥。
該案因江干分局和高敬德之間的分歧一直沒有解決，但如今江干分局通知高敬德和當時查處的假藥經銷商“調解”，不然“拿不到一分錢的獎金”。對此，高敬德不解，“那我打假還舉報干嘛？直接向經銷商要錢就是了！”
“有人說我居心叵測，打假是為了搞錢，但我想只說一點：8年時間，我因打假受藥監部門獎勵共15萬元，但打假的費用是25萬多。”“現在我自己看病都沒錢。曾經舉報的假藥一些藥監部門不承認，我就以身試假，現在還得了藥物性的糖尿病。”
所以，高敬德對支持他打假的人很是感激，在給記者看的一條至今保存的短信里，一位普通民眾這樣說：“我非常敬佩您，也為您的人身安全擔憂！像您這樣有社會責任感的人已經不多了……”
誠然，醫藥打假的路上，并不安全。
被“遺忘”的傷害
曾經因打假而被毆打至重傷的高敬德說，讓其最為心痛的不是打假的心酸，而是執法部門對制假販假者的縱容。
2011年6月2日下午，高敬德見到記者后的第一句話是，“我今天剛接到律師通知，說維持原判。”
“維持原判”，是高敬德“意料之中”的結果，也是無法接受的“事實”。
2008年9月11日，高敬德以患哮喘病“待查”為由，住進了南京大學醫院。通過他掌握的情況，此醫院內有假藥銷售嫌疑。9月12日下午，他發現一位患者手中拿的“洛賽克”是假的，想把藥從患者手里買下來，但被醫院工作人員察覺。
就在高敬德發現南大醫院銷售假藥“洛賽克”的當晚，院方以其得了肺結核為由要求其出院。9月14日下午，堅決要“挖到底”的高敬德，在南大醫院門外被毆打。
關于高敬德被毆打一案，記者翻閱2011年3月16日《江蘇省南京市鼓樓區人民檢察院書》（鼓檢訴刑訴〔2010〕114號），法院對被告人李有強做出了如下判決：一、被告人李有強犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑一年。二、被告人李有強賠償附帶民事訴訟原告高敬德醫療費、住院伙食補助費、營養費各項經濟損失共計人民幣2286.4元。
對此判決，高敬德不服，提出上訴。而高的律師彭亮2011年6月2日電話告訴他，從二審法官處獲知，他被毆打一案，維持原判。
“二審都不開庭，怎么就直接維持原判了？”高敬德向記者反復重復這句話。那么，法院判決究竟是否合法？記者詢問了彭亮律師，彭律師表示：“此案從一審開始，就存在著程序不合法的問題。”
2008年9月，高敬德被打兩個月后，南京市鼓樓區公安分局（以下簡稱鼓樓公安分局）帶高敬德去南京市公安局法醫鑒定中心做傷情鑒定，得出“右眼眶內壁骨折、上顎骨骼突骨折”屬輕傷的鑒定結論；后鼓樓公安分局又委托南京金陵司法鑒定中心，對高敬德做出了重傷的鑒定結果。
就從這次重傷鑒定開始，此案出現眾多難以解釋的情況。
高敬德向記者講述，南京金陵司法鑒定中心做完傷情鑒定后，通知他攜帶相關證件去取鑒定報告。但就當高敬德去拿這份報告時，金陵司法鑒定中心接到一個電話后卻告知高敬德鑒定沒有做，沒有鑒定報告可拿。“我推測當時是鼓樓區人民檢察院給他們的電話”，高敬德說。后高敬德不得不將金陵司法鑒定中心到法院，后獲3000元賠償。
為此，鼓樓公安分局便調出高敬德被打以后在南京各醫院就診的結果，另委托浙江漢博司法鑒定所為高做傷情鑒定，得出高敬德“腦外傷后遺留下丘腦一垂體功能障礙，損傷程度為重傷”的鑒定結論。
做出傷情鑒定后，鼓樓公安分局以高敬德被毆打致重傷為由，將此案移送南京市鼓樓區檢察院（以下簡稱鼓樓區檢察院），南京市鼓樓區檢察院依法對被告人李有強提起公訴。
為確認，記者查閱了當時的相關資料。在鼓樓分局送達高敬德及李有強的《南京市公安局鑒定結論通知書》（鼓公刑鑒通字〔2009〕508號）中，明確了浙江漢博司法鑒定所對高敬德的重傷鑒定結論，高敬德和李有強于2008年8月13日在此通知書上簽了字。
而在2010年3月19日《江蘇省南京市鼓樓區人民檢察院書》（鼓檢訴刑訴〔2010〕114號）中，卻只采納了高敬德右眼眶內壁骨折、上顎骨骼突骨折屬輕傷的鑒定結論，對高敬德重傷鑒定結論只字未提。
律師彭亮向記者表示，高敬德的重傷鑒定程序合法，但法院對重傷鑒定沒有理會；另外，根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第257條規定，檢察院對鑒定結論有疑問的，可以進行補充鑒定或重新鑒定。既然公訴機關沒有安排重新鑒定或補充鑒定就沒有理由將南京市公安局法醫鑒定中心作出的輕傷結論作為李有強的法律依據。
但從此案一審到二審，鼓樓區法院和南京市中級法院，對高敬德及其律師提出的重傷重新鑒定要求都未予理會。
律師告訴記者，二審判決生效后，若高敬德依然不服，雖然還可以繼續走相關法律程序進行 申訴，“但一般來說，想要改判，就十分困難了”。
利益鏈后的“力量”
“背后有一股力量，讓他們不敢公正執法。”高敬德一直這樣認為，“這股力量不斷地打擊我。”因此，他還上了各大醫院的“黑名單”。
2008年被打留下的后遺癥，使得高敬德的日常生活充滿艱難。51歲的他，頭發花白，右臂麻木，走路跛腳。記者此次采訪時，高敬德又受著腦部垂體功能障礙引起的肺部病痛困擾，表述不清，稍有激動便劇烈咳嗽。
想想如今身體上的病痛，以及8年多來因藥品打假而發生的變故，他告訴記者：“我直到死，也不會放棄給自己討一個公道，我為國家打假，但司法卻不保障我的權益，他（李有強）只判了拘役六月，還緩刑一年，等于沒有受到處罰。”
“背后有一股力量，讓他們不敢公正執法。”高敬德一直這樣認為。
一審判決前，高敬德與一審法官李婉虹有過一次激烈的“沖突”。當時高敬德得知自己案件移送法院后，主動給李法官遞送訴狀和證據。因對被害人權利理解不同，李法官與高敬德發生了爭吵，并讓法警對高敬德強行搜身，扣下了高敬德手機并將手機中的錄音資料全部刪除，稱高敬德是“流氓”，并說：“如果我現在不穿這身法袍，早就給你兩個耳光。”
憤怒之下的高敬德提出要投訴李法官，據高敬德回憶，李法官告訴他，任他去告，辦完此案她就退休了。后來高敬德通過負責此案二審的法官得知，李婉虹確實已經退休。此后，高敬德多次試圖聯系李婉虹，電話均無人接聽。
一審開庭前，高敬德接到過一號碼不詳的電話，對方告訴他，不要投訴李法官，投訴沒用，堅持下去也不會有結果。
記者從庭審前高敬德向鼓樓區人民法院提交的申請李婉虹法官回避的申請書里得知，一審庭審前給高敬德電話的號碼，是“南京大學校內的公用電話”。
另外，此案辦理中的一個細節，也讓高敬德心存懷疑。直到高敬德看到鼓樓區檢察院的書前，鼓樓區公安分局及檢察院辦案人員都告知他：一審被告，即毆打他的李有強，是“無業人員”。但高敬德認定李有強是南大職工而拒絕相信。果不其然，在書上，對李有強的身份是這樣描述的：南京大學后勤集團職工（停薪留職）。
看到書的那一刻，高敬德在心里對自己說：“公檢法都在騙我。”
當時在南京被打后，高敬德被送到鼓樓醫院醫治，“但醫院也不管我，把我放在凳子上，南大醫院電話一來就不給我看了。我又報了110，當時被打后鞋子什么的都沒有了，光著膀子，手機、錢都被搶了。”
“在鼓樓醫院兩三天沒人管我，后來我在鼓樓公安分局接待日，找到了當時一個姓張的副局長，他借了我兩千塊錢，我就去玄武醫院住院了。”
隨后，高敬德在玄武醫院住院不到兩天便被“趕”了出來。
此后，高敬德先后又去南京市第一人民醫院、南京市腦科醫院、南京市白下醫院、南京市中醫院等治療，均以同樣的理由被拒絕。
無處治療的高敬德，在掛號被拒時詢問才得知，他已經上了各大醫院的“黑名單”。
最后，在一些媒體介入后，高敬德終于得以治療，但這并非代表著他的名字已從“黑名單”上消失。
就在CCN記者采訪前，高敬德因肺部不適去上海市肺科醫院就診，“可能一開始醫生不知道我是誰吧，后來去辦住院登記處的時候，知道我是高敬德的時候，醫院撤銷了我的住院單。”
“你太出名了，在南京鬧得太厲害了！”在上海市肺科醫院醫務處，高敬德得到了這樣的答復。“在外地被打、被拒，為什么在自己家里，也同樣被打、被拒……”高敬德說這句話時，語帶憂傷。
《解放日報》群工部副主任王玲英得知此事后，馬上介入幫忙，高敬德這才住進了上海市肺科醫院治療。
就在高敬德住院期間，他仍帶病繼續著藥品打假。一天他向藥監部門舉報上海閘北區某保健品公司銷售假藥，上海市食品藥品監督管理局閘北分局扣押了藥物。而當天晚上，高敬德存放于醫院儲物柜里的重要打假資料和相關證明，不翼而飛。
“事到如今，以后我只有走上訪之路。”不知高敬德今后的上訪路，是否會如其打假路般，一去難歸……
關于高敬德
他被稱為醫藥打假“專業戶”，8年多時間，打假633起。在此之前，他曾從事藥品經銷工作十幾年。
2003年，有多年脂肪肝病史的高敬德，在服用了上海徐匯區中心醫院醫生處方的藥品“天胡荽愈肝片”后，出現嚴重不適。他意識到自己可能買了假藥，隨后他以當時供職單位采購部經理身份，到生產此藥的云南一家藥廠調查后發現，生產地點在一個部隊的廢棄營房里，蒼蠅滋生，到處亂飛，是一個名副其實的假藥生產基地。于是他向當地藥監部門舉報，隨后該藥廠被成功查處。
從此，高敬德走上了藥品打假的路。
關于家庭暴力，你知道多少?
提起家庭暴力，就很容易習慣性地聯想到遍體鱗傷的女子和她們痛苦而無望的眼神。女性是家庭暴力中最大的犧牲者已經成為小爭的事實。除了常見的身體暴力和精神暴力外，家庭暴力還包括性暴力、經濟暴力和冷暴力。
性暴力：經常以暴力強行與配偶發生，造成傷害后果的；酗酒后以暴力強行與配偶發生，致對方不堪忍受的；患有傳播性性疾病以暴力強行與配偶發生的，以暴力方式強行對配偶實施變態待的。
經濟暴力：對另一半實行經濟控制。
冷暴力：漠不關心、不理不睬，不過性生活、不做家務等。
英國首相布萊爾的夫人、英王室律師切麗女士說，如果一個丈夫長期說妻子長得丑，使妻子不知自己的人生價值是什么，也是一種家庭暴力。
盡管禁止家庭暴力已成為我國新婚姻法的一項基本原則，越來越多的受害者開始拿起法律武器來保護自己，可是，因為家庭暴力而引發的悲劇還是在不斷上演……
據全國婦聯的一項調查表明，在我國2。7億個家庭中，約30％存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成是男性。一份來自浙江、湖南、甘肅三省的對婦女的家庭暴力調查報告顯示：在夫妻間發生沖突時，65％的丈夫“不理睬”妻子，28％的丈夫“辱罵”妻子；夫妻間沖突時，丈夫“用腳踢”妻子的占12.1％，“用東西砸”妻子的占9.7％，“強迫過性生活”的占5.8％。
還有專家表示，隨著近年來反家庭暴力的宣傳，丈夫明目張膽地毆打妻子常會受到輿論的指責。因此，一些丈夫便采用了更加隱蔽的手段對付妻子，如侮辱、冷落、言語刺激等。同時，家庭暴力給未成年人帶來的后果也是相當嚴重的。研究表明，在暴力中長大的男孩，成年后虐待女性的可能性比其他人要大，也更容易犯罪。年齡較大的子女則以流浪的方式逃避家庭暴力。
講述：有多少婚姻正在承受暴力之痛
1、老公打老婆，天經地義?
老公第一次打我，我以為在做夢
我們的婚姻生活出現不和諧是從老公的潔癖開始的，這也許算不上什么缺點，可我生來是個馬大哈，東西從來不會隨手放好，這時候他就會很生氣地沖我吼：李婷婷，你素質也太差了吧，東西隨手亂扔，要記住，這兒不是旅館，這兒是家!
第一次聽他這么吼，我吃了一驚，真沒想到結婚前對我那么溫柔的老公會這么粗聲大氣地沖我吼。不過想到我們以后還要在一起生活一輩子，該忍的地方還得忍，不能為這點小事傷了感情，于是我忍了忍也就過去了。
婚后第二個月，我們為一件小事發生了爭執。當時老公很生氣地對我說，真是煩透了，我在外面累死累活的，你竟然還這樣對我。你給我記住，你以后要是還這樣，我就跟你離婚!
我的火氣本來就很大了，聽了這話再也忍不住滿腔怒火，順口應道，離婚就離婚，你以為離了你我就活不下去了?我的話還沒說完，老公的臉已經變得青紫，不由分說，對著我劈頭蓋臉一頓暴打，邊打邊惡狠狠地警告我：記住――你給我記住，以后不準你在我面前提“離婚”這兩個字!
我被打蒙了。我以為在夢中，這是一場突如其來的噩夢，我頓時感覺自己墜到了無底深淵。第二天早上我回到家時，他已經到公司去了，飯桌上留下一紙便條：親愛的，對不起!昨天是我錯了，原諒我這一次吧，我保證以后再也不這樣了!
當時在我看來，沒有當面道歉可能是他一時拉不下臉。作為要面子的男人，這一點可以理解。既然他已經向我道了歉，我也不能得理不饒人。我想用自己的溫柔與寬容，去化解他的那顆冰冷的心。可若干年后我才明白，正是當時我對他的姑息、寬容，才縱容了他的蠻橫，也給他潛在的暴力傾向提供了生長的土壤。
點評：婚姻中，首先施暴的一方絕大多數是丈夫，家庭暴力的受暴者以女性居多。最重要的原因在于：社會的優勢地位和更多資源被男性所占有。男性的強勢地位，使他們對待妻子更像是對待孩子：他們常用“頂嘴”這種有上下級色彩的詞匯代替“反駁”這類更有“平等”意味的詞語；他們在打罵之后，更愿意主動去和解；所以，他們把動手也當作天經地義。而女方一味忍讓只會助長他的放肆。
2、性暴力――無法言說的內傷
令人討厭的暴力
小丁生于一個父權思想十分濃厚的家庭，從小見慣了父親的頤指氣使和母親的逆來順受。耳濡目染，養成了她默默忍受一切的性格。
雖然也像母親一樣習慣了逆來順受，但丈夫每次強迫她過性生活的行為卻使她無法接受。她丈夫愛飲幾兩“黃水”，晚上數杯酒下肚之后，往往提出要求，而她則不滿丈夫的行為，往往采取不合作甚至拒絕的態度。而丈夫卻不管不顧地采取強迫的手段滿足自己的，無可奈何的她只能屈從于暴力之下。她感到屈辱、無助，就如同一只羔羊任人宰割一樣。她不明白，本來屬于夫妻生活中正常的組成部分，為什么會變得這樣令人討厭，她也不知道該如何才能解脫自己。
點評：這是婚姻中性暴力的一種形式，也有專家稱之為“婚姻中的行為”。由于各種原因，妻子拒絕了丈夫的性要求而促成了這種強迫性的發生，結果是從身心兩方面破壞了女性的自然平衡。妻子忍無可忍之下，甚至會導致自殺或殺害丈夫等以暴制暴的慘劇。
3、家庭暴力緣起第三者
丈夫用暴力逼她離婚
家住黑龍江省齊齊哈爾市農村的陳玉鳳今年才28歲，但已經有個10歲的女兒了。她17歲就嫁給了大她7歲的丈夫。3年前，陳玉鳳從街坊鄰居的口里知道丈夫與鄰村的一名年輕寡婦好上了。接下來，丈夫對她百般挑剔，隨后又開始動手打她。她若稍有不滿，丈夫便變本加厲，甚至用鋼筋抽打她的后背、胳膊和腿，有一次小手指都被打成骨折。
更使陳玉鳳不可理解的是，丈夫為了離婚，竟然拿來農藥讓她喝。陳玉鳳說：“我不想離婚，女兒還小，我希望她能和別的孩子一樣快樂。”每當陳玉鳳被丈夫毒打的時候，年幼的女兒就用身體護著媽媽。一次，陳玉鳳被丈夫毒打后，要尋短見，被女兒發現，女兒大聲呼喚：“媽媽，你不要我了嗎?沒有了你，我怎么過?”女兒的呼喚，讓她有了活下去的決心，她將女兒送到娘家，讓女兒繼續上學念書，自己一個人到處打工，要掙錢讓女兒過上好日子。
點評：很多男性喜新厭舊，有了外遇后虐待妻子，期望通過家庭暴力強迫離婚，而很多女性為了維持一個完整的家庭，隱忍退讓，即使不堪虐待，也要繼續忍耐。很多結婚10年左右的夫妻在日常生活中都沒有溝通，很少交流，感情很容易破裂。在這個階段，夫妻應多用“轉為親情”的感情基礎經營婚姻，在無法挽回的情況下，應及時選擇離婚，避免家庭暴力的發生。
4、暴力升級版――用冷暴力冷凍你
丈夫不打不罵照樣逼瘋妻子
廣州市某單位機關干部高某近日追悔莫及，由于其長期對妻子進行精神虐待和言語刺激，妻子忍受不了，最終進了精神病醫院。
高某的妻子卓萍(化名)雖然年過四十，但風韻猶存，在一家效益不錯的國企工作，職位不低，兒子又在一所重點中學讀書，在外人看來，這一家子的生活可謂幸福美滿。但兩年前，卓萍在一次單位組團旅游中出軌犯了錯。卓萍為此發自內心地懺悔過，高某也信誓旦旦地答應不計前嫌。可自那以后，卓萍的一言一行便受到了高某的嚴密“監控”，一有不對的地方便故意給她臉色看或百般刁難，回家晚了或與男同事多說兩句話，他或陰沉著臉，一言不發，或是無休無止地詢問。一到晚上，卓萍更覺得像是地獄。丈夫進了房，總是一聲不響地占有她，并不停地咒罵她是“”，眼里也充滿了蔑視。
日日受到這樣的折磨，卓萍覺得自己的精神快崩潰了，她只好提出離婚，但高某卻叫嚷：“不可能!你給我戴了‘綠帽子’，想離婚?沒門!”他覺得妻子背叛了自己，就該為自己的不忠付出代價，受到懲罰。從此，更加變本加厲地對待妻子，最后發展到帶女孩子回家，當著卓萍的面親熱，卓萍的忍受到了極點，終于精神崩潰，不得不送到精神病醫院治療。
點評：拳腳相向不再是家庭暴力的唯一形式，另一種隱性暴力――冷暴力正在悄悄盛行。夫妻雙方在產生矛盾時，不是通過毆打的暴力方式處理，而是對對方表現得較為冷淡、輕視、放任和疏遠，而最明顯的特征就是漠不關心對方、將語言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活、懶于做一切家庭工作，要不就故意“挑刺兒”，“找茬兒”，用言語等刺激對方，長此以往，給對方造成巨大的精神折磨，這種隱性暴力對雙方的傷害比顯性暴力更大，甚至會造成精神隱疾。
5、家庭暴力的另類
我家有遲鈍暴力
我很早就覺得家庭暴力的一般解釋不夠全面，總覺得有什么被遺漏的地方。今天我又一次領略暴力的傷害，那絕對是屬于暴力的范疇，那就是――遲鈍暴力。
遲鈍暴力應該是家庭暴力里最沒攻擊性、最沒設置性的一種了，可是我覺得也是最無藥可救的一種，你總不能為了人家的遲鈍就離婚去吧，況且人家那么無辜、那么委屈地納悶老婆的眼淚從何而來，老公還有一句經典的話：“我對你那么好!你咋就恁難伺候呢!”你看人家才是值得同情的吧!至于你這個挑剔的小女人，就一個人享受暴力去吧!
人家受了虐待是可以描述的，而我所受的虐待還夾雜著幼稚的因素，常常讓人無語。我記得有一個朋友告戒過我，說只要他不是食古不化，你就不要吹毛求疵。是啊!他當然不是。當靈性遭遇遲鈍，那前者是注定的敗者，只因為戰爭的背景是家庭。
有一首歌唱：我不是黃蓉……假如黃蓉和她的靖哥哥做上十幾年的夫妻，她說不定也是遲鈍暴力的受害者呢。不管是哪一種暴力，也不管這暴力的輕或重，既然用了“暴”這樣的字眼，那結果只有一個――傷害。
點評：這是典型的性格差異造成的婚姻溝通障礙，除此之外，由于思想觀念、文化層次、家庭背景等差距造成的溝通“代溝”都可以劃入這個范圍。但這種狀況是可以解決的，只要雙方還有感情，就可以通過各種溝通方式或者借助外界的力量促進交流，關鍵是加強互相理解。
6、女性也暴力
遭遇“野蠻女友”
早上，因為我做飯時把土豆皮直接削到了廚房水池里，準備最后一起收拾倒掉，她從床上起來后看見了，覺得應該直接削到報紙上，就沖我發火，我邊做飯邊申辯了幾句，她就突然發瘋似的沖進廚房打我，還用水池中裝食物跟涼水的一個鐵盆澆了我一身，然后把桌子上的盤子、罐頭瓶子什么的通通摔到地上。我當時什么話都沒說，愣在那，我真的是無語了，心里很涼。我經常受她的家庭暴力，她經常掐我，打我，我現在都條件反射似的，一睡覺就抱著肩膀，因為她經常掐我的。她是個斗狠女人，一有矛盾，她如果暴力打不過我，就自己打自己耳光，自己揪自己頭發，自己撞墻，跳樓……我沒辦法，只好認輸，承認錯誤，而我身上經常被撓的一道道的血痕……
點評：女性暴力的原因多與婚前男性對女性寵愛與包容有關。看著愛自己的男友如此心疼自己，罵不還口打不還手，讓她們感到了主宰男友的。而男生，在結婚前大都以寬容甚至忍受來迎接女朋友的暴力。但如果女性把暴力延伸到婚姻里，男性的尊嚴就受到了挑戰，他不還手以暴制暴都難，家庭隱患可想而知。所以說，當第一次暴力即將降臨，男性就要盡力去阻止并化解，放任女性以暴力的方式“撒嬌”，絕對是個致命的錯誤。
明星也在痛――她們也是家庭暴力的受害者
麥當娜：曾被前夫“海扁”
麥當娜第一任丈夫西恩?潘，雖然貴為奧斯卡影帝，但潘的“壞脾氣”也是出了名的。1989年，潘借著酒勁把麥當娜扒個赤身，綁在椅子上，嘴里塞滿了布條，將她揍得鼻青眼腫，足足“折磨”了她九個小時。麥當娜后來說：“他扼殺了我對他的最后一絲情意，我只希望結束婚姻，免得我發瘋。”為期四年的婚姻終于走到了盡頭。可憐這無數男人眼里的夢中情人，居然也有如此狼狽的時候。
金?貝辛格：強顏歡笑
2001年，好萊塢美女金?貝辛格與亞歷克?鮑德溫七年的婚姻走到了盡頭，想不到卻被她形容成一場噩夢。她說：“我希望趁還有尊嚴時，邁開大步走出陰霾”。鮑德溫也是好萊塢著名影星，但他脾氣粗暴，貝辛格在人前強顏歡笑，公開場合兩人裝作一副親密模樣，回家關上門再開打。為此她心情不佳，長期罹患憂郁癥。
崔真實：離婚源于家庭暴力
因為飾演《星夢奇緣》里的蘇菲婭而為廣大觀眾所喜愛的韓國女星崔真實，也同樣是個家庭暴力的受害者。2004年8月1日，因被前棒球選手丈夫趙成民毆打，崔真實再次成為韓國媒體關注的焦點。兩天后，正在醫院治療的崔真實接受了警方的調查詢問之后，正式遞交了禁止趙成民接近其住所和辦公室的臨時措施的申請書。由于在孩子面前毆打她，崔真實鐵定了離婚的決心。
反對家庭暴力――“白絲帶”在行動
白絲帶的含義：佩戴白絲帶是一種個人宣言，表示佩戴者承諾本人絕不參與對婦女施暴，并且對針對婦女的暴力絕不保持沉默。
1991年加拿大的一群男士認識到自己有責任敦促男人站出來反對對婦女的暴力，他們決定將佩戴白絲帶作為男人反對男人對婦女施暴的象征。短短六個星期，加拿大約十萬名男士佩戴了白絲帶，還有許多人加入了關于男人施暴問題的討論。目前，白絲帶活動已經在全世界廣泛開展。
1999年12月17日，聯合國大會通過決議，指定11月25日為“消除對婦女的暴力國際日”。希望全社會都關注，把暴力從家里趕出來!
家庭暴力傾向測試
你的婚姻有暴力傾向嗎?不妨用下面的小測試檢驗一下：
如果深夜你從夢中驚醒，突然發現屋里停電了，你最害怕的
是下列哪一種情形?
1．朦朧的夜色下，窗外突然閃過一個黑影。
2．房間的門突然被打開，不知發生了什么意外狀況。
3．走廊上傳來沉重的腳步聲。
4．沉沉的暗夜中，隱約聽見有人在旁邊啜泣。
答案：
1、你對婚姻中的暴力行為懷有一種恐懼感，說不定還是個不幸的受害者呢!不喜歡對人表達自己的感受，即使對你所愛的人亦是如此。當然，這并非由于你個性深沉，而是因為你非常自卑，不信任任何人，如果希望結束你的恐懼感，你一定得試著把話講出來!
2、動粗對你來說是極端野蠻、不文明甚至下流的行為，因此你主張以和平的方式解決家庭問題，設法和妻子(或丈夫)溝通。不過，你也是個頗為“霸氣”的人，一旦對方試圖對你施暴的話，會惹得你大發雷霆，反而把對方嚇一跳。一般而言，你的家中出現婚姻暴力的可能性不大。
3、你把婚姻暴力看得太簡單了，甚至認為這只不過是做妻子(或丈夫)的正常舉動，對方不該太在意。有時你往往只在乎自己的利益，不管對方的感受。你要記住，到了他(她)忍無可忍、反戈一擊時，你們的婚姻，就已經面臨著解體的危險!
4、你的潛意識里有種渴望暴力的傾向。也許你在家庭中受到的壓抑太多，也許對方經常無理取鬧，總之，你認為婚姻暴力是解決問題的途徑之一。有時你會把暴力作為一種發泄苦悶的方式，但很快又后悔了，下決心絕不重犯。這樣只會給夫妻雙方留下更多的情感隱患，嘗試不得。
聽聽專家怎么說：
家庭是組成社會的基本元素，當這個本應包含溫馨和睦的空間被內部暴力侵蝕時，不管是主動施暴一方，還是在恐懼中被迫面臨暴力的一方，在家庭維護的同時都將成為家庭暴力的受害者。
如果你正處于家庭暴力環境中，你就必須學會保護自己。
1、要敢于對外界“述說”。你要向外人如親戚、朋友、同事等尋求幫助，討論家庭暴力的問題，得到他們的支持。“不說”并不能保障日后不再受家庭暴力。
2、要向施暴者據理力爭。在我國，國家保護婦女的生存權利、自由和人身安全的權利。同時，法律也不允許對婦女實施一切形式的歧視，以及酷刑和殘忍、不人道或有辱人格的待遇或懲罰等現象。如果施暴者置之不理，你可以要求社會救助機構或法律部門進行干預，只要你處理得當，家庭暴力是可以被制止的。
3、要注意保護自己。當你遭受家庭暴力時，頭腦一定要保持冷靜，要注意保護自己，并盡可能大聲呼救，請家人、鄰居幫忙，必要的時候可以撥打110。
4、要及時進行傷情鑒定。被打后，你要盡可能到醫院去驗傷或者到法醫機構去做傷情鑒定，以確保你的權益。
5、要有離開家庭暴力環境的心理預期。如果你經過自身所有努力，仍然難以擺脫家庭暴力的環境，你就要做好躲避的準備。要備好一個隨身包，盡可能把現金、身份證、圖章、房契、結婚證書、存折等重要文件和重要電話號碼簿放進去，一旦發生暴力的危險情況，可以隨時攜帶離開，以求自保。
6、要保留好受傷的證據。遭受暴力侵害后，必須及時、全面地收集、保存各種證據。包括身上的傷痕、帶血的衣物、被打掉的牙齒、揪掉的頭發、撕破的衣服；施暴者的兇器如刀、針、鐵棍、木棒、石頭等：平時注意保留物證如驗傷記錄、警察筆錄、被破壞的衣物、對方使用的兇器等。
