開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇出口貿易含義，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

摘 要：對外貿易是影響區域生態環境的重要因素，對區域出口貿易的環境效應進行探討具有重要的現實意義。基于擴展的EKC，實證分析安徽省出口貿易發展對環境污染的影響。研究發現，安徽省出口貿易發展對工業廢水排放量和工業二氧化硫排放量具有顯著的正向影響，即安徽省出口貿易的發展對生態環境產生了一定的負面影響。

關鍵詞：出口貿易;環境污染;環境庫茲涅茨曲線

引言

近年來，隨著外向型經濟發展水平的不斷提高，安徽省出口貿易規模逐步提升，出口貿易已成為安徽省外向型經濟發展的重要內容與路徑。依據國際經濟理論，開放條件下，對外貿易的發展會通過“規模效應”“結構效應”以及“技術效應”等機制對區域生態環境產生重要的影響，而另一方面，減少環境污染物排放，不斷改善生態環境對于提升安徽省經濟發展質量具有重要的意義。在外向型經濟發展水平不斷提升的背景下，對安徽省出口貿易發展對環境污染的影響進行深入探討具有重要的現實意義，其有助于更為深入地了解近年來安徽省出口貿易的環境效應，為推動安徽省開放型經濟的健康、持續發展，以及加快安徽省經濟發展方式的轉變提供重要的啟示。基于此，本文構建擴展的環境庫茲涅茨曲線（EKC），運用最新的統計數據，對安徽省出口貿易發展對環境污染的影響進行實證檢驗，以探析安徽省出口貿易發展與生態環境之間的現實關系。

一、計量模型構建、變量解釋、樣本選擇與數據說明

（一）計量模型構建與變量解釋

本文的寫作目的在于分析安徽省出口規模變動對環境污染的影響，鑒于此，本文構建擴展的環境庫茲涅茨曲線（EKC），設立以下兩個計量方程：

LnGWit=α0+α1LnPGit+α2LnPGSit+α3LnEXit+α4LnIAit+uit （1）

LnGSit=β0+β1LnPGit+β2LnPGSit+β3LnEXit+β4LnIAit+vit （2）

其中，i表示地區，t表示時間，GW表示工業廢水排放量，GS表示工業二氧化硫排放量，PG表示人均GDP，本文用其反映各年樣本地區的經濟發展水平，PGS表示各年樣本地區的人均GDP的平方，EX表示樣本地區的出口金額，IA表示各年樣本地區的工業產值，u和v表示隨機擾動項。

（二）樣本選擇與數據說明

在保證統計數據可獲得的基礎上，本文選取安徽省16個地區作為樣本，具體而言，樣本地區包括：合肥、淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜陽、淮南、滁州、六安、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶以及黃山。本文實證分析中所采用的各項數據來源于中國統計數據庫、國研網統計數據庫以及相關年份《安徽統計年鑒》。在實證分析中，本文將樣本區間確定為2004―2013年。

為了便于更好地了解計量模型（1）和計量模型（2）中相關變量的統計屬性，下頁表1給出了計量模型（1）與計量模型（2）中相關變量的描述性統計。

另外，為了對安徽省工業廢水排放量與出口規模之間的關系、安徽省工業二氧化硫排放量與出口規模之間的關系進行初步考察，本文繪制了2004―2013年間安徽省工業廢水排放量與出口規模的擬合圖以及安徽省工業二氧化硫排放量與出口規模的擬合圖（分別見下頁圖1與圖2）。

由下頁圖1可以看出，2004―2013年間，安徽省工業廢水排放量與出口規模之間呈現出明顯的正相關關系，即出口規模的擴大會增加安徽省的工業廢水排放量。

由下頁圖2可知，2004―2013年間，安徽省工業二氧化硫排放量與出口規模之間亦呈現明顯的正相關關系，即出口水平的提高會提升安徽省工業二氧化硫的排放量。

當然，上述分析僅僅是對安徽省工業廢水排放量與出口規模的關系、安徽省工業二氧化硫排放與出口規模的關系的直觀觀察。為了確定安徽省出口貿易的真實環境效應，以下進行計量經濟分析。

二、計量模型的回歸結果及其解釋

（一）計量模型（1）的估計結果及其解釋

在模型回歸過程中，為了確定計量模型（1）的設定形式，本文對計量模型（1）進行F檢驗和Hausmann檢驗。檢驗結果表明，計量模型（1）應設定為固定效應模型。在此基礎上，對計量模型（1）進行回歸，其具體估計結果（見下頁表2）。

由下頁表2可知，計量模型（1）的調整R2為0.712，其具有較強的解釋力。解釋變量LnPG和LnPGS的回歸系數分別為正值和負值，并且二者均在1%水平上通過顯著性檢驗，由此可見，安徽省工業廢水排放量與人均GDP之間呈現倒“U”型關系。換言之，從工業廢水排放量與出口規模之間的關系來看，環境庫茲涅茨曲線（EKC）在安徽省是客觀存在的;核心解釋變量LnEX的回歸系數為正值，并且其在1%水平上通過顯著性檢驗。其經濟含義為，安徽省出口貿易規模的擴大會增加工業廢水的排放量，安徽省出口貿易的發展對工業廢水排放量具有顯著的正向影響。從影響程度來看，平均而言，在其他條件不變的情況下，安徽省出口貿易規模每提升1%，則安徽省工業廢水排放量將提高0.104%;解釋變量LnIA的回歸系數亦為正值，并且在10%水平上通過顯著性檢驗。據此可知，安徽省工業產值的提高會加大工業廢水的排放，安徽省工業廢水排放量與工業產值之間存在顯著的正相關關系。從影響程度來看，平均來說，在其他因素不變的情況下，安徽省工業產值每提升1%，則工業廢水排放量將增加0.309%。顯然，與出口貿易相比，安徽省工業發展會對工業廢水排放產生更大的影響，加快工業轉型升級對減少安徽省工業廢水排放具有積極的意義。

（二）計量模型（2）的估計結果及其解釋

同樣，首先對計量模型（2）進行F檢驗和Hausmann檢驗，檢驗結果表明，計量模型（2）應設定為固定效應模型。在此基礎上，對計量模型（2）進行估計，估計結果（見表3）。

由表3可以看出，計量模型（2）的調整R2為0.913，由此可見，計量模型（2）具有很強的解釋力。解釋變量LnPG和LnPGS的回歸系數分別為正值和負值，并且二者分別在5%和1%水平上通過顯著性檢驗。因此，從工業二氧化硫排放量與人均GDP的關系來看，環境庫茨涅茲曲線在安徽省亦是客觀存在的;核心解釋變量LnEX的回歸系數為正值，并且其在5%水平上通過顯著性檢驗。由此可知，安徽省出口貿易規模的擴張會增加工業二氧化硫的排放量，安徽省出口貿易規模與工業二氧化硫排放量之間存在顯著的正相關關系。就影響程度而言，平均來說，在其他條件不變的情況下，安徽省出口規模每增加1%，則安徽省工業二氧化硫的排放量將增加0.146%;解釋變量LnIA的回歸系數為正值，并且其在10%水平上通過顯著性檢驗。其經濟含義為，安徽省工業發展會增加工業二氧化硫的排放量。從影響程度來說，平均而言，在其他條件不變的情況下，安徽省工業產值每提升1%，則其工業二氧化硫排放量將增加0.267%。顯然，與出口貿易發展相比，工業發展對安徽省工業二氧化硫排放具有更大的影響，工業發展是安徽省工業二氧化硫排放量增加的重要原因。

結論

基于擴展的環境庫茲涅茨曲線（EKC），通過構建面板數據模型，本文實證分析了安徽省出口貿易發展對環境污染的影響。實證研究的結果表明，安徽省出口貿易規模的擴張會增加工業廢水和工業二氧化硫的排放量，出口貿易的發展在一定程度上加劇了安徽省生態環境的惡化。除此之外，本文實證研究的結果還表明，環境庫茲涅茨曲線（EKC）在安徽省是客觀存在的，與出口貿易相比，工業發展對安徽省工業污染物排放產生了更大的影響。經濟全球化下，對外貿易是特定地區參與國際分工和國際競爭，融入全球產業分工體系的重要路徑，在外向型經濟發展戰略的驅動下，毋庸置疑，未來安徽省出口貿易的規模將會逐步提升。在此背景下，安徽省各級政府、行業協會與企業應采取切實有效的措施，加快出口貿易轉型升級的步伐，推動出口貿易“綠色發展”，以促進出口貿易與生態環境的協調發展。當然，對于安徽省而言，具體應通過何種路徑來實現這一戰略目標是一個復雜的理論與現實問題，其有待學術界的進一步探討。

參考文獻：

[1] 范維娜，李靜.收入差距與環境質量的關系――基于安徽省擴展的EKC假說驗證[J].華東經濟管理，2012，（2）.

第2篇

【關鍵詞】綠色包裝；出口貿易；影響；策略

環境問題與污染的特殊復雜性，導致綠色包裝為整個國際社會所關注。環境的破壞不分國界，一國污染，鄰國受損，不僅危害到普通人的生存、社會的健康、企業的生產、市場的繁榮，還將引發有關自然資源的國際爭端。

一、綠色包裝的內涵

綠色包裝是指對生態環境和人體健康無害，能循環復用和再生利用，可促進國民經濟持續發展的包裝。也就是說包裝產品從原材料選擇、產品制造、使用、回收和廢棄的整個過程均應符合生態環境保護的要求。它包括了節省資源、能源、減量、避免廢棄物產生，易回收復用，再循環利用，可焚燒或降解等生態環境保護要求的內容。它的理念有兩個方面的含義：一個是保護環境，另一個就是節約資源。這兩者相輔相成，不可分割。

二、綠色包裝對我國出口貿易的消極影響

在我國的出口貿易中，綠色包裝已成為我國產品出口遭遇到的一道門檻。盛行于世界市場的各種綠色包裝貿易壁壘直接威脅到我國企業出口貿易的發展，對我國外貿出口的消極影響有：

（一）增加了產品成本，抑制了出口規模

我國出口貿易以低技術含量的制成品、初級產品為主，出口貿易的主要市場是日本、美國、歐盟、韓國、東南亞等發達或較發達的國家。其設置的綠色包裝壁壘，大都是我國產品在短期內難以達到的環境技術標準，使我國遭受了許多不合理的限制，出口市場相對萎縮。

（二）出口企業生產成本加大，削弱國際競爭優勢

為了達到進口國的包裝要求、符合其包裝法規，我國必須開發或進口新的包裝材料，并對產品包裝重新進行定位、設計等。為了獲得國外的綠色包裝標志，中國必須支付包裝的檢驗、測試、評估等費用，以及申請費和標志使用的年費；有時為了滿足不同進口國家的不同要求，我國的企業甚至要分別開發不同的包裝材料，這些費用使我國的出口產品在國際市場上失去了因價格低廉產生的相對優勢，引起市場占有率的下降，使出口企業的經濟效益下降，從而影響出口企業的經營積極性。

（三）導致貿易摩擦增多

目前，世界上許多國家都通過制定法律法規，對本國商品和進口商品的包裝材料提出了越來越嚴格的環保要求。盡管存在國際環保公約、國際環保法規標準，但由于各國所處的發展階段不同，決定了其對環保技術開發、環保資金的投入存在著一定的差距，形成了各國環保標準的差異性，造成了國際貿易的摩擦。作為世界上最大的發展中國家，由于我國在環境標準制定實施及資金投入、環境技術水平等方面與歐美發達國家存在較大的差距，所以綠色包裝壁壘對我國出口商品的阻礙作用不斷增強。

三、我國出口貿易實施綠色包裝的建議

（一）強化綠色包裝意識，構建綠色包裝體系

第一，更新綠色包裝理念：低消耗、可回收、再利用、再循環和可降解。而我國有些出口企業對此認識不足，導致出口包裝策略不當。第二，加大科研投入和專業人才引進和培養。目前因國家對包裝環保項目沒有明確的投資、信貸和稅收等優惠政策，無法吸引大規模社會和民間投資，科技投入不足，致使包裝行業嚴重缺乏科技人才，技術開發能力薄弱。第三，利用包裝材料、采用國際化包裝設計方面要符合環保要求。因此，出口商品的包裝應避免使用含有毒性的材料，盡可能使用循環再生材料，積極開發以植物為包裝材料的技術，選用單一包裝材料以減少多種材料之間的分離解體帶來的麻煩。第四，重視環境標志及環境管理認證工作。企業應對綠色壁壘最有效的武器是通過環境管理系列標志ISO14000認證。第五，加強國內外企業間合作。企業要創造條件，加強與國外相關企業的聯系與合作，積極引進國外的成熟、先進技術，縮短與國外企業間的技術差距。

（二）以政府為主導，建立綠色包裝制度

發達國家利用綠色包裝標準給進口商品設置技術壁壘，增加技術難度和成本負擔。以政府為主導，對綠色包裝法制化，主要目的在于對外應對技術壁壘、保障貿易利益，對內保護生態環境。堅持“誰污染誰治理”的原則，禁止或限制非環保包裝材料的使用、強制包裝物的重復使用和回收率。因此，出口貿易實施綠色包裝戰略，需從整體上進行系統地協調和安排，制定出切合我國實際，同國際包裝標準相結合的包裝標準體系，來指導我國出口商品包裝。

（三）建立出口貿易包裝行業預警和協調機制

就中國目前的形勢而言，我國外貿行業的經營主體是中小型的集體和私營企業，且相當一部分是自營進出口，其包裝產品的采購也主要是分散的中小型包裝企業的產品。出口貿易中的生產和包裝環節的各個企業個體還只是各自為營，沒有形成整體、有效的協調機制來應對出口貿易中的綠色包裝壁壘。也就是說，出口貿易包裝行業的發展沒有上升到一定的高度。因此，出口貿易包裝行業協會應該盡快建立高效的預警和協調機制，關注國際綠色包裝趨勢，適應市場變化，積極防范和化解綠色包裝壁壘。

（四）充分利用WTO有關協定和爭端解決機制

與發達國家相比，我國的包裝技術水平還相差甚遠。面對發達國家設置的高于我國包裝技術標準的綠色壁壘，我國應充分利用WTO的有關協議和爭端解決機制，與設置有關包裝綠色壁壘的國家進行談判來解決問題。應充分利用《技術性貿易壁壘協定》中的非歧視及國民待遇原則、“例外條款”，防止發達國家對我國商品實行雙重標準，及時向WTO和有關發達國家申請技術援助和延長技術性措施實施的適應期或過渡期，以緩沖我國企業應對國外技術壁壘的壓力，增強對國外技術性措施要求的適應力。

參考文獻：

[1]張燕文.國際綠色包裝法制化對我國包裝業的影響[J].中國包裝工業，2005（10）.

第3篇

關鍵詞：國際經濟貿易；大國壟斷；應對策略

一、大國壟斷的特點

一般情況下，大國壟斷是指某個國家國際貿易中的進出口數量在世界總進出口數量中占了絕對優勢，比重非常大，逐漸掌握該種商品的貿易主導權，可以主動影響到商品在國際市場中的價格。雙重性是大國壟斷的主要特點，主要體現在兩個方面。

（一）含義的雙重性

含義的雙重性一方面是指大國出口數量非常之大，導致商品價格過低，影響了整個國際貿易市場，被稱之為賣方壟斷；另一方面則是進口數量過大，購買力強，進一步影響了國際貿易市場的商品價格，貿易市場的局面發生改變，這時被稱為買方壟斷。

（二）作用的雙重性

1、大國利用自己在國際貿易市場中的壟斷權力，為自己謀取更多的貿易利益，造成嚴重的出口順差。2、大國巨大的進口量和出口量會導致商品的市場價格增長或降低，繼而出現貿易壁壘，損害其他國家的利益。

二、大國壟斷對我國國際貿易的影響

自改革開放以來，我國豐富的勞動力資源促使加工制造業飛速發展，且隨著政策的深入推廣和近年來各項經濟政策的調整，我國鐵礦石進口量在全球市場新增量中的占比已經超過50%，原油消費則超過了35%，據統計，2013年我國進出口貿易總額超過25萬億元。種種跡象表明，我國在國際貿易市場中的進口量越來越大，地位日益上升。但由于我國目前仍然是發展中國家，國際市場調控水平低、產品技術含量低，遭受來自大國壟斷的威脅。同時，我國科技不如那些歐美大國發達，商品品種不夠豐富，優秀的自主品牌稀少，且出口區域過于集中，面對激烈的出口貿易市場競爭，供過于求，商品市場價格不穩定，呈現逐漸下跌的趨勢，貿易優勢越來越少，甚至有國家對我國的部分出口商品進行反傾銷活動。

另一方面，大國壟斷導致我國雖然表面出現順差，但實際上，大部分的貿易利潤仍舊是被大國所瓜分，而進口商品的價格越來越高，我國貿易環境受大國壟斷影響愈發嚴峻。另外，我國部分企業規則意識不強，在國際貿易運作方面的經驗不足，溝通協調能力較弱，企業之間惡性競爭嚴重，行業內部混亂、缺乏誠信，這些都導致我國的國際貿易市場日益萎縮，受大國壟斷影響嚴重。

三、大國壟斷現象的應當策略思考

可以看出，我國作為一個進、出口量大的發展中國家，要想在國際貿易市場中取得優勢地位，就必須提高我國的綜合國力，積極探索國際經濟市場的變化，抓住機遇，把握優勢，改革創新。

（一）抓住機遇，發揮優勢

我國一定要緊緊抓住在國際經濟貿易中的大國優勢，改善我國目前的貿易條件，創造更多的貿易利益。首先，要充分認識我國在國際貿易中的所處地位，起了怎樣的作用，了解承擔角色。目前，我國對初級產品出口的依賴越來越低，進出口貿易已經進入初步成熟階段。可以了解并分析一些發達國家的直接投資政策，研究發達國家科學的進出口貿易政策，借鑒其中的成功之處，汲取大國的成功經驗，再結合我國的具體國情加以利用。同時，我國也要認清自己的“大國”身份，了解自己的優勢所在，我國在出口貿易方面的優勢主要有家具、手工藝品、鞋子、家電等加工制成品；而進口優勢則體現在石油、鐵礦石、原油等初級產品。

（二）分析市場環境，貼合市場情況

市場不是一成不變的，商品價格也要隨之發生變化，以適應市場。因此，我國在尋找對策時，一定不能遺漏了市場環境的變化，要貼合市場情況，再根據當前市場狀況，適當調整進出口政策，使之符合市場變化規律。在進口初級產品比如石油、原油、糧食、鐵礦石等時，不能毫無計劃地盲目大量采購，而是要設定一個計劃，平穩地采購，避免商品價格被惡意抬高，蒙受巨大的經濟損失。有些半成品商品的市場競爭比較激烈，價格瞬息萬變，可以集中采購，獲得相對比較優惠的價格。在出口供應量大、利潤低的商品時，要盡量減少摩擦，避免遭受國外反傾銷活動，為此，可以適當征收出口稅，調節出口量。

（三）加強自主創新，提高產品的技術含量

我國目前出口的產品普遍科技含量不高，品牌效應不強，所以我國一方面可以給予部分具有發展潛力的產業政策和資金方面的支持，鼓勵企業自主創新，創造出優秀的自主品牌，增加出口產品中的技術含量，構建相應的銷售、推廣渠道，從而提高在世界貿易市場中的競爭力，改變過去低端產品的輸出，變得更加高端、科學；另一方面轉型和升級我國的對外加工業務，在世界貿易市場中逐漸掌握自，降低大國壟斷對我國的影響。

四、總結

綜上所述，世界經濟一體化促使了大國壟斷現象的a生，而大國壟斷又影響了整個世界貿易市場的穩定、和諧、公平，將市場的主導權力交給了貿易大國。我國雖然已經成為貿易“大國”，但仍處于發展中，受大國壟斷現象影響嚴重。因此我國一定要正確認識自己的大國身份，不斷完善當前的貿易體制，分析國際貿易市場現狀，調整商品價格以適應市場需求，也要加強自主創新，建立自主品牌，逐步提高我國的國際地位，提升我國在國際貿易市場中的競爭能力。

參考文獻：

[1]楊龍，陳恒超.淺談國際經濟貿易中的大國壟斷現象[J].知識經濟，2014，19：69.

第4篇

Feenstra（1998），Kei-MuY（i2003）,Grossman與Helpman（2002，2004，2005）等學者把國際貿易在過去20多年的飛速增長歸因于“垂直專門化”（verticalspecialization）。這種垂直專門化的生產與交易，實質上是經濟全球化背景下的“市場一體化”與“生產過程分散化”這兩個過程的統一。Feenstra形象地用芭比娃娃的生產與銷售過程為例，對垂直專門化做了說明：一個芭比娃娃在中國、或印尼、或馬來西亞這些勞動力成本低廉的國家生產，而芭比娃娃的模型是由美國的母公司設計的，美國的生產單位又負責對娃娃的著色與打扮。一個芭比娃娃在美國市場的售價為10美元，其中中國的勞動力成本只占35美分，中國的布料成本約為65美分。通過香港轉口貿易，一個芭比娃娃在香港的離岸價格為2美元，即從中國內地到香港的運輸成本、倉儲費、香港出口商的一般管理費用（overhead）與利潤總和大約為1美元。在美國，生產芭比娃娃的母公司Mattel公司在每個芭比娃娃上賺1美元利潤，這說明，一個芭比娃娃的主要價值鏈是分布于美國的進口、運輸、配色、庫存與營銷環節上，這方面的價值總和約為7美元。1995年，Mattel公司憑這種生產活動全球化的垂直分工體系，在每秒鐘可生產2個芭比娃娃，全年的營銷額達14億美元。

Grossman與Helpman（2005）根據世界貿易組織（WTO）1998年的年度報告，給出了另一個“垂直專門化”的例子———美國小汽車：

“在一輛美國轎車的價值中，約30%是由韓國的裝配線生產的，日本的部件與先進技術占價值的17.5%，德國的設計占價值的7.5%，臺灣與新加坡的零件占價值的4%，英國的廣告與市場營銷服務占價值的2.5%，而愛爾蘭與巴巴多斯的數據處理則提供了價值的1.5%。這就是說，美國國內所創造的產值只占37%。”

這種垂直專門化的生產方式與一體化的市場營銷之所以可以解釋世界貿易在過去30年內的飛速發展，并解釋國際貿易對于全世界平均關稅下調的非線性彈性，其深刻的原因在于，當一個完整的生產過程分為n個環節在全球各地完成時，作為最終產品的組成部分的原材料、中間產品、半成品與零部件就會依次經歷過n個國門的海關，被反復地進口、加工、再出口、，由于國際貿易的規模是由報關的進出口量加總而成的，這樣，在貿易/GDP這一比率關系中，分子不斷地發生價值增值，而分母則是不變的，結果勢必出現國際貿易對GDP的比率急劇上升。不僅如此“，垂直專門化”還可以解釋前述兩個悖論：首先，一旦全世界的平均關稅下調一個百分點，立即會使出、入海關的n次的同一最終產品的不同價值載體在n道國境線上都享受到貿易自由化的利益，使貿易對平均關稅調低的彈性遠遠高于半世紀以前的彈性。其次，由于世界平均關稅在開始（60年代）是處于高位的，當平均關稅下調時，其對國際貿易的促進作用可能較小，但一旦過了某個臨界值，垂直專門化現象就得以發生了，使貿易對關稅降低的彈性隨著垂直專門化的出現而發生了非線性的變化。

在經濟理論界，對垂直專門化以及相應的貿易價值鏈切片式地分布于若干個生產環節的現象，早在19世紀60―70年代就開始有人注意（Balassa，1967；Findlay，1978）。到上世紀90年代，學者們分別以不同的名詞來概括這一嶄新的經濟現象，比如“對價值鏈的切片化”（Krugman，1996）、“外包”（outsourcing）（Grossman與Helpman，2002）、“生產過程的分離化”、“生產過程的分裂化”（fragmentation）（Arndt與Kierzkowski，2001）、“多階段生產”（Antweilier與Trefler，1997）、“產品內分工”（intra-productspecial-ization）與“產業內貿易”（Davis，1995），等等。Bhagwati與Dehejia（1994）基于跨國公司迅速改變產品生產產地的觀察，稱這種垂直分工經營方式為“萬花筒式的比較優勢”；Leame（r1996）稱之為生產的“非地方化”（delocalization），等等。無論名稱各有千秋，但本質上仍是指生產環節在縱向的垂直分布。可以說，對垂直專門化與產業內貿易的研究，已經吸引了當前最杰出的國際貿易理論工作者的注意力。

中國在過去20多年里國際貿易總量及其占GDP比率的大幅度上升都與全球范圍內的垂直專業化、外包（outsourcing）過程密切相關。這種關聯大致可分兩個方面：一方面，由于發達的市場經濟國家將其生產過程“外包”（outsourcing）出來，從而將初級產品生產、中間品提供、甚至組裝過程“外包”給像中國這樣的勞動力成本比較低的國家，從而在過去20年中發生了以“來料加工”為特色的貿易方式；另一方面，中國本身的出口產品中，又要以別國的原材料、中間品或半成品為“來料”，也就是說，中國進口品中有相當部分以后又會出口的，這是以中國為本位“外包”給別國。這樣就發生了兩個問題：（1）在發達的市場經濟國家，如美國的生產與出口的最終品中，有多大比例的價值創造過程“外包”給了中國？（2）在中國的出口貿易中，有多大比率是“外包”給外國的中間品提供商的？

以上兩類問題在近來都引起了美國與中國公眾的關注，并成為經濟學家與政府官員研究與討論的課題。關于第一類問題，美國就有人認為對于中國的“外包”擠掉了美國國內的勞工就業崗位。2004年，美國勞聯―產聯還專門就美中貿易逆差對美國國內就業的影響向國會施加壓力，與此同時，美國國會中一些人一再通過一些議案，單方面限制中國對美國的出口，在美中貿易關系中制造了一系列糾紛與爭端。對此，嚴肅的經濟學家一直是采取不同的態度的。Feestra（1998）就指出，美國的“外包”過程恰恰是美國發揮比較優勢的實現方式，而且會促進美國技術含量高的產業發展，也有利于提高美國熟練工人的工資水平。至于“外包”會產生熟練工人與非熟練工人之間的收入差距，則要求美國政府在“外包”的獲利中恰當注重收入再分配。而Feenstra的老師，著名經濟學家Bhagwati（與另兩位經濟學家）在2004年專門提出三個模型（Bhagwati，Panagaria與Srinivasan，2004），指出，外包并不必然對美國工人的就業與工資產生負面影響。他們證明了，在一種產出，兩種要素的模型里，外包會有益于美國社會，同時伴隨著資本回報的上升與工人工資的下跌；在兩種產出―三種要素的模型里，外包會使美國社會總福利增加，至于工人工資，則會出現部分工人工資增加，另一部分工人工資下跌；在三種產出―兩種要素的模型里，外包通過美國工人就業遷移會讓所有美國境內工人都提高工資水平。

關于第二類問題，即中國對外出口、尤其是對美出口貿易中，究竟有多大比重屬于“來料加工”的性質？這同樣是中國國內民眾、學界與政府官員討論的熱點問題。目前國內有一種說法，認為中國對外出口貿易中有大約47%屬于“來料加工”。這引發了對過去20年中國對外貿易成就與影響的重新評估。

我們對中國出口、尤其是中國對美出口中的“來料加工比重”做了一個測算。這種測算，一方面可以清楚地揭示中國出口貿易在世界分工的產業鏈中所處的相對地位，對美國的某些人以中美貿易順差為由頻頻發難給予客觀的回應；另一方面，準確估算中國出口貿易中“來料加工”比重，即相對于中國的“外包”程度，也可以對中國國內對“加工貿易”的種種批評做出一個回應，只有客觀評估過去20多年中國出口貿易對中國經濟發展與中國人民福利改善的貢獻，我們才能更好地堅持“對外開放”的國策。

如何測算出中國出口中來自外國中間品價值的比重？在國際上有兩類方法。一是D.R.Davis（2000，2001，2001（a））提出的“全球要素”貿易“賬戶”方法。這種方法針對Trefle（r1995）提出的“貿易消失之謎”（即通常的國際貿易賬戶所記錄的貿易流量遠小于實際發生的國際貿易流量），主要估算現行的國際貿易統計中遺漏掉的生產要素貿易，旨在指出現行國際貿易統計誤差的大小。比如，Davis指出，僅OECD國家的國際貿易統計，按“凈要素貿易賬戶法”來估算，誤差就有20%左右。另一種測算“外包”或中間品價值在出口中的比重的方法是由Hummenls,Ishii，Kei-MuY（i2001）提出來的，他們運用投入產出法，將一國進口品分為用于國內最終消費與用于出口品生產這兩部分，然后按進口品用于出口的價值對出口額的比率來定義“產業內貿易”或“垂直專門化比率”（verticalspecialization（VS）share），用這種方法，Hummels等人對上世紀60年代至90年代OECD國家與其它國家的垂直專門化程度做了一番估算。

我們采用了Hummels等人估算垂直專門化比率的方法，運用中國1992年，1997年，2000年的投入―產出表，根據聯合國進出口貿易數據，對中國1992―2003年共12年的總出口貿易與對美出口貿易中的“來料加工”程度作了分年度、分產業的計算。我們的計算結果顯示：在這12年中，中國的出口貿易中“來料加工”的價值比率已從1992年的14%上升至21.8%，即上升了一半。中國對美出口貿易中的“來料加工”程度更高，達22.9%；分產業的計算結果說明，儀器、電子等產業出口貿易中的產業內貿易程度最高，有的接近40%。來自日本的中間品在中國向美國的出口品的垂直專門化程度中所占比重大約為五分之一。如果加上來自韓國的中間品進口，那么日韓對中國的中間品出口在中國向美國出口的垂直專門化程度中約占三分之一，說明中國對美出口貿易反映了東亞對美的產業鏈效應。中國國內流行的加工貿易占全部出口貿易近50%的說法夸大了加工貿易在出口價值額中的比重,到2003年，在中國全部出口量中，來自外國提供的中間品的價值已達21.8%；如果只計算中國對美出口中的垂直專門化（產業內貿易）比重，則這個數字還會更高出一個百分點（22.9%）。

我們這個統計結果比較客觀地給出了中國對外出口貿易中，尤其是對美出口貿易中的“來料加工”程度。這個結果，至少具有兩方面的政策含義：

（一）正確估算中國出口貿易中“來料加工”的程度，有利于中國準確評價外貿對中國經濟增長與中國居民福利的貢獻。在中國，現在有一種算法，認為“加工貿易在外貿總額中的比例高達47%”。在高新技術產品的出口中，中高技術與中低技術部門的出口占到90%，而其中又有90%是加工貿易。[1]

從這種算法出發，很容易讓人得出中國的出口貿易中加工貿易比率高的結論。我們不否認中國出口貿易在國際分工中處于價值鏈中的低端的事實。但我們的研究以海關報關的進出口量為依據，按價值量計算給出了外國提供的中間品價值在中國出口品價值中的比率。一般談“來料加工貿易”，往往是把從事加工貿易企業所提供的出口品的全部價值都當作“來料加工”價值。而我們的計算，是嚴格按外國提供的中間品價值占出口品價值的定義（即垂直專門化比率）來計算，結果發現，中國出口品中的產業內貿易比率約為22%，比通常認為的“加工貿易比率高達47%”的說法，降低了一半。

我們這種計算是否低估了中國出口、尤其是對美出口中的“來料加工程度”呢？事實上，如果我們稍微做一國際比較，便會發現，中國出口中的垂直專門化程度在國際上還是屬于高的。到20世紀90年代，只有韓國、愛爾蘭、丹麥、加拿大、荷蘭、中國臺灣地區的垂直專門化程度達25%~30%。日本、美國、澳大利亞等國的出口貿易中的垂直專門化程度都處于5%至10%之間（見Hummels等，2001）。我們嚴格按垂直專門化程度的定義來估算，所用的方法與數據都具有國際可比性，得到22%這一結論，應該比較可信。這一結果表明，中國的出口貿易的主要價值提供者仍是中國人民的勞務與資源。當然，這不否定中國在國際分工中仍然處于價值鏈低端的事實。

（二）如果我們將中國出口貿易中的垂直專門化程度值與美國出口的垂直專門化程度值相比較，就可以知道，在中美貿易關系上，美國是處于價值鏈的高端。

按Feenstra（1998）的計算，到上世紀90年代美國進口的中間品大約占美國全部中間品采購的15.7%。而按Hummels等人（2001）的測算，到90年代，美國出口中的產業內貿易比重仍不到7%。這意味著，平均來說，美國每從中國進口一單位產品，其國內的附加值會10倍甚至是14倍于進口品的價值。我們在本文開始所引的Feenstra關于芭比娃娃的案例已經說明，中國出口一個芭比娃娃只掙1美元，而在美國市場與世界上她可賣10美元。這大體上與美國較低的垂直專門化程度相對應。

第5篇

關鍵詞：能源消費；對外貿易；關系

毋庸置疑，能源消費與貿易發展兩個問題都是當前學術界研究不可回避的話題，兩者之間的關系及相互影響的研究是十分必要的，從國內外已有的研究成果情況來看，關于能源問題與對外貿易發展問題兩者之間的研究而越來越受到重視，研究話題表現出與世界范圍以及各國本身經濟發展中遇到的現實問題緊密聯系的特征，以下將循著這個線索對這一領域的研究進展進行一個全面的研究綜述。

一、 能源消費與對貿易發展的相互因果關系研究

國際上關于這一主題的研究在20世紀80年代比較集中，這主要緣于20世紀70年代的“能源危機”的深遠影響使各國的學者們在思考的范疇上開始關注對外貿易與能源消費的關系，研究話題主要集中在能源消費與進出口貿易之間的相互因果關系，這一話題的研究的共性在于他們都采用實證的方法探討一國能源消費與對外貿易二者之間的因果關系，區別在于采用的實證的研究方法上不同、研究的對象范圍不同以及在分析過程中引入的其他影響因素不同。其中國際上具有代表性的如Arye. L. Hillman與Clark. W. Bullard（1978）使用Leontief投入產出法，在H-O理論模型中把能源消費作為解釋變量，對能源消費與貿易的關系進行了研究。Goldemberg（1984）從供給和需求兩個方面分析了拉美國家的能源消費結構與進出口貿易之間的關系，認為拉美國家的進出口貿易對其能源消費結構產生了重要影響。Owen（1982）對巴西、秘魯等拉美國家的能源消費和出口貿易之間的關系作了研究，以上兩個文獻都認為貿易與能源消費的規模及結構都有重要的關系，后者認為巴西、秘魯等拉美國家出口的迅速擴大是造成這些國家20世紀60~70年代能源供給緊張的重要原因之一。中國國內學者對中國能源消費與出口貿易之間的關系的研究從2005年以來呈現越來越多的跡象，這與近年來中國經濟高速發展的同時引發的能源消費過快增長的客觀問題是相聯系的，學者們希望開始集中探討中國國內面臨的問題，代表性的文獻中較早的有董斌昌等（2006）通過建立自回歸分布滯后模型研究中國的出口貿易對于能源的依賴程度，對1978年~2004年中國出口貿易和能源消費的數據進行實證分析。朱啟榮（2007）對山東省的能源消費與出口貿易關系進行了協整與Granger因果關系檢驗，指出山東省能源消費與出口貿易之間存在較強的相關性。Granger因果關系檢驗的結果表明，山東省出口貿易規模的發展既影響能源消費量，同時又受到其能源消費量的制約。張傳國（2009）以及蘇梽芳（2009）等運用格蘭杰因果關系檢驗的同時，采用了更為深化的脈沖響應和方差分解方法，對中國能源消費與出口貿易之間的因果、動態以及定量關系分別進行了進一步的深入研究，得出的結論認為中國能源消費與出口貿易之間存在從出口貿易到能源消費的單向因果關系，出口貿易波動將對能源消費產生持續較大的影響，出口貿易對能源消費具有較強的依賴性。近期的研究如孫愛軍和方先明（2010）為了分析我國不同區域經濟增長的驅動力量，應用改進的費德模型，將進出口、能耗與經濟增長納入同一個分析框架，構建經濟增長驅動因素分析模型，實證研究數據上運用2000年~2007年中國31個省域經濟發展的面板數據。研究結論同樣得出經濟增長總體上具有高能耗、高對外依存度的特征，進出口貿易、能源消耗與經濟增長存在因果關系。

二、 對外貿易的發展如何影響能源消費的研究

鑒于研究視角的差異，按照對外貿易的規模效應、結構效應和技術效應的影響模式，本文將學者們對這一話題的研究也概括為這樣三個主要思路：

1. 對外貿易過程中“內涵能源”的消耗測算研究。國外較早的文獻，如Wyckoff和Roop（1994）研究了1984年~1986年6大OECD國家英、法、德、日、美、加進口產品中的內涵能源，說明國內節能政策的效果可能要打折扣，因為進口產品在國內消費中占有較大的比例。也有的研究將重點放在雙邊貿易關系，如中美貿易（Shui & Harriss，2006；平新喬等，2006），日美貿易（Ackerman et al.，2007），日韓貿易（Rhee & Chung，2006）。對中國問題研究的典型代表如陳迎、潘家華、謝來輝（2008）同樣采用投入產出的能源分析方法為基礎，進行了測算方法和模型的改進，加進進動中的中間產品的影響，對中國外貿進出口商品中的內涵能源進行了全面的測算。從科學性角度而言，投入產出法的思路嚴謹，具有很強的邏輯說服力，學者們的分析也相當的全面和深入，但考慮到一個十分實際的難題就是中國的投入產出表的編制的滯后性，使用早期的數據會給分析帶來一定的誤差。研究的另一種是以企業為依據，把國內企業分為不同的類型通過加權得到“內涵能源”進出口比例，進而算出“內涵能源”進出口數量，該方法的局限于企業數據的可獲得性，實際操作難度較大。曹俊文（2009）在總結和歸納了前人所使用的測算方法的同時，提出了以《中國海關統計年鑒》工業細分行業數據為基礎，根據工業行業分類標準（ISIC）和協調編碼（HS）對照表，計算各行業出口產品能源強度（即具體行業每單位產值能耗），進而測算各行業出口貿易產品中“內涵能源”的消耗量。這一方法既克服了投入產出方法受時序數據限制的影響，同時也比較全面地反映了工業各部門出口產品中“內涵能源”的消費狀況。進一步深入的研究者把測算細化到工業部門，如蘭宜生、寧學敏（2010）采用投入產出分析方法，對2005年我國22個貿易產業部門的出口貿易與能源消耗進行了實證研究。總體來看，學者們的研究方法上還是傾向于采用比較成熟的投入產出法為基礎，并有盡量考慮一些特殊因素的干擾，試圖得出相對準確的結論。

2. 對外貿易結構對能源消費的影響研究。沈利生（2007）研究認為通過改變出口產品、進口產品的結構實現節能，無疑既提高了對外貿易的質量，又對提高整體經濟增長的質量和節能降耗起到促進作用，但他同時對中國近年來的數據進行分析發現中國對外貿易發展趨勢中，出口產品結構和進口產品結構都在表現出趨于惡化的現象，最終得出中國對外貿易結構變化不利于節能降耗的研究觀點。姚愉芳、齊舒暢和劉琪（2008）同樣使用中國2005年非競爭型投入產出表，對中國出口、進口貿易與經濟、就業、能源消費等變量之間的相互關系進行了探討，并得出了相應的計算結果認為：若從對外貿易對能源消耗影響的角度分析，2005年中國出口貿易的能源消耗大于進口貿易的能源節約量，其差為2.97億噸標煤，主要原因在于出口貿易結構偏重，需要調整出口貿易的結構來改善能源消耗狀況的結論。

3. 進出口貿易的技術效應對能源消費效率的影響研究。思考對外貿易的技術效應對能源消費效率的影響的研究主要集中在近期的一些文獻中，這與我國近幾年來對能源使用效率的研究的重視是分不開的。其中代表性的有：屈小娥（2009）把對外貿易作為制度因素的變量加入模型，研究認為其對西部地區（除廣西、重慶、四川外）大多數省份能源效率改進有一定的阻礙作用。高大偉，周德群（2010）認為國際貿易技術溢出可以促進一國的技術進步和全要素生產率的提高，進而能夠通過技術進步提高能源效率。楊迎春（2011）利用1995年~2009年中國省際面板數據對中國出口貿易對能源效率的研究進行了全面的實證研究，結論認為，出口貿易對非出口部門的直接技術溢出效應明顯改善中國整體能源效率，人力資本對出口貿易改善能源效率起促進作用。進一步分區域進行研究得出，東、中、西部的出口部門對非出口部門的直接技術溢出效應都對能源效率都有改善作用。

三、 能源政策如何影響對貿易發展的研究

1. 能源價格政策對對外貿易的影響的研究。能源價格政策對對貿易發展的影響研究中現存的文獻相對比較少，Jo?o Ricardo和André Varella（2007）則從石油價格上漲與中國總出口額持續上升并存這個現象出發，將技術進步作為外生變量，建立了一個包含勞動力市場、貨幣市場、商品出口市場的開放性一般均衡分析框架，試圖解釋這一現象，最后得出技術進步是問題的根源。能源價格上漲對中國出口結構的影響的研究上，陳剛、余燕春（2008）從能源價格的角度出發，在定義能源約束量化指標的基礎上，建立了能源約束對出口貿易結構影響的動態計量模型，并從長期和短期兩個角度，分析了能源約束對出口貿易結構的動態影響。胡宗義，蔡文彬和陳浩（2008）將能源替代模塊和能源強度指標納入中國CGE模型-MCHUGE模型，研究提高能源價格對能源強度和經濟增長的影響，結果表明提高能源價格導致出口下降。楊迎春、岳咬興（2010）從國際國內能源價格上漲率差異差異的視角提出能源相對價格的概念，將其與技術進步和出口貿易的規模增長結合起來構建了一個理論分析框架，并進一步進行了實證研究認為，國際國內能源相對價格變化是中國出口規模增長的原因之一，就此結論提出了相應的能源政策建議。

2. 能源補貼與稅收機制對出口貿易的影響研究。國內能源補貼的研究非常有限，能源補貼機制與出口貿易結合起來研究的思路更是較少，一直都缺乏從出口能源補貼損失角度評價中國能源補貼政策績效的研究。陳迎等（2008）用內涵能源測算方法對2002年中國能源補貼進行了檢驗，其研究針對中國所有行業的補貼總額，沒有行業分布的測算數據。林伯強等（2009）計算中國能源補貼總量，用價差法測算出了中國出口產品的能源補貼載量。周勤，趙靜和盛巧燕（2011）研究了中國能源補貼政策對提高中國出口產品競爭力的作用機理，并對出口產品能源補貼載量進行實證分析。他們認為，中國能源補貼政策經歷了能源要素的政策性低價、價格粘性和權衡產品競爭力與貿易條件三個階段，能源要素價值低估成為提高我國出口產品競爭優勢的重要因素之一，實證結果表明：中國是一個能源出口大國，出口結構中多以高能耗產品為主，全部能源補貼中約有10%通過出口產品凈補貼給國外消費者，呈現出巨大外貿順差和嚴重生態逆差并存的悖論。Ravi、Hamid和Ralph（1998）的研究認為，用于國際貿易活動的交通運輸是能源密集型的行業，所以國際貿易活動間接地成為環境污染源，而能源稅的引入可以更好地協調國際貿易與環境污染的關系，可以比自由貿易條件下增加世界范圍的社會福利，特別是對進口產品征收能源稅對小國可能是最優的。張為付、潘穎（2007）從世界福利的角度，構建了一個開放經濟條件下能源稅對國際貿易與環境污染影響的數學解析模型，分析了在征收能源稅情況下世界出口國、進口國和能源國的國際貿易與環境污染問題。結果表明，在考慮國際貿易所帶來的環境污染影響全球經濟福利情況下，世界范圍內存在一個最優的能源稅稅率，按這一稅率征收環境污染稅可以提高全球經濟福利，也可改善因國際貿易而造成的全球環境惡化的現狀。姚東旭（2010）年的研究指出提高資源稅會影響資源類商品自身的出口，但影響有限，且從長遠看，以提高資源稅的方式限制資源出口利大于弊。其次，提高資源稅確實會提升下游產品的制造成本，降低下游產品的出口競爭力，然而這種負面影響并非不可克服。

四、 能源新問題與對外貿易發展之間的研究

1. 能源新問題——“低碳經濟”的興起。低碳經濟以及“碳排放”等話題的研究是能源問題在當前全球變暖的環境問題背景下出現的新矛盾，關于低碳經濟的內涵，國內學者分別從不同角度進行闡述。莊貴陽（2005）從低碳經濟的效用角度來描述低碳經濟的內涵，認為“低碳經濟”（Low-carbon Economy）是指依靠技術創新和政策措施，實施一場能源革命，建立一種較少排放溫室氣體的經濟發展模式，從而減緩氣候變化。低碳經濟的實質是能源效率和清潔能源結構問題，核心是能源技術創新和制度創新，目標是減緩氣候變化和促進人類的可持續發展。付允等人（2008）從低碳經濟的發展途徑角度來理解其內涵，認為低碳經濟是一種綠色經濟發展模式，它是以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益為基礎，以低碳發展為發展方向，以節能減排為發展方式，以碳中和技術為發展方法的綠色經濟發展模式。鮑健強等人（2008）從低碳經濟的發展意義角度來診釋其內涵，認為碳排放量成為衡量人類經濟發展方式的新標識，碳減排的國際履約協議孕育了低碳經濟，表面上看低碳經濟是為減少溫室氣體排放所做努力的結果，但實質上，低碳經濟是經濟發展方式、能源消費方式、人類生活方式的一次新變革，它將全方位地改造建立在化石燃料（能源）基礎之上的現代工業文明，轉向生態經濟和生態文明。

2. 低碳經濟對對外貿易發展的影響研究。近來年，在討論能源消費與對外貿易關系的文獻中，把這一新問題與貿易發展的關系一起討論的逐漸興起。但是從根本上而言，“碳排放”的總量受控于能源消費總量和能源消費結構的影響，從對外貿易引發“碳排放”的測算問題的研究思路上看，研究者在研究“碳排放”與貿易問題的時候，將能源消費結構的影響弱化或者忽略，只能簡單地引入碳排放系數和一個靜態化的能源消費結構還合算碳排放情形，故多數討論碳排放與出口貿易的關系只是原來討論能源消費與對外貿易關系問題的一個簡單變換，例如劉強等（2008）利用全生命周期評價的方法對中國出口貿易中46種重點產品的載能量進行了計算，然后利用碳排放系數計算出碳排放量。魏本勇等（2009）基于投入產出法，測算了2002年中國進出口貿易中國家和部門的碳排放等。李艷梅和付加鋒（2010）采用投入產出分析方法，對1997年和2007年中國出口貿易中隱含碳排放進行了核算，結果分別為290.61Mt和940.69Mt，占中國生產活動碳排放總量的比重分別為28.47%和45.53%。

另一類研究的重點集中在低碳經濟的潮流的出現對全球及中國對外貿易發展格局的影響情況的研究。這一類型的研究站在全球視角的高度來思考能源領域的新問題對全球對外貿易發展的影響。代表性的文獻包括：楊迎春（2010）指出國際貿易活動以間接的方式影響著能源消耗以及碳排放的程度，各國在促進貿易發展與實現低碳經濟的雙重戰略要求下，勢必會引發全球范圍內新的貿易摩擦，WTO機制在雙重目標的要求下陷入困境，對未來WTO和各國政府如何實現世界低碳經濟發展模式和減少貿易領域的摩擦提出了若干相對可行的政策建議和思考。王躍生和焦芳（2010）研究認為在全球低碳經濟的的趨勢下，中國以傳統貨物貿易為主的貿易發展模式將受到一定的沖擊，加工貿易的比例過大，中低端的制成品的出口過于依賴少數發達國家的局面對未來的貿易發展不利。施用海（2011）從四個方面來探討低碳經濟的興起給全球貿易將帶來的影響，首先全球的貿易格局會因為這種新的經濟增長模式的出現而引發大的變動；其次低碳經濟本身就會創造出新型的服務貿易形式；再次低碳經濟將會大大促進全球技術革新，有利于國際技術貿易的競爭與發展；最后于楊迎春（2010）的研究結論一致，他也認為與低碳經濟相關的單邊貿易措施與多邊貿易規則的潛在沖突，可能成為新貿易壁壘。

五、 簡要總結

關于能源消費與對外貿易發展問題之間關系的研究都是和當時的國際國內的經濟發展的現實問題訴求緊密聯系的，具有很強的現實針對性。研究者多為從國家層面的宏觀視角出發探討二者的相互關系和影響機理。未來的研究一方面可考慮全面地將能源消費問題與國家對外貿易發展戰略問題系統地結合起來進行研究，系統地探討二者的協調問題；另一方面可考慮進一步深化研究的視角，即能源消費問題與具體產業或區域的對外貿易發展相互關系研究，甚至進一步地深化到微觀企業層面探討等。

參考文獻：

1. 陳迎，潘家華，謝來輝．中國外貿進出口商品中的內涵能源及其政策含義．經濟研究，2008，（7）．

2. 張傳國，陳蔚娟．中國能源消費與出口貿易關系實證研究．世界經濟研究，2009，（8）．

3. 蘇梽芳，蔡經漢．我國能源消費與出口貿易非線性協整關系實證研究．中央財經大學學報，2009，（12）．

4. 蘭宜生，寧學敏．我國出口擴大與能源消耗的一項實證研究.財貿經濟，2010，（1）．

5. 沈利生.我國對外貿易結構變化不利于節能降耗．管理世界，2007，（10）．

6. Jose， Goldenberg. Energy Problems in Latin America. Science， New Series，1984，223（3）.

基金項目：福建省教育廳A類社會科學項目（項目號：JA11244S），教育部人文社科研究一般項目（項目號：10YJC790054）。

第6篇

關鍵詞：技術貿易壁壘；出口貿易；影響；對策

一、技術性貿易壁壘的含義

技術性貿易壁壘是指政府以及相關機構以維護國家穩定、人類和其他生物安全、保護本國環境以及產業健康發展為目的所采取的一些強制性或者非強制性的限制其他國家產品進口的技術性措施。技術性貿易壁壘措施可以從狹義和廣義兩方面進行理解：狹義上的技術性貿易壁壘可以理解為技術性貿易壁壘協定中的內容。廣義的技術性貿易壁壘指的是任何影響進出口貿易的技術性壁壘措施，它不僅涵蓋了TBT協定中的內容，而且還包含了SPS協議、知識產權協定以及服務貿易總協定中有關于綠色條款內容。

二、我國產品出口遭遇技術貿易壁壘的原因

1.國家貿易保護致使貿易壁壘頻現

從目前國際上的總體形勢來看，各個國家的經濟還沒有完全復蘇，很多國家都采取了歧視性技術貿易壁壘來保護本國經濟的發展。我國自從加入WTO以來，產品出口大幅增加，我國的出口產品在一定程度上影響了其他國家一些本土產品的銷售，對本土企業的發展造成一定影響。因此，一些發達國家就將技術貿易壁壘作為新的貿易保護工具，以此來對我國產品的進口進行限制。美國、歐盟以及日本是我國主要的貿易伙伴國，近些年來這三大經濟實體為了限制我國產品出口貿易保護本土經濟發展，制定了一系列的技術貿易壁壘措施。日本為了限制我國動植物的進口而將動植物檢驗檢疫標準提高。歐盟也將紡織品、包裝材料等產品的標準要求提高，到目前為止歐盟已經擁有10萬多個技術標準。美國則提高了機電產品和玩具的安全性的標準，而且還在不斷地完善其技術貿易壁壘法規，這樣一來，很大程度上影響了我國產品的出口。

2.我國出口產品國際競爭力有限

我國各大企業都在不斷研究開發新技術，但從我國總體形勢來看，我國在產品出口方面來說還是以勞動密集型和資金密集型產品為主，較國際技術平均水平有一定差距，產品質量還有待提升，使得我國出口產品國際競爭力有限。雖然我國高新技術產品的出口額有一定增長，但是總體比率還是沒有顯著的提升，這樣一來，我國產品出口遭遇技術貿易壁壘的可能性就會增大。

3.我國沒有健全的產品認證機制

目前，我國還沒有健全的產品認證機制，缺乏國際產品技術標準認證。為了能夠減少我國產品的出口遭遇技術壁壘的機率，我國現階段已經在積極開展產品認證、企業質量體系認證等相關工作，并成立了產品認證委員會和質量體系認證等相關機構。但是質量認證工作并不是僅僅通過一次或者一個部門的認證就能夠達標的，而是需要通過商品的生產、流通、使用以及進出口各個環節的多頭認證才能夠達標的。我國對于進出口產品質量認證的相關制度存在著不一致性，這樣一來，嚴重影響了我國產品質量認證的統一性和權威性。甚至有一些認證機構還存在著沒有通過國外的認可和授權等問題。與此同時，我國國家標準種類較為繁雜，標準水平參差不齊。據統計，截至2006年，我國產品國際標準的采用率只有43.7%。這樣的情況就會使我國技術貿易遭遇技術壁壘限制的機率增大。

三、我國應對國外技術貿易壁壘的一些建議

1.建立健全我國反技術貿易壁壘體系

我國應當積極建立健全反技術壁壘體系，保護我國產品出口企業的利益不受損失。主要可以從以下四點開展工作：

（1）建立健全我國反技術壁壘預警機制。我國進出口產品的相關部門應當安排專人收集和統計各個國家有關于產品出口技術貿易壁壘的相關信息，深入了解其中的內容，根據實際情況完善我國國家技術貿易壁壘的信息數據庫，為我國在產品出口方面及時提供有用的信息，使我國反技術壁壘工作能夠順利開展。

（2）建立健全我國反技術貿易壁壘管理機制。我國政府產品進出口相關部門應當積極與產品出口企業加強溝通交流，對于一些企業的遭遇貿易技術壁壘的情況應采取一定的急救措施，減小企業損失的發生。同時，政府相關部門應當積極結合我國進出口貿易的實際情況制定一系列的技術貿易壁壘措施以達到保護本國市場的目的，保證我國經濟順利發展。

（3）充分行使我國在國際上的評議權。我國已經加入WTO，作為WTO的一員擁有評議權利，在WTO評議期限內，我國應當對WTO所起草的相關措施的制定目的、合理性以及對我國產品出口是否存在不利影響等進行認真分析、探討、評估，力求我國產品不受其他國際技術貿易壁壘的影響。

（4）對于一些歧視性標準進行據理力爭。我國應當積極利用技術性貿易壁壘協定以及非歧視原則，防范一些國家為了自身經濟利益對我國產品進出口的質量標準方面不一視同仁。對于一些違反原則的國家，我國應當在國際上對此提出質疑，與這些國家就此問題進行商討并要求其對此行為負責，若一些國家不給予合理解決方案應訴諸WTO爭端解決機制就問題予以解決，以達到使我國正當權益不受損害的目的。

2.提高我國出口產品的國際競爭力

我國要想進一步控制和防范技術貿易壁壘的發生必須提高我國出口產品的國際競爭力。

首先，我國進出口產品的企業應當積極創新科技。在技術方面，積極吸取國外一些產品技術的優點，招聘一些在專業人進行技術上的完善。同時，加大在技術開發投入，將產品的科技含量帶入更高的層次。

其次，我國出口產品企業應當積極探索符合時展需要的管理模式。企業應當提高自身對市場變化的敏感度，積極將當前經濟形勢與企業自身發展情況以及國際國內管理標準相結合，并從中探索出一條適合自身的綠色管理、質量管理和安全管理的管理方法。

再次，我國出口產品企業應當完善自身清潔生產機制。目前，國際上都在倡導綠色環保，產品生產過程中是否達到了綠色環保是非常重要的。因此，我國出口產品企業應當在產品生產過程中采取整體性綠色環保策略。嚴格對產品開發、設計、生產全過程進行監督，盡最大努力使環境不受侵害，積極控制和防范生產過程中環境污染的發生。

3.促進產品質量的國家標準與國際標準的對接

我國應當采取一定措施促進產品質量的國家標準與國際標準的對接，積極推廣國際認證。

首先，從目前形勢來看，在我國產品進出口貿易方面國際標準存在一定占有主導地位的趨勢，為了能夠使我國適應這一趨勢，必須將部分國家標準與國際標準相對接，并時刻關注國際標準的新動向，以便隨時調整國家的質量標準，避免由于不符合國際標準或進口國的要求而出現技術貿易壁壘現象的發生。

其次，我國應當在國際上積極參與制定、修訂以及協調國際質量標準工作。我國還應當重視我國認證機構工作的開展。大力推廣股份化、集團化、規模化的管理模式，使我國認證機構更加專業、權威。同時，我國還應當建立統一的認證體系，為我國產品出口企業提供通向國際市場的通行證。

再次，我國還需要為我國認證機構與國外權威認證機構的相互認作一定努力。嚴格管理和考核認證機構、實驗室工作，使我國產品質量認證水平和國際信譽在原有的基礎上更上一層樓，為我國出口產品企業取得國際認證營造一個良好的環境，減小我國產品出口遭遇技術貿易壁壘的發生機率。

參考文獻：

[1]工春枝.綜合評價指標篩選及預處理的方法研究[J].統計教育，2007.

[2]劉易.技術貿易壁壘對我國出口的影響與對策探究.[J]現代商業，2012（11）.

第7篇

關鍵詞：匯率變動；農產品進出口；ARCH模型

一、引言

匯率作為調節國際貿易收支的主要經濟杠桿 ，它的變化是影響一國的進出口貿易狀況的重要因素之一。自中國加入世貿組織以來，中國已成為世界第五大農產品貿易國，有必要深入研究匯率變動對農產品進出口貿易的影響。研究者提出了非常多的理論模型來對此進行解釋：姜楠等人（2006）通過建立模型， 認為匯率對農產品價格的影響須視農產品價格效果與利率效果的相對大小而定。陳龍江、黃祖輝（2007）認為當前的人民幣升值對浙江農產品實際出口有負面效應，而升值過程中匯率波動所帶來的匯率風險則反而有刺激農產品出口的正效應， 但人民幣匯率變動最終的凈效應為負。李圣君、孔祥智（2010）分析得出人民幣升值對農產品進出口的影響主要有升值預期影響和實際升值影響兩種，人民幣對農產品進出口均以促進作用為主。

二、建模與實證分析

由于農產品的進出口與真實收入和匯率波動有密切關系，同時依照李圣君、孔祥智（2010）的結論，農產品進出口之間存在相互關系。為了寸步探求農產品的進出口與真實收入和匯率波動以及進出口之間的相互關系，本文建立以下計量模型：

Ln(Importt)Vtα1+α2Ln(Yt)+α3Ln(Vt)+α4Ln(Exportt)+εt（1）

Ln(Importt)=α5+α6Ln(Yt)+α7Ln(Vt)+α8Ln(Exportt)+ζt（2）

其中，α1和α2為常數項；Importt和Exportt表示我國農產品的實際進口額和實際出口額；Yt表示我國的實際收入；Vt表示匯率波動；εt和ζt隨機擾動項。為能更好的說明結果，Yt表示我國的實際收入，由于國內收入的季度數據無法直接獲得，本文采用中華人民共和國統計局公布的國內生產總值的季度數據來代替；農產品的進出口數據是依據中華人民共和國商務部對外貿易司公布的農產品進出口月度統計報告加總得到季度數據；且以上數據均從05年第一季度我國實行新匯改開始至11年第二季度的季度數據。

本文參照Chou（2000）的做法采用――ARCH模型來估算人民幣匯率的時間可變條件方差e。ARCH(1)模型的具體設定如下：

均值方程：et=α0+∑i-1pα0 et-i+εt （3）

條件方差方程：Vt =λ0+ λ1ε2t -1 （4）

其中εtΩt -1 ~N(0，Vt ) ，εt表示隨機干擾項，Ωt -1表示t-1期的信息矩陣，Vt表示條件方差，et表示匯率。將相關的數據帶入模型中，利用Eviews5.0軟件計算得：

et=0.085+0.979et-1+εt（5）

（0.484）（41.138）

Vt =0.027 +0.3522ε2t -1 （6）

（1.442）（1.766）

R2=0.986 DW=0.717

括號中的值代表t統計量，ε2t -1的系數在1%的顯著水平下顯著。并計算殘差的自相關和偏自相關系數，結果表明確實存在一個ARCH效應，而Vt 是代表匯率波動的一個合適度量指標。

對相關數據進行單位根（ADF）檢驗的結果表明各個變量均為I

（1）過程，因此，可以通過Johansen’s多變兩協整檢驗來檢驗個變量之間的長期關系。測算結果為：

Ln(Importt) =-0.435-0.056 Ln(Yt)+1.535Ln(Export)+εt（7）

（-0.233）（-0.180） （2.993） （3.779）

R2 =0.8779 adjR2=0.8597 DW=1.856 F=47.96

Ln(Emport)=-2.012+0.443Ln(Yt)-0.056Ln(Vt)+0.271Ln(Import)+εt（8）

（-3.115）（5.101） （-1.734） （3.779）

R2 =0.945 adjR2=0.936 DW=0.653 F=113.52

這表明方程的整體情況良好。并對殘差進行檢驗，拒絕殘差項存在單位根的假設，因此變量之間存在長期的穩定關系。

為了進一步說明農產品進出口之間的相互關系，下面進行Granger因果檢驗。利用Eviews5.0軟件，在滯后2階的條件下測得檢驗結果為：

由上圖可以得：在95%的水平下可以拒絕原假設，即IMPORT是EXPORT的格蘭杰成因，而且EXPORT是IMPORE的成因。

三、實證結果與原因分析

實證分析的結果表明：（1）我國農產品進出口受匯率波動的影響。（2）農產品進出口之間具有明顯的相互關聯，且進口受出口的影響較出口對進口的影響更大。并且由格蘭杰因果檢驗的結果也表明農產品進出口之間存在相互關系由于匯率變動意味著價格的變動，所以農產品進出口貿易額受匯率變動的影響，本文進一步證實了以前學者的結論。由于受國家鼓勵出口、進出口退稅等經濟政策的影響，農產品出口貿易額受匯率變動比較小，進口額則受匯率影響的變動較大，出口是推動經濟發展的重要途徑之一，隨著我國出口商品的增多，經濟發展速度的加快，進而影響我國對進口貿易的需求，這其中包括了對農產品需求的增多。就出口農產品的種類而言大多為勞動密集型產品，而我國進口產品主要為大豆、棉花、油料作物等土地密集型農產品，這樣體現了在經濟全球化的環境中資源的優化配置。在經濟全球化的進程中，為實現資源的優化配置，經濟的快速穩定發展，進出口貿易之間必然存在相互聯系，因而農產品進出口之間也存在相互的影響。（作者單位：杭州電子科技大學 浙江 杭州 310018）

參考文獻：

[1]陳龍江，黃祖輝.人民幣匯率變動對浙江農產品出口的影響: 實證檢驗與政策含義[J]. 浙江社會科學，2007 ( 5 ) : 38 - 441.

第8篇

大凡有幸踏出國門、來到大洋彼岸的中國人，無不驚嘆于美國各大超市、商場充斥著的中國產品之豐富，鋪天蓋地的“中國制造”，從服裝、紡織品、玩具、禮品到各式家用電器，還有最新款式的電腦、iPhone、ipad等，應有盡有。而更令中國人驚嘆的還有一些原本產于中國的“中國制造”，價格之低廉，甚至遠遠低于國內同類產品的價格，而有些產品價差之大，足以令人瞠目結舌，匪夷所思。

據報道，中國商務部長陳德銘在2010年年終的全國商務工作會議上透露，2010年中國赴美的人數大概在100萬，平均每人退稅購買的商品就在7000美元以上，就是70億元，僅僅在美國，中國游客購買高檔商品就要消費460多億元人民幣。中國游客自海外瘋狂購物，中國政府意識到中外物價差距，從2010年8月開始海關對進境旅客攜帶超出5000元人民幣的個人自用物品開征進口關稅。

那么是什么導致本是同根生的“中國制造”中美兩國間的巨大差距呢？

傾斜的政府稅收政策

中國政府專為出口商品制定的稅收優惠政策，就先天性地制造了“中國制造”在中美兩國間的價格差異。

中國對美貿易非常龐大，每年達數千億美元的規模，2008年按照美方統計達3377.72億美元，但中國輸美的產品主要集中在服裝、紡織品、玩具、日常生活用品及家具等低端產品，在國際市場，作為低端產品的出口，價格競爭是一個重要條件。為了推動出口貿易，加強產品競爭力，長期以來，中國政府對出口企業實施出口退稅政策，以降低出口產品的價格，特別是在進入21世紀以后，政府政策不斷調整，退稅力度不斷加大，大大刺激了出口企業的積極性，推動了中國的出口貿易，同時這一政策也直接導致在美國出售的“Made In China”總是價格較低 ，而且要比中國國內售價便宜。

出口退稅是國家或地區對已經報關離境的出口貨物，把在出口前在生產和流通各環節已經繳納的國內增值稅或者消費稅等間接稅的稅款，退還給出口企業的一項稅收制度。該項制度是政府鼓勵出口的一種手段，通過使出口商品以不含稅的價格進入國際市場，避免跨國物品流動重復征稅，提高競爭力。實際上就是政府以財政補貼出口。

1985年，中國將工商稅分為產品稅、增值稅、營業稅。同年3月，國務院批準了《關于對出口產品征、退產品稅或增值稅的規定》。特別是1994年的稅制改革，確立了在商品流通環節普遍課征增值稅，選擇性課征消費稅的稅收制度。與此相適應，出口商品則應退增值稅和消費稅。1994年的稅制改革，最具有政策含義的是，規定了對出口貨物實行零稅率的政策，即貨物在出口時的整體稅負為零，實行“應退盡退”的中性原則。所以，1994年后，中國對出口貨物稅收實行零稅率政策：出口貨物適用的退稅率為17%和13%；對小規模納稅人購進的特準退稅的出口貨物退稅率為6%。據此測算，平均出口退稅率為16.13%。從后來的中國出口貿易實踐看，出口退稅政策對中國的出口貿易發展具有舉足輕重的作用。

出口退稅政策的實行，“應退盡退”政策的出臺，給中國出口商以較大的議價空間，較內銷產品，可以降價達16.13%，甚至更多，以擴大出口。老外也深知中國這一出口補貼政策，以此壓中國企業降價出售，而扣除了出口退稅的產品成本價，就成為一些企業的出口報價的底價。一些外貿企業也專吃“退稅飯”，其主要利潤來源，就是政府每年的退稅款。

“中國制造”退稅后在進入美國海關時，美國政府還要征收關稅。美國是自由市場經濟國家，奉行自由貿易政策，也是WTO成員國，當前WTO成員國的平均關稅率為6%，但美國的進口關稅一般為2%。

美國的關稅加上銷售稅仍低于中國的出口退稅額力度，因此在美國的“中國制造”價格低于中國就是很自然的了。

值得注意的是，中國政府的直接財政補貼，推動了中國的出口貿易以年均超過25%的高速增長，讓美國及其他國家的外國人享受到 “中國制造”的實惠，卻加重了中國政府的財政負擔。

惡性的企業間競爭

中國惡性的企業間出口價格競爭，也在談判桌上拉開了中美兩國“中國制造”的價差。

2009年，中國以總額超過1.2萬億美元的出口貿易額，取代德國成為世界最大的出口貿易國家。盡管中國是世界最大的制造業中心，其工業制成品在出口貿易中的比重穩定在90%以上，但中國的出口貿易，大多是技術含量低的低端產品，再加上沒有做出品牌，進入的門檻低，因而價格競爭成為中國出口企業爭奪海外市場的主要手段，以量取勝，以廉取勝，是很多出口企業的經營思想。

中國企業間的競爭，伴隨著中國外貿體制的改革深化而日益加劇。隨著外貿經營權的不斷放開，在中國從事出口貿易的企業越來越多，截至2008年底，全國對外貿易經營實體超過74萬家，其中有民營企業38.6萬家，更重要的是，由于中國的行業集中度低，中小企業占這些出口貿易企業的絕大多數，達80%以上，而且其出口額也占全國出口總額的70%以上，所從事的行業主要集中在勞動密集型產業中。這些中小企業，由于所有制、技術水平、生產規模、議價能力差異巨大，降價是他們唯一的搶奪訂單的法寶，價格低了，還要再低，價格一降，就再難以上調。

一年兩度在廣州舉行的中國進出口商品交易會，也是世界上僅有的最大的出口商品交易會，2010年的秋季交易會，就設有標準展臺5.7萬個，有23599家境內外企業參展。為攬到出口訂單，眾多中國出口商無不使出渾身解數，在此進行最激烈的競爭，還有遍布全國各地的很多未參展企業，也通過各種方式，爭奪中國出口市場份額。近年來眾多行業又遇上產能嚴重過剩，再加上世界性的國際金融危機導致的世界進口市場的收縮，中國出口企業間的惡性競爭，達到白熱化。每一家企業都追求利潤最大化，無序混亂，互挖墻腳，不斷把出口價格推向新低，最終導致價格等于邊際成本，企業利潤等于零，讓利海外的結果。

中國企業的相互殺價，得利的是以沃爾瑪為代表的眾多跨國公司，他們在談判桌上以一對多，以靜制動，旁觀中國企業競相降價，塵埃落定，獲得企業最低出價，并以此作為在美國出售該商品的標價依據。與此相對照，“中國制造”的同類產品，其中國零售市場出售的標價依據，卻是國內批發市場的平均價。

低價者，勝；剩下者，王。獲得海外訂單的中國企業，消化成本、謀求微利的主要方式，就是不斷壓榨勞動力價格，使得中國沿海企業工人的工資長期得不到提升。

龐大的流通體系

中國商品流通的一大特色，就是異常龐大的流通及銷售體系，環節眾多，渠道冗長，更重要的是，政府相關部門及各級供應商，從生產到流通，再到銷售各個環節，步步設卡，層層加碼，每過一關，都被收費，結果就是大幅度推高了商品的國內市場終端零售價格。

根據中國國家統計局的數據，中國在2010年GDP總值為397983億元，按可比價格計算，比上年增長10.3%，增速比上年加快1.1個百分點。根據國家財政部的數據，2010年全國財政收入83080億元，比上年增加14562億元，增長21.3%，增幅幾乎是上年的兩倍。對比兩部門數據發現，國家財政收入增長速度，遠高于GDP的增速。與此同時，全球發達國家的財政收入僅在以1%左右低速增長或負增長。

商品從生產廠家到銷售終端，還要經過運輸，在中國運輸費用也占商品銷售價格的很大一部分，運輸費用中的過路費是大頭。在中國，收費站比服務站多，過路費比燃油費貴。在美國，高速公路叫 Free Way， 高速公路上也有收費站，但很少，而且收費不多，有時在高速路上開車一整天，從一個州到另一個州，沿途也見不到一個收費站，真正是Free Way ( 免費公路)。至于汽油，美國的汽油絕對比中國便宜，而且其中還包含各種稅費，卡車司機在公路上只管開，直到燃料耗盡，再不會發生其它費用。這樣一來，美國的運輸費大大低于中國。

商品經過長途運輸，好不容易運到商場或超市大門口，進入上市階段時，還要繳納一大筆費用。商場及超市還要征收進場費，擺上貨架以后，商場及超市還要依據該商品的銷售額收取一定比例的傭金，俗稱扣點；還有各種名目繁多的管理費、廣告費、節日費，如此等等。此外，商品進超市或商場，非常困難，企業還要進行公關，還要付出一大筆公關費。

羊毛出在羊身上，國內廠家、商家所付出的這些所謂稅費、過路費、攤位費等都要被打入商品銷售價格中，自然推高了商品國內市場的終端銷售價。

第9篇

【關鍵詞】四位一體 貿易預警機制 構建 作用

一、前言

2008年，美國的一場次貸危機給很多國家造成了深遠的影響，使多數發達國家與發展中國家經濟衰退。2011年，歐洲的一些國家又發生了債務危機，很多國家深陷泥潭，到現在也不能脫離危險。受此影響，世界經濟發展緩慢，出口貿易也出現了下滑的趨勢，這樣一來，一些國家重新拾起貿易保護主義的大旗，以保護本國的利益。就當前的國際形勢來看，貿易保護主義通常主要采取以下幾種措施：一類是傳統的關稅與非關稅壁壘，如提高關稅與設置配額，進行反傾銷、反補貼調查等；另一類則是隱性的貿易保護手段，如綠色貿易壁壘、勞工貿易壁壘以及技術性貿易壁壘等。近年來，貿易保護主義的措施涉及的范圍越來越廣泛，但是相應的判別標準卻不夠清晰。所以，在相關手段越加隱蔽的條件下，企業生存和發展的難度不斷增加。目前我國的出口貿易正面臨著外部需求萎縮以及貿易保護主義的雙重考驗，貿易摩擦將會繼續存在并發生，這都嚴重影響了我國對外貿易的正常運行，對出口貿易發展帶來了不利的影響。因此，我們應建立和健全貿易預警機制，從而有效地監控并突破國外的隱性貿易壁壘，減少和國外的貿易摩擦，保證我國進出口貿易持續快速健康的發展。

二、“四位一體”貿易預警機制的構建

（一）“四位一體”貿易預警機制運行的理論分析

從邏輯思維角度出發，預警機制的運行過程如下：首先，應該將警義明確下來，其次，將警源尋找出來，第三，將警兆分析出來，第四，將警度預報出來，最后，徹底將警源排除。“四位一體”貿易預警機制的研究是以警情監測為基礎的，體現了警義的地位與重要性，而對于警源的尋找，指的是對警患形成之原因進行分析，找到問題的根本所在，從而徹底將警患排除，對于警兆的分析則是預報警度的先要條件，對預報警度則是真正將警患排除的依據，也正是整個“四位一體”貿易預警機制運行的真正目的所在。

（1）確定警義。在“四位一體”貿易預警機制中，預警的前提為確定警義。顧名思義，警義指的是警的涵義，也可以說是警情的涵義。如果在沒有確定警義的前提下，就想運行貿易預警機制，那么，根本無法進行預警分析，這樣一來，預警研究也就毫無意義可言。可見，確定警義有著十分重要的作用，在貿易預警機制中，所謂貿易警情，就是指在出口貿易過程中，存在的負面干擾因素發展至某種程度時的外部表現形式。也就是說，在貿易發展的過程中，發生了阻礙或者是破壞出口貿易運行的問題。貿易警情一般是通過貿易運行指標進行表現的，該指標和貿易運行的負面狀態相互聯系。通常情況下，應該采取定性加上定量的分析方法來確定以上指標的動態或者靜態的變化區間，如果實際的值超出了特定區間，那么，就說明存在貿易警情。而當出口貿易警情積累到或者是達到一定程度時，很有可能發生出口貿易摩擦的事件。因此，在貿易預警機制中確定警義，進而對警情有所明確，已經成為我國貿易預警的重要基礎。

（2）尋找警源。在確定警情以后，必須立即對警情的根源進行分析，也即找出警源是什么。從警源生成機制的角度來看，其大致可以按照以下三種進行劃分：一是自然警源。一般來說，自然警源有資源因子、海洋因子、地質因子和氣象因子等幾大部分。以上四類自然因子一旦出現異常變化，將會帶來十分嚴重的自然災害，包括自然資源枯竭、水災、旱災、海嘯、臺風與地震等。二是外生警源。至于外生警源的定義，通常情況下指的是經濟運行的外部環境給運行機制帶來的不利影響。從整個國民經濟的角度來看，外生警源主要是對外經濟關系和非經濟關系的惡化。三是內生警源，如果貿易的內部資源與信息不公開、不公正，且不充分，就極有可能會導致各主體間產生各種矛盾。也就是說，所謂貿易警源，就是指引發貿易警情的根源，它是貿易警情的源頭。

按照警源形成的緣由及相應機制，大致可以將警源分成以下兩個部分，一個是內生警源，另一個是外生警源。具體來說，內生警源指的是因某個國家在生產管理和出口商品戰略等一些方面存在問題，造成貿易糾紛和貿易摩擦，而外生警源則為外部經濟、政治和文化政策的變化等引起的不良擾動因素。

（3）分析警兆。分析警兆是預警的關鍵。一般情況下，警源引發警情，當警源經過一定程度的量變與質變發展，就有可能使警情爆發。警情形成的緣由是警源，而警兆則是可以看做是警源演變成警情的外部表現。同時，警兆通常是警源的擴散，也是其在擴散過程中的共生現象。也就是說，在出現貿易警情之前也存在著一定的征兆，貿易警兆指的是貿易在孕育以及滋生的過程中，警情表現出來的一些現象。

（4）預報警度。預警的目的就在于警度進行預報，在預警機制中，此環節顯得尤為重要。通常情況下，警度即為警情程度的大小，其具有無、輕、中、重以及巨警等分別。一般采用的警度測定方法包括變量控制圖法、系統化方法、專家調查法和綜合評判法等。因此，在貿易預警的過程中，應該以貿易警兆的變化情況為依據，結合警兆報警的區間，總結并吸取歷史的經驗與教訓，從而預報出實際的貿易警情嚴重程度。

（二）“四位一體”貿易預警機制的構建

目前，在國際間貿易摩擦日益嚴峻的情形下，政府、行業協會以及企業這三者之間已經成為一個新的利益聯合體當中，因此，應該多方協同作戰，才能有效的解決出口貿易摩擦，構建政府、行業協會、企業和預警機構“四位一體”的貿易預警機制。

在所構建的“四位一體”貿易預警機制中，地方上的商業主管部門應該負責指導總體工作，其主要包括以下幾個方面：第一，編制貿易預警工作的總方案，并在隨后進行組織并實施；第二，負責重點敏感產品的建立，對于重點行業也應構建貿易預警機制，在必要的時候，加以一定的資金與技術支持；三是指導專門的貿易預警機構開展工作。而商會或行業協會和貿易預警機構主要負責具體事宜的實施，具體來說，商會和行業協會主要負責預警工作人員的培訓，并組織進行預警構建的經驗交流工作，另外，還應收集并監測市場、產品、行業與貿易情況。

對于貿易預警機構來說，其職責主要有以下幾個方面：一是負責管理與控制預警系統的運行進程；二是評估預警信息的風險，從而使預警信息的風險能夠被確認，一旦預警信息的程度達到了企業規定的高等級，那么，還應該在規定的期限內以專題預警報告的形式報送給主管領導。

對于出口企業來說，他們是貿易預警的一個主體，應該提高對相關信息的重視程度，積極會同貿易預警機構以及行業協會來開展信息的溝通與交流工作，并按照貿易預警指標體系的要求，及時提交企業相關信息及數據，在得到預警信號之后，應積極地調整策略，強化預控，避免發生貿易摩擦現象。

在貿易預警機制中，企業商在出口之前，應該嚴格按照相關要求和規定，通過貿易預警信息網絡平臺，在專題數據庫中根據預警指標的要求，錄入相關數據。然后，行業協會則要幫助貿易預警機構來查閱這些數據，采用定量與定性分析方法，對可能引發貿易摩擦的概率進行計算，并同確定的警度做出比較，得到最后的預警信息，再告知于企業。當企業得到了這些預警信息之后，應及時對出口戰略作出相應的調整。另外，行業協會和貿易預警機構還應該把預警信息告知當地的政府和相關職能部門，讓他們也能夠及時了解掌握實際情況。如果企業陷入了困境，則應該請求當地政府和相關職能部門給予幫助，如果是某個行業面臨危機，那么，在收到預警信號之后，當地政府應該依職權牽頭，來協調有關職能部門的具體工作，從而讓整個行業對出口戰略作出及時的調整。

三、“四位一體”貿易預警機制的作用及完善措施

（一）“四位一體”貿易預警機制的作用

關于預警的研究也涉及諸多領域當中，例如，經濟、醫療、氣候氣象預測預報、環境監測、生態環境、糧食安全供給和工程地質等。按照性質，可以將貿易預警主要分為經濟預警與非經濟預警兩種，而貿易預警則包含在經濟預警的范疇之內，其含義如下：貿易預警指的是合理評估對出口貿易發展不利的意外事件，明確此類事件所帶來的危機和影響，從而做出相應的準備與應變預案，與此同時，了解并描述此類事件發生發展的規律，以控制或者利用此類事件，從而更好的促進我國對外貿易快速、穩定與健康的發展。

預警機制具體有設計和量化預警指標、設置預警區域、收集與分析預警信息、分析并判斷警級類型、傳遞和報送預警信息、設置并協調預警機構、設置及實施相關預案。“四位一體”貿易預警機制將現代管理技術作為主要的手段，以預警對象特點為根據，目的明確，收集、存儲、分析與利用能夠反映預警對象安全狀態的關鍵指標。事實上，以上客觀的信息既能夠科學地評估預警對象的狀況，也能夠對預警對象的未來發展趨勢做出準確的預測，這就充分體現了“四位一體”貿易預警機制的作用。

（二）“四位一體”貿易預警機制的完善措施

（1）加強企業預警意識，成立貿易內部預警制度。很多出口企業尚未對貿易預警機制的構建形成正確的意識，沒有充分地重視起來。所以，應該采用宣傳與教育等各種手段，來增強企業貿預警意識，成立貿易內部預警制度，做好出口商品的質量管理、生產管理和戰略管理等重要工作。

（2）構建專門的貿易預警機構。對于貿易預警工作，既要求有企業主體的參與，也應該有相關主體的積極配合及協助。為保證貿易預警工作的順利進行，地方商務部門應該牽頭來構建專門的貿易預警機構，從而形成有效的“四位一體”貿易預警組織體系。

（3）完善預警信息平臺，建立健全人機界面預警信息平臺出口。專門的貿易預警機構要按照我國出口貿易政策的基本要求，及時運用預警信息平臺來創建相關數據錄入系統，從而直觀而準確地反映出口貿易的現狀。需要注意的是，企業所錄入完成的貿易專題數據庫的信息內容應該和預警指標體系相互一對應，從而保證信息錄入具有較強的可操作性。

（4）建立貿易預警研究機構。目前，關于預警模型的分析研究以及預警軟件的開發有著十分重要的作用。現階段，所應用的“四位一體”預警模型尚不健全，這就要求政府的主管部門應該聯合專門的貿易預警機構，來建立相關的研究機構，具體來說，應該建立預警模型中的計量預警模型，并重視開發與預警模型相配套的預警軟件，促使貿易預警主管部門能夠科學的貿易預警信息。

（5）建立健全預警機制工作體系，重視預警工作人員的培訓。為確保所構建的貿易預警機制能夠有效運作，相關的部門間應該成立一支專門的預警工作人員隊伍，必須熟悉貿易預警系統運行。對于政府相關主管部門，應該讓預警工作人員了解并掌握貿易預警機制的操作要求及流程，從而加強預警工作的有效性。

四、結束語

綜上所述，“四位一體”貿易預警機制對于一國的出口貿易具有十分重要的作用，其構建具有重大的意義。具體來說，就是在政府部門政策的引與宏觀調節下，通過專業的技術作支撐，由行業協會積極引領，讓各個部門都積極參與進來，成為穩定而相互聯動的有機整體。只有實現“四位一體”，相互之間緊密協調，互促互進，才能真正跨越國外的貿易壁壘，促使企業長足發展。

參考文獻：

[1]朱簡.構建浙江省“四位一體”貿易預警機制跨越國外貿易壁壘[J].改革與戰略，2012，（06）.

[2]劉向麗，張馳.我國出口貿易摩擦預警機制的現狀、問題與對策[J].國際商務（對外經濟貿易大學學報），2006，（04）.

[3]尤宏兵.形成“三位一體”應對貿易摩擦[J].國際經濟合作，2004，（11）.

第10篇

>> 出口模式與貿易摩擦：基于引力模型的中德比較分析 貿易便利化與中國出口貿易：基于改進“引力模型”的分析 廣西與東盟進出口貿易研究――基于引力模型的實證分析 粗放型經濟模式的出口貿易摩擦及其化解途徑 中美貿易摩擦與中國出口產業國際競爭力的實證研究 基于引力模型的中德雙邊貿易現狀及潛力評價 基于貿易引力模型的中國進出口貿易流量分析 基于引力模型的巴西出口貿易研究 出口關稅引發的貿易摩擦之法律應對 淺析中國與歐盟貿易摩擦對浙江紡織品出口的影響及對策 溫州、蘇州與泉州企業的出口貿易模式 貿易摩擦協調機制的管理模式、核心主體與戰略特征 貿易摩擦與新興大國的成長 貿易摩擦的成因與影響 論貿易摩擦的成因與影響 貿易摩擦難逼出口模式轉型 基于引力模型的FDI與上海對外貿易關系的分析 基于貿易引力模型的我國貨物貿易出口流量及流向研究 文獻綜述：基于貿易引力模型的中國蔬菜出口貿易研究 基于全球治理的貿易摩擦內涵與特性分析 常見問題解答 當前所在位置：，訪問日期：2014年11月20日。同時，對華貿易保護手段的打擊對象正在從具體產品到整個產業，從勞動密集型產業到新能源與高科技產業，且有越來越多的發展中國家邁入對華貿易保護陣營。

中國在日益成長為世界貿易大國的過程中，成為遭受貿易救濟措施最嚴重的國家之一，而同為出口大國的德國，卻鮮少陷入與其他各國的反傾銷爭端。雖然中德兩國的出口規模相當，以2012年為例中國出口總額22 213億美元，德國17 826億美元，且德國的出口占GDP比重高達52%，中國約27%，但兩國卻有十分不同的遭遇，相比較德國的出口，中國出口的產品有什么不同？是否這種差異性導致中國的產品遭受全球貿易壁壘？德國對中國發展貿易強國有什么借鑒？

本文選擇德國作為中國出口產品的比較對象，試圖從中德比較的角度分析中國出口產品與德國的差異，揭示中國產品頻遭貿易壁壘的內在原因。本文利用2013年中國和德國出口的HS92六分位貿易數據，以引力模型為基礎進行計量實證 。

二、 相關文獻綜述

對于中國出口頻遭貿易壁壘的問題，已有大量文獻進行分析，主要集中在對反傾銷的研究上。謝建國做了美國對華貿易反傾銷實證研究，顯示美國國內工業產出的波動與對華貿易逆差顯著提高了美國對華的反傾銷調查頻率。王孝松和謝申祥通過多年度跨國跨行業的數據，發現中國頻遭反傾銷的重要因素有出口激增、人民幣貶值等，其他還有一國反傾銷的總體狀況、中國總體反傾銷能力、各國的關稅減讓幅度以及各國加入FTA的數量等。

中國出口的大幅提升，引起了國內外學者的廣泛關注，有不少針對中國出口的研究。區別于上述文獻對外部環境等的分析研究，中國出口自身存在的特殊性成為造成貿易問題的內因。楊汝岱等研究發現，中國出口產品的技術復雜程度不斷上升，出口結構與OECD國家逐漸接近，這種有限的趕超對于經濟增長具有重要的意義。Amiti等認為，在中國出口貿易中剔除加工貿易后，中國出口結構并不存在優化趨勢，中國出口仍然集中在勞動密集型行業，產品技術復雜度也不存在明顯上升。由此，施炳展基于引力模型對美國的進口數據進行計量，發現中國出口數量大、價格低的特殊性。

近些年，傳統引力模型已被很好地擴展和補充，部分學者擴充了引力模型的解釋變量，如Andersen等。隨著新新貿易理論的發展，貿易廣度與深度的概念被引入傳統模型，地理距離等因素不僅關系到貿易的發生，更對貿易的數量和貿易的價格有重要的影響，Helpman、Bernard、Baldwin及Harrigan等對此進行了深入的研究和推進。

本文將利用2013年最新數據，基于擴展的引力模型，分析新的形勢下中國的出口與貿易摩擦。依據引力模型的最新發展，研究2013年中國與德國分別出口產品的數量、價格與引力模型變量之間的關系，將引力模型、貿易方式與貿易摩擦相結合。比照德國的出口，通過對比研究中國出口是否仍存在其特點，且這種特點是否構成中國頻遭貿易保護的內在原因。

三、 模型、指標與數據

1. 計量模型

在引力模型的基礎上擴展出回歸計量模型，分別將雙邊貿易的數量與價格對雙邊相應變量進行回歸，如（1）式：

lnxik=α+β1lngdp+β2lngdpper+β3lndist+γContrlk+uik（1）

式（1）中，i表示進口國，k為HS92版本六分位產品的標識;lnxik為進口國i進口k產品的數量或價格;核心變量包括lngdp、lngdpper、lndist，分別代表進口國的經濟發展水平及規模、出口國與進口國的地理距離;Controlk是一系列控制變量，包括進口國與出口國是否接壤、是否共同語言、進口國的地理特征等;uik代表其他影響出口價格或數量的因素。本文將分別以中國和德國作為出口國，運用式（1）進行回歸分析，進而比較中德出口的差異性。

2. 指標數據

表1列出式（1）中所有指標的含義及來源，并對其進行統計分析。

其中，進口國的需求水平影響其進口需求，用lngdpi、lngdpperi代表進口國的經濟發展規模和水平，一般來說，經濟規模大的國家較規模小的國家，進口商品的品種和數量相對較大，且一國經濟規模越大，本國生產產品的種類和數量越多，進口商品需要有較強的價格優勢才能與本地商品競爭，因此價格對lngdp的預期為負，數量對lngdp的預期為正。而經濟發展水平越高，對高品質的進口品需求越大，進口價格也越高，因此，價格對lngdpper的預期為正。另外，傳統引力模型常用的指標還包括衡量雙邊貿易成本的一系列指標，一般來說貿易成本越高，貿易數量越低，貿易價格越高，數量對lndist的預期為負，價格預期為正。

從基本統計分析看，中國出口價格均值096，低于德國出口價格均值122;中國出口數量均值1083，高于德國出口數量均值931;中國出口的價格/數量明顯低于德國的水平，初步可以看出中國的出口與德國有明顯不同，中國出口的平均價格較低，對此進行進一步的計量分析。

四、 實證結果分析

（一） 初步回歸

分別采用2013年中國和德國出口數量與價格的數據進行初步分析，回歸結果匯總在表2中，左右兩邊分別是根據中德兩國各自的出口價格和出口數量對解釋變量所做的回歸。其中回歸（1）是針對核心變量的回歸，包括lnwp、lngdp、lngdpper、lndist;回歸（2）則加入其他控制變量，有contig、landlocked、langoff等。

首先，關注出口價格的回歸下lngdp變量的系數。兩種回歸方法下德國的lngdp系數都顯著為負，而中國出口數據得出的該系數為正。德國的出口與理論預期相符合;而中國則不然，經濟規模越大的國家，對中國商品的進口價格越高。但從基本統計分析中可以看出，中國出口商品的總體價格水平（即平均價格）低于德國，說明兩國出口商品的種類有很大差異。事實上，由于以美國為主的大部分高GDP國家的制造業產業主要是高科技和尖端制造，德國出口與高GDP國家之間的競爭關系明顯，在這些競爭產品上須有一定的價格優勢才能進口，因而德國的出口價格與進口國的GDP呈逆向關系;而中國出口的商品中有較多的紡織服裝和低技術的機電產品，仍以低端制造為主，與高GDP國家本身的產品競爭不大，故中國出口價格與進口國的GDP水平并非負相關。

從出口數量對lngdpper的回歸結果看，兩種回歸方法下德國的lngdpper系數都顯著為正，中國出口數據得出的lngdpper系數顯著為負。這說明經濟發展水平越高的國家對德國商品的進口越多，經濟發展水平越低的國家則進口更多的中國商品。

所有代表貿易成本的變量contig、landlocked、langoff在中國和德國的樣本回歸中均符合預期。再觀察lndist，德國樣本下價格對lndist的系數均顯著為正，數量對lndist的系數顯著為負，符合理論預期;但中國樣本計量結果顯示，價格對lndist的系數為負，距離越遠，價格越低，同時，中國出口產品數量對距離的反應彈性較小，表明在控制貿易成本增加相同的情況下，中國出口數量減少量遠低于德國，價格甚至更低，反映了中國出口的優勢仍是低價。

通過初步回歸可以比較得出，德國和中國雖然都出口大量產品，但兩國在出口的產品種類及定價方面存在差異：德國以高端制造類產品為主，而中國出口中紡織、機電等低技術產品比重較大;在定價方面，撇去兩國等條件可以看出，中國價格偏低。

（二） 穩健性檢驗

1. 按不同發展水平國家

初步回歸分析中，比較了中國與德國出口世界各國的數量和價格，發現中國與德國的出口方式及產品存在差異，中國的產品相對低質。如此，中國與德國產品的差異性在發達國家中應有更明顯的表現。因此將原樣本分成高收入國家、中等收入國家和落后地區，按照世界銀行劃分標準。進一步回歸。

表3中，回歸（1）是針對高收入國家數據分別就價格和數量所做的回歸，回歸（2）是中等收入國家，回歸（3）是落后地區。結果顯示，在各類型國家德國lngdp對價格的系數仍為負，中國在所有類型的地區中都是正的。這與中國是制造業大國，且與出口商品種類有關，既有紡織、服裝、塑料制品等勞動密集型產品，也有大型機電和高新技術產品，與不同類型國家都能有差異化的產品貿易。同時，中國出口數量在發達地區數據回歸下對lngdpper的系數仍為負，且反應程度遠遠高于對其他類型國家的反應，表明中國在與發達國家的貿易中，價格敏感度較大，仍以低價取勝。德國的出口數量對lngdpper的系數仍為正，從發達國進一步考慮貿易結構，用中德出口產品的技術層次分析穩健性。前述的初步回歸看出中國出口產品以低端制造為主，而德國出口多高技術水平的產品，且德國出口品的價格高過中國。因此僅對高技術水平產品的出口數據做回歸，結合貿易結構和中德出口比較。

表4是針對高新技術產品所做的回歸。按《中國高新技術產品目錄》，選用HS92六分位產品中的高新技術產品樣本。回歸結果中，中德兩國lngdp對價格和數量的系數與初步回歸相同，即兩國出口的高新技術產品符合前述對所有出口品的分析，但lngdpper、lndist和contig對價格的系數變成了負值，lngdpper的影響與預期相反說明高收入國家進口的中國的高新技術產品與德國相比，并無技術或壟斷優勢。同時，以距離和是否接壤為代表的貿易成本的增加，反而降低了中國產品的進口價格，更加說明中國出口的高新技術產品主要是低價競爭策略。事實上，中國的高新技術產品制造大多缺少核心競爭力，以簡單加工制造為主，價值增加值較低。由此，按產品技術類型的檢驗結果也進一步說明了基本回歸的結論。

3. 按不同時間數據

此外，由于金融危機后世界經濟形勢有了新的變化，國際貿易壁壘也呈現出新的特點，危機后中國和德國出口方式間的差異性可用2009年數據檢驗結論的穩健性。表5中對2009年數據的回歸得到的結果仍然與上述結論相同，從時間維度驗證了結論的穩健性。

五、 結論

本文從出口價格和數量兩個角度比較了中國與德國的出口差異性，利用2013年兩國HS92版六分位出口數據，基于引力模型進行實證分析。通過引力模型的理論分析，可以看出中國出口的模型擬合在很多方面不符合預期，這可能就是中國在貿易出口中遭遇強摩擦的原因，而中國的低價商品以及以加工貿易為主的出口方式背后，隱藏著以下三個原因。

1. 生產率的提高

根據戈莫里和鮑莫爾的觀點，一個國家生產率的提高往往會損害其他國家的整體福利，國際貿易可能會導致各貿易國之間的利益沖突，特別是當新興貿易國家在全球市場上開始占有重要位置時，該國將發展出更多不利于發達國家的產業，因此發達國家為維持其貿易優勢展開激烈競爭，導致兩國間的貿易摩擦，這就是中國與很多發達國家之間高發貿易摩擦的根本原因。已有不少學者通過各種方法對中國參與全球性生產和貿易后全要素生產率的增長進行估夠以較低的生產成本在國際商品市場始終保持低價的優勢。

2. 產業結構調整

根據國際貿易理論，國際產業結構之間的結構性互補是國際貿易雙方共贏的前提，而產業趨同則容易發生貿易摩擦。隨著中國產業結構的逐漸升級，出口產品的技術含量也逐漸提高，中國與發達國家之間產業結構的趨同不斷深化，同類產品之間的沖突和競爭也越來越激烈。中國近些年的主要貿易商品中，包括汽車及其零部件、有機化學品、裝備制造業等所占份額越來越高，產業結構調整和升級使得中國和美國等發達國家在一定程度上產業結構趨同，造成了激烈的市場競爭，成為國家之間易摩擦產生的直接原因。同時，東南亞一些國家近年來重點發展的紡織業、加工制造業等，也構成與我國初級產品的競爭。因此，中國的貿易摩擦不僅由初級產品向工業制成品和高新技術產品轉移，還在紡織等勞動密集產品上有所增加。

3. 產能過剩

長期以來的考核體制導致不少地方政府以追求GDP增長速度為首要目標，通過各種政策促進投資，以擴大投資規模，一些相關行業產能嚴重過剩。數據顯示，2012年底，我國鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶產能利用率分別僅為72%、73.7%、71.9%、73.1%和75%，明顯低于國際通常水平，仍有一批在建、擬建項目，產能過剩呈加劇之勢，并擴大到風電、光伏、碳纖維等包括新興產業在內的19個行業。國內的過剩產能轉移到國際市場，也成為一些國家對中國發起貿易保護的借口。以鋼鐵貿易為例，20世紀60年代美日、美歐之間頻發的鋼鐵貿易就是因為美國鋼鐵產量下滑，而歐盟和日本的鋼鐵產量大幅上升;20世紀80年代開始，隨著中國的鋼鐵產能急劇攀升，中國也成為發生鋼鐵貿易摩擦最多的國家。

參考文獻：

[1] 謝建國.經濟影響、政治分歧與制度摩擦：美國對華貿易反傾銷實證研究[J].管理世界，2006（12）.

[2] 施炳展.金融危機后中國頻遭貿易壁壘的內因分析：以中美貿易為例[J].財貿研究，2011（8）.

[3] 王孝松，謝申祥.中國究竟為何遭遇反傾銷：基于跨國跨行業數據的經驗分析[J].管理世界，2009（12）.

[4] 朱詩娥，楊汝岱.中國本土企業出口競爭力研究[J].世界經濟研究，2009（1）.

[5] 閆克遠.中國對外貿易摩擦問題研究.東北師范大學博士論文，2012.

[6] 施炳展.中國出口結構在優化嗎：基于產品內分類的視角[J].財經科學，2010（5）.

[7] 國務院發展研究中心“區域協調發展和優化全國生產力布局”課題組.生產力布局的內涵及我國生產力布局存在的問題[J].發展研究，2014（12）.

第11篇

[關鍵詞]綠色貿易壁壘 出口貿易 影響及對策

所謂綠色貿易壁壘，實質上是指進口國政府以保護生態環境為綱，以限制進口保護貿易為目的，通過頒布復雜多樣的環保法規、條例、建立嚴格的環境技術標準和產品包裝要求，建立繁瑣的檢驗認證和審批稅、實行環境構想制度，以及保證環境進口稅方式對進口產品設置的貿易障礙。綠色貿易壁壘通常分為兩類：一類是政府引導型的綠色壁壘，另一類是非政府引導型的綠色壁壘。綠色貿易壁壘的內容主要包括環境進口附加稅、綠色技術標準、綠色環境標準、綠色市場準入制度、消費者的綠色消費意識等方面的內容。將環保措施納入國際貿易的規則和目標，是環境保護發展的大趨勢。由于西方國家的公眾和政治家對環境的關注，環境保護逐漸成為服務于各國貿易保護主義政策的一種武器，而且成為在國際貿易談判中討價還價的籌碼。

一、綠色貿易壁壘的表現形式

環境保護與貿易保護的契合決定著綠色壁壘的應用較為廣泛，涉及到的不僅包括制成品，還包括中間產品；不僅包括產品的質量，也包括產品的加工生產方法以及產品的設計和消費處理過程。綠色壁壘應用的廣泛性，使其表現形式多種多樣。

1.綠色關稅制度

發達國家對一些污染環境和影響生態，可能對環境造成威脅及破壞的產品征收進口附加稅，或者限制和禁止商品進口，甚至對其實行貿易制裁。但是，在標準的實行上常常內外有別，明顯帶有歧視性，可以說是以綠色之名行貿易保護之實。

2.綠色技術標準制度

通過立法手段，制定嚴格的強制性技術標準，限制國外商品進口。發達國家憑借自己的經濟技術優勢和壟斷地位，不考慮或很少考慮發展中國家的實際情況，對進口產品不分國別一律采取非常嚴格的技術標準，事實上導致發展中國家產品被排斥在發達國家市場之外。

3.綠色環境標志制度

綠色環境標志又稱綠色標簽或環境標簽，是環保產品的證明性商標。發展中國家產品為進入發達國家市場，必須提出申請，經批準取得綠色環境標志。目前已有40多個國家和地區推行綠色環境標志制度，并趨向于協調一致，相互承認，對發展中國家產品進入發達國家市場形成了巨大障礙。

4.綠色包裝制度

發達國家制定的較高且比較完善的包裝材料標準，包括廢棄物的回收、復用和再生等制度，是為了防止包裝材料及其形成的包裝廢棄物給環境造成危害，結構不合理的包裝容器可能損害使用者的健康而采取的環境保護措施。但某些過于嚴格的綠色包裝措施，則可能事實上妨礙發展中國家的對外貿易，引發貿易爭端。

5.綠色補貼制度

發達國家認為，如果一個國家內部采用比較寬松的環境標準，這些國家的產品就不必支付高昂的環境成本，與本國產品競爭時就具有明顯的成本優勢。其實質是政府在對企業及其產品提供消極的環境補貼，所以進口國基于環境保護和本國的利益而有權征收反補貼稅。

6.綠色衛生檢疫制度

綠色衛生檢疫制度是指國家有關部門為了確保人類及動植物免受污染物、毒素、微生物、添加劑等的影響，對產品實施全面的嚴格檢查，防止超標產品進入國內市場。綠色衛生檢疫制度影響最大的產品是藥品和食品，為保障食品安全，許多國家采取了嚴格的檢疫制度，有些國家通過立法建立了近似苛刻的檢疫標準和措施，形成了實質上的貿易保護。

二、綠色貿易壁壘對我國出口貿易的影響

由于世界經濟的不平衡，發達國家對環保的標準和認識往往超過發展中國家。發達國家運用綠色保護來實施其對發展中國家的貿易限制和歧視行為，使發展中國家的產品被排斥在世界市場之外。我國處在發展階段，綠色保護對我國產品出口已經產生很大的影響。主要有：(1)縮小出口產品市場范圍；(2)增加出口產品成本；(3)引發出口貿易摩擦；(4)高污染產業的轉移。

三、應對發達國家綠色貿易壁壘的對策

通過以上分析我們可以看出西方國家以環境保護為幌子實行貿易保護主義，因其發展較早在環境方面的標準和措施遠遠超越了發展中國家。所謂的綠色壁壘對我國形成了歧視性，并嚴重限制了我國的出口貿易。

1.正確認識綠色貿易壁壘

要對綠色貿易壁壘有一個客觀認識。綠色貿易壁壘存在著有利于市場發展和國際貿易一面，也有阻礙國際貿易發展一面。以保護環境為目的而采取的綠色壁壘措施，一方面限制甚至禁止了嚴重危害生態環境產品的國際貿易與投資。另一方面也為有利于可持續發展的產業創造了新的發展空間，使這些產業成為國際貿易和投資新的增長點，從而促進產業結構的調整。

2.加大對綠色產業資金投入

要使我國的環境問題得到有效控制，同時增強我國綠色產業的國際競爭力使綠色產品和技術走出國門，離不開財政金融部門的扶植。財政部門應給予綠色產業以優惠的鼓勵政策，加大對綠色產業的資金投放。金融部門應在信貸資金上給予大力支持。

3.實施出口貿易可持續發展戰略

可持續發展戰略已經成為我國國家的基本戰略，出口貿易也就必須服從于這個基本戰略，這就要求出口不僅要追求增長的數量，還要追求增長的質量，及其與生態環境保護、勞動條件和整個社會的協調發展。

4.發展環保產業，推行綠色管理

以環保產業作為提升出口產業結構的重點。政府應制定財政、信貸、稅收等方面的優惠政策，支持和鼓勵環保產業的發展，把環保產業培育作為提升出口產業結構的重點和帶動國民經濟發展的新的經濟增長點；應設立綠色銀行和綠色產業基金，為環保產品的開發與出口提供專項貸款和信貸擔保基金。

對我國的出口企業而言，應積極推行綠色管理。綠色管理是指將環境保護的思想觀念融入企業的經營管理之中。這一思想可概括為“5R”原則，即研究(Research)，將環保納入企業的決策要素中，重視研究企業的環境對策；消減(Reduce)，采用新技術、新工藝，減少或消除有害廢棄物的排放；再開發(Reuse)，變傳統產品為環保產品，積極采取環保標志；循環(Recycle)，對廢舊產品進行回收處理，循環利用；保護(Rescue)，積極參與社區內的環境整潔活動，對員工和公眾進行環保宣傳，樹立環保企業形象。

參考文獻：

[1]海聞.國際貿易理論的新發展[N].經濟研究，2004，(7).

[2]郭芳.環境成本內在化的必要性[J]. 晉陽學刊，2002，(6).

[3]王繼祖.近年西方新貿易理論淺探[J]. 南開經濟研究，2003，(5).

[4]李湘等.國際貿易教程[M]. 上海：上海技術文獻出版社，1999.

[5]黃立新.綠色壁壘及我國的應對策略[J]. 外向經濟，2000，(1).

[6]胡蓉.試論GATT/WTO貿易與環境保護條款[J]. 當代法學，2002，(5).

[7]姜芳.易壁壘對我國對外貿易的影響與對策[J]. 現代財經(天津財經學院學報).

第12篇

關鍵詞：貿易；匯率；江蘇省

中圖分類號：F830.73文獻標識碼：A文章編號：1006-723X（2012）12-0069-05

一、引言

自人民幣匯率形成機制改革之后，關于匯率變動與貿易流量的關系問題一直是國際貿易領域討論的熱點。綜觀相關文獻，論證馬歇爾—勒納條件是否成立是常用的研究方法（趙大平等，2010；劉力臻等，2007；戴祖祥，1997）。 馬歇爾—勒納條件的前提是假定貿易商品的供給具有完全的價格彈性，那么貨幣貶值的效果則取決于需求彈性。然而，隨著我國沿海地區出現了“用工荒”現象，企業生產成本普遍上漲以及人民幣匯率大幅攀升，出口供給彈性的經典假設如今能否成立是有待商榷的。從供給彈性的相關研究看，Stephen E. Haynes and Joe A. Stone（1983）采用1949年到1979年的季度數據針對美國和英國的國際貿易供給行為進行研究，結果顯示英、美兩國出口供給的價格彈性分別為1.80和3.81；Zeshan Atique 和Mohsin Hasnain Ahmad（2003）以1972—2000年的數據為依托，實證得出巴基斯坦出口供給的相對價格彈性則并不顯著；Saikat Sinha Roy（2007）通過1960—1999的數據計算了印度的四類出口商品的供給價格彈性，其中皮革及制品的彈性最高達11.11，機械及交通設備的彈性最低為2.04，化學品以及鋼鐵的彈性分別為2.61和4.17。另外，Sekiguchi（1990）以及Brender（1992）對中國出口供給進行了研究。前者采用1960—1986年的數據估算出供給價格彈性為0.2；后者采用1985—1990的數據實證后發現出口價格（實際美元）在滯后5期時對出口發生負向作用，彈性值為-0.38；印梅、王光偉（2012）也以2005年7月—2010年6月間的數據為依托，基于動態模型實證得出中國出口供給的長期價格彈性為1.85。

可見，有關出口供給的價格彈性的研究結論并不統一，需要具體問題具體分析。采用彈性方法來研究匯率變動與貿易流量的關系時不能忽略對出口供給的考慮。據此，本文將以考慮了供給非無限彈性的畢肯戴克—羅賓遜—梅茨勒條件為基礎，基于江蘇省的外貿數據來探索人民幣變動與進、出口貿易及貿易收支變動的關系，力圖為現行匯率制度下的對外貿易的平穩發展提供新的思路。

二、理論基礎

彈性（elasticity）最早由馬歇爾在《經濟學原理》中提出，是指一個變量的變化率對另一個變量變化率的反應程度。在國際收支中，涉及進口需求、進口供給、出口需求、出口供給四方面的彈性。雖然進、出口商品的需求量和供給量都是價格的函數，但這里的價格不具有統一性。進口品是在國內銷售，出口品是國內生產商供給的，成本是用本幣計算的，所以影響進口需求與出口供給的是本幣價格，同樣，影響出口需求與進口供給的是外幣價格。

記Dm、Dx為進口、出口商品需求函數；Sm、Sx為進口、出口商品的供給函數；Pmd、Pxd為進口、出口商品的本幣價格；Pmf、Pxf為進口、出口商品的外幣價格；εm、εx為進口、出口商品的供給價格彈性；ηm、ηx為進口、出口商品的需求價格彈性。則：

ηm=dDmdPmd？PmdDm ηx=dDxdPxf？PxfDx εm=dSmdPmf？PmfSm εx=dSxdPxd？PxdSx（1）

如果令R為直接標價法下的匯率，F為本幣標價的國際收支差額，X為本幣標價的出口額，M為外幣標價的進口額，ηxR、ηmR分別為出口、進口的匯率彈性，則

F=X-RM（2）

ηxR、ηmR可以表示為ηxR=XR？RX ηmR=MR？RM（3）

將（2）式兩端同時微分，除以R可得：

FR=XR-M-RMR（4）

（4）式右端提取M，將（3）式代入（4）式，并令均衡時X=RM

可得FR=M（ηxR-ηmR-1）（5）

通過隱函數定理可以導出ηmR=ηm？1+εmεm-ηm ηxR=-ηx？1+εxεx-ηx，王光偉.國際收支與匯率經濟學[M].第1版.南京：東南大學出版社，2007：134-144.（6）

將（6）式代入（5）式，得到FR=M（-ηx？1+εxεx-ηx-ηm？1+εmεm-ηm-1） （7）

如果FR>0，則得到 -ηx？1+εxεx-ηx-ηm？1+εmεm-ηm-1>0（8）

（8）式即畢肯戴克—羅賓遜—梅茨勒條件，即一般條件下本幣貶值改善國際收支的必要條件。因為進口供給面對的是全球的出口商，可以假定不存在產出的限制，進口供給具有無窮的價格彈性。于是，（7）式變形為FR=M（-ηx？1+εxεx-ηx-ηm-1）（9）

三、模型與數據

1.模型構造

國內外的文獻資料顯示，需求量的影響因素主要為商品國內外的價格的對比以及進口方的收入狀況；影響出口供給的因素主要有產出能力、出口價格，以及產出成本（Zeshan Atique et al，2003；M.Faruk Aydin et al，2004）。采用C—D函數形式建立如下進、出口模型：

出口需求模型：Qdex=λPa1fYd2fPa3fn；出口供給模型：Qsex=λ2pβ1exdyβ2dwβ3pβ4dn；進口需求模型：Qdim=λ3pφ1imdyφ2dpφ3dm；模型兩邊同時取對數，演化成計量模型分別為：

lnQdext=α0+α1lnpft+α2lnyft+α3lnpfnt+εt

lnQsext=β0+β1lnpexdt+β2lnydt+β3lnwt+β4lnpdnt+et

lnQdimt=φ0+φ1lnpimdt+φ2lnydt+φ3lnpdmt+μt

其中Qdex為出口量，pf為出口價格（外幣計），yf為外部的實際收入水平，pfn為出口品外部價格；Qsex為出口供給量，yd為內部產出水平，pexd為出口價格（本幣計），w為生產成本，pdn為出口品國內售價；Qdim為進口需求量，yd為內部收入水平，pimd為進口價格（本幣計），pdm為進口品國內價格。α1、β1、φ1即分別為經濟意義上的出口需求價格彈性、出口供給價格彈性以及進口需求價格彈性。

在完全競爭的市場中，每個廠商都是價格的接受者，面對的是統一的外部價格，這個價格受生產的全球形勢的影響，因此是相對穩定的。 而對一國來說，匯率變動引起該國出口商品國內結算價格的頻繁波動，微觀生產主體面對國內、國際兩個市場、兩種價格的選擇。只有當國際市場收益大于國內市場時，才會選擇出口，可以假定出口量就是生產者愿意供給出口的量，因此Qsex= Qdex=Qex，同理，進口需求量即進口量 Qdim=Qim。

2.數據來源及說明

文中選取江蘇省2005年7月到2010年12月間的月數據作為研究對象。對數據的具體來源與處理做如下說明：（1）江蘇省進、出口量數據采用江蘇省進、出口額指數/進、出口單價指數得到。江蘇省進、出口額指數來源于國研網統計數據庫以及江蘇省統計局統計的以美元標價的出口值處理得到的指數；進、出口單價數據來源于“中經統計”中以美元標價的出口單價計算而來的出口單價指數；（2）國外收入水平數據采用“中經統計”中OECD組織成員國季度實際GDP指數數據，并用OECD的GDP指數年度數據與世界GDP指數年度數據的差值按比例進行調整；（3）進、出口單價（人民幣計）采用美元兌人民幣月平均匯率進、出口單價（美元計），其中平均匯率來源于“中經統計”。由于在我國的對外貿易中，美元仍然是最常用的標價、結算貨幣，因此本文的外幣計價指標均采用美元計價指標；（4）江蘇省產出、收入數據采用國研網統計數據以及江蘇省統計局網站的工業增加值月數據；（5）江蘇出口企業成本狀況數據采用來自“中經統計”中的江蘇省“全部從業人員勞動報酬”季度數據，平均后調整得到月數據；（6）出口需求模型中的國外售價采用OECD成員國的CPI指數，進口需求模型中國內價格采用江蘇省PPI指數，出口供給模型中的國內售價采用江蘇省CPI指數，數據均來源于“中經統計”。上述所有指數序列均調整為以2005年7月為基的指數序列。

四、實證分析

1.單位根檢驗與協整檢驗

本文使用Eviews6.0進行數據分析，首先計算進、出口量指數序列Qim、Qex進、出口單價指數序列pimd、pexd、pf，國內、外收入水平/產出指數序列yd、yf，生產成本序列w以及國內價格指數序列pdn、pdm、pfn對應的對數序列lnQim、lnQex、lnpimd、lnpexd、lnpf、lnyd、lnyf、lnw、lnpdn、lnpdm和lnpfn。用ADF檢驗來考察對數序列的平穩性。限于篇幅，這里僅匯報結果，結果顯示所有原序列在1%顯著水平上無法拒絕有單位根的原假設，而一階差分序列在1%顯著水平上能夠拒絕原假設，即原序列非平穩，一階差分序列平穩。

同階單整的非平穩序列無法直接建立經典回歸模型，通常采用是否通過協整檢驗來說明序列之間是否具有長期的均衡關系。多變量的協整常見的還是采用Johansen協整檢驗。根據是否添加截距項或趨勢項，協整方程主要有5種形式。本文選擇默認的第3種方程形式，檢驗結果顯示，出口、進口需求模型中變量均存在協整關系；出口供給模型中的變量進行協整檢驗時，跡統計量無法在5%的顯著水平上給出具有協整關系的結論，而最大特征根檢驗給出具有一個協整關系的結論。本文認為各模型變量之間均存在協整關系。

2.基于ADL模型的實證

協整結果只能看變量當期值之間的關系。在微觀經濟活動中，由于受微觀主體反應力、交易周期、價格傳導時滯等原因，出口量與其影響因素之間都有可能存在滯后關系。為了體現現實經濟中的滯后效應，本文引入ADL模型（自回歸分布滯后模型）來具體衡量變量之間的動態均衡關系，其一般式可以寫成：yt=a+∑si=0βixt-i+∑qj=1γjyt-j+νt t=1，2……T vt～i？i？d？（0，σ2）s、p為最大滯后階數。滯后項逐級加入，以AIC與SI之和以及經濟含義、擬合優度綜合判斷模型的優劣。給定顯著性水平0.05，逐步剔除方程中不顯著變量，重復這一過程，直至把引起殘差自相關的不顯著變量剔除為止（王利、張桂喜，2009）。得到的結果顯示如下：

lnQdext=-5.74-0.91lnpft+0.98lnyft+1.57lnpfnt+0.61lnQdext-1+εt

（2.48）（0.40）（0.92）（1.21）（0.10）

R2=0.77 2= 0.75

lnQsext=-1.72lnpexdt+2.01lnpexdt-1+0.56lnydt+0.77lnQsext-1+et

（0.56） （0.53）（0.22）（0.09）

R2=0.83 2=0.80

lnQdimt=-0.94lnpimdt-2+0.74lnydt-0.72lnydt-2+2.18lnpdmt+0.45lnQdimt-1+0.33lnQdimt-2+μt

（0.30）（0.18） （0.22） （0.98） （0.12）（0.13）

R2=0.75 2= 0.69

回歸結果顯示模型系數的估計值符號符合經濟含義。由于模型中存在因變量的滯后項，因此采用LM檢驗方法檢驗模型的自相關性。 LM檢驗結果顯示的P值均大于0.1，認為上述模型不存在自相關；而通過進行帶交叉項的White檢驗，EVIEWS給出的三個統計值對應P值均大于0.05，認為殘差項不存在異方差；殘差AEG檢驗結果表明εt在無常數項、無趨勢項的選擇下以及et、μt在有常數項、無趨勢項的選擇下能夠在1%的顯著水平上拒絕有單位根的原假設，殘差均為平穩序列。因此可以認為，上述計量模型表達了變量之間的均衡關系。對上式兩端同時取期望并整理后得：

lnQd*ex=-14.72-2.33lnpf*+2.51lny*f+4.03lnp*fn

lnQs*ex=1.26lnp*exd+2.43lny*d

lnQs*im=-4.27lnp*imd+0.09lny*d+9.91lnpdm

結果顯示，江蘇省進出口量與其滯后值之間的關系顯著，進出口慣性明顯，這種慣性特征，任縉（2005）認為慣性主要來自于預期與進出口量調整的時滯。進口、出口需求及出口供給均富有價格彈性，其中出口供給的彈性值最小，說明雖然價格對出口供給的影響不可忽略，但比起價格對需求的影響則相對較弱。無論是出口供給還是進口需求，價格的影響均具有滯后效應。出口需求彈性系數最大的是國外的物價水平，其次是國外的收入水平，最小的是出口價格；地區產出能力對出口供給的彈性系數要遠大于出口價格；地區物價水平對進口的彈性最大，其次是進口價格，相對而言，地區收入的彈性最小，基本可以忽略不計。通過進一步分析可知，樣本期內出口價格（美元）、國外物價水平，國外收入水平呈現上漲趨勢，出口價格（人民幣）呈現下跌趨勢，而國內產出呈現快速上漲趨勢。綜上可以推斷，樣本期內人民幣升值而出口增長原因是國外收入增加的出口拉動效應、物價提高的刺激效應與國內產出增加的出口促進效應超過了進出口的價格效應所導致的。

3.畢肯戴克—羅賓遜—梅勒茨條件判斷與分析

綜上分析，長期出口需求價格彈性、長期出口供給價格彈性以及長期進口需求價格彈性分別為-2.33、1.26以及-4.27。將數值代入（9）公式，可得F/R=4.74M。可見，江蘇省進出口貿易滿足畢肯戴克—羅賓遜—梅勒茨條件，即人民幣升值，會惡化貿易收支；人民幣貶值，則可以改善貿易收支。這個結論與戴祖祥（1997）任縉（2005）劉堯成等（2010）針對我國的研究結論相仿。但是歷史數據顯示，江蘇省貿易差額2008年之前基本在波動中上升，在2008年到2010年間基本處于震蕩態勢，表面上人民幣匯率升值并未對江蘇省的貿易收支造成明顯的影響。結合上文分析結論可知，價格因素對進出口的影響相對較小，是非價格因素導致了貨幣升值而貿易收支并未惡化的現象。

五、主要結論

本文以畢肯戴克—羅賓遜—梅勒茨條件為基礎重新檢驗了匯率變動與江蘇省進出口貿易的關系，得出的主要結論如下：（1）江蘇省進口、出口需求及出口供給均富有價格彈性，價格對出口供給的影響不可忽略，但比起價格對需求的影響則相對較弱，而且無論是出口供給還是進口需求，價格的影響均具有滯后效應。（2）對出口需求的影響由大到小分別為國外的物價水平、國外的收入水平以及出口價格；對出口供給的影響由大到小分別為地區產出能力、出口價格；對進口需求的影響由大到小分別為地區物價水平、進口價格，相對而言，地區收入的影響最小，基本可以忽略不計。樣本期內人民幣升值而出口增長原因是國外收入增加的出口拉動效應、物價增高的刺激效應與國內產出增加的出口促進效應超過了進出口的價格效應所導致的。（3） 江蘇省對外貿易滿足畢肯戴克—羅賓遜—梅勒茨條件，即人民幣升值，會惡化貿易收支；人民幣貶值，則可以改善貿易收支。人民幣升值而江蘇省貿易收支并未惡化的現象主要是由非價格因素所導致的。

[參考文獻][1]王光偉.國際收支與匯率經濟學[M].東南大學出版社，2007.

[2]李子奈，潘文卿.計量經濟學[M].北京：高等教育出版社，2008.

[3]印梅，王光偉.基于ADL與ECM模型的出口供給彈性分析[J].經濟與管理，2012，（2）.

[4]Abdelhak Senhadji， Claudio Montenegro， Time Series Analysis of Export Demand Equations： A Cross Country Analysis， IMF Staff Papers， Vol.46（3），1999：259-273.

[5]Adi Brender， Chinas Foreign Trade Behavior in the 1980s-An Empirical Analysis， IMF Working Papers，Jan 1992.

[6] Sueo Sekiguchi， Foreign Trade in the Chinese Economy： Price and Price Responsiveness the Developing Economies， Vol.28（4）， 1990：390-417.

[7]M.Faruk Aydin et al.， Export supply and import demand dodels for the Turkish economy The Central Bank of the Republic of Turkey， Research Department Working Paper No： 04/09， June. 2004.

[8]Zeshan Atique and Mohsin Hasnain Ahmad，2003，The Supply and Demand for Exports of Pakistan：The Polynomial Distributed Lag Model （PDL） Approach， The Pakistan Development Review， Vol. 42， issue4， pages 961-972.

Exchange Rate Movements， Price Pass-through

and Jiangsus Imports and Exports

——The Research Based on the Bickendike-Robinson-Metzler Condition

YIN Mei

（1.Business School， Nantong University， Nantong， 226000， Jiangsu， China；

2.Business School， Soochow University， Suzhou， 215006， Jiangsu， China）