時(shí)間：2023-02-06 21:32:09
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇放棄繼承權(quán)公證書，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，辦理繼承公證需要注意以下事項(xiàng)：
1、所有法定繼承人應(yīng)親自到公證處辦理，并提交身份證、戶口簿原件；
2、放棄繼承的，繼承人應(yīng)親自到公證處辦理《放棄繼承權(quán)聲明書公證書》或提交住所地公證處的《放棄繼承權(quán)聲明書公證書》原件；
3、被繼承人戶籍所在地公安派出所出具《死亡戶口注銷單》原件；
4、遺產(chǎn)若為房屋的，應(yīng)提交《房屋所有權(quán)證》與《國有土地使用證》原件；
5、繼承按遺產(chǎn)總額2%收費(fèi)；
6、親屬證明由被繼承人的配偶、子女和父母構(gòu)成，可由被繼承人戶籍所在地公安機(jī)關(guān)出具，或村（居）委員會(huì)出具并由鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府簽署“以上情況屬實(shí)”并加蓋印章（原件）。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
（一）××合同公證書
（××）字第××號(hào)
茲證明××××（單位全稱）的法定代表人（或法定代表人的人）××××與××××（單位全稱）的法定代表人（或法定代表人的人）×××與××××年××月××日，在××××（簽約地點(diǎn)或本公證處），在我的面前，簽訂了前面的《××合同》。
經(jīng)查，上述雙方當(dāng)事人的簽約行為符合《中華人民共和國民法通則》第五十五條的規(guī)定；合同上雙方當(dāng)事人的簽字、印章屬實(shí)；合同內(nèi)容符合《中華人民共和國хх法》的規(guī)定。
中華人民共和國××省××市（縣）公證處
公證員（簽名）
××××年××月××日
（二）繼承權(quán)公證書
（××）字第××號(hào)
被繼承人：×××（應(yīng)寫明姓名、性別、生前住址）
繼承人：×××（寫明姓名、性別、出生年月日、住址、與被繼承人的關(guān)系）
繼承人：×××（同上，有幾個(gè)繼承人應(yīng)當(dāng)寫明幾個(gè)繼承人）
經(jīng)查明，被繼承人×××于××××年×月×日因×××（死亡原因）在×××地（死亡地點(diǎn)）死亡。死后留有遺產(chǎn)計(jì)：×××（寫明遺產(chǎn)的狀況）。死者生前 無遺囑。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條和第十條的規(guī)定，被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其×××、×××（繼承人名單）共同繼承。（如果有代位繼承的情況應(yīng)當(dāng) 寫明繼承人先于被繼承人死亡的情況；如果放棄繼承，應(yīng)當(dāng)寫明誰放棄了繼承，放棄部分的遺產(chǎn)如何處理的內(nèi)容）
中華人民共和國××省××市（縣）公證處
1遺囑公證的含義
遺囑，是遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式，對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所做的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的民事法律行為。而遺囑公證，則是我國公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)當(dāng)事人所立遺囑的行為進(jìn)行嚴(yán)格審查，確定其設(shè)立遺囑行為的真實(shí)性、有效性、合法性的活動(dòng)。公證遺囑的方式是設(shè)立方式中最嚴(yán)格的一種，在法律效力上高于其他形式的遺囑。
2遺囑繼承公證辦理中所遇到的問題
按照我國的公證法律的相關(guān)規(guī)定，公證遺囑具有最高的法律效力，在公證遺囑執(zhí)行時(shí)是受到法律保護(hù)的，所以應(yīng)該按照規(guī)定的程序執(zhí)行。但是，在遺囑繼承公證實(shí)際辦理的過程中，仍然會(huì)受到各種因素的干擾，從而影響到遺囑繼承公證的順利執(zhí)行，可能還面臨公證遺囑失效的風(fēng)險(xiǎn)，不僅影響到遺囑繼承人的個(gè)人權(quán)益，同時(shí)對(duì)公證遺囑工作的法律效力產(chǎn)生不良影響，為了提高公證遺囑的規(guī)范性，下面對(duì)公證遺囑實(shí)際辦理過程中遇到問題進(jìn)行分析。
2.1公證遺囑沖突的問題
2.1.1多份公證遺囑相沖突的問題。根據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定，對(duì)于遺囑公證的辦理可以在任何遺囑人所在地辦理，不會(huì)受到地域的限制。所以這就可能會(huì)導(dǎo)致遺囑人生前在不同的地點(diǎn)、不同的時(shí)期辦理了多份遺囑，并且內(nèi)容有所變更或者撤銷等行為，由此在遺囑人去世后就會(huì)出現(xiàn)多份遺囑繼承公證，為公證工作的執(zhí)行帶來了很大的難度。
2.1.2遺囑效力之間相沖突的問題。對(duì)遺囑的繼承權(quán)進(jìn)行公證，就是為了在遺囑人去世后能夠?qū)⒆约旱馁Y產(chǎn)以及相關(guān)事務(wù)按照自己當(dāng)時(shí)的意愿來分配，從而使遺囑繼承具有一定的法律效率，可以得到法律的保護(hù)。但是遺囑繼承公證是在遺囑人死亡后才發(fā)生的繼承關(guān)系，因?yàn)榇藭r(shí)距離遺囑人對(duì)遺囑進(jìn)行公證已經(jīng)過了一段時(shí)間，并且各種情況都有可能會(huì)發(fā)生，所以遺囑繼承公證的效力也會(huì)隨之發(fā)生變化。比如說法定繼承人是否具有勞動(dòng)能力，遺囑繼承人與法定繼承人之間是否存在虐待、遺棄等行為，遺囑人生前是否存在遺贈(zèng)等協(xié)議。這些都會(huì)影響到遺囑繼承公證的法律效力，所以在實(shí)際執(zhí)行時(shí)，原有的遺囑繼承公證可能會(huì)失效或者部分失效，這需要對(duì)其進(jìn)行重新確認(rèn)。
2.2遺囑公證無法進(jìn)行的問題
2.2.1在法律規(guī)定方面，法律并沒有賦予公證處實(shí)體權(quán)利，所以公證處許多工作上都受到局限。
2.2.2許多人為因素影響著公證工作的開展。按照繼承法的相關(guān)規(guī)定，在執(zhí)行遺囑繼承公證，對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處理時(shí)，需要向與遺產(chǎn)有利害關(guān)系的人員進(jìn)行了解與核實(shí)，才能夠確認(rèn)遺囑的公證效力。但是由于很多法定繼承人并不是公證的遺囑繼承人，在情感上無法接受，所以在公證人員向其了解情況時(shí)，無法積極的配合，由此影響到遺囑繼承公證工作的有效開展。
3關(guān)于遺囑繼承公證的建議
3.1針對(duì)多份公證遺囑沖突問題的意見
3.1.1創(chuàng)辦公證遺囑網(wǎng)頁，建立公證網(wǎng)絡(luò)信息庫。隨著我們公民法制意識(shí)的增強(qiáng)，公證已經(jīng)成為人民保障自身利益的一項(xiàng)重要手段，自然地，公證信息庫的建立勢(shì)必成為未來公證工作的一項(xiàng)重要手段，同時(shí)也有利于全國公證事務(wù)的信息共享。因此，在辦理遺囑公證后，將公民設(shè)立遺囑的信息在擁有專屬程序的網(wǎng)上登記備案。
3.1.2遺囑內(nèi)容效力沖突確認(rèn)的措施。公證遺囑的形式主要是公證書形式的出具，而公證遺囑無論是從形式上還是從內(nèi)容上都是合法、有效的，因?yàn)樗墙?jīng)過國家專門公證機(jī)構(gòu)依照相關(guān)法律，按照規(guī)定程序辦理的。繼承開始后，只要遺囑繼承人履行了告知義務(wù)，公布了遺囑內(nèi)容，在法定繼承人中沒有出現(xiàn)沒有生活來源又喪失勞動(dòng)能力的情況，遺囑繼承人沒有被剝奪繼承權(quán)的情形，被繼承人生前并無簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議等，說明原公證遺囑內(nèi)容仍然有效，即使利害關(guān)系人存有異議，也不影響遺囑繼承公證的辦理。
3.2立法保障遺囑繼承公證的工作模式。辦理遺囑繼承公證的過程，實(shí)際上是對(duì)遺囑效力的認(rèn)定過程，因此，法律必須明確遺囑的確認(rèn)機(jī)關(guān)和確認(rèn)程序，以便在確認(rèn)遺囑效力時(shí)，有法可依。多年來，不動(dòng)產(chǎn)繼承的法定繼承權(quán)都是通過公證處出具繼承權(quán)公證書來認(rèn)定，同樣，遺囑繼承權(quán)也應(yīng)經(jīng)公證處出具遺囑繼承權(quán)公證書來認(rèn)定。確認(rèn)遺囑的效力是公證處認(rèn)定遺囑繼承權(quán)的基礎(chǔ)，也是必經(jīng)程序。因此，從便民和方便辦證考慮，法律應(yīng)賦予公證處以確認(rèn)權(quán)和相應(yīng)的公告權(quán)，并規(guī)范確認(rèn)程序，有了確認(rèn)權(quán)，公證處在辦證時(shí)，就可以行使該權(quán)利。第一，以書面形式通知利害關(guān)系人，并限期到場(chǎng)，期限屆滿，若無正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)，即可視為其自動(dòng)放棄權(quán)利，或認(rèn)為其對(duì)遺囑無異議，使該遺囑被確認(rèn)。第二，以公告的方式公示。對(duì)于無法通知到的利害關(guān)系人，或拒收書面通知的利害關(guān)系人，均可以公告的方式進(jìn)行公示，權(quán)利人未在規(guī)定的期限內(nèi)前來主張權(quán)利，或提出異議，亦可視為其已被通知到，而自動(dòng)放棄權(quán)利，使遺囑得到確認(rèn)，從而使不作為的行為承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。
如果有遺囑，那么是有時(shí)效的，規(guī)定是死者死亡兩個(gè)月以內(nèi)，由指定繼承人拿著遺囑到公證處，辦理繼承公證，得到公證書，到房管，辦理繼承過戶，遺囑過期或遺囑無效，按照死者第一序列繼承人平分繼承。老人去世后房產(chǎn)過戶需要的手續(xù)有：
1、要到被繼承人戶籍所在地的派出所注銷戶籍，辦理死亡證明。
2、要到區(qū)或市公證處（原外銷商品房到市公證處）辦理繼承權(quán)公證。
3、辦理房屋過戶登記，申請(qǐng)人是繼承人或者受遺贈(zèng)人。
4、遺贈(zèng)和法定繼承、遺囑繼承不同，需要支付稅收。
《民法典》第一千一百二十四條【繼承的接受和放棄】繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示;沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示;到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
[關(guān)鍵詞]房屋繼承權(quán) 公證 若干問題 探析
[中圖分類號(hào)]D923.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2014）07-0012-01
房屋繼承權(quán)是繼承人根據(jù)法律的規(guī)定所取得的被繼承人房屋遺產(chǎn)的權(quán)利。這其中包括兩方面意義，第一，客觀方面，是指繼承尚未進(jìn)行前，根據(jù)法律法規(guī)條款以及被繼承人遺囑而接受遺產(chǎn)的權(quán)利，也就是繼承人擁有的遺產(chǎn)繼承權(quán)；第二，主觀方面。在符合法律法規(guī)規(guī)定前提下，對(duì)于被繼承人遺留下的房屋財(cái)產(chǎn)，繼承人實(shí)際上已經(jīng)持有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也就是房屋財(cái)產(chǎn)已經(jīng)歸屬于繼承人，繼承人有權(quán)享受這部分繼承財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益，主觀繼承權(quán)是與繼承人的主觀想法密切相關(guān)的，繼承人有權(quán)接受并利用這部分遺產(chǎn)，也有權(quán)選擇放棄繼承，等等，也就是說主觀繼承權(quán)具有現(xiàn)實(shí)意義，繼承權(quán)通常是從被繼承人死亡或宣告死亡開始的。
一、死亡證明問題
參照國家相關(guān)權(quán)威法律的規(guī)定：死亡證明指的是醫(yī)療部門、公安機(jī)構(gòu)所出示的證明材料，注有具體死亡時(shí)間的戶口注銷證明，以及法院出示的死亡判決書，公證機(jī)構(gòu)出示的死亡公證書。
也就是說只有醫(yī)療部門、公安機(jī)構(gòu)、人民法院、公證部門這些權(quán)威認(rèn)證部門有出示死亡證明的權(quán)力，其他機(jī)構(gòu)或部門則不享有這份權(quán)利。
死亡證明辦理時(shí)常常會(huì)出現(xiàn)一些問題：一些死者年齡較大，父母已故；一些死者在居住地死亡，父母卻在老家早已去世；也有的死者是孤兒，無法明確已故父母的具體信息，到何處出具父母的死亡證明更是無從知曉，這其中就會(huì)出現(xiàn)無論是當(dāng)事人還是公證人都需要嚴(yán)肅面對(duì)并處理的問題。
要參照問題具體特點(diǎn)來有針對(duì)性地采取解決措施。這其中最重要的就是要證明死者父母已故的問題。例如：如果死者年齡較大、其父母已故，則可以由死者所生活地區(qū)的公安機(jī)構(gòu)出示死者父母的死亡證明，或者前往死者父母生前工作過的單位，調(diào)查其人事檔案，從中發(fā)現(xiàn)是否有其死亡的檔案記錄，對(duì)有價(jià)值的檔案材料進(jìn)行復(fù)印再經(jīng)檔案管理部門蓋上公章形成權(quán)威證明。
同時(shí)，也可以讓當(dāng)事人提供死者已故父母的火化證等能夠證明死者父母已故的資料。
對(duì)于一些死者在居住地死亡，父母卻在老家早已去世方面的問題，則需要繼承人上交死亡父母的死亡公證書或證明來加以證實(shí)，同時(shí)也需公證員的審核通過，才能形成最終確認(rèn)。
對(duì)于死者是孤兒，無法明確已故父母的具體信息，到何處出具父母的死亡證明更是無從知曉類似的特殊問題，則需要現(xiàn)存法定繼承人立下諾言：由于死者是孤兒，無法找到死者父母的任何信息，承諾如果出現(xiàn)死者父母要求繼承死者遺產(chǎn)的狀況，則應(yīng)該讓一切當(dāng)前的法定繼承人給予死者父母應(yīng)得的份額，當(dāng)公證作用無法得到有效發(fā)揮時(shí)，則需要求助人民法院，依靠訴訟方法來解決問題。
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證問題
參照國家相關(guān)權(quán)威法律的規(guī)定：如果當(dāng)事人不能夠提供財(cái)產(chǎn)權(quán)屬憑證原件，且持有正當(dāng)理由的，則需要提供能夠證明憑證的相關(guān)材料，這個(gè)證明應(yīng)該由財(cái)產(chǎn)權(quán)屬憑證制發(fā)部門開出。一般來說，當(dāng)事人需手持被繼承人的產(chǎn)權(quán)憑證，例如：土地證、銀行卡、汽車發(fā)票、房產(chǎn)證等就可以申請(qǐng)證明。
法律的上述規(guī)定是考慮到了實(shí)際生活中的一些特殊情況，也就是說可能被繼承人貸款買房，但是還尚未完成還貸任務(wù)，沒得到房產(chǎn)證就忽然死亡的情況，對(duì)于這種問題必須采取科學(xué)的解決措施。
對(duì)于上述問題：當(dāng)被繼承人尚未獲得房產(chǎn)證就忽然死亡的情況，繼承人應(yīng)該依據(jù)被繼承人同售房企業(yè)簽署的《購房合同》，同銀行簽署的《借款合同》、交款收據(jù)，也可以提交房產(chǎn)企業(yè)所提供的此房產(chǎn)的相關(guān)信息資料等來辦理證明，然而，在實(shí)際公證辦理操作中，需要特別注意的是必須寫“上面《購房合同》條款下的權(quán)利”來代替“被繼承人的何類、何種遺產(chǎn)”，因?yàn)橹挥羞@樣才能維護(hù)其準(zhǔn)確性與嚴(yán)密性，當(dāng)這一房產(chǎn)處于抵押狀態(tài)時(shí)，公證部門應(yīng)該為繼承人辦理繼承權(quán)公證，此時(shí)可以劃分為兩類問題：
第一，債務(wù)人采取抵押的方法償債，為自己的債務(wù)設(shè)下抵押。
第二，債務(wù)人與抵押人相分離，抵押人不是為自己而是為別人債務(wù)設(shè)下抵押。
前一類問題則需要以房屋當(dāng)前價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，先來償還債務(wù)，余下的部分由繼承人來繼承，此時(shí)可以申辦繼承權(quán)公證。
后一類問題則需通知當(dāng)事人根據(jù)抵押金額來償還抵押債務(wù)，再依照《擔(dān)保法》的相關(guān)條款：為債務(wù)人抵押擔(dān)保的第三人，在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押后，有權(quán)向債務(wù)人追償。對(duì)此應(yīng)該認(rèn)定抵押債務(wù)追償后所形成的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該被抵押人所繼承，應(yīng)該為抵押人申辦繼承權(quán)公證，通過這種方式，能夠有效確保公證的嚴(yán)肅性、準(zhǔn)確性，有效控制由于問題處理不當(dāng)，出現(xiàn)些許紕漏而引發(fā)的矛盾問題。
[論文關(guān)鍵詞]不動(dòng)產(chǎn) 登記制度 公證制度
物權(quán)登記制度與公證制度是兩種相互配合的法律制度。物權(quán)登記是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的交易結(jié)果進(jìn)行有效地保護(hù)。我國沒有《物權(quán)登記法》，《物權(quán)法》沒有規(guī)定物權(quán)登記公證制度。物權(quán)登記引入公證，使公證在不動(dòng)產(chǎn)登記制度中定位于前置審查模式具有科學(xué)合理性和獨(dú)特的地位。
一、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證的效力
公證效力指公證機(jī)構(gòu)所出具的公證文書在法律上所具有的效果和約束力，有時(shí)直接稱為公證書的效力。主要包括證據(jù)效力、強(qiáng)制執(zhí)行效力和法律行為成立要件效力。物權(quán)登記有物權(quán)公示效力、界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)交易安全、提高物的利用效率等效力。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證的效力兼具公證的效力和物權(quán)登記的效力。
（一）生效力
公證因當(dāng)事人的申請(qǐng)而介入物權(quán)登記前實(shí)質(zhì)審查，在這一階段保護(hù)和尊重當(dāng)事人的選擇權(quán)和自由意志。將不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證作為不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同生效的形式要件。這意味著當(dāng)事人訂立不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)須公證，否則合同不產(chǎn)生效力。“公證是預(yù)防房地產(chǎn)交易糾紛的第一道防線”。我國目前一般實(shí)行自愿公證原則，因而合同的公證形式多由當(dāng)事人約定。《合同法》第45條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。”雙方在協(xié)議中如果約定“公證生效”的條件，如果未經(jīng)公證，協(xié)議生效的條件未完備，所附條件沒有成就，協(xié)議不能產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。
（二）公示、公信力
公證和登記是法律行為公示的形式。登記的公信力強(qiáng)于公證，以登記的形式彌補(bǔ)合同公證形式符合法律的原旨，但并不意味登記可代替合同的公證形式。訂立合同，進(jìn)行公證，再進(jìn)行登記是一項(xiàng)交易的過程，公證的目的是為了確定合同的效力，登記則是為了完成不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的交易目的。
公證作為國家司法制度中不可或缺的組成部分，行使著國家公共的證明權(quán)力，承載著國家至高的公共權(quán)威和信譽(yù)，作為社會(huì)信用的重要載體和法律保障，是判斷民商事行為是否真實(shí)合法的重要途徑，也是司法機(jī)關(guān)裁判糾紛的重要根據(jù)，因此，公證是誠信的象征，具有天生的公信力。公證公信力體現(xiàn)公證工作的權(quán)威性和影響力，反映人民群眾對(duì)公證工作的滿意度和信任度。
（三）證據(jù)效力
公證的證據(jù)效力是指公證在證據(jù)上的最高效力。證據(jù)效力具有證明公證對(duì)象真實(shí)、合法的證明力，可直接作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。公證的證據(jù)效力，一是公證證明的內(nèi)容屬于司法認(rèn)知的范疇；二是從證據(jù)材料的優(yōu)先性來看，經(jīng)過公證的書證證明力大于一般的書證。公證證據(jù)在訴訟證明是一種書證?！睹袷略V訟法》第67條規(guī)定：經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。公證書具有一種推定的效力，基于公證書的證據(jù)力或生效力，即經(jīng)公證的文書可作為登記機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人債權(quán)行為真實(shí)、合法的當(dāng)然依據(jù)，應(yīng)該采納公證書。這不僅符合公證文書的效力特性，也符合證據(jù)學(xué)關(guān)于公證文書的理論。
二、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證的定位
（一）不動(dòng)產(chǎn)登記公證性質(zhì)的界定
在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記中介入公證制度，并非要取代或者削弱不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記機(jī)關(guān)職權(quán)，也不意味著公證機(jī)關(guān)權(quán)力的加強(qiáng)，而是將公證機(jī)關(guān)的職能與物權(quán)登記機(jī)關(guān)的職能相互配合，使之相輔相成、相得益彰，更好地實(shí)現(xiàn)物權(quán)登記制度的預(yù)期效果和社會(huì)功能。
（二）公證機(jī)構(gòu)核實(shí)權(quán)的定位
在現(xiàn)有立法的基礎(chǔ)上，應(yīng)完善相關(guān)配套制度，強(qiáng)調(diào)有關(guān)行政權(quán)力部門的協(xié)助。當(dāng)事人和相關(guān)部門應(yīng)真實(shí)的反映情況，提供相關(guān)資料，并對(duì)其提供資料的真實(shí)性與完整性作出許諾。相關(guān)部門如果不配合協(xié)助，允許通過其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門簽發(fā)協(xié)助核實(shí)的通知，或賦予公證機(jī)構(gòu)一定的司法建議權(quán)，以此保障審查核實(shí)權(quán)的應(yīng)有的效力。
（三）公證書在物權(quán)登記中的地位
公證書在物權(quán)登記中不具有物權(quán)效力?！段餀?quán)法》第9條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定除外。那么當(dāng)事人簽訂了合同并經(jīng)過公證后，只能是發(fā)生債權(quán)效力，合同合法有效，而不發(fā)生物權(quán)效力，物權(quán)以登記為準(zhǔn)。我國法律不承認(rèn)物權(quán)行為理論，《物權(quán)法》沒有明確區(qū)分債權(quán)合同和物權(quán)合同，也沒有承認(rèn)無因性理論，規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)以登記為原則，主要是出于公示的要求。物權(quán)登記前置公證實(shí)質(zhì)性審查制度，明確界定公證人在物權(quán)登記中的法律地位，使公證圍繞其建立合理的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制、管理機(jī)制、公證程序設(shè)計(jì)以及公證責(zé)任承擔(dān)，使得公證的雙重性、法律職業(yè)性與物權(quán)登記前置審查的職能要求相契合，給物權(quán)登記工作帶來更多便利。
三、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證法律制度完善
（一）制定《物權(quán)登記法》
依據(jù)《物權(quán)法》第10條規(guī)定制定統(tǒng)一的《物權(quán)登記法》規(guī)范物權(quán)登記，規(guī)制物權(quán)法定和物之流通的各環(huán)節(jié)。對(duì)物權(quán)登記，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)在內(nèi)，均予以規(guī)定，對(duì)登記的程序、登記機(jī)關(guān)及其職權(quán)、登記申請(qǐng)人、登記請(qǐng)求權(quán)、登記的事項(xiàng)、登記的類型、登記的效力、登記機(jī)關(guān)的責(zé)任等作出詳細(xì)的規(guī)定，包括公證前置審查的內(nèi)容和要求，從程序上完善物權(quán)登記制度。《物權(quán)法》修訂完善時(shí)也應(yīng)考慮物權(quán)登記問題。
（二）統(tǒng)一物權(quán)登記機(jī)關(guān)
物權(quán)登記，具有技術(shù)性、專業(yè)性的特點(diǎn)，由專門機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，才能發(fā)揮真正作用。專門設(shè)立登記機(jī)關(guān)還是由政府法制部門或法院或公證機(jī)關(guān)統(tǒng)一管理登記事務(wù)各有利弊。如果公證機(jī)關(guān)作為登記機(jī)關(guān)，可改變現(xiàn)行的登記機(jī)構(gòu)多、分散的局面，由縣級(jí)以上人民政府法制部門代表政府發(fā)給相應(yīng)證書，如：《國有土地使用證》、《房屋所有權(quán)證》或《抵押權(quán)證》等其它相應(yīng)的證書，以此作為權(quán)利人權(quán)利憑證。
（三）明確不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證的內(nèi)容
明確不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證事項(xiàng)，也可稱為法定公證，或強(qiáng)制公證、必須公證，是指法律明文規(guī)定必須經(jīng)公證方可有效的重大法律行為、法律事件和文書，不經(jīng)公證不發(fā)生法律效力。《公證法》第11條第2款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)公證的事項(xiàng)，有關(guān)自然人、法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理公證?！豆C法》第38條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的，依照其規(guī)定。當(dāng)立法把公證機(jī)關(guān)的審查作為一種制度進(jìn)行明確規(guī)定，并且與物權(quán)登記制度銜接，就構(gòu)成了不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記法定公證制度。在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法定公證制度下，公證是進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)登記之前必須經(jīng)過的一個(gè)前置性程序，公證機(jī)關(guān)對(duì)引起物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅等行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，登記機(jī)關(guān)只對(duì)提交登記的申請(qǐng)及有關(guān)材料進(jìn)行形式審查。
1.不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證的內(nèi)容
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記變動(dòng)公證，涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)定、抵押、轉(zhuǎn)移等變動(dòng)過程。廣義上的不動(dòng)產(chǎn)登記包括權(quán)利來源、取得時(shí)間、權(quán)利變化情況和地產(chǎn)的面積、結(jié)構(gòu)、用途價(jià)值、等級(jí)、坐落、從坐標(biāo)、圖形等事項(xiàng)。狹義上，不動(dòng)產(chǎn)登記是土地上建筑物的所有權(quán)與他項(xiàng)權(quán)利的登記。《物權(quán)法》中對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)區(qū)分原則的設(shè)立，為辦理相關(guān)的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)業(yè)務(wù)提供了科學(xué)依據(jù)。在引起不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的因素中，最重要的是法律行為，如合同等，其次為非基于法律行為，如繼承、強(qiáng)制執(zhí)行、法院判決以及拆建等事實(shí)行為等。一般而言，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)非因法律行為而發(fā)生者，均不以登記為物權(quán)變動(dòng)的生效要件。由于法律行為尤其是合同引起的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)占了相關(guān)公證業(yè)務(wù)的絕大部分，所以不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)登記的原因行為如合同進(jìn)行審查辦理公證是大量的，可行的。
2.登記前必須公證的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)類型
（1）不動(dòng)產(chǎn)繼承、遺產(chǎn)分割、贈(zèng)與、遺贈(zèng)。這些是我國公證的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，對(duì)無糾紛的繼承、贈(zèng)與、遺贈(zèng)以及對(duì)遺產(chǎn)分割辦理繼承權(quán)公證、贈(zèng)與、遺贈(zèng)公證及遺產(chǎn)分割協(xié)議公證，憑公證書辦理產(chǎn)權(quán)過戶，在實(shí)踐中已被社會(huì)所認(rèn)可。在繼承中，對(duì)于繼承人資格、遺產(chǎn)狀況、放棄繼續(xù)自愿與否、放棄繼承聲明書的真實(shí)性、被繼承人生前是否有債權(quán)債務(wù)、繼續(xù)人有無依法喪失繼承權(quán)等要進(jìn)行細(xì)致審查；贈(zèng)與是一種特殊的轉(zhuǎn)讓。贈(zèng)與合同需要贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與的意思有充分的理解，對(duì)當(dāng)事人是否具有贈(zèng)與能力、贈(zèng)與是否附條件等都要進(jìn)行審查；對(duì)遺囑的效力、對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力、涉及財(cái)產(chǎn)是否屬遺囑人個(gè)人所有、法定繼承人有無勞動(dòng)能力及生活來源，要進(jìn)行審查。這些事項(xiàng)法律關(guān)系復(fù)雜，如果登記機(jī)關(guān)人員不具備專業(yè)的法律知識(shí)，處理不當(dāng)，會(huì)導(dǎo)致家庭矛盾，不利于社會(huì)和諧。
（2）抵押（質(zhì)押）合同。抵押所涉及的法律關(guān)系較之交易關(guān)系更為復(fù)雜，時(shí)間也較長(zhǎng)，非經(jīng)公證員引導(dǎo)一般人難能理解，如不辦理公證對(duì)當(dāng)事人和社會(huì)都可能產(chǎn)生不良后果。大陸法系國家普遍要求此類合同須實(shí)行強(qiáng)制公證。
（3）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)交易合同。不動(dòng)產(chǎn)交易合同包括國有土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓合同，這類合同按合同主體分兩類：一類是一方或雙方為公司、登記機(jī)構(gòu)、企事業(yè)或其他組織。現(xiàn)行登記制度中，登記機(jī)構(gòu)只進(jìn)行形式審查，如將此類合同交由公證處公證，依公證程序公證員必須對(duì)合同生效的各實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行審查核實(shí)，向股東、董事核實(shí)決議內(nèi)容，向相關(guān)機(jī)關(guān)查實(shí)有關(guān)事項(xiàng)，這是與登記機(jī)構(gòu)一起維護(hù)著登記的公信力。一類是國家作為行為主體一方的重大不動(dòng)產(chǎn)交易合同，主要是包括：重大建設(shè)工程招投標(biāo)、建設(shè)用地使用權(quán)出讓及轉(zhuǎn)讓、經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目、重大政府項(xiàng)目、招投標(biāo)合同等等。此類合同通常關(guān)系民生熱點(diǎn)，主體有特殊性，客體則為公共財(cái)產(chǎn)，如果由登記機(jī)關(guān)進(jìn)行審查會(huì)存在難辦案，出現(xiàn)“國家自己審查自己、既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員”。
（四）規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證審查的模式
物權(quán)登記主要有實(shí)質(zhì)審查與形式審查兩種方式。《物權(quán)法》第12條沒有界定什么是實(shí)質(zhì)審查、什么是形式審查，也沒要求不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查還是形式審查。物權(quán)登記的實(shí)質(zhì)審查與形式審查的核心區(qū)別在于登記機(jī)關(guān)是否對(duì)引起物權(quán)變動(dòng)的原因行為進(jìn)行真實(shí)性和合法性審查。大陸法系各國的公證已經(jīng)成為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)過程中不可或缺的一環(huán)。為了提高登記的準(zhǔn)確性，可以參考德國立法，由公證人員通過公證的形式代替登記人員對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的原因行為完成實(shí)質(zhì)審查，公證作為選擇性的實(shí)質(zhì)性審查前置。登記部門依據(jù)公證書及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，可大大提高工作效率。如果沒有規(guī)定公證作為物權(quán)登記的前置程序，直接進(jìn)行登記審查，由于登記部門缺乏相應(yīng)的法律專業(yè)素質(zhì)，可能會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)，難以有效預(yù)防糾紛，也會(huì)增加司法成本?，F(xiàn)實(shí)也印證了因?yàn)橛泄C的保障，大量的不動(dòng)產(chǎn)的繼承、贈(zèng)與、遺贈(zèng)等物權(quán)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)沒有引起不必要的爭(zhēng)議。
（五）調(diào)整不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公證收費(fèi)
公證收費(fèi)是老百姓最關(guān)心的問題，如果費(fèi)用高昂直接影響公證制度實(shí)施的效果，不利于物權(quán)的保護(hù)。任何一項(xiàng)制度的實(shí)施都是有成本的，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)登記前實(shí)行法定公證制度也不例外，法定公證前置則增加了當(dāng)事人公證費(fèi)的負(fù)擔(dān)，這是事實(shí)。公證機(jī)構(gòu)具有非營利的性質(zhì)，費(fèi)用收取應(yīng)體現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)原則”和“便民原則”。目前，委托書、遺贈(zèng)、聲明書公證都是計(jì)件收取，當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)不算重，但財(cái)產(chǎn)繼承、贈(zèng)與和遺贈(zèng)類公證收費(fèi)是按受益額的2%收取，最低200元，這部分當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)確實(shí)較重。目前我國財(cái)產(chǎn)繼承、贈(zèng)與、遺贈(zèng)類在大多數(shù)地方都是法定公證前置，且公證數(shù)量多，有必要調(diào)整財(cái)產(chǎn)繼承、遺贈(zèng)和贈(zèng)與類公證的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，可參照房屋買賣類公證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，分不同檔分別按比例收取，體現(xiàn)定價(jià)的科學(xué)性。針對(duì)棚戶區(qū)、舊城改造、房屋拆遷等不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)類公證及確實(shí)有困難的當(dāng)事人可以降低公證費(fèi)用，實(shí)行緩、減、免，或適用法律援助制度，使當(dāng)事人能夠承受。
一、邏輯證明的構(gòu)成
任何邏輯證明都是由論題、論據(jù)和論證方式構(gòu)成的。
論題是在一個(gè)邏輯證明中需要確定其真實(shí)性的那個(gè)命題，它解決“證明什么的”問題。如“繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子”就是一論題。
論據(jù)是在一個(gè)邏輯證明中用以確定論題真實(shí)性的那些命題，它解決“用什么證明”的問題。例如：為了證明“繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子”這一論題，其中“王三是王某的子女”、“王三不是王某的婚生子女”、“王某是王三的父親”等命題都是有力的論據(jù)。
在一個(gè)邏輯證明中，論據(jù)可以有許多個(gè)，其中有些論據(jù)稱為基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導(dǎo)出來的，是確定論題真實(shí)性不可缺少的，有些論據(jù)稱為非基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導(dǎo)出來的，不是確定論據(jù)真實(shí)性不可缺少的。
論據(jù)方式就是論題和論據(jù)的聯(lián)系方式，即在證明中所運(yùn)用的推理方式，它解決“怎樣證明”的問題。一個(gè)邏輯證明可以只運(yùn)用一個(gè)推理，也可以運(yùn)用一系列推理；在后一種情況下，論證方式就是所有推理形式的總和。
二、邏輯證明的種類
1、直接證明
直接證明就是從真實(shí)論據(jù)直接推出論題的證明。直接證明的特點(diǎn)是，它從論題出發(fā)，為論題的真實(shí)性提供正面的理由。如繼承人王玲一人繼承被繼承人王某的上述遺產(chǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國繼承法》第5條和第10條的規(guī)定，被繼承人王某的遺產(chǎn)應(yīng)由其配偶、子女、父母共同繼承。現(xiàn)被繼承人王某與配偶僅有王玲一名子女，被繼承人王某的配偶、父母又放棄繼承。
2、間接證明
間接證明就是通過證明與原論題相關(guān)的其他論題為假，從而推出原論題為真的證明。間接證明的特點(diǎn)是論題的真實(shí)性不是從論據(jù)真直接推出的，而是從其他論題的假間接推出的，間接證明又有反證法和選言證法兩種。
⑴、反證法。通過證明反論題（與原論題具有矛盾關(guān)系或下反對(duì)關(guān)系的命題）為假，從而根據(jù)排中律，推出原論題為真的證明方法。如在公證實(shí)踐中，陳某攜其子申辦繼承權(quán)公證，提交的有關(guān)證明材料中稱陳某與被繼承人李某只生育一子，但陳某在出具放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)聲明書時(shí)對(duì)其子說：“三子，你替我寫一下?！背修k公證員通過證明“其生育一子”為假，從而根據(jù)排中律，推出“生育多個(gè)子女”為真。得反論題與原論題必須是矛盾（或下反對(duì)）關(guān)系，而不能是反對(duì)（或差等）關(guān)系。因?yàn)榍罢呖梢杂煞凑擃}的假推出原論題的真，而后者不能。如果不注意這一點(diǎn)，則證明就是不合邏輯。
⑵、選言證法。通過證明與原論題有關(guān)的其他論題為假，從而推出原論題為真的證明方法。如遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：①公民的收入；②公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；③公民的林木、牲禽和家禽；④公民的文物、圖書資料；⑤法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；⑥公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；⑦公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。張某遺留的1000股“飛彩股份”，既非①、②、③，也非④、⑤、⑥，所以，應(yīng)視為其他合法財(cái)產(chǎn)。但在證明中使用的選言命題的選言肢必須窮盡。否則，盡管把除原命題以外的選言肢都加以否定，也不能必然推出原命題為真。
三、邏輯證明的規(guī)則
1、論題的規(guī)則
⑴、論題必須清楚明確。
論題明確是正確證明的先決條件。如果一份證明要證明什么，一份繼承權(quán)公證書要確立什么立論，不能讓使用者明確，甚至公證員本人也不明確，那就可能會(huì)導(dǎo)致公證工作的失誤。違反這條規(guī)則，就會(huì)犯“論題合混”的錯(cuò)誤。如果甲公司與乙公司簽訂一份購銷合同，主要內(nèi)容是：甲公司訂購乙公司10000條面粉袋，每條人民幣2元。公證員在審查合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)“面粉袋”的規(guī)定不明確，甲公司認(rèn)為應(yīng)該是棉布袋，乙公司認(rèn)為應(yīng)該是化纖袋，這是因?yàn)楹贤炗啿幻鞔_，犯了“論題合混”的錯(cuò)誤。而論題的合混，則是由于“棉布袋”、“化纖袋”的內(nèi)涵和外延不明確而導(dǎo)致的。
⑵、論題必須始終保持同一。
論題必須始終保持同一，就是要求在整個(gè)證明過程中要按同一律的要求始終不改變?cè)瓉淼恼擃}，既不離開它，也不用另外的論題來取代它。違反這條規(guī)則，就會(huì)犯“轉(zhuǎn)移論題”或“偷換論題”的錯(cuò)誤。
轉(zhuǎn)移論題或偷換論題在公證工作中的表現(xiàn)是，公證員在詢問證人或當(dāng)事人時(shí)，不是緊扣與公證案件有關(guān)的問題或者在要素式公證書敘述與結(jié)論無關(guān)的事項(xiàng)等等，往往只是“東拉西扯”的亂議一陣，這些都是犯了轉(zhuǎn)移論題的錯(cuò)誤。
2、論據(jù)的規(guī)則
⑴、論據(jù)必須是已知為真的命題。
論據(jù)是用來證明論題的真實(shí)性，如果論據(jù)本身不真，或者其真實(shí)性尚未證實(shí)為真，則起不到證明論題真實(shí)性的目的，違反這條規(guī)則，就會(huì)犯“真假論據(jù)”或“預(yù)期理由”的錯(cuò)誤。
真假論據(jù)就是在證明中作為論據(jù)的命題是假的。如為證明繼承人有繼承權(quán)，把不是被繼承人的配偶、子女、父母說成是被繼承人的配偶、子女、父母。
預(yù)期理由就是在證明中使用了其真實(shí)性尚未得到證實(shí)為真的論據(jù)。既然論據(jù)的真實(shí)性尚未得到證實(shí)，那么由其推出的論題的真實(shí)性就更無法確定了。如王某申辦的繼承權(quán)公證中，提交了宣城市宣州區(qū)某辦事處出具的被繼承人生前可能只有一個(gè)兒子的證明。既然被繼承人生前子女情況的真實(shí)性沒有得到證明，那么推出，被繼承人的遺產(chǎn)只能由其兒子一人繼承則不能成立。
⑵、論據(jù)的真實(shí)性不能依賴論題證明。
論題的真實(shí)性要靠論據(jù)來證明，而論據(jù)的真實(shí)性則要靠其他證據(jù)材料來證明。假如論據(jù)的真實(shí)性沒有其他材料來證明，而是要反過來依賴論題證明，那么證來證去，等于沒有證明，違反這條規(guī)則，就會(huì)犯“循環(huán)證明”的錯(cuò)誤。
3、論證方式的規(guī)則
論證方式的規(guī)則就是指論題應(yīng)是從論據(jù)合乎邏輯推出的命題。違反這條規(guī)則就會(huì)犯“推不出”的錯(cuò)誤。如一個(gè)證明的論據(jù)雖然是真的，與論題也有一定聯(lián)系，但不充分，并不是以從這些論據(jù)合乎邏輯地推出論題。同時(shí)，在一個(gè)證明中，論據(jù)與論題之間沒有內(nèi)在的必然的聯(lián)系，因而也不能成為證明論題的理由。
四、邏輯證明應(yīng)注意的問題
在公證程序中，人們?cè)谒季S活動(dòng)中，常常會(huì)自覺或不自覺地違反思維規(guī)則而發(fā)生邏輯錯(cuò)誤，邏輯錯(cuò)誤主要表現(xiàn)為混淆或偷換概念、轉(zhuǎn)移或偷換論題、自相矛盾、兩不可、論題合混、虛假論據(jù)、預(yù)期理由循環(huán)證明和推不出等。除了上述的錯(cuò)誤之外，本文認(rèn)為還應(yīng)注意以下幾個(gè)問題。
1、以相對(duì)為絕對(duì)
以相對(duì)為絕對(duì)就是在證明中，把在一定時(shí)間、空間、條件和意義上相對(duì)正確的命題，當(dāng)作在任何時(shí)間、空間、條件和意義上都絕對(duì)正確的命題，并以此為根據(jù)證明論題的真實(shí)性。這種錯(cuò)誤，實(shí)質(zhì)上也是推不出的錯(cuò)誤。
摘要：在繼承法中，財(cái)產(chǎn)繼承分為法定繼承和遺囑繼承。通說認(rèn)為，遺囑繼承源于羅馬法，它雖后于法定繼承產(chǎn)生，但同樣也是有著久遠(yuǎn)歷史的一項(xiàng)制度。當(dāng)今世界各國立法盡管都承認(rèn)遺囑繼承，但遺囑的地位不盡相同。從我國現(xiàn)行繼承法的規(guī)定來看，我國法不僅承認(rèn)遺囑繼承，而且是對(duì)遺囑自由限制最少的立法例。然而，任何自由都是有限度的，遺囑自由也不應(yīng)例外。因此在設(shè)計(jì)遺囑制度上，必須將尊重被繼承人的意思與維護(hù)家庭關(guān)系的功能綜合考慮，將遺囑自由與遺囑限制結(jié)合起來。要做到這一點(diǎn)，就應(yīng)在認(rèn)可遺囑自由趨向的大前提下對(duì)遺囑繼承制度有一個(gè)理性、客觀的研究，本文將以此為宗旨展開論述。
關(guān)鍵詞：法定繼承；意思自治；遺囑自由原則
按照繼承法理論，所謂的遺囑繼承是指在繼承開始后，繼承人按照遺囑人生前所立的合法有效的遺囑繼承遺產(chǎn)的一種繼承方式。在遺囑繼承中，繼承人及其繼承數(shù)額都是由被繼承人在遺囑中指定的。遺囑繼承作為財(cái)產(chǎn)繼承的主要制度，最早見于古羅馬的《十二銅表法》，且在《十二銅表法》中確立了以遺囑繼承為主，法定繼承為輔的基本原則。這兩種繼承制度互為對(duì)稱，既存在很大的區(qū)別，又有一定的聯(lián)系，二者的關(guān)系體現(xiàn)為：
一、法定繼承是指按法律規(guī)定的繼承人范圍、繼承順序和遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行的繼承。遺囑繼承是指按被繼承人生前所立遺囑中指定的繼承人繼承其遺產(chǎn)所進(jìn)行的繼承。法定繼承是按法律規(guī)定的范圍、順序來進(jìn)行的；而遺囑繼承則是按財(cái)產(chǎn)所有人生前的意思來繼承的；
二、法定繼承人的繼承份額是根據(jù)所有法定繼承人的情況和贍養(yǎng)扶養(yǎng)情況來確定的；遺囑繼承人的繼承份額是財(cái)產(chǎn)所有人在遺囑中確定的；
三、遺囑繼承人必須是屬于法定繼承人范圍內(nèi)的人，而法定繼承人不一定都是遺囑繼承人。因?yàn)樵谶z囑繼承中，根據(jù)財(cái)產(chǎn)所有人的生前意愿，遺囑繼承人既可以是法定繼承人中的一人，也可以是法定繼承人中的若干人。哪些法定繼承人能夠繼承遺產(chǎn)，這要取決于遺囑的內(nèi)容；
四、我國實(shí)行遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承的原則。也就是說，對(duì)公民個(gè)人遺產(chǎn)的繼承，如果財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能按法定繼承。
總的說來，遺囑自由原則與意思自治原則一樣體現(xiàn)了對(duì)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)，這無疑對(duì)社會(huì)利益、公共利益及被繼承人本人的利益保護(hù)具有相同的作用。然而，在這一大前提下，沒有一個(gè)國家不對(duì)遺囑自由原則進(jìn)行一定程度的限制，“特留份制度”就是其中一種最具典型性、且為多數(shù)國家所采用的制度。特留份是指法律規(guī)定的遺囑人不得以遺囑取消的由特定的法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額。其實(shí)質(zhì)是通過對(duì)特定的法定繼承人規(guī)定一定的應(yīng)繼份額來限制遺囑人的遺囑自由。遺囑人在設(shè)立遺囑時(shí)若沒有給特留份權(quán)利人保留法定的份額，則其相應(yīng)部分的處分無效。
我國現(xiàn)行繼承法上未規(guī)定特留份，僅在《繼承法》第19條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額?！?，“高法意見”第37條規(guī)定：“遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動(dòng)能力有沒有生活來源，應(yīng)按遺囑生效時(shí)該繼承人的具體情況確定。”這一規(guī)定被稱為繼承法中的“必留份”制度。盡管“必留份”制度對(duì)于限制立遺囑人的遺囑自由及保護(hù)缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人的合法權(quán)益有著重大意義，但其也存在明顯的局限性。如“必留份”對(duì)主體范圍規(guī)定過窄；對(duì)“必要的遺產(chǎn)份額”的規(guī)定欠缺明確性，實(shí)踐上也不易操作等等。因此，筆者主張我國繼承法上應(yīng)規(guī)定特留份制度。在遺囑繼承制度中設(shè)立“特留份”制度，既體現(xiàn)了對(duì)意思自治和遺囑自由原則的尊重，又可以減少繼承糾紛的發(fā)生。因?yàn)槠鋵?shí)意思自治原則本身也包含了法律對(duì)于所謂絕對(duì)權(quán)利的限制。
在通過上述分析使我們對(duì)遺囑繼承的實(shí)質(zhì)要素有了大致的了解之后，我們將對(duì)遺囑繼承的形式要素做更進(jìn)一步的探索。遺囑繼承的形式要素，也即是遺囑繼承的特征和成立要件。筆者認(rèn)為，這包含了以下三個(gè)方面：
1．合法有效的遺囑的存在，是發(fā)生遺囑繼承的前提條件。發(fā)生遺囑繼承的法律事實(shí)條件有兩個(gè)：一是被繼承人的死亡，二是被繼承人立有合法有效的遺囑。只有同時(shí)具備這兩個(gè)條件，才能發(fā)生遺囑繼承；
2．遺囑繼承是在被繼承人死后按照遺囑所進(jìn)行的繼承，對(duì)遺囑中真實(shí)、合法、有效的內(nèi)容必須完全執(zhí)行，它直接體現(xiàn)了被繼承人的意志；
3．遺囑繼承只有滿足下列條件時(shí)才能夠適用。一是沒有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。我國法律規(guī)定遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力高于法定繼承和遺囑繼承。二是遺囑人所立的遺囑在案內(nèi)容和形式上都是合法的，只有合法有效的遺囑才能產(chǎn)生遺囑繼承的法律效力。三是遺囑中所指定的法定繼承人未喪失繼承權(quán)，也未放棄繼承權(quán)。如果繼承人喪失或放棄繼承權(quán)，即使遺囑中指定其為繼承人也不得參加遺囑繼承。
