時間：2023-05-30 10:08:38
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇玻璃纖維，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
明日之后玻璃纖維是制作工程塑料的必備材料，那么它的獲得方式有哪些呢？
首先我們來到營地武器店，與店長對話，點擊【交談】。
在彈出的出售頁面中就可以找到玻璃纖維，前提是營地必須達到電力時代。
一個玻璃纖維需要的貢獻值比較高，建議去交易之城購買。
來到交易之城，點擊【特殊材料】。
在特殊材料中，就可以找到玻璃纖維。
對比起用貢獻值換，使用金條更加劃算。
（來源：文章屋網 ）
玻璃纖維的另一個重要用途是和塑料合作，制造各種玻璃纖維復合材料。譬如，將一層層的玻璃布浸在熱熔的塑料中，加壓成型后就成了大名鼎鼎的玻璃鋼。玻璃鋼甚至比鋼還堅韌，既不會生銹，又耐腐蝕，而重量只有同體積鋼鐵的四分之一。
玻璃是非晶無機非金屬材料，一般是用多種無機礦物(如石英砂、硼砂、硼酸、重晶石、碳酸鋇、石灰石、長石、純堿等)為主要原料，另外加入少量輔助原料制成的。它的主要成分為二氧化硅和其他氧化物。普通玻璃的化學組成是Na2SiO3、CaSiO3、SiO2或Na2O·CaO·6SiO2等，主要成分是硅酸鹽復鹽，是一種無規則結構的非晶態固體。廣泛應用于建筑物，用來隔風透光，屬于混合物。另有混入了某些金屬的氧化物或者鹽類而顯現出顏色的有色玻璃，和通過物理或者化學的方法制得的鋼化玻璃等。有時把一些透明的塑料(如聚甲基丙烯酸甲酯)也稱作有機玻璃。
（來源：文章屋網 ）
我國于上世紀六十年代中期開始研制高強度玻璃纖維，研制單位是南京玻璃纖維研究設計院。該院于1968年研制成功高強1號玻璃纖維，上世紀七十年代中期又研制成功高強2號玻璃纖維，1974年10月通過技術鑒定后投入了工業化生產。九十年代，該院繼續研制成功高強3號和4號玻璃纖維。
一、玻璃化學組分的設計
高強玻璃纖維的玻璃化學組分為SiO2-Al2O3-MgO或SiO2-Al2O3-CaO-MgO系統。該類化學組分的玻璃纖維具有高強度、高模量、耐高溫和抗腐蝕等特性，與E玻璃纖維對比，拉伸強度可提高30～40%，彈性模量可提高10～20% 。
高強玻璃纖維生產的關鍵技術是玻璃熔制和纖維成型。因SiO2-Al2O3-MgO系統玻璃熔制和析晶上限溫度高，玻璃析晶速度快，玻璃液粘度大，氣泡難排除，給拉絲作業帶來較大困難。為了選擇最佳玻璃組分，該院先后設計了22個玻璃組分，其主要化學成分變化范圍是：SiO2 21.5～65%、Al2O3 5～31% 、MgO 6～15%。 同時還引入La2O3及Li2O等改性氧化物，其中La2O3能提高玻璃的表面張力及玻璃模量，增加玻璃的密度 ，改善玻璃的析晶性能，并有較佳的拉絲成型粘度。
化學組分的試驗結論是：SiO2-Al2O3-MgO系統玻璃，當SiO2在50～65%之間，Al2O3在20～31%之間的玻璃成分，其單絲強度都在35000～42800kg/cm2之間，以Al2O3含量在25%以下的較好。當玻璃中的SiO2含量增加，玻璃粘度急劇上升，不利于玻璃的熔制、澄清和均化，導致提高熔制溫度，故SiO2含量以小于60%的為好。為此，適合我國國情的高強玻璃纖維化學組分應在SiO2 50～60%、Al2O3 20～25%之間選擇。
二、爐體耐火材料的選擇
高強玻璃纖維的玻璃組分研制成功后，該院就開始試驗電熔石英磚和燒結純鋼玉磚分別做玻璃熔窯和代鉑拉絲爐的爐體耐火材料。因為高強玻璃是一種熔制溫度和析晶上限溫度都較高的“短料性”玻璃，所以選取天然白泡石、電熔石英磚、燒結純剛玉、電熔鋯剛玉和燒結鋯英石等五種耐火材料，作為高強玻璃選材試驗的基材。
五種耐火材料的試驗結論是：不同耐火材料，在同一種高溫玻璃液中，其耐浸蝕性能是不同的。五種耐火材料在高溫玻璃液中耐浸蝕的優劣程度，依次為鋯英石、剛玉磚、鋯剛玉、白泡石和石英磚；同一種耐火材料，在不同溫度的同一種高溫玻璃液中，其耐浸蝕性能也不相同，基本上是隨著玻璃液溫度的升高，浸蝕量也隨之增大。如鋯英石在15000C的浸蝕量就為14000C的2～3倍。從試驗結果看出，白泡石耐高強玻璃液的浸蝕性能優于石英磚?？紤]到白泡石的價格便宜，取材方便，有利于降低成本，所以高強玻璃熔窯和代鉑拉絲爐上的首批耐火材料全部選用了白泡石。
三、拉絲工藝試驗
該院在拉絲工藝試驗中采用全電熔無水冷鉬電極，合理控制爐內各部分的電工參數及玻璃液深度，拉絲漏板選用抗高溫熱蠕變性能好的鉑銠-25合金作底板材料，成型區吹風強制冷卻漏咀絲根，使得玻璃液獲得最佳拉絲粘度，玻璃液中無析晶，以確保拉絲作業穩定性及單絲的高強度。拉絲工藝試驗的結論：一是3號高強玻璃的化學組分，因為用5%的改性氧化物CeO2 ，取代了5%的SiO2 ，使得玻璃液的工藝性能大有改善，玻璃液粘度相應地有較大的下降，玻璃液的析晶溫度下降到13000C左右，有利于拉絲作業；二是爐內玻璃液溫度分布較均勻，溫度梯度較小，玻璃液表面溫度較高，有利于冷玻璃的速熔，也有利于適當降低爐內最高溫度，以減少對耐火材料的浸蝕和浸蝕物對玻璃的污染；三是3號高強玻璃的粘度稍大，因此冷卻位置低，冷卻強度小，絲根成型較長，成型性能較好，是適合連續拉制的玻璃纖維，另外，3號高強玻璃拉絲時的斷頭飛絲現象相對較少，拉絲作業較穩定，單機產量較高；四是3號高強玻璃纖維的力學性能良好，其單絲強度、原紗斷裂強度和彈性模量都較好。
四、高強玻璃纖維的應用
高強玻璃纖維的強度比E玻璃纖維高30～40%，彈性模量高16～20% 。在制品研發初期，僅有平紋布及商品紗兩類，后來陸續開發了高強/碳纖維、高強/石英纖維混織布，以及高強紗織造的仿形編織套、多軸向織物、三維立體織物等系列產品。與碳纖維、芳綸纖維相比，高強玻璃纖維具有明顯的性價比優勢，已廣泛應用于國防軍工、航空、船舶、高壓容器、化工管道及石油工業裝備等領域。
4.1 在國防軍工方面的應用
用高強玻璃纖維增強塑料制成的導彈彈翼筒及炮彈引信等主件和零部件共70多種，實戰效果良好。同時還研制成功幾種火箭發動機殼體，防熱及隔熱效果非常好，能確保發動機正常運轉。另外，制成的玻璃鋼頭盔，其防彈率可達90%以上，均得到軍工部門的贊賞。
4.2 在航空工業方面的應用
用高強玻璃纖維增強塑料制成直升飛機的漿葉及飛機的輪箍。用高強玻璃纖維布及無捻粗紗制成飛機起落架及雷達罩等部件。
4.3 在船舶工業方面的應用
用高強玻璃纖維增強尼龍制成螺旋漿葉，用于8.5m救生艇和50噸冷藏船。這種復合材料螺旋漿葉直徑為1600mm，采用復式注射法成型，它的強度高、剛性好、耐腐蝕、產品幾何形狀準確、再現性好、表面光潔度高，可降低主機軸系磨損，能提高漿葉效率，航速有所提高，耗油及振動性能都大有改善。
4.4 在高壓容器方面的應用
用高強玻璃纖維增強塑料制成2.3立升、4.0立升、4.4立升、8.0立升、15立升、20立升及40立升等共七種規格的航空氣瓶。這類氣瓶具有耐壓高、重量輕及質量穩等優異特性，最高氣壓可達125～170kg/cm2。用高強玻璃纖維無捻粗紗，干法纏繞成型后，再浸漬樹脂，其制成的高壓容器，耐壓強度高、剛性好，暴破壓力達到600kg/cm2以上，經疲勞試驗后暴破壓力可達620～680kg/cm2，經充氣250kg壓力，存放半年后，再打氣到600kg/cm2亦未暴破。
4.5 在石油工業方面的應用
用高強玻璃纖維增強塑料制成石油深井探測器。探測器由一根3.9m長的實心玻璃鋼棒、一根1.1m長的空心玻璃鋼管和三套測試裝置組成。它能迅速測定深井的各種技術參數。探測器的使用環境條件惡劣，需在深達7000m井下工作，溫度高達2000℃，這要求探測器的耐高溫性能好、耐壓、耐拉強度高、電絕緣性能好。
4.6 在化工方面的應用
以高強玻璃纖維為增強材料，以合成樹脂為基體材料，并摻入適量輔助劑復合而成的復合材料，稱為玻璃纖維增強塑料（英文縮寫：frp），俗稱玻璃鋼，主要有“玻璃纖維鋼筋”和“玄武巖纖維鋼筋”（見圖1）。它相對于普通鋼筋具有很多優勢，絕對的防腐性能、絕熱絕緣性、抗拉強度高、便于切割、重量輕（僅為普通鋼筋的1/4），而且和普通鋼筋相比具有很大的增效性。
圖1 玻璃纖維鋼筋
0 前言
玻璃纖維增強材料是國外20世紀初開發的一種新型復合材料，具有質輕、高強、防腐、保溫、絕緣、隔音等諸多優點，目前已經在美國等發達國家廣泛使用，在國內許多重大工程項目上也有應用。
1 產品特點
1.1 抗拉強度高：抗拉強度優于普通鋼材，高于同規格鋼筋的20%，而且抗疲勞性好。
1.2 質量輕：僅為同體積鋼筋的1/4；密度在1.5～1.9（g/cm3）之間。
1.3 耐腐蝕性強：耐酸堿等化學物的腐蝕可抵抗氯離子和低ph值溶液的侵蝕，尤其是抗碳化合物和氯化合物的腐蝕性更強。
1.4 材料結合力強：熱膨脹系數與鋼材相比更接近水泥，因此frp筋材與混凝土結合握裹力更強。
1.5 可設計性強：彈性模量穩定。熱應力下尺寸穩定，折彎等形狀可任意熱成形；安全性能好，不導熱、不導電、阻燃抗靜電，通過配方改變與金屬碰撞不會產生火花。
1.6 透磁波性能強：frp筋材是一種非磁性材料，在非磁性或電磁性的混凝土構件中不用做脫磁處理。
1.7 施工方便：可按用戶要求生產各種不同截面和長度的標準及非標準件，現場綁扎可用非金屬拉緊帶，操作簡單。
2 國內主要生產廠家
2.1 淮南市金德實業有限公司主要產品有樹脂錨固劑、高強化學錨栓、注射式植筋膠、建筑結構膠泥、粘鋼膠等5個系列錨固產品及玻璃纖維增強塑料（俗稱玻璃鋼）筋材和玻璃纖維增強塑料錨桿等2個系列復合材料產品，并擁有加固工程施工資質。其中錨固產品在國家體育館、國奧村、奧運棒球場館、奧運自行車場館、奧體中心多功能訓練館、北京體育總局等項目上得到了應用。成功應用于中國石太高速公路、甘肅蘭州地震監測站、北京地鐵4號線、上海復興東路隧道、上海宜山輕軌車站、國內大型電解槽廠以及市政本文由收集整理工程窨井蓋等，同時還遠銷美國、歐洲、中東以及東北亞等國際市場。
2.2 南京鋒暉復合材料有限公司主營產品玻璃鋼鋼筋、玻璃鋼錨桿、玻璃鋼筋材、玄武巖纖維筋、碳纖維筋材，公司產品目前已成功運用在煤礦巷道、半煤巖巷道支護、邊坡支護、巖面錨固、軌道交通、圍海工程、建筑基坑支護等多個領域，解決了這些領域的防靜電、高腐蝕、重復開發地下空間等技術難題。并遠銷歐美國家。
另外，國內中山市浦美復合材料有限公司、海寧安捷復合材料有限責任公司等廠家也有生產。
3 應用案例
3.1 國際案例（以美國為例）
美國佛蒙特州一座用特殊材料建造的21世紀之橋以塑膠加固，并配有光纖傳感器，這樣在80公里以外就可以對橋上的交通情況進行監控。 該橋的獨特之處在于它的加固鋼筋和格柵不是用鋼條制成的，而是用玻璃纖維聚合物制成的。這種玻璃纖維鋼筋絕不會被腐蝕，而且很輕，便于移動。這是該州選擇這種材料建橋的主要原因。因為每年冬天佛蒙特州都會被冰雪和路鹽困擾。玻璃纖維鋼筋的成本要比傳統的鋼筋高一些，但橋的使用壽命延長了一倍。
3.2 國內案例（以地鐵為例）
地鐵施工中利用玻璃纖維筋高抗拉強度、低抗剪強度的特性，以玻璃纖維筋替代盾構穿越影響范圍內圍護樁的鋼筋，盾構通過時可直接切削，減少人工拆除圍護樁及鋼筋這道工序，有效消除這個過程中極易發生的人身傷害，減少對周圍環境的影響。
①天津地鐵2號線沙柳路站的中間部分設置了一換乘段，遠期將實施與地鐵7號線的換乘。其北側地連墻作為7號線車站端頭井的一部分可采用鑿除方式，而南側地連墻作為盾構區間的一部分，既要保證2號線地連墻的入土深度及受力要求，又要保證盾構機能夠穿越。因此設計在-19.7m標高以下的地連墻中采用了一種新型材料——玻璃纖維筋代替普通鋼筋來受力，c10砼代替c30砼來澆筑地連墻。
②深圳地鐵5號線大學城站盾構井連續墻設計中應用玻璃纖維鋼筋，車站為地下二層3跨箱型結構，圍護結構采用800mm厚的地下連續墻+鋼管內支撐體系，在盾構井段設置2副玻璃纖維鋼筋連續墻，每幅寬3.5m，在正對盾構刀盤中心上下左右7.0m×7.0m范圍內布置玻璃纖維筋。
③成都地鐵1、2號線端頭井圍護結構采用φ1200mm的人工挖孔樁，間距1200mm～2400mm，盾構洞門處設置φ1500mm的人工玻璃纖維筋挖孔樁。樁頂設冠梁，樁間掛鋼筋網，噴射100mm～150mm厚混凝土，基坑采用φ609mm的鋼管內支撐。盾構開挖范圍內圍護樁樁體主筋采用φ25mm、箍筋采用φ12mm的玻璃纖維鋼筋，主筋之間和主筋與箍筋之間均采用綁扎連接，搭接長度是普通鋼筋搭接長度的1.3倍，樁體設計c30混凝土，嵌入坑底土層深度為3.5m。每個盾構隧道洞門范圍內玻璃纖維筋圍護樁3～5根。
[關鍵詞]玻璃纖維樁；前牙；修復
[中圖分類號]R783 [文獻標識碼]C [文章編號]1673－7210(2009)02(c)－163－02
幾年來，隨著科技進步，根管樁所用的新材料層出不窮，臨床報道使用新型材料對牙醫和患者都帶來了益處。在這其中最優異的材料就是玻璃纖維，它在根管樁上的應用保障了牙齒功能上、美學上及解剖形態上完美的修復。
玻璃纖維無化學活性，這使它無腐蝕性，因此避免了組織著色；另外，其白色的天然色也使修復體無陰影，從而確保瓷牙的天然效果。尤其在基牙牙本質較薄的臨床案例中更顯優勢。玻璃纖維的放射線阻射性使它可進行影像學控制。另外，利用化學同質性，玻璃纖維可以與復合體和水門汀緊密結合。玻璃纖維預成樁可以很容易地用鉆針拆除。筆者對市場上玻璃纖維的抗彎折性進行了大量的實驗研究，其結果證明了許多材料的顯著差異，使筆者從中選出了最好的一種作為原料。這種材料就是由40％的環氧聚合物樹脂基和60％的鋯纖維強化的二氧化硅纖維合成的。咀嚼力可被環氧基吸收，使釋放入牙體的壓力顯著減少。預成樁的上部結構使它可在任何方向固定。模擬牙根形狀的設計確保了根管樁保持在牙根的初始位置。其固位形態是經過研究，在確保不減弱材料性能的要求下，保留其特性，使樁的核心部分恒定。玻璃纖維預成樁比金屬式、碳制樁柔軟，由于其軸向的彈性模量近似于牙本質，它們可以與牙齒一起在牙槽骨內做輕微運動。咀嚼壓力傳導進入整個牙本質結構中，不會集中在根尖區域，避免了組織緊張，因此減少了折斷的危險。
當牙體組織缺損較多，經過完善根管治療的前牙，常常采取樁冠修復。目前，臨床上多采用鑄造樁核，但由于金屬樁彈性模量較大，易導致根折，而且由于不透光，影響美學效果。近年來，玻璃纖維樁由于具有良好的力學特性及美學性能，正逐漸應用于臨床，取得了良好的效果，現總結如下：
1 資料與方法
1.1一般資料
2004－2006年選擇了76例前牙牙體缺損的患者，包括齲齒61例、外傷15例，共89顆患牙；其中，男30例，女46例；年齡22－65歲?；佳廊睋p嚴重，無松動及根折，經過了完善的根管治療。
1.2材料與器械
預成玻璃纖維樁(Coltene/Whaledent，USA)；DUOLINK雙重固化樹脂黏結劑；高強度雙重固化復合樹脂樁核材料(CF2000 Compomer，3M ESPE，USA)；CerecⅢ全瓷冠。
1.3方法
患牙經過完善的根管治療觀察1－2周，根據X線片測量牙根長度，根據牙根粗細不同，選擇相應規格的根管預備鉆針，預備深度為2/3－3/4，直徑不超過牙根直徑的1/3。選擇相對應的玻璃纖維樁，在酸蝕沖洗干凈吹干后。將DUOLINK雙重固化樹脂黏結劑放入注射器內注入根管中，將纖維樁放入根管內并保持壓力，光固化40s。黏固完成后在樁及牙本質表面應用處理劑處理，然后在其上堆筑雙重固化的復合樹脂形成核的外形，光照40s。進行牙體預備、排齦、硅橡膠取模、制作烤瓷全冠。囑患者在治療后按時復診，定期復查。
1.4療效評定標準
成功：患者無直覺癥狀，咀嚼功能正常，修復體邊緣無滲漏、無松動，牙根顏色正常，無牙周袋，即診無不適感。失敗：有自覺癥狀，不能行使吸嚼功能，牙紅腫有深牙周袋，牙根劈裂修復體松動脫落，X光顯示根尖有病變、根折等，有一項者即為失敗。
2 結果
76例患者共89顆患牙，經過1－3年的臨床隨診觀察，其中，修復成功84顆，失敗5顆(纖維樁脫藥2例，外傷折斷2例，牙齦炎1例)，成功率為94.4％。
3 討論
理想的樁冠材料應具備強度高、耐腐蝕、耐疲勞、彈性模量與牙體接近、透光性好、美觀、操作簡單的特點，尤其是彈性模量均勻一致，減少應力集中，降低牙根折裂的發生率。常規鑄造金屬樁彈性模量高，應力通常直接傳導至樁與牙本質的界面。是發生牙根折裂導致失敗的最常見原因，玻璃纖維樁一般用復合樹脂黏結劑黏固，并通過牙本質黏結劑的黏結作用而達到較好的邊緣封閉。
此外，樁核修復最嚴重的并發癥為由于根折和樁核折斷無法取出，形成修復的徹底失敗。纖維樁系統易于從根管內拆取，從而為樁核折斷提供修復的可能性。
同時，金屬還存在易使牙根組織變色，引起過敏及美觀效果差等缺點。本研究中，2例纖維樁脫落，1例牙根炎，可能在使用樹脂黏結劑時隔濕不好。酸蝕劑、唾液、血液等影響黏結效果，使黏結劑和牙本質之間未形成良好的機械和化學固位作用，及根下牙根修整切除不徹底造成。2例外傷由于車禍造成牙齒脫落及根1/2處折裂需后另行修復。
玻璃纖維棉的主要特點：
1、防火、結構抗沖擊：按最高等級A級防火等級，由于玻璃纖維棉為細長纖維，結構整體強度高、抗拉強度、抗振性極佳，無論是否長時間使用都不會出現松弛、散落的現象，完全符合國內相關要求。
2、保溫、環保：玻璃纖維棉具有優良的保溫性能，以石英砂和無色玻璃為主要原料，優質綠色建材，可回收建筑廢料循環使用。
3、化學和聲學特性：玻璃棉內部多孔結構，材料尺寸穩定性好，具有極佳的吸音性能性能，它幾乎不受高溫、閃電雨水、陽光、pH值等自然和人為因素破壞和侵蝕的影響，大大提高了室內環境的舒適度
4、透氣性、防水性：多孔開放式結構，比其他保溫材料更好的透氣性，幫助室內和墻壁水分擴散，減少霉菌生長的可能性，在生活建筑物中有助于延長使用壽命，幕墻用憎水玻璃棉，憎水率高達99%，受潮之后易干，表現出有效的隔熱性能，提高室內環境的舒適度。
5、自重性：玻璃棉的隔音性能好，密度低，玻璃棉防火保溫材料，這類產品可以滿足相應規格的節能要求，減少建筑本身承重能力也可以使施工更容易和提高施工效率。
（來源：文章屋網 ）
關鍵詞：玻璃纖維增強筋；防波堤
前言
玻璃纖維增強筋（以下簡稱GFRP筋）是一種以樹脂為基體浸潤玻璃纖維，加上表面噴砂處理以提高粘結能力的增強復合材料。由于國內相關研究較少，本文對目前與GFRP筋耐久性相關的國外刊登文獻進行了匯總評述。耐久性研究包括水分的吸收、堿離子作用下玻璃纖維的降解、基體樹脂的降解、纖維與基體之間的離析、高溫（玻璃熔點以上）時的熱熔性及破壞、較差的防火性能、蠕變及松弛。研究結果表明當GFRP筋暴露于高溫的堿性環境中，會發生物理性能特別是抗拉強度和粘結強度的降低。此類暴露環境通常導致加速GFRP的老化，但此類環境屬于極端狀況，與實際的暴露環境有很大不同。
本文表明，除較差的防火性能以外，沒有任何技術因素可以阻礙GFRP筋的應用。GFRP筋可以克服海洋環境中的鋼筋因為腐蝕而產生混凝土裂縫和整體破壞的風險，是可選擇的材料之一。
1 工程概況
海陵島某酒店項目根據規劃須設置一長度約1公里的景觀道路，其單側面臨南海，需設置防波堤，設計使用年限為75年。本文擬采用乙烯基樹脂為基體的GFRP筋，研究包括以下內容：
a.環境條件；b.混凝土性能，裂縫控制及GFRP筋的保護層要求；c.與普通鋼筋混凝土設計在混凝土質量要求方面的對比；d.混凝土澆筑過程中水化熱及其對GFRP筋的影響；e.結構性能（包括筋材的強度及其與混凝土的粘結強度）降低的風險評估；f.設計年限預期；g.風險評估；h.GFRP筋的優點。
2 GFRP筋的性能研究
2.1 GFRP筋在混凝土中的應用
GFRP筋在混凝土中的應用越來越被人重視，主要因為它與鋼筋相比具有抗腐蝕和高強度的優點。材料的相關描述在ACI Committee 440R-96 《State-of-the-Art Report on Fiber Reinforced Plastic （FRP） Reinforcement for Concrete Structures》里面有詳盡的闡述，此外還有ACI Committee 440.1R-03 《Guide for the Design and Construction of Concrete Reinforced with FRP》亦有闡述。我國亦于2013年JG/T406-2013《土木工程用玻璃纖維增強筋》對GFRP筋的應用做出規范。GFRP筋混凝土與傳統鋼筋混凝土相比，由于缺乏相應的的追蹤紀錄，對其工程性能和耐久性仍存有疑問。項目前期，我司對GFRP耐久性領域的一些國外文獻進行了研究。
2.2 GFRP筋的文獻回顧
國內對GFRP筋的性能和耐久性研究相對較少，而在國外許多理論研究和實際工程研究中都有所涉及，例如：
Uomoto et al （2002） 概括了FRP的特性和應用。其著作指出，玻璃纖維在堿性環境中耐久性較差以及FRP在高溫環境中性能表現較差，因此當需要考慮防火要求的時候，其應用應受到限制。當玻璃纖維暴露在堿性環境中時，設計會對抗拉強度進行折減。然而實際上纖維并非直接暴露在混凝土中，而是在樹脂基體的包裹下會獲得保護。
Benmokrane et al （2002） 對在三種堿性環境中，承受恒定的30%極限強度的拉伸荷載作用的20種GFRP筋進行了測試。試件涵括了多種由乙烯基樹脂基體包裹E-glass纖維的不同直徑不同制作方法的筋材。研究發現含E-glass的GFRP容易受到堿蝕，特別是樹脂未完全固化的時候。乙烯基樹脂被證實比聚酯樹脂更能抵抗侵蝕和降解。測量發現，筋材的殘余抗拉強度變化不定，在模擬毛細水環境中和埋入混凝土中的變化范圍分別達到17%和16%。Benmokrane et al （2002） 建議GFRP筋在恒定荷載作用下的應力大小應小于25%的設計保證強度。
Karbhari et al （2003） 對FRP的認識進行了研究，其中涉及到玻璃纖維在堿性環境中的降解問題。他的研究指出，在纖維受到基體保護的同時，堿性條件可能加快復合材料的降解及其與混凝土之間粘結力的降低。當復合材料不能完全固化的時候必須特別注意這一點。Karbhari et al （2003） 建議（比起聚酯樹脂）優先使用環氧樹脂和乙烯基樹脂以增加基體的保護能力，限制恒定荷載作用下的應力應小于25%的設計保證強度，樹脂未完全固化時應注意防止蠕變破壞，應充分考慮FRP在高溫條件和防火要求下較差的性能表現，以及對FRP疲勞破壞的不完全認識。
Debaiky et al （2007） 測量了GFRP筋暴露于堿性環境下、承受恒定荷載的水中和高溫條件下的殘余抗拉強度。筋材采用乙烯基樹脂基體浸潤E-glass纖維的表面噴砂GFRP。試件齡期分別為高溫條件下1-4個月和普通溫度下的1-14個月不等，其暴露的條件比起在混凝土結構中的實際暴露條件更加惡劣。此研究表明筋材的彈性模量沒有明顯降低；這對于設計觀點來說是一個重要參考，因為GFRP初始的彈性模量比普通鋼筋要低（大約40-45 GPa比205 GPa）；最大的抗拉強度折減量為11%；不論殘余抗拉強度還是極限應變都滿足ACI110.1R-03的限制。從而得出結論：現行設計規范的環境折減系數十分保守，但由于缺乏目前產品的各項數據，此系數還是十分合理和有用的。
同時，以上所述的研究不少都涵括了GFRP筋在加速的或模擬的暴露環境中的表現，但尚存的問題依然是FRP筋在實際的混凝土建筑物中會怎樣？Benmokrane et at （2005； 2006） 和Mufti et al （2005a； b； 2007） 對GFRP配筋混凝土結構進行了現場試驗。試驗的核心試件分別取自四座橋梁和一個碼頭，采用了多種方法來分析GFRP筋的實際狀況，包括電子掃描、光學顯微鏡觀察、X光散射分析、熱量微分掃描測量及傅立葉紅外光譜分析等。結果表明，GFRP筋連續工作5-8年后，并沒有出現任何化學方面的降解（Benmokrane et al （2005） and Mufti et al （2005a； b； 2007））。同時，顯微鏡研究表明，纖維和樹脂的界面仍非常好地粘結。
Benmokrane et al （2006） 對一座使用GFRP筋配筋的橋面板進行了調查。橋梁裝置了各種儀器來測量GFRP筋混凝土面板的內部溫度和應變，亦進行了動力和靜荷載試驗。結果顯示：筋材的最大拉伸應變小于極限應變的0.19%，亦小于混凝土的開裂應變；橋面板和底板的撓度都滿足AASHTO的規定。長期監測及現場超聲波查勘表明GFRP筋依然良好工作。
2.3 前期研究結論
以上的研究文獻可以說明：采用乙烯基樹脂制造的筋材，比起采用聚酯樹脂的筋材更持久；E-glass纖維的抗堿性比AR glass （抗堿纖維）要差，但只要乙烯基樹脂基體保持完整，纖維絲就不會直接暴露到堿離子中；雖然GFRP筋的長期監測數據有限，但目前的相關直接研究表明其性能令人滿意。
3 針對本項目的應用研究
3.1 環境條件
本項目的防波堤處于惡劣的海洋環境且部分浸沒。位于持續濕潤及干濕循環的那部分混凝土中的GFRP筋存在因水分吸收而更迅速地降解的可能性，但其預期的耐久性仍優于普通鋼筋配筋。Mufti et al （2005a； b） 對GFRP筋性能的實際工程研究包括在碼頭的樁帽和部分面板，該碼頭承受海水的飛濺和潮汐作用，該研究表明沒有發現任何結構破壞的跡象。
3.2 GFRP筋的裂縫控制和保護層厚度要求
《土木工程用玻璃纖維增強筋》要求筋體保護層厚度不少于1倍筋材直徑，但不能超過75mm，一般主筋的保護層厚度為50mm；而其對裂縫控制沒有明確。參考美國規范ACI 440.1R-03指出當配筋材料的腐蝕是導致裂縫的主要原因時，GFRP配筋的最大裂縫寬度可以放寬。但是，當同時使用鋼筋配筋的時候，裂縫控制應根據鋼筋的要求來取值；ACI 440.1R-03對GFRP配筋的最大容許裂縫寬度為：暴露于室外環境時0.5mm，暴露于室內環境時0.7mm；ACI 440.1R-03在章節"收縮和溫度配筋"中闡述了裂縫寬度控制，并且推薦FRP配筋的保護層厚度應不小于筋材直徑；該規范也對修正系數進行了論述。Nanni （2003） 對設計指引進行了深入探討。
3.3 與傳統設計在混凝土質量要求和保護層方面的對比
傳統的鋼筋混凝土設計需考慮防止氯化物進入及碳酸化作用，GFRP筋代替鋼筋的那部分混凝土的質量要求可以放寬，但仍需保證混凝土能夠防止那些不會造成加強筋腐蝕的其它物質所造成的破壞，譬如硫酸鹽的侵蝕。Ceroni et al （2006） 的研究建議，由于GFRP筋的熱膨脹系數與混凝土不同，可能需要增加保護層厚度。ACI 440.1R-03對FRP筋的熱膨脹系數及其各向異性有注釋，但并未提及需要因此而增加保護層厚度。但是根據防火要求，保護層厚度比起普通鋼筋仍需要增加。
3.4 混凝土澆筑過程中的水化熱及其對GFRP筋的影響
混凝土澆筑過程中的水化熱受多種因素影響，包括配合比、添加劑、澆筑體積、模板的隔熱性能及周圍的環境溫度。如果GFRP筋所處的溫度超過了玻璃的熔點，其機械性能會降低。目前規范沒有明確GFRP筋的熔點，但一般的基體熔點其大小應在～100-130℃之間，高于預期的混凝土水化熱溫度。因此，水化熱產生的高溫是短期的，不會對GFRP筋的性能產生長期影響。Mufti et al （2005a； b） 的研究指出，樹脂甚至可能憑借水泥固化產生的水化熱發生對其有利的后固化現象。
3.5 結構性能（包括強度和與粘結強度）降低的風險評估
在極端環境下的加速老化試驗表明GFRP筋的拉伸強度和粘結強度會有所降低。但是，這些試驗并不能必然代表實際條件。而且，設計規范含有環境折減系數，能夠降低使用GFRP筋的風險。最大的風險來自于使用未完全固化的或者不合格的GFRP筋，此類筋材可能更容易導致水分及堿離子侵蝕樹脂并隨之破環纖維絲。因此，工作的重點在于執行合適的質量控制及檢查方法以防止不合格品被應用于結構中。參考國標《土木工程用玻璃纖維增強筋》及美標ACI 440.1R-03涵括的處理及存儲要求匯總如下：
a.GFRP筋應儲存在空氣干燥、流通的庫房內；b.GFRP筋應該存放在地面以上的平臺或墊子上；c.FRP筋應防止高溫、紫外線照射及化學物質的傷害；應防止暴露在50攝氏度以上的環境中；d.GFRP筋應防止一切有可能影響其粘結性能的污染物或其他物質的玷污；e.應防止起吊過程中的過度彎曲；f.GFRP筋的切割應使用高速切割機或金剛鋸，不應剪斷。
3.6 設計年限預期
GFRP筋的預期壽命應當使用高溫環境下的試驗來對長期性能進行預測。Nkurunziza （2005） 評述了預期壽命的模型并推導了經驗公式。目前要預測任何精確度的設計壽命都十分困難，但是沒有任何研究表明GFRP筋在服務75年后不能再繼續使用。
3.7 滿足設計年限的風險評估
GFRP筋的設計年限可能會因某些因素而縮短，包括：設計失當；處理或存儲不正確；安裝過程中受到損傷；樹脂未完全固化；加強筋含有微細裂縫、暴露的玻璃纖維絲或其他缺陷；暴露于極端高溫 （譬如：火燒）環境中。
保證合理的設計（包括采用折減系數）、保證對筋材的質量控制及檢查、保證施工現場的管理和落實防火措施，可以減少上述意外的風險。
3.8 GFRP配筋的優點
GFRP配筋的主要優勢在于不會發生由于混凝土的氯化物侵入或碳酸化作用而導致的腐蝕。GFRP筋比鋼筋更輕，在施工中更容易操作。
4 結論及工程建議
通過上述論證，GFRP筋適用于防波堤的應用。國外公開刊登的關于GFRP的加速老化試驗指出其拉伸強度和粘結強度會損失，但這些試驗的條件都十分惡劣并不能絕對代表實際暴露狀況。對暴露在混凝土建筑物中5-8年的GFRP筋的試驗結果證明，GFRP筋沒有出現降解的跡象；對橋面板的GFRP筋的現場試驗同樣表現出令人滿意的性能。除了GFRP筋較差的防火性能以外，沒有任何技術因素阻礙GFRP筋在本項目的應用。
設計及施工必須根據JG/T406-2013《土木工程用玻璃纖維增強筋》來進行，須考慮GFRP強度降低的潛在可能性以及其他特性。必須注意采取適當的質量控制和檢查措施，以保證未完全固化的筋材或不合格品不被使用，筋材依據適當的方法來處理和存儲以防損傷和污染。
參考文獻
[1]JG/T406-2013《土木工程用玻璃纖維增強筋》
[2]Benmokrane， B. and Cousin， P. University of Sherbrooke GFRP Durability Study Report， Project 5.17， April 2005.
[3]Benmokrane， B. El-Salakawy， E. El-Ragaby， A. and Lackey， T. Designing and Testing of Concrete Bridge Decks Reinforced with Glass FRP Bars， Journal of Bridge Engineering， Vol. 11， No. 2， pp. 217-229， 2006.
[4]Benmokrane， B. Wang， P. Ton-That， T.M. Rahman， H.， Robert， J-F. Durability of Glass Fiber-Reinforced Polymer Reinforcing Bars in Concrete Environment， Journal of Composites for Construction， Vol. 10， No. 3， pp. 143-153， 2006.
[5]Debaiky， A.S. Nkurunziza， G. Benmokrane， B. and Cousin， P. Residual Tensile Properties of GFRP Reinforcing Bars after Loading in Severe Environments， Journal of Composites for Construction， Vol. 10， No. 5， pp. 370-380， 2006.
[6]Karbhari， V.M. Chin， J.W. Hunstons， D. Benmokrane， B. Juska， T. Morgan， R. Lesko， J.J. Sorathia， U. and Reynaud， D. Durability Gap Analysis for Fiber-Reinforced Polymer Composites in Civil Infrastructure， Journal of Composites for Construction， Vol. 7， No. 3， pp. 238-247， 2003.
[7]Karbhari， V.M. and Chu， W. Degradation Kinetics of Pultruded E-Glass/Vinyl Ester in Alkaline Media， ACI Materials Journal， Vol. 102， No. 1， pp. 34-41， 2005.
[8]Mufti， A. Banthia， N. Benmokrane， B. Boulfiza， M. and Newhook， J. Durability of GFRP Composite Rods， Concrete International， Vol. 29， No. 2， 2007.
[9]Mufti， A. Onofrei， M. Benmokrane， B. Banthia， N.， Boulfiza， M.， Newhook， J. Bakht， B. Tadros， G. and Brett， P. Field Study on Durability of GFRP Reinforcement， International Bridge Deck Workshop， Winnipeg， April 14-15， 2005.
【關鍵詞】玻璃纖維樁；前牙；修復
【中圖分類號】R783 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484（2013）05-0731-01
樁通常按材料可分為金屬樁和非金屬樁，非金屬樁有瓷樁和纖維樁。纖維樁的特點是美觀，透光性好，彈性模量與牙本質相近，韌性好，不易腐蝕，生物相容性好，無致敏性，不影響磁共振成像，當牙根需要再治療時易取出。我科從2009年1月應用玻璃纖維樁于前牙修復，取得了良好的效果，總結如下：
1 資料與方法
1.1 一般資料
2009年1月～2012年1月在我科就診的前牙缺損患者90例，100顆患牙，包括牙折，齲齒、外傷，其中男性53例，女性37例，患牙缺損嚴重，無松動及根折，均經過完善的根管治療。
1.2 材料與器械
預成玻璃纖維樁（3M Rely纖維樁）；Para Post Cement纖維套裝（包括根管內處理劑，樁根內粘結劑，酸蝕劑，樁核樹脂）；全瓷冠。
1.3 方法
完善根管治療后的患牙拍攝X線牙片，預計所需樁的長度并作標記。用G鉆去除根管內相應深度的牙膠、糊劑等充填物，保留3～5mm的根充物。選用與纖維樁配套的同一型號的樁腔預備鉆進行樁腔預備。用37%的磷酸酸蝕劑對根管壁進行酸蝕，然后用清水徹底沖洗，吸潮紙尖干燥后在根管內壁涂布牙本質粘結劑。將選好的纖維樁插入根管內就位合適后，確定需要的長度。用材料自帶的槍頭將雙重固化樹脂粘結劑充填入根管內，然后在纖維樁表面涂布一層混合均勻的樹脂粘結劑，將纖維樁插入根管內就位，用毛刷將多余的樹脂去除后用光固化燈從不同角度光照40秒。在纖維樁上用高強度雙重固化樹脂核材料進行堆塑，形成核的形狀，用光固化燈進行光照40秒。常規備牙，排齦，硅橡膠取模，送加工廠制作全瓷冠，囑患者定期復查。
1.4 療效評定標準
成功：患者無自覺癥狀，咀嚼功能正常，修復體邊緣無滲漏、無松動，牙根顏色正常，無牙周袋，叩診無不適感。失敗：有自覺癥狀，不能行使咀嚼功能，牙齦紅腫有深牙周袋，牙根劈裂，修復體松動脫落，X光顯示根尖有病變、根折等，有一項者即為失敗。臨床全冠修復完成后1年進行復查【1】。
2 結果
100顆前牙牙冠缺損病例，1年后復查結果顯示：98顆修復體完好，無冠樁松動脫落、未見玻璃纖維樁折斷、未見根管折裂，成功率為98%，2例出現冠樁松動脫落，但未見玻璃纖維樁損壞，未見根管折裂，經重新粘固后，適當降低咬合，至今無松動。
3 討論
玻璃纖維樁是由聚合物基質包繞連續的玻璃纖維組成，聚合物通常為環氧聚合物。與普通的金屬樁相比，玻璃纖維樁具有如下優點：①耐腐蝕，生物相容性更好。②色澤與透明度更接近自然牙，較為美觀，更適合用于前牙修復【2】。③避免了金屬樁的應力集中而易發生根折的情況【3】。④做磁共振檢查時無需像金屬樁那樣預先拆除【2】。⑤易于用配套車針拆除，對于已經進行玻璃纖維樁修復的基牙進行再修復時不會產生二次傷害，使患牙有再次修復的可能【4】。⑥傳統金屬樁核需常規復診兩次，而玻璃纖維樁臨床使用方便，行根管充填術后觀察幾天即可行玻璃纖維樁修復，減少患者就診次數。
隨訪中發現2例出現玻璃纖維樁松動脫落，分析為1例患者為內傾型深覆合患者，咬合力較大，且問診發現患者喜食硬物，經重新粘固后，適當降低咬合，至今無松動。1例患者為牙根折斷至齦下1mm，當時經切齦止血后玻璃纖維樁修復，隨訪發現玻璃纖維樁松動，牙齦稍紅腫，雖然牙根足夠長，但是未能預留足夠的牙本質肩領，造成玻璃纖維樁松動，經與患者溝通，增加基牙，重新行玻璃纖維樁及全瓷冠修復，至今無松動。
綜上所述，玻璃纖維樁作為一種新型的樁核修復材料，具有美觀、透光性好、彈性模量與牙本質相近、韌性好、不易腐蝕、生物相容性好、無致敏性、不影響磁共振成像、當牙根需要再治療時易取出等特點，適合用于前牙美容修復，值得臨床推廣應用。
參考文獻：
[1] 陳曉峰，熊莉，段義峰.玻璃纖維樁與鑄造金屬樁修復前牙殘冠殘根的臨床效果比較[J]《廣東牙病防治》，2009，17（4）179-180
[2] 馬軒祥，趙銥民. 口腔修復學【M】5版.北京：人民衛生出版社，2006，96
【關鍵詞】玻璃纖維復合樹脂根管樁；牙體缺損；修復；
【中圖分類號】R783 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484（2012）12-0035-01
牙體缺損是口腔科的一種常見病、多發病，多數情況下能夠用充填術進行修復。但如果缺損過大，破壞程度嚴重或充填不易成功時，則應采用修復術。隨著生活水平的提高，人們對牙齒的保護意識也不斷增強，越來越多的牙體缺損患者希望能夠保存缺損的天然牙齒。美容修復，尤其是全瓷修復技術的應用，對樁核材料提出了更高的要求。樁核修復技術是保留患牙并恢復其功能的重要手段，其中樁核材料的選擇是樁核修復成功的前提條件[1]。高強度玻璃纖維復合樹脂樁作為一種新型修復材料，因其生物相容性高、美觀、操作簡單而逐漸被應用于口腔。本研究選取128例牙體缺損患者采用玻璃纖維樁進行牙體修復，均取得了良好的臨床效果，現報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般材料Para Post Fiber Lux玻璃纖維樁、Para Core雙重固化樁核樹脂、Para Post Bond粘結預處理劑、鑄造合金樁核、根管預備鉆針、根面預備鉆針、排齦線、排齦器、藻酸鹽或3M硅橡膠印模材，硬石膏。
1.2 病例選擇 選擇2010年12月-2011年12月間在我院口腔修復科使用高強度玻璃纖維復合樹脂樁進行樁冠修復的86例患者的128顆牙為研究對象。其中殘冠44例76顆，殘根42例52顆，入選患牙均因牙冠硬組織大面積缺損，根尖區無陰影，牙周組織、牙根情況良好。樁核完成后行鑄瓷冠修復。
1.3 方法
1.3.1 根管預備 所有選擇的患牙均行完善的根管治療，并按照修復原則處理齦上殘余的牙體組織，然后選用根管長度和直徑相符合的Para Post根管預備鉆頭進行根管預備，先用小號鉆頭按深度達根管長度的2/3預備根管，逐漸增大鉆頭型號，采用提插法沿根管口緩慢逐步預備，直至達到預計的根管深度和直徑，即樁徑為根徑的1/3，根尖有4～5 mm的牙膠充填以維持根尖封閉。
1.3.2試樁 選擇與根管相匹配的Para Post Fiber Lux玻璃纖維復合樹脂根管樁就位于根管內，檢查咬合關系，確定樁核的長度后適當修磨樁的長度。再根據牙冠大面積缺損形態修整剩下的齦上牙體組織，制備肩臺，以增加其對修復體的支持。
1.3.3 粘結及樁核預備 沖洗干燥根管，并使用無水酒精處理根管及玻璃纖維樁。向根管內擦拭粘接處理劑，用紙尖將多余粘接處理劑吸出，在樁上涂布粘結劑，并用螺旋輸送器將粘結劑導入根管內。Para Post Fiber Lux就位于根管后稍加壓，使多余的粘結劑溢出，光照固化3 min。在樁及牙本質表面應用處理劑處理，使用Para Core樁核樹脂材料在其上堆筑形成核的外形，唇舌面各光照40s固化。按常規方法修整樁核，押排齦線，制取印模，然后臨時冠修復。
1.3.4 修復 固化6min后用酸蝕劑酸蝕樁及牙本質表面，再用前后牙通用型納米樹脂堆積樁核成型，光固化40s。經常規牙體預備，排齦，制取工作模型送技工室制作全冠修復體。
13.5 隨訪 臨床全冠修復完成后3個月、6個月進行復查，以后每隔半年復查1次，并記錄復查情況：修復體是否完好穩固，有無冠樁松動脫落、有無玻璃纖維樁折斷及牙根折裂等情況。
2 結果
86例患者128患牙行玻璃纖維樁全冠修復后，定期復查結果顯示：126顆患牙修復體完好穩固，無冠樁松動脫落、未見玻璃纖維樁折斷及牙根折裂等情況；2例出現冠樁松動脫落，但玻璃纖維樁保存完好，無根折，將修復體適當降低咬合接觸點后重新進行粘接，固位良好，隨訪觀察至今無再次松動。
3 討論
殘冠、殘根保存修復的方法有許多，用樁為修復體提供固位已經有2500多年的歷史。樁冠用于臨床修復牙體缺損，樁核材料的選擇是決定樁冠修復成功的重要因素，一般而言，理想的樁核材料應具備強度高、耐腐蝕、耐疲勞、彈性模量與牙體組織接近，透光性好，美觀。臨床操作簡單等特點。金屬材料因其強度高，可在牙體預備量較少的情況下達到樁核要求的強度。因而一直在臨床上被廣泛應用。但金屬的彈性模量遠高于牙體本質，容易在牙體上產生較大的應力集中，修復體在受到較大咬合力時致牙體組織先于樁核折斷，使修復失敗。導致患牙被拔除；同時，金屬還存在易腐蝕變色，引起過敏及美觀效果差等不足。使其在臨床上的應用逐漸受到限制。長期以來，學者們不斷探索新的與牙體組織力學性質更為接近的樁核材料。自上世紀90年代初，國內外有學者開始提出應用復合樹脂制作樁核，以修復牙體缺損[2]，復合樹脂的彈性模量與牙本質接近，可有效緩解牙本質的應力，且操作簡便，容易掌握，但其機械強度低，使在復合樹脂核上制作的修復體容易折斷，近年來全瓷樁核的應用在一定程度上克服了金屬樁核的缺點。冠邊緣性最佳，具有美觀、效果好、無齦染，不干擾磁共振成像等優點，但其脆性大，根管預備量大，適用范圍窄，制作復雜且價格昂貴，使其廣泛使用受到限制。本文128顆患牙經玻璃纖維樁修復，經3月～2年觀察，未發現牙折及松動、樁折現象。
目前的牙體修復治療要求達到較高的美學效果。金屬樁釘在口腔唾液環境中存在微量的離子交換，隨著修復時間的延長，部分患者出現齦緣變色，影響修復的美學效果[3]。纖維樁具有比金屬樁更為優良的耐腐蝕性能，纖維樁和樹脂核不會產生腐蝕，由于其透光性好，再加上其制作的全瓷修復體的自然逼真的顏色，為患者提供了更加令人滿意的美學修復。
本文對86例患者128顆患牙應用ParaPost FiberLux玻璃纖維樁進行臨床修復，未出現1例根折和樁釘折斷的失敗病例，僅有2例患者出現冠樁松動脫落，發現其原因為早接觸所致，但玻璃纖維樁保存完好，無根折，將修復體適當降低咬合接觸點后重新進行粘接，固位良好，隨訪觀察至今無再次松動。本文臨床實踐表明玻璃纖維樁是一種良好的修復支撐材料，值得推廣。
參考文獻：
[1] 陸支越，張玉幸，張衛紅，等.樁核對根管治療牙修復后強度的影響[J].中華口腔醫學雜志， 2002，37（1）：43-45.
[2] Vakiparta M，YliUrpo A，Vallittu PK.Flexural properties of glass fiber reinforced composite with multiphase biopolymer matrix[J].J Mater Sci Mater Med，2010，15（1）：7-11.
[3] Saygili G，Sahmali S，Demirel F.Influence of timing of coro-nal preparation on retention of two types of post cores[J].Am J Dent，2008，21（2）：105-107.
中圖分類號：D99文獻標識碼：A文章編號：1009-0592（2014）03-041-03
近年來，隨著全球經濟持續出現低迷態勢，以及中歐貿易逆差不斷擴大、中歐雙邊貿易量失衡等問題的出現，中歐貿易摩擦、貿易矛盾愈演愈烈，歐盟對華采取的貿易救濟措施、發起的貿易救濟調查數量明顯增多，反規避措施便是其中的一種。
一、歐盟反規避制度概述
歐盟反規避制度主要適用于反傾銷領域，規避行為的規避對象主要是反傾銷措施。歐盟反傾銷條例第十三條對規避行為的定義、規避的形態、反規避調查程序等做了明確規定。根據第十三條第一款的規定，規避是指第三國與歐盟之間或者受反傾銷措施約束的國家中享有單獨稅率的企業與歐盟之間貿易方式的變化，除非征收反傾銷稅，否則這種變化缺乏充分、正當的理由或經濟上的合理性，而且有證據表明就同類產品的價格和/或數量而言，反傾銷稅的救濟效果正在被破壞，并且與之前確定的同類產品的正常價值相比存在傾銷。
該條款還以列舉的方式規定了規避行為的四種形態：（1）對產品進行輕微改變，目的在于使其歸入正常不受反傾銷措施約束的海關稅目之下，這種改變不涉及產品的基本特性；（2）通過第三國轉售受反傾銷措施約束的產品；（3）在受反傾銷措施約束的國家重新安排產品的銷售方式或渠道，目的在于使產品通過享受較低的單獨稅率的企業出口到歐盟；（4）在歐盟或第三國對產品零部件進行組裝。
二、歐盟針對原產于中國的玻璃纖維網格織物發起的四起反規避調查中對規避行為的認定
2010年5月20日，應四家企業的申請，歐盟委員會對原產于中國的玻璃纖維網格織物發起反傾銷調查。2011年8月3日，歐盟對此案做出肯定性終裁。 在此之后，歐盟對原產于中國的玻璃纖維網格織物先后發起了四起反規避調查，其中三起已做出反規避終裁。這四起反規避調查及三項終裁分別是：2011年11月9日，應歐盟四家玻璃纖維網格織物生產商的申請，歐盟對原產于中國、自馬來西亞轉運的玻璃纖維網格織物發起反規避調查，2012年7月16日，歐盟對此案做出反規避終裁；2012年5月23日，歐盟對原產于中國、自中國臺灣和泰國轉運的玻璃纖維網格織物發起反規避調查，2013年1月10日，歐盟對此案做出反規避終裁；2013年4月9日，歐盟對原產于中國、自印度和印度尼西亞轉運的玻璃纖維網格織物發起反規避調查，2013年12月16日，歐盟對此案做出反規避終裁；2013年12月17日，歐盟對原產于中國、輕微改變后出口到歐盟的玻璃纖維網格織物發起反規避調查。從這四起反規避調查、特別是前三起已經做出反規避終裁的反規避調查案件中可以看出，歐盟認定規避成立的條件主要包括四項：（1）貿易方式發生變化；（2）貿易方式的變化缺乏充分、正當的理由或經濟上的合理性；（3）反傾銷稅的救濟效果被破壞；（4）與此前確定的同類產品的正常價值相比較存在傾銷。
（一）貿易方式發生變化
貿易方式是否發生變化是歐盟認定規避行為是否存在的首要條件。歐盟對玻璃纖維網格織物發起的前三起反規避調查均是針對轉運這一規避形式，通過對這三起案件的分析可以看出，歐盟認定貿易方式是否發生變化時主要是從三個角度進行分析的：首先，歐盟從被控國和第三國進口的涉案產品的數量是否發生大幅變化；其次，被控國出口到第三國的涉案產品數量是否發生大幅變化；最后，第三國涉案產品的生產量是否發生大幅變化。
以歐盟對原產于中國、自臺灣和泰國轉運的玻璃纖維網格織物發起的反規避調查為例，歐盟從上述三個角度分析貿易方式是否發生變化。首先，歐盟認定2011年2月和2011年8月其對原產于中國的玻璃纖維網格織物實施臨時以及最終反傾銷措施之后，從中國進口到歐盟的玻璃纖維網格織物數量明顯下降；與此同時，2011年之后從臺灣和泰國進口到歐盟的該產品總量出現此前從未有過的明顯增長趨勢。數據顯示，2010年中國出口到歐盟的玻璃纖維網格織物總量是2.9490億平方米，而2011年4月1日至2012年3月31日中國出口到歐盟的玻璃纖維網格織物總量下降至1.2130億平方米。與此同時，2010年臺灣和泰國出口到歐盟的玻璃纖維網格織物總量分別是133萬平方米和66萬平方米，而2011年4月1日至2012年3月31日臺灣和泰國出口到歐盟的玻璃纖維總量分別上升至1707萬平方米和2411萬平方米。 其次，在上述期間內，中國出口到臺灣和泰國的玻璃纖維網格織物總量明顯增多。數據顯示，2009年中國出口到臺灣和泰國的玻璃纖維網格織物總量分別是75萬平方米和183萬平方米。而2011年4月1日至2012年3月31日中國出口到臺灣和泰國的玻璃纖維網格織物總量分別是1439萬平方米和4170萬平方米。最后，由于臺灣和泰國的相關企業未提供相應信息，因此無法確定在此期間內臺灣和泰國的玻璃纖維網格織物生產量發生變化。綜上所述，在2011年2專業提供論文寫作和寫作服務,歡迎您的光臨lunwen. 1KEJI AN. C OM月和2011年8月歐盟對原產于中國的玻璃纖維網格織物實施臨時和最終反傾銷措施之后，中國出口至歐盟的玻璃纖維網格織物總量明顯下降，與此同時，臺灣和泰國出口至歐盟以及中國出口至臺灣和泰國的該產品總量明顯上升，因此認定中國與臺灣和泰國的貿易方式以及中國、臺灣和泰國對歐盟的出口方式發生變化。
（二）貿易方式的變化缺乏充分、正當的理由或經濟上的合理性
當已經確定貿易方式發生變化之后，歐盟會進一步分析這種變化是否具有充分、正當的理由或經濟上的合理性。對此，歐盟通常從兩個角度分析，首先，這種貿易方式的變化是否是由于歐盟反規避條款中規定的四種規避形式中的一種或多種所導致；其次，這種貿易方式的變化是否具有正當理由或合理性。
歐盟針對玻璃纖維網格織物發起的、已經做出反規避終裁的三起案件均被認定為通過轉運方式規避反傾銷措施，并且歐盟認為三起案件中通過轉運所導致的貿易方式的變化均缺乏充分、合理的理由。
以歐盟對原產于中國、自馬來西亞轉運的玻璃纖維網格織物發起的反規避調查為例，歐盟首先認定貿易方式發生變化。其次，歐盟通過對涉案企業以及政府提供的相應材料進行分析，認定是否存在轉運這種 規避形式。此案中，歐盟認為被控企業更改了銀行對賬單等證明相關資金往來的證明材料；被控企業無法提供其生產的、向歐盟出口的玻璃纖維網格織物的原材料證明；通過分析馬來西亞當局提供的材料，了解到涉案產品可以獲得當地原產地證明等。歐盟最終認定原產于中國的玻璃纖維網格織物通過馬來西亞轉運至歐盟。
又例如，在歐盟對原產于中國、自印度和印度尼西亞轉運的玻璃纖維網格織物發起的反規避調查中，歐盟同樣認定存在轉運，其理由包括有證據證明通過印度和印尼轉運的玻璃纖維網格織物提供了錯誤的原產地證明；在印度和印尼，就其出口至歐盟的玻璃纖維網格織物數量而言，沒有與其出口水平相符的生產活動；如果存在真正的生產商，那么他們應當通過積極參與調查的方式努力證明自己的生產活動不同于規避行為，但除了一家企業之外，沒有其他生產商在反規避調查中給予合作等。最終歐盟認定原產于中國的玻璃纖維網格織物通過印度和印尼轉運至歐盟。
通過反規避調查，如果沒有證據能夠證明這種導致貿易方式變化的規避行為具有充分、正當的理由時，這種變化將被認定為不具有合理性。以歐盟對原產于中國、自馬來西亞轉口的玻璃纖維網格織物為例，歐盟經調查認為，除了逃避反傾銷措施，轉運行為沒有正當的理由或經濟上的合理性。因此只有征收反傾銷稅才能彌補轉運所造成的損失。
（三）反傾銷稅的救濟效果被破壞
根據歐盟反傾銷條例第十三條第一款的規定，就同類產品的價格和/或數量而言，規避行為會導致反傾銷稅的救濟效果被破壞。因此反傾銷稅的救濟效果是否被破壞是認定規避是否存在的條件之一。在認定這一條件時，歐盟通常從進口數量和價格兩方面考慮。以歐盟對原產于中國、自馬來西亞轉運的玻璃纖維網格織物發起的反規避調查為例，歐盟首先認定，2010年馬來西亞出口至歐盟的玻璃纖維網格織物總量為2萬平方米，然而2011年4月-9月馬來西亞出口至歐盟的玻璃纖維網格織物總量上升至7600萬平方米，因此就同類產品的數量而言，此前反傾銷稅的救濟效果被破壞。之后，歐盟就價格方面討論反傾銷措施的效果是否被破壞。歐盟對此前反傾銷調查中所確立的損害消除水平與馬來西亞出口到歐盟的玻璃纖維網格織物的加權平均出口價格進行比較，并且對損害消除水平進行了通貨膨脹方面的調整，對加權平均出口價格進行了進口成本以及質量等方面的調整，最終認定進口產品存在明顯低價銷售情況。因此，就同類產品的數量和價格而言，反傾銷稅的救濟效果被破壞。
（四）與此前確定的同類產品的正常價值相比較存在傾銷
反規避調查中，歐盟通過對初始反傾銷調查中確立的加權平均正常價值和被控產品的加權平均出口價格的比較確定是專業提供論文寫作和寫作服務,歡迎您的光臨lunwen. 1KEJI AN. C OM否存在傾銷。為使兩種價格的比較在同一水平上進行，歐盟通常針對不同的運輸、保險和包裝成本等，對價格進行相應的調整。在針對玻璃纖維網格織物發起的前三起反規避調查中，歐盟通過對正常價值與出口價格的比較最終均確定存在傾銷。
三、積極、有效應對歐盟反規避調查
隨著歐盟反規避調查力度的不斷加強，反規避已經成為中國企業面臨的一項新的貿易障礙。在遵守歐盟反傾銷條例的前提下，如何有效應對歐盟反規避調查、切實維護自身利益已經成為出口企業亟待解決的問題。
在歐盟針對原產于中國的玻璃纖維網格織物發起的四起反規避調查、特別是已經做出反規避終裁的三起反規避案件中，暴露出的非常明顯的一個問題是中國生產商、出口商消極應對、不參與反規避調查。在其中三起已經做出反規避終裁的案件中，中國生產商、出口商均采取了不合作態度，沒有一家中國企業積極參與歐盟反規避調查，這是導致調查結果對中國企業非常不利的一個原因。
歐盟反傾銷條例第十八條為不合作條款。根據該條第一款的規定，如果相關當事方拒絕調查，或者在規定期限內不提供必要的信息，或者嚴重阻礙調查的進行，歐盟可以就已經掌握的事實做出肯定或否定的、臨時或最終的調查結論。如果發現相關當事方提供錯誤或誤導性的信息，該信息將不會被采納，歐盟將使用其已掌握的事實。相關當事方應當知曉不合作將產生的后果。 根據該條第五款的規定，歐盟已掌握的事實包括申訴方提供的信息，在可行的情況下，考慮到調查的期限，應當參考從其他獨立來源獲得的可行信息，例如已公布的價格表、官方進口統計、關稅返還或者在調查中從其他相關當事方處獲得的信息。 該條第六款還明確規定了不合作將產生的后果，即如果相關當事方不合作或者僅僅給予了部分合作，并且因此導致相關信息不能被運用，則與相關當事方提供合作相比較，將產生較為不利的后果。
從上述條款中可以看出，如果企業在反規避調查中消極應對，不給予有效合作，企業將很有可能承擔不合作所帶來的不利后果。在對原產于中國、自印度和印度尼西亞轉運的玻璃纖維網格織物發起的反規避調查中，被控生產商在調查中未給予合作被歐盟認定為轉運成立的理由之一。另外，在歐盟針對玻璃纖維網格織物發起的前三起反規避調查中，由于參與合作的涉案當事方數量非常少，因此歐盟在調查中很大程度會依賴于其已掌握的數據和信息，包括歐盟統計局數據庫中所存儲的外貿數據、從其他利害關系方處獲得的信息等。而涉案的中國企業不參與反規避調查，包括不填寫調查問卷，不接受實地調查，不提供必要信息等等，事實上是放棄了抗辯的機會，使自己喪失了維護自身利益的最為有效的途徑。
因此，積極參與反規避調查，與歐盟形成有效合作對中國涉案企業而言是必要的和有利的。明確這一點之后，如何提供有效的、具有證明力的材料便是隨之產生的問題。從歐盟對原產于中國的玻璃纖維網格織物發起的前三起反規避調查中可以看出，在認定規避行為是否成立，特別是認定中國企業是否通過第三國轉運向歐專業提供論文寫作和寫作服務,歡迎您的光臨lunwen. 1KEJI AN. C OM盟出口涉案產品時，真實的原產地證明、用于生產出口產品的原材料證明、生產規模證明、證明單筆交易的購買發票、銀行付款憑證、銀行對賬單等資金證明等等都是歐盟在反規避調查中會考查和分析的材料。所以，中國企業應當進一步完善財務管理制度，當面臨歐盟反規避調查時，應當積極向歐盟委員會提供從原材料供應、產品生產到最終產品銷售所有重要環節的原始材料和證明，充分維護企業的自身利益。
注釋：
Council Regulation（EC）No1225/2009，O.J.L343，22.12.2009，p.66.
Ibid.，p.66.4，69.
【關鍵詞】 磨牙； 殘根殘冠； 玻璃纖維樁； 金屬鑄造樁
以往磨牙殘根殘冠多給予拔除后固定義齒修復或活動義齒修復。隨著人們對口腔保健意識的不斷提高及牙髓治療學的技術發展，磨牙殘根殘冠得以長期保留，而修復殘根殘冠的各種樁核冠也應運而生。常見的樁核冠有金屬樁核系統及非金屬樁核系統，鑄造金屬樁具有良好的物理機械性能，可以取得良好的固位力和強度，在臨床中廣泛用于殘根殘冠的修復。玻璃纖維樁是一種新型的修復材料，它具有良好的生物相容性、抗腐蝕性、美學效果好、操作簡單而逐漸被廣泛應用。本研究分別用纖維樁、鎳鉻合金鑄造金屬樁制作樁核，然后進行金屬烤瓷全冠（鈷鉻合金）修復，旨在觀察兩種根管樁核系統在磨牙殘根殘冠中的修復效果，為臨床樁核系統應用提供參考。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選擇2007年1月-2010年1月在本科治療的磨牙殘根殘冠患者116例，合計124顆患牙。下頜第一磨牙53顆，上頜第一磨牙42顆，下頜第二磨牙19顆，上頜第二磨牙10顆。其中男60例，女56例，年齡18～65歲。適應證：磨牙殘根殘冠無松動，缺損大于2/3，不超過齦下2 mm，髓室底無破壞，經過完善的根管治療，且臨床療效滿意。X線片顯示：牙根無明顯彎曲，根管充填為恰填，根充嚴密，根尖及其周圍牙槽骨組織正常，根分歧處無陰影。按照患者自愿的原則隨機分為治療組59例和對照組57例。其中治療組59例，62顆牙，采用玻璃纖維樁（纖維樁+樹脂核+鉆鉻合金烤瓷冠修復）；對照組57例，62顆牙，采用鎳鉻合金金屬鑄造樁（金屬鑄造樁核+鉆鉻合金烤瓷冠修復）。
1.2 材料和器械 RelyX Fiber Post纖維樁（3M公司，美國）及其配套系列根管預備鉆，3M Relyxl Unicem樹脂粘結系統（3M公司，美國），高強度雙重固化復合樹脂樁核材料（3M公司，美國），鎳鉻合金鑄造金屬樁，日本松風玻璃離子水門汀。
1.3 治療方法
1.3.1 治療組 根據患牙根充時的根管工作長度，及拍攝X線片中牙根的直徑、形態和方向，選擇樁的數目和類型，一般選擇2～3個粗大較直的根管，并選擇合適直徑與長度的纖維樁配套根管預備車針進行預備根管，預備深度達到根長的2/3～3/4，保留3～5 mm根尖封閉區，直徑為根徑的1/3，沖洗、干燥根管。將樹脂水門汀粘結材料自帶的槍頭，加裝延長頭，插入根管深處，邊充填樹脂水門汀，邊后退槍頭，要保持槍頭浸在樹脂水門汀中，避免產生氣泡。然后，在纖維樁表面涂布一層混合均勻的樹脂水門汀，將纖維樁插人根管內就位。去除從根管擠出的多余的粘結材料，光固化燈多個角度進行光照40 s，以高強度雙重固化復合樹脂樁核材料堆筑樁核的外形，光照固化。進行全冠牙體預備，排齦，硅橡膠取模，半小時后灌注石膏模型，制作鈷鉻合金烤瓷全冠。
1.3.2 對照組 根據牙根直徑選用合適并符合標準的擴孔鉆預備樁道，由細到粗，去除根充材料并擴大根管。上頜磨牙在兩個頰側根制備輔樁道，盡量使兩個頰根平行，腭側根制備主樁道（插銷），依原有角度，達根長2/3～3/4，直徑取牙根的1/3，下頜磨牙以兩個近中根為輔樁，遠中根為主樁，要求與上頜牙相同。使用硅橡膠取印模，制作鎳鉻合金鑄造樁核，全部制作成插銷式分體樁核。試戴合適后，采用日本松風玻璃離子水門汀粘接金屬樁，常規預備基牙，排齦，硅橡膠取模，制作鈷鉻合金烤瓷全冠。
1.3.3 試戴粘固 將完成的全冠在患者口內試戴，調整咬合，日本松風玻璃離子水門汀粘固。所有患者均要求在全冠粘結后一年、兩年復診。記錄患牙的折斷、樁核的脫落、折斷等情況。
1.4 療效判定標準 （1）成功，即患者無自覺癥狀，咀嚼功能正常，牙齦無充血，無水腫，修復體邊緣密合、完好無松動，叩診無不適感，X線片根尖區無陰影；（2）失敗：患者有癥狀，牙根劈裂，修復體松動或脫落，邊緣不密合，叩診陽性，有牙周袋，牙齦著色，X線片顯示根尖周有病變，符合以上任意一項即為失敗[1]。
1.5 統計學處理 采用SPSS 13.0軟件對所得數據進行統計分析，計數資料采用 字2檢驗，以P
2 結果
經1～2年的隨訪，治療組無根折，2顆纖維樁斷裂，2顆樁核松脫，成功率93.55%；對照組出現2顆根折，3顆牙齦著色，成功率為91.94%。兩組修復成功率相比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。
3 討論
完善的根管治療是保留殘根殘冠的基礎，是進行核樁冠修復的前提。隨著根管治療技術水平的提高，使一些原本需要拔除的殘根殘冠得以保留，而樁核冠修復是最好的修復方法，其能增加全冠修復的固位和支持，恢復殘根殘冠的外觀形態和功能。樁核材料的選擇是牙體缺損修復成功的關鍵[2]。理想的樁核材料應具有高強度、耐腐蝕、抗疲勞、透光性好、彈性模量接近牙體組織、操作簡單方便的特點[3]。
金屬鑄造樁因強度大，抗折能力強，價格低廉，在臨床上已使用多年。樁與根管密合程度較高，同時樁核與樁為一整體，使樁與核不易折裂，對殘余牙體組織較少的殘根，遠期效果較好[4]。樁核代替了傳統的樁釘與核，其嚴密與根管髓室底吻合，從而延長修復體的使用期限，減少了繼發齲的發生。磨牙為多根牙，樁核設計多為雙根管或多根管，且方向多不同，鑄造樁冠操作較復雜，技術要求較高，如果根管較小，則取模和鑄造更加困難，多種原因容易導致樁核制成后戴樁困難或不合要求，費時費力，而設計為插銷式分體樁核，根管預備是沿著根管的自然走向進行的，牙體預備時不必過多考慮各樁之間的共同就位道，保留盡可能多的健康牙體組織，提高了牙冠的抗折強度，并充分利用不同方向的根管的制鎖作用加強固位力，有利于樁的穩定，因此后牙樁核松脫或劈裂的幾率較小[5-6]。但是鑄造金屬樁的彈性模量（100～200 Gpa）遠高于牙本質的彈性模量（18 Gpa）[7]，牙體受到較大咬合力時，剛性根管樁將不再隨著牙齒發生彈性形變，杠桿作用會使樁和根管壁之間由完全的面接觸變成點接觸，從而在根管內造成局部應力峰值的出現，使牙體組織先于樁核折斷。本研究中金屬樁組出現2例根折，分析原因可能為牙根較細，根管預備后導致根管壁過薄，降低了其抗折性，加上患者有咬硬物習慣，引起根折。根折是金屬樁核冠修復最常見、最嚴重的并發癥，發生根折后，患者很可能失去了重新修復的機會而拔除牙根[8]。
本研究中鑄造金屬樁組出現了4例牙齦著色，可能隨著時間的延長，出現牙齦變色的例數還要增加。這是由于傳統的金屬鑄造樁核含有鎳鉻合金，鎳鉻合金的穩定性不夠好，其金屬腐蝕析出物沉積到修復體頸部，使牙齦變成暗灰色，釋放的金屬粒子還會導致組織過敏或生物毒性反應[9]。隨著人們對磨牙美觀要求的逐步提高，金屬鑄造樁核越來越不能滿足要求，建議在經濟條件允許的情況下使用純鈦或貴金屬鑄造樁核。
纖維樁由聚合物基質包繞連續的纖維組成，纖維沿著樁的長軸呈單一方向緊密排列，聚合物基質通常為環氧聚合物，具有高度的轉化性和高度交聯的結構，通過賦予所有纖維相同的張力，從而使纖維樁具有高強度的物理性能[10-11]。其具有比金屬樁更為優良的耐腐蝕性能，纖維樁和樹脂核不會產生腐蝕，由于其透光性好，美觀，生物相容性好，不會出現牙齦著色。玻璃纖維樁的彈性模量（21 GPa）接近于牙體組織（18 GPa），有利于應力向牙根表面傳導，而減少應力集中避免根折[12]。本研究中纖維樁組無1例根折也證明了這一點。
樁的脫位和折裂是最常見的纖維樁核冠修復失敗方式[13]。本研究中2例出現牙頸部樁核折裂，分析原因均是牙冠缺損嚴重，且一側缺損達齦下1 mm，牙體預備時牙本質肩領高度不夠，并且使用了直徑最小的纖維樁來修復。直徑越小，纖維樁的彎曲強度相對也越小，而磨牙的主要功能是承擔咀嚼力，因咬合力較大，加上各個方向的側向力及咬硬物等不良咀嚼習慣，當修復體承受功能負荷時纖維樁反復受力彎曲導致機械強度降低，樁一牙本質粘接界面同時也受到影響，最終表現為纖維樁折斷。有學者在研究不同樁核系統修復不同牙體預備方式對牙根抗折強度的影響的體外試驗顯示，當牙體缺損至釉牙本質界處的殘根勉強預備出肩領可顯著降低樁核修復后牙根的抗折強度[14]。同時，侯秀娟等[15]研究也發現，玻璃纖維樁的抗折強度明顯小于鑄造金屬樁，指出在修復咀嚼力較大且無牙本質肩領的患牙時，玻璃纖維樁的選用需慎重考慮。
本研究中還出現了2例纖維樁松動、脫落，分析原因是牙冠缺損位于齦下，高頻電刀切齦后止血不當，或唾液污染了粘結劑，而影響了粘結效果，故臨床操作時要嚴格隔濕，避免纖維樁、粘結劑、根管內牙本質受污染，以使其三者之間形成良好的機械和化學固位作用。
綜上所述，只要嚴格掌握磨牙殘根殘冠修復的適應證和操作要求，玻璃纖維樁和金屬鑄造樁都能取得良好的效果，關鍵是要根據材料自身的性能和要求正確選擇各自的適應證。玻璃纖維樁在修復磨牙殘根、殘冠時，具有少備牙，能盡量保存牙體組織，操作簡便，省時，復診次數少，不刺激牙齦、不影響核磁共振成像的優點，所以牙體組織保留較多時盡量選擇玻璃纖維樁。但在一些缺損較大，根管短小，且斷面位于齦下時，還是建議使用金屬鑄造樁。
參考文獻
[1]童慶春，呂凱歌，張志敏，等.玻璃纖維樁修復后牙殘冠、殘根的效果評價[J].上海口腔醫學，2009，18（1）：44-47.
[2]馮珺茹，陳曦.纖維樁系統及其臨床應用研究進展[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2010，20（9）：17.
[3]蘇繼承.玻璃纖維樁和鑄造金屬樁核在前牙修復中的臨床療效觀察[J].國際 口腔醫學雜志，2009，36（5）：519-520.
[4]譚建國，江永.根管壁薄弱的殘根的保存修復[J].中國口腔醫學繼續教育雜志，2008，11（2）：51.
[5]索萬奎，毛俊木.纖維樁與插銷樁修復磨牙嚴重缺損的臨床研究[J].廣東牙病防治，2008，16（12）：537-539.
[6]張文怡，張健，錢梅，等.臨床樁核修復失敗原因初步探討[J].口腔頜面修復學雜志，2011，12（2）：76-79.
[7] Eskitasc?olu G，Belli S，Kalkan M.Evaluation of two post core systems using two different methods（fracture strength test and a finite elemental stress analysis）[J].Journal of Endodontics，2002，28（9）：629-633.
[8]李磊，李冉，盧國友，等.纖維樁結合牙本質肩領修復殘根殘冠的臨床研究[J].口腔醫學雜志，2011，31（2）：124-126.
[9] Asmussen E，Peutzfeldt A，Heitmann T.Stiffness，elastic limit，and strength of newer types of endodontic posts[J].Journal of Dentistry，1999，27（4）：275-278.
[10] Fredriksson M，Astb?ck J，Pamenius M，et al.A retrospective study of 236 patients with teeth restored by carbon fiber-reinforced epoxy resin posts[J].The Journal of prosthetic dentistry，1998，80（2）：151-157.
[11] Lassila L V J，Tanner J，Le Bell A M，et al.Flexural properties of fiber reinforced root canal posts[J].Dental Materials，2004，20（1）：29-36.
[12] Nissan J，Dmitry Y，Assif D.The use of reinforced composite resin cement as compensation for reduced post length[J].The Journal of Prosthetic Dentistry，2001，86（3）：304-308.
[13] Naumann M，Blankenstein F，Dietrich T.Survival of glass fibre reinforced composite post restorations after 2 years-an observational clinical study[J].Journal of dentistry，2005，33（4）：305-312.
[14]侯秀娟，高旭，楊丕山，等.兩種樁核修復系統對殘根抗折性能的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2007，8（2）：133-135.
中圖分類號: R781.4 文獻標識碼: B 文章編號: 1008-2409(2009)05-0927-03
牙周病是人類最普遍的疾病之一,當牙周組織遭到破壞,出現病理改變后,牙齒出現松動移 位,患者感到咀嚼無力,隨著病情的發展,松動的牙齒多自行脫落或拔除,其發病率之高, 是導致廣大老年人牙齒脫落、10%的老年人全口牙齒丟失的主要原因[1]?；颊呓?牙周基礎 治療后,隨著炎癥消除及平衡牙合的建立,多數患 牙的松動度能減輕,但松動大的牙雖經牙周治療也很難恢復正常,因而影響咀嚼功能,并產 生繼發性咬牙合創傷加重病情[2]。
牙周夾板是牙周病綜合治療的重要手段之一,對牙周病所致松動牙的固定及恢復其咀嚼功 能效果明顯。超強纖維牙周夾板是上世紀九十年代末出現的一種新的粘接固定技術。近年來 ,筆者在牙周基礎治療上采用超強纖維加光固化樹脂牙周夾板治療牙周病松動牙患者26例,取得良好效果,現報告如下。
1 資料與方法
1.1 病例選擇
選擇2006~2009年在我科經過牙周基礎治療能較好地控制口腔衛生者;有 一顆或一顆以上的牙齒松動Ⅲ°,牙槽骨吸收達根長2/3以上,臨床判斷預后不良;患者有 咬 物不適,因美觀、發音、咀嚼等需要,強烈要求保留患牙的慢性牙周炎患者 26例,其中男 15例,女11例;年齡36~62歲,均無全身性疾病。
1.2 材料
3mm寬 Connect(Kerr)強力纖維,Dyract flow流動樹脂、3M Z100高強 度樹脂、3M全酸蝕黏結系統、Dyract自酸蝕黏結系統。
1.3 術前準備
固定前檢查松動牙的探診深度(PD)、附著喪失( AL)、松動度,并拍攝 X線根尖片及全景片。每顆牙齒均記錄6個位點(頰側近中 、頰側中央、頰側遠中、舌側近中、舌側中央、舌側遠中)的PD、AL值。PD、AL均以 mm為 單位。
1.4 治療方法
清潔牙面,在需要固定的前牙舌側鄰接點處(后牙合面)開一條約3mm 寬,2mm深的槽;并使之越過兩側基牙舌側(后牙合面)的2/3。用專用剪刀剪取相應長度的 強力纖維,并以粘接劑浸潤,遮光待用。將木楔子放入牙齒鄰間隙以利于清潔,對凹槽清洗 、隔濕、干燥后酸蝕(死髓牙用全酸蝕、活髓牙用自酸蝕)10s,涂一薄層黏結劑,光照10s 。在槽內注入少量Dyract flow流動樹脂,將備用的強力纖維放入,使之與槽底貼合,確定 位置后,對纖維逐段光照,每牙10s。當所有纖維完全放置并固定在合適的位置上后, 表層 再用3M Z100高強度樹脂充填,光照30s,調合,打磨,拋光。術后教會患者使用間隙刷清潔 牙間隙。
1.5 術后維護
術后 3個月復查 1次,檢查患者牙周情況和菌斑控制情況,夾板是否完整或松動脫落, 拍X線片。6個月后再拍攝根尖牙片,評價療效。根據復查情況調整治療方案,包 括口腔衛生指導、牙周維護治療、夾板重新黏結固定等。
1.6 療效評價
良好:牙齦無明顯紅腫,患牙無明顯動度、無疼痛腫脹,夾板完整,咀嚼功能明顯提高, X片示牙槽骨密度無進一步吸收或較前增加。
一般: 患牙無明顯疼痛,輕度腫脹的患牙經牙周治療后好轉,可咀嚼一般食物,X片示牙 槽骨密度無明顯改變。
無效: 牙齦反復紅腫疼痛,咀嚼功能改善不穩定,夾板不完整,牙齒動度增加,X片示 牙槽骨吸收加重。
2 結果
對26例隨訪,時間最短6個月,最長3年,僅有兩例因牙齦反復紅腫疼痛,牙槽骨吸收加 重拔除患牙,所有涉及的牙齒未發生繼發齲。夾板固定后 6個月時,探診深度(PD),附 著喪失(AL)均有明顯改善。結果見表1。
3 討論
牙周夾板因其良好的固定作用,一向為口腔醫師所重視,已經成為處理中晚期牙周病行之有 效的治療手段。臨床中對松動牙齒的固定方法主要包括暫時性固定和恒久性固定兩大類,前 者使用時間較短,后者可以長期固定[3]。暫時性夾板包括結扎絲固定夾板、結扎 絲復合樹 脂夾板。此種夾板的特點是制作簡單、可逆、經濟,但由于其機械性能普遍較差,固位體周 圍易存留食物,影響刷牙的有效性,易引起齲壞發生,有異物感,因此不適于美觀要求較高 的 患者。目前常用的恒久性固定夾板多為使用聯冠作為牙周固定夾板和纖維增強型樹脂夾板。 施亮等[4]使用“ 藥物 +高壓氧 +手術 +金瓷全牙列固定橋”方法,對重度牙周病 松動牙的 保存取得了滿意療效。但切割牙體太多,成本昂貴,且一旦某個牙出現問題很難處理。近年 來,加強型纖維開始在口腔臨床工作中應用,并形成一種新型夾板技術,復合樹脂與合成纖 維束結合,用于前牙及后牙的松動牙固定。Goldberg等[5]應用玻璃纖維加強樹脂S plint-I t作為下前牙牙周夾板效果良好,張立等[6]也得出了同樣的結論。該材料具有牢固 的化學結 合、極高的彎曲強度,制作的夾板厚度較薄,尤其是前牙夾板,使用超強纖維-樹脂復合夾 板唇面無樹脂,滿足了患者美觀要求,是一種較理想的牙周夾板。
本研究在牙周治療的基礎上,用強力纖維樹脂夾板固定牙周病松動牙。經過 6個月至3年的 臨床觀察,患牙的探診深度、附著喪失均有不同程度的改善,并控制牙槽骨的進一步破壞, 且無1例患者出現繼發齲,有效率達92.31%,說明強力纖維樹脂夾板增強了群體抵抗牙合力的能力,減輕松動牙的咬合創傷,有利 于牙周炎癥的恢復和牙周組織的保健。本實 驗中僅有2例失敗,可能為患牙松動 3度以上,牙槽骨過度吸收,夾板有創傷性咬合所致, 其中 1例為咬硬物所致。單頜固定后可能導致對頜受力加大,同時松動牙本身常有咬合創 傷,固定后易導致急性牙周膿腫發生,所以調牙合是必須要做的工作。同時,選擇病 例時應謹慎,強力纖維強化樹脂夾板雖能提供較大的支持力,但也不是沒有限度的。
牙周固定后會破壞牙齒的正常生理解剖形態,在固定夾板的周圍易存留食物,不僅影響 刷牙的效率,對牙周組織也有一定的刺激,而且會引起齲壞的發生,由于咀嚼的長時間作用 會引起修復體破壞。因此要讓患者認識到夾板固定的缺陷,定期的復查和維護是非常 重要的。保持患者良好的口腔衛生,并隨時觀察夾板和患牙的情況,是保證療效的關鍵。
參考文獻:
[1] 張翼,付志英.超強玻璃纖維在保存老年人松動牙齒中的臨床研究[J] .牙體牙髓牙周病學雜志,2005,15(7):390-392.
[2] 張楊,張愛華.強力纖維強化樹脂牙 合面夾板在松動后牙固定術中的應 用[J]. 牙體牙髓牙周病學雜志,2007,17(4):227-229.
[3] 趙夢明,高平.牙周病患者松動牙齒的固定方法進展[J]. 中華老年 口腔醫學雜志,2006,4(3):173-176.
[4] 施亮,梁銳雄,盧偉光,等.212例全牙列重癥牙周病松動牙保存修復初探 [J]. 口腔頜面修復學雜志,2001,2(4):224-227.
[5] GOLDBERG A J,FREILICH M A.An innovative pre-impregnated gla ss fib er reinforce composite[J]. J Dent Clin North Am, 1999,43(1):127-133.
